Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Wednesday, March 26, 2008

Manifiesto de Sevilla por la Republica

14 de abril de 2008
¡HOY, MÁS QUE NUNCA, LUCHAMOS POR LA REPÚBLICA!

Celebramos el 14 de abril de 2008, aniversario de la II república española, a poco más de un mes de las elecciones generales que han dado a Rodríguez Zapatero una ajustada victoria.



El balance de 30 años de monarquía demuestra que para dar satisfacción a las necesidades de los más desfavorecidos; trabajadores, jóvenes, mujeres, inmigrantes, etc.; de los demócratas, de los ciudadanos y los pueblos del estado español hace falta un cambio político, hace falta la república.
Durante los últimos cuatro años, la derecha más reaccionaria se ha movilizado en las calles, convocada por los obispos, por algunas "asociaciones de víctimas" y por el propio Partido Popular, para imponer su política, manipulando como es su costumbre la cuestión del terrorismo mientras que jueces reaccionarios interpretan las leyes en beneficio de esa misma política reaccionaria.



La Iglesia católica obtiene del estado supuestamente aconfesional millones y millones de subvenciones directas, además de las que reciben sus escuelas y ONGs y las exenciones de impuestos. 5.100 millones de euros en el año 2007. Muchísimo más, en términos no solo absolutos, que en la Dictadura, a pesar de que entonces prestaban servicios al Estado en hospitales, enseñanza gratuita no concertada, y otros.



Frente a esta movilización de la reacción, y moviéndose en el marco de la monarquía y la constitución de 1978, el gobierno ZP no ha traído el cambio político y social que era necesario y que había prometido. Ha aumentado la financiación a la Iglesia Católica, ha promulgado una ley de Memoria Histórica que no declara nulos los juicios franquistas ni satisface las exigencias de los familiares de los desaparecidos y las asociaciones implicadas, que no supone destinar fondos a exhumaciones, delegando en los familiares la recuperación de los restos de los represaliados, ni anula los juicios franquistas y las incautaciones de bienes, que no implica a los poderes públicos ni modifica los planes de estudio. Ha dejado sin resolver el problema vasco, se ha visto obligado, por la izquierda sindical y política, a sacar una Ley de Acompañamiento a Personas Dependientes que no ha dotado de suficientes recursos, ha mantenido las leyes que permiten procesar a cientos de sindicalistas, ha perseguido a la libertad de expresión y a varios medios de comunicación, ha sido incapaz de poner coto al uso antidemocrático que algunos jueces y fiscales hacen del poder.


Al mismo tiempo que la reacción presiona al gobierno y a la sociedad arropándose en la bandera rojigualda, no hay manifestación o movilización obrera y juvenil en que no ondeen numerosas banderas republicanas.


En esta situación política y social, la lucha por la república es de plena actualidad. Sin república no podrán satisfacerse las aspiraciones de la inmensa mayoría de ciudadanos.
Por eso hoy nos movilizamos por la república, que significa plena democracia, significa satisfacer las aspiraciones y reivindicaciones elementales de la inmensa mayoría.
República significa libertad y fraternidad entre los pueblos del estado español, basadas en el reconocimiento de todos los pueblos, incluido el andaluz, a su derecho a decidir por sí mismos y en la lucha común contra los enemigos de toda libertad.


República significa reforma agraria y defensa de la agricultura productiva.
República significa defensa de los puestos de trabajo y de la industria amenazada por deslocalizaciones y cierres.
República significa defensa de los servicios públicos, de la sanidad, del correo, del transporte público.
República significa respeto y conservación del medio ambiente, cuidando los recursos naturales, que son patrimonio común de la humanidad.


República significa escuela pública y laica. Separación de la Iglesia y el Estado. República significa Universidad Pública, como medio de acceso a la educación y la cultura, y no sometida a los intereses de las multinacionales.


República significa leyes electorales justas que garanticen la igualdad de todos los votantes, garantizar una participación efectiva de los ciudadanos en las decisiones que les afecten, derogación de leyes antidemocráticas como la de Partidos, en definitiva, profundización en la democracia.


República significa hacer efectivo el derecho a la vivienda, poniéndolo por encima de los intereses de especuladores y banqueros.
República significa paz entre los pueblos, acabando con el sometimiento a estructuras militares como la OTAN.


República significa soberanía popular, por encima de las exigencias de las multinacionales, de organismo financieros como el FMI, de Bruselas y de la OTAN. Significa el cierre de las bases militares de EE.UU. y la OTAN.


República significa paz, basada en el diálogo y en la plena libertad de partidos y asociaciones.
República significa una sociedad donde las mujeres puedan vivir sin miedo y disfrutar de los mismos derechos y el mismo trato que los hombres, donde se reconozca y garantice el derecho al aborto y donde desaparezca toda discriminación, racismo y xenofobia. República es igualdad.
Para nosotros República significa, en definitiva, democracia plena y gobierno en beneficio de todos los ciudadanos. Objetivos a los que nadie puede renunciar. Objetivos por los que combatimos.
Por eso, desde Andalucía, hoy, 14 de abril, y todos los días ¡Viva la República!

Tuesday, March 25, 2008

Resolución del VII Encuentro Estatal de Organizaciones Republicanas

Cordinadora Estatal de Organizaciones republicanas .
Encuentro Estatal de Organizaciones Republicanas, reunido en Madrid,con asistencia de organizaciones republicanas de todo el Estado, acuerdahacer pública la siguiente resolución: Los meses transcurridos desde elúltimo Encuentro Estatal, han permitido constatar un incremento delmovimiento republicano . La participación en las numerosas manifestaciones yactos que se han celebrado a lo largo y ancho del estado ha sido muyimportante, destacando las convocatorias celebradas en Madrid (Abril yDiciembre) y en Alicante (Abril), que han reunido a varios miles deciudadanos.


El crecimiento del movimiento unitario por la III República es incuestionable. Crece también la inquina antidemocrática de lasinstituciones contra el movimiento popular, amparada por una justicia dedoble rasero que permite el libre e impune actuar de fuerzas fascistas que está conociendo una escalada sin precedentes en los últimos años y que se ha saldado con el escandaloso asesinato del joven antifascista Carlos Palomino por parte de un militar miembro de la organizaciín de ultraderecha Democracia Nacional.


Al mismo tiempo jueces e instituciones sedesentienden o se muestran comprensivos frente a los poderes económicos ypolíticos, mientras reprime con saña el ejercicio de derechos democráticoselementales como el de huelga, o el de expresión, de quienes no aceptan sersúbditos y espectadores pasivos de la permanente degradación democráticadel régimen.. La monarquía ha sufrido un serio desgaste, al quedar enevidencia su carácter profundamente reaccionario. Muchas de las conquistasdemocráticas alcanzadas por el movimiento popular se ven continuamentelimitadas, en un proceso permanente que se ha visto acelerado tras lacampaña desarrollada por la derecha más extrema, encabezada por el PP, conel apoyo de la jerarquía eclesiástica y los medios de comunicación próximosa ellos.


Cualquier medida o propuesta encaminada a avanzar la democracia,cada vez más limitada por el régimen monárquico, se ha encontrado con larespuesta furibunda de estos sectores. La Iglesia católica mantiene unasprebendas intolerables en un estado de derecho, la escuela, la enseñanza, lasanidad públicas y los servicios públicos en general, cada vez están másamenazadas por políticas privatizadoras, el derecho de los ciudadanos avivir según sus criterios propios se encuentra amenazado por un clima quefomenta la superstición, el individualismo y la degradación cultural.


Porotra parte, como declarábamos en el manifiesto leído el pasado 6 deDiciembre en la Puerta del Sol de Madrid ante miles de manifestantes, losdatos demuestran hasta que punto el crecimiento económico de estos últimosaños no ha hecho sino aumentar la polarización social: España es el únicopaís de la OCDE en el que los salarios reales han descendido (un 0,4%) entre1997 y 2005; aumenta el paro y se mantiene la precariedad laboral por encimadel 30% de los contratos; cada año mueren más de mil trabajadores enaccidentes, ante la impunidad empresarial y la pasividad de los juzgados,que se han cebado sin embargo en decenas de sindicalistas a los que se haabierto procesos penales por participar en piquetes informativos, consolicitudes de más de tres años de prisión.


El precio de la vivienda haalcanzado techo creando un inmenso problema social agravado por el aumentode tipos de interés, lo que impide ya a miles de personas, jóvenes en sumayoría, hacer frente a las hipotecas; todo ello mientras los grandes gruposespeculativos de la construcción han puesto el dinero robado a espuertas alos ciudadanos a buen recaudo, invirtiendo en negocios como la energía o losservicios públicos.


Esto sucede cuando todo apunta a que en los próximosmeses la economía entrará en un periodo de profunda crisis, agravada por elpeso que en ella tiene la construcción, el turismo y otros servicios noligados a la producción y por la debilidad de la industria. Lasmovilizaciones convocadas en todos el Estado por el derecho a la vivienda elpróximo 1 de marzo, ampliadas a la lucha contra la carestía de la vida ycontra la precariedad, que conectan con el sentimiento popular de rechazo aque la crisis que se avecina, tras años de beneficios económicosempresariales insultantes, recaiga sobre una clase obrera mayoritariamenteprecaria e inmigrante, deben ser apoyadas por el movimiento republicano quemuestra la única alternativa política a un régimen monárquico al servicio delas clases dominantes..En otro orden de cosas,el VII Encuentro Estatal Republicano denunciacualquier actitud represiva del estado, asi como, la falta de soluciónpolitica a las reivindicaciones nacionales de los pueblos del estadoespañol.


Exigimos la derogación de toda la legislación antiterrorista y, muyparticularmente, de la Ley de Partidos Políticos, incompatible con los másmínimos criterios democráticos. Expresamos toda nuestra solidaridad aquienes son injustamente perseguidos, torturados y encarcelados. Tenemos laconvicción de que el imprescindible ejercicio soberano del Derecho deAutodeterminación solo será posible en un nuevo marco político democrático,lo que es un elemento más de la necesaria impugnación de la Constitución de1978 y de nuestra lucha por la III República.


Los próximos meses serán muyimportantes. No basta ya con reconocer los síntomas, es cada vez másnecesario, y así lo entienden miles de ciudadanos, poner en marcha unproceso de profunda renovación, dirigido a la superación de la monarquíacontinuista.Para situar las necesidades de los ciudadanos, de la mayoría trabajadora, enel centro de la acción política hay que romper con un régimen en el que elcontrol político de una ínfima minoría oligárquica es cada vez másasfixiante.

Para poder avanzar en democracia es preciso crear un marco políticodemocrático que haga posible la efectiva participación de los ciudadanos enlas decisiones que les incumben. Y este marco solo puede ser la IIIRepública, que cree las condiciones para una verdadera ruptura democráticacon el pasado. La Coordinadora Estatal de Organizaciones Republicanas y lasCoordinadoras Territoriales harán un esfuerzo especial por dirigirse a lasdiferentes plataformas y colectivos que desarrollando importantes tareasdirigidas a la recuperación de la memoria histórica, comparten con nosotrosla necesidad de proyectar ese caudal de patrimonio colectivo hacia formaspolíticas de ruptura con el régimen monárquico y hacia la III República.

ElMovimiento republicano organizado, trabajará por llevar la movilización porla III República a los barrios, empresas y centros de estudio, llenando decontenido republicano las luchas de los ciudadanos por sus derechos y susreivindicaciones, en especial tratará de fomentar la extensión ycoordinación del movimiento republicano y redoblará esfuerzos por fomentarla unidad de todas las fuerzas y gentes progresistas en la construccióncomún de un futuro republicano, libre y solidario.


Este año, en el que seconmemora el 30 aniversario de la Constitución de 1978, debe aprovecharsepara organizar debates en los diferentes territorios que muestren a laciudadanía en qué medida cada uno de los artículos de la misma relativos alsistema de protección social y a los derechos laborales, a la nulaprogresividad del sistema fiscal, al derecho a la vivienda, a la sanidad yeducación públicas y de calidad, a derechos civiles y políticos, etc, sonvulnerados día a día.

O en qué medida problemas candentes como lasposibilidades de solución política al problema nacional de los pueblos delEstado español, la participación de tropas españolas en la ocupación deotros países , o la burocracia de la Unión Europea, son usurpados por lamisma Constitución del único ámbito legítimo, el de la soberanía popular.Por último, llamamos a todos los ciudadanos a participar en cuantos actos ymovilizaciones se convoquen en defensa de la superación democrática de lamonarquía y en defensa de una III República popular, laica y democrática.


Coordinadora Estatal Republicana

coordinadoraestatalrepublicana@yahoo.es

El fajin de Queipo.

A la atención de la Hermandad de la Esperanza Macarena de Sevilla,
Hermandaddelamacarena@esperanza- macarena.es

Con copia al Arzobispado de Sevilla,
arzobispado@ archisevilla. org




Estimados señores:

Por la presente les manifiestamos nuestra profunda indignación y repulsa por el homenaje que, como ha venido sucediendo, en las próximas procesiones de la Semana Santa de Sevilla se rendirá al militar perjuro y notorio criminal de guerra Gonzalo Queipo de Llano, puesto que la imagen de la Virgen Esperanza Macarena lucirá de nuevo el fajín de gala de tan siniestro personaje.



Resulta inconcebible que en pleno siglo XXI y formando parte de una sociedad democrática, las instituciones que ustedes representan consientan en fechas tan señaladas la ostentación pública de un atributo de autoridad del directo responsable del asesinato de al menos 8.000 sevillanos, además de otros miles de andaluces y españoles en general, mediante farsas de juicio y ejecuciones extrajudiciales. Asimismo el golpista Queipo de Llano fue precursor de la violación en masa de mujeres como arma de guerra con el fin de aterrorizar a la población civil, algo que hoy se considera crimen de lesa Humanidad, y por lo que esperan juicio ante Tribunales penales Internacionales algunos antiguos dirigentes políticos y militares yugoeslavos.

Además, tampoco entendemos qué beneficio puede suponer para las instituciones que ustedes representan, para la religión que profesan y para la veneración popular a la imagen de la Esperanza Macarena, homenajear a un psicópata asesino.



Confiamos en su buen juicio y entendemos que ha llegado el momento de que el espíritu de su Hermandad, tal y como aparece definido en su propia página web, sea algo más que palabras: "Comunidad de amor, animados por el espíritu de servicio y con una actitud permanente de solidaridad y de perdón, manifestando a todos los hombres que vivimos en una familia que tiene un solo corazón y una sola alma."



Por tanto, les proponemos que consideren depositar el fajín del criminal y golpista Queipo de Llano en un Museo Histórico o institución similar, para que nunca más se homenajeen los valores por él representados y, por fin, se deje de escarnecer a sus miles de víctimas y a los familiares de las mismas.

Poniéndonos a su entera disposición,


Firma:
D.N.I.:

Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía
Avd. Blas Infante 4, 8ª planta
41010 Sevilla Todos los nombres
Tlf. 954 990442

Elecciones: resultados municipios


Municipio: Andaluzas
Córdoba:
Aguilar de la Frontera

%
10.836 100
Censo - Escrutado10.836 100

Total Votantes 8.465 78,12

Abstención 2.371 21,88

Votos en blanco 78 0,92

Votos nulos 69 0,82

PSOE-A 5.218 62,15

PP 1.906 22,70

IULV-CA 787 9,37

CA 275 3,28

LOS VERDES 10 0,12

UPyD 10 0,12

IR 4 0,05

PCPA 90 1,07

Canda 4 0,05

C´s 5 0,06

Sain 1 0,01

PH 4 0,05

FE de la JONS 4 0,05

Sevilla

Brenes
Censo escrutado: 9.139 100

Total votantes: 6.986 76,44

Abstención: 2.153 23,56

Votos en Blanco: 49 0,70

Votos en nulo: 40 0,57

PSOE: 4.913 70,73

PP: 1.119 16,11

IU-LV-CA 495 7,13

CA 296 4,26

UPYD 29 0,42

VERDES 16 0,23

Canda 4 0,12

PSDA 3 0,04

Sain 2 0,03

C´s 2 0,03

FE de la JONS 2 0,03

I.R. 5 0,07

PFyV 8 0,12

PH 3 0.03


Coronil (El)
%
Censo escrutado 4.019 100 %

Total votantes: 3.148 78,83%

Abstención: 871 21,67%

Votos en Blanco: 25 0,79 %

Votos en nulo: 16 0,51%

PSOE 1.735 55,40

PP 518 16,54

IU-LV-CA 828 26,44

CA 19 0,61

UPyD 2 0,06

VERDES 2 0,06

Canda 1 0,03

C´s 1 0,03

I.R 1 0,03

Marinaleda
%
Censo escrutado: 2.093 100

Total votantes: 1.799. 85,95%

Abstención: 294 14,05%

Votos en Blanco: 8 0,44

Votos en nulos: 38 2,11

PSOE: 483 27,43

PP: 217 12,32

IULVCA 1.039 59,00

CA 13 0,74%

UPyD 1 0,06%


Cadiz
Puerto Real

%
Censo escrutinio: 31.235 100%

Total votantes: 20.755 66,45%

Abstención; 10.480 33,55%

Votos en Blanco: 257 1,24%

Votos Nulo: 143 0,69%

PSOE: 11.615 56,35%

P.P: 4.637 22,50%

IU 1.954 9,48%

CA 1.271 6,17%

VERDES 571 2,77%

UPyD 123 0,60%

C.Anda 58 0,28%

I.R. 36 0,17%

C.S. 33 0,16%

PPcr 29 0,14%

PH 28 0,14%

Jaén

Jódar


Censo escrutinio 9.295 100

Total votantes: 7.133 76,74

Abstención; 2.162 23,26

Votos en Blanco: 55 0,77

Votos Nulo: 68 0,95

PSOE 3.918 55,46

P.P: 1.323 18,73

IULVCA 1.601 22,66

CA 53 0,75

Canda14 0,20

PCPA 65 0,92

UPyD10 0,14

VERDES 8 0,11

Sain 4 0,06

C´s 2 0,03
FE
DE LA JONS 1 0,01

IR: 11 0,16



Congreso

Córdoba:

Aguilar de la Frontera


Total votantes 8.477 78,23

Abstencio 2.359 21,77

Votos nulos 54 0,64

Votos en Blanc O:58 0,68

PSOE 5.442 64,61

PP 1.992 23,65

IULV-CA: 644 7,52

CA: 149 1,77

UPyD: 20 0,24

LOS VERDES: 9 0,11

PUM+J: 2 0,14

PACMA: 2 0,02

PSD: 10 0,12

Sain: 01 0,01

PCPE 83 0,99

AES 01 0,01

C´s 03 0,04

FE 03 0,04

DE LA JONS

PFYV 02 0,02

DN 01 0,01

Sevilla
Brenes

Datos de las Escrutado

Total votantes6.994 76,53

Abstención 2.145 23,47

Votos nulos41 0,59

Votos en blanco45 0,64

PSOE 5.126 73,72

PP 1.138 16,37

IULV-CA 410 5,90

CA 145 2,09

UPyD 24 0,34

VERDES 16 0,23

PACMA 6 0,09

POSI 2 0,03

PUM+J 2 0,03

C's 3 0,04

SAIn 1 0,01

PCPE 24 0,35

PH 4 0,06

A.M.D. 01 0,01

PFyV 02 0,03

AES 02 0,03


FA 02 0,03

Coronil (El)

Total votantes 3.153 78,45

Abstención 866 21,55

Votos nulos 18 0,57

Votos en blanco 45 22 0,70

PSOE 1.783 56,87

PP 550 17,54

IULV-CA 759 24,51

CA 11 0,35

UPyD 02 0,06

VERDES 02 0,06

PACMA 01 0,03

POSI 02 0,06

PCPE 01 0,03

FE de la 01 0,03
JONS

PFyV 01 0,03

Marinaleda

Total votantes 1.801 86,05

Abstención 292 13,95

Votos nulos 22 1,22

Votos en blanco 7 0,39

PSOE 556 31,25

PP 226 12,70

IUlV-CA 981 55,14

CA 08 0,45

UPyD 01 0,06


Cadiz
Puerto Real


Total votantes: 20.840 66,72

Abstención 10.395 33,28

Votos nulos 126 0,60

Votos en Blanco: 242 1,16


PSOE: 12.744 61,52

PP: 4.743 22,08

IULVCA: 1.790 8,64

CA: 654 3,11

UPyD: 201 0,97

VERDES: 272 1,32

PACMA: 082 0,40

PSD 030 0,14

PCPE 023 0,11

PUM+J 30 0,14

C´S 19 0,09

PH 07 0,03

DN 10 0,05

PFYV 8 0,04

AES 8 0,04

PPcr 10 0,05

FE DE
LA JONS 10 0,07

JAEN
Jódar


Total votantes 7.139 76,80

Abstención 2.156 23,20

Votos nulos 29 0,41

Votos en Blanco: 35 0,49

PSOE 4.100 57.67

P.P 1.349 18,97

IULV-CA1.495 21.03

CA 37 0,52

UPYD 14 0,20

VERDES 07 0,10

PSD 06 0,08

PACMA 04 0,06

PCPE 54 0,76

Sain 01 0,O1

Cenb 03 0,04

C´s 03 0,04

FE DE LA 01 0,01
JONS

PFYV 01 0,01

Monday, March 17, 2008

Origen y Fundamento de los males sociales Andaluces

Libro: La Mano Negra: Memoria de una represión
José Luís Pantoja Antunez
Manuel Ramirez López
Quórum Libros editores.


Dedicado al desaparecido Diego Moreno Iglesias, “Dieguechi”, nieto de Salvador Moreno Piñero uno de los indultados a muerte y condenado a Cadena Perpetua, que no hizo otra cosa que sentir simpatía por los socialistas y encontrarse trabajando en el cortijo de la Parrilla.
Prueba su inocencia el hecho de que tras 20 años de presidio en el penal de Vélez de la Gomera, es puesto en libertad junto a 5 compañero mas supervivientes de los distintos sumarios, tras la apertura del caso propuesto por Soledad Gustavo, que al ser llamado a declarar por el mismo juez que llevo los procesos de la Mano Negra, es decir Mariano del Pozo, y ser preguntado que si tenia pruebas a favor de los encausados que aun vivían recluidos, contesto que si y en ese momento el juez dio por cerrado el caso, Diego manifiesto que por testimonio de su abuelo salvador era limpio de todo mal antecedente.

Andalucía, ha sido con toda probabilidad el territorio, en el que la discriminación social ha adquirido secularmente rasgos mas llamativos, convirtiéndose en reñidero de gallo peleones sostenido con saña por los herederos de aquella afortunados que entraron en el sorteo y distribución parcelaria de la arábiga Al-Andaluz.



Aunque saliéndose del tema central, buenos seria repasar aquellos hecho, para ello tomaremos por lazarillos a plumas autorizadas, maestros en la materia.
Los almohades, de buen vivir, se encontraban dormidos en los laureles, como patricios romano aquellos laboriosos adoradores de Ala, se quedaron huérfanos de la tutela aglutinante del gran califal Mustancir, que tuvo todo menos la dicha de engendrar, de hacer parir a ninguna de las hermosuras morunas que guardaban en aquel paraíso mujeril que componía su poblado harén.

Nula procreación que, al no dejar directa sucesión, entablo entre sus allegados enconados riñas que con rapidez se convirtieron en contienda civiles que ayudaron progresivamente a la desintegración del colosal imperio musulmán.



Estas rivalidades pusieron en bandeja de plata a los pobretones reinos cristianos, el deseo lagarmente contenido de hacer realidad el sueños dorado de adicionarse con facilidad los fértiles terrenos del sur peninsular sin aquellas notorias enemistades con las consiguientes secuelas de tradiciones, trapicheos político, pactos y ayudantes, los cristianos nada podían hacer a pesar de sus mejores militares, contra las fuerzas beréberes económicamente mas potentes, para resistir las guerras.



El éxito de la cruz sobre la media luna no fue otra cosa en definitiva que la buena maña o picardía de aprovechar con talento las discordias internas de los moriscos que cruzaron el estrecho, mandando al otro mundo al ultimo de la larga lista de godos y visigodas que contaban en clase, sacado de los libros de enseñanza al uso de otro tiempo escolares, que tanto falsearon estas cosas, las que luego fueron aun no exagerados al convertirse solo en proeza bélica, en aventurero y heroico batallón, en algo mas que en aquel legendario grito de “Santiago cierra España”.

Con datos prestados damos una escueta semblanza de Fernando III, hijo de Alfonso, II de León y de Bereguela de Castilla, casamiento que pronto termino en separación y en serio conflicto dinástico, con duras disputas entre el abuelo materno de de Fernando, Alfonso VII y sus padres, el que al morir declaro herederos del reino de León a sus hijos.



Al quedar viuda Berenguela, compro a las infantas su derecho a la corona, pagándole un renta anual de 30.000 maravedíes, tras cerrar el trato Berenguela abdico a favor de su hijo, logrando con ello las unificación de los dos reinos, Unidad Castellano-leones, que se realizo cuando el 3º Fernando era solo un mozalbete de menos de 19 años.

Expreso Juan Eslava Galán, sobre que este activo, poderoso y sagaz tipo ponía estas cualidades al servicio de su ambicioso proyecto de conquistar para su reino las ricas tierras mora del sur.



Reino logro gracias a su política basada en respetar las leyes y costumbre de las poblaciones musulmanes ocupada aseguradonse, la pacifica colaboración de la ciudad sometida y una saneada fuente de ingresos a través de los impuestos. Por esta razón Fernando pacto tregua que modera obstáculos, salvando su hacienda que constatemente sufría dificultades para hacer frente a los muchos gastos que tenían que soportar.


Con estas normas vio coronado su afán y cuando le sorprendió la muerte en 1252, el fértil Guadalquivir era presa castellana desde su nacimiento hasta el mar.
Para Gabriel Jackson los efectos del cambio de propiedad del sur de la peninsular no fueron tan positivos, argumentando que “la rapida ocupación militar llevada a cabo en solo 30 años, planteo a los conquistadores, tremendos problemas políticos y económico, Habían conquistado unos terrenos densamente poblados, con un complejo sistema tanto rural como urbano, su mentalidad de soldados los llevaban a esperar recompensa a sus hechos de armas y modos consideraban su vida como una emigración permanente por ello,



Tras la conquista, las extensas y prosperas explotaciones agrícolas musulmanes pasaron a manos de propietarios cristianos que esperaban vivir de sus beneficios sin tener que desplazarse a la población que las trabajaban.
De las ciudades se expulso a sus habitantes árabes, en parte como medida de seguridad y en particular para conceder bienes y raíces a los conquistadores, esta desordenada expulsión provoco una terrible decadencia en toda la economía de la España del sur.


Crisis que se acrecienta en los años finales del reinado de Alfonso X, que si bien una figura clave de la cultura española del siglo XII, fue sobre todo un pésimo gobernante, pues nos llevo a una guerra civil, a causa de la sucesión al trono, defecciones y rebeliones de nobles que acabaron con su vida en plena lucha contra su hijo el infante Sancho.
Todo ello hace que mucho vendieran por saldo sus posesiones y volvieron con su botín a su lugar natal, por cuyo motivo aumenta las despoblados y aparecen aun mas grandes propiedades que las que originaron.



Por parte, tenemos unos gobernante andaluces la mayoría, que dividieron la nación en dos partes, una productora industrial, bien mimada y atendida en todo, y otra agrícola y ganadera, a merced de las contingencias del buen y mal tiempo, que a la par seria mercado de mano de obra barata, algunas veces sometida a drásticas rebajas.
Con fallo expositivo queda aquí esbozada los pilares básicos donde se funden los estudiosos que sostienen que los males socio-económicos de Andalucía parten inicialmente de la época que hemos tratado de explicar difícil tesis para tomarla tan a la ligera, con la que sin duda mucho no estaría discutirlo, nosotros, modestos profano, continuación con nuestro relato.

Saturday, March 01, 2008

Aznar y Agag

Cómo Aznar hizo millonario a su yerno Alejandro Agag
El Duende
Una información anda circulando por toda España de boca en boca y Ningún periódico de la península se ha atrevido a publicar por lo que de escandaloso tiene para la reputación del ex jefe del gobierno José María Aznar.



Según el informe de marras, cuando Aznar era el Primer Ministro de España el Ministerio de Fomento de su gobierno encargó a un organismo Supuestamente autónomo, pero dependiente de ese Ministerio, el GIF, para que implementase la ejecución de las obras del Tren RápidoMadrid-Barcelona más conocido por el ³Ave².

La obra fue adjudicada a una empresa española llamada Cobra y a una Italiana vinculada al Grupo Berlusconi. En esa operación había envuelto un comisionista que sirvió de intermediario entre el organismo dependiente del Ministerio de Fomento y la empresa italiana constructora. El avispado intermediario se ganó por sus diligentes servicios la respetable suma de 48 millones de Euros.


Pero aquí viene lo bueno.

Porque el afortunado comisionista a quien hicieron millonario de la noche a la mañana no era Nque Alejandro Agag el caballerito español profesión que se casó
con la joven Ana Aznar, la hija del entonces Primer Ministro de España José María Aznar, el hombre a quien salió a defender con tanto Entusiasmo el Rey de España en la reunión cumbre de Chile.



La boda del joven Alejandro Agag con la hija de Aznar había sido celebrada por todo lo alto en el Palacio de El Escorial con la presencia de tres prominentes invitados de honor, el entonces Primer Ministro de Gran Bretaña Tony Blair, el ³Padrino² Berlusconi y Su Alteza Real Juan
Carlos I de España. Los gastos escandalosos de la boda de la hija del señor Primer Ministro Aznar y el joven Alejandro Agag corrió a cargo del gobierno español. ¿Fue para eso que invitaron al Rey?

Las politicas socialdemocratas en Europa


Vicenç Navarro

TEMAS para el Debate


El socialismo no es una etapa final sino un proceso que se está construyendo o destruyendo en bases diarias en el desarrollo de las políticas públicas. Es un proceso bien definido en aquella famosa frase de los fundadores del socialismo de que en la producción y distribución de bienes se debería asignar tales bienes "a cada persona según su necesidad" y que los recursos debieran obtenerse "de cada persona según su habilidad". Tal principio es tan válido hoy como lo fue ayer o como lo será mañana. Basado en ello, la socialdemocracia europea ha ido expandiendo el concepto de ciudadanía para incluir en él derechos sociales, laborales y democráticos y ello como parte de un proceso de construir una sociedad en la que tanto las necesidades como las habilidades se definen democráticamente, con el objetivo de alcanzar una sociedad sin clases, carente de cualquier tipo de explotación sea esta de clase, de género, de raza o de nación.







Con este fin, cuatro han sido las políticas públicas que han caracterizado a la socialdemocracia europea. Una ha sido la universalización de derechos, transformándolos en condiciones de ciudadanía. De ahí que la socialdemocracia haya expandido siempre tales derechos (sean estos sociales, laborales o democráticos) a toda la ciudadanía, universalizándolos. Es cierto, que otras tradiciones políticas como la democracia cristiana han universalizado también algunos derechos sociales pero ello lo han hecho en gran medida como consecuencia de las presiones de la socialdemocracia.

En Europa, ha sido la socialdemocracia (en la cual incluyo a todos aquellos partidos, llámense como se llamen -socialistas, socialdemócratas, laboristas o incluso comunistas- que han seguido las cuatro políticas públicas que estoy describiendo) la que ha universalizado tales derechos. Como parte de este proceso, la socialdemocracia ha sido la mayor fuerza política responsable del establecimiento del Estado de Bienestar.





La segunda característica de esta tradición política ha sido la progresividad en la adquisición de recursos públicos, reflejada en la progresividad fiscal. La socialdemocracia ha sido históricamente una fuerza política redistributiva de manera que la contribución al bien común, gestionado por el Estado, ha estado directamente relacionada a los ingresos de los ciudadanos de manera que a mayor renta, mayor contribución al erario público.

Desde este punto de vista, la demanda, de que la redistribución de los recursos del Estado tiene que basarse en la manera como se distribuye el gasto público pero no en la progresividad de los impuestos, significa una rotura clara con la tradición socialdemócrata.





En realidad, la progresividad fiscal y su impacto redistributivo, ha sido una demanda constante de la clase trabajadora que, con la alianza de las clases medias, ha sido el motor del proyecto socialdemócrata, incluyendo su Estado de Bienestar. No es casualidad que aquellos países que tienen mayor carga y mayor progresividad fiscal sean los países escandinavos (como Suecia) donde la socialdemocracia ha gobernado durante mayor tiempo desde la Segunda Guerra Mundial (el 92% del tiempo 1950-2007). Son también los países que tienen un Estado de Bienestar más extenso y por cierto, tienen economías más exitosas. La tercera característica de la socialdemocracia ha sido el desarrollo de una sensibilidad ciudadana opuesta a cualquier tipo de explotación, y muy en especial, explotación de clases y género.







El desarrollo de tal sensibilidad ha requerido políticas públicas encaminadas a liberar el enorme potencial que cualquier ser humano tiene. Esta liberación exige, en la gran mayoría de los casos, la integración en el mercado de trabajo de la ciudadanía adulta, lo cual requiere el desarrollo de una infraestructura de servicios públicos a los miembros de las familias –como escuelas de infancia y servicios a domicilio- que faciliten combinar sus responsabilidades familiares con sus compromisos profesionales. Ello, junto con un sistema educativo y una cultura promovida por el Estado que estimule una igualdad de responsabilidades, de deberes y de derechos entre los géneros, libera a la mujer, facilitando su desarrollo. Estas políticas públicas no han sido desarrolladas históricamente por las tradiciones cristianodemócratas o conservadores que no han facilitado la integración de la mujer al mercado de trabajo.







Estas políticas públicas explican también que a mayor presencia socialdemocrática en un país europeo, mayor participación de la mujer en el mercado de trabajo, lo cual determina también otra consecuencia de esta característica, es decir, el elevado porcentaje de la población adulta que trabaja. Esta característica es también una condición para el elevado desarrollo de sus Estados de Bienestar pues a mayor número de trabajadores, mayor es la riqueza del país y mayores son los ingresos al Estado.

La cuarta característica de la socialdemocracia ha sido la de expandir la democracia, enfatizando que sea el colectivo de ciudadanos los que definan los conceptos (y prioridades) de necesidad y de habilidad (definiendo los mecanismos e instrumentos que el Estado desarrolla para adquirir sus recursos), considerando al Estado como ejecutor de la redistribución de los recursos y el garante de los derechos.





Y este Estado ha adquirido incluso mayor importancia en la medida que la actividad económica se ha ido internacionalizando, según el proceso comúnmente llamado globalización.

En contra de lo que sostiene "la sabiduría convencional" de nuestro país, la globalización requiere estados fuertes que faciliten la respuesta de la sociedad a los retos planteados por la globalización. De ahí que los países más globalizados en Europa (Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca) cuyas exportaciones e importaciones representan un elevado porcentaje de su PIB, y que son considerados como los más exitosos económicamente en la UE, sean países con un amplio gasto público y con estados altamente intervencionistas y reguladores.







Las supuestas modernizaciones de la socialdemocracia: La Tercera Vía ¿reforma o ruptura? Estos cuatro principios han ido desarrollándose de distintas formas según la historia y contexto político de cada país, alcanzando su mayor desarrollo en el Norte de Europa, los países escandinavos, y el menor desarrollo, en el Sur de Europa, donde la democracia cristiana y otros partidos conservadores han gobernado durante mayor tiempo durante los últimos cincuenta años siendo responsables del enorme subdesarrollo social de estos países.

Ni que decir tiene que existe una gran diversidad de políticas públicas desarrolladas por gobiernos socialdemócratas. Ahora bien, dentro de ellas hay que señalar algunas que significan claramente una ruptura con los principios socialdemócratas, adoptando principios pertenecientes a las tradiciones cristianodemócratas o liberales. Una de ellas, promovidas por la Tercera Vía es la que renuncia al principio de universalización, sustituyéndolo por políticas públicas que en lugar de hablar de universalización de derechos habla de la prevención de la exclusión social y que en lugar de redistribución habla de igualdad de oportunidades.

El énfasis en prevención de la exclusión social, recuerda el lenguaje antipobreza de la tradición cristianodemócrata. En estas políticas públicas, el gasto público social se centra en los pobres o en los vulnerables a la exclusión social, sin referirse al resto de la ciudadanía.





Este enfoque sustituye el discurso y la práctica redistribuidora del estado (indispensable, por cierto, para eliminar la pobreza) por políticas orientadas a los pobres o a los excluidos. Como los expertos en política social, profesores Korpi y Palme han señalado, los países más exitosos en eliminar la pobreza han sido precisamente los países que han seguido políticas redistributivas de carácter universal.

La evidencia empírica de ello es abrumadora. Para resolver el problema de la pobreza el Estado no puede centrase en los pobres. En cuanto a la igualdad de oportunidades, ésta no puede realizarse dentro de un contexto donde no hayan políticas redistributivas.





Asumir que un niño de una familia de renta baja pueda tener las mismas oportunidades que un niño de una familia de renta alta mediante la mera provisión de becas de estudio, es subestimar la importancia que el contexto social tiene en la configuración de las oportunidades. Otra ruptura con la socialdemocracia es la dilución del intervencionalismo público, promoviendo la financiación privada del Estado del Bienestar, privatizando la financiación de los servicios públicos, medidas también promovidas por la Tercera Vía.

Estas medidas se justifican mediante la referencia a la libertad de elección, siguiendo una narrativa muy característica del pensamiento liberal. Tal postura asume erróneamente que la privatización asegura para la mayoría de la ciudadanía una mayor capacidad de elección.





La evidencia, sin embargo, muestra que el país desarrollado que tiene menor capacidad de elección en los servicios sanitarios, y menor satisfacción del usuario por ejemplo, es EEUU (se aconseja ver la película Sicko de Michael Moore) donde la financiación y gestión sanitaria son privadas. Un servicio público puede tener mayor capacidad de elección y mayor satisfacción del usuario que un servicio privado.

Otra dimensión de esta ruptura es la disminución de la carga fiscal o el aumento de su regresividad. Un punto de especial importancia en España, donde la carga fiscal es una de las más bajas de la UE-15. El problema mayor que tiene España es su bajo gasto público (consecuencia de los escasos ingresos al Estado) que determina unas enormes tensiones interterritoriales, consecuencia de la insuficiencia de recursos públicos en las CCAA, tensiones aprovechadas por los nacionalismos tanto centrales españoles como los nacionalismos periféricos, ocultando con ello el problema mayor que tiene España que es el bajo gasto público, el cual se ha debido históricamente a la gran resistencia del 35% de la población de renta superior del país (que no utiliza los servicios públicos) a pagar los impuestos que le corresponde por su nivel de ingresos.







Hay que recordar que en su momento las izquierdas eran la mayoría del Parlamento Europeo. No así ahora. Y ello está relacionado con la decepción de grandes sectores de las clases populares hacia la manera en la que se está construyendo esta Europa, decepción que está justificada pues ha sido durante el periodo de construcción de la Unión Europea que el desempleo ha aumentado, la protección social ha disminuido, los beneficios sociales se han reducido, el crecimiento del gasto público se ha enlentecido y los salarios han bajado, mientras que los beneficios empresariales han crecido de una manera muy notable (ver Navarro, V: El deterioro de la situación social europea. Le Monde Diplomatique, Octubre de 2007).







Todas las encuestas muestran que las clases más reacias a la UE son las clases trabajadoras y las clases medias (de renta media y baja) y ello se debe, no a su ignorancia (como los establishments mediáticos, políticos, financieros y empresariales asumen) sino a su percepción (que se basa en un hecho real) que estas políticas son causadas por las políticas públicas liberales propuestas por la Comisión Europea, el Pacto de Estabilidad y el Banco Central Europeo.







decepción de las clases trabajadoras hacia la manera como se está construyendo Europa ha afectado a los partidos socialdemócratas que se han percibido por parte de tales sectores populares como responsables en parte de estas políticas. Esta situación alcanzó su máxima expresión cuando la Comisión Europea dirigida por Romano Prodi (que había sido propuesto por la socialdemocracia europea) aprobó una propuesta en su programa de liberación de los servicios (estimulando su movilidad a lo largo de toda la UE) que hubiera permitido, por ejemplo, que a los trabajadores de una empresa polaca de la construcción que trabajara en España se le pagaran sueldos polacos (que son una tercera parte de los sueldos españoles) en lugar de salarios españoles.





Esta propuesta, conocida como "país de origen" fue apoyada por la Tercera Vía y por Anthony Giddens, quien lamenta en su último libro que tal propuesta fuera anulada por el Parlamento Europeo. Este es un ejemplo entre otros de que "la modernización" de la Tercera Vía es, en realidad, una regresión del proyecto socialdemócrata.

La socialdemocracia española ha sido la creadora del Estado del Bienestar español que se desarrolló durante el gobierno PSOE y muy en particular en la segunda parte del período 1982-1993, como consecuencia de las movilizaciones populares y huelgas generales, lideradas por los sindicatos, que han sido las fuerzas más consistentes y coherentes en la defensa del Estado de Bienestar.





Ahora bien, esta expansión del Estado de Bienestar experimentó un cambio muy notable a partir de 1993 cuando se tomaron decisiones apoyadas por CIU y expandidas más tarde por el gobierno PP, que significaron que el crecimiento del déficit de gasto público social por habitante entre España y el promedio de la UE-15 aumentara un 68% (durante el periodo 1993-2004), con el consiguiente deterioro de las trasferencias y servicios públicos (lo cual creó gran número de huelgas de los profesiones y trabajadores de los servicios públicos).

Estas políticas de austeridad respondían al deseo de transferir fondos públicos de las áreas sociales, (disminuyendo su tasa de crecimiento), a la reducción primero y eliminación después del déficit del presupuesto del Estado, de manera tal que cuando, por fin, se equilibraron las cuentas del Estado, el déficit del gasto público social de España con el promedio de la UE-15 había alcanzado su dimensión mayor. España era un "gigante económico" (expresión utilizada por el Presidente Aznar en 2003) con pies sociales de barro.





Las escuelas, las universidades, la sanidad, los servicios sociales, estaban entre los más subfinanciados en la UE-15.

Ello determinó que la socialdemocracia hiciera de tal déficit social el centro de su crítica al gobierno Aznar en las elecciones del 2004 presentándo su propuesta de corrección de tal déficit como el eje de su programa electoral, comprometiéndose a converger el gasto público social per capita de España con el promedio de la UE-15, convergencia que tendrían lugar en varias legislaturas. Con ello el PSOE se comprometía a revertir la desconvergencia de gasto público social que había ocurrido durante el periodo 1993-2004, cuando el déficit social de España con la UE-15 había ido creciendo.





El compromiso del PSOE era que tal déficit fuera reduciéndose. El programa del 2004 incluía –como consecuencia de las presiones realizadas por las bases del partido- una dimensión social avanzada.

Gran número de estas promesas se han ido desarrollando respondiendo a la vocación socialdemócrata del gobierno. Pero no debe ignorarse que las políticas fiscales y presupuestarias del equipo económico han dificultado tal desarrollo durante el periodo 2004-2008 como consecuencia de la moderación del gasto público.





Tal moderación quedó bien reflejada en las declaraciones del Ministro de Economía, el Sr. Solbes, a El País (22.07.07) en el que subrayaba que "la medida de la cual él estaba más orgulloso era el de no haber aumentado el gasto público".

Tal actitud ha obstaculizado el desarrollo de las propuestas sociales incluidas en su programa electoral. El gobierno PSOE ha desarrollado políticas sociales que han significado un aumento claro de los derechos sociales, cuyo desarrollo, sin embargo, ha sido dificultado por tal moderación presupuestaria. Tales políticas debieran cambiarse en un segundo mandato a fin de poder desarrollar más completamente la vocación socialdemócrata del gobierno.

Vencedores de Negrin-VIII

Que hacia Casado a mi regreso de Cataluña.
Le note muy sorprendido por mi vuelta.
Aun mas, observe que le desagrada. Cuando me presente a él, me saludo con disciplicencia y se limito a preguntarme por mi familia.
-Que, ¿has visto a tu gente?
-Si, ha quedado bien.
-Aquello se ha dado mal, ¿eh?
-Mucha confusión. Pero el Ejercito se repliega con orden.
-Pero se repliega a la frontera. Aquí no nos queda ese recurso.
No me pregunto por nadie mas. Ni si había visto al Gobierno, ni hizo ningún comentario.
Hubiera deseado que yo también fuera de los fugitivos, siquiera para que mi presencia no desmintiese la idea que se había hecho de mi, de que yo no volvería.
Mi interinidad, ejercida por Molina le satisfacia.


Comprendi que, sin llegar a odiarme, deseaba prescindir de mi.
A los poco días de llegar yo a Madrid supe que un ingles, cuyo nombre era el de Mr. Cowen o cosa parecida, visitaba a Casado. Le pregunte a este el objeto de estas visitas frecuentes y misteriosas.
-Este señor viene con el propósito de que se canjeen unos aviadores-me aclaro.
-¿Ahora? Y ¿Cómo a ti? Que se dirija al Gobierno o al Grupo de Ejércitos-le contesto.
Ya era muy claro que este hombre desorbitaba su función, de jefe del Ejercito del Centro.
Mr.Cowen era el cónsul en Madrid y el agente general en España de Inglaterra y quien negocio con los franquistas la entrega de nuestra plaza de Mahon.



Con Casado quería llegar a una inteligencia para conseguir este resultado respecto de Madrid.
Este al menos debio ser el fundamento de sus entrevistas. Después, en el curso de ellas, los planes fueron mas amplios cual el trabajo de Casado me los fue descubriendo.
Sobre la promesa que se respetaria la salida de España de los mas complicados, había de formalizarse la negociación.



Mr. Cowen se había ofrecido a conocer la opinión de Franco. Francia ayudaría en estos tratos.
En la mezcla de buenos propósitos, Casado dejaba traslucir su enemiga a continuar la lucha por motivos sentimentales, y la garantía de que otras personas pensaban como el, mas antes que nada había que derribar al Gobierno y ofrecer este presenta como prueba de decisión y del compromiso contraido.



Y había que seguir trabajando para lograr la participación de personas influyentes en la opinión, hasta convercerles de la conveniencia de la capitulación.



Las visitas del ingles me tenían muy preocupada y así se lo manifieste a Casado. Este me respondia:
-Son amistades y, de otras parte, influencias que me cargo y mis conocimientos me imponen. Ten en cuenta-agregaba- que Miaja desde Madrid era el jefe de todas las fuerzas militares de esta zona y que aun, el jefe del Ejercito del Centro, conserva esta autoridad.
Este hombre había concebido el propósito de convertirse en centro y dirección de la guerra, y esta idea, cada día mas arraigada en el, tomaba forma mas descubierta.
Me sentía inquieto e incomodo. Conocia la campaña que se hacia por republicanso, anarquistas y una parte de los socialistas contra el Gobierno de Negrin y su propósito de derrotarlo sin reparar en el medio.



Otro día, uno de esos en que Casado se mostraba confiado conmigo, hablamos de manera general de la desconfianza que el tenia de que el Gobierno volviera a la Zona Centro-Sur.
-Tu sabes que yo soy un militar disciplinado.



No conteste, esperando que terminase de exponer su pensamiento. Lo hizo con una pregunta.
-¿Qué harías tu si el actual Gobierno se desviase de su función y, atropellando toda legalidad quisiera mantener su poder?
-Examinaria estas circunstancias bien y sin precipitarme-Le conteste.
-Yo ni obedeceria-me afirmo rotundo.
-¡Cuidado!-le adverti.
-Nada,lo tengo pensado-insistió
Estas afirmaciones rotundas confirmaban el que él con otras personas, pensaban dar un golpe de audacia.



Y, mas locuaz, me espeto:
-Aquí ha estado Besteiro y me ha dicho que él no quiere meterse en nada.
-Pero bueno-replique alarmado-¿tenia algo preparado?.
-No, digo, no se-se disculpo-pero como se le atribuyen ciertas intenciones y Mundo Obrero no deja de atacarle…
-No es extraño-le manifeste-. El Heraldo y La Libertad todos los días le mencionan con algún motivo y ensalzan su figura. Esto, sospechoso que obedece a algún plan. Esta es mi opinión.
Llamaba a comandantes militares de provincias que no estaban en su jurisdicción, y los citaba a su despacho dandole ordenes o consejo. Una noche, me encontré al comandante militar de Albacete en su antedespacho.
-Como, ¿usted por aquí?-interrogue extrañado.
-Si, me ha llamado el coronel-

Calle pensativo y espere observando el desarrollo de la entrevista.
Hablo con Casado unos diez minutos. Entre en su despacho para conocer de que trataban. Pero Casado, en un rincón alejado de mi, y en voz baja, le daban instrucciones y no pude conseguir saber que ordenas eran estas.



-Esta bien, mi coronel-aseguro el otro, disciplinado.
Era un poco sorprendente que enter dos militares de la misma graduación se mostrase uno tan subordinado del otro.



-Nada mas, y vuelva seguida-dijo Casado despidiendole-
No hice ninguna alusión a este hecho, pero el incidente era el bulto.
De Albacete a Madrid, había que recorrer mas de doscientos sesenta kilómetros y otros tantos para volver; me parecían demasiados para que un viaje de esta extensión se hiciera sin un motivo secreto. Pues una cuestión sencilla hubiera sido resuelta por teléfono.
Cuando, en sus frecuentes retraimientos de sus actividades le visitaba en su hotelito de Barajas, charlabamos largamente.
Estos días, su imaginación debía trabajar intensamente.
Desde luego, su creencia en el fin de la guerra era muy arraigada.



Su competencia militar quizás examinara todas las posibilidades materiales que contabamos. Su tecnicismo le hacia llegar a la conclusión de nuestra impotencia e inferioridad.
Pero en esta apreciación no se tenia en cuenta ni el factor moral, ni los recursos desesperados que un pueblo bien inspirado y dirigido, puede ofrecer para vencer a un enemigo tan poderoso.
Una mezcal de amor profesional y de temor a perder la vida le inspiraba soluciones heroicas unas veces, y otras desalentadoras y derrotistas de entrega y de pactos con el enemigo.
-Yo pienso que podemos hacer mucho. No creo en la invunerabilidad de Madrid. Tu sabes el material que tenemos. Madrid se sostiene porque aun no le han atacado como a Cataluña. El día que monten una ofensiva así, no podremos defendernos.



Se rectificaba después al expresar sus ideas para que le escuchara no conociera lo recondito de sus pensamientos, y ofrecía soluciones de resistencia.
-Mi plan es que aun abandonando Madrid, podemos plegarnos a las sierras de Cazorla y en las provincias de Alicante y Murcia, concentrar allí todos nuestro recursos belicos.

La provincia de Murcia es rica y produciría bastante para sostener un ejercito de cien mil hombres y en ese reducto se unirian todos los dirigentes y responsables políticos y sindicales que tuvieramos que salvar, teniendo como salida Cartagena. Seria un trozo de tierra que podría ser defendido indefinidamente, y podría ser cotizado a mucho precio.

-¿Qué te parece?-me interrogaba.
-Siempre es un recurso. Ese u otro, que mas da, si el final y el propósito es resistir. Yo confio que una guerra prolongada, decidirla el éxito en nuestro favor.
Descubria su propósito en el abandono de Madrid, en su temor a ser cercado, diversos sentimientos agitaban su pensamiento que en su cama de enfermo, tomaba formas reales y tangibles.

Vencedores de Negrin-VII


Figueras, Estado de las Provincias después de la perdidad de Cataluña.
El avion, en vez de dejarnos en Albacete, aterrizo en Valencia.
Después de un viaje en el que soportamos temperaturas muy bajas, el piloto prefirio hacer esta escala, dada la poca visibilidad de aquella madrugada.
Aproveche esta circunstancia para quedarme en Valencia y regresar desde allí a Madrid en auto.


Tenia el propósito de recorrer algunas provincias para apreciar la impresión que había producido la perdida de Cataluña, en esta parte de España.
Venia de Figueras en donde había estado cuatros días para reunirnos con la Comisión Ejecutiva de la UGT.
La perdida de Barcelona, vaticinaba el próximo fin de nuestra defensa de esta región y quería conocer la posición y la actitud que debíamos adoptar en momentos tan críticos y difíciles.


Algunos camaradas y amigos se extrañaban de mi llegada, pero lo que mas le extraño fue mi propósito de regresar a Madrid.
El Castillo de Figueras, ocupado por las dependencias del Gobierno y servicios del Ministerio de Defensa, resultaba insuficiente.
Ministros, diputados, jefes y comisarios, con sus familias, ofrecian un triste espectáculo, que deprimia y embargaba el animo.


La población estaba materialmente ocupada por familias que llegaban constantemente de todas partes, huyendo de las fuerzas franquistas y aterrorizadas por los bombardeos.
Los cafes y domicilios particulares eran insuficientes para albergar a tantos miles de personas.


Las carreteras llenas de camiones y carros, obstaculizaban el transito, obligando a caminar fuera de ellas a las personas que a pie, arrastraban sus ajuares, y que rendidas fatigadas ocupaban los lados del camino, tendiendose en las cunetas.
La visión dolorosa de este exodo heria el sentimiento con fuerte violencia.
Muchos niños y mujeres fallecieron sin asistencia junto a la barrera de la Junquera.
En medio de los campos, millares de familias, niños hambrientos, mujers desgreñadas y sucias de barro, esperaban desalentadas y extenuadas poder pasar a Francia.
Durante los días de mi estancia en Figueras, se celebro la ultima sesion de Cortes de la Republica.
Faltaron bastantes diputados; algunos de estos se habían apresurado a huir a Francia.
Ni la proximidad y garantías que les ofrecía la frontera, les inspiro confianza bastante para asistir a esta reunión que, por su trascendencia era un deber inexcusable y cuya ausencia les priva del derecho moral de seguir ostentando tan popular e importante representación.
Alguien, con cruel ironia, aun se permitía censurar al Ejercito, que retrocedia.
Cierto que nuestro Ejercito, perdida Barcelona, retrocedia sin imponer una fuerte resistencia, pero lo hacia sin desconcertarse y sin movimientos de pánico, con lentitud calculada, para que se pudiera realizar la evacuacion ordenadamente, y no dejar en manos del enemigo, ni material ni hombres.
En esta sesion de Cortes, se ratifico por unaminidad la confianza al Gobierno de Negrin, y se aprobaron los tres puntos en que fundaba la política futura de su gestión.
Fácil le hubiera sido al Gobierno, en esta hora de espantos y defecciones, haber obtenido una resolución que liquidase su mandato y le aliviase de su responsabilidad.
La minoría socialista en su intervención manifestaba:
“Señores del Gobierno, no nos esta permitida la opción. Nuestra deber es oponer allí donde quede una atomo de resistencia, todo el esfuerzo posible ante la ofensiva que el invasor lanza sobre nuestras tropas; al invasor extranjero y al traidor español, que no comprenden que lo que puede quedar vencido en esta contienda no es una cuestión de ideologías ni de pugnas entre españoles, sino que se trata de la codicia ante intereses que debiera reunirnos a todos los que hemos de vivir vinculados a la Historia, a la Economía, al Arte, a la Cultura de nuestra España. Repito que en esta situación de opción posible, nuestro Ejercito debe contar con una retaguardia que le iguales en moral, y nuestra retarguardia ofrezca a los soldados que están constituyente una heroica barrera a alemanes, italianos y traidores, todo el concurso de que sea capaz. Lo menos que pueden ofrecer los partidos, todos los partidos del Frente Popular Español, es una cohesión mas fuerte que nunca, enlazada por entusiasmos de victoria, por la esperanza de posibles triunfos o bien por la realidad del dolor y del horror que a todos nos une y que a todos nos concita. Todavía, sepanlo nuestro enemigos de dentro y de fuera, los que tienen una demasiada prisa por enterrarnos fisicamente y otros que tienen demasiada prisa también en liquidarnos como país en lucha que aun tenemos mucho que hacer; que nuestra tarea en este y en momentos sucesivos que nos aguardan, no terminara hasta que España, con el concurso de todos los españoles que quieran sumarse a esta obra que no faltaran, incluso detrás de las trincheras de Franco, pueda decir ya que es libra, y que, por serlo ella va a decidir sus propios destinos, sean cuales fueren.
Señores del Gobierno: la minoría socialista estara detrás de vosotros sin ninguna condición, sin ninguna vacilación, sin ninguna duda”.
Otra resolución decía:”Las Cortes de la Nación, elegidas con sujeción estricta a la Constitución del país, ratifican a su pueblo, ya ante la opinión universal, el derecho legitimo de España a conservar la integridad de su territorio y la libre soberania de su destino político.


Proclama solemnemente que a esta obra de independencia y libertad nacional asiste unamine el concurso de los españoles, y que sean, cuales fueren las vicisitudes transitorias de la guerra, permaneceran firmemente unidos a la defensa de sus derechos imprescriptibles.


Saludan al Ejercito de mar, tierra y aire, y ratifican su confianza invariable en el porvenir glorioso y libre de la patria española.”
Los asistentes a esta sesion fueron los siguientes diputados:
Negrin Pradal
Álvarez del Vayo Osorio Tafall
Gonzáles Peña Vicente Sol
Vicente Uribe Muñoz G. Ocampo
Antonio Velao Escribano
Bernardo Giner de los Vergara
Rios Juan Pesset
José Giral Marco Miranda
M. Torres. Ramon Viguri
Juan M. Aguilar Calve Mariano Tejero
Pascual Leone Lasso Conde
Eduardo Gasset Ragassol
Pla de Armegol Felix Templado
Ramon Suárez Picallo Zulueta
Alejandro Viana Perez Martinez
Pedro Longueira. Pasos.
Pedro Vargas Sosa Acevedo
Margarita Nelken Crescenciano Bilbao
Antonio Mije Antonio Passagali
Navarro Borderas
Aznar Rodolfo Llopis
Amos Ruiz Lecina Edmundo Lorenzo
Zancajo Sala
Jáuregui Manso
Vicente Sarmiento J.Comas
Belarmino Tomas Pedro
Joan Aliseda Santalo
Marino Saiz Fernández Clerigo
José Junco Toral Ramon Lamoneda
Zugazagoitia Carlos Rubiera
Castillo Gines Ganga
Díaz Castro Martínez Barrio (sr presidente
Luís G. G.ubertoret
Azaña, agotado y lleno de miedo, pensaba en renunciar y esperaba traspasar la frontera para hacerlo.


El general Rojo y todo el Estado Mayor perdida su fe, estaban en la Agullana, abandonando la dirección del Ejercito a sus propios medios e iniciativas.
El coronel Cordon, subsecretario de Guerra, suplia esta misión, multiplicandose y utilizado como colaboradores a jefes animosos y a los comisarios como Tafall y Castro.


Solamente, que recuerde, decidieron en aquellos días regresar a la Zona Centro-Sur, los diputados socialistas Carlos Rubira y Gines Ganga.
El pánico dominaba todos los animos y contagiaba a casi todos.
Alguien me aconsejo que no volviera a la Zona Centro-Sur. ¿De que iba a servirme este gesto?


-¿Vuelves a Madrid?-se me preguntaba con extrañeza.
-Si ¿esto es extraña? No había respuesta, pero en su silencio observaba su impresión pesimista.
Note en contra de lo corriente de estos casos, poca diligencia en despachar mi autorización para el LAPE. Tanto que insisti cerca de Zugazagoitia para que se me facilitase.
El mismo día que yo tomaba el avion, perdiamos la ultima capital de Cataluña, Gerona.


Numerosas familias, militares y diputados pasaban a Francia por la Junquera, Port-Bou y Persignan. Poco le escenas, y contando de antemano con el buen efecto que mi regreso produciría, Sali para Madrid a donde había prometido volver, y por nada hubiera faltado a mi palabra. Tenia además, confianza en la resistencia de la Zona Centro-Sur y llevaba la ilusion de estimularla. Todo lo que había presenciado era demasiado doloroso, para que me sedujera la idea de la evacuacion con sus penalidades y miserias.


En Valencia recorri varios centros políticos y sindicales, y visite a Ortega, el comisario del Ejercito de Levante.
La impresión que saque de estas visitas fue agradable y fortalecio mi confianza.
El pueblo valenciano soportaba esta perdida con entereza.
Su temor provenia solamente del supuesto de que, al terminar la ofensiva en Cataluña, nuevamente Franco amenazase a Levante.
El trabajo político en este ejercito era bueno, y las fuerzas estaban dispuestas a resistir. Sus posibilidades era muy difícil de calcularlas exactamente, pero podía asegurarse, que no le seria tan fácil a Franco conseguir allí efectos tan rapidos como los de Cataluña.


Nuestras fuerzas no estaban cansadas ni desmoralizadas. La población civil, los sindicatos y partidos habían hecho un nuevo esfuerzo mandando gente para fortificar y aunque no era toda la que se precisaba, había mucha mas moral, y espíritu combativo que en Cataluña.


Solo se esperaba la llegaba del Gobierno para dar animo y seguridades, para proseguir la lucha, y a nadie oi la menor indicacion para abandonarla.
En Alicante, observe mas preocupación. Esta no provenia de la derrota de Cataluña, sino de la hostilidad hacia el Gobierno.
Comprobe que se tomaban medidas por alguna organización para reunir medios y situarlos fuera de España ante una posible evacuacion.
Las fuerzas políticas estaban mas divorciadas. La prepoderancia socialista era manifiesta, y con tendencia hostil a Negrin.


La aviación enemiga, casi diariamente descargaba su metralla en la ciudad y había obligado a replegarse hacia las afueras a sus habitantes.
Las fabricas de guerra que existían en esta provincia trabajaban sin cesar, pero sin el entusiasmo de otros días, contaminados por este ambiente y falta de confianza en nuestro triunfo. Trabajaban porque era el obligado sustento, pero alguno de los comisarios de armamentos no recataban su decepcion y la falta de material para una resistencia formal y eficaz durante mucho tiempo.


En Murcia no era la guerra la que imprimia carácter.Se había desatado allí un furor de tendencias y de pequeñas cuestiones, caciquiles y vergonzosas.
La perdida de Cataluña no se sentía con amilanamiento. Este hecho solo era utilizado como bandera política contra el Gobierno.
Fuera de esto, no existía nada.

El campo estaba muy abandonado, y la carencia de víveres en una provincia tan prodiga era producto de la mala política de los que la mangoneaban.
De aquí salía un gran contigente de víveres para el Ejercito, pero podía ser mucho mayor.
El campesino era el único que odiaba la guerra por la guerra misma.
No se tuvo el acierto de atraerlo y hacerle tolerable y simpatica nuestra lucha y estaba resentido y desconfiado.

En Albacete, mas militarizado, tenían menos desarrollo las luchas políticas. Había mas probabilidades de vida y el desasosiego era menor.
Solo en la capital se habían sacrificado 48.000 cerdos, criados y mantenidos en casas particulares confundidos con sus habitantes.
Los balcones y antepechos de las casas se habían convertido en gallineros.
Una fiebre de conservación y recria de estos animales había dado tan buen resultado.
Este mismo cuidado se había mantenido en los pueblos con mayor holgura y eficacia.
La conciencia de la guerra era mas evidente. Varios edificios se había transformado en hospitales, que llenaba de heridos la ofensiva de Extremadura, testimoniando el tributo sangriento de nuestra defensa.
Las actividades políticas de los albaceteños quedaban mas reducidos, ocupados todos en los deberes de un trabajo de guerra.

Cuenca no existía para la guerra, mencionaba este hecho como un accidente lejano. Solamente dos o tres veces la aviación enemiga, italoalemana, había hecho victimas en su población civil. Las fuerzas políticas de la provincia, en su mayor parte creadas durante la guerra, tenían poco arraigo para influir directamente en la opinión.
Los elementos que antes del 18 de julio figuraban entre las fuerzas reaccionarias, que tanto distinguian a esta provincia, formaban ahora “Frentes Populares” en los pueblos.

Los tribunales y autoridades locales perseguian y encarcelaban a los verdaderos y auténticos antifascistas.
Los pueblos conservaban sus cosechas, solo las familias de los que tenían sus hijos o parientes en el Ejercito de la Republica, sufrian la incertidumbre y el horror a la guerra. La perdida de Cataluña y los demás aspectos victoriosos y adeversos de la contienda, no tenían expresión en esta provincia.

Negrin no tenia en ella el mismo relieve de autoridad y de prestigio, pero tampoco existía contra él el mismo furor combativo que en otras provincias.
En Guadalajara, Mera1, el jefe del Cuarto Cuerpo de Ejercito, no permitía ningún desarrollo político de partido en la provincia. Algún acto, pero de poca monta. Solo todo lo que fuera anticomunista tenia su simpatía.
Las escasas fuerzas políticas actuantes tenían que moverse dentro de su autoridad.

El gobierno civil, ejercido por Cazorla, de tendencia comunista, no desarrollaba su función con la libertad que correspondia a su cargo y jerarquía.
Mi ultima visita, me convencio de que esta provincia, políticamente, estaba muy descuidada.
El comisario de este ejercito, Feliciano Benito2, entendia a su manera el ejercito de su cargo.

1Cipriano Mera.-Perteneciente a la Confederación Nacional del Trabajo. Obrero de la construcción, destacase en la guerra hasta llegar a ser Jefe de Cuerpo de Ejercito. El Cuarto Cuerpo de Ejercito cubria el sector Este de Madrid, muy alejado de la Capital.
2 Feliciano Benito.-Obrero de la construcción perteneciente a la Confederación Nacional del Trabajo y conocido con el remoquete del “Padre Benito” y que fue a quien designo el Consejo de Defensa para sustituirme.
Su propaganda, mal orientada, solo sobresalia por un afan de apartarse de toda actividad política y de considerar que la que hacían quienes no fueran sus partidarios era contraria al Ejercito y a la Republica.

Se combatia al gobierno y se dejaba desarrollar la acción de sus enemigos, que minaba la consistencia espiritual de las gentes agobiadas por el peso de las guerra por las amenazas de nueves y furiosas ofensivas contra esta provincia.
Se combatia al gobierno y se dejaba desarrollar la acción de sus enemigos, que minaba la consistencia espiritual de las gentes, agobiadas por el peso de la guerra por la amenaza de nuevas y furiosas ofensivas contra esta provincia.
En Ciudad Real, David Antona, anarquistas, tenia sometidos a todos los partidos. Los socialistas se quejaban de su parcialidad y sectarismo.
Enemigo del Gobierno de Negrin, favorecia todo trabajo que respondiera a su criterio.
Los pueblos abandonados a su dolor y privaciones eran reductos de descontentos que favorecian deserciones a la retarguadia e imprimian una falta de entusiasmo en los sacrificios que la guerra imponia.

Jaén era también, desde hacia algún tiempo, por diversas causa, centro de polemicas anticomunistas que revertian en contra de la política del Gobierno.
Desde el Noveno Cuerpo de Ejercito, no se contrarrestaba esta política, mas bien se estimulaba. Como en otras provincias, la mezcla de militares con la población civil servia de pretexto para rebajar la moral, cuando faltaba la acción activa de los comisarios para dirigirla y orientarla.
El fracaso de la ofensiva de Extremadura, agrandada por lo de Cataluña, significo un gran quebranto moral.

Almería, con sus campos resecos, con sus necesidades agudizadas, no sentía el furor de la campaña contra la política de resistencia del Gobierno-
Castigada la capital por la aviación enemiga había realizado esfuerzos considerados para su defensa, consiguiendo muy buenos resultados que contribuian al mantenimiento de su moral.

La perdida de Cataluña no era considerado como un hecho decisivo para la perdida de la guerrea. Almería había sentido pánico por otros días, pero recordaba que los italianos cuando perseguian a los malagueños habían sido detenidos en Motril. Este hecho infundia esperanzas de que su ejemplo se repitiera si el valor y el deseo de vencer no faltaban.

Mientras corria por las carreteras para llegar a Madrid, hacia repaso de mis impresiones. Resumioa estas en un balance, poco confortador, fundado no en la trascendencia de nuestros adversos hechos de armas, sino en la falta de espíritu de sacrificio que forjaba el arma fatal de nuestras discordias, basadas en pretextos y discrepancias políticas.

En el fondo no las producía otra razón, que nadie confesaba, que el deseo de terminar cuanto antes la lucha, y con ser grave este resultado, lo era mas para muchos sostener con terquedad unos sacrificios que solo podrían ya aumentarse sin librarnos de ser vencidos.
Discurria el pensamiento a solas con mis recuerdos y no modificaba mis observaciones.
Nada había peor que el sentimiento fatalista de nuestra impotencia. Esto motivaba las criticas de toda propaganda belica.

Se apelaba a fechas y hechos anteriores para justificar la razón de la enemiga al Gobierno culpandole de este propósito como un mandato impuesto por la URSS, y al fervor de otros días por este país, sucedia una depresion divulgada y creciente que era precusora de claudicación futuras.
-Si peleamos por nuestra independencia, por igual contra fascistas que contra los comunistas.
-Ni Berlín ni Moscú.
Este paraíso artificioso ganaba adeptos, que no se preparaban a medir la profunda diferencia de acciones, entre los que nos ametrallaban e invadian nuestro suelo, y los que nos ayudaban y defendían nuestra causa en toda Europa.

No era ingratitud, ni desconocimiento del valor de esta ayuda, era la base de una acción sugerida por el trabajo eficaz de nuestros enemigos, que ganaba el animo de los descontentos, de los apasionados y cerriles y de los que sinceramente alucinados por ejemplos falsos, desorientados, creían de buena fe en esta igualdad de acciones contrarias a nuestros patrioticos interés.
Los activos agentes fascistas han trabajado con cierta facilidad para conseguir que las pasiones de unos se desarrollanse debilitando nuestra unidad, despretigiando al Gobierno y desmoralizando nuestra retarguadia hasta llevarla a pensar en una paz honrosa, formula hipócrita y sagaz con la que han engañado a los de buena fe.

Los rencorosos querían probar el fracaso de una dirección política, a la que combatían por enemistad personal hacia Negrin y por odio a los comunistas por haber estos negado su apoyo, a los que habían demostrado debilidad o incapacidad para dirigir el complejo de nuestra heroica lucha contra la reacción y el capitalismo españoles ayudados por Hitler y Mussolini.

Programa social de izquierda mínima

Ante las próximas Elecciones Generales de Marzo, se propone modestamente a todas las Izquierdas que estimen que ¡Otro mundo es posible!… apoyar ya, para su consideración a modo de sustrato común básico, algún proyecto [ 0 ] que asegure mínimos de contenido democrático y social como los siguientes:


CONSIDERANDO, en concreto, aquí y ahora,
1. Que el Derecho de todos los ciudadanos a percibir una retribución suficiente para sus necesidades hasta después de la jubilación, y especialmente en los casos del desempleo, se halla expresamente recogido por el actual ordenamiento constitucional español.
2. Que, además, por el mismo queda garantizado el que corresponde a los poderes públicos del Reino de España promover las condiciones necesarias, así como remover los obstáculos existentes, para que la libertad e igualdad de cada individuo sean reales y efectivas.
3. Que, también según la Constitución, los ciudadanos tenemos el deber de contribuir al gasto público de acuerdo a nuestra capacidad económica mediante un sistema tributario justo, igualitario y progresivo.
4. Que en la actualidad existe en España un considerable número de adultos que se encuentran claramente excluidos de toda posibilidad de participar adecuadamente en las prosperidades generales, por su carencia de empleos o pensiones suficientes y por la inexistencia de una Renta mínima mas digna de ciudadanía.
5. Que, por tanto, la precariedad social cierta y demostrada que afecta a esos millones de personas bajo el nivel estadístico de Pobreza quiebra legitimidades del orden democrático constitucional teóricamente en vigor.
6. Que no puede argüirse como razón una escasez de recursos cuando España, en términos de Producto Económico, tiene el privilegio de hoy estar ya entre los 10 primeros Estados más ricos del Mundo.
7. Que no pueden objetarse tampoco dificultades organizativas insalvables cuando ha quedado brillantemente demostrada la capacidad y celeridad de la Administración española para adecuar ya las estructuras macroeconómicas del país a los requisitos exigidos para una convergencia monetaria de la Unión Europea.
8. Que, sin perjuicio de otros objetivos, las líneas fundamentales de toda corriente política inscrita entre las Izquierdas coinciden en su aspiración a conseguir un reparto armonioso de la riqueza socialmente sostenible.
9. Que, sin menoscabo de las políticas que cada formación política considere adecuadas a fin de conseguir una futura organización de la sociedad acorde con los ideales de solidaridad y justicia, ha llegado el momento de que las Izquierdas en conjunto, superando sus diferencias de matiz, aborden –hoy- la nada utópica tarea de comenzar por asegurar ciertos derechos mínimos de la Ciudadanía, para el aquí y ahora, a partir de los recursos económicos y constitucionales realmente ya disponibles.
10. Que la reivindicación de tales derechos no cuestionaría en absoluto las capacidades para la dinamización de los flujos económicos por parte del Mercado pues éste, al ser aliviado de distorsiones sociales que causa la pobreza, queda en plena libertad para presentar ante la sociedad civil cualesquier ofertas viables, con el fin de mejorar esta subvención básica del Estado, supuestas apropiadas.
PROPONEMOS, en consecuencia, de modo realista y pragmático:
Que cualquier formación política que se reclame de Izquierda (para que así pueda considerarse,
como interlocutora de los ciudadanos que hacen las anteriores consideraciones) debería incluir con sus correspondientes "PROGRAMAS de acción política" ante las próximas Elecciones, de manera expresa, alguna garantía mínima de los siguientes DERECHOS… por que las personas más desprotegidas pasen a ostentar consideración de CIUDADANOS dentro de nuestra sociedad:
I. PENSIÓN MÍNIMA VITAL PARA LA TERCERA EDAD
Tiene derecho a recibir del Estado una pensión mínima de 8.400 Euros anuales (ó 14 pagas de
600 €, revisables por el IPC) toda persona mayor de 65 años, sin distinción del estado civil o sexo.
II. PENSIÓN MÍNIMA DE INVALIDEZ
Tiene derecho a recibir del Estado pensión mínima de 8.400 Euros anuales (14 pagas de 600 €,
revisables con IPC) todo mayor de 18 años, sin distinción del estado civil o sexo, inválido para trabajar.
III. SALARIOS SOCIALES POR DESEMPLEO
Habida cuenta de que el modo de producción en la economía de mercado reconocida hasta hoy
como forma constitucional para la regulación del sistema necesita mantener unos contingentes en mano de obra desempleada forzosamente, todas las personas con edad y condiciones para trabajar privadas de suficientes empleos contribuyen por esa vía también, de hecho, al éxito del mismo. Y por tanto, tienen derecho a participar en la riqueza obtenida. En consecuencia, todo ciudadano inscrito como demandante de empleo en el INEM, sin distinciones del estado civil o sexo, que acredite no tener ingresos personales por igual importe, tiene derecho a recibir del Estado un salario social cuya cuantía mínima será:
- Mayor de 18 años: 2.500 Euros (14 pagas de 180 €) al año, ó 210 € / mes, revisables por IPC.
- Mayor de 24 años: 5.000 Euros (14 pagas de 360 €) al año, ó 420 € / mes, revisables por IPC.
- Mayor de 30 años: 7.500 Euros (14 pagas de 540 €) al año, ó 630 € / mes, revisables por IPC.
La percepción del salario social no estará condicionada a ningún tipo de contraprestaciones por
tiempo de trabajo y únicamente podrá vincularse a programas de formación –no productivos- para
caso de los menores de 24 años. Este derecho sólo se extingue por cobros de salarios u otras rentas en cuantía total no inferior a la de tal subsidio contra el paro.
IV. INDIVIDUALIDAD DEL DERECHO A LOS MÍNIMOS GARANTIZADOS
En cualesquiera de las situaciones anteriores, el derecho a recibir la prestación es individual para
los ciudadanos, sin que pueda entorpecerlo el estado civil que, por uso de su libre albedrío, haya decidido adoptar cada cual. Expresado de forma más nítida: el hecho de que una determinada persona, miembro de grupos familiares (vg. un ‘cónyuge’) perciba algún ingreso de esta especie no invalida ningún derecho igual para el resto de los miembros adultos a percibir su correspondiente posible prestación individual.
V. ASPECTOS LABORALES ESENCIALES, SERVICIOS PÚBLICOS Y FISCALIDAD
* Se elevará progresivamente en plazo de 4 años durante la Legislatura el actual Salario Mínimo
Legal –conforme ‘Carta Social Europea’- hasta un importe de 36 € / día (¡natural!), revisable por IPC, para los empleos de jornada completa; y con proporciones equivalentes a su duración horaria si ésta es inferior.
* Eliminación de "contratos-basura" en el Empleo y causalidad para la contratación, reduciendo
sus actuales modalidades al mínimo número posible, con un mayor control por parte de la Administración sobre el efectivo cumplimiento de las Leyes laborales.
* Plan de Inversiones en los Servicios públicos esenciales, que aumente prioritariamente todos
los niveles del gasto social en educación y sanidad, de modo paralelo a la progresiva disminución de las subvenciones por actuales ‘conciertos’ con las empresas privadas, hasta su total extinción y separación del ámbito colectivo en los plazos razonables que permitan atender necesidades familiares ya contraídas por el presente sistema.
* Se aumentarán los Impuestos directos, progresivos según las rentas (con una mayor presión
fiscal sobre las del capital para compensar al menos la carga ya rebajada en estos últimos años y evitar que contribuyan al Erario en porcentajes inferiores a los del resto de la UE), debiendo crecer sustancialmente las inspecciones para un verdadero control disuasorio respecto fraudes fiscales que consiga evitar el discriminatorio tratamiento actual ante los diferentes tipos de rentas o/y de actividades económicas.
RUEGOS FINALES:
Desearíamos que todas las formaciones de Izquierdas que, según ellas mismas, estimen tener
posibilidades de lograr escaños en las próximas Elecciones, contesten de forma inmediata a las reivindicaciones mínimas anteriores y, en cualquier caso, antes de cerrar y explicar sus programas electorales. ¿Es mucho pedir a las izquierdas que promuevan debates sobre dichas demandas? ¿Es mucho pedir que en la próxima campaña discutan de rentas mínimas ciudadanas, o la ecuación ’Carencia de rentas mínimas dignas = Ausencia de democracia’?
¿Es mucho pedirle a las Izquierdas que se centren en los problemas sociales realmente existentes: Paro, Vivienda, Sanidad, Educación, Transporte, Pensiones, Impuestos y Evasión fiscal, relación de la Fiscalidad con los Servicios públicos de calidad para atención a los Menores o Ancianos, Derechos sociales europeos e Inmigración, etcétera?



Y, por fin, ¿sería mucho pedirles a esas Izquierdas que, en concordancia con todo lo anterior, se dejen de debatir primordialmente sobre las Autonomías, la forma del Estado y las cuestiones del nacionalismo identitario (conceptos éstos que aun cuando sean importantes no podrán ser, en todo caso, susceptibles de modificación directa por los votos en las próximas Elecciones, como si de un Referéndum se tratase), puesto que lo único que se ha conseguido con ello es postergar el planteamiento de graves problemas sociales cotidianos y hurtarle a la ciudadanía su defensa …ante el predominio del Poder de los Mercados en la formulación de las actuales Políticas Públicas? ¿Sería mucho pedirles a nuestras Izquierdas que discutamos las decisiones de contenidos neoliberales realizadas por el PP u otras formaciones derechistas gobernantes también en ayuntamientos y en CC.AA., o las que se asumirán en sus Programas electorales, de modo seguidista a todas aquellas que ya están promoviéndose desde la Unión Europea y han sido abanderadas últimamente, entre otros, por los españoles Solbes y Almunia como Comisarios del PSOE?



* ELEMENTOS DE IDENTIDADES DEMOCRÁTICAS E IZQUIERDA MÍNIMOS
A. Nos identificamos con muchas más personas llamadas a votar, e igualmente conscientes de sus derechos y obligaciones cívicas, que desearían otra forma de hacer política por parte de las Izquierdas: que ofrezca soluciones concretas y reales a los problemas sociales cotidianos, que persiga una mayor igualdad y justicia, que se esfuerce por conseguir mecanismos o marcos posibles de libertad donde se conquisten los Derechos Humanos y que trate, en fin, de dar respuesta a las demandas básicas de una ciudadanía inmersa en el profundo cambio social acelerado por fenómenos de globalización... 1



B. Somos muchos quienes creemos que los derechos sociales, económicos y políticos, están totalmente interrelacionados y que es preciso que las Izquierdas profundicen en un desarrollo social que tenga en cuenta esa imbricación... 2
C. La mayoría argumentamos que el derecho a la vida y a la salud de todos los que viven en un Estado democrático económicamente próspero depende de materializar condiciones equitativas para acceder a la riqueza general del país... 3



D. Estimamos, como muchos otros ciudadanos, que las propuestas de determinadas formaciones de Izquierdas sobre reformas estatutarias, a las que se presentan como si realmente fueran el instrumento preciso para desbloquear los lastres que impiden otras políticas no sucumbiendo al neoliberalismo y poderes de los mercados o de las instituciones financieras internacionales, parecen despreciar toda capacidad e inteligencia de la ciudadanía para debatir con ellas sobre su destino...4



0 [ Actualización, por IPC, al Manifiesto idéntico –en 2004- del Colectivo 'Re(d)forma en Serio'= http://www.nodo50.org/reformaenserio ]