Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Thursday, June 25, 2009

Corea del Norte responde al doble rasero imperialista

La República Popular Democrática de Corea tiene derecho soberano al desarrollo de su defensa. El doble rasero de los EE.UU. es evidente en toda su política internacional. Mientras ese país almacena miles de ojivas nucleares, realizando pruebas dentro y fuera de su territorio, y siendo la única nación que las ha usado contra otros pueblos, acusa a la RPD de Corea de ‘provocadora’ y ‘peligrosa’ nación que actúa contra la opinión pública internacional. Otras potencias nucleares como Francia o Israel realizan ensayos de mucha más magnitud y de forma regular sin recibir ningún tipo de condena.

El problema es que esa ‘opinión pública internacional’ es una metáfora que en realidad se refiere a la propaganda imperialista e unilateral de la Casa Blanca, que se cree con la potestad de representar la voz de todos los pueblos y con el derecho de imponer su cultura y economía al resto de naciones.





Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no importan en absoluto a la RPD de Corea, que considera a dicho estamento una excusa de las superpotencias para justificar sus propios planes político-estratégicos (como la invasión de Irak o la propia Guerra de Corea). Como consecuencia del comunicado del Consejo de Seguridad de 13 de abril de 2009, en que se condenaba el lanzamiento del satélite artificial civil Kwanmyongsong-2, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró nulas las conversaciones a seis bandas, puesto que es absurdo proseguir en conversaciones de paz y acercamiento con los EE.UU.





mientras estos siguen imponiendo sanciones y violando el derecho básico de nuestra República. Los EE.UU. deben saber que la RPD de Corea jamás se someterá a un proceso de sumisión. EE.UU. debe aprender a respetar y tratar como un igual a nuestro Gobierno. La RPD de Corea desea la paz, pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla. El Ejército y pueblo del país están listos tanto para la paz como para la guerra.





Las sanciones de los EE.UU. son tan antiguas como la creación de la RPD de Corea. Nuestro país ha vivido bajo sanciones continuas y puede seguir viviendo con ellas. La Guerra de Corea entre EE.UU. y la RPD de Corea se detuvo tras la firma del armisticio del 27 de Julio de 1953. Esto representa que las dos naciones se encuentran, todavía, técnicamente en Guerra. El Gobierno de la RPD de Corea lleva muchos años intentando substituir el acuerdo de armisticio por un tratado de paz definitivo, pero el Gobierno Norteamericano se ha negado hasta ahora.





Esto sólo puede obedecer a que Washington se reserva el derecho de reanudar la invasión contra el Norte de Corea, por lo que cualquier campaña propagandística de la administración Obama será completamente ignorada si no está fundamentada en hechos reales de aproximación. Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).





Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones. La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros.





La RPD de Corea recuerda que son los EE.UU. son los primeros productores y exportadores de armamento en el mundo, que han financiado decenas de guerrillas e invasiones ilegales y que tienen literalmente ocupada Corea del Sur desde el 1953 con sus bases militares, desplegando más de 30.000 soldados, submarinos, bombarderos y navíos con misiles nucleares. Son los EE.UU. los únicos que amenazan la paz en la península Coreana, aun así intentan criminalizar a la RPDC para evadir su responsabilidad.





Mientras EE.UU. continúe su política exterior de arrogancia y presión, la RPD de Corea continuará su propio camino, realizando tantas pruebas defensivas de misiles y nucleares como crea pertinentes. Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez Delegado Especial Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero Gobierno de la RPD de Corea Tel: (+34) 616.496.994 E-mail: korea@korea-dpr.com

Masacre en la Amazonia

la guerra por los bienes comunes


POR Raul Zibechi
********************************************************


La masacre perpetrada el Día Mundial del Medio Ambiente, 5 de junio, contra indios amazónicos por el gobierno de Alan García, es el último capítulo de una larga guerra por la apropiación de los bienes comunes, apoyada en la firma del TLC entre Perú y los Estados Unidos.

A las seis de la mañana del viernes 5 de junio despegaron tres helicópteros MI-17 de la base de la Policía Nacional en El Milagro, sobrevolaron la Curva del Diablo—parte de la carretera que une la selva con la costa norte—que estaba ocupada desde hacía diez días por unos cinco mil awajún y wampis (antes llamados jíbaros). Lanzaron gases lacrimógenos sobre la multitud (aunque otras versiones dicen que además dispararon metralletas) mientras de forma simultánea un grupo de agentes arremetió en tierra contra el bloqueo disparando sus fusiles AKM. Allí se habrían
producido un centenar de heridos de bala y entre 20 y 25 muertos.

La población de la cercana ciudad de Bagua, unos mil kilómetros al noreste de Lima, cerca de la frontera con Ecuador, salió a las calles en apoyo de los indígenas, incendiando instituciones estatales y locales del oficialista partido aprista (APRA). Varios policías fueron atacados y muertos en venganza, mientras otros indígenas eran muertos por la policía.



A la vez, fueron tomados como rehenes un grupo de 38 policías que custodiaban una estación petrolera en la Amazonia, algunos de los cuales habrían sido muertos por sus captores, mientras unos mil inidos amenazaban con incendiar la estación número 6 del oleoducto norperuano.

Las versiones son contradictorias. El gobierno aseguró, tres días después de los hechos, que hay once indígenas y 23 policías muertos. Las organizaciones indígenas señalan que los muertos en sus filas llegarían a 50 y habría hasta 400 desaparecidos. Según testigos los militares incineraron cadáveres y los arrojaron al río para ocultar la masacre, a la vez que tomaron prisioneros heridos en los hopitales. En todo caso, lo seguro es que el gobierno envió fuerza armada para desalojar una protesta pacífica que llevaba 57 días focalizada en las regiones selváticas de cinco departamentos: Amazonas, Cusco, Loreto, San Martín y Ucayali.

El día 8, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), perteneciente a la OEA, condenó los hechos de violencia, recordó al Estado peruano su obligación de esclarecer los hechos y de reparar sus consecuencias y llamó a las partes a promover un proceso de diálogo1. El día 9 la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos denunció "haber registrado una serie de irregularidades y posibles violaciones a los derechos humanos" en la zona de Bagua. Destacó la negativa del gobierno a informar qué personal policial está encargado de la investigación de los
hechos, su preocupación por la situación de 25 detenidos en el cuartel de El Milagro y los 99 detenidos desde que se implantó el toque de queda en Bagua2.

El presidente García acusó a los indios de "terroristas" y habló de una "conspiración internacional", en la que según sus ministros estarían involucrados Bolivia y Venezuela, ya que como países productores de gas y petróleo buscarían evitar que Perú explote esos recursos y se convierta en competidor3. Hace pocas semanas Perú otorgó asilo al dirigente antichavista venezolano Manuel Rosales, acusado de corrupción, y a tres ex ministros bolivianos del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada procesados por la muerte de cerca de setenta personas durante la "guera del gas" en octubre de 2003.

Sin embargo, el martes 9 se produjo la renuncia de la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Carmen Vildoso, en discrepancia con la forma como el gobierno ha manejado la situación. Según el primer ministro Yehude Simon, la renuncia se debió a su discrepancia con un spot publicitario emitido por el gobierno en el cual, con el fondo de fotos de los policías muertos y de indígenas portando lanzas y flechas, se presenta a los nativos como "salvajes", "asesinos feroces" y "extremistas" que siguen "consignas internacionales" para "detener el desarrollo del Perú" e impedir que el país "disfrute de su petróleo". El anuncio asegura que no hubo represión
sino "un asesinato salvaje de policías humildes"4.

El dirigente de AIDESEP (Asociación Interétnica por el Desarrollo de la Selva Pereuana), que reúne a 300 mil indígenas y 1.350 comunidades, Alberto Pizango, fue considerado como "delincuente" por la ministra del Interior Mercedes Cabanillas y se pidió su captura, por lo que pidió refugio en la embajada de Nicaragua en Lima. La bancada parlamentaria oficialista, acusó a la izquierda, al dirigente del Partido Nacionalista del Perú, Ollanta Humala, y a los medios de comunicación amazónicos de "haber azuzado actos de violencia para que los nativos ataquen a la
policía" y amenazó con una demanda por terrorismo.

El conflicto había comenzado el 9 de abril con la movilización de los pueblos amazónicos y la toma de carreteras y ductos de gas y petróleo, contra la implementación de una batería de decretos en el marco de la implementación del TLC. Pero la situación se agravó el jueves 4, cuando el APRA impidió al Congreso debatir la derogación de algunas leyes cuestionadas por los indígenas, que ya contaban con un dictamen de la Comisión de Constitución por considerarlas inconstitucionales.

El perro del hortelano

El TLC con Estados Unidos comenzó a negociarse en mayo de 2004 bajo el gobierno de Alejandro Toledo (2000-2005). El tratado estaba destinado a sustituir la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas, firmada en 2002 y vigente hasta diciembre de 2006. El TLC elimina obstáculos al intercambio comercial y además facilita el acceso a bienes y servicio y los flujos de inversiones, pero incluye como se sabe una amplia gama de temas vinculados a la propiedad intelectual, contrataciones públicas y de servicios, y solución de controversias.

El TLC fue suscrito el 8 de diciembre de 2005 en Washington, siendo presidentes Alan García y George W. Bush. En junio de 2006 fue ratificado por Perú y en diciembre de 2007 por el Congreso de los Estados Unidos. El 1 de febrero de 2009 entró en vigor luego de que Bush y García lo firmaran el 16 de enero de ese año.

La firma del TLC provocó grandes movilizaciones en 2005, sobre todo por parte de campesinos que se mostraron como el sector más perjudicado por la eliminación de aranceles y protecciones comerciales. Aunque el gobierno aseguró que daría compensaciones a los productores, éstas nunca llegaron.



El 18 de febrero de 2008 se produjo la Paralización Nacional Agraria con cortes de rutas en todo el país que se saldaron con cuatro muertos por la represión policial y la imposición del Estado de Emergencia en ocho provincias.

El 28 de octubre de 2007 Alan García publicó un largo artículo en el diario El Comercio, de Lima, bajo el título "El síndrome del perro del hortelano". Considera la naturaleza como un recurso, y sostiene que negarse a expolotarla es una tontería, pasando por alto cualquier debate sobre la conservación de la Amazonia: "El viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista".

En su opinión, los que se oponen a la explotación intesniva de la Amazonia son como el perro del hortelano, que "no come ni deja comer". "Hay millones de hectáreas para madera que están ociosas, otros millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni
cultivarán, además cientos de depósitos minerales que no se pueden trabajar y millones de hectáreas de mar a los que no entran jamás la maricultura y la producción. Los ríos que bajan a uno y otro lado de la cordillera son una fortuna que se va al mar sin producir energía
eléctrica", dice en su artículo.

"El primer recurso es la Amazonia", asegura. Son 63 millones de hectáreas que propone parcelar en grandes propiedades de "5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología".

Sobre la tierra, apunta que no se debe "entregar pequeños lotes de terreno a familias pobres que no tienen un centavo para invertir", y que "esa misma tierra vendida en grandes lotes traería tecnología". Poco le importa que esas tierras sean propiedad colectiva de las comunidades, ya que en su opinión son apenas "tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos, por tanto su propiedad es aparente".

El TLC y los Decretos Legislativos

En base a esa lógica de convertir todo en mercancía, el gobierno pidió al Congreso facultades para legislar los temas relativos a la implementación del TLC a través de Decretos Legislativos (DL). El 19 de diciembre de 2007, el Congreso le otorga plenas facultades al gobierno para legislar
durante seis meses por decreto materias vinculadas al TLC, a través de la Ley 29157. Amparado en esas potestades, elabora 99 DL que están en la base de la polémica actual.

Un informe jurídico independiente difundido por OXFAM América, concluye que el Poder Ejecutivo aprovechó las atribuciones cedidas temporalmente por el Parlamento "para expedir un amplio número de normas con ninguna o muy escasa vinculación efectiva con el TLC, distorsionando y desnaturalizando así los términos de la delegación aprobada por el
Congreso"5.

En consecuencia, el informe establece que "tales decretos pueden ser calificados de inconstitucionales por razones de forma", cuestión que "ameritaría su derogación" por parte del Congreso o del Tribunal Constitucional. Además, señala que a través de los 99 DL "se ha buscado realizar una reforma sustantiva del marco organizativo y competencial de diversas entidades del Estado, así como del régimen regulatorio aplicable a actividades económicas de especial relevancia", sin relación estricta con el TLC6.

Los más controvertidos son los DL 1015 y 1073, declarados inconstitucionales por el informe de OXFAM, por modificar el número de votos requeridos para vender las tierras comunales (sólo tres votos podían enajenar la tierra de lacomunidad). El 1015 fue derogado por el Congreso
en agosto de 2008. El DL 1064 (Régimen Jurídico para el Aprovechamiento de las Tierras de Uso Agrario), deja sin efecto el requisito de acuerdo previo para emprender proyectos y se lo considera también inconstitucional.

El DL 1083 (Promoción del Aprovechamiento Eficiente y la Conservación de los Recursos Hídricos) favorece la privatización del agua a grandes usuarios como las empresas mineras. Además los DL 1081, 1079 y 1020 liberalizan diversos aspectos de la legislación en áreas de explotación minera, maderera y de hidrocarburos. Pero ha sido el DL 1090 (Ley Forestal
y de Fauna Silvestre) uno de los ejes de la polémica. Deja fuera del régimen forestal 45 millones de hectáreas, o sea el 64% de los bosques del Perú, incluida la biodiversidad de flora y fauna, con lo que podrían ser vendidos a empresas transnacionales.

El 9 de abril las 1.350 comunidades que integran AIDESEP acuerdan iniciar movilizaciones al interior de sus comunidades. El primer ministro Yehude Simón, ex aliado del grupo armado MRTA (Movimietno Revolucionario Tupac Amaru), califica el 18 de abril las demandas indígenas de "caprichos". El 5 de mayo los obispos de ocho vicariatos católicos exigen al presidente
Alan García derogar los DL porque los consideran una "amenaza para la Amazonia". El 10 de mayo el gobierno decreta el Estado de Emergencia en cinco regiones del país donde se producen cortes de rutas y paralización de puertos y oleoductos.

El 19 de mayo, la Comisión de Constitución del Parlamento declara el DL 1090 como inconstitucional. El informe elevado por la Comisión7, establece en sus conclusiones que el decreto "no respeta las limitaciones que establecen los artículos 101 y 104 de la Constitución Política, en cuanto a las materias prohibidas de ser legisladas". Además señala que
"contraviene el artículo 66 de la Constitución, al regular la materia de recursos naturales, que está exclusivamente reservada a la ley orgánica".

En suma, los legisladores acordaron que el Poder Ejecutivo no tiene facultades para legislar por decreto en ciertas materias, según lo estipula la Constitución, tarea que recae exclusivamente en el Congreso.



La decisión de la comisión debería ser debatida por el pleno del Congreso, pero el 22 de mayo la ministra de Justicia Rosario Fernández, denuncia a Alberto Pizango, dirigente de AIDESEP, por sedición y conspiración. El 26 de mayo awajún y wampis toman la carretera Belaúnde Terry en la Curva del Diablo y unos 1.200 indios vigilan la Estación 6.

El 26 de mayo se produce una masiva movilización en Lima en apoyo a la lucha amazónica. El 28 de mayo comuneros de la selva de Cusco toman una segunda válvula del gasoducto de Kamisea. El 1 de junio industriales y exportadores exigen al gobierno "aplicar la ley" para liberar carreteras y ductos en la Amazonia. El 2 de junio la presidenta del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas pide algobierno peruano "suspender inmediatamente el estado de sitio en contra de las comunidades y organizaciones indígenas" y "evitar cualquier acción, como la intervención militar, que podría aumentar el conflicto"8.

El 4 de junio en el Parlamento la mayoría aprista decide suspender el debate sobre la inconstitucionalidad del DL 1090. La Defensoría del Pueblo presenta un recurso de inconstitucionalidad contra el DL 1064. El 5 de junio, 639 agentes de la Dirección de Operativos Especiales y personal de las fuerzas armadas atacan a los indígenas en la Curva del Diablo con
decenas de muertos, cientos de heridos y desaparecidos.

La masacre de los penales

El 18 de julio de 1986, a las seis de la mañana, los presos políticos pertenecientes a Sendero Luminoso en las cárceles de San Juan de Lurigancho y El Frontón, y el penal de mujeres Santa Mónica, en Lima y Callao, se amotinaron de forma coordinada. Los hechos sucedieron de forma
simultánea a la realización de un congreso de la Internacional Socialista en Lima, en el que participaba el Partido Aprista Peruano encabezado por el entonces presidente Alan García.

Los presos elevaron un pliego de 26 demandas vinculadas a la mejora de las condiciones de reclusión. Una reunión del Consejo de Ministros encargó a las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Marina la recuperación de los penales. El primero fue la cárcel de mujeres a cargo de la Guardia Republicana, que demolió una pared, lanzó gases paralizantes y liberó a los rehenes con un saldo de dos presas muertas.

A medianoche se inició el ataque a la cárcel-isla de El Frontón por parte de la Infantería de Marina. El director del penal, el juez y el fiscal protestaron por la presencia de marinos a quienes negaron autorización para ingresar al edificio. En el asalto murieron tres miembros de las
fuerzas armadas, un rehén y 135 presos, sobreviviendo apenas 34. En Lurigancho actuó la gendarmería y el Ejército con un saldo de 124 senderistas muertos y ningún uniformado.

El escándalo nacional e internacional fue enorme. Americas Watch aseguró que fue "el más devastador atentado contra los derechos humanos en el Perú en décadas", ya que "se mató a sangre fría a gran cantidad de prisioneros después de haberse rendido". La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó los hechos y una comisión parlamentaria encontró suficientes pruebas para determinar la responsabilidad política del presidente. Sin
embargo, Alan García otorgó impunidad a los autores de la masacre. El vicealmirante Luis Giampietri Rojas, jefe del operativo de la Marina en El Frontón, es el actual vicepresidente del segundo gobierno de Alan García.

Un documento publicado por la iglesia católica el mismo 19 de junio, titulado "Masacre de los penales de Lima", hace un breve y estremedor relato de esos hechos: "En Santa Bárbara –cárcel de mujeres- interviene la Guardia Republicana. Los rehenes son liberados. Hay dos reclusas muertas.



En Lurigancho intervienen el Ejército y la Guardia Republicana. Al amanecer del 19 un rehén es liberado. Los ciento veinticuatro reclusos son fusilados después de rendirse. En El Frontón, la operación se encomienda a la Marina que bombardea el Pabellón Azul durante todo el día.






Sobreviven treinta internos que se rinden. Eran alrededor de doscientos detenidos. En todo el proceso se impide el acceso a las autoridades civiles: jueces, fiscales, directores de penales. Tampoco a la prensa".

La Comisión de la Verdad y Reconciliación sostuvo que la matanza fue un punto de inflexión en la política antiterrorista, ya que hasta ese momento Alan García había mostrado interés en frenar las constantes violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas armadas, pero partir de ese momento alentó la represión.

Con semejantes antecedentes, cabe esperar una agudización de la represión por parte del gobierno peruano. La protesta amazónica no ha bajado en intensidad luego de la masacre: la casi totalidad de los 56 pueblos indígenas amazónicos reafirmaron que continuarán con los bloqueos hasta que el gobierno retire los Decretos Legislativos que violan el Convenio 169 de la OIT y los derechos sobre sus territorios. Según todos los testimonios, la situación es explosiva.

En un intento tardío por descomprimir la situación, el día 10 el Congreso con los votos del APRA y los fujimoristas, aprobó la suspensión de dos de los nueve Decretos Legislativos más cuestionados por los indígenas. Los DL 1090 y 1064 quedaron suspendidas indefinidamente. La decisión puede ser apenas una maniobra dilatoria o bien abrir espacios para una negociación.
Sin embargo, tanto la huelga amazónica como las marchas en las principales ciudades del país fueron confirmadas luego de conocerse el paso atrás dado por el gobierno.

Hugo Blanco, legendario luchador social peruano y editor del mensuario Lucha Indígena, esboza en su editorial un mirada de largo aliento: "Luego de 500 años de silenciamiento, los amazónicos reciben el respaldo de los pueblos del Perú y del mundo. Puede ser que el mayor logro de estas
jornadas sea el visibilizar esas nacionalidades, tejiendo lazos entre los diversos sectores del país, tan divididos por quienes nos dominan. Al defender la Amazonia están defendiendo la vida de toda la humanidad; y al no ceder ante los engaños del gobierno, están re-escribiendo la historia,
recuperando para todos el sentido de la palabra dignidad"9.

fuente: Argenpress

EL PIE o el naufragio del proyecto comunista

"El capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción y la anarquía de la producción. Predicar una distribución "justa" de la renta sobre semejante base es proudhonismo, necedad de pequeño burgués y de filisteo". Lenin.

"Los impuestos han de aumentarse tanto sobre las ganancias como sobre el capital permitiendo una redistribución desde la cúspide a la base" Programa de IU (miembro del PIE) a las elecciones europeas.

En los actuales tiempos de crisis general del capitalismo, cuando las cuestiones netamente de clase se ponen en primerísimo plano debido a la agudización de las contradicciones inherentes al propio sistema, la batalla contra la influencia del reformismo en el seno de la clase obrera
se vuelve, si cabe, más necesaria para los revolucionarios y revolucionarias.

En este sentido es fundamental proceder a un deslinde de campos, definir con claridad cuáles son las posiciones revolucionarias y cuáles las reformistas en el ámbito de la propuesta política, de la organización de la lucha y de la presentación de alternativas.

La proximidad de las elecciones europeas del 7 de junio ha servido para deslindar con mayor claridad esa diferencia, para permitir visualizar bien cuáles son los objetivos, las herramientas y los sujetos que participan en el ámbito de la izquierda a nivel europeo.

Por un lado, 21 partidos comunistas y obreros de toda Europa hemos suscrito un documento que, sin medias tintas, aboga por la ruptura con la Unión Europea, la califica como bloque militar, económico y político imperialista, y caracteriza la crisis señalando que "sus raíces se encuentran en la acumulación de riqueza en manos de unos pocos por medio de la flagrante explotación de los muchos que son condenados a la pobreza, a la incertidumbre y a la inseguridad. La solución real para el pueblo ha de buscarse en la confrontación con su causa: la búsqueda de beneficios,
el propio capitalismo y no algún tipo de gestión del mismo".

Frente a esta propuesta, el PIE (Partido de la Izquierda Europea), en el que participan algunos partidos denominados comunistas, se sitúa en la posición de plantear un nuevo modelo de Unión Europea, por darle "otros cimientos" y abrir "una nueva perspectiva".

La línea que hoy deslinda los campos entre reformistas y revolucionarios se sitúa, en el ámbito de los países que componen la UE, en la caracterización de esta estructura, de sus objetivos y de las alternativas que tienen los pueblos y la clase obrera de Europa.

Los comunistas del PCPE llevamos años analizando, junto con otros partidos hermanos europeos, qué es la Unión Europea y cuáles son sus raíces y su desarrollo. Partimos de la base de que la UE nace como voluntad de las oligarquías de las principales potencias de Europa Occidental por
garantizarse un mercado sin restricciones a determinados productos fundamentales para la reconstrucción capitalista de la Europa devastada por la II Guerra Mundial.








El carbón, el acero y la energía atómica fueron dando paso, gradualmente, a una mayor ampliación de los productos y servicios que gozaban de la libertad absoluta de movimiento entre un grupo de países que al mismo tiempo se iba ampliando. La sucesiva absorción por parte de la entonces CEE de cada vez más materias tuvo su punto álgido con el Tratado de Maastricth, que estableció las tristemente famosas cuatro libertades basicas de la UE (libertad de circulación de capitales, bienes, servicios y trabajadores) y allanó el camino para la Unión Económica y Monetaria que desembocaría en 2002 con el euro y los posteriores intentos de elevar a rango institucional el capitalismo (no sólo el liberalismo) en la fallida Constitución Europea y en el Tratado de Lisboa.

Si no partimos de la base de que la Unión Europea es un instrumento en beneficio de la oligarquía, cometemos un error de apreciación fundamental que determina toda la práctica política posterior. Para un marxista, semejante ignorancia o confusión sería equiparable a la negación de que el Estado responde a los intereses de la clase dominante y que, por tanto, no
hace falta un derrocamiento revolucionario del mismo, sino que vale ir poco a poco, reformando gradualmente las estructuras "neutras" del aparato estatal.

Salvando las distancias, pues la UE no es un superestado, de la Unión Europea podemos afirmar algo similar. Las posiciones políticas del PIE, sus documentos y la práctica diaria de sus miembros confirman la creencia por parte de estas organizaciones en que, si hay algo que se está haciendo mal, es el rumbo de los últimos años de la UE, pero nunca se pone en entredicho su propia naturaleza. Consideran que la UE, per se, es una construcción positiva y que abre esperanzas para los pueblos, pero lamentablemente ha caído en manos de las "políticas neoliberales" que han sido predominantes en los últimos años en todo el mundo.

El PIE es un proyecto reformista que apoya a la socialdemocracia y al
capitalismo.

"La crisis ha sido causada por la globalización neoliberal del capitalismo, llevada a cabo por las élites irresponsables que controlan la economía y la política". Programa de IU a las europeas.

En un momento como éste, afirmar que la culpa de la crisis la tienen las "políticas neoliberales", sirve fundamentalmente para descargar de parte del peso de la culpa al capitalismo como tal, como sistema económico general. Si la crisis la han causado las políticas neoliberales, viene a
afirmar el PIE, evitaremos las crisis con políticas intervencionistas, estatistas, pero que dejen intacto el núcleo verdadero generador de las crisis: la propiedad privada de los medios de producción y la propia dinámica expansiva del capital. Hablar de economía sostenible sin plantear la eliminación de la contradicción principal del capitalismo es justificar este sistema y mostrar su "rostro humano".

"Nosotros estamos por los valores de solidaridad y cooperación, pleno empleo y una relación racional con la naturaleza. Ello es posible sólo si cambiamos las normas presentes en el sistema financiero y económico internacional" Plataforma del PIE para las elecciones europeas.

La crisis capitalista no será superada a través de medidas reformistas o de recetas keynesianas. Tan sólo por medio del aumento de la explotación, del saqueo, de la restricción drástica de cualquier derecho democrático; y apretando las tuercas a la clase trabajadora y a cada vez mayor número de sectores sociales puede el sistema capitalista remontarla.

Quienes creen en la reforma son los partidos que ahora componen el PIE, algunos de ellos con una historia de lucha y compromiso echada a perder por la asunción del eurocomunismo y las posiciones más reformistas (PCE, PCF, los sucedáneos del extinto PCI italiano). Pero no extraña tanto que planteen este tipo de posiciones cuando sabemos que el resto de integrantes del PIE son organizaciones tan abiertamente anticomunistas como el Synaspismos griego o el Bloco portugués, o tan socialdemócratas como el Die Linke alemán, la ODP turca o el Partido del Socialismo Democrático de la República Checa.

"La crisis de legitimidad de la política pone en peligro el proceso de integración europea. La confianza en las instituciones europeas nunca ha sido tan baja. (...) La condición para que la UE sea más aceptada por sus ciudadanos es que haya más oportunidades para participar. La Izquierda Europea defiende la democratización de la Uníon Europea y de su estructura
institucional". Tesis del 2º Congreso del PIE, 2007.


La confusión que reina en el PIE en cuanto a la naturaleza y objetivos de la Unión Europea, coincide con la misma confusión y mal análisis que los partidos que la integran han hecho de sus relaciones con los partidos de la socialdemocracia clásica, hoy entregados plenamente al social-liberalismo. La mayoría de partidos del PIE tienen un conocido historial de apoyo, en diferentes momentos del pasado reciente, a partidos tan progresistas y obreros como el PSOE, el PS francés, el Olivo italiano, el PS portugués, el PASOK griego, etc. La ausencia de análisis de clase
lleva al partido reformista a caer en repeticiones mecánicas del pasado y a evaluar erróneamente qué intereses defienden los denominados partidos "socialistas" actuales. Si en los años 30 la política de los frentes populares y la alianza con la socialdemocracia de entonces podía explicarse como muro de contención frente a la bien palpable amenaza fascista, la actual caracterización de los miembros de la Internacional Socialista como "de izquierdas" revela una ausencia total de utililización de criterios serios de análisis y una especie de mistificación, muy común hoy, de los términos y las definiciones.






No vale hoy llamarse socialista y obrero si lo que se está haciendo es favorecer a la gran banca y a los monopolios. No vale hoy llamarse socialista si las propuestas estrella programáticas son medidas de tipo superestructural que ignoran la base económica en que nos encontramos.






Ningún socialista de verdad podría plantearse una reforma del mercado de trabajo como vía de salida a una crisis económica. Pues bien, a todos esos socialistas "falsos", que engañan y manipulan a la clase obrera, les sirve de muleta izquierdista y "radical" una fuer za que, en nombre de un supuesto socialismo "democrático", de un socialismo "que no dé miedo", plantea soluciones novedosas que siguen sin entrar en la raíz del asunto principal, de la contradicción principal: la contradicción entre capital y trabajo.

Si a alguna organización se le ha olvidado, desde que duerme el sueño eurocomunista, que la anterior es la principal contradicción que sufre el sistema capitalista, no puede ser por la evidente y palpable realidad que nos lo demuestra cada día. Las medidas que proponen cada vez más insistentemente las organizaciones empresariales son una muestra de ello: ERE deslocalizaciones, ampliaciones de la edad de jubilación, ampliaciones de la jornada laboral... sigue siendo la plusvalía la fuente de riqueza de los capitalistas, sigue siendo el plustrabajo la condena del trabajador.


"Podemos alcanzar esos objetivos sólo mediante una profunda transformación de la cultura política. Esto implica un gran esfuerzo de innovación
teórica y práctica". Tesis del 2º Congreso del PIE, 2007.

Los olvidos algunas veces son intencionados, necesarios para contentar a los nuevos aliados o los nuevos teóricos que plantean la caducidad de las más básicas tesis marxistas. Un comunista no puede afrontar los errores y fallos del pasado asumiendo las posiciones de la burguesía. La lucha
teórica, la lucha ideológica sigue estando muy presente y siendo más necesaria que nunca.






Quienes asumen la crítica a la construcción del socialismo en Europa en el siglo XX desde las tesis burguesas, hacen un flaco favor a los trabajadores y los pueblos de Europa y del mundo. Quien
ha perdido los instrumentos de análisis marxista y se deja llevar por modas o corrientes teóricas novedosas que cambian el nombre y la naturaleza del sujeto revolucionario (ciudadanías, multitudes, etc.), puede defender cualquier cosa si es para contentar a los nuevos aliados, o
para seguir contando con la simpatía de los b urgueses.

"El Partido de la Izquierda Europea se creó por la voluntad de partidos políticos que proponen la transformación social y democrática, y alternativas a las políticas neoliberales, por medio de nuestro compromiso activo en el ámbito institucional y en varios movimientos alternativos".
Tesis del 2º Congreso del PIE, 2007.

Para los comunistas, el PIE hace aguas, entre otros motivos, poque carece de unidad ideológica. ¿Cómo puede tener unidad ideológica un supuesto partido que no es más que una coordinadora de cargos públicos, eurodiputados y demás? ¿Puede a eso llamársele partido tan alegremente?



Por poner unos ejemplos: el Bloco portugués, el Synapsismos griego y la IU española son coaliciones (en el caso de IU no se sabe muy bien de quién Con quién) en las que conviven visiones ideológicas de lo más dispar, desde socialdemócratas hasta trotskistas (en todas), maoístas e incluso alguna organización ex-albanesa (en Portugal y Grecia). Buena sopa
ideológica para hacer un discurso coherente y compacto, buena base para hacer un planteamiento alternativo al capitalismo. Si a esto le añadimos las posiciones abiertamente derechistas de organizaciones como el PCF o los partidos italianos, que por su mutación y deriva ideológica y organizativa han acabado o acabarán perdiendo toda su influencia entre la clase obrera y los sectores populares, podemos encontrarnos con que los análisis comunes se harán seguramente en base al mero radicalismo y al oportunismo, si no al aventrurerismo y al eclecticismo más barato.

Los camaradas del Partido Comunista Obrero Húngaro han sido los que han dado la prueba de la descomposición y naufragio de este proyecto reformista que es el PIE. Su comunicado de 25 de abril de 2009, anunciando su abandono del PIE, habla por sí solo y resume perfectamente la línea de este artículo: "Estamos convencidos de que no necesitamos una nueva cultura política europea" sino una muy consecuente lucha contra el capitalismo, por los derechos de las masas obreras. No sólo hay que criticar al capitalismo, sino organizar la lucha obrera diaria. Queremos
acabar con el capitalismo; la Izquierda Europea quiere mejorarlo. Nosotros tenemos nuestra base en el marxismo-leninismo, la teoría y la práctica de la lucha de clases, los principios del internacionalismo proletario. La Izquierda Europea, desgraciadamente, se basa en el reformismo. La Izquierda Europea lucha contra el capitalismo sólo verbalmente, pero en
la práctica ayuda a fortalecer la imagen "democrática" de la Unión Europea, del Parlamento Europeo y del sistema capitalista en general."

La Revolución Socialista no es una quimera, no es una entelequia, no es el resultado de un proceso gradual de reformas. El debate histórico entre reforma o revolución vuelve a cobrar plena vigencia. La reconstrucción en claves marxistas - leninistas del movimiento comunista internacional, como en otros momentos a lo largo de la historia de lucha de la clase obrera,
será un elemento determinante en el impulso del proceso revolucionario y del triunfo del socialismo.

Han bastado dos décadas para comprobar que quienes se apartaron del marxismo - leninismo, lejos de avanzar hacia lo que denominaban "socialismo democrático" o "socialismo en libertad", habían abrazo en realidad la línea de la integración en el sistema, del reformismo pleno y, en alguno casos, del anticomunismo.

Quienes mienten a la clase obrera, quienes siembran ilusiones respecto a la posibilidad de refundación o recomposición de la Unión Europea, han naufragado. El PIE no puede plantear alternativas porque es un engranaje más del entramado institucional de la UE. La alternativa a la construcción capitalista de Europa no está en tratar de reconducir el capitalismo por otra vía, al menos no está ahí el interés de los trabajadores y los pueblos. Los comunistas hemos de plantear la alternativa claramente socialista, orgullosos de nuestro pasado y confiados en el futuro de la
nueva oleada de revoluciones socialistas para la humanidad. Ésa es la propuesta conjunta de los 21 partidos comunistas y obreros ante las elecciones europeas. Ésa es la propuesta del PCPE para el 7 de junio y para después.


Ástor García y Raúl Martínez. Miembros de la candidatura del PCPE a las
elecciones europeas.

Cuba 1958:una revolución inevitable

texto de René V ázquez Díaz
Durante los años veinte se produjo en Cuba una efervescencia revolucionaria que asustó al gobierno de EEUU. En 1925 se fundaron la Confederación Nacional Obrera de Cuba y el Partido Comunista. Feroces huelgas azucareras y ferroviarias pusieron en juego los intereses norteamericanos y de los magnates cubanos. Cuba estaba en constante peligro de intervención estadounidense.

El historiador Portell-Vilá lo resumió así:
"El pueblo cubano comprendía que había una nación extraña que vigilaba todo lo que ocurría en Cuba, que se per­mitía opinar sobre todo, y que hacía recomendaciones y daba órdenes".
Para mantenerse en el poder, el dictador Machado entroni­zó el terror y el crimen. En 1929 fue asesinado, por órdenes suyas, el joven revolucionario Julio Antonio Mella. En agosto de 1933 prácticamente todo el pueblo estaba en pie de guerra. Después de haber sido su fiel servidor, Machado se convirtió en un peligroso estorbo para EEUU. El embajador Sumner Welles maquinaba frenéticamente para que Machado entre­garse el poder a algún político tradicional sobornable que fre­nase el movimiento revolucionario. Machado huyó a Nassau y se estableció en Miami, donde murió en 1939. Mr Welles fabri­có al fin un gobierno provisional que fue reconocido en el acto por EEUU, pero que sólo duró 22 días.





El entonces sargento Fulgencio Batista se convirtió en "el hombre en La Habana" de los intereses de Washington. Cuan­do el 10 de diciembre de 1933 se disolvió la llamada Pen­tarquía o "gobierno de los Cinco", Ramón Grau San Martín fue designado presidente. Mr Welles, temeroso de perder el con­trol sobre la Isla con un gobierno en el que se encontraba An­tonio Guiteras, un hombre de gran prestigio y de ideas izquierdistas, tachó a "los cinco" de "francamente comunistas" y "en extremo radicales" e informó al Departamento de Estado de que el Presidente Grau era "en extremo radical". El embaja­dor aconsejó que EEUU no reconociese su gobierno: "Ningún gobierno puede mantenerse aquí sin el reconocimiento de EEUU", escribió MrWelles a sus superiores. EE UU no reconoció a Grau, cuyo gobierno rechazó la En­mienda Platt, introdujo algunas medidas progresistas y no du­ró más que 136 días.




Con el fin de analizar la urgente situación revolucionaria que se vivía en Cuba, EEUU creó una "Comisión de Asuntos Cubanos" en la que no participó ningún cubano más que en forma de "cooperación privada y no oficial". Esta Comisión llegó a la siguiente conclusión: "La palabra revolución, a la caída de Machado, resumió en sí misma el anhelo general de drásticas reformas en la vida política, social y económica de la Nación cubana". Y advertía proféticamente que existía "una demanda universal y profunda, en todas partes de la Isla, por semejante cambio social; y el rechazar esta demanda es equi­valente a lanzar a la República de Cuba a un crónico caos".




Eso fue escrito en 1934. Dieciocho años más tarde las drás­ticas reformas que Cuba necesitaba seguían sin implementar­se, el caos y la corrupción se recrudecían y EEUU se oponía por todos los medios al necesario cambio social. Fulgencio Batista, basado en unas fuerzas armadas cuya tarea principal era actuar bestialmente contra su propio pueblo, se dedicó a fabricar en la sombra, siempre en contubernio con los diplo­máticos estadounidenses y los inversionistas que "lo tocaban" con un 30 % de todos los contratos, una serie de gobiernos títe­res y figuras políticas decorativas que institucionalizaron la . corrupción, profundizaron la miseria y cimentaron la depen­dencia de Cuba. Batista era una fiera, pero era la fiera de EEUU.





En la foto se ve a Fulgencio Batista rodeado de soldados que pronto se convertirán en torturadores yase­sinos. El 10 de marzo de 1952 Batista usurpó el poder siendo presidente Carlos Prío, que no ofreció resistencia, se asiló en una embajada y se dió a la fuga a Miami. A las dos semanas del golpe, EEUU reconoció generosamente a la dictadura de Ba­tista, cuya policía brindó protección, hasta el primero de ene­ro de 1959, a los delincuentes estadounidenses que se dedica­ban, en gran escala, a la prostitución, el tráfico de drogas y los juegos de azar en territorio cubano. Además del dictador y sus amigos personales, toda una caterva de políticos, sargentos, tenientes y policías se beneficiaban con la recogida de comi­siones. El robo al erario desangraba al país. Los cómplices cu­banos de Batista eran grandes hacendados, banqueros, sena­dores, jefes militares, magistrados, abogados y fiscales. Sus compinches extranjeros eran ante todo los diplomáticos esta­dounidenses, los inversores y los magnates, así como los oscu­ros jefes del imperio de la mafia en La Habana, como Meyer Lansky y Lucky Luciano.





Aborrecido por el pueblo y al frente de un régimen san­griento que sólo se mantenía en pie gracias a la represión y al apoyo norteamericano, Batista huyó de Cuba el31 de diciem­bre de 1958. El ex esbirro José Suárez Núñez, íntimo colabora­dor de Batista que se fugó con él a la República Dominicana, donde trabajó como su secretario personal, describió al dicta­dor como "el gran culpable" en un libro que lleva ese nombre y en el que revela el sistema de sobornos y de robo con el que Batista se enriqueció a costa del sufrimiento de los cubanos.







"Ya en Santo Domingo -cuenta Suárez Núñez en una entre­vista realizada por Luis Báez en 1989- más de una vez Batista me comentó, amargado, adolorido, que después de haber sido toda una vida aliado incondicional de los norteamericanos és­tos lo habían abandonado en los momentos difíciles. ( ... ) En­seguida comenzó a hacer gestiones para marcharse, ya que el dictador Trujillo le estaba sacando mucho dinero. El problema era que nadie le quería otorgar visa. Él insistía en ir a Daytona Beach, en la Florida, donde tenía una residencia l. .. ) Después de soltar miles de dólares, consiguió que los portugueses lo admitieran en la isla de Madeira. Exactamente a los 8 meses y 22 días pudo salir de República Dominicana. Solamente lo acompañamos 22 de sus amigos. La aventura con Trujillo le costó unos cinco millones de dólares". Así describe Suárez Núnez, el antiguo colaborador del tirano a la Cuba prerrevolucionaria: "Éramos sólo una prolongaciór territorial de la Florida. No se nos tenía en cuenta para nada".




En junio de 1957, ante la inquietante situación revolucionaria que se apoderaba Cuba, el Presidente Eisenbower sustituyó al embajador Gardner por Earl T. Smith





Durante medio siglo de tutelaje, Washington se acostumt a fabricar regímenes cubanos sometidos a sus intereses. brutal régimen de Batista fue el último bastión de Washing1 en la Isla de Cuba. Earl T. Smith (corredor de bolsa y connc do hombre de negocios adscrito al Partido Republicano) ~ sentó las cartas credenciales ante el dictador Fulgencio Bat el 25 de julio de 1957. Smith se congració con el dictador: esforzó por "mantener a Cuba quieta y resignada".




Smith logró que Batista dictara exenciones tributarias Moa Bay Mining Company además de las numerosas medi mercenarias que ya el dictador había tomado en prove propio y en contra de los intereses del pueblo de Cuba. ejemplo el monopolio que le concedió a la Cuban Teleph Company. Batista poseía un teléfono de oro macizo rega por el representante en Cuba de esa compañía estadouni( se, intensamente odiada en Cuba.






Asediado por la rebelión popular, en marzo de 1958 Ba elevó a un nivel espantoso el terror en toda la isla. Ciente cubanos fueron torturados, mutilados, asesinados y mu desaparecieron sin dejar huellas. Mientras tanto, Mr S prohibía que los periodistas buscasen información en la bajada norteamericana. Compárese con la situación de cuando la embajada de EEUU está abierta las 24 horas .




Frío y despiadado, a Esteban Ventura Nava le decían "La Fiera del Traje Blanco",

El coronel batistiano Esteban Ventura Nava, jefe de la Quin­ta Estación de Policía de La Habana, era un hombre elegante y un torturador profesional. De sus medallas se decía que cho­rreaban sangre. En la Cuba de 1958, tan solo mentar a Ventura escalofriaba incluso a sus secuaces.




Mientras una parte de La Habana se divertía con sus for­midables clubs nocturnos, sus lavados de dinero, sus prostí­bulos y sus melodías guaracheras, los hombres de Ventura recorrían sus calles haciendo registros y detenciones y ase­sinando a mansalva. Ventura consiguió convertirse en el esbirro batistiano de los actos represivos más sangrientos y las torturas más bárbaras. El20 de abril de 1957 asesinó a los jóvenes revolucionarios Fructuoso Rodríguez, Juan Pedro Carbó, Joe Westbrook y José Machado. ba masacre fue en el número 7 de la calle Humboldt en La Habana. El 9 de abril de 1958 ordenó el asesinato del joven Marcelo Salado, cuyo cadáver tenía 33 impactos de bala. El 13 de junio de 1958 Ventura asesinó a las hermanas Cristina y Lourdes Giralt.

Cristina recibió nueve balazos y Lourdes trece. El 1 de agosto de 1958 Ventura participó en la masacre de la prisión del Castillo del Príncipe y el doce de septiembre en la ma­tanza conocida en la Historia de Cuba como "la masacre del Reparto Juanelo", en la que fueron asesinados cuatro jóve­nes y apresadas dos mujeres, a las que Ventura y sus hom­bres torturaron hasta la muerte. Por sus macabros méritos, en dos años Ventura fue ascendido de capitán a comandan­te y enseguida a coronel de la Policía Nacional batistiana.




Esteban Ventura Nava huyó a tiempo para salvarse de la justicia revolucionaria y fue acogido amablemente por las autoridades estadounidenses. Ventura se estableció con toda comodidad en Miami, donde fundó una agencia de se­guridad, la Preventive Security Service and Investigation, que estaba situada en la Calle Primera del South West y la avenida Bacon Boulevard. Durante mucho tiempo se corrió en Miami el rumor de que las víctimas de Ventura aparecían ensangrentadas en ese local, y hubo que emplear a un baba­lao para ahuyentar a los aparecidos. Durante 42 años Ventura se paseó tranquilamente por las calles soleadas del exilio his­tórico, donde jamás se le hizo un solo reproche por sus salva­jes crímenes de lesa humanidad. En enero de 1959 Cuba soli­citó su extradición acusado de crímenes de guerra. EEUU no respondió jamás. Ventura falleció sin sobresaltos a los 87 años de edad, sin que nadie lo llevara al Tribunal de La Haya.




Pero uno de los asesinos a sus órdenes, un cabo de apelli­do Caro, fue capturado a tiempo por el Ejército Rebelde de modo que dejó este escalofriante testimonio sobre la repre­sión en Cuba y el destino de dos mujeres capturadas por Ventura: Lidia Doce y Clodomira Acosta Ferrals, mensajeras del Ejército Rebelde:
" ... del Reparto Juanelo fueron conducidas a la II na Es­tación ... el día 13 [de septiembre de 1958] Ventura las man­dÓ a buscar conmigo y las trasladé a la 9na Estación. Al bajar­las al sótano que hay allí, Ariel Lima las empujó y Lidia cayó de bruces, casi no podía levantarse, y entonces él le dio un palo por la cabeza saltáridoseles casi los ojos al darse contra el contén ( ... ) la mulatica flaquita [Clodomira] se me soltó y le fue arriba arrancándole la camisa mientras le clavaba las uñas en el rostro. Traté de quitársela de arriba y se viró sal­tando sobre mí en forma de horqueta sobre mi cintura y él tuvo que quitármela a palo limpio hasta noquearla ... " ( ... ) "La más vieja, Lidia, ya no hablaba, solo se quejaba. Estaba muy mal, toda desmadejada. El 14 por la noche Laurent llamó a Ventura y le preguntó si ya habían hablado y éste le dijo:
"-Los animales estos les han pegado tanto para que ha­blaran que la mayor está sin conocimiento y la más joven tiene la boca hinchada y rota por los golpes, sólo se le en­tienden malas palabras.
"Laurent terminó solicitando que se las enviara y Ventura se las mandó conmigo 'prestadas', pues eran sus prisioneras; fui­mos en el carro de leche, vehículo utilizado para disimular el traslado de presos o muertos que guardaban en la lOma esta­ción."
(oo.) "Después de fracasar Laurent en sus torturas sin lograr sacarles una palabra (en la madrugada del 15), ya moribundas las metieron en una lancha, en la Puntilla, al fondo del Castillo de la Chorrera y en sacos llenos de piedras las hundían en el agua y las sacaban, hasta que al fin, al no obtener tampoco resultado alguno, las dejaron caer en el mar".

Pilar García
De este monstruo batistiano se decía que tenía "nombre de mujer y alma de hiena". Instauró el llamado "Método García":

asesinar a los prisioneros por la espalda. Como Jefe de la Policía Nacional exigía que, sin consultárselo, matasen a los prisioneros que los carros perseguidores recogían a diario por los barrios habaneros. Huyó a EEUU en diciembre de 1958. El Gobierno Revolucionario solicitó su extradición. Las Auto­ridades estadounidenses nunca contestaron. El primero de abril de 1959 la agencia AP reportó desde Miami que las Au­toridades de Inmigración y Naturalización le habían concedi­do el permiso de permanencia en EEUU.









Francisco "Pancho" Tabernilla. Después de huir de Cuba a la caída de Batista, Carlos M. Tabernilla fue miembro de Hermanos al Rescate. En la foto, su padre, "el Viejo Pancho", que repartió los altos cargos del ejército entre sus hijos.
Tabernilla





El ejército batistiano estaba lleno de "Tabernillas": los había en las divisiones de tanques, la Jefatura y en la aviación. Carlos M. Tabernilla fue piloto y Jefe de la Fuerza Aérea. Cometió crí- menes de guerra al bombardear a los campesinos de la Sierra y a las ciudades de Cinfuegos y Santa Clara, cuando Batista ya no podía mantener su poder.





Fue culpable de varias masacres de civiles. Como Jefe del Ejército, su padre popularizó una frase que estremecía a sus propios soldados: "Darle candela al jarro hasta que suelte el fondo": o sea, reprimir salvajemente reventando a los prisio­neros y llevando la represión al grado máximo. Huyó a EEUU, donde prestó sus servicios a su nuevo país testimoniando cor tra Cuba en el Subcomité del Senado de Seguridad Intern¡ Carlos M. Tabernilla fue miembro de la organización Hermanos al Rescate.






Camada Carratalá, uno de los esbirros más sanguinarios de Batista.
Camado Carratalá
Participó, junto con Ventura y otros, en la masacre de pre­sos políticos en la prisión del Castillo del Príncipe el primero de agosto de 1958. Ventura y Carratalá irrumpieron en las cel­das y ametrallaron a los presos a mansalva. El motivo: los pri sioneros políticos decidieron cantar juntos el himno nacional a determinadas horas. En la masacre murieron once hom­bres. Hubo ventiún heridos.

Carratalá participó también en la matanza de otros once jóvenes revolucionarios que habían recibido asilo en la emba­jada de Haití en La Habana. Huyó de Cuba el1 de enero de 1959 y fue acogido con los brazos abiertos en EEUU.



El 29 de octubre de 1956, Rafael Salas Cañizares, el coronel Camada Carratalá y el entonces capitán Esteban Ventura Nava penetraron en la Embajada Haití, sita en 7ma esquina a 20 en el lujoso barrio habanero de Miramar, aprovechando la ausencia de funcionarios diplomáticos en ese momento. Iban

al frente de un operativo de policías que habían recibido la orden de no dejar con vida a ninguno de los diez jóvenes revo­lucionarios que se habían asilado en la Embajada. Salas Cañizares avanzó por un pasillo lateral, encontrándose con uno de los revolucionarios, al que hirió mortalmente con una descarga de ametralladora. Ya moribundo, el joven disparó desde el suelo logrando herir de muerte a Salas. La matanza de la sede diplomática duró más de treinta minutos. Los diez jóvenes fueron asesinados.














Rolando Masferrer asesinó a más de dos mil cubanos entre 1953 y 1959. Era el cabecilla de una banda paramilitar de asesinos batistianos, "Los Tigres de Masferrer", que sembraron el terror en la pro­vincia de Oriente. Masferrer estrenó su banda criminal en 1956. Para organizarla, obtuvo la autorización personal de Batista para sacar de la cárcel a numerosos criminales, como el tristemente famoso René Feria, a quien Masferrer sacó de la Cárcel de Boniato convirtiéndolo en uno de sus principales lugartenientes.





Masferrer publicaba un periódico llamado Libertad. Todo el que apareciera señalado en Libertad como desafecto al régi­men de Batista era encontrado, al poco tiempo, mutilado y asesinado. A fines de 1958, después de la seis de la tarde la ciu­dad de Santiago de Cuba siempre estaba desierta. Bastaba con ser joven para que los hombres de Masferrer apresaran a los que estuvieran fuera. Y era harto conocido que los presos de "los tigres" siempre eran asesinados.
Masferrer Escapó a Miami en su barco particular el primero de enero de 1959. Ese mismo día, sus hombres mataron a 15 personas en Manzanilla, entre ellas a una familia de 9 miem­bros a quienes dieron candela dentro de su propia casa, oca­sionando la muerte de 3 niños, uno de ellos de 18 meses. El 7 de enero de 1959 el Gobierno Revolucionario pidió la extradi­ción de Masferrer al Fiscal de Distrito de EEUU en Miami, al Director de Distrito de los Servicios de Inmigración y Naturalización así como al Administrador de Aduanas de Key West. La respt¡.esta nunca se recibió por parte de esas Autoridades sino mediante un cable de la UPI del 26 de enero de 1959: "El Servicio de Inmigración de EE UU concedió hoy asilo político en este país al ex senador cubano batistiano Rolando Masferrer".


















Aunque Batista siempre lo trató como a un personaje mediocre y segundón, Rafael Díaz Balart fue un batistiano ser­vil desde muy joven. Tras haber sido asesor jurídico de la United Fruit Company en la provincia cubana de Oriente, Batista lo designó Subsecretario de Gobernación; a su padre lo hizo Ministro de Transporte, cargo en el que se enriqueció.





También sus hermanos disfrutaron de cargos lucrativos ofrecidos por el tirano. Díaz Balart se fue de Cuba en diciem­bre de 1958. En EEUU fundó la organización contrarrevolu­cionaria La Rosa Blanca, pero se las ingenió para no participar en la invasión de Bahía de Cochinos. Hoy en día sus hijos Lincoln y Mario Díaz Balart son los llamados "chicos de oro", unos políticos de extrema derecha cada vez más despreciados en Miami. Con un espíritu notablemente fratricida, los Balart han trabajado para EEUU recrudeciendo el embargo contra Cuba. La prole del batistiano Rafael está por la implementa­ción de la Ley Helms- Burton y en favor de las restricciones de los viajes a Cuba de los cubanos residentes en EEUU.

El 1 de enero se cumplirán cincuenta años de la estrepitosa derrota de la tiranía de Batista y del triunfo de la Revolución cubana. Ese triunfo constituyó el mayor descalabro de la po­lítica estadounidense en América Latina en el siglo XX. La siempre fiel Isla de Cuba, con su independencia de pacotilla desvirtuada por la Enmienda Platt y la Base Naval de Guan­tánamo, elegía de modo radical su propio camino. La reacción de EEUU es conocida, aunque los grandes medios de comuni­cación prefieran olvidada. En marzo de 1960 el Presidente Eisenhower aprobó un plan de acciones secretas y sabotajes contra Cuba, y en julio suspendió la compra de la cuota azu­carera aún antes de llegar a su término. En enero de 1961 EEUU rompió las relaciones diplomáticas con Cuba y en abril se produjo la invasión de Bahía de Cochinos, primera gran derrota de EE UU en el hemisferio. En septiembre de 1961 la ley Foreign Assistency Act autorizó al Presidente a mantener "un embargo total del comercio entre Cuba y EE UU".



En julio de 1964, gracias a las presiones de EEUU, la OEA aprobó una resolución que obligaba a todos sus miembros a mantener un embargo comercial colectivo contra Cuba. Después de la caída del Muro de Berlín la guerra contra Cuba se intensificó inauditamente: en octubre de 1992 el Presidente Bush (padre) firmó la "Ley para la Democracia Cubana" que prohibió el comercio subsidiario con Cuba, impuso rígidas restricciones a los buques extranjeros que hicie­ran escalas en Cuba si querían atracar después en puertos nortea­mericanos y otorgó al Departa­mento del Tesoro el derecho de multar a ciudadanos de cualquier país con multas de hasta 50.000 dólares por violar el embargo. El bloqueo perfeccionó su carácter genocida.



En 1996 entró en vigor la Ley Helms- Burton, que hizo trizas el derecho internacional, los dere­chos humanos y las regulaciones en organismos mundiales y regio­nales de los que EEUU forma par­te. Con esta ley ilegal y extraterrito­rial, el bloqueo quedó codificado como ley y cualquier modificación requiere ser legislada por el Con­greso. Con el Plan Bush de 2004, que restringe las visitas a Cuba de los cubanos residentes en EE UU, reparte dineros millonarios a quie­nes estén dispuestos a actuar o es­cribir contra Cuba y que nombra a un procónsul estadounidense pa­ra gobernar a Cuba cuando no exista la Revolución, se consumó la política por medio de la cual Cuba ha vivido y vive bajo una guerra constante.




Terroristas confesos como Or­lando Bosh y Luis Posada Carriles viven en EEUU sin que nadie los juzgue por sus crímenes, tal y como vivieron los asesinos batistianos antes mencionados. Desde las derrotas de Playa Girón y la Alianza para el Pro­greso, hasta la derrota del régimen racista de Suráfrica en Cuito Cuanavale y las victorias populares de la América La­tina de hoy, la Revolución cubana condicionó y sigue condi­cionando la política exterior de EEUU. Hace ahora 50 años Cuba pasó a ser una obsesión estadounidense y su expresión más descabellada es la mencionada Ley Helms-Burton. Jun­to al bloqueo y la Base Naval de Guantánamo, esa ley debe desaparecer. En este mes de enero de 2009 muchos cubanos abrigamos la esperanza, dentro y fuera de Cuba, de que el Presidente Obama tome al fin medidas que eliminen históri­camente el último reducto de la Guerra Fría en el Mar de las Antillas.

Sevilla: Las mentiras del ABC

Análisis de la campaña del diario ABC de Sevilla contra la solidaridad internacional
Que Cuba esté apoyando a Sevilla en la alfabetización o en el trabajo social con población infantil es algo insoportable para los dueños de este diario de historia franquista.
José Manzaneda de Cubainformación


Parte 1. Diario ABC de Sevilla: Yo sí puedo... mentir
Por ello necesitan sepultarlo con una montañas de mentiras.
La línea editorial del diario ABC de Sevilla, uno de los históricos periódicos del franquismo, es hoy cercana a las posiciones del Partido Popular de Andalucía. Desde hace varios meses, está llevando a cabo una campaña abierta contra los programas de cooperación y solidaridad internacional que son impulsados por varias concejalías gobernadas por Izquierda Unida en el ayuntamiento de Sevilla. Una campaña que es acompañada por otros medios de la derecha, como el diario El Mundo, la emisora de radio COPE y varios canales de televisión local.




Desprestigiar el método cubano de alfabetización “Yo sí puedo” en Sevilla
Muchos son los elementos de manipulación de esta campaña. En esta ocasión, nos centraremos en la estrategia de desprestigio contra el programa de alfabetización que está siendo llevado a cabo en la ciudad andaluza, a partir del método cubano “Yo sí puedo” (1).
Es necesario remarcar que, en este caso, no estamos ante un programa de solidaridad de una ciudad de un país del Norte con una población de un país del Sur, sino al contrario. Es el Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño de Cuba quien ayuda a la alfabetización de las más de 35.000 personas analfabetas absolutas de Sevilla. Sin embargo, el 16 de marzo de 2009 el redactor Eduardo Barba afirmaba: “otro de los apartados donde el Ayuntamiento de Sevilla ha colaborado económicamente con Cuba (...) es el programa de alfabetización Yo sí puedo” (2).


El periodista miente de nuevo, en el mismo texto, al afimar que el citado método “se imparte en la Isla”. Un verdadero disparate periodístico, ya que Cuba hizo desaparecer el analfabetismo en el año 1961. El método “Yo sí puedo” fue creado por la pedagoga cubana Leonela Relys en 2001 y, hasta el 31 de marzo de 2009, ha alfabetizado a 3.847.885 personas de 28 países del mundo (3). Recibió en 2006 el Premio de Alfabetización “Rey Sejong”, otorgado por la UNESCO, y en los últimos años ha dado un salto cualitativo al aplicarse en sociedades del llamado Primer Mundo, como Nueva Zelanda y, ahora, la ciudad de Sevilla.


Mentir sobre la creación del grupo de teatro infantil “La Colmenita de Sevilla”
Pero el programa de alfabetización de Sevilla no es la única acción de cooperación Sur-Norte entre Cuba y la ciudad andaluza que el diario ABC trata de desprestigiar. El grupo de teatro infantil cubano “La Colmenita”, nombrado en 2008 Embajador de Buena Voluntad de UNICEF por su labor social y educativa, y que cuenta con distinciones y galardones de Cuba, EEUU, Japón, Alemania, Bélgica y Panamá, también es blanco de las mentiras de la derecha mediática (4).


El diario ABC, el día 16 de marzo, pormenorizaba los gastos de la compañía La Colmenita en la ciudad de Sevilla, sin mencionar que su presencia respondía a un proyecto de colaboración que pretende implantar el exitoso modelo de trabajo social y educativo de La Colmenita en algunos barrios desfavorecidos de la ciudad andaluza (5). El diario tampoco menciona la creación, en diciembre del pasado año, de “La Colmenita de Sevilla”, un grupo de teatro infantil compuesto por niñas y niños de Sevilla y por hijos de inmigrantes ecuatorianos, venezolanos y peruanos. En julio de 2008 ya había viajado a la ciudad andaluza un equipo de profesores cubanos que impartieron un curso de teatro infantil en el barrio El Cerezo.


El objetivo del diario ABC es tratar de tapar con mentiras una experiencia casi inédita en el mundo: la cooperación Sur-Norte, es decir, la implementación en un país del Primer Mundo de experiencias de desarrollo social llevadas a cabo con éxito por iniciativa de naciones del Tercer Mundo. Que Cuba esté apoyando a Sevilla en la alfabetización o en el trabajo social con población infantil es algo absolutamente insoportable para los dueños de este diario de historia franquista. Por ello necesitan sepultarlo con una montañas de mentiras.


Parte 2. Diario ABC de Sevilla: la necesaria reforma del latifundio mediático
Desde hace meses, el diario de la derecha ABC de Sevilla, perteneciente al grupo multinacional Vocento, lleva a cabo una agresiva campaña contra los programas de solidaridad impulsados desde el ayuntamiento de Sevilla, concretamente por las concejalías que gobierna Izquierda Unida.
El argumento del bloqueo a Cuba: perjudicar al pueblo para no apoyar al gobierno
El objetivo de esta campaña mediática es la creación de una corriente de desconfianza y sospecha acerca del destino de los fondos municipales de cooperación. Examinemos la siguiente frase aparecida en el diario ABC el día 16 de marzo de 2009: “se han destinado fondos a la dictadura castrista para programas de desarrollo rural y (...) proyectos de rehabilitación del casco histórico de La Habana” (6). Lo que el periodista está dando a entender es que no se debe apoyar la mejora de las condiciones de vida de una comunidad campesina o urbana porque esto equivale a beneficiar al gobierno cubano, al que, en su despectivo argot, califica de “dictadura”. Es el mismo argumento con que se legitima el bloqueo económico impuesto a Cuba. Pero, si repasamos la hemeroteca, esta relación entre fondos de solidaridad y apoyo al gobierno local solo es aplicada por el ABC a los proyectos de cooperación en Cuba. Ni siquiera lo hace en el caso de países con gobiernos implicados en violaciones masivas de los derechos humanos, como Marruecos o Colombia, donde también existen proyectos apoyados por el Ayuntamiento de Sevilla (7).


En toda esta campaña, el diario ABC actúa como órgano de propaganda del Partido Popular local. Apoyándose en la línea de ataque del periódico, que cuenta, además, con la caja de resonancia de otros medios, la concejala Evelia Rincón realizaba el día 3 de febrero afirmaciones como las siguientes: "(...) ni un solo euro irá para ayudar al pueblo cubano de las catástrofes naturales, sino para que los camaradas puedan pasearse por la alfombra política roja de Castro" (8). Pruebas de esta acusación de desvío de fondos, eso sí, ni una.




Sensibilización sobre países del Sur se convierte en propaganda si se habla de Cuba
Dentro de las actividades de las ONGs que son subvencionadas por las instituciones, están las acciones de sensibilización sobre la situación de los países del Sur. Pero, para el periódico de la derecha sevillana, esta actividad se convierte en propaganda cuando se trata de ONGs y colectivos que se solidarizan con la Revolución cubana. "El dinero público destinado a Cuba y la propaganda en favor de esa dictadura comunista han crecido vertiginosamente”, podíamos leer el día 16 de marzo (9).




Para el ABC no son propaganda las conferencias y jornadas contra los procesos de Cuba, Venezuela o Bolivia financiados con fondos de la cooperación al desarrollo de instituciones como la Comunidad de Madrid (10). Pero sí lo son las Jornadas de Solidaridad con Cuba o el X Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, ambas celebradas en Sevilla en mayo de 2008 y apoyadas por el ayuntamiento. Esta última actividad, en la que participaron 250 personas y 76 organizaciones e instituciones, es bautizada por el diario como “cumbre de castristas” (11).




Los fondos “desaparecidos” para Nicaragua que no habían salido del ayuntamiento
Pero esta campaña no se detiene en los programas de cooperación con Cuba. El ABC reportaba el día 6 de febrero que los fondos municipales para apoyar un proyecto del Instituto de la Juventud de Nicaragua no habían llegado a su destino, ya que se habían gastado en la campaña electoral del Frente Sandinista (12). Para argumentarlo, entrevistaba al ex director del citado instituto nicaragüense, que afirmaba desconocer dicho proyecto. Puede parecer absurdo preguntar al exdirector, y no al actual director, sobre el citado proyecto.







Pero no lo es, si el objetivo del diario no es la información, sino la difamación en base a mentiras. Hay que aclarar, finalmente, que, en la fecha de la publicación de la noticia, los fondos supuestamente “desaparecidos” aún se encontraban en las arcas municipales a la espera de su autorización administrativa y, además, que el proyecto no contemplaba envío de dinero, sino de los materiales adquiridos en Sevilla con dichos fondos.




La criminalización de ONGs y activistas de derechos humanos
Una de las armas preferidas por la derecha es la criminalización de diversas organizaciones solidarias. Es el caso de la organización de solidaridad con Colombia “Redvivir”, a cuyo presidente, Jaime Cedano, el ABC presenta como uno de los fundadores de la Unión Patriótica, formación política que describe como “el brazo político de la guerrilla (colombiana) durante los años 80” (13). Por supuesto, el diario no menciona que este partido fue prácticamente exterminado por la ultraderecha, que asesinó a más de 5.000 de sus candidados y candidatas (14). Al citar a Jaime Cedano, el ABC está poniendole a él y a su familia en la diana de los grupos paramilitares colombianos, que con anterioridad ya han actuado violentamente en tierra andaluza.




Caridad e invasión de países: el modelo de cooperación que defiende el ABC
Pero detrás de todo esto está el concepto de cooperación internacional que defiende la derecha política y mediatica: los proyectos de ONGs que liberan a los estados del Sur de sus obligaciones con la salud o la educación de sus pueblos, las campañas esponsorizadas por multinacionales que previamente han saqueado las economías latinoamericanas, o los apadrinamientos y donaciones que sirven para aplacar la mala conciencia de los privilegiados.




Hay que recordar la línea editorial del ABC, tan coherente con esta visión de la cooperación: el diario defendió la invasión de Irak, las posiciones de Israel, la política de exterminio del gobierno de Colombia, o el golpismo y la violencia política contra los procesos de Venezuela y Bolivia.
El ABC de Sevilla es el arma con que la derecha económica y política dispara contra cualquier espacio de solidaridad que cuestione el actual paradigma de desarrollo y el sistema capitalista global. Su munición es la mentira, la difamación y la censura de las respuestas u opiniones críticas. Al igual que los latifundios agrarios son eliminados con justas reformas agrarias, a los latifundios mediáticos solo se les podrá combatir si se aboga y se lucha por una profunda y radical reforma mediática.

Notas:
(1)
http://www.yosipuedosevilla.org/
(2)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2009/sevilla/Sevilla/cuba-ha-recibido-ya-dos-millones-de-euros-del-ayuntamiento-desde-que-gobierna-iu_913795072122.html
(3)
http://es.wikipedia.org/wiki/Yo,_s%C3%AD_puedo
(4)
http://www.lacolmenitadecuba.cult.cu/
(5)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2009/sevilla/Sevilla/cuba-ha-recibido-ya-dos-millones-de-euros-del-ayuntamiento-desde-que-gobierna-iu_913795072122.html
(6)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2009/sevilla/Sevilla/cuba-ha-recibido-ya-dos-millones-de-euros-del-ayuntamiento-desde-que-gobierna-iu_913795072122.html
(7)
http://www.abcdesevilla.es/20081210/opinion-firmas/solidaridad-crisis-200812092300.html
(8)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-02-2009/sevilla/Sevilla/el-ayuntamiento-gasta-fondos-publicos-con-fines-ideologicos-segun-el-pp_912888956070.html
(9)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2009/sevilla/Sevilla/cuba-ha-recibido-ya-dos-millones-de-euros-del-ayuntamiento-desde-que-gobierna-iu_913795072122.html
(10)
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4437
(11)
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2009/sevilla/Sevilla/cuba-ha-recibido-ya-dos-millones-de-euros-del-ayuntamiento-desde-que-gobierna-iu_913795072122.html
(12)
http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-06-02-2009/sevilla/Sevilla/en-nicaragua-dicen-desconocer-el-paradero-del-dinero-enviado-por-el-ayuntamiento-sevillano_912946000457.html
(13)
http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-19-03-2009/sevilla/Sevilla/colombia-lleva-a-la-justicia-la-subvencion-de-sevilla-a-un-politico-ligado-a-la-guerrilla_913879805290.html
(14)
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Patri%C3%B3tica_%28Colombia)

Legitimidad de CPI en entredicho

Por Thalif Deen

NACIONES UNIDAS, 9 mar (IPS) - Las dudas sobre la legitimidad de la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya aumentan tras la orden de arresto librada la semana pasada por ese tribunal contra el presidente de Sudán, Omar Hassan al-Bashir.

El asediado mandatario sudanés amenazó con sumar más organizaciones humanitarias a las 13 ya expulsadas de Jartum, así como también a diplomáticos, en represalia por la medida.

Al mismo tiempo, circulan versiones sobre la posibilidad de que algunos de los 30 países africanos, o todos ellos, retiren su adhesión al Estatuto de Roma, constitutivo de la CPI, tribunal que procesa crímenes de guerra y contra la humanidad y actos de genocidio.

De ocurrir esa retirada masiva, según observadores, la CPI colapsaría. Su creación fue un gran paso adelante para llamar a la responsabilidad a los culpables de atrocidades, dijo a IPS Michael Ratner, presidente del estadounidense Centro para los Derechos Constitucionales.

Esas posibles retiradas "no le restan legitimidad a la corte, pero Estados Unidos y otras grandes potencias han hecho mucho para reducir su poder", explicó .

Estados Unidos no adhirió al Estatuto de Roma, con lo cual envió al mundo el mensaje de que ese tribunal actuaría sólo contra los países más débiles.

Los países que se marginaron de la CPI "le dieron a esos estados una excusa para cuestionar la legitimidad del tribunal, especialmente por la imposibilidad de que el cuerpo actúe contra las naciones occidentales", dijo Ratner, profesor de derecho de la Universidad de Columbia.

A menos que el fiscal jefe de la CPI, Luis Moreno Ocampo, "incluya seriamente a violadores de los derechos humanos durante su mandato, el tribunal está en problemas", concluyó.

En Polonia, por ejemplo, opera un centro de torturas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense, según el experto. En ese sentido, Ratner se preguntó "dónde está la Corte" en este caso.

La orden de captura contra Bashir emitida el miércoles por la CPI es la primera contra un presidente en funciones. Moreno Ocampo formuló contra el gobernante sudanés siete acusaciones por crímenes de guerra y contra la humanidad.

Los cargos se relacionan con el conflicto en la occidental región de Darfur, que ha ocasionado en los últimos cinco años unas 300.000 muertes y el desplazamiento de unos 2,7 millones de personas, según la ONU.

Los problemas con el otrora reino independiente de Darfur, anexado por Sudán en 1917, comenzaron en los años 70, con disputas por las tierras de pastoreo entre nómades árabes y agricultores indígenas negros.

La crisis derivó en una guerra civil en febrero de 2003, cuando guerrilleros negros respondieron con violencia al hostigamiento de las milicias árabes Janjaweed ("hombres a caballo"), supuestamente apoyadas por Jartum.

Las Janjaweed y el régimen de Bashir fueron acusados de orquestar una limpieza étnica contra tres tribus negras que respaldaban a los dos grupos guerrilleros.

Pero la CPI hasta ahora ha procesado a un solo acusado, Thomas Lubanga, un señor de la guerra de República Democrática de Congo y detenido seis años después de la creación del tribunal.

De los 13 acusados por los que la CPI libró orden de arresto, cuatro están detenidos y el resto están fugitivos o supuestamente muertos. Todos ellos pertenecen a República Centroafricana, República Democrática de Congo, Sudán o Uganda.

¿Por qué la CPI se concentra en líderes y señores de la guerra africanos? La mera formulación de esa pregunta pone en duda la legitimidad del tribunal.

Pero los defensores de la CPI, entre ellos el premio Nobel de la Paz sudafricano Desmond Tute, acotó que no hay un hostigamiento judicial basado sobre prejuicios, sino que tres de los cuatro países (excepto Sudán) pidieron ellos mismos la intervención del tribunal.

Como Sudán no es parte de la CPI, su caso le fue derivado por el Consejo de Seguridad de la ONU, de acuerdo con los procedimientos previstos en el Estatuto de Roma.

"De todos modos, ¿nadie ve criminales de guerra en Estados Unidos y en Europa occidental?", preguntó, suspicaz, un diplomático africano.

En Iraq, murieron violentamente más de un millón de personas, en su mayoría civiles, desde la invasión estadounidense hace seis años.

En Afganistán, miles de civiles murieron a manos de fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que cubren esas bajas bajo el eufemismo "daño colateral".

Mil civiles murieron en Gaza por la operación implementada por Israel en diciembre y enero contra ese territorio palestino.

El sistema de justicia internacional es "euro-estadounidense", manifestó indignado el embajador de Sudán en la ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem.

Washington, que tampoco es parte de la CPI, negoció con otros países firmantes del tratado inmunidad para sus soldados participantes en misiones de paz de la ONU.

"Estados Unidos es un país oportunista" porque "quiere usar la CPI sin ser parte de ella", advirtió Abdalhaleem.

Congo:Guerra por el Coltan

Texto de Eduardo Luque Guerrero
Más de cinco millones de muertos han sido sepultados bajo montañas de mentiras. En el Congo no se libra una guerra de raíz étnica, sino de raíz económica. Una guerra en la que complicidad "occidental" tiene un papel fundamental.

De nuevo las imágenes de decenas de miles de refugiados en la antigua Zaire. Cinco millones y medio de muertos según las NNUU l desde que se inició el conflicto el 2 de agosto de 1989. Una guerra que oficialmente acabó en el 2003 y que con­tinúa. Nos hablan desde los "medios" de una "segunda guerra civil en el Congo", una nueva guerra civil confusa, desastrosa como todas, pero no nos refieren las causas; a lo sumo algo sobre señores de la guerra, mezclado con el sempiterno trilia­lismo, o el tan "útil" enfrentamiento Tutsi-Hutu.



; Asistimos en realidad a una guerra colonial. Por ello, cual­quier análisis geoestratégico del genocidio no puede obviar los intereses de las grandes multinacionales ni la de los gobiernos que les dan apoyo. Las grandes compañías internacionales de la electrónica son las auténticas responsables del genocidio; evitan que sus nombres se relacionen con el conflicto congo le­ño y, para ello, presionan a través de los ingresos publicitarios a los grandes medios de difusión. Los medios tergiversan la realidad; de forma sistemática oímos comentarios como estos:
... 20.0000 desplazados y la situación continua agra­vándose. Desde el último estallido de violencia entre los tutsi y el ejércitd en agosto pasado ... las fuerzas inter­nacionales intentan controlar a los tutsis ante la des­bandada del ejército local. ..




La República Democrática del Congo, la antigua Zaire, con 2 millones de kms2 y unos 60 millones de habitantes es el tercer país de África en extensión. Posee el 34% de las reservas mun­diales de cobalto, el 10% del oro, importantes yacimientos de diamantes, uranio, caserita, niobio, el 70% del agua dulce de África y sobre todo el Coltan, origen de la actual guerra en Kivu, al este del país.






La guerra es por la posesión de este mineral, la nueva piedra filosofal, un metal imprescindible en la moderna sociedad tecnológica; de él se extraen dos componentes, la Columbita y la Tantalita; de ésta última se extrae el Tantalio, un metal estratégico integrado en los dispositivos electrónicos, desde las estaciones espaciales al acero para oleoductos, pasando por los chip s de nuestro móvil, las pantallas de plas­ma o los ordenadores3• Este metal se desvela como imprescin­dible y por tanto, terriblemente deseable para las grandes mul­tinacionales de la electrónica, tanto es así que su escasez impi­dió hace meses la salida al mercado de diversas videoconsolas' de nueva generación.




Escasos son los países productores, Tailandia (5%), Brasil (5%), Australia (10%) entre otros menos significativos, pero es Congo quién posee casi el 80% de las reservas mundiales, sobre todo al este del país. Para esta pobre nación africana es­ta enorme riqueza es su maldición. Como el caso de lraq, la increíble abundancia de recursos naturales los hunde en la pobreza más extrema. Hoy en día el precio del tantalio en el mercado es equivalente al del oro, ha sobrepasado de largo los 500 dólares/Kg, mientras se paga a las empresas extractoras entre 5 y 8 dólares.

Dos grandes conflictos han asolado esta región en los últi­mos años, el primero fue la Primera guerra del Congo (1996/97) que derrocó al dictador Mobutu Sese Seko. La más terrible hasta el momento fue La Guerra Mundial Africana o Segunda Guerra del Congo, que se inició en 1998 y acabó ofi­cialmente en el 2004 con los acuerdos de Pretoria. En esta gue­rra participaron todos los países de la región. Fue una guerra promovida por las empresas de la alta tecnología (high-tech) que, aupadas por el imparable ascenso del precio del Coitan, obtuvieron enormes beneficios. La demanda mundial de inter­net y el "boom" informático de esa década hicieron del Congo un objetivo estratégico. La guerra actual parece una reedición aumentada de la anterior.






La situación pareció estabilizarse en el 2004 cuando se convocaron elecciones libres promovidas por la UE, que contaron con el "apoyo" de 17.000 cascos azules. Participaron todas las etnias y fueron consideradas las más limpias de África. Resultó ganador el actual presidente J. Kabila por abrumadora mayoría. Aunque las fuerzas opositoras reca­baron no más allá del 3,5% de los votos, no aceptaron los resultados y poco después iniciaban las hostilidades con el apoyo de países limítrofes como Ruanda, Uganda y la imprescindible financiación de las grandes compañías occidentales. Según las NNUU y la organización Human Right Watch, el Ejército Pa­triótico Ruandés (guerrilla levantada en armas y opuesta al gobierno) es la responsable de la explotación de los yacimien­tos de aluvión del este del país utilizando fuerza laboral escla­va, entre ellos miles de niños, organizando la exportación ilegal del mineral fuera del Congo para su posterior refino y venta a las grandes compañias occidentales.






Este trafico ilegal ha representado para el presidente rwandés unos ingresos de 250 millones de dolares en los ultimos 18 meses. De esta forma el presidente de Ruanda. Paul Gagamey puede financiar la guerra. En la actualidad, aunque el precio de Coltan ha caido, los ingresos para Ruanda representa unos 20 millones mensuales. Al margen de esto, las grandes corporaciones occidentales extraen de forma ilegal unos 6 millones de dólares diarios de Cobalto puro, otro de los minerales estratégicos que produce este país.






Los grandes destinatarios de este tráfico son EEUU, Alemania, Holanda, Bélgica y Kazajistán. Los países que en este mo­mento colaboran en el expolio del Congo, especialmente Ruanda, Uganda y Burundi han firmado planes de apoyo y cooperación con EEUU; una parte de su deuda externa ha sido cancelada y se les premió con el reconocimiento esta­dounidense.






Alguno de estos personajes, como el jefe rebel­de L. Nkunda, está acusado por el Tribunal Penal Interna­cional de crímenes contra la humanidad. Hace meses, en cambio, fueron bendecidos por el "hisopo" democrático de la Casa Blanca: sin duda sólo es casualidad que el padre del ya ex presidente Bush, sea uno Hoy en día el precio del tantalio en el mercado es equivalente al del oro. de los mayores accionistas de la empresa American Mineral Fields, una de las más benefi­ciadas con este tráfico.

Hasta este momento dos han sido los bandos enfrentados; por un lado Ruanda, Uganda y Burundi, apoyados por EEUU, financiados por el FMI y el Banco Mundial, del otro Angola, Namibia, Zimbabue, Chad, las milicias hutu y Mai Mai.s La empresa más beneficiada es la compañía Somigl (Sociedad Minera de los Grandes Lagos), compuesta por tres sociedades Africom (belga, con conexiones familiares con miembros del propio gobierno belga), Promeco (ruandesa) y Cogecom (surafricana).






Con los pingiies ingresos producidos por la exportación ilegal del mineral a Ruanda se financian las fuerzas rebeldes congoleñas; éstas reconocen que con el tráfico de diamantes obtenían unos 200.000 dóla­res/mes; gracias al Coltan obtienen más de 1.000.000/mes. La implicación de las empresas occidentales llega aún más lejos: según el IPIS6 (Servicio de Información para la paz Internacional) las principales empresas tecnológicas occiden­tales están perfectamente informadas de la situación y financiera.




Las principales empresas tecnológicas occidentales financian directa o indirectamente la guerra.
cian directa o indirectamente la guerra. ¡El Coltan es demasia­do importante para reparar en pequeños detalles éticos! Compañías como Alcatel, Compaq, Dell, Ericsson, HE IBM, Lucent, Motorola, Nokia, Siemens y otras empresas punteras utilizan compuestos que contienen Tántalo, así como las com­pañías que fabrican estos componentes como AMD, AVX, Epcos, Hitachi, Intel, Kemet, NEC. Ellas son las grandes be­neficiarias y en definitiva las grandes responsables del genocidio congoleño.






Está ahora en juego no sólo la explotación del país sino su disgregación como estado, para poder apoderarse más fácilmente de sus recursos; así lo denunciaron personajes como Mons. Christophe Munzihirwa, arzobispo de Bukavu, asesinado por el ejército ruandés hace 10 años o más reciente­mente en la carta deIS de noviembre del Arzobispo de Bukavu, Franyois-Xavier Maroy Ruseng07, donde se denuncian las implicaciones de las empresas occidentales y la propia misión de las NNUU a través de tropas de interposición, MONUC .






La situación social está alcanzando rasgos de catástrofe humani­taria como reconocen organizaciones como (MSF', la ACNUR9 o el PANIO) El riesgo de internacionalización del conflicto se hace más insistente por momentos. La cumbre extraordinaria celebrada en Johannesburgo del SADCll (Comunídad para el Desarrollo de África Meridional), concluyó con una declara­ción de apoyo al presidente congolés Joseph Kabila, y una ame­naza nada sutil de intervención a través de una fuerza interna­cional africana que estabilizara la situación.




La guerra en el Congo es también, y sobre todo, resultado del enfrentamiento entre EEUU y China por controlar recursos mineros estratégicos. Los acuerdos firmados por el gobierno chino con el gobierno congoleño en el 2007 implicaban la inversión de 10.500 millones de dólares en infraestructuras, carreteras, puertos, aeropuertos y hospitales, a cambio de 10 millones de toneladas de cobre y 600.000 de cobalto y otros minerales. El gobierno asiático además pagaba entre un 20 y un 30% más que las compañías occidentales por tonelada de mineral extraída. La firma de los contratos con China coincidió en el tiempo con la negociación de las compañías occidentales.




Murieron tres civiles y decenas más fueron heridos por las balas de los pacificadores•
Hasta comienzos de agosto pasado la presión diplomática de occidente, con ser muy fuerte, no doblegó al gobierno congo­leño, que se mantuvo en sus trece afirmando que los contratos con China se cumplirían. A finales de ese mes el antiguo amigo del presidente del Congo y actual jefe rebelde Laurent Nkunda, con apoyo ruandés y de las compañías mineras occidentales, iniciaba la guerra. Los combates se han centrado en la frontera este, precisamente la más rica en minerales de todo el país.






El gobierno legítimo de Kinsasa ha afirmado que los acuerdos con China se cumplirán. La guerra avanza a pesar de los perió­dicos altos el fuego que se proclaman y no se cumplen. Esa es la realidad del conflicto y no otra.




El papel del MONUC
Otro elemento destacable es el comportamiento de las tro­pas de los cascos azules en la zona, el MONUC, por sus siglas en inglés. Es el mayor dispositivo promovido por las NNUU con más de 17.000 soldados que próximamente alcanzarán los 20.000 hombres y un presupuesto de l.000 millones de dólares año. Llevan en el país desde el año 2000, y su actuación está sal­picada de continuos incidentes.






Su comportamiento ha sido denunciado por ONGD como MSF y la propia iglesia católica, así como muchos testigos que afirman, no sólo que las fuerzas de los cascos azules no defienden a la población civil frente al avance de la guerrilla, sino que colaboran en el expolio del país apoyando a las fuerzas ruandesas. Es difícilmente creíble que una fuerza militar de 17.000 efectivos con armamento moder­no, sea incapaz de controlar a una guerrilla pobremente arma­da que no supera los 4.000 hombres.






¿Cómo es posible así mismo que una fuerza armada tan pequeña sea capaz de apo­derarse de zonas territoriales tan amplias, sino contara con apoyo logística por parte de las tropas de las NNUU? Algunos analistas señalan que estas fuerzas defienden básicamente los intereses económicos de las compañías de los países de pertenencia y no de los jefes de misión de la propia ONU. Así se explicaría la dimisión "por motivos personales" del general español, el teniente general Vicente Díaz de Villegas, que co­mandaba las tropas, tan sólo cuatro semanas después de to­mar posesión.




Son ya numerosísimas las denuncias contra las fuerzas de las NNUU por violación, saqueo, extorsión e incluso como afir­man muchos testigos presenciales, robo y tráfico ilegal de mi­nerales utilizando los propios helicópteros militares. Los cas­cos azules son vistos por la población como parte del conflicto.






El día 27 de octubre numerosas manifestaciones contra las fuerzas de las NNUU se desarrollaron en todo el país; en Kinshasa la capital, la multitud que lanzaba piedras contra los blindados es reprimida con armas de guerra, murieron 3 civi­les y decenas más fueron heridos por las balas de los "pacifica­dores".






El día 29, y en un alarde de cinismo, el ínclito Javier Solana salía en defensa de las fuerzas del MONUC por su ejem­plar comportamiento al mantenerse en el territorio a pesar de las dificultades. El mismo día las tropas rebeldes se asomaban a la capital provincial de Goma, uno de los objetivos estratégi­cos, donde recientemente se ha descubierto petróleo y procla­maban un alto el fuego unilateral. Una vez que las tropas gue­rrilleras han alcanzado uno de sus objetivos centrales las tro­pas de las NNUU anunciaban que intervendrían a favor del gobierno del Congo si no se respetaba el acuerdo. Sin duda, las fuerzas de interposición son también responsables del mante­nimiento de esta guerra y no de su pacificación.




La guerra del Congo es un microcosmos de la situación internacional, donde la lucha por recursos estratégicos, y por tanto escasos, alcanza niveles de extraordinaria violencia y barbarie. Es una guerra colonial con rasgos propios de la vio­lencia que nos depara el capitalismo del siglo XXI. Un conflicto que se quiere ocultar y que golpea también nuestras concien­cias, cada vez que compramos el último e "imprescindible ca­chivache electrónico".
Notas
1Ver lnternational Rescue Committee (www: theirc.orgl
2La Vanguardia, 29!octubre del 2008.
3Para más detalles ver: http://www.tanb.org/tantalum1.hnnl
4En concreto la Play Station 3
5Revista GEO nO 232
6http://www.ipisresearch.be/natural- resources. php
7http://www.fides.org!aree!news!newsdet.php/?idnews=21018&lan=spa
8Médicos sin fronteras.
9. Alta Comisaria de las Naciones Unidas para los Refugiados
10 .. Programa Mundial de Alimentos.
11http://www.sadc.int/index/browse/page/416
11Ver: http://www.monuc.org/