Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Thursday, March 31, 2011

Sevilla: manifestación contra la guerra en Libia

NO A LA GUERRA NO EN NUESTRO NOMBRE, SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS DOMINGO 3 DE ABRIL,12 H.PLAZA NUEVA

Las organizaciones y colectivos abajo firmantes queremos expresar a través de este comunicado nuestro más contundente rechazo a la aprobación, por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de la zona de exclusión aérea en territorio libio, y nuestra apuesta por la paz y contra cualquier intervención militar extranjera en cualquier país.

Saludamos las movilizaciones de los pueblos árabe y del Norte de África por los derechos sociales y las libertades democráticas y condenamos la represión violenta de los gobiernos contra manifestaciones pacíficas. Denunciamos que los medios de comunicación corporativos han hecho un uso absolutamente intencionado de la información referente a los conflictos sucedidos en Libia, descontextualizando y manipulando descaradamente los hechos, con la finalidad de imponer en Occidente una visión deformada de este país, dejando el terreno ideológico bien preparado para justificar la intervención.

Condenamos de manera contundente la intervención militar en la que están participando varios estados, entre ellos España como uno de los promotores de la acción de guerra en la gestión de esta crisis, y denunciamos el doble rasero con que dichos estados justifican sus ataques bajo la excusa de la defensa de los derechos humanos de la población libia, cuando jamás han promovido la defensa de estos mismos derechos humanos para pueblos que están siendo sometidos a genocidios y que además la ONU ha reconocido en sus propias resoluciones, siendo los ejemplos más claros los pueblos saharaui y palestino. Pedimos el procesamiento de los líderes internacionales y en concreto de los diferentes gobiernos españoles que han consentido la venta de armas en el exterior.

No dudamos -y nos basamos en experiencias anteriores (Irak, Afganistán, etc)- al afirmar que estas intervenciones, muy lejos de buscar proteger a la población, tienen como único objetivo esquilmar los recursos naturales, petróleo y gas en el caso libio, y con este fin ya se están reuniendo los Ministros de Energía de los estados atacantes. Denunciamos al Gobierno del Reino de España que utiliza las bases de Rota y Morón como enclaves esenciales de la OTAN para las operaciones militares de ataque contra otros pueblos, poniendo en riesgo a Andalucía.

De nuevo se va a utilizar nuestra tierra, mediante las bases militares extranjeras, para llevar la muerte y la destrucción a otros países. El Pueblo Andaluz se enfrenta a una guerra sin que se nos haya consultado. Entendemos que ha de ser el pueblo libio el único actor para decidir la conformación de su futuro como nación, y es el pueblo libio el que ha de resolver sus conflictos y no las potencias imperialistas extranjeras, cuyas intervenciones militares sólo se pueden traducir en más víctimas y en un empeoramiento de las condiciones de vida de la población.

Exigimos políticas de Paz y de Desarme, políticas basadas en la cooperación económica, social y cultural entre los pueblos, así como respeto real y efectivo de los Derechos Humanos en todo el mundo.

Los gastos militares para fines sociales. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía andaluza para que manifieste su rechazo a esta nueva agresión neo-colonial y la utilización para ello de las bases militares extranjeras en nuestro país. PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA APDHA – Andalucía Comunista - Bartolomé de las Casas - CEDESPAZ – CGT – CUT-BAI – Ecologistas en Acción - En Lucha – Izquierda Anticapitalista - Izquierda Unida LV-CA – Jaleo!!! - JCA – JIRA – Nación Andaluza – PCA – Plataforma de Solidaridad con Palestina – SAT – UCAR – UJCE Apoyan: Casa de la Paz,Foro Social, Mujeres de Negro.

Tuesday, March 29, 2011

Solidaridad con la Siria Baazista

Es un nuevo caso de la guerra de 4º generación que ya desarrolle en el artículo sobre Libia, aunque con la variante que aun no se conoce deserciones en el ejército,pese a la acción de banda de francotiradores al estilo de lo que hicieron los golpistas en Abril del 2002 en Venezuela.

Se sucede marchas multitudinarias a favor del gobierno.Para comprender mejor la situación profundicemos en la historia de baazismo El partido Árabe Baath fue fundado en Siria por jóvenes intelectuales nacionalistas de clase media urbana, como Michel Aflak y Salah Bitar, en 1940, en el marco de una amplia y intensa actividad antiimperialista en la región., la burguesía nacional era incapaz de conseguir la independencia de Francia, que tuvo como culminación la entrega de la región de Alexandreta a Turquia.

El Baathismo se basaba en plantear la lucha por la unión árabe en estado decadente y necesitada de la regeneración (Baath). Consideraban El Islam una de las mayores creaciones, pero el alma de la nación es el arabismo. El Baath se declara socialista pero este sistema habría de construirse a posteriori de conseguir la unidad Árabe, pero no seria un resultado de la lucha de clases, ya que todos individuos árabe con independencia de su statu social son parte de la Nación, tenia como base social: los terratenientes y campesinos de comunidades alawita y drusa, a los cuales prometía reforma sociales en el medio rural y el estudiantado de clase media.

Los contactos con militares de procedencia rural, campesinados de clase media, que no tenía otra posibilidad de promoción social,fue a través de un estrecho aliado del baath: movimiento de campesinos pobres de la región de la Hama dirigido por Hokrane Horare. Cuando el partido tuvo una importante militancia con orígenes rurales, se convirtió en un instrumento de la lucha de clases.

El periodo de unidad con Egipto en la Republica Árabe Unida (RAU) trajo como consecuencias positivas la nacionalización de la industria, comercio y la reforma agraria, con la disolución de la RAU en septiembre de 1961, la burguesía y las terratenientes se movilizaron para destruir las conquistas También empezó a tomar importancia la facción militar probaath, aunque formalmente no militaban en el partido, Egipto que dominaba el ejecutivo de la RAU, eliminaban cualquier influencia de sirios en el comando de Siria.

En 1959 se forma una organización secreta de oficiales: comando militar, liderado por Salah Jadid, Hafez al-Assad (padre del actual presidente). Muhammad Umran y Hamad Ubayd, con el objetivo de que el comando de Siria volviera a manos del ejercito sirio y conseguir la disolución de la RAU.

En 1963 el comando militar toma el poder y se integra en el Baath, pactando el nuevo gobierno con la dirección tradicional, finalmente el comando militar controla el ejército y se alía con una tendencia del partido para derrotar a la dirección tradicional, con lo cual nace el neobaathismo, que consideran prioritario la construcción del socialismo a través de la lucha de clases, para luego afrontar la unidad árabe.

La unidad con Irak pasa a ser objetivo principal aparcando las relaciones con Egipto. Las consecuencias de este nuevo giro, fue un amplio programas de nacionalizaciones de los principales sectores de la económia, priorizar las relaciones con países progresistas árabe y el campo socialista, rechazando alianzas con gobierno reaccionarios, la resistencia de burguesía y conducción histórica de Baath, es derrotada por la alianza entre neobaathistas y comunistas , finalmente en febrero de 1966 el neobaathismo derrota en un golpe a los tradicionales, para asumir todo el control de la economía y el gobierno.

La derrota a manos de Israel en 1967, perdiendo los altos de Golán, produce divisiones en el baathismo entre el comando del ejercito dirigido por Al-Assad y la organización de partido: dirigido por Salah Jadid, Al Assad critica a Jadid por la gestión gubernamental que le ponía en una situación débil ante el imperialismo, Jadid se defiende que el ejercito aunque organizado como milicias mantenía lazos con la formas convencionales de la guerra. Aunque el sector de Jadid no estaba organizando la movilización popular, y la supuesta lucha de clases no había llevado a tomar el poder por trabajadores y campesinos pobre, sino estaba tomado por las clases medias especialmente rurales.

Su visión sobre la lucha de clases a nivel regional, le llevo a negar alianzas con otros sectores de la izquierda siria. Cuando Assad asumió el poder en 1970 iguala el desarrollo militar, maltrecho tras la guerra, y el económico fortaleciendo el sector publico y las infraestructura, busco ampliar las base social del Baath en la clase media urbana, con lo cual concedió cierta liberalización económica que favorece a la pequeña burguesía, creo el Frente Nacional Progresista donde se incluye a 4 partidos: Unión Socialista Árabe(nasserista),Partido Comunista, Partido Socialista Árabe(populista) y una escisión del Baathismo: Movimiento por la Unidad Socialista.(1) que participan en el gobierno y parlamento.

Amplia sus relaciones a todo el mundo árabe, Aprobó la constitución socialista en 1973, a la vez que busca equilibrar sus relaciones con la Unión Soviética, considerando que la gestión que al respecto era desarrollada por el gabinete de Jadid llevaba a la dependencia de los soviéticos, lo cual no evitaba que Siria fuera un importante socio de los soviéticos en la región. Hafez El Assad fallece en el 2.000 relevado en la presidencia por su hijo Bachard, reelegido en el 2007.

Con la caída del Socialismo Europeo, Siria para evadir el boicot norteamericano, convierte a Rusia en su principal armador y aliado en el escenario internacional, la Unión Europea se convierte en su mayor socio comercial y estrecha vínculos con Irán, Turquia y la Alternativa Bolivariana. Aunque su histórica rivalidad con Irak baazista le ha hecho tener alguna problema puntual de orientación antiimperialista. Siria siempre ha apoyado a la causa palestina: desde los años 60 ha tenido relaciones con la OLP, desde que la OLP reconoció como derecho legitimo la existencia de Israel, se ha decantado por Hamas, también ha sido soporte de la causa libanesa apoyando a Hizbula La economía Siria esta en vía de desarrollo, se basa en la extracción del petróleo aunque tiene una producción interna deficitaria con lo cual los iraníes se convierten en suministrador, además los derechos de paso de la petroleras extranjeras generan grandes beneficios, también posee reservas de fosfatos y gasi.

La agricultura genera el 27% del PIB,ha desarrollado sistemas de regadío y presas para aumentar la superficie cultivable existente, cuenta con áreas industriales en la costa o grandes ciudades que genera el 31% del PIB,Servicios es el 43&, Tiene un sector público potente con lo cual convierte al estado en mayor y mejor empleador.

La Sanidad y educación es gratuitas, índice de desarrollo humano de nivel medio, frente al desempleo del 10% el gobierno sirio creo un programa para generar 85.000 empleos y contra la inflación en los alimentos ayudas al equivalente entre 325 y 1.200 dolares, subida del 30% en salarios de funcionario publicos, el Presidente Bachar ha prometido reformas.
seguiremos informando.

1) actualmente al Frente se la he sumado más organizaciones: Partido Comunista Sirio-Yussuf Faisal, Unión Social Democrática, Unión Socialista, Partido Social Nacionalista Sirio,Partido Democratico Socialista Unionista, partido Arabe Democratico Unionista,Movimiento Nacional Vow

Consultas: Irak y Siria, experiencias Baathistas John Galvani EDICIONES PERIFERIA, COLECCIÓN 3º mundo

Siria: Historia del Oriente contemporáneo

Wikipedia.

Libia en los años 80: entrevista a Gadafi

Por Stella Calloni

Ante la desinformación reinante en el caso de Libia, envío esta entrevista que realicé con el coronel Muanmar El Khadafi en 1984, publicada simultáneamente en el periódico UnoMásUno de México, La Agencia Nueva Nicaragua y el Nuevo diario de Nicaragua y en una versión especial en la revista El Periodista de Buenos Aires. En los años 90 una nueva versión con algunas preguntas en base a otro encuentro en 1986 fue publicada por la Revista Siempre de México junto a una serie de Crónicas sobre Libia, y que reflejan el país que vi entonces en momento de avances revolucionarios.

Algunos hablan de dos tiempos de Khadafi. Pero es importante saber la opinión del líder libio entonces, cuando habían sucedido importantes avances en ese país y ya la desinformación era abrumadora.

ENTREVISTA CON EL CORONEL MUAMMAR EL KADHAFI Septiembre de 1984 Por Stella Calloni Trípoli, Libia.

- De pie, a la entrada de una enorme tienda, como las que se ven en el desierto, el Coronel Muanmar El Kadhafi, me recibe sonriendo, con la mano extendida en gesto de amistad. Sopla un viento suave en los alrededores y hay un pequeño bracero donde arden restos de leña encendida hace un tiempo atrás. Anochece en Trípoli. Kadhafi se descalza al entrar en la tienda de brillantes colores. Casi en el centro de la misma hay un escritorio sencillo, cubierto de libros y revistas de todo el mundo.

A un lado, una biblioteca también sencilla. El es un hombre alto, de movimientos rápidos y sonrisa franca y espontánea. Viste un "overoll", similar al que utilizan los pilotos. Sus rasgos son marcados, algo típico en los hombres del desierto y dan a su rostro una fuerza especial.

He esperado días casi sin esperanzas la entrevista, para lo cual viajé directamente desde Nicaragua como corresponsal del periódico UnoMásUno de México. Mientras esperaba la entrevista intenté conocer al pueblo libio, para entender el liderazgo de Khadafi y su particular revolución de la Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, un intento de socialismo con elementos muy propios.

En estos se notaba la profunda influencia del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, tan importante en la historia de los países árabes y en su relación con el Tercer Mundo.

P,- Coronel Kadhafi. ¿Usted podría describir la situación de su país al producirse el triunfo de la Revolución, que Usted encabezó con otros jóvenes militares en septiembre de 1969?-

R.- Antes de la Revolución se podía considerar a Libia como a muchos países cuya independencia es falsa, una imagen falsa. Algunos países, que incluso son miembros de las Naciones Unidas tienen una falsa Independencia y también existen naciones en el Movimiento de los No Alineados, cuya independencia es falsa.

Así sucedía en Libia entonces. Puedo poner como ejemplo a algunos países africanos, de habla francesa, cuya independencia es falsa. Se les ha concedido la independencia, se han descolonizado aparentemente, pero continúan hablando francés, cono si fuera su lengua, su idioma natural. Las formas de gobierno permiten que en muchos países existan presidentes, jefes de estado, pero eso no indica que haya una verdadera independencia. El problema es mucho más profundo.

P.- Dentro de esta situación de falsa independencia que Usted ha descripto. ¿Cómo eran las condiciones del pueblo libio, cómo vivía?

R,- En aquellos momentos el pueblo libio vivía bajo un régimen de independencia figurada. En realidad el pueblo libio vivía como un extraño, como un extranjero en su propio territorio. Estaba sometido a régimen colonial. Había una autoridad colonial. Era una situación muy primitiva, con absoluta miseria para el pueblo. Nosotros los libios no éramos dueños de nuestras propias vidas.

El pueblo tenía una situación muy inestable. Sólo una minoría vivía en condiciones especiales, con gran estabilidad y riqueza. Ellos tenían grandes casas, (los colonialistas). El resto del pueblo vivía en tiendas. Podría decirse qua sólo éranos pastores. No había esperanza de futuro. No existía desarrollo de la agricultura, ni sanidad, ni trabajo productivo. Ningún tipo de desarrollo.

Solamente se extraía petróleo, y naturalmente el rol de las compañías extranjeras era entonces disfrutar al máximo de los bienes producidos por el petróleo, y de todo esas ganancias nada el pueblo no recibía nada, ningún beneficio. Había mucha pobreza y atraso.

P,-¿Fueron estas condiciones sociales del pueblo, lo que lo inspiraron a Usted y los jóvenes militares a realizar la Revolución? ¿Podría describir aquellos momentos y cuáles eran sus sentimientos, lo íntimo de sus sentimientos?

R.-El haber estudiado la realidad, el sentimiento de esa realidad, la situación de los oprimidos, todo esto y el colonialismo al que estábamos sometidos, nos llevó a realizar la revolución. Fue una cuestión muy propia, muy interna, algo original y no tradicional, la forma de ese movimiento para realizar la revolución. Esa revolución tenía que ser profunda y seria, en favor de la justicia verdadera y del verdadero poder del pueblo. Nació de un sentimiento de justicia.

En cuanto a los sentimientos personales... yo recuerdo aún esa sensación extraña. Por una parte, teníamos la esperanza de poder lograr la victoria y de esta manera realizar nuestros sueños.

Por otra parte estaba el tenor al fracaso, a no lograr lo que nos habíamos propuesto que era liberar a nuestro pueblo. Era una sensación extraña, entre la alegría y la emoción de lo que estábamos haciendo, la posibilidad del triunfo y también la incertidumbre ante la posibilidad de fracasar.

Yo recuerdo muy bien esa extraña sensación. Finalmente triunfamos. Sabíamos que nos podía esperar la muerte, que estábamos arriesgando la vida por liberar a nuestro pueblo. Lo logramos y la paz del pueblo no fue alterada.

P.- Además de esta decisión por liberar a Libia del colonialismo, ustedes los militares jóvenes de entonces ¿estaban influenciados por sus propíos héroes como Ornar El Muktar, o por líderes árabes como Gamal Abdel Nasser?,-

R,- Existía influencia de nuestros héroes. Ormar El Muktar, a quien llamaron “el león del desierto” luchó heroicamente contra el colonialismo, contra el fascismo. El fue una víctima del colonialismo. Su ejemplo esta muy vivo en el pueblo libio. Los recuerdos de aquellos momentos también. Miles de libios murieron a manos del nazismo y nadie lo recuerda. Nasser fue un luchador en favor de la unión de los países árabes, de la unidad de nuestros pueblos.

El participó, vivió esa realidad, la interpretó, conocía muy profundamente a nuestras naciones, nuestra historia común. Influenció, sin duda, en la juventud de entonces. Sus frutos se recogen aún hoy. Luchaba por esa unidad que aún hoy intentamos lograr. Fue el único hombre en la historia contemporánea de los árabes que pudo concretar esa unidad. En aquellos momentos resumió los ideales y las ambiciones de la patria árabe.

Nasser también soportó los males de la nación árabe. Lo consideramos cono la persona que pudo y logró expresar nuestros ideales, conocer y soportar nuestros males. Este es el secreto del lugar que ocupa Nasser en el corazón de la juventud árabe. Cuando Nasser expresaba claramente las aspiraciones de los países árabes, Estados Unidos se opuso a la iniciativa de unidad, lo que hizo que Nasser se dirigiera a la Unión Soviética, con la que entabló una relación favorable y libre de ambiciones colonialistas y bases militares. Prueba de esto es que cuando Nasser murió y Egipto quiso romper relaciones con la URSS lo hizo fácilmente. Rusia no se opuso y no vimos rastro de colonialismo.

P.- Con respecto al proceso revolucionario, surge de sus palabras que los objetivos de la revolución de 1969 estaban dirigidos a producir un profundo cambio de estructuras en favor de la población oprimida por el colonialismo, retomar los viejos ideales de la unidad árabe y dar pasos para una verdadera liberación... ¿Cuáles fueron Ias principales dificultades que debió enfrentar la Revolución en sus comienzos, además de la eterna presión estadounidense?

R.- La Revolución no debió enfrentar mayores dificultades porque el pueblo aceptó esa Revolución. Era como una cadena muy fuerte, muy unida, muy ligada. Era una cuestión interna, muy propia. Las dificultades podrían ubicarse dentro del marco de un complot de algunos elementos que aman el poder para sí mismos, fascistas y reaccionarios, que estaban contra el poder revolucionario.

Podría decirse que se produjo un enfrentamiento entre el poder reaccionario y el poder revolucionario. Algunos querían volver a recuperar el poder para las minorías. Nosotros respondimos con la única respuesta que se puede dar; el poder del pueblo. En algún momento cuando se descubrieron las maniobras de los traidores, el propio pueblo tomó en sus manos la justicia. El mejor control para estas situaciones es el propio pueblo con el poder y las armas en sus manos.

P.- De acuerdo con algunos analistas, la Revolución nace verdaderamente en 1975, cuando se cristalizan los primeros postulados de la misma y ocho años después de la toma del poder, el 2 de mayo de 1977, se da a conocer el documento de la autoridad del pueblo. ¿Cómo nacieron los fundamentos de lo que Usted llama la Tercera Teoría Universal que expone en el Libro Verde?.-

R,- Son muy pocos los que entienden que nosotros hablamos desde nuestra propia realidad y hay diferencias muy fuertes que a veces no se entienden. Yo uso un lenguaje muy directo, para nuestro pueblo. Nosotros hemos sufrido años en que se mantuvo al pueblo en total ignorancia. El colonialismo nos necesitaba así. Este pensamiento puede decirse que nace de la realidad misma.

Es evidente que nuestra Revolución es original, única, no tradicional, y es posible aplicar esta teoría a otros pueblos, porque nace del pueblo mismo. Puede decirse que emana del corazón de los desesperados, de los oprimidos, de los tristes, los privados, de la propia lucha por un futuro mejor para la humanidad. Hemos anunciado la era de las masas, la Yamahiriya. Este pensamiento trata del problema del ser humano. P,- En base a esta idea,¿ puede Usted explicarme cómo es la forma de gobierno en la Yanahiriya?

R.- La Yamahiría existe cuando un pueblo se autogobierna, cuando realmente gobierna el pueblo. No existe presidente. Esta no es una organización vertical. Existen los Congresos Populares Básicos, los Comités Populares en las uniones, los sindicatos y toda otra organización profesional, y finalmente el Congreso General del Pueblo. SI el pueblo practica su poder a través de los Congresos Populares, instalados por zonas, por barrios, utilizando este sistema, cada ciudadano puede expresar su opinión y discutir de política internacional y de política interna.

Decide planes, presupuestos, tratados, asuntos de guerra y paz, Nadie lo representa. El mismo pueblo discute sus asuntos. Todas las opiniones son anotadas. No importa credo, ni que sea religioso o que no lo sea. Todos pueden y deben opinar. Luego estas decisiones se ejecutan a través de los Comités Populares, Ellos reemplazan a la administración gubernamental clásica. Son elegidos por los Congresos Populares y son responsables de ejecutar las decisiones.

Todas las decisiones se toman en el Congreso General del Pueblo que se reúne cada año. Considero que este régimen es de absoluta necesidad, es una forma natural de gobierno. Es importante, no sólo para Llbia, sino para otros países, para todo el mundo. Yamahiriya significa justamente el poder de las masas, cuando las masas avanzan, cuando están en marcha.

Ya no es tiempo de quedar atrás. Consideramos por ejemplo, que la Revolución francesa fue la expresión de la era de las Repúblicas. Significó la abolición del poder de las monarquías. Fue un paso para el mundo. Ahora llega la hora de las masas, es evidente. La propia realidad del mundo lo está indicando. Llega el momento en que las masas verdaderamente deben ejercer el poder.

Podríamos, incluso dividir las etapas en tres fases: Ahora estamos en la era de las masas. La realidad supera todas las etapas. Ahora las masas deben asumir el poder realmente, sin intermediarios e imponer sus decisiones. Es un camino muy difícil muy largo, pero es el único que puede llevar la justicia para todos.

P.- Coronel Kadhafi. Algunos de los profesionales que han opinado sobre el Libro Verde, sugieren que la falta de representación sería una utopía. ¿Usted qué opina de esto?.

R.- Bueno. Hay quienes se mofan del Libro Verde. Si en algún momento digo que la mujer no es una oveja, lo estoy diciendo para un pueblo donde los ricos cambiaban mujeres por ovejas. Y a partir de esas palabras comienza a educarse a una población, dándole otros elementos para su razonamiento. Entonces uno dice palabras que están destinadas al pueblo, a crear conciencia en un pueblo con determinada cultura o tradición. Muchas tradiciones incluso están contaminadas por las tradiciones del colonialista y nos han quedado a nosotros.

Por eso pido respeto a nuestras formas y palabras. La experiencia de la Yamahiriya demuestra que no es una utopía, sino una realidad. Los Congresos Populares, los Comités Populares están funcionando.

Esto ha permitido a Libia el desarrollo actual que tiene y Usted misma puede comprobar con toda libertad que esto es una realidad, Yo desearía que todos los jóvenes del mundo pudieran ver esta realidad, que pudieran ser testigos de que a través de la Tercera Teoría Universal las masas tienen el poder de las decisiones y también las formas de ejecución de las mismas. Nadie puede representar mejor al pueblo que el propio pueblo.

P.- En estos momentos existen varios temas que preocupan en relación a la política exterior, como el tema de la unidad árabe. ¿Cuál es la posición de la Revolución Libia al respecto?. Existe, por ejemplo cierta extrañeza por la unión libio- marroquí recientemente concretada.

R,- Nosotros hemos luchado por la unidad del pueblo árabe. Estamos luchando por esa unidad. Libia se ha convertido en el portaestandarte de la unidad árabe. Hemos venido trabajando en ello después de varias experiencias con líderes árabes para lograr la construcción de una federación con todos los países árabes. Dejamos de lado todo tipo de régimen interno, Nosotros sabemos que existe una unidad real de los pueblos árabes, más allá del tipo de gobierno que tengan las naciones. Hay una cultura, una religión, una lengua común.

La unidad de los pueblos árabes es una realidad. Para formar este tipo de federaciones no es necesario que sean gobiernos iguales. Por ejemplo, en el caso del acuerdo libio-marroquí, se trata de gobiernos distintos: un gobierno socialista y una monarquía. Pero nosotros sabemos que la contradicción fundamental es con el imperialismo y en este período debemos ser fuertes ante la violencia del imperialismo estadounidense, Nosotros en Libia, siempre seremos solidarios con los movimientos de liberación nacional.

La unidad árabe nada tiene que ver con estas situaciones. Yo digo que nos encontramos en una etapa que, en nuestro afán por unificar a la nación árabe, donde vamos a ver unirse una Yamahiriya y una monarquía, ya que el desafío del enemigo y su peligro ha llegado a un grado tal, que la unidad se ha convertido en una necesidad urgente. En todo caso la unidad entre un reino y una Yamahiriya socialista, entre un rey y el líder de una Revolución, la unidad parece a primera vista contradictoria, pero la contradicción verdadera, el verdadero contrario es el sionismo, el Imperialismo, el colonialismo, el atraso, la miseria, el hambre.

P.- Vencer y derrotar culturalmente al colonialismo debe ser un paso difícil

R.- Yo digo que el colonialismo pudo vencer en la pasada etapa, gracias a los traidores. Los traidores realizan el papel de auxiliares del enemigo en la historia, actuando contra sus patrias y sus pueblos. Ellos hicieron posible la vuelta de Estados Unidos a Egipto. Son los que ayudan a los sionistas en contra de la nación árabe. Los traidores siguen desempeñando el papel que otros de la misma calaña desempeñaron en Libia entre 1911 y 1951.

Ellos son los gobernantes de Egipto, Jordania y Sudán (esto era antes del último golpe militar en ese país) y también como Yusef Jribech, quien llevó en hombros a Benito Mussolini para ocupar nuestras tierras. Tienen el mismo papel y son el mismo modelo. Desde el colonialismo Italiano hasta el sionista, hasta el ataque imperialista estadounidense, la lucha continua entre los que quieren dominar a los otros y los pueblos a quienes pretenden esclavizar, robar y caminar sobre sus cadáveres. Nosotros estamos enfrentando a la administración de Ronald Reagan que utiliza los mismos medios de antaño del colonialismo en Libia que duró treinta años y no nos derrotó. La prueba es que ahora ya no existe.

Pero hay que estar preparados siempre porque su objetivo es regresar y quedarse con todo. Yo considero que el actual Presidente de Egipto (Hosni Mubarak)ha traicionado, conjuntamente con el desaparecido Anwar El Sadat, la lucha por la liberación de su pueblo, pero su pueblo está por la unidad árabe, lo único que nos puede salvar. Nosotros debemos poder entendernos sin intermediario alguno.

P-- ¿Cómo funcionan los Congresos Populares Básicos?

R.- El nombre, el término es nuevo. Significa que existe una etapa nueva, que comienza a desarrollarse el real poder del pueblo. Sabemos que donde hay dominio, hay explotación. Y por lo tanto, hay injusticia. En la era de las masas se está buscando un mundo nuevo, que acabe con la injusticia. En otro marco y dentro de la teoría de las democracias tradicionales están los partidos políticos, asambleas y coalición de partidos: partidos únicos o regímenes oligárquicos.

Hay sistemas de concentración absoluta de poder como las monarquías y los dictadores. Si se legitiman esos aspectos dictatoriales, aparatos dictatoriales o de partidos se imponen leyes, se administra el poder con fuerza, se pone ese régimen de fuerza bajo el marco de una constitución. No existe ninguna fuerza o causa legítima para la existencia de esos aparatos.

Por ejemplo un sultán o rey, mantienen el poder por la fuerza. Si analizamos otro contexto, vemos a sectas, grupos, clases, partidos, que en los hechos sólo significan una fracción de personas. Este grupo, clase, secta o partido, esta unificado por un punto de vista único. Para cada uno de estos grupos o partidos, el objetivo es dominar a los que están fuera del mismo. Tomemos un ejemplo común. Cuando el Partido Laborista u otro gobierna Inglaterra, lo hace imponiendo sus puntos de vista, que no tienen la voluntad ni la opinión de las mayorías.

Es de estas situaciones que surge el conflicto del poder, Y en estos conflictos de lucha por el poder, las masas pasan a segundo plano, se pierde el Interés real por ellas. Todos hablan en nombre del pueblo, pero en realidad no deciden las masas. Si estudiamos por ejemplo, los procesos electorales, vemos que existe un margen: los jefes de los partidos no son en general trabajadores.

Muy pocas veces se ha visto a un trabajador, a un hombre modesto postulado por un partido para la presidencia. Casi siempre son empresarios, capitalistas, terratenientes o personalidades que ejercen alguna forma de dominio. Cada uno de ellos domina o monopoliza a un grupo de trabajadores. Y esto también lleva a otra conclusión: muchos trabajadores se ven obligados a elegir como gobernantes a sus amos o explotadores.

Además se dan otras situaciones en países pobres y atrasados donde no se puede elegir con verdadera libertad de decisión,*EL Libro Verde" habla justamente de la libertad de decidir y no de elegir a una persona que no represente al pueblo. Incluso si los trabajadores no votan por quien los obliga pueden llegar a perder sus trabajos o a sufrir otro tipo de presiones. Uno se pregunta entonces, ¿eso es libertad, eso es democracia? Continuando con esta misma idea, sabemos que los poderosos dominan los medios de comunicación, influyendo en todo sentido, influyendo en la opinión masiva, aún con mentiras y desinformación.

En relación a los proceros electorales, muchos campesinos son obligados por sus patrones o amos a votar por un candidato determinado, que nunca representó ni representara sus intereses, o aprovechando su situación de miseria, les compran los votos. Por todo esto que trato de explicar pienso que surgen los conflictos por el poder y por esa vía surgen los enfrentamientos, el desorden.

A veces se llega a manipular a las masas contra sus propios intereses. Muchas veces, incluso, en esta lucha por el poder un gobernante puede estar haciendo bien las cosas o toma una buena medida y sus opositores degradan este acierto, solamente para su provecho político, sin importarle si eso favorece o no a las masas. Pensamos que esto es una injusticia para los miembros de la sociedad que no están de acuerdo.

P*- En este punto vuelvo a señalar que se habla en términos generales sobre la imposibilidad de que un pueblo actué sin representación. En algunos análisis sobre este planteamiento se dice que siempre deberá recurrirse a algún tipo de representación.

R.-Esta cuestión de la llamada representación podemos verla así. Muchas sociedades en el mundo occidental y otras que se denominan demócratas están muy lejos de la democracia. Son, como se ha repetido falsificaciones de la democracia. Se engaña a las masas. Por ejemplo: cuando las masas salieron a las calles en Estados Unidos para oponerse a la guerra de Vietnan y protestaban, las masas tenían razón y además tenían la voluntad de acabar la guerra.

Pero entonces nadie tuvo en cuenta la voluntad del pueblo, hasta cuando ya había miles y miles de muertos. Podemos mencionar otros ejemplos. Guando el pueblo alemán y la población británica protestaban por el emplazamiento de misiles y cohetes nucleares estadounidenses, nadie tuvo en cuenta esa protesta. Entonces imponen las ideas de la guerra contra los pueblos e imponen situaciones que el ser humano rechaza. Esto no es democracia, son aparatos dictatoriales disfrazados de democracia. No se respetan los verdaderos intereses ni la decisión popular.

No se representa al pueblo. En su intimidad, el pueblo sabe que existe una falsificación de la democracia, una simple representación de la democracia. Saben lo que es la libertad y condenan, en los términos que pueden, esos fenómenos que son simplemente un retraso para la libertad. Son formas de explotación y de dominación. A partir de ese conocimiento pódenos abrir el camino y buscar los instrumentos que se deben poner en manos del pueblo, los medios para su libertad. En este sentido es que hablamos de una Teoría para la humanidad, una idea para los pueblos que buscan su libertad sin falsas representaciones.

P.- Ustedes consideran los Congresos Populares Básicos como una fórmula ideal para esa libertad auténtica de decisión de las masas?

R,- SÍ, Nosotros debemos buscar fórmulas para que se ponga en práctica la verdadera voluntad de los pueblos. Pensamos que no hay democracia sin Congresos Populares ni Comités. El aparato de los parlamentos no está basado sobre leyes naturales.. Es un razonamiento simple. Nosotros no podemos pensar como otra persona. Si alguien está soñando nosotros no podemos soñar por él.

Son aspectos naturales, y por eso pensamos que es muy difícil que una persona que tiene una vida muy desahogada, con riquezas, que come a diario bien, a quien no le falta nada, pueda entender el problema, el drama de los que no tienen nada, ni casa, ni comida. No se puede entender fácilmente el pensamiento de los explotados o marginados. Es un pensamiento difícil de interpretar y experimentar si no es propio.

Una persona que vive en una gran casa o hacienda, ¿cómo podría entender al que no tiene casa? Jamás podría sentir la soledad de los que duermen en las calles. Por lo tanto jamás podrá representar al pueblo, a los verdaderos desposeídos, que siempre son mayoría en nuestros pueblos. Por eso pensamos que en el futuro debe dominar el pueblo. Confíanos en esta fórmula de los Congresos Populares donde todos puedan expresarse libremente. Y así se toman decisiones verdaderas políticas y económicas. Decisiones para la paz y para la guerra.

No es una organización vertical, sino horizontal. Cada región, cada barrio, cada zona, tienen sus propios problemas. Un Congreso Popular debe analizar esos problemas. Se discuten los trabajos que son necesarios. Por ejemplo: si se necesita una escuela, un servicio público, un hospital.

Todo lo que allí se expone, todo, absolutamente todo, es registrado y anotado en una agenda de trabajo para que consten todas las opiniones. Después se toman las decisiones. Los propios miembros de los Congresos Populares eligen un Comité Administrativo, que será el encargado de ejecutar las decisiones. Los Comités son elegidos por los mismos Congresos Populares. Este es un aspecto esencial de la Teoría. Es la afirmación de la democracia y la decisión en la ejecución.

P.- ¿ Que sucede cuando no se han cumplido correctamente las decisiones?

R,- En este caso las masas, los propios miembros de los Congresos Populares pueden tomar sus medidas. Los miembros del Congreso pueden llevar a los responsables ante los tribunales y sustituirlos. Nadie ha sido elegido para que se mantenga en el Comité, Ese no es un cargo. Simplemente se trata de una cuestión administrativa, organizativa.

Su tarea específica es que se cumplan las decisiones tomadas por las masas y para ello fueron elegidos.

P.- ¿Cómo se toman las decisiones en política exterior?

R,- En principio, uno de los elementos" básicos en que esta asentada la Yamahiriya, es justamente el apoyo y la solidaridad con todos los pueblos del mundo que luchan por su liberación. Esto ya está aceptado como principio básico.

Corresponde a la propia existencia de la Yanahiriya. En caso de una situación grave, por ejemplo, en caso de que un pueblo sea amenazado de intervención o por otra razón de ese tipo, se puede convocar al Congreso en forma inmediata, en una reunión extraordinaria para tomar decisiones, Se puede convocar a los Congresos en muy pocas horas. Y así se toman las decisiones, aunque ya existen principios básicos establecidos a través de los documentos aceptados por todo el pueblo.

Estos documentos permiten, de hecho, poner en marcha cualquier acción de apoyo y solidaridad. También funciona aquí el Centro Internacional para combatir el imperialismo, el racismo, la reacción, el sionismo y el fascismo, que permite prevenir y denunciar (porque esa es su misión), cualquier tipo de agresión. Es una lucha común de los pueblos. Otro ejemplo: si Nicaragua es agredido por una potencia extranjera, de Inmediato se llama al Centro Internacional.

También de inmediato se pueden tomar medidas para apoyar al pueblo agredido o que tiendan a hacer fracasar las agresiones o los bloqueos. El mismo Centro puede convocar aquí a los Congresos Populares para que se tomen decisiones. Si algo fallara en la medida en que deben ser puestas en marcha esas decisiones, los responsables serán castigados, sin duda por los mismos consejos populares.

Existe un ejemplo de la movilización popular. Cuando los somocistas y el imperialismo estadounidense minaron los puertos de Nicaragua, los Congresos Populares se reunieron de inmediato y tomaron decisiones solidarias. Esto confirma la verdadera democracia, No es la decisión de una sola persona. No es necesario que haya una persona que decida u ordene. Son los propios Congresos.

Esto impide que las grandes decisiones caigan en manos de una sola persona o de un pequeño grupo de personas y se elimina el peligro de que priven intereses mezquinos o mecanismos individuales. En esto podemos citar el ejemplo de Estados Unidos. La política de ese país y la exterior también está dirigida y decidida por un solo individuo o un reducido grupo de individuos.

Ronald Reagan se arroga el derecho de decidir el destino de todo el pueblo al cual pertenece. La decisión del Presidente estadounidense puede ser grave y fatal para su pueblo, pero éste no puede decidir nada para evitar el desastre. Se puede decir que el pueblo norteamericano no toma ninguna decisión en política exterior, ni interior. Incluso, Reagan representa una absoluta minoría dentro de le población de Estados Unidos.

Todos los presidentes de Estados Unidos son elegidos por una minoría absoluta. Y vemos también, en ese caso, que los elegidos como Congresistas por el pueblo votan muchas veces, decisiones que van contra ese pueblo y entonces. Entonces hay que preguntarse cómo pesan en sus decisiones los intereses que esos congresistas defienden y las presiones que se ejercen pobre ellos. En ese caso cuentan las presiones, el dinero, la corrupción, la desinformación. Todo eso puede ayudar en sus decisiones contra la voluntad popular.

P,- No debe ser fácil esta experiencia, que ustedes están realizando si se considera la situación en que se encontraba el pueblo ibio al triunfo de la Revolución, y también teniendo en cuenta sus propias características culturales, sus tradiciones y además el tiempo que se tarda en producir un cambio de esta naturaleza y tomar plena conciencia.

R.- La Revolución significa un cambio de realidad, un cambio mejor. Es necesario afrontar la nueva realidad de un cambio continuo, donde se deben superar etapas sociales, económicas, culturales y otras. Algunos sectores de las viejas generaciones adversan los cambios, son esclavos de ciertos modos culturales ya esperados. Nosotros consideramos que nadie puede ni debe desprenderse de su cultura de origen, pero es necesario adaptarse a los tiempos modernos, sin perder la relación con culturas y tradiciones.

Lamentablemente hay quienes no pueden admitir los cambios. Existen mentalidades cerradas. Estamos luchando contra esas mentalidades, pero son las nuevas generaciones las que asumen las grandes transformaciones. Tenemos fe en el futuro y haremos los cambios y guardamos celosamente nuestras tradiciones y nuestras formas culturales. Y también están los que trabajan para los enemigos de los pueblos, para los invasores.

P,- Usted debe conocer lo que se escribe sobre Libia, y especialmente en países europeos, lo que se dice de Usted, las críticas al Libro Verde…

R.- Si conozco todo. Hay quienes llegaron a entrevistarme y no escribieron una sola frase de lo que dije. Me atribuyen palabras que no son de mi uso. Pero se a quienes representan los periodistas que hacen esto, los que nos tratan como si fuéramos ignorantes, los que se burlan. Ellos representan los intereses de lo peor que existe en el mundo, de los que son capaces de invadir y dominar pueblos, matando y matando, de las empresas que se adueñan y roban los recursos de los pueblos.

Los que hacen la guerra, sin pensar en los pueblos en ningún momento. Periodistas de los países coloniales que son responsables de millones de muerte en nuestros pueblos. No me importa lo que ellos digan. Son los mismos que ayudaron a los nazis, porque siempre están junto a los grandes poderes. Yo se todo lo que dicen, nuestro pueblo lo sabe. Pero sabemos lo que hay detrás de esto. Quieren nuestro petróleo. Nunca nos perdonaron.

Quieren volver a Libia al colonialismo. Miren el país que estamos construyendo, las ciudades, las carreteras, las obras para regar el desierto. No nos perdonan esto y entonces estamos locos, somos inmensamente malos. Así es toda la historia. El Libro Verde no está escrito para estas personas, sino son ideas simples para compartir con un pueblo, que estuvo años bajo colonialismos.

Es un programa de política exterior e interior. Es un programa específico. No es académico y estudia la Teoría Universal que expone los fenómenos del conflicto del poder. Refleja el sufrimiento de los pueblos y sus esperanzas. Intenta enseñar a ser libre, a decidir libremente, a tomar decisiones. Las teorías burguesas han fracasado. La total libertad individual significa el egoísmo total.

Al final de esto sólo puede surgir una clase egoísta. Como reacción ante este egoísmo e individualismo feroz, se presenta el marxismo, para tomar aspectos del problema y a veces existe una exageración en la solución y otras situaciones. El marxismo ha enfrentado el problema de las clases dominantes y egoístas, pero aun falta resolver definitivamente muchos problemas básicos. Pero es un camino muy distinto al capitalismo.

Tenemos que trabajar todos para aprender y evitar los errores. Sabemos que es difícil y hemos estudiado conscientemente todas las experiencias. No queremos el capitalismo en nuestra situación. La Tercera Teoría es un esfuerzo por modificar, incluso enriquecer en lo posible otras teorías y hacer realidad la verdadera era del poder del pueblo.

Creemos en el socialismo, Debemos reflejar la verdad y buscar permanentemente las formas de reflejar los verdaderos sentimientos de los pueblos. Y dar soluciones reales. Existen muchos esquenas cerrados. Es una lucha constante entre el bien y el mal, entre lo Justo y lo injusto. Es como han dicho algunos la verdadera dialéctica de la realidad. Por ahora estamos enfrentando muy graves amenazas de intervención de Estados Unidos. No dudo que algo harán.

Su flota nos ronda siempre pero de todo lo que nos hacen y de lo que hacen con bloqueos contra los pueblos, que son criminales, esos periodistas que dicen cosas sobre Libia nunca hablan. Nosotros sabemos que hemos dado buenos pasos y por eso estamos amenazados y vamos a estar amenazados siempre hagamos lo que hagamos, si no obedecemos todo lo que se nos quiere imponer, como hacen otros en este mismo mundo nuestro.

P- En este momento Libia enfrenta una campaña de Estados unidos, no sólo a través de le prensa sino que incluso ha habido incidentes, situaciones militares graves. Algo similar sucede ahora entre EE.UU. y América Latina. ¿Cómo definiría la actual política exterior estadounidense?

R.- El actual Presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan [1981-1989], es un verdadero símbolo de su sistema, el sistema imperialista, un sistema egoísta y soberbio hacia los demás pueblos. En todas sus actitudes él responde al tipo de régimen que hay en su país, el imperialismo, el capitalismo.

El es un hombre fuera de su tiempo. Su agresividad aumentará la fuerza de la revolución en el mundo. Lo mismo sucede en su actitud hacia América Latina, que tiene todo el derecho a defenderse de Estados Unidos, que somete y explota a la región. Este derecho a la legítima defensa es un derecho natural.

P.- Desearía que hablara de lo que sucede con Estados Unidos ya que se me han entregado documentos que señalan una cantidad de agresiones de ese país contra Libia. ¿Podría profundizar más sobre la política de Estados Unidos hacia Libia y el enfrentamiento permanente que se advierte?

R.- Cuando eliminamos las bases extranjeras de territorio libio y tomamos medidas como asumir el control de la producción de petróleo, entre otras, la Revolución enfrentó al poder imperial y colonial y a las poderosas compañías trasnacionales. Entonces vimos la poderosa propaganda contraria a los cambios producidos en Libia. Esto influyó en algunos gobiernos árabes altamente dependientes de las metrópolis coloniales, que volvieron la espalda al viejo sueño de la unidad.

Nuestros cambios a favor del pueblo y la utilización de los recursos petroleros para el crecimiento y desarrollo verdadero y para la justicia con el pueblo, demostraba la corrupta forma cómo administran algunos sus recursos, dejando afuera a los pueblos. Cuando vieron que Libia era importante para los pueblos de África del Norte, Estados Unidos se puso al frente en la campaña contra nosotros.

Desde ese momento comenzó esa campaña para mostrarnos como país terrorista. En 1981 me nombraron como “el enemigo público número uno de Estados Unidos, El presidente Reagan con esos argumentos aumentó la ayuda militar a sus principales aliados, Egipto, los emiratos y gobiernos más conservadores. que tiene el pueblo libio de defenderse de la agresión norteamericana.

Nosotros continuamos la lucha por la unidad árabe y tuvimos la experiencia primera de que las tropas de EE.UU estacionadas en nuestro territorio se retiraron pacíficamente. Emprendimos entonces un paso estratégico para entablar amistad con Estados Unidos basada en el respeto mutuo, pero ese país respondió a nuestra iniciativa con la misma hostilidad con que había respondido a Nasser. Tomó medidas contra Libia, de embargos, actitudes políticas e informativas muy desfavorables. Y esto se fue agravando.

Esa política no dejó alternativas para iniciativas de amistad con respeto mutuo. Y tuvimos que acostumbrarnos a estudiar la posibilidad de un enfrentamiento militar. Yo le digo que el enfrentamiento depende tan sólo de Estados Unidos que tiene que suspender las medidas unilaterales militares que ha tomado y que constituyen una amenaza para la independencia del país.

Debe evacuar sus bases de la isla de Masira, de Muscat, Omán y Somalia y retirar sus aviones awacs de Arabia Saudita, poniendo fin a la ocupación de Egipto y alejando sus flotas y fuerzas aéreas de las fronteras árabes libias, en el Mediterráneo. Si no hay una actitud justa de Estados Unidos, un enfrentamiento armado y la creación de un estado de guerra serán desgraciadamente una posibilidad en cualquier momento.

Nosotros somos responsables de defender nuestra nación y tenemos el derecho a la legítima defensa si nos atacan. Si una guerra estallara sería Estados Unidos el que la imponga, ya que nunca hemos agredido a ese país, ni combatido a los norteamericanos en sus tierras, como tampoco hemos instalado bases militares en su territorio, ni hemos violado su espacio aéreo, sus aguas jurisdiccionales. No son nuestros soldados los que han ido a Estados Unidos cruzando tantos kilómetros de océanos.

En cambio nosotros hemos sufrido todo tipo de violaciones del territorio y del espacio aéreo. También decimos que EE.UU debe saber que el petróleo de los árabes pertenece a ellos, que es el recurso más importante y la existencia y sustento de la vida de nuestros pueblos depende de ese recurso.

Pero sus gobiernos fingen desconocer esa realidad y considera el petróleo árabe únicamente como un problema vital para su seguridad y no como una cuestión de vida o muerte para el pueblo árabe que es su dueño. Nosotros como todos los pueblos árabes, tenemos derecho a luchar contra los que invaden y ocupan nuestros territorios. Hemos visto la conducta de Estados Unidos de proveer armas como lo hacen con Israel o Egipto. Ellos han ayudado al aniquilamiento del pueblo palestino y libanés. Los árabes, como cualquier pueblo tienen el derecho y el deber de defender sus tierras.

Estados Unidos tiene dos alternativas o emprender el camino de la paz y retirar sus fuerzas de la nación árabe y de todas sus fronteras dejando el petróleo para sus dueños, adoptando una actitud neutral en Medio Oriente o continuar el camino de la agresión y la guerra, como estamos viendo. Traté de decir todo esto y envié mensajes en 1980 al entonces presidente James Carter que se postulaba para un segundo período y a Ronald Reagan para explicarles la situación y la posibilidad de establecer relaciones justas. No pasó nada. Llegó Reagan y avanzó cada vez más la agresión.

Nos colocaron como terroristas, y con todo derecho a agredirnos. En realidad son ellos los que han llevado adelante campañas provocadoras, terroristas contra nuestros pueblos. En 1973 sus aviones despegaron de un portaviones durante una maniobra de la VI Flota para provocarnos sobre la Bahía de Sirte. En octubre de ese año recurrimos a Naciones Unidas para advertir que la Bahía de Sirte y sus aguas jurisdiccionales son libias y que nuestro país ha ejercido siempre la soberanía en esa zona estratégica, que es un punto vital y de seguridad para nuestro país.

Se resolvió a nuestro favor, Pero Estados Unidos nunca cumple este tipo de resoluciones y siguió violando la soberanía en Sirte una y otra vez. Tenemos una larga lista de agresiones y ya en 1977 cuando dimos los pasos más importantes para nuestro pueblo, Libia fue incluido en la lista de los países que EE.UU consideraba hostiles “por ayudar y contribuir al terrorismo internacional”.

En 1978 se bloqueó a Libia congelando importaciones y exportaciones. Tenemos un registro muy extenso de ataques y provocaciones e injustas acciones, que no son sólo militares sino políticas como las que denunciamos en agosto de 1979. En mayo de 1981 descubrimos células de conspiradores adentro del país Y por otra parte Washington declaraba que ayudaría a todos los países africanos, que según su punto de vista se sintieran amenazados por Libia. Nosotros nunca amenazamos a otro país.

Podríamos llenar páginas y páginas, libros enteros, sobre lo que Estados Unidos actuó unilateralmente e ilegalmente contra nosotros y sigue actuando. Conocimos más de un centenar de planes de la CIA para matarme y advertimos al Congreso de Estados Unidos sobre esto y la posibilidad de que en esos atentados y operaciones resultaran asesinados miles de personas en el intento de destruir objetivos militares y civiles. Hemos hecho todo lo que un pueblo serio puede hacer para denunciar esta situación.

La respuesta ha sido elevar la agresión. Porque todo esto no sólo amenaza a Libia sino pone en peligro la paz del mundo. Las informaciones y las campañas estadounidenses muestran a Libia como un estado terrorista, Sin embargo el que hace terrorismo es Estados Unidos contra nosotros, contra nuestro pueblo. El único verdadero terrorista internacional es Estados Unidos y sus socios más cercanos. Nos acusaron de cualquier atentado en el mundo sin prueba alguna.

Pero eso no importa a nadie. Se dan por sentado hechos supuestos y todo es válido para un país como Norteamérica que nunca vaciló en su historia en cometer crímenes, invasiones, masacres, que realizó y realiza atentados sin que nadie lo castigue.

Y que se da el derecho a tomar represalias con cualquier país que intenta hacer un camino independiente He tratado de resumir esta larga historia de agresiones que hemos soportado no sólo nosotros sino muchos pueblos en el mundo. Y en todo caso tienen derecho a defenderse. Un derecho natural.

P.- Y en este mismo aspecto; ¿qué piensa usted de las revoluciones que se han dado en América Latina, en América Central?

R.- Yo creo que la revolución habrá de sobrevenir en toda América Latina, porque es el único canino de los pueblos para su liberación. Y ésta es la era de las masas, la Yamahiriya. Las verdaderas revoluciones deberán tonar su camino hacia las masas, respetar las decisiones de éstas. Los pueblos de América Latina deben defenderse del mal que significa y representa el imperialismo.

Es una lucha entre los pueblos oprimidos y el opresor, el mal que simboliza Reagan y otros y su sistema. Las revoluciones deberán dar pasos más profundos y creo que la "Tercera Teoría" hacia el poder de las masas es un camino para la liberación y la total independencia de los pueblos. Nosotros somos solidarios con Nicaragua y con todos los pueblos que luchan en América Central por la liberación, la paz, la independencia.

Por sobre cualquier diferencia somos solidarios con la voluntad de liberación de los pueblos. El apoyo a la liberación está ya aceptado por nuestro pueblo en el anuncio del poder de las masas. Es parte del pueblo libio la solidaridad y el enemigo principal de nuestro pueblo y de los pueblos es el imperialismo, el sionismo. He hablado sinceramente con la esperanza de que se respete estrictamente lo que digo.

Es una buena esperanza. Lo dice y se levanta para despedirse después de más de dos horas de entrevista donde siempre habló en su idioma árabe y con un traductor, aunque habla perfectamente inglés e italiano.

EPILOGO NECESARIO En 1986 había regresado a Libia para entrevistar a mujeres y jóvenes y observar nuevos y grandes avances sobre todo en lo que se había logrado para regar parte del desierto y lograr autoabastecerse en alimentos. Se realizaba un Congreso de Partidos políticos de izquierda y movimientos de liberación cuando se conoció la presencia de la VI Flota de Estados Unidos que bombardearía Sirte, al parecer intentando ubicar a la familia de El Khadafi.

Los asistentes al Congreso fueron sacados rápidamente de Libia. Unos días después se produjo el bombardeo de Estados Unidos sobre Trípoli, donde murieron centenares de personas, entre ellos varios estudiantes, ya que se afectó la residencia donde vivían.
En ese bombardeo fue asesinada una hija de Khadafi, de sólo tres años y heridos dos de sus hijos varones. Los aviones estadounidense fueron abastecido en el aire por los israelíes.

De todo eso muy pocos hablaron en estos días antes de la decisión criminal del Consejo de Naciones Unidas de abrir las puertas a una intervención militar injusta e irracional, dejando atrás el camino de la negociación y la paz, cuyas puertas estaban abiertas como bien saben todos los diplomáticos.

Francia preparo a los rebelde libios

Voltaire por Bechis Franco * Según el periodista de la derecha liberal italiana, Bechis Franco, la revuelta de Bengasi fue elaborado en noviembre de 2010 por el servicio secreto francés. Como se ha señalado por Miguel Martínez de la página web progresiat ComeDonChisciotte estas revelaciones, aportados por los servicios secretos italianos, debe ser entendido dentro de la rivalidad del capitalismo europeo.

La Red Voltaire precisa que París no tardó en asociar a su proyecto a Londres para derrocar al coronel Gaddafi (fuerza expedicionaria franco-británica). Este plan fue modificado en el contexto de la revolución árabe y asumida por Washington, que ha impuesto sus propios objetivos (contrarevolución en el mundo árabe y el aterrizaje de AFRICOM en el continente). La coalición actual es el resultado de las ambiciones por separado, lo que explica sus contradicciones internas.
Primera etapa del viaje, 20 de octubre de 2010, Túnez.

aterriza con toda su familia de un avión Aerolineas Libias, Mesmar Nuri, jefe de protocolo de la corte del coronel Gadafi Muhamar. Es un hombre importante del régimen libio ha estado siempre al lado del coronel. Al parecer el ministro de Relaciones Exteriores Moussa Koussa tenía acceso directo a la residencia sin llamar rai (antes de entrar, nota del traductor).

El único que puede cruzar el umbral del antiguo Círculo Suite 204 oficiales en Benghazi, donde el coronel libio dio la bienvenida con honores militares al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, para una visita oficial a Libia. Esta visita a Túnez de Mesmar sólo dura unas pocas horas. No está claro a quien conoció en la capital, donde la revuelta contra Ben Ali esta activa. Pero ahora es cierto que en aquel momento y despues, Mesmar crean las condiciones para que, a mediados de febrero, surga la rebelión de Cirenaica. Y prepara el golpe final contra Gadafi en la búsqueda y obtención de la alianza en dos frentes: el primero es la división de Túnez. La segunda es la Francia de Nicolas Sarkozy.

Y las dos alianzas que le sucediera. Esto se reflejó en los documentos de la DGSE, el servicio secreto francés, y una serie de misivas que circularon entre los diplomáticos franceses bajo el lema Magreb Confidencial ( en forma de periodico) Mesmar llegó a París al día siguiente, 21 de octubre.Se mueve con rapidez. Libia no ha ocultado su viaje a Francia desde que trajo con él a toda su familia.

La versión es que en París que tiene que someterse a tratamiento médico y posiblemente una cirugía. Pero él no vera ni la sombra de un médico. Por contra tendra contacto todos la semana con los funcionarios del servicio secreto francés. El antiguo compañero de Gadafi, Nouri Al-Masoud Mesmar, desertó 21 de octubre 2010. Él ahora vive bajo la protección de la inteligencia francesa. La reunión: Se constata que a principios de noviembre,en el el Hotel Concorde Lafayette en París, se reune Mesmar con estrechos colaboradores del presidente .

El 16 de noviembre, una fila de coches azules estan a la fuera del hotel. intensa y larga reunión con en Mesmar. Dos días después, una delegación francesa viaja Bengasi. Con funcionarios del Ministerio de Agricultura, los empresarios de cereales de exportación y Agrimer Francia, los administradores de Bellow, Louis Dreyfus, Glencore Grain de Cani, Cargill y ConAgra. Es una expedición comercial, que oficialmente, tratan de conseguir negocios en Bengasi con empresas libias.

Pero también se encuentran en el grupo soldados franceses, disfrazados de hombres de negocios. En Bengasi se encontrará con un coronel de las aeronaves libias indicado por Mesmar: Gehan Abdallah. Está por encima de toda sospecha, pero el ex jefe de protocolo de Gadafi reveló que estaba dispuesto a desertar, y también tiene buenos contactos con los disidentes de Túnez. La operación se lleva a cabo con gran secreto, pero algo se realizan filtraciones conocida por los hombres más cercanos al Gadafi. El Coronel sospecha algo.

El 28 de noviembre, firmó una orden de arresto internacional contra Mesmar. La orden también llegó a Francia a través del protocolo diplomatico. Los franceses se alarmaron y decidieron seguir el plan acordado. Cuatro días después, el 02 de diciembre, una nueva filtración viende de París. No se da nombre, pero se informó que la policía francesa arrestó a un importante asesor de Gadafi. Libia, en un primer momento, está tranquilo. Mesmar luego se entera de que en realidad bajo arresto domiciliario en la suite de Concorde Lafayette. El Rais comienza a moverse. La ira del rais .

Cuando llega la noticia de que Mesmar formalmente pidió asilo político en Francia, la ira estalla en Gadafi, le quitó su pasaporte, incluso ministro de Relaciones Exteriores, Musa Kusa, que fue acusado de responsabilidad por la defección de Mesmar. A continuación, intenta enviar a sus hombres en París con mensajes para el traidor: "de nuevo, se le perdona. Vuelve" El 16 de diciembre, Abdullah Mansour, jefe de la televisión libia, viaja a Francia .

Los franceses lo detuvo en la entrada del hotel. 23 de diciembre otras autoridades libios llegan a París. son Farj Charras Fathi Boukhris y Ounes Mansouri . Esto adelanta lo que va a suceder después del 17 de febrero: porque precisamente, es Al Hadji, es quien encabezará la revuelta en Bengasi contra las milicias del coronel Tres autoridades francesas cenan con Mesmar en un elegante restaurante en los Campos Elíseo.

Esta también los funcionarios del Elíseo y algunos jefes del servicio secreto francés. Entre la Navidad y el día de Año Nuevo publica Magreb Confidencial , la noticia de que Bengasi está en crisis (en este momento el personal diplomatico aun no conoce la trama), revelaciones de ayuda logistica y militar francesa en la segunda ciudad libia. Ahora está claro que Mesmar se ha convertido en una palanca en manos de Sarkozy para hacer derrocar a Gadafi en Libia. La carta confidencial al Magreb comenzó a filtrar el contenido de esta colaboración.

Mesmar se denomina "Wikileaks Libia," porque muestra uno tras otro los secretos de la defensa militar del Coronel y le dice todos los detalles de las alianzas diplomáticas y financieras, que describe las divisiones entre las fuerzas de la revolución. A mediados de enero, Francia tiene en la mano todas las claves para intento de derrocar al coronel. Pero surge un contratiempo.

El 22 de enero, el jefe de inteligencia de la Cirenaica, un coronel , el general Saaiti Oudh, es destituido en su cargo de Coronel de Aviación Gehan, era el hombre de los servicios francesa secreto desde el 18 de noviembre. El 24 de enero fue trasladado a una cárcel de Trípoli, acusado de crear una red social en la Cirenaica, que apoyaba la protesta contra el tunecino Ben Ali. Pero es demasiado tarde: Gehan ya ha preparado la revuelta de Benghazi con los franceses.

Monday, March 28, 2011

Solidaridad con el Pueblo de Bahrein

Comunicado de la Tribuna Democrática Progresista - Bahrein En Bahrein se están viviendo momentos duro y difíciles debido a la expedición de un decreto real del 15 de marzo de 2011, que decreta la ley marcial, y da instrucciones al General en Jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Bahrein para tomar el control del país por un período de tres meses, con el fin de garantizar la paz y la seguridad, y como resultado de este decreto habido por ahora cuatro personas murieron y decenas resultaron heridos.

Esta decisión se produce después de un mes a de una gran campaña de protestas pacíficas puesto en marcha por jóvenes de Bahrein el 14 de febrero de 2011, en conmemoración del 10 º aniversario del plebiscito en la Carta de Acción Nacional, donde estas personas demandada al rey introducir reformas prometidos, que se transformen Bahrein en una monarquía constitucional similar a las monarquías constitucionales existente.

Por desgracia, estas demandas se enfrentaron a la represión por la autoridad que dio lugar a la muerte de ocho personas , y decenas de heridos, por lo que nuestro pueblo exige con firmeza la renuncia inmediata del gobierno, la disolución del Consejo Nacional, y la elección una asamblea constituyente para hacer una nueva Constitución que representa la voluntad pública.

La Tribuna Democrática Progresista manifiesta que estas demandas se enfrentaron con la dilación por el gobierno en un intento de absorber la ira del pueblo, realizando un llamado al diálogo nacional que no garantiza el cumplimiento de las exigencias mínimas de la oposición.

Esto fue acompañado de una feroz campaña llevada a cabo por los medios locales acusando falsamente a la oposición de Bahrein de estar detrás de estos disturbios, lo que permite este escenario penetrar en las almas de muchos de nuestros pueblos mediante la difusión de rumores sesgados por diversos medios de comunicación sobre supuestas matanzas sectarias en algunas ciudad o pueblo.

Esta intensa campaña ha preparado el ambiente para una guerra civil, allanando el camino para que el órgano de gobierno pida la ayuda de "Al Yazira Shield" de las Fuerzas Conjuntas de Defensa del Golfo, que se encontraba sin poder intervenir cuando el ejército iraquí invadió Kuwait el 2 de agosto de 1991; y en cambio los países del Golfo han abierto sus fronteras a la ocupación estadounidense para expandir sus bases militares en la región, ahora estas fuerzas invaden Bahrein en sus vehículos blindados con el fin de reprimir la sublevación popular, un día después de la visita de la Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, el quien se reunió con algunos funcionarios y concluyó su visita dando luz verde para oprimir el levantamiento público.

La Tribuna Democrática Progresista de Bahrein demandan a los partidos de izquierda árabe, y a la comunidad internacional hagan solidaridad por el pueblo de Bahrein denunciando el bloqueo informativos que silencia la represión sangrienta de nuestro pueblo, estrategia financiado por gobiernos de la zonas.

La Tribuna Democrática Progresista también hace un llamamiento urgente a sus compañeros y amigos progresistas y los partidos de izquierda árabes e internacionales, para expresar sus protestas en contra de lo que esta sucediendo con sus hermanos Tribuna Democrática Progresista hace un llamamiento urgente para que lo que esta sucediendo a Bahrein sea difundido por personalidades árabes y medios comunicación internacionales independientes, para que difunda la matanza que esta realizando los ejércitos de las dictaduras del Golfo en contra del pueblo, frente al silencio total de la comunidad internacional.

La Tribuna Democrática Progresista - Bahrein, 16 de marzo de 2011.

Thursday, March 24, 2011

La manipulación informativa sobre Libia


Estatutos de Sortu

Extractos

Ruptura con modelos anteriores

«El nuevo proyecto político y organizativo supone la ruptura con los modelos organizativos y formas de funcionamiento de los que se ha dotado ese espacio social y político en el pasado y, por tanto, con los vínculos de dependencia a que aquéllos daban lugar. Se trata con ello de impedir su instrumentalización por organizaciones que practiquen la violencia o por partidos políticos que fueron ilegalizados y disueltos por razón de su connivencia con ella».

Voluntad

«Mostramos nuestra voluntad y deseo de contribuir con el resto de agentes políticos, sociales y sindicales:
- a la definitiva y total desaparición de cualquier clase de violencia, en particular, la de la organización ETA.
- a la superación de las consecuencias de toda violencia y terrorismo, en pro de la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca.
- al reconocimiento y reparación de todas las víctimas originadas por las múltiples violencias que han tenido presencia en nuestro pueblo en las últimas décadas».

Convenio europeo

«La nueva organización promoverá y defenderá como parte de su programa político un modelo de sociedad acorde y coherente con el concepto de ‘sociedad democrática’ definido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos».

Rechazo sin ambages

«El nuevo partido desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas».

Solidaridad con la Gran Jamahiriyah libia



Las conquistas sociales de la Republica Árabe Socialista Libia

Del interesante articulo: ¿Qué pasa en Libia? Autor: Walter Roberto Crespo .
La educación es gratuita y obligatoria hasta niveles superiores:

La población universitaria es de 246.220 estudiantes regulares, dentro del país. Para el año 2006, 5.260 jóvenes eran alumnos en las esuelas nacionales de Medicina. Hoy, en el exterior se preparan 17.185 estudiantes. En escuelas secundarias están matriculados 1`674.355 estudiantes. En escuelas preparatorias, 75.749 inscritos. En escuelas técnicas, 18.975 estudiantes regulares. En institutos pedagógicos 63.201. En centros vocacionales, 22.550. En escuelas elementales, 1,840.980. Personas que fallaron en completar su educación y/o analfabetos: 45.698.
Cerca de 20 mil profesionales libios ostentan títulos a nivel de Ph.D. Toda esta información ha sido corroborada por el informe de la UNESCO, del 2010, titulado "EFAGlobal Monitoring Report

Salud universal y gratuita

La atención de salud en Libia es universal, y gratuita. No existen centros privados de atención de salud, sino que hospitales, maternidades, clínicas, consultorios, centros de atención primaria, farmacias, boticas y botiquines son del Estado. Las medicinas se distribuyen con receta en cada barrio y centro poblacional.

Las cirugías de primer orden (algunas que no pueden realizarse en el país) son asumidas por el Estado, que paga la consulta internacional, la hospitalización, los exámenes, el viaje internacional, hotelería y viáticos del paciente y de un chaperón, o acompañante familiar. Los destinos preferidos siguen siendo Italia y Alemania

Programa de vivienda popular

Todo varón, ciudadano libio a punto de casarse, recibe del Estado un bono para la vivienda, costeada hasta el 58% directamente por el Estado. La mujer recibe el 60 % de su dote matrimonial. Esto ha permitido el establecimiento de nuevos barrios en cada una de las principales ciudades, que se ofertan con todos los servicios incluidos, prêt à porter, pues sin ellos no se autoriza la ocupación familiar.

No sólo ha habido crecimiento y estabilidad poblacional en las urbes, sino que el plan también se aplica al sector rural. De esta manera, en la actualidad las ciudades más importantes como Trípoli y Bengasi, han experimentado un crecimiento poblacional asombroso. La una con 1,025.244 habitantes y la segunda con 629.824.

Tuesday, March 22, 2011

Analisis de las elecciones regionales en Rusia

amentalismo liberal y la completa permisividad burocrática del partido del poder.

Nuestro partido ha demostrado ser muy fiable, repitiendo y consolidando en el segundo puesto, aumenta en porcentaje de votos y crece en cifras absolutas, es decir en el número de votos emitidos en comparación con las elecciones a la Duma del 2007.

La principal conclusión de la campaña es que todavía no vencemos en el resultado final, pero si estamos ganando en tendencia de voto. Y eso puede decirse tanto en relación al principal oponente “Rusia Unida”, como en relación al resto de partidos.
“Rusia unida” pierde apoyos de forma notoria. Incluso sus propios comentarios muestran la turbación que hay en las filas del “partido del poder”. En anteriores campañas hablaban de la mejora de sus resultados, ahora lo que se oye en boca de sus dirigentes es la búsqueda de la base, para demostrar que no hay ningún descalabro. Sin embargo si miramos las cifras absolutas, las “almas vivas”, lo que vemos es que en comparación con las elecciones a la Duma de 2007, están cayendo como un pesado ascensor al que le han cortado la sirga. En 4 de las 12 regiones sus resultados han sido catastróficos.

En la región de Nizhni Nóvgorod, han pasado de 964.302 votos a 507.608, en la región de Kírov, de los 451.719 a los 187.700, en la región de Tver de los 401.115 a los 170.529., en la región autónoma de Janti-Mansi-Yugra, pasan de los 464.999 a los 172.897 votos. En otras 7 regiones el descenso es considerable. En la región de Orenburgo de los 563.489 a los 320.078, en la de Kalinigrado de los 246.120 a 111.307, en la de Kursk de los 387.829 a los 221.697, en Tambov de 325.732 a 282.728, en Komi de 305.906 a 173.177, en Adigueya de 142.627 a 97.346, e incluso en Chukotka de los 24.206 a los 18.022.

al mismo tiempo el PCFR no solo confirma sus resultados en comparación los las anteriores elecciones a los parlamentos regionales, sino que los mejora. También si los comparamos con las generales a la Duma. En 9 de las 12 regiones hemos crecido en votos, en la mayoría de ellas de modo considerable.

En Nizhni Nóvgorod crecemos de 200.522 a 338.948 votos, en Kursk de 71.305 a 106.461, en kírov de 95.043 a 115.794 en Orenburgo de 124.015 a 164.909. en Tver de 90.182 a 106.196, en Komi de 46.983 a 54.437, en Janti-Mansi de 49.825 a 53.034, en Adigueya de 24.565 a 31.418, en Chukotka de 944 a 1.222.

Todos esos lamentos de “Rusia Unida” sobre que no se pueden comparar los resultados en las regionales con las generales a la Duma se los pueden ahorrar. Nosotros les comparamos a ellos y a nosotros, guiándonos por los mismos criterios y allí donde ellos caen, nosotros seguimos creciendo.

Si totalizamos, comprobamos que “Rusia Unida” pierde en relación con las generales de 2007 más de 3 millones, recogiendo un 44,26% de los votos que recibieron en 2007, mientras que nosotros aumentamos en votos en un 113,57% con respecto a nuestro resultado de 2007. Ese es el cuadro que obtenemos si nos guiamos por los mismos criterios.

Además logramos el segundo puesto en 9 de las 12 regiones. En la antesala de la campaña a las generales reafirmamos nuestro estatus de polo político alternativo.
En 10 de las 12 regiones crecemos en porcentaje. Si comparamos las pasadas elecciones regionales, las elecciones a la Duma y los actuales resultados, la dinámica de la evolución en porcentajes es la que sigue:
En Nizhni Nóvgorod teníamos 17,81%, luego 12,16% y ahora 28,78%.
En Tver teníamos un 14,69%, luego 13,43% y ahora 24,70%.
En Kírov teníamos15,11%, luego un 11,65% y ahora un 22,54%.
En Kursk teníamos 11,28%, luego 11,54%, y ahora 21,50%.
En Orenburgo teníamos un 16,60%, luego un 13,27% y ahora un 21,43%.
En Kaliningrado teníamos un 15,09%, luego un 13,80% y ahora un 20,68%.
En la República Adigueya teníamos un 14,88% luego un 12,22% y ahora un 18,74%.
En la República Komi teníamos un 14,26%, luego 9,53% y ahora un 16,02%.
En Janti-Mansi teníamos un 9,24%, luego un 7,07% y ahora un 13,41%.
En chukotka en 2007 teníamos un 3,05%, y ahora un 4,83%.
Este crecimiento en porcentaje a diferencia de las cifras absolutas de respaldo, muestra el crecimiento de nuestra “porción” en una situación de competencia con varios partidos. Nuestro peso específico adquiere mayor relevancia.
Si hace unos años nuestro porcentaje en estas regiones rondaba el 13%, ahora es cercano al 22%.

Las elecciones en Chukotka, Daguestán y Janti-Mansi donde hemos quedado en cuarto lugar tenían su particularidades propias. Han sido unas elecciones muy condicionadas por los juegos políticos que se dan en los gobiernos regionales. No merecen un análisis serio. En Daguestán a esta hora del mediodía del lunes ni siquiera tenemos unos resultados cercanos a los definitivos.

Aunque entre esas regiones cabe destacar los aspectos positivos, como en Chukotka, donde nuestro trabajo prácticamente partía de cero, teniendo que formar nuevas agrupaciones de base, ha aumentado el número de votantes al PCFR y el porcentaje. Lo mismo en Janti-Mansi.

Es importante a su vez señalar, que todos los intentos de “Rusia Justa” por variar la correlación de fuerzas, han fracasado. De momento en ningún sitio alcanzan el segundo lugar, salvo en Daguestán si se confirma.

En lo que respecta al crecimiento que vienen obteniendo, alcanzando el tercer puesto en una serie de regiones, eso en nuestra opinión, solo confirma su condición de “esponja política”, estimulada por los métodos administrativos y del aparato (del “partido del poder”). Su crecimiento en una serie de regiones se explica por dos factores: En primer lugar por el evidente respaldo económico con el que cuenta esta estructura. En segundo lugar por la búsqueda por parte de un sector de votantes de “Rusia Unida” de un refugio temporal para sus votos, lo que fraccionaría la base electoral del “partido del poder”. “Rusia Unida” y “Rusia Justa” son vecinos políticos, vasos comunicantes.

Aunque esta táctica por ahora no ayuda mucho al gobierno. En la región de Tambov frente al 17% del PCFR ellos se quedan en 5%. En Kaliningrado, nosotros 21% y ellos 10%. En Nizhni Nóvgorod, nosotros 28% y ellos 125, en Kursk, nosotros 21% y ellos 14%. Pero no podemos adormecernos, debemos mantener la guardia. Debemos entender que cuanto más débil sea “Rusia Justa” más oportunidades tendremos los comunistas de plantar cara a “Rusia Unida”. “Rusia Justa” no es más que la sombra de “Rusia Unida”.
Cabe también señalar que está retornando la tendencia a obtener victorias para el PCFR en los circuitos de circunscripción única. En esta ocasión hemos tenido 16 éxitos en el conjunto de las 12 regiones, cuando hace apenas un año, año y medio, eso era “tierra quemada” por el partido del poder.

Como viene siendo habitual hemos tenido que hacer frente a un sinfín de violaciones, tanto en el transcurso de la campaña como en el día mismo de las votaciones. El paquete de mecanismos a los que recurren no ha variado: maquinaciones con los documentos que acreditan la facultad de voto fuera del lugar de empadronamiento, el “carrusel” de votantes que vota en más de un colegio... Lo que sí ha cambiado es el tono emocional. Los funcionarios se han mostrado más agresivos, recurriendo incluso a los métodos barriobajeros y la agresión física. Pero todo esto encuentra cada vez mayor rechazo social. Los casos de enfrentamientos en los colegios electorales no fueron aislados. El motivo es que los electores ayudaron a defender su voto, hubo bastante menos indiferencia que antaño, hartos ya de ver como los chulean.

Tenemos por delante un intenso trabajo para preparar la defensa de nuestros resultados en las generales de diciembre.

Quiero remarcar que la valoración positiva de los resultados de las elecciones no significa en absoluto que estemos para celebraciones dentro del PCFR. En primer lugar, nuestro resultado ha sido adulterado a la baja; las falsificaciones se siguen produciendo igual que antes. En segundo lugar solo tendremos motivo para la alegría cuando logremos el triunfo. Por ahora tanto la dirección del partido como cada comunista, como cada partidario del PCFR, debe felicitarse, ponerse un positivo virtual: estamos trabajando bien. Pero para lograr la victoria hace falta armarse de paciencia y lo más importante: que todos arrimemos el hombro.

Libia: Malta se niega a ser instrumento del imperialismo

El aeropuerto de Malta esta "cerrado a operaciones militares contra Libia"

© Il-Gvern Ta'Malta / afrol News
afrol News , 19 de marzo-

Malta, el país europeo mas cercano a Libia, niega que su aeropuerto estará abierto a "cualquier ataque militar contra Libia" por la coalición para implantar la zona de exclusión aérea.

afrol News informó ayer que diez países ya estaban listos para ayudar en un ataque contra el régimen de Gaddafi, entre ellos Malta, que según fuentes militares británicas se encontraba entre la base principal para las operaciones aéreas británicas contra Libia.

Martin Bugelli de la Oficina de Malta del primer ministro negó rotundamente esta información en una nota de presna a afrol News.

"Todas las referencias a Malta son falsas, Malta no tendrá lugar ninguna base militar, equipo o personal operativo para cualquier ataque militar contra Libia. Estas referencias son infudadas, son falsas", declaró el Sr. Bugelli.

Malta, un pequeño estado insular en el Mediterráneo y un miembro de la Unión Europea, es el estado mas cercano a las fronteras de Libia, que se encuentra a sólo 350 kilómetros al norte de Trípoli. Esto hace que es el país especialmente expuesto a posibles represalias de la fuerza aérea pro-Gaddafi.

El aeropuerto de la isla hasta ahora ha sido clave en los esfuerzos de evacuación por las potencias occidentales, con aviones militares, entre otros los del Reino Unido, después de renunciar a utilizar el aeropuerto de La Valetta.

Para cualquier operación militar o humanitaria en Libia, Malta está estratégicamente ubicado, pero también está expuesto a los contraataques o represalias.


.
Por lo cual ahora, Las base Europea más cercanas de Libia que pueden que lanzan los ataques, son Italia y Grecia,esta ultima con la isla de Creta se encuentra muy cerca del este de Libia concretamente de Bengasi. Italia ya ha anunciado la apertura de sus bases y aeropuertos a la coalición anti-Gadafi. El apoyo de Grecia es aún más incierto.

Más lejos, Francia, utilizando como base militarla isla mediterránea de Córcega, y España también han permitido que se utilizara sus aeropuertos para los ataques contra Gadafi .

Monday, March 21, 2011

Manifestaciones en Trípoli contra ataque de tropas extranjeras

Leonor en Libia desmiente manipulación imperialista

Leonor en Libia
magnifico Blog para seguir el conflicto y la resistencia del pueblo a la guerra imperialista.

Ya he hablado con tres personas distintas que me dan una versión distinta de las palabras que dijo Ghadafi, con respecto a la mayoría de medios de comunicación occidentales: Ghadafi sale en televisión pidiendo a la gente que devuelva las armas, que no peleen con sus hermanos, con sus primos o con sus hijos,.. y luego dijo "O es que queréis que ocurra como ocurrió en Madrid con Franco?". Se estaba refiriendo al desastre que podría ocurrir con una guerra civil como ocurrió en España, pero sus palabras iban en el sentido contrario a como se están difundiendo por los medios de comunicación.
Un avión francés a bombardeado y destruido un hospital

Acaban de decirme desde Tripoli que los bombardeos continúan.
Un avión francés ha bombardeado un hospital y lo ha destruido completamente!!!
¿Cuánta gente es esto?¿Se llaman efectos colaterales?¿Es esto terrorismo?
Han bombardeado los depósitos de petroleo de Misrata que abastecen a las empresas.
En unas horas han hecho ya más daño que cualquier revuelta.
¿Cómo pueden hablar de ayuda?¿A quién ayudan?.
Los países que están apoyando esta masacre, ya no pueden decir que lo hacen por el bien de los Libios o para ayudar a nadie.
Están matando a la gente, no como dicen que hace Ghadafi, sino con grandes bombas y HOSPITALES.
Es un auténtico drama injustificable.

Tuesday, March 08, 2011

Obama ordenó vigilar a Libia “desde arriba” con satélites espías

http://matrizur.org/
Obama ya pidió a los servicios secretos que dirijan los satélites de espionaje y otros sistemas de vigilancia hacia Libia, informó “The Washington Post”. Los aviones no tripulados o Drones están operativos en territorio libio y se activarían si el gobierno de Obama decide ordenar acciones militares contra el gobierno de Gaddafi.

En septiembre pasado el director de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) Bruce Carlson adelantó que el Delta IV llevaría este otoño "el satélite más grande del mundo".
La NRO es una de las dieciséis agencias de inteligencia que tiene Estados Unidos y su principal misión es mantenerse al tanto de las últimas tecnologías espaciales y "vigilar desde arriba".
Según indica en su web, se encarga de diseñar, construir y operar los satélites de reconocimiento estadounidenses y de facilitar los servicios de inteligencia por satélite que necesiten la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Defensa.

Por su parte, las potencias europeas monitorean territorio libio con el satélite "espía" militar Helios 2B, lanzado al espacio el pasado 18 de diciembre en un cohete Ariane 5 por cuenta de Francia, Bélgica, España, Italia, Grecia y Alemania.
El nuevo satélite de observación, del que Francia es responsable en un 90% y el resto de los países en un 2,5 % cada uno, está operativo "en todas sus modalidades de toma de imágenes", precisó la fuente del gobierno francés.

Los Helios 2 incorporan infrarrojos y sensores ópticos de mayor definición que sus antecesores, lo que les permite operar en todo tipo de condiciones y captar detalles y objetos de tamaño muy pequeño..
Unos 119,000 hombres conforman las Fuerzas Armadas libias, se señala en informe reciente del Congreso estadounidense. Unos 50.000 hombres están en el Ejército regular, unos 18.000 en la Fuerza Aérea y 3.000 en las unidades especiales.
En total, entre 2005 y 2009, Rusia concentró 85 por ciento de todas las exportaciones de armas a los países del norte de África. Francia también sobresale por su interés en armar al ahora acorralado régimen libio. Por ejemplo, se reportó que los dos pilotos libios que desertaron a Malta porque se negaron a atacar a manifestantes, viajaban en aviones de combate franceses Mirage F-1

Libia:Imagenes de la resistencia antiimperialista



Seguidores del líder libio Moamar Gadafi participan el domingo 6 de marzo del 2011 en una reunión en la capital, Trípoli. (Foto AP/Ben Curtis)





Soldados leales al líder Moamar Gadafi marchan por Trípoli el 6 de marzo del 2011. (Foto AP/Ben Curtis)

Libia:el Foro Social de Sevilla complice del imperialismo.

Un sector de la información alternativa y la antiglobalización, intentan que el movimiento de solidaridad antiimperialista con Libia asuma posturas claudicante con lo cual ceder ante las presiones del imperialismo, disfrazado con una retórica izquierdista y consigna originariamente antiimperialista pero que el enfoque dado por este sector se convierte en proclamas estéril, inútiles.

A la vez nos plantean una visión que básicamente asumen los criterios que difunden los grandes medios de comunicación del sistema, asumiendo una visión parcial y sesgada, con bastante dosis de eurocentrismo, de la historia y la realidad de Libia que no tiene comparación con lo que sucede en Egipto y Túnez, intentan convertirnos en esa izquierda con posturas “razonable” que no incomode a los intereses del capital norteamericano y europeo en Libia, para semejante
tarea nos presentan una visión deformada y subjetivamente positiva de los objetivos y planteamientos de la contrarrevolución que asola el este del país. En esta corriente se encuentra el Foro Social de Sevilla.

El Foro Social convoco un acto con los siguientes lemas:

CONVOCA UNA CONCENTRACIÓN EN APOYO DE LOS PUEBLOS LIBIOS, MARROQUÍES, EGIPCIOS, TUNECINOS,... Y CONTRA LOS GOBIERNOS Y POLÍTICOS CORRUPTOS QUE HAN APOYADO A LOS DICTADORES Y A LAS DICTADURAS PETROLERAS.Sorprende que confundan lo que son relaciones diplomaticas,comerciales normales y necesarias entre Estados, con la tutela que ha llevado Estados Unidos con dictaduras como la egipcia o tunecinas, independentienmente de los errores o aciertos de la revolución, La Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, no ha sido nunca tutelada por ningún imperialismo

NO A LA INTERVENCIÓN DE LA OTANLos rebeldes ha pedido que se cree una zona de exclusión área donde el imperialismo ataque a los aviones del ejercito libio, como sucedió en Irak entre la 1º y la 2º guerra del golfo, el movimiento de solidaridad con Libia tenemos que denunciar esta petición como agresión fascista, a la vez dejar claro que el Foro Social oculta las verdaderas posiciones de los rebeldes a los cuales también apoyan incondicionalmente, en relación lo que señalamos al principio, a priori es un lema imprescindible para que la izquierda española lo lleve siempre como bandera de solidaridad internacionalista, pero el enfoque que le da el foro lo deja totalmente vacío de toda carga revolucionaria, lo convierte en una consigna estéril.

El Foro Social ha sido una gran plataforma que lidero la protesta contra la guerra de Irak, que organizo la respuesta unitaria a las cumbre de la Unión Europea y la OTAN, pero ha evolucionado de ser una estructura unitaria y plural a ser dominado de forma sectaria liderado por una corriente claramente anticomunista liderado por un sector de la burocracia sindical y de las Organizaciones No Gubernamentales, cuales nunca tomaran una postura que perjudique sus prebendas, privilegios y subvenciones que emanan del estado, a la vez al no haber una organización marxista-leninista potente que sirva de contrapeso, asegurando que las campañas y movilizaciones de solidaridad internacionalista tengan unos principios realmente antiimperialista. . 1) Imagen de Rebelde armado. (AP foto/Kevin Frayer)