Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Monday, May 30, 2011

Los "indignados" y la Comuna de París.

por Atilio Borón

Tal vez por una de esas sorpresas de la historia el gran levantamiento popular que hoy conmueve a España (y que comienza a reverberar en el resto de Europa) estalla en coincidencia con el 140º aniversario de la Comuna de París, una gesta heroica en la cual la demanda fundamental también era la democracia. Pero una democracia concebida como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y no como un régimen al servicio del patronato y en el cual la voluntad y los intereses populares están inexorablemente subordinados al imperativo de la ganancia empresarial. Por eso las
demandas de los “indignados” tienen resonancias que evocan inmediatamente aquellas que con las armas en la mano salieron a defender las parisienses y los parisienses en las heroicas jornadas de 1871.

La comuna descreía con razón en la institucionalidad burguesa, insanablemente tramposa porque sólo le preocupaba consolidar la riqueza y los privilegios de las clases dominantes; exigía una democracia directa y participativa y la derogación
del parlamentarismo, esa viciosa deformación de la política convertida en hueca charlatanería y ámbito de todo tipo de transas y negociaciones ajenas al bienestar de las mayorías; demandaba la creación de un nuevo orden político, ejecutivo y legislativo, a la vez, basado en el sufragio universal y con representantes revocables y directamente responsables ante sus mandantes; y reclamaba una democracia genuina, no ficticia, en la que tanto los representantes del pueblo como los burócratas del estado tendrían una remuneración equivalente a la del salario obrero, entre otras medidas.


Basta con echar una mirada a los documentos de los “indignados” para comprobar la asombrosa actualidad de las demandas de los comuneros y lo poco que ha cambiado la política del capitalismo. Los jóvenes y no tan jóvenes que revientan unas 150 plazas de España se rebelan en contra de la falsa democracia, surgida de las entrañas del franquismo y consagrada en el tan aplaudido Pacto de la Moncloa, exhibido ante los pueblos latinoamericanos como el seguro camino hacia una verdadera democracia.

Una democracia que los acampados denuncian como un simulacro que bajo sus edulcorados ropajes oculta la persistencia de una cruel dictadura que descarga el peso de la crisis desatada por los capitalistas sobre los hombros de los trabajadores. Lo que la “ejemplar” democracia de la Moncloa propone para enfrentarla es facilitar los despidos de los trabajadores, reducir sus salarios, recortar los derechos laborales, congelar las pensiones y aumentar la edad requerida para jubilarse, disminuir empleo público, recortar los presupuestos en salud y educación, privatizar empresas y programas gubernamentales y, coronando toda esta estafa, reducir aún más los impuestos a las grandes fortunas y a las empresas para que con el dinero sobrante inviertan en nuevos emprendimientos.

La respuesta de la falsa democracia española –en realidad, una sórdida plutocracia– ante la crisis provocada por la insaciable voracidad de los capitalistas es profundizar el capitalismo, aplicando las recetas del FMI hasta que la sociedad se desangre y hundida en el desánimo y la miseria acepte cualquier solución. El famoso bipartidismo ha demostrado ser no otra cosa que las dos caras del partido del capital.

Pero ahora el contubernio entre el PSOE y el PP se ha topado con un obstáculo inesperado: alentado por los vientos que desde el norte de Africa cruzan el Mediterráneo los jóvenes, víctimas principales pero no exclusivas de este saqueo, “han dicho ¡basta! y echado a andar”, como una vez lo expresara el Che Guevara. Ya nada volverá a ser como antes en España.

Sin haber leído a los clásicos del marxismo, la vida les enseñó que no hay democracia posible bajo el capitalismo. Y que cuando aúnan sus voluntades, se organizan y se educan en el debate de ideas, su fuerza es capaz de paralizar a la partidocracia y derrotar la prepotencia del capital.

Friday, May 20, 2011

Sobre las movilizaciones de democracia real ya!

Ciudad Real Antifascista

Decenas de miles de jóvenes han salido a la calle en estos cuatro días, lo cual parece un pequeño repunte de las movilizaciones que se están dando a nivel Europeo. Se respira cierto hartazgo, rabia y un descontento que no se sabe hacia dónde ni cómo canalizar.


Las consignas más coreadas estos días en las distintas manifestaciones y acampadas han sido “lo llaman democracia y no lo es”, así como “no nos representan” y “PP y PSOE la misma mierda es”. Es en primer lugar una proclama directa contra el bipartidismo, el establishment de los medios de información, o incluso contra la pasividad sindical, y en definitiva contra la paz social reinante en un contexto de crisis descarnada del capitalismo en todos los ámbitos.


Estas pequeñas chispas o llamaradas de protesta son positivas en cierta medida para el movimiento revolucionario, pero en todo momento hay que advertir los límites de los movimientos espontáneos. Nosotr@s nos organizamos precisamente porque sentimos la necesidad de la organización política permanente que suple, mantiene y empuja de los movimientos cuando estos disminuyen, entran en reflujo o se produce un cambio de ciclo. La organización además nos enseña que la salida a nuestros problemas no es individual, sino que hay que enfocarla y abarcarla de forma colectiva a través de la organización, así hay que explicarlo.



Si no, el movimiento espontaneo por si mismo está condenado a su debilitación progresiva y extinción sin alcanzar sus demandas, o alcanzarlos parcialmente, sin vistas al objetivo final. No podemos contentarnos con un par de parches al problema. Que el movimiento está influido por el reformismo y el oportunismo más clásico se manifiesta en reivindicaciones como la de reforma electoral en pleno periodo electoralista, en la ambigüedad de los planteamientos, en el interclasismo, o su no concreción en demandas concretas y rupturistas. La revolución pasiva de la que se habla si no se convierte en activa, se asimila al sistema.


¡Por ello se necesita la implicación en estos movimientos y procesos! Tenemos que pasar a la ofensiva política e ideológica en todos los planos, para que cuando llegue el domingo y pasen las elecciones no todo sea decepciones y desilusiones, sino que interioricemos que la lucha sigue, mediante la organización revolucionaria, con la articulación del poder popular, luchando junto por los intereses de la mayoría trabajadora.



¡ANTIFASCISMO, ANTIRRACISMO, ANTICAPITALISMO!

Tuesday, May 17, 2011

Solidaridad con los eventuales de TUSSAM-II

CRISIS DE IDENTIDAD


A estas alturas de curso ya no tenemos claro que es lo que somos, veréis;

1º.- Unos dicen que somos de PSOE, que si recibimos sus instrucciones, que si somos del Viera, que si éramos del Fran, que si Susana..quesi, quesi…

2º.- Otros dicen que si ahora somos del PP, que le hacemos campaña, que si nos reunimos con Zoido, que si estamos azuzando a los eventuales contra Espadas y Torrijos,… quesi, quesi…

3º.- Los hay que dicen que si estamos en contra de IU, que si atacamos mucho a Torrijos, que si no respetamos su campaña, que si no hemos agradecido la moción,… quesi, quesi…

4º.- Lo último es que si somos los culpables de todos los males de los trabajadores porque hicimos una huelga en campaña electoral, que si no nos dejamos posar una mosca, que si somos muy radicales, que si hemos roto la unidad,… quesi, quesi….


Está claro que el punto nº 1 es difícil de justificar, sobre todo teniendo en cuenta que hemos sido el único sindicato que no hemos dudado en plantarle cara a este partido para defendernos de los ataques de estos contra los derechos de los trabajadores ¿recordáis quienes iban en las listas de este partido en 2007? Casualmente el actual Alcalde y su sequito, véase Fran & cia, junto con Viera y el suyo….¿recordáis quienes estuvieron detrás, como cómplices, de toda esta desvergüenza? Casualmente el acuerdo que finiquito la huelga de la pasada feria, también contra el PSOE, se promovió por el plante de nuestro Secretario General ante Susana Díaz, a la que le recordó que nada hubiese pasado si se hubiese mantenido antes una reunión para tratar este asunto, que teníamos solicitada desde enero de 2010, entre los interlocutores de su partido en el Ayuntamiento y los sindicatos para dar solución al tema, aceptando esta la reunión al confirmarle desde el interno del partido la veracidad de las exposiciones de nuestro Secretario General, como veis, poca credibilidad nos otorga nuestra “amiga” para serlo ¿no?...en cualquier caso el Jaque a los intoxicadores es claro.

En el punto nº 2 nos encontramos con que ahora somos culpables de que los políticos de la izquierda no sepan hacer su trabajo o lo hagan desde otra ideología ¿verdad? Resulta que tenemos que aplaudir a los de la izquierda, lo hagan como lo hagan, para no beneficiar a la derecha ¿verdad? ¡vamos! Que traguemos. Todavía no se han enterado que nosotros no somos sectarios, para no ser no somos ni corporativistas como ellos acusan de manera pendenciera. Está claro que ellos si pueden atacar a los movimientos obreros “no oficiales”, pero nosotros no podemos atacar a la izquierda cuando no hacen política de izquierdas, un sentido de la ideología izquierdista muy, pero que muy de izquierdas ¿a que sí?.

La verdad es que nos importa un bledo a quien beneficie nuestra denuncia de ataques contra la clase trabajadores, dado que por otro lado y en tiempos no muy lejanos ninguno de nosotros podía pensar que dichos ataques viniesen de la izquierda ¿Cómo cambia el mundo, verdad? Mal honor le hacen a unas siglas y a su creadores, pero sus actos son los que benefician a la derecha y no nuestras denuncias ¿acaso no os da que pensar que hasta la derecha oferta políticas menos agresivas a los derechos sociales?....!pues que espabilen! Lo que está claro que ASC no regala el oído a nadie.

Sobre IU que decir ¿que hemos denunciado lo que nosotros creemos que es la ley del aparentar? Pues sí, ¿pasa algo?..Hemos dicho por activa y por pasiva que nosotros solo valoramos hechos concretos y finalistas. Finalista hubiese sido que el compromiso sobre la coincidencia de nuestro Plan de Estabilidad y sus intenciones se hubiese plasmado oficialmente en el seno de la empresa antes de las elecciones y a través del Consejo de Administración.

Eso no ha sido así, solo se queda en promesas para después de las elecciones, pero ¿Por qué no lo hace ahora que puede? Esa es nuestra crítica, a IU y al que sea. No se entiende que al menos hubiesen hecho ese gesto con la moción sobre empleo presentada por ellos mismos en el Pleno de Octubre, pero mucho nos tememos que quede en un brindis al sol, esto último y lo anterior, ojala nos equivoquemos, pero como hemos dicho nosotros nos basamos en hechos concretos y finalistas, aunque algunos si realicen apoyos directos a esta formación y otros lo hagan de manera indirecta al ni siquiera criticarles, tocala, tocala, tocala, toca las palmas…

En el punto nº 4 si tenemos que darles la razón, somos culpables de hacer una huelga contra los políticos por defender nuestros derechos, que le vamos a hacer. Somos culpables de defender hasta la saciedad y con vehemencia la inocencia de trabajadores acusados impunemente en falso por los políticos y representantes de la empresa, esos de la supuesta izquierda, y que estuvieron apoyados por esos secuaces cómplices. Somos culpables de no dejarnos posar una mosca encima, por ser implacables en exigir el cumplimiento de los compromisos, culpables de eso, sin complejos, culpables de ser tan radicales como para promover medidas contundentes una vez agotadas todas las vías de diálogo y negociación, casualmente vías cerradas por la otra parte, somos culpables, que le vamos a hacer, somos culpables de romper la unidad por mantenernos firmes en los acuerdos que ENTRE LOS CUATRO SINDICATOS HEMOS CONSENSUADO Y PRESENTADO, ninguna responsabilidad tienen en ello esos sindicatos que se desmarcan de lo que acuerdan, que acuerdan sin beneplácito de sus afiliados o que acuerdan para quedar bien, al estilo IU.

Estos sindicatos no tienen culpa de nada, solo es ASC la culpable de todos los males del mundo mundial, de la muerte de Bin Laden, del Hambre en Africa y del Terremoto de Japon, todo ello por decir clarito lo que hay.

Como veis y remitiéndonos a los datos ¿Cómo iban a justificar algunos sus acciones si no existiese ASC?...mal rollo ¿verdad?...aunque todavía los hay que creen en las hadas.

Saturday, May 14, 2011

Solidaridad con los eventuales de TUSSAM

Compañero Miguel Montenegro:
Hemos leído vuestro comunicado sobre la manifestación del día 20 de mayo en apoyo de los compañeros de Tussam que actualmente se encuentran acampado en Plaza Nueva solicitando su puesto de trabajo tras aprobar un concurso oposición.

Creo que tendréis constancia que nuestra organización está realizando por este motivo, desde hace más de un mes, concentraciones simbólicas los martes y jueves de 10 a 12 horas en la Plaza Nueva, movilizaciones que no son compartidas ni apoyadas por la sección sindical que tu organización tiene en la empresa Tussam, así como tampoco por CCOO, cuestión totalmente licita y no por ello va a suponer ningún escoyo para que contéis con nuestro apoyo y participación en la movilización que estáis planteando, por lo tanto podéis contar con nosotros. Leer más

¿VAMOS O QUE?...


¡No veas como dan de sí las noches! Lo que se puede hacer con la ley del mínimo esfuerzo, de la manipulación, sin mojarse en nada, utilizando la desesperación de ciertas personas y la mala leche de algunos también.


No vamos a dejar pasar más que la manipulación continúe, lo hemos hecho llegar a cierto colectivo y vamos a hacer partícipe al resto de la plantilla.

Todo conocéis nuestro posicionamiento al respecto del Plan de estabilidad, eso es público. También lo conocéis respecto al plan de empleo.

Nuestro posicionamiento respecto a la unidad sindical es claro y que la unidad de acción no está activa porque otros no quieren que este, sin más. Esos que no quieren son los mismos que se desmarcan de posiciones unitarias, pero no nos referimos en este caso a quien podéis estar pensando, nos referimos a otros.
Nosotros no vamos a excusar a ningún sindicato, cada uno hace lo que estima oportuno o se lo mandatan sus afiliados. Tampoco vamos a alentar posiciones o acciones que no hayamos acordado previamente, desde el respeto más absoluto a los que cada cual realice.




Si tenemos que hacer un resumen de nuestro posicionamiento y sus cimientos podemos decir sin riesgo de errar que:
1º.- Respecto a los compañeros eventuales siempre hemos mantenido una claridad absoluta; ellos son compañeros de la plantilla y por lo tanto vamos a hacer, como hasta ahora, todo lo que esté en nuestra mano para se cumpla la moción del Pleno de Octubre.

2º.- Para lograr ese objetivo hemos puesto en marcha toda la maquinaria de nuestra organización, desde el primer minuto, toda, desde contactos a nivel político, pasando por acciones sindicales que otros ni han promovido, ni han secundado, ni ofrecido alternativas.

3º.- Las propuestas han sido elaboradas y trabajadas prácticamente por nuestra organización con colaboración activa de la otra central mayoritaria, relacionada con la confección física de las mismas, manteniendo en las negociaciones el mismo planteamiento unitario que emanaba de las reuniones previas entre sindicatos.

4º.- En todo momento hemos contado con la opinión de los afiliados y los compañeros eventuales.

5º.- Todo lo planteado sobre el plan de empleo está incluido en el Plan de estabilidad y además esta consensuado con los compañeros eventuales. Este plan de estabilidad está avalado, con más o menos matices por tres fuerzas políticas PA, IU, y PP, encontrando en el PSOE excesivas ambigüedades y contradicciones, tanto los que están como los que vienen.

6º.- ASC, a pesar de todas las diferencias, a pesar de rencillas y a pesar de que entendemos las prioridades de otros, hemos vuelto a dar el paso hacia la unidad de acción en estos dos asuntos. El resto de fuerzas, excepto el SITT que aun no nos ha comunicado nada, han mantenido un posicionamiento diferente al nuestro y entienden que no existe interlocutor válido, de lo que deducimos conllevaría que las acciones sindicales tuviesen solo como objetivo más que el mero desgaste de las fuerzas políticas actualmente con posibilidad de injerencia e interlocución.

7º.- En el marco anterior entramos en la disyuntiva de los intereses que puedan existir en las organizaciones sindicales aludidas para no realizar la acción común contra los que a día de hoy tienen la posibilidad de corregir el asunto ¿existen intereses políticos? Si así es podríamos estar ante el origen del problema.
8º.- Desde ASC pensamos que la mejor manera de atajar este asunto es hacer lo mismo que en 2007, pero entre todas las fuerzas sindicales que es en definitiva lo que las urnas decidieron, pero que viendo el panorama no vamos a ser nuevamente utilizados para la guerra y que luego nos hagan culpables de provocarla.

Con todo esto claro parece que todavía los hay los que enmascaran sus vergüenzas jugando a afiliar, acusándonos de que jugamos a afiliar y todas esa memeces, sin tener en cuenta que nosotros hemos mantenido el posicionamiento y la coherencia desde el minuto uno, posicionamiento único en público, en privado y con los afiliados.
Nuestra posición no ha variado, afortunadamente y a pesar de lo que por ahí diga algún bastardo desgraciado y desagradecido, no somos nosotros los que recibimos consignas de nadie, no somos nosotros los que nos ocultamos para que no nos vean y no somos nosotros los que sindicalmente no estamos o queremos escurrir el bulto. Como la petición de reuniones parece que no la aceptan, hacemos desde estas líneas una propuesta pública y contundente hacia el resto de fuerzas sindicales:
PROPONEMOS DOS JORNADAS DE PARO DE 24 HORAS PARA LOS DÍAS 19 Y 20 DE MAYO Y UNA MANIFESTACIÓN SEMANAL CON INVITACIÓN A TODOS LOS GRUPOS SOCIALES DE LA CIUDAD.


No hace falta decir que para la convocatoria de huelga y dado el calado de las reivindicaciones hace falta de una correlación de fuerzas suficiente para que cualquier acuerdo obtenga rango general, requisito que estamos seguros de obtener si de verdad la línea del resto de organizaciones es la que de boquilla dicen. Para que no se presuponga que seamos los únicos promotores o que nos vayamos a apuntar una medalla, ni cualquiera de las memeces habituales de algunos, proponemos que dichas medidas se convoquen según los plazos y que se realice un referéndum para que la plantilla decida al respecto, sin menoscabo que se voten otras alternativas que el resto de sindicatos puedan promover.

Esta es la propuesta de ASC, como no hemos recibido respuesta en toda la semana pasada, tenemos hasta el viernes para decidir, pasada esta fecha se esfuma la posibilidad legal de convocatoria…el análisis os tocaría a vosotros, nos mantenemos a la espera.

Ecuador:pese a la manipulación de datos, el SI avanza victorioso



Monday, May 09, 2011

Ecuador: Denuncian irregularidades que afectan al Gobierno

Quito (Pichincha).- El secretario Ejecutivo de Alianza PAIS, Galo Mora, denunció esta noche irregularidades en el ingreso de información de los resultados de la Consulta Popular en las provincias de Manabí, Los Ríos, Esmeraldas, Guayas, Pichincha, zonas del país donde según datos preliminares se ha alcanzado una amplia ventaja en el SÍ de la Consulta Popular.

“En las cinco provincias de mayor votación de Ecuador y donde Alianza PAIS tiene diferencias inmensas, no se está haciendo el ingreso igualitario (de resultados) con la misma velocidad que se lo realiza en las demás provincias donde se ha posesionado el No”, denunció Mora.

Afirmó que en estas 5 provincias el ingreso porcentual de los votos que alimentan la base de datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) es muy inferior al de la media nacional que está alrededor del 35 por ciento.



Esto “quiere decir que los datos que se alimentan no han sido cotejados de manera igualitaria y por lo tanto cuando están ingresando no se contabilizan a la misma velocidad que la votación del resto del país, hay casos como el del Napo donde ya hay un 85% acreditado y en otras provincias se pasa de la media del 35 hasta el 40 y 45% “, dijo.

Agregó que “estamos advirtiendo un problema político bastante complejo y grave, no sabemos la responsabilidad de las juntas provinciales electorales de que hagan el ingreso de manera igualitaria al CNE para evitar cualquier tipo de manipulación y tergiversación de la información”.

Asimismo reconoció que hay un avance cualitativo del No que el Gobierno felicita “en la medida de que esto también es provocado por una justa democrática convocada de esta naturaleza para que sea el soberano el que defina la hoja de ruta y el futuro del Ecuador”.

Mora rechazó los comentarios de ciertos sectores de la prensa de oposición que han señalado que el Gobierno se adelantó en celebrar el triunfo del Sí con datos preliminares. Fue enfático en manifestar que “el festejo es absolutamente lógico y seguimos celebrando la victoria del SÍ y de la democracia porque frente a todo el universo de oposición unido en contra de la propuesta del Ejecutivo teníamos que demostrar que pese a la oposición hemos logrado superar al No”, comentó. AÁT/Prensa Presidencial

Imposible empate técnico. Mora pide defender los votos

Posted: 08 May 2011 07:15 PM PDT

El Movimiento PAIS pide a los ecuatorianos estar alerta ante los resultados del Consejo nacional Electoral con la finalidad de defender los votos del triunfo logrado por el Gobierno de la Revolución Ciudadana.


--------------------------------------------------------------------------------

El Secretario Nacional de PAIS, Galo Mora dijo que la “patria no puede dejarse robar una victoria de esta naturaleza que afecte a su futuro”. De igual manera pidió a la oposición que deje de conspirar y acepte la derrota.

Al existir un margen de diferencia de más de un millón de votos en torno a las preguntas de la Consulta Popular, es imposible que pueda haber empate técnico como quieren hacer parecer ciertos sectores de la oposición, declaró el secretario general del Movimiento Alianza PAIS, Galo Mora.

Durante una rueda de prensa efectuada la noche de este domingo en la sede de PAIS Mora informó que la menor diferencia entre el SÍ y el No es de 4 puntos lo que significan 300 mil votos y en las preguntas que mayor distancia hay es de 12 puntos lo que equivale a más de un millón de electores.

"Esto da un promedio de 600 y 700 mil votos de diferencia lo que hace de manera incuestionable un triunfo excepcional en una justa democrática y que además podríamos calificar como diez a cero en la medida de que las diez preguntas realizadas en la convocatoria de la Consulta han sido aprobadas por el pueblo ecuatoriano", manifestó.

Agregó que en un proceso electoral de Consulta se gana o se pierde (y) "hoy las diferencias -sin ser las que se pudieran advertir en un inicio- son profundamente amplias, entre cuatro y doce puntos a favor de la tesis del SÍ en todo el país y en las diez preguntas solicitadas", comentó.



El presidente de PAIS de esta manera descartó que pueda existir un empate técnico en las preguntas del plebiscito. "De manera certera le decimos al país que hay una diferencia de hasta 14 puntos en la primera pregunta", destacó. AÁT/Prensa Presidencial

CNE: Redes sociales difundieron infundados rumores sobre conteo rápido

Posted: 08 May 2011 10:00 AM PDT

Quito (Pichincha).- Tras conocerse los primeros resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral, sobre la Consulta Popular llevada a cabo ayer en Ecuador, el presidente del organismo, Omar Simon, manifestó que la ola de rumores que se produjeron en horas de la noche del sábado y la madrugada del domingo en el sentido de que el conteo de votos se suspendió, fue causada por gente irresponsable que uso mecanismos como las redes sociales.


“Las redes sociales no son fuentes confiables de información, son fuentes que muchas veces son usadas para propagar rumores insanos”, dijo, añadiendo que se debe tener mucho cuidado entre lo que es información veraz y verificada y lo que es rumor y falsedad.

“Hay afiebrados que tienen una conexión de internet, crean una cuenta y pueden escribir cualquier cosa”, señaló.

La noche del sábado varias personas de la oposición ingresaron exaltadas al Consejo Nacional Electoral “por algún rumor corrido por las redes sociales”. Afirmó que jamás se suspendió el conteo de votos y que las personas que laboraron en las juntas simplemente fueron a descansar.

“Incluso la Ley establece que hasta por decisión de la propia junta puede suspenderse el procedimiento hasta por 12 horas, algunas están suspensas y otras se están reinstalando”, acotó.

Manifestó que el organismo hará una verificación de cómo está la situación en cada provincia.

El proceso no va a tomar menos de diez días, pues se espera que los resultados internacionales sean remitidos al Ecuador.

Tras este paso, vendrá, dijo, “el pataleo” mediante las impugnaciones y apelaciones.

Exaltó además que ningún proceso electoral en la historia del país a doce horas de cerrada la jornada de elecciones ha tenido el 30% de actas procesadas. SD/Prensa Presidencial





El Sí Triunfo en Ecuador.



Thursday, May 05, 2011

Telediario de Telesur sobre Ecuador

Ecuador:La revolución tiene un alto apoyo popular.

El Ciudadano

Gobierno llega a la consulta con un alto apoyo popular y una oposición dispersa .
Miércoles, 04 de Mayo de 2011

.Quito (Pichincha) Andes.- Este miércoles 4 de mayo termina la campaña electoral para promover las tesis a favor o en contra de la Consulta Popular impulsada por el Gobierno del presidente Rafael Correa. Diversos escenarios se vislumbran luego de la votación del 7 de mayo. La oposición advierte un panorama casi catastrófico, mientras analistas opinan que Correa tendrá facilidad para implementar las reformas que, entre otras cosas, apuntan en su criterio a mejorar la seguridad y la justicia.

Alexei Páez, director de investigaciones del Centro Andino de Estudios Estratégicos, opina que Correa tiene un importante capital político que significa una ventaja sobre la oposición, que la víspera del cierre de campaña ha recurrido a diversas maniobras para debilitar al régimen.

Tras convocar a la consulta en enero pasado, Correa debió afrontar la oposición de la dirigencia indígena, de los maestros agrupados en el Movimiento Popular Democrático (partido de izquierda radical), de los medios de comunicación privados, de la jerarquía de la Iglesia Católica e inclusive de militantes del movimiento oficialista Alianza PAIS que se separaron por supuestas discrepancias.

Páez dijo a la agencia Andes que el presidente ecuatoriano llega a la consulta con “el apoyo radical de sectores sociales reales -no de dirigencias autonominadas- a una política social de distribución de la riqueza y que impulsa un proceso de desarrollo para sectores subalternos”.

Agrega que el mandatario ha tenido un perfil consistente de apoyo popular. Según el analista, algunos sectores se han alejado pero hay otros que se han integrado al proyecto político que impulsa Correa. “El Sí va a ganar y creo que será con una ventaja radical”, dijo.

El asambleísta de Concertación Democrática, César Montúfar, dijo a un diario local que si Correa triunfa el Gobierno acumulará más poder a través del control de la justicia que, a su criterio, servirá para perseguir a quienes considere sus adversarios.

“Podríamos tener un presidente que crea que el pueblo le ha dado autorización para arrasar a la oposición. Se vendría un escenario de absoluta concentración de poderes y autoritarismo”, aseguró el legislador quien, sin embargo, está optimista de “una sorpresa” con un mensaje al mandatario de que debe cambiar.

Jacinto Velásquez, jurista y ex candidato a la presidencia de la República, no es tan pesimista como Montúfar . Piensa que en caso de aprobarse el plebiscito, las propuestas que constan en el apartado de consulta popular entrarán a regir de inmediato y las del referéndum pasarán por el análisis de la Asamblea Nacional. De ganar el No, el ordenamiento constitucional se mantiene tal cual, enfatizó.

De acuerdo a Correa, de aprobarse la consulta se modificarán 7 de 444 artículos (el 1,5%) que contiene la Constitución aprobada en 2008.

Velásquez indicó que la elección del 7 de mayo evidenciará la aceptación y el rechazo al presidente Correa. Aunque dijo que no es sorpresa que el mandatario tiene una buena base de votos duros (fijos), pese al desgaste natural que genera más de cuatro años de gestión.

El jurista manifestó que, aunque la oposición es sana para cualquier gobierno democrático, los detractores al régimen no han sabido articularse porque los políticos tienen una característica que es el egocentrismo, lo cual causa dispersión.

Montúfar reconoce que la principal debilidad de la oposición es no tener una propuesta alternativa al correísmo ni un programa para ofrecerle al país. /Andes.

Ecuador: Los Comunistas piden el Sí para el referendum

El entendimiento de problemas complejos que se presentan en la realidad concreta, no deben ser estudiados como meras particularidades que se podrán analizar encerrados en ellos mismos, sino que por su misma característica compleja deben ser analizados a través de las relaciones inherentes de sus particularidades. Pretender caer en un simple juego electoral sobre la consulta popular y encerrarse en un Si o No, y varias decisiones más, es dejarse llevar por la espontaneidad de una coyuntura, lo cual para una organización revolucionaria es algo impensable. Quien desea considerar a la consulta como un fin, además de una particularidad dentro del proceso, es no entender la dinamia social del desenvolvimiento histórico. Esta consulta popular, al verla como una simple manifestación del presente y solamente del presente se olvida de ese bagaje histórico que hace emerger la problemática social que desencadena en los sucesos actuales.


El problema del poder judicial, en esta consulta, se ha incentivado el considerarlo como un apriorismo que en forma mágica han intentado borrar la intromisión de la política de una clase a través de la subordinación partidista en el poder judicial, como fue el abuso descarado del 5 de octubre de 1984 durante el Gobierno de León Febres Cordero que desconoció la elección parlamentaria de magistrados impidiendo, con el uso de las Fuerzas Armadas, el ingreso al Palacio de Justicia. Una cosa es decir no, y caer en una posición “ingenua” de olvidar que en medio del poder judicial existen sectas que responden a su conciencia y militancia derechista; y por el mismo lado, un no para garantizar en forma directa los intereses y el conservadurismo del inoperante poder judicial. El no, que fluye en diferentes vertientes, en ningún momento se lo clasifica para comprender su significado, sino que se mezcla en la gran corriente de la oposición.


La paradoja de la consulta reflejada por un imperativo categórico, se presenta entre el ser y el deber ser. En el primer momento el ser de esta consulta se expresa en dos formas:
1) la consulta trata los problemas reales que enfrenta el país sean estos: judiciales, medios de comunicación, seguro social, derechos de los animales, etc. y 2) Por presentarse esta consulta, debemos desenvolvernos como actores sociales, adelantarnos al proceso pero combatir con las armas que se presentan en estos momentos y lanzar una decisión clara. En ningún momento podemos estar al margen de los procesos sociales y peor aún de la historia.


Es así que el “deber ser” está jugando un papel protagónico en esta consulta, debemos clasificar que los problemas que existen y que se presentan son lo que no deberían ser, por lo tanto deben cambiar, sin embargo aquellos demagogos futuristas ya predicen al mismo tiempo lo que se convertirá el Estado en la acaparación total del poder ejecutivo, lo cual es un argumento que no se asienta en ninguna base, solo son discursos que escapan de lo real, lo concreto del ser.


Por otro lado, el punto más importante que se presenta en esta consulta, rota en torno al eje de Poder, este poder entendido como el abanico de oportunidades para organizar otro tipo de poder tanto como dentro del ámbito institucional como fuera de este.


A lo largo del neoliberalismo, se implantó un tipo de política que abarcó todos los sectores de la población, incluido por supuesto el judicial. Todas estas políticas que, se implantaron a través del poder, se convirtieron en poder hegemónico, donde era imposible pensar en alguna ruptura epistemológica y paradigmática del poder, sea judicial, medios de comunicación o peor aún cultural, entendidos estos además como herramientas de clase para mantener la ideología dominante.


Llamar a una consulta popular, que además posee toda la potestad el Ejecutivo, fue una de las tantas propuestas políticas de cambio en el sector judicial que únicamente se están ejecutando; sin embargo pretender creer que por la reestructuración se mejoraran algunas funciones, es apaciguar a la sociedad en su conjunto; es imprescindible que el mismo pueblo sea el que vele y participe en la reestructuración de todos los espacios para la democratización de los mismos, igualmente la amplitud del Seguro Social.


Hoy día se presenta la consulta popular como una oportunidad, que debe convertirse en el motivo de apresurar la radicalización de la “Revolución Ciudadana” hacia la verdadera revolución socialista, la urgencia de inmiscuirse como sujetos sociales que construyen su propia historia debe ser la bandera de los sectores revolucionarios y de avanzada para dejar de ser simples espectadores anónimos.


Es por esta razón que nuestro SI es sin vacilaciones, nuestro Si va más allá de una simple campaña, nuestro SI es además un reto de organizarnos para poder enfrentar y velar los logros e intereses populares con el único grito de: Radicalización!!!