Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Wednesday, May 30, 2012

Matanza de Hula:"los muertos eran leales a Bashar Al Assad"

mayo 29, 2012
(vorticeinmediaista.blogspot.com.es) El analista político Ibrahim Alloush dijo a RT que los muertos eran en realidad leales a Al Assad, y el momento en que ha ocurrido despierta sospechas
Damasco ha rechazado las acusaciones de estar detrás de un ataque despiadado en Houla, donde más de 90 civiles fueron asesinados. El analista político Ibrahim Alloush dijo a RT que los muertos eran en realidad leales a Al Assad, y el momento en que ha ocurrido despierta sospechas.
El ataque del viernes en la provincia de Homs ha aumentado ya altas las tensiones en Siria, y muchos en la comunidad internacional se han apresurado a señalar con el dedo a las fuerzas de Al Assad.
La inquietud de la opinión pública ha sido alimentada por numerosos videos amateur desde Houla publicados en YouTube que muestran decenas de cadáveres, entre ellos muchas mujeres y niños.
Aunque los videos fueron distribuidos ampliamente por los medios de comunicación, la fuente no pudo ser verificada independientemente.
Damasco condenó el ataque del sábado, diciendo que no tenía ninguna implicación en la masacre, y acusó a “grupos terroristas” de estar detrás de ella.
Las autoridades también anunciaron una investigación sobre el incidente.
Los muertos eran leales a Assad
El analista político Ibrahim Alloush dijo a RT que la forma en que el ataque se llevó a cabo y el momento “hace evidente” que Damasco no es responsable.
“No tendría sentido que el ejército sirio cometiera estas masacres y se retirara, y luego dejara que los rebeldes vinieran y tomaran fotos e hicieran documentales acerca de ellos “, explicó.
Alloush cree que los crímenes fueron cometidos “por las bandas armadas apoyadas desde el extranjero, de los países del CCG [Consejo de Cooperación del Golfo] y de la OTAN, concretamente a través de Turquía.”
El analista insiste en que la masacre en Houla se llevó a cabo en el contexto de un ataque amplio en toda la zona.
“También atacaron el hospital nacional en la región y le prendieron fuego. Luego se dirigieron a las casas de civiles en algunos de los pueblos vecinos y empezaron a matar indiscriminadamente “, dijo, destacando que entre los fallecidos eran personas leales a Assad.
Alloush también dijo que el momento del ataque hace que parezca sospechoso.
“Estos crímenes han llegado en un momento en que se ha acordado una solución política para la cuestión de Siria, y estas personas no quieren ver una solución política – en su lugar lo que éstos quieren ver es una intervención armada, una intervención internacional extranjera en Siria bajo el pretexto de masacres “, concluyó.
Traducción del inglés: Tommaso della Macchina

Siria: Sobre la masacre terrorista.

Esclarecedor artículo de Stella Calloni sobre la reciente masacre terrorista en Siria
mayo 27, 2012


(Por Stella Calloni)Después de haber sido víctimas de una serie de atentados y emboscadas terroristas, observadores de Naciones Unidas enviados a Siria para negociar el cese al fuego entre el gobierno de Bashar Al Asaad y las tropas mercenarias que intentan derrocarlo bajo mandato externo, dijeron este 26 de mayo que hallaron unas 92 personas muertas entre ellos 32 niños, los que supuestamente habían participado con sus familias en una marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al Hula, provincia de Homs.

El llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, financiado por agencias de inteligencia de las potencias que intentan ocupar Siria, dijo de inmediato, que el ejército de ese país los había matado, lo que recogió la prensa de los medios hegemónicos, mayoritaria en el mundo, sin ninguna investigación previa.

Tanto el secretario general de la ONU Ban Ki- Moon y el enviado Kofi Annan pidieron al gobierno sirio que detenga el empleo de armas pesadas en la zona residencial y que se ponga fin a toda forma de violencia.

“Este empleo al azar y desmesurado de violencia representa una clara violación del derecho internacional”, afirmaron a través de un comunicado, y agregaron que quienes cometieron este crimen deben responder. Todo esto también sin investigación previa..

Vale preguntarse ¿el gobierno sirio que trabajó tanto en los últimos tiempos para que pudieran llegar los observadores de la ONU, y cuyo ejército está defendiendo al país de la acción de bandas mercenarias y tropas especiales de las grandes potencias, va a matar en horas a 92 personas, justo en este momento, en un barrio siempre asediado por los invasores?.

¿Puede ser tan ingenuo el Secretario de la ONU para creer esta incoherencia que apunta precisamente a justificar lo que Siria trata de evitar desesperadamente que es una invasión de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y sus tropas mercenarias?

La propia televisión estatal siria mostró videos de las víctimas, advirtiendo que estos asesinatos eran responsabilidad de los grupos terroristas, que han producido masacres similares en distintos lugares.

La ONU escuchó la versión de “activistas” y “observadores de grupos de derechos humanos” ( cuyas sedes están en el exterior) que dijeron que ellos “habían informado previamente de la masacre de las tropas del gobierno”.

Es decir los observadores ya iban preparados para encontrar muertos en un lugar donde supuestamente los había dejado el ejército sirio, para que los vieran, se supone. ¿A qué suena esto?

¿Cómo es que había habido tal acción de guerra, como dicen, sin que los medios se enteraran?. Un ataque de esa naturaleza es imposible que pase desapercibido para los periodistas, muchos de ellos agentes de inteligencia encubiertos de las potencias extranjeras, como se ha informado en los últimos tiempos.

Homs es como el Bengazhi de Libia, un lugar elegido como el foco que los invasores necesitaban crear para comenzar a infiltrar las oleadas de mercenarios, que han cometido crímenes atroces, denunciados por muchos sectores sirios, sin que a la ONU le preocupen estas denuncias que encajona, como lo hizo con las masacres de los mercenarios en Libia.

Palabras como “brutal tragedia” o “crimen horroroso” fueron expresadas por Robert Mood observador de la ONU, muy conocido en Israel, y el secretario general de la Liga Arabe, Nabil al Arabi.

Escuchando la versión de los supuestos “rebeldes” sirios, se trasmitió al mundo que una manifestación pacífica en el barrio de Taldo, en Al Hula, (Homs) fue reprimida con artillería y cohetes, que también fueron usados contra viviendas”, lo que no había trascendido.

La aparición de cadáveres en zonas de actuación de los grupos mercenarios como ha sido desde un principio Homs para tratar de atribuirlos al gobierno se advierte como una típica acción contrainsurgente en el esquema de la Guerra de Baja Intensidad para justificar una invasión, que desde hace tiempo anuncia públicamente la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton.

LOS VAIVENES DE BAN KI-MOON

El pasado 18 de mayo el mismo secretario general de la ONU se había atrevido a reconocer que grupos mercenarios de Al Qaeda pueden “estar detrás” de los que denominó como “serios y masivos ataques” de las últimas semanas en Siria (Radio PL, 18-5-2012).

Hizo esta declaración durante una reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que incluso “han agredido a Observadores de la ONU” enviados a Siria. Después de esto, Kofi Annan, anunció en Ginebra el viaje de uno de sus colaboradores a Damasco” (PL 18-5-12).

A pesar que desde hace un año el gobierno del presidente Al Asaad denuncia la presencia de Al Qaeda y otros mercenarios en las acciones contra su país y la injerencia externa, en referencia a que están bajo la dirección de Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Francia, Estados Unidos e Israel el funcionario de la ONU fue siempre remiso a investigar esta situación.

La oleada de mercenarios que ingresaron a Siria para establecer un foco supuestamente “opositor” fue además registrada por algunos medios británicos, alemanes y españoles, que en algunos casos llegaron incluso a entrar y salir por las fronteras de ese país clandestinamente acompañando a figuras de Al Qaeda, como publicaron en sus periódicos.

Siria cumplió con todos los pasos como el Acuerdo de seis puntos que se negoció con Kofi Anaan en marzo pasado para terminar con este conflicto, falsamente armado desde afuera, intentando imponer el “modelo “libio”, en el que participó la Organización del Atlántico Norte (OTAN), bombardeando sistemáticamente a Libia durante casi nueve meses, mientras tropas especiales de los “aliados” dirigían a los grupos mercenarios por tierra, que finalmente se instalaron como los supuestos “liberadores” de un país destruido, saqueado y con miles de víctimas. Sin los bombardeos de la OTAN los mercenarios no hubieran podido tomar ni el pueblo más pequeño.

En el caso sirio la resistencia del ejército opuso una fuerte muralla a las bandas mercenarias que poderosamente armadas ocuparon en varias ocasiones tanto Homs como otras pequeñas ciudades fronterizas, a costa de asesinatos que intentaron inculpar al gobierno.

La resistencia siria hizo posible que no se pudiera instalar una cabeza de playa, y que ante la realidad de los sucesos, Rusia y China, vetaran en el Consejo de Seguridad dos veces el nuevo intento de invasión y ocupación en nombre de un falso “humanitarismo”..

En este caso los 280 observadores de varios países fueron atacados con bombas en Damasco y otras ciudades, intentado también imputar al gobierno de Asad estas acciones, pero las evidencias derrumbaron los intentos.

La desesperación llevó a los mercenarios a realizar una serie de atentados criminales en plena ciudad, que conmovieron al mundo provocando centenares de víctimas, los que tampoco pudieron ser imputados al gobierno.

Durante la segunda semana de mayo el embajador sirio ante la ONU Bashar Jaafari, entregó al Consejo de Seguridad los nombres, nacionalidad, militancia y datos personales y otros de 26 personas capturadas por actividades terroristas y en su mayoría miembros de Al-Qaeda (informe PL, desde la ONU)

De estos mercenarios de varias nacionalidades 20 pertenecen a Al Qaeda y“realizaron operaciones terroristas contra el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias”. A pesar de todo y de las pruebas acumuladas por el gobierno sirio, la presión internacional está dirigida a exigir a éste que retire a su ejército de las zonas en conflicto lo que es una evidente trampa. Se le pide a las tropas sirias que abandonen su propio territorio a manos de los asaltantes del país.

Ya desde un principio la ONU ignoró un informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe que había reconocido la existencia de mercenarios y el derecho del ejército a defenderse, pero esto le valió el alejamiento a quien se atrevió a decir la verdad y el documento fue desaparecido en medio de un gran escándalo.

Además a instancias de Hillary Clinton la ONU ignoró que en medio de la guerra y la muerte, el pueblo sirio respondió al llamado del referéndum para modificar la Constitución, en un paso altamente democratizador, lo que se ganó con más del 80 por ciento de los votos el 26 de febrero de 2012.

Muchos de los planes de la CIA fracasaron, como la creación de los llamados “Amigos de Siria” que durante una cumbre en Túnez el 24 de febrero llegaron un sonado fracaso que terminó con el abandono del representante del Consejo Nacional Sirio (CNS)que supuestamente es la “oposición liberadora” eso sí creado en París. Las palabras de Clinton fueron muy claras advirtiendo que sólo se aceptaría la rendición del gobierno siro y advirtiendo que otras acciones se podían tomar si continuaba la resistencia..

En la Cumbre de Turquía el 1 de abril pasado se decidió conformar un bloque de ayuda millonaria para los llamados “rebeldes” sirios, destinado a pagar sueldos al CNS y al Ejército Libre Sirio, exponiendo su condición de mercenarios. Estados Unidos también hizo su gran aporte “humanitario” en millones de dólares , mientras se disimulaba que esta “ayuda” humanitaria alentaría los atentados terroristas y la guerra sucia contra Siria, al precio de miles de vida.

La realidad no se puede ignorar. El alto al fuego no puede hacerlo unilaterlamente el país atacado. Siria cumplió pero no Estados Unidos y sus socios, que son los responsables de los ataques terroristas de los últimos tiempos.

¿Qué se le pide a Siria?. ¿Qué no se defienda? Esto suena como la “exclusión aérea” ordenada el 17 de marzo de 2011 al gobierno libio, destinada a paralizar toda capacidad de defensa. Entre los primeros ataques ilegales de ese mismo marzo contra Libia, se destruyó casi toda la flota aérea del país en tierra.

Las últimas elecciones legislativas, que se realizaron en Siria con la participación de nueve partidos por primera vez, demostraron que la oposición real y democrática está dentro del país y se ha manifestado más de una vez multitudinariamente en contra de la intervención externa. Varias de esas manifestaciones fueron adjudicadas escandalosamente por medios periodísticos del mundo a la “oposición “siria. La mentira para matar es doblemente asesina.

Nadie escucha a los partidos opositores que como el Partido Comunista han advertido que ante los ataques promovidos desde el exterior, apoyan al gobierno. “El objetivo de todos estos asaltantes es pervertir la legalidad y reventar el país desde dentro”, señala el PC.

Estados Unidos, Francia y sus socios en esta guerra colonial, desconocen las elecciones legislativas del 7 de mayo como lo habían adelantado en ambos casos. Después de todo es conocido que Siria era uno de los países que desde fines de los años 90 estaba en la lista de objetivos militares estadunidenses. Ban-Ki-Moon sabe muy bien que la propuesta de negociación es una farsa porque Washington y sus socios sólo aceptarán una entrega incondicional del gobierno a la supuesta “oposición” que en realidad esas mismas potencias organizaron en sus propias capitales.

Los únicos que necesitan muertos en Siria son EE.UU, y sus “aliados” en esta nueva guerra imperial que se desarrolla otra vez en el marco de un estremecedor silencio del mundo, que al parecer no entiende que lo que sucede a Siria es la suerte que espera a todos los países que se haya decidido recolonizar en este nuevo esquema de expansión global que estamos viviendo.

(Tomado de Resumen Latinoamericano: “Resistencia Siria, mentiras y naufragio imperial

Comunicado del CC-27-S sobre republicanos

ANTE LA FALTA DE RESPUESTA DE LA DIRECCIÓN ESTATAL DE LA FEDERACIÓN “REPUBLICANOS”
El día 9 del pasado mes de abril, nuestro colectivo se dirigió al entonces Secretario General de Republicanos (Pedro García Bilbao), solicitando su ingreso en esa organización política. Una vez transcurrido más de un mes sin haber recibido respuesta alguna, el Colectivo Comunista 27-S hace público lo siguiente:
1.- Criticamos a la dirección estatal de Republicanos por esa falta de respuesta.

2.- No teniendo motivos de optimismo que nos hagan confiar en que esa respuesta vaya a producirse, nos vemos obligados a no esperar más y a ponernos en marcha ante la situación creada respecto al CC 27-S por parte de la dirección de Republicanos.

3.- Manifestamos, una vez más, nuestra coincidencia con los actuales objetivos políticos de Republicanos. Es por eso por lo que el CC 27-S seguirá apoyando de forma exclusiva a Republicanos en aquellos ámbitos (local, provincial o autonómico) en los que a nuestros militantes no se les impida el ingreso en esa organización.

En aquellos otros lugares donde esto no sea posible, el Colectivo Comunista 27-S abrirá las vías que estén a su alcance para impulsar la creación de organizaciones políticas de izquierda, unitarias, democráticas y republicanas, con objetivos políticos iguales a los de Republicanos o que vayan en esa dirección.


Colectivo Comunista 27 de Septiembre

26 de mayo de 2012

Wednesday, May 02, 2012

Sevilla:la casa del Pumarejo amenazada de desalojo como nunca

COMUNICADO
El Ayuntamiento presiona a sus vecinas para que se marchen
firma
Gran inquietud entre el vecindario por la intención que, cada vez menos veladamente, parece esconderse tras las obras que está realizando Urbanismo en la casa: deshacerse de sus residentes, comerciantes y rica vida social para acabar con la “anomalía Pumarejo”. Los de Urbanismo están actuando como los “asustaviejas” que nos mandaba el antiguo propietario hace años, decía una de las ancianas... Otra, harta ya, se marchó ayer.

Las que iban a ser unas obras menores para mejorar la habitabilidad de esta señera casa-palacio, mientras llega su prometida rehabilitación integral, podrían terminar siendo la “palanqueta” que desaloje a sus habitantes; a quienes le dan vida y cuidados. Porque la Gerencia de Urbanismo está usando “la seguridad” como excusa para insistirles a las vecinas en que se marchen “provisionalmente” y para clausurar muchas de sus dependencias.


Pero en Sevilla sabemos bien qué puede llegar a significar la palabra ”provisionalmente”... Y aún más con la situación de las arcas municipales y las prioridades de actuación del Ayuntamiento, que parece irán para largo. Y todavía más tratándose de personas tan mayores: saben que, si se marchan, no volverán a su casa. Además, ¿por qué esa invocada "búsqueda de la seguridad”, y también el respecto al patrimonio, no sirven, por el contrario, para que el gobierno municipal provea urgentemente los fondos que necesita la rehabilitación integral del edificio, para la que se dispone ya del proyecto técnico redactado hace tres años?
Como recoge nuestro refranero, y bien sabe también el Ayuntamiento, casa cerrada, casa arruinada. Una situación que a los gobernantes les facilitaría mucho hacer a su voluntad en la Casa del Pumarejo. Una casa que desde éste nunca ha sido considerada en sus altos valores patrimoniales y sociales sino como problema e incordio; una casa que sería ya sólo un “contenedor”, adaptable y manejable.


Ayer se marchó Juanita, de ochenta y cuatro años, con su hijo de cuarenta y tres años ciego y autista. Ha sido una salida triste y solitaria. Ella con su hijo y dos familiares recorriendo los pasillos para despedirse de las vecinas.

No se ha ido por voluntad propia. Se ha ido porque ya no podía esperar más ese ascensor que lleva años escuchando prometer. Se ha ido después de expulsar a los albañiles de su vivienda al comprobar que sólo iban a molestar. Se ha ido después de manifestar el profundo desagrado que le produjo el "trabajo social" del personal de Urbanismo... Se ha ido porque ni le arreglan su vivienda, ni la dejan vivir en otra vivienda dentro de la propia casa, ni le ofrecen una vivienda cerca de la que ha sido su morada desde hace más de sesenta años.

Ante esta situación, desde la Asociación Casa del Pumarejo, que aglutina al vecindario de la casa, es decir a las vecinas residentes, comerciantes y colectivos que le dan vida y la defienden:

1.- MANIFESTAMOS nuestra defensa firme de todos los valores, tanto arquitectónicos como históricos y etnológicos, que hicieron posible que esta casa-palacio fuese declarada Monumento por la Consejería de Cultura en el año 2003.

En las Instrucciones Particulares de dicha declaración se resalta fundamentalmente la convivencia de diferentes usos (residenciales, comerciales, asociativos, culturales, artesanales …) dentro de la Casa, como referente de su valor etnológico y de su riqueza patrimonial.

2.- EXIGIMOS que desde la administración se empleen los recursos necesarios para garantizar la pronta rehabilitación integral de la casa, garantizando la pervivencia de toda su riqueza patrimonial, protegida por la normativa, en coordinación con las familias residentes y los actuales adjudicatarios de los diferentes locales y espacios de la planta baja.

Una rehabilitación integral que TEMEMOS se retrase indefinidamente por falta de voluntad política; y que no llegue a realizarse respetando íntegramente los valores y usos defendidos en las instrucciones particulares de la declaración de Monumento.

3.- Concretamente ante la obras que actualmente está realizando en la casa la Gerencia de Urbanismo, le RECORDAMOS Y EXIGIMOS al Ayuntamiento y a la Consejería de Cultura que:

◦Cualquier actuación que se realice debe ajustarse a la normativa vigente en cuanto a las intervenciones posibles en este Monumento, en respecto escrupuloso de sus Instrucciones Particulares, lo que requiere que ambos organismos trabajen coordinadamente.
◦El respeto al uso residencial debe ser clave en cualquier intervención, potenciando la mejora de la habitabilidad de las viviendas de las actuales familias residentes en el caso de que dichas familias expresen su deseo de permanecer en la casa. En caso de realojos provisionales consensuados claramente con las familias que así lo deseen, durante el tiempo necesario para la ejecución de alguna fase de la rehabilitación, se debe garantizar la cercanía al barrio y la garantía jurídica total del retorno una vez ésta haya finalizado.
◦El uso residencial de la primera planta y la entreplanta es intocable por la declaración patrimonial del edificio. Se debe proteger y fomentar.
◦Exigimos que la partida presupuestaria prevista para la siguiente fase de intervención en la Casa se ajuste a lo previsto y aprobado en el proyecto redactado y que dicha ejecución sea realizada en coordinación y consenso con el vecindario de la casa.
4.- Y es por ello que ANUNCIAMOS que continuaremos con más fuerza que nunca la dinámica social iniciada hace 12 años, mediante la cual potenciamos la revitalización y la recuperación de la Casa, implementando la campaña “Lo Hacemos Nosotras”, para intentar con nuestros propios medios y redes sociales y profesionales (aunque sin dejar de exigir la implicación de la administración, a nivel municipal y autonómico) avanzar en la rehabilitación del inmueble, garantizando la seguridad y la pervivencia de sus diferentes usos y haciendo cumplir en la medida de nuestras posibilidades las Instrucciones Particulares que según la Declaración de Monumento deben aplicarse y potenciarse en la Casa y que son, precísamente, por las que vecinalmente apostamos.

Un espacio (vivienda o local) clausurado se convierte pronto en un espacio deteriorado. Por tanto, exigimos la ¡rehabilitación integral ya! y recordamos que, mientras tanto, desde nuestra campaña vecinal seguiremos planteando intervenciones técnicas viables que, garantizando la seguridad, posibiliten el uso de los diferentes espacios de la Casa.

Y así de claramente se lo expresaremos al alcalde en cuanto consigamos mantener la reunión que ya le hemos solicitado en tres ocasiones mediante escrito.


Sevilla, 16 de marzo de 2012

NOTA: adjuntamos algunas fotos de la rueda de prensa dada esta mañana para hacer pública esta denuncia.
Asociación Casa del Pumarejo
plataformapumarejo@yahoo.es / www.pumarejo.org

Colectivo comunista 27 de septiembre solicita su ingreso en "Republicanos"

Mediante carta dirigida el día 9 de este mes de abril al Secretario General de Republicanos (Pedro García Bilbao), el Colectivo Comunista 27 de Septiembre (CC 27-S) ha solicitando a la Comisión Coordinadora Provisional de Republicanos su ingreso en esa organización política.

El CC 27-S ha propugnado siempre la formación de una organización política de izquierda, unitaria, democrática y republicana como lo es teóricamente Republicanos; por eso ha apoyado en todo momento cualquier intento encaminado en esa dirección. Así, en este sentido, ha estado apoyando en la medida de sus posibilidades al Movimiento por la Unidad del Pueblo (MUP-R) y posteriormente a la federación Republicanos desde que esta surgió.

Desde el CC 27-S esperamos que Republicanos sea esa organización política de izquierda, unitaria, democrática y republicana que nosotros propugnamos, y que nuestra solicitud sea prontamente atendida de una forma favorable por su Comisión Coordinadora Provisional.

Independientemente del resultado de nuestra petición, los militantes del CC 27-S seguirán trabajando dentro de Republicanos codo con codo con el resto de personas que integran la federación, por el reforzamiento de lo que políticamente significa esa organización.

Colectivo Comunista 27 de Septiembre.