Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Wednesday, August 28, 2013

La Reforma Agraria en Europa

Concentración y acaparamiento de tierras, y luchas populares en Europa Resumen ejecutivo

1 Coordinadora Europea Vía Campesina (ECVC) 2 Alianza Hands Off The Land (HOTL)

Introducción

Jornaleros ocupando una finca.
El acaparamiento de tierras es un fenómeno que, por lo general, se considera una realidad en el Sur Global. Sin embargo, un exhaustivo informe realizado por un equipo de investigadores e investigadoras revela que el acaparamiento de tierras también se está acentuando en Europa.

El informe, en que han participado 25 autores y autoras de 11 países, destapa el escándalo oculto de cómo unas pocas grandes entidades comerciales privadas se han hecho con el control de superficies de tierra cada vez mayores en Europa. También expone cómo estas elites agraria han contado con la ayuda activa de una enorme inyección de fondos públicos en un momento en que la financiación pública en el resto de ámbitos está sufriendo grandes recortes. Si bien algunos de estos procesos –especialmente el de concentración de la tierra– no son nuevos, se han acelerado en las últimas décadas, sobre todo en Europa oriental.

Por otro lado, también han allanado el camino para que en la escena europea aparezca un nuevo grupo de actores, tanto europeos como de otras regiones. Muchos de estos actores están vinculados con las cadenas de productos alimentarios básicos cada vez más globales y todos ellos buscan beneficiarse con la tierra como mercancía cada vez más sometida a la especulación. El informe llega, entre otras, a las siguientes conclusiones: (1) La concentración de tierras va en aumento.

La propiedad de la tierra en Europa se ha vuelto muy desigual y, en algunos países, alcanza niveles parecidos a los de Brasil, Colombia y las Filipinas, países conocidos por la desigualdad en la distribución de la tierra y en la riqueza basada en la tierra. Mientras que en la UE se registran unos 12 millones de fincas, las grandes fincas (100 hectáreas o más), que solo representan el 3 por ciento del total, controlan el 50 por ciento de todas las tierras de cultivo.

 Esta concentración de propiedad de la tierra comenzó hace décadas, pero se ha acelerado

.6 En Alemania, por ejemplo, de un total de 1.246.000 fincas en 1966/67, se ha pasado a apenas 299.100 fincas en 2010. De estas, la superficie de tierra que ocupan las fincas de menos de 2 hectáreas se redujo de 123.670 hectáreas en 1990 a solo 20.110 hectáreas en 2007, mientras que las fincas de 50 hectáreas o más ampliaron su superficie de 9,2 millones de hectáreas en 1990 a 12,6 millones de hectáreas en 2007.

En Europa oriental, la concentración de propiedad de la tierra se ha acentuado especialmente desde la caída del Muro de Berlín. Muchos agricultores y agricultoras estaban en quiebra cuando su país entró en la UE y los productos agrícolas de la Unión, altamente subsidiados, comenzaron a inundar sus mercados. En los primeros seis años, la mayoría de los pequeños agricultores y agricultoras ni siquiera tenía derecho a solicitar subvenciones de la UE, lo cual alimentó aún más la venta de fincas agrarias.

Aquí, una nueva élite de especuladores/inversores consiguió hacerse con grandes extensiones de tierra. Fondos públicos, a través de los subsidios pagados en el marco de la Política Agrícola Común (PAC), han promovido esta concentración de tierra y riqueza. En Italia, por ejemplo, en el año 2009, el 0,29 por ciento de las fincas accedieron al 18 por ciento del total de incentivos de la PAC, y el 0,0001 por ciento de estas (es decir, 150 fincas) acapararon el 6 por ciento de todos los subsidios.

En el Estado español, el 75 por ciento de los subsidios repartidos en 2009 fueron acaparados por apenas el 16 por ciento de los principales productores. En Hungría, el 8,6 por ciento de las fincas obtuvieron en 2009 el 72 por ciento de todos los subsidios agrícolas. Actualmente, el sistema de subsidios de la PAC se está cambiando para ofrecer subvenciones por hectárea de tierra agrícola. Esta medida puede desencadenar consecuencias imprevistas y, entre otras cosas, alimentar aún más el acaparamiento de tierras en la Europa oriental y mediterránea, ya que marginará a las pequeñas fincas y seguirá bloqueando la entrada de posibles nuevos agricultores y agricultoras. (2) El acaparamiento de tierras es un fenómeno creciente.

 En paralelo a la concentración de tierras, han aparecido en escena nuevos actores que están acaparando tierras, sobre todo en Europa oriental. El informe destaca los casos de empresas chinas en Bulgaria que se dedican a la producción a gran escala de maíz, de compañías de Oriente Medio en Rumanía que se embarcan en la producción a gran escala de cereales y de empresas europeas que participan en el acaparamiento de tierras en muchos países europeos con distintos fines, tanto agrícolas como de otro tipo. Muchos de estos acuerdos de tierras a gran escala, al igual que sus equivalentes en Etiopía, Camboya o Paraguay, se están llevando a cabo con secretismo y de forma poco transparente. al igual que en otras regiones los acaparadores son compañias nacionales y extranjeras, con la aparente participación de capital europeo, como serían empresas de la agroindustria tradicional que controlan cadenas de alimentos básicos y fondos de alto riesgo, algo no muy distinto de lo que sucede en Latinoamérica o el sudeste asiático.

 Esta situación ha agravado aún más la creciente tendencia a la concentración en el control de la tierra. Fuera de la UE, en Ucrania, los 10 mayores latifundios controlan en torno a 2,8 millones de hectáreas, y varios oligarcas poseen, cada uno, varios cientos de miles de hectáreas. En Serbia, los cuatro mayores terratenientes poseen, en conjunto, más de 100.000 hectáreas.

 En Europa se están acaparando tierras por varios motivos: producción de materias primas para la industria alimentaria dominada por compañías transnacionales, industrias extractivas, bioenergias, "acaparamientos verdes" como la construcción de grandes invernaderos solares, expansión urbana, intereses inmobiliarios, enclaves turísticos y otras empresas comerciales.

En Francia, por ejemplo, cada año se pierden más de 60.000 hectáreas de tierras agrícolas para dar espacio a carreteras, supermercados y crecimiento urbano o parques de atracciones. Muchas veces, estos son casos más dispersos de acuerdos de tierras normalmente más modestos. Pero todos ellos van sumando y también tienden a invadir las tierras agrícolas más fértiles y productivas. invernaderos solares, expansión urbana, intereses inmobiliarios, enclaves turísticos y otras empresas comerciales. En Francia, por ejemplo, cada año se pierden más de 60.000 hectáreas de tierras agrícolas para dar espacio a carreteras, supermercados y crecimiento urbano o parques de atracciones.

 Muchas veces, estos son casos más dispersos de acuerdos de tierras normalmente más modestos. Pero todos ellos van sumando y también tienden a invadir las tierras agrícolas más fértiles y productivas. (3) Se está bloqueando la entrada de nuevos agricultores y agricultoras (jóvenes) Esta es una dinámica sin precedentes del acaparamiento y la concentración de tierras. La estructura del sistema de subsidios de la PAC y las políticas nacionales que la acompañan no fomentan que entren en el sector de la agricultora nuevos agricultores y agricultoras, jóvenes en su mayoría.

Este ya era un problema grave antes, pero ahora, en el contexto de la creciente concentración y acaparamiento de tierras, ha empeorado. El sistema de subsidios de la PAC, tanto el vigente como el previsto, solidificará probablemente la barrera a un acceso más democrático a la tierra y la entrada a la agricultura por parte de los y las jóvenes.

El acceso a la tierra es una condición básica para alcanzar la soberanía alimentaria en Europa. Si se puede leer alguna nota positiva en la situación actual es que en toda Europa hay muchos y muchas jóvenes que desean dedicarse a la agricultura, a pesar del extendido mito de que estos ya no están interesados en ella. Este creciente interés por dedicarse a la agricultura es en parte fruto del creciente interés por la comida sana y local, y la agricultura sostenible entre los jóvenes.

Sin embargo, la dura realidad de las políticas agrícolas europeas significa que estos futuros agricultores están perdiendo pequeñas parcelas de tierra o se les está negando el acceso a ellas. Los ganadores de la creciente concentración y acaparamiento de tierras son las grandes fincas industriales, que se aferran a un sistema agrícola que tiene importantes costes ambientales y sociales.

(4) Las luchas agrarias y populares están creciendo y extendiéndose. Afortunadamente, la esperanza de detener y revertir el acaparamiento de tierras en Europa se encuentra en muchos de los mismos grupos sociales que están siendo desposeídos y marginados.

 Todos los casos analizados en el informe destacan cómo en toda Europa están surgiendo nuevos movimientos, tanto rurales como urbanos, e integrados por personas de todas las ocupaciones y clases sociales. Sus acciones, como en muchas regiones del mundo, son de carácter defensivo ante la concentración y los acaparamientos de tierras, pero también son de tipo propositivo y buscan ocupar tierras y promover alternativas.

Entre otros, el informe recoge el caso de la comunidad de Narbolia, en Cerdeña, que se está movilizando contra el uso de tierras de alto valor agrícola para albergar grandes proyectos de invernaderos solares, y el caso de la lucha contra el proyecto de aeropuerto de Notre Dames des Landes, en la ciudad francesa de Nantes.

 En lo que se refiere a luchas propositivas, el informe destaca el caso del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en Andalucía, a través del que agricultores sin tierra están ocupando colectivamente tierras y cultivándolas usando técnicas agroecológicas, y de SoLiLA en Viena, donde los y las jóvenes se están movilizando y okupando tierras urbanos fértiles para desarrollar una agricultura sostenible por la comunidad y huertos urbanos,evitando así que uso se convierta a proyectos comerciales urbanos.

 Estas luchas están transformando los espacios urbanos y rurales en nuevos campos de batalla en la pugna por controlar la dirección que debe seguir la agricultura europea. Conclusión Un examen de las dinámicas agrarias en Europa apunta a la necesidad de replantear la idea convencional de que los problemas de tierras contemporáneos solo afectan al Sur Global.

En primer lugar, pone de manifiesto que el acaparamiento de tierras es un tema de crítica importancia hoy en día, pero no es el único problema urgente e importante en materia de tierras en el mundo; la cuestión de la concentración de la tierra es igual de urgente e importante, y seguramente es más significativo, como mínimo en el contexto europeo.

En segundo lugar, revela que la concentración y el acaparamiento de tierras no solo se producen en países en desarrollo del Sur, sino que ambos fenómenos se están dando en Europa hoy en día. En tercer lugar, y como sucede en otros lugares del mundo, apunta hacia la esperanza que inspiran las luchas populares contra la concentración y el acaparamiento de tierras en toda Europa.

 Estas luchas subrayan la apremiante necesidad de seguir desarrollando una lucha política verdaderamente transnacional contra los cercamientos contemporáneos de uno de los recursos más vitales para la humanidad: la tierra en la que vivimos.

 Recomendaciones A la luz de las conclusiones del informe, la Coordinadora Europea Vía Campesina (ECVC), con el apoyo de varias organizaciones implicadas directa o indirectamente en su elaboración, presenta una serie de demandas dirigidas a organismos gubernamentales nacionales y comunitarios para abordar las cuestiones interrelacionadas de concentración de la tierra, acaparamiento de tierras y barreras a la agricultura.

 Nuestras principales demandas son: La tierra debería recuperar su importancia como bien público. Debemos reducir la mercantilización de la tierra y promover la gestión pública de los territorios. Se debe dar prioridad al uso de la tierra para la agricultura de pequeña escala y campesina, y a la producción de alimentos frente a los meros intereses comerciales de propiedad privada.

El acceso a la tierra se debería otorgar a las personas que la trabajan (o a aquellas que desean hacerlo de forma social y ecológicamente sostenible). [Esto deja abierta la posibilidad de que los y las jóvenes entren a trabajar en la tierra y, al mismo tiempo, aleja a aquellos actores que actualmente controlan y explotan de forma industrial la tierra. Esto también se vincula con las declaraciones que siguen, es decir, que se necesitan políticas redistributivas en materia de tierras. (1) Es necesario detener y revertir la tendencia hacia la concentración y mercantilización extremas de la tierra.

Desplegar políticas agrarias redistributivas (reforma agraria, restitución de tierras, arrendamientos agrarios asequibles, etc.) en zonas de propiedad concentrada Reconocer los derechos de uso históricos y los sistemas de tierras comunales Poner en práctica políticas que apoyen la transformación de fincas industriales en fincas familiares/campesinas y proyectos de soberanía alimentaria, incluida la agricultura urbana (2)

Es necesario poner fin al acaparamiento de tierras. Prohibición de todos los inversores y especuladores (empresas, bancos/Gobiernos) que están explotando y/o acaparando tierras, tanto en Europa como en otras partes del mundo  Crear una base de datos/un sistema de seguimiento público de las operaciones de Gobiernos y compañías que participan en el acaparamiento de tierras (3) Asegurar el acceso a la tierra con fines agrícolas, especialmente de personas jóvenes, como premisa para alcanzar la soberanía alimentaria. Abolir el sistema patriarcal de posesión o herencia de la tierra y promover políticas de discriminación positiva para garantizar el acceso de las mujeres.

Crear marcos de gestión pública o reformar los existentes (por ejemplo, las Safer en Francia) para facilitar el acceso de los y las jóvenes, y las personas sin tierra, también para otros recursos como el agua

  Fortalecer o instaurar la participación de las comunidades locales en la toma de decisiones sobre el uso de la tierra Desarrollar marcos jurídicos para fincas de tipo cooperativo y arreglos de copropiedad que mejoren la situación de las mujeres en el ámbito de la propiedad de la tierra y faciliten a los y las jóvenes establecer una finca Modificar los criterios de establecimiento y arrendamiento, y adoptar políticas que respalden los proyectos sostenibles de fincas pequeñas/campesinas (por ejemplo, abandonar el requisito de superficie mínima para acceder a subsidios)

Impulsar la adopción y aplicación democrática de las Directrices voluntarias para la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra (ONU) en Europa, en un marco de soberanía alimentaria

Prestar apoyo a acciones concretas para recuperar tierras (por ejemplo, la ocupación de zonas industriales)  Priorizar el uso de la tierra para la producción de alimentos frente a la producción de agrocombustibles y otros usos comerciales de energía, industrias extractivas y megaproyectos inútiles, tanto en Europa como en el resto del mundo. El informe, en que han participado 25 autores y autoras de 11 países, destapa el escándalo oculto de cómo unas pocas grandes entidades comerciales privadas se han hecho con el control de superficies de tierra cada vez mayores en Europa. También expone cómo estas evasión de fondos públicos en un momento en que la financiación pública en el resto de ámbitos está sufriendo grandes recortes.

Si bien algunos de estos procesos –especialmente el de concentración de la tierra– no son nuevos, se han acelerado en las últimas décadas, sobre todo en Europa oriental. Por otro lado, también han allanado el camino para que en la escena europea aparezca un nuevo grupo de actores, tanto europeos como de otras regiones. Muchos de estos actores están vinculados con las cadenas de productos alimentarios básicos cada vez más globales y todos ellos buscan beneficiarse con la tierra como mercancía cada vez más sometida a la especulación.

 El informe llega, entre otras, a las siguientes conclusiones: (1) La concentración de tierras va en aumento.  La propiedad de la tierra en Europa se ha vuelto muy desigual y, en algunos países, alcanza niveles parecidos a los de Brasil, Colombia y las Filipinas, países conocidos por la desigualdad en la distribución de la tierra y en la riqueza basada en la tierra. Mientras que en la UE se registran unos 12 millones de fincas, las grandes fincas (100 hectáreas o más), que solo representan el 3 por ciento del total, controlan el 50 por ciento de todas las tierras de cultivo.

 Esta concentración de propiedad de la tierra comenzó hace décadas, pero se ha acelerado. 1 La versión completa del artículo introductorio, a cargo de Saturnino M. Borras Jr., Jennifer C. Franco y Jan Douwe van der Ploeg, se está ultimando en estos momentos y se publicará en junio de 2013. 2 Coordinadora Europea Vía Campesina es una organización que aglutina a 27 federaciones de agricultores y trabajadores agrícolas así como a movimientos rurales que luchan a favor de la soberanía alimentaria.

3 La alianza HOTL está formada por el Transnational Institute (TNI), la secretaría internacional de Foodfirst Information and Action Network (FIAN-IS), FIAN-Alemania, FIAN-Países Bajos, FIAN-Austria, Forchungs und Dokumentationszetrum Chile-Lateinamerika(FDCL) en Alemania y el Instituto de Responsabilidad  Global IGO en Polonia.

4 La autora corresponsal del conjunto del informe es la Dra. Jennifer C. Franco: jennycfranco@tni.org. Los autores y las autoras de los diversos casos que conforman este volumen son: Alemania (Roman Herre), Austria (Kim Möhrs, Franziskus Forster, Sarah Kumnig y Lukas Rauth), Bulgaria (Georgi Medarov), Estado español (Marco Aparicio Wilhelmi, Manuel Flores, Arturo Landeros, Sara Mingorría, Delphine Ortega Espès y Enrique Tudela), Francia (Morgan Ody), Francia-La Zad (Anton Pieper), Hungría (Róbert Fidrich), Italia (Antonio Onorati y Chiara Pierfederici), Rumanía (Judith Bouniol), Serbia (M S ć v ć), Ucrania (Christina Plank) y el caso de la aplicación de las directrices de la FAO en materia de tenencia de la tierra (Florence Kroff y Claire Guffens). Brigitte Reisenberger, de FIAN-Austria, desempeñó un papel fundamental a la hora de poner en marcha el proceso del informe.

 El equipo del TNI que revisó y editó los diversos casos está integrado por Pietje Vervest, Sylvia Kay, Timothé Feodoroff, Gloria Pracucci, Ben McKay y Nick Buxton. El informe final ha sido editado por Deborah Eadi. El artículo de introducción está firmado por el Dr. Borras, investigador del TNI y profesor asociado del Institute of Social Studies (ISS), en La Haya, la Dra. Franco, coordinadora del programa Justicia Agraria del TNI, y el Dr. Jan Douwe van der Ploeg, profesor de la Universidad de Wageningen, en los Países Bajos.

6 En Alemania, por ejemplo, de un total de 1.246.000 fincas en 1966/67, se ha pasado a apenas 299.100 fincas en 2010. De estas, la superficie de tierra que ocupan las fincas de menos de 2 hectáreas se redujo de 123.670 hectáreas en 1990 a solo 20.110 hectáreas en 2007, mientras que las fincas de 50 hectáreas o más ampliaron su superficie de 9,2 millones de hectáreas en 1990 a 12,6 millones de hectáreas en 2007.

 7 5 Se utiliza la definición ofrecida por Borras, S.M., S. Gomez, C. Kay y J. Wilkinson (2012) en Lang Grabing and global capitalist acumulation: key features in Latin America  Canadian Journal of Development Studies, 33(4): 402-16: “El acaparamiento de tierras consiste en la captura del control de extensiones de tierras relativamente grandes y de otros recursos naturales mediante una serie de mecanismos y vías que entrañan un capital a gran escala y que suele transformar el uso de los recursos y dirigirlo hacia la extracción, ya sea con fines internacionales o internos, como respuesta del capital a la confluencia de crisis alimentaria, energética y financiera, los imperativos de mitigación del cambio climatico y las demandas de recursos de nuevos centros del capital global ”.

6 Si bien el número total de fincas en la UE aumentó entre 1996/67 y 2010, este incremento se debió a la ampliación de la Unión, que pasó de 6 Estados miembros en 1966/67 a los actuales 27, y a que algunos miembros más recientes tienen sectores agrícolas relativamente importantes y una relativa abundancia de tierras (por ejemplo, Rumanía).

7 Cabe añadir una nota de cautela al manejar las estadísticas oficiales, tanto en el caso de Alemania como de la UE en general: las estadísticas oficiales agregadas en la UE suelen disfrazar, más que revelar, el panorama real de la distribución y las relaciones de propiedad de la tierra. Existen grandes fincas en activo cuyos predios están subdivididos en unidades más pequeñas, que son las que quedan reflejadas en las estadísticas oficiales.

También hay muchos casos de pequeñas fincas de 2 hectáreas y menos que las "fincas de ocio". Por lo tanto, basarse de forma exclusiva en las estadísticas oficiales de pequeñas fincas difícilmente ofrecerá una imagen exacta de la realidad sobre el terreno. El conjunto de estadísticas menos problemático es el número total de grandes latifundios y el porcentaje que ocupan estos con respecto al total de la superficie agraria utilizada.

Siria: los videos del ataque quimico fueron subidos a internet el dia antes

Los Materiales que implican a las fuerzas del presidente sirio, Bashar al Assad, en el uso de armas químicas en Damasco fueron preparadas antes del supuesto incidente del 21 de agosto, dijo el Ministerio de Exteriores ruso, que desveló así hechos silenciados por los medios atlantistas que han repetido como loros la versión de los grupos armados sirios. Moscú continúa siguiendo de cerca los hechos que rodean al supuesto incidente con armas químicas cerca de Damasco, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Aleksander Lukashevich, en una declaración.


“Nos están llegando más evidencias de que este acto criminal tuvo una naturaleza claramente provocadora,” subrayó. “En particular existen informes que circulan en Internet y que muestran que los videos sobre el supuesto incidente fueron colocados varias horas antes de que el supuesto ataque químico tuviera lugar. De este modo, se trató de una acción planeada de antemano”. La falsedad de los videos Descripción: Los videos, concretamente tres, que muestran a supuestas víctimas de los supuestos ataques químicos cerca de Damasco fueron subidos a YouTube el 20 de agosto, un día antes de que aquellos tuvieran supuestamente lugar, a través de la cuenta “Majles Rif”.


Incluso teniendo en cuenta las siete horas de diferencia entre Siria y EEUU, donde está localizado el servidor de Youtube, la colocación de tales videos se realizó varias horas antes de que los supuestos ataques tuvieran lugar, lo cual apunta a una clara provocación. Los propios videos sugieren una puesta en escena. Los niños que se muestran en ellos, y que parecen drogados, no están acompañados de sus padres, que no aparecen ni muertos ni vivos en el lugar. Los muchachos aparecen desnudos mientras que las chicas aparecen completamente vestidas. No se ve ninguna estructura hospitalaria, ni siquiera clandestina, aparte de biombos y bolsas de suero. Curiosamente, no se ve ningún animal alcanzado por el gas, ni siquiera un pájaro, pese a que se trataría, según la oposición, de un ataque que causó 1.729 muertos.


Las acusaciones sobre los ataques químicos de Damasco indican el lanzamiento de “otra ola de propaganda antisiria”. Esta ola ha dado pie a los llamamientos desde algunas capitales, especialmente París y Londres, sobre un uso inmediato de la fuerza contra Siria, lo cual resulta “inaceptable”, señaló el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Aleksander Lukashevich. Cabe señalar que durante la jornada del 21 de Agosto, el Ejército Árabe Sirio bombardeó las posiciones del Ejército Sirio Libre (ESL), que se hallan localizadas al Sur de Guta (una franja agrícola que rodea la capital). Esta zona de combate ha sido abandonada por la población civil desde hace varios meses. Parece ser que las pérdidas de los grupos militantes han sido considerables a consecuencia de los combates y ellos se hallaban en una situación desesperada.

Extrañamente las alegaciones sobre ataques químicos por parte del Ejército sirio tienen lugar siempre que los rebeldes se hallan en una postura difícil y buscan desesperadamente una intervención extranjera. Esta vez, ellos tuvieron lugar justo pocas horas después de que inspectores de la ONU llegaran a Damasco para investigar el uso por parte de los militantes sirios de armas químicas en la localidad de Jan al Assal, cerca de Alepo, y justo también a pocos kilómetros del hotel en que los inspectores se alojaban. ¿Podría alguien imaginar un peor momento y lugar para que el gobierno sirio ordenara un ataque químico?

Historia del Movimiento Obrero Sevillano-IV

La lucha obrera al comienzo del siglo XX.
 La Restauración política de los Borbones, con Alfonso XII, tras el sexenio revolucionario, por el sistema conservador de Canovas de Castillo, trajo la prohibición del asociacionismo obrero y, por tanto, de la AIT española.Fue en 1881, cuando se volvió a la libertad de asociación, el momento en que pudo actuar abiertamente la Federación de Trabajadores de la Region Española(FTRE), y sus dos focos de mayor implantación fueron Cataluña y Andalucia.

Sus nuevas características serán: mayor número de afiliados y manifestación violenta, consecuencia de una radicalización ideológica y de acción7.Importancia numérica, gran papel del campesinado, con bajo nivel de instrucción, anarcolectivismo con una organización de pequeñas comunidades rurales,son los datos que extraemos del Congreso de Sevilla, de 1882, en el que se recogen 9.640 federados en la provincia de Sevilla de los que 4.133 son del campo.

Las razones de la intesidad y virulencia del movimiento obrero andaluz en estos años hay que verlas en lo que va a ser una constante en el siglo XX, que es su heredero: 1. La distribución de la propiedad estructuralmente injusta y que, aprovechando determinadas coyunturas económicas, lleva a reaccionar violentamente; en estos años tiene lugar la crisis de la filoxera, en el XX será el hambre, la inflación etc... 2. La actitud de la patronal con los poderes públicos y la máquina del Estado a su servicio, utilizando las leyes como medio de presión y represión de las masas hambrientas y desposeídas. Aquí está la raíz del éxito del acratismo andaluz. En 1888 se disolvió la FTRE. El movimiento quedó reducido a pequeños grupúsculos libertarios.

 El comienzo del siglo XX señala el inicio del proceso de afianzamiento y progresivo avance de las fuerzas socialistas, del PSOE y del sindicalismo UGT,presididos partido y sindicatos por Pablo Iglesias. Pero Sevilla no siguió esta vía de lucha obrera que sólo en un pueblo de su provincia, la Puebla de Cazalla, tuvo una cierta relevancia. La otra fuerza obrera era el sindicalismo apolítico que une al anarquismo al sindicalismo, que arraigó fuertemente en Andalucía. El año 1900 se celebró en Madrid un "Congreso Obrero de la Región Española" en el teatro Eldorado, donde estaban representados 50.000 afiliados de diversas sociedades obreras de matiz anarquistas, con unas peticiones que se resumen en revindicaciones sociales y laborales, aunque en dicho congreso faltó una organización nacional.

Sin embargo sirvio para potenciar la Federación Obrera de Barcelona, que propugnó la huelga general contra el sistema capitalista para acabar con él. No son huelgas revindicativo sino más bien revolucionarias. Y será este punto el que acerque el sindicalismo revolucionario, de origen francés, al anarquismo. A.Ferdinand Pelloutier y Bakunin y separe a socialistas de anarquistas. Publicaciones anarquistas son Tierra y Libertad, El Libertario, que empieza a publicarse en 1903, en el que escriben Anselmo Lorenzo y Ricardo Mella. En 1901, Francisco Ferrer creó la Escuela Moderna, en Barcelona, que fue aumentando cada vez más en prestigio e influencia. El número de huelgas producidas en los conflictivos primeros años del siglo será la principal consecuencia. El anarcosindicalismo tenía un desarrollo importante en el campo andaluz.

 Sin embargo, lo característico es participar en la lucha libertaria sin estar oficialmente asociado, con unos planteamientos utópicos que se caracterizan por su ingenuidad8 Importante fue la huelga general que hizo en Morón de la Frontera, el año 1903. 1905 fue año del hambre provocado por el mal tiempo y la pérdida de las cosechas y el paro. Pero es un hecho tratado ampliamente, que las situaciones de hambre provocan desilusión, retraimiento, debilidad y no propician la revolución. Su fruto se recogerían más tarde. Serán obreros concienciados, como José Diaz, con posturas muy claras y gran fuerza para convencer a los compañeros de que era necesaria una actitud de rebeldía permanente y organizada para poner fin a la gran injusticia de la desigualdad entre los hombres, los que dirigiran el proceso revolucionario.

 Curiosamente, el año del hambre fue el de retroceso y la dispersión de las fuerzas libertarias, parece como sí las esperanzas acumuladas en las actuaciones de los primeros años del siglo se hubieran perdido ante el fatalismo, al ver que no se podía cambiar la situación, que se estaba equivocado, que la salida no era posible. De este año sí quedo el divorcio total con la caridad cristiana y la ruptura con la Iglesia católica. Quedaba demostrado que la participación coyuntural en la lucha obrera, sin estar asociads, no conducían al fin deseado. En 1907 la Federación de Barcelona da los primeros pasos para la organización sindical al estilo de la CGT francesa, siguiendo la orientación de la "Carta de Amiens" de 1905.

Así "Solidaridad obrera" dice ser apolítica y perseguir un ideal:"nuestra emancipación económica". Así pues, nace como una organización en la que participan anarquistas, socialista y radicales. Se extiende después a la región. En enero del año 1908 celebró su primer congreso. Pero el momento para su expansión no resultó propicio porque el movimiento libertario estaba acallado en Andalucía. Sera el 1909 el año definitivo, con los sucesos de la "Semana Tragica" de Barcelona y la ejecución por el gobierno de Maura de Francisco Ferrer, hecho que conmocionó al mundo entero.

En 1909 eran 20.000 los obreros asociados. La CNT nacería de "Solidaridad Obrera", en los años 1910-1911 8, como órgano de caracter nacional pero funcionando a nivel local, apolítico y revindicativo de los derechos de los trabajadores, que propugnaba la acción directa, la huelga general revolucionaria aunque controlaba y la emancipación total de la clase trabajadora. Desde su constitución, la confederación dejo bien claro que el sindicalismo no debía considerarse como un fin sino como un medio para la lucha contra la burguesía y que el fin era, por supuesto, la anarquía.La organización se haría sobre una base local, o sea, que no existirían sindicatos de escala nacional y las cotizaciones serían bajas e incluso en el caso de sueldos bajísimos como los andaluces, no estaban obligados a abonar nada.

Esta es una de las causas que contribuyeron a su incremento junto al hecho de que era una organización que no formalizaba las funciones de los dirigentes. No existían ni seguro social ni caja de resistencia ante la huelga. Las huelgas de 1911 en Bilbao, en Zaragoza, en Sevilla y el levantamiento y proclamación de la Comuna de Cullera, provocarían una fuerte represión gubernativa y llevaron a la clandestinidad a la CNT.

El jefe del gobierno, Canalejas, suspendió la CNT de Barcelona y otras oficinas fueron clausuradas. Victima del anarquismo sería el propio Canalejas que fue asesinado el año 1913.

 7.Gerald Brenan: el laberinto español,1943. Circulo de Lectores,1988, p.233 y ss., cita a Sevilla como lugar del congreso fundacional de la CNT, Buencasa, Manuel en el Movimiento obrero español 1886-1926,ed.Jucar. Madrid,1977,p.39 afirma que la Asamblea constituida de la CNT fue el Congreso de Bellas Artes de Barcelona, de los días 8,9 y 10 de septiembre de 1910.

Creemos que efectivamente este último congreso tuvo una gran importancia pero pensamos que el congreso que tuvo lugar en Barcelona, en Bellas Artes (que Brenan sitúa en Madrid), el 10 de septiembre de 1911, fue el que realmente consolidó la CNT, Gómez Casas,en sus Historias del anarcosindicalismo español, ed.Zys, Madrid, 1973. considera el del año 1910,el fundacional, p.83

Friday, August 02, 2013

Historia del Movimiento Obrero Sevillano-III

Transformaciones de la ciudad en la segunda decada del siglo.

La segunda década del siglo va a ser testigo del comienzo de las transformaciones que se harían en la ciudad, con motivo de la celebración de la Exposición Hispanoamericana. El rey Alfonso XIII patrocinaría el evento por petición expresa de la ciudad. El Ayuntamiento se hizo cargo de la mitad de los gastos de la Exposición, para los que usó la ley de 1914 para recaudar arbitrios con que pagar los préstamos y el déficit de las obras. En vez de solucionar los graves problemas socieconómicos que la ciudad tenía planteados, el Ayuntamiento compró nuevos terrenos (Tabladillas, El Cortijo de Maestrescuela y los Remedios), aumentando el patrimonio municipal para los que hubieron de subir los impuestos a la población. Esto sería nada más que el comienzo del proceso de endeudamiento del municipio, sacrificando todo por aquello que se consideró prioritario: mostrarse al visitante como emblema de la España Imperial, Sevilla puerte de la Hispanidad.

Era, al parecer, una buena coyuntura para el desarrollo de la ciudad. Así lo vieron los burgueses comerciantes que en 1909 habian formado la "Unión Comercial Sevillana", y se crearon espectativas en el medio rural circundante, lo que trajo una subida de la población por fuerte inmigración, llegando a ser de 158.287 habitantes en 1910, y de 205.729, en 1920. Se habría pasado de una tasa de crecimiento del 1,7 por mil al 29,8 por mil en 20 años(de 1900 a 1920) La que inmigra es, sobre todo, una población obrera que huye de la crisis del campo y estás dispuesta a ganar poco porque además no tenía cualificación alguna en el trabajo. Creció la demanda del sector terciario de una manera espectacular pero no porque la estructura industrial llevara a ello sino por causa de la Exposición, que demandaba obras en este sector, a esto se unirá la coyuntura del comienzo de la Primera Guerra Mundial.

El resultado será el deterioro de la calidad de vida de la ciudad a causa del proceso acelerado y violento de su desarrollo demográfico.
La sevilla de los privilegiados se prepara para el evento creando concursos para embellecer a la ciudad como el de 1912 sobre el exorno de los zaguanes, cancelas y patios de la casas sevillanas, en busca del estilo propio en la fuentes historicistas, o el de 1911 sobre las edificaciones que se harían en los pabellones de la entonces consideraba Exposición Hispanoamericana (asi reza en la cerámica de la glorieta de Cervantes de la plaza de America) que ganó Anibal Gonzalez, en 1911: se multiplican los proyectos de ensanches y el acicalamiento de la ciudad 6.

Los presupuestos municipales del año 17,destinaron a obras sociales medio millón de pesetas, tres millones y medio a la Exposición y dos millones a la construcción de un hotel que llevaría el nombre del rey Alfonso XIII y que construiría el arquitecto que ganara el concurso abierto para ello, consiguiéndolo el proyecto presentado por Urcola y Espiau, que más tarde acometerían la gigantesca obra de la construcción de la Plaza de toros Monumental, en la Buhaira. El hotel tendría todos los adelantos y sería de tanto lujo que obligaría a revisar los presupuestos, endeudando al Ayuntamiento hasta fecha muy reciente.

En este escandoloso contraste, la población marginada, la de los desposeídos,la que pasaba hambre y vivía en la miseria y el analfabetismo, se hacinan cada vez más en el chabolismo, malvive y no tiene otra salida a la injusticia social que la lucha obrera.


5 I.N.E. Anuario de Sevilla, 1943,p.33 a 55.
6 Sobre la Sevilla de la E.I.A. del 29 hay una extensa bibliografia que consultar, Destacamos por su revelancia dos obras.

Mentiras sobre la deuda de economia española

“no está lejos el día en que se reconstituya la URSS”

Victoria de los comunistas en Riga (Letonia): “no está lejos el día en que se reconstituya la URSS” Evidencia del fracaso de la falsa “independencia” capitalista de Letonia, hoy convertida en arruinada colonia de la OTAN: los comunistas agrupados en la coalición llamada “Centro Armonía” han ganado ampliamente las elecciones en sus dos principales ciudades: Riga y Daugavpils.

 Han sacado 39 cargos electos mientras que en las anteriores elecciones sacaron 29. Casi un 60 % de apoyo popular. En la época soviética fue su alcalde el camarada Alfred Rubiks, hoy líder del Partido Socialista de Letonia (PSL) nombre que tiene el verdadero Partido Comunista ya que los nacionalistas reaccionarios prohibieron la palabra “comunista”. El PSL dirige la mencionada coalición con dos partidos menores, el Partido Socialdemócrata y la Unión Socialdemócrata de Letonia. El camarada Rubiks fue el heroico último secretario republicano del Partido Comunista de Letonia-PCUS que se opuso enérgicamente a la criminal “independencia” por lo que sufrió con dignidad 6 años de cárcel. Son los fascistas que sacaron a Letonia de la URSS los que merecen cárcel. Y eso que únicamente pueden votar los letonófonos porque los rusófonos fueron privados de nacionalidad y derechos cívicos y en protesta han organizado elecciones paralelas. No está lejano el día en que se reconstituya la URSS en la que una nueva Letonia socialista será un miembro destacado.