Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Friday, January 31, 2014

Historia del Movimiento Obrero VII

El año 1920 fue el más agitado. El total de conflicto contabilizados en la ciudad es de 43, incluyendo la huelga general de diciembre. Aparecen los cierres patronales (el Banco Español de Credito hizo abortar una huelga con el cierre), las bombas y los pistoleros.

El 4 de enero de 1920 preside José Diaz una reunión de sombrereros en la que se acorda que una comisión visitara al patrono José Lora para "obligarlo a que sus operativos trabajen a jornal y no a destajo como ahora lo vienen haciendo y que en caso contrario, se declare la huelga general". La lucha obrera se entabla como algo más directo y personal con los patronos, a los que se les obliga con la presión de la huelga.

Al dia siguiente, 5 de enero, sufre un atentado el patrono Amadeo Saturnino, siendo cogido Aparici, que culpa a Sanabria y a Adame de dicho atentado. El pistolerismo está en las calles de Sevilla.

El ocho de enero, de el Liberal, aparece la noticia de que en la calle Zaragoza, 74, se reunió el gremio de sombrereros, presidido por Jose Diaz:"Los reunidos trataron de la huelga que sostiene con la casa del patrono Lora, acordandose nombrar una comisión de tres individuos para que lo visiten con el fin de participarle que persistiran en la huelga si no admite a sus operarios, jornal en vez de a destajo. Tambien se acordo socorrer a dichos obreros de huelga con la suma de tres pesetas diarias".

El dia 9 de enero, recoge el Liberal de Sevilla una reunión del gremio de los paraderos, celebrada el día anterior: "Abierta la sesión por el compañero José Díaz se dio lectura al acta de la sesión anterior, siendo aprobado. Se acordo el ingreso en la Federación Regional.."

Continuo el anuncio de prensa, "se dio lectura a un escrito de Instituto de Reformas Sociales de Madrid, ratificando las horas de trabajo desde las cinco de la mañana a las once de la noche. Se acuerda prestar apoyo material a los compañeros albañiles en huelga. Se acuerda, por ultimo, no intervenir en la Junta Local de Reformas Sociales que no hace cumplir la ley a los patronos que la infrigen y se levantó la sesión".
Aníbal Gonzalez

Dos días mas tarde, el 11 de enero, aparecio la noticia del atentado perpretado y fallido contra el arquitecto de la Exposición, Aníbal Gonzalez y Alvares Osorio, en las cercanias de su vivienda.Podemos afirmas que el movimiento anarquista contra la E.I.A, comenzo con este atentado y culminaria, como veremos en su momento, en la huelga del otoño del año 28.

En la prensa se refleja el ambiente de represión que esta inundando las relaciones. Pestaña es buscado y localizado saliendo de España a Francia, de donde se dice iría a Rusia; se le incauta la maleta con documentos y un ejemplar de Solidaridad Obrera. Se detiene a Egocheaga.

El 28 de enero, en el Liberal de Sevilla se anuncia: "En la calle Peral, nº 1, se reunió anoche el gremio de panaderosm presidido por José Diaz. Este da lectura a tres cartas de obreros pidiendo socorro en metalico acordandose recaudar para ello cinco centimos diarios para cada socio. Se acordo facultar a la directiva para que continue los trabajos emprendidos para convertir los trabajos nocturnos en diurnos. Por ultimo se acordo nombrar una comisión que redacte nuevas bases del trabajo".

La calle Peral de Sevilla esta entre la Alameda de Hercules y la Resolana, en el centro del enclave anarquista sevillano, donde se hacinaban los de la clase humilde en corrales de vecinos y donde, conviviendo con el hambre, el duro trabajo y la penuria, se aspiraba y conseguir logros revolucionarios que hacían soñar en una sociedad mas justa para todos.

El diez de febrero del año 20 aparece en el Liberal de Sevilla, en la colunma de Vida Obrera:"Se reunieron anoche los panaderos presididos por Jose Diaz. Se leyeron nuevas bases de trabajo en las que figuran los siguientes acuerdos:
Reconocimiento de la sociedad por los patronos.
No elaborar pan falto de peso.
No empezar el trabajo antes de las cinco de la mañana.
Que el personal no asociado no pueda trabajar con el que no lo esté.
Que los patronos no puedan despedir a ningun obrero sin el visto bueno del delegado de la Sociedad.

En las panaderis mecanicas regiran los siguientes jornales: Maestros, 10,25 ptas; oficiales primeros, 6,75 ptas; oficiales segundos,6; ayudantes,5; maquinistas,4,25; y aprendices, 3,50. En las no mecanicas regirán para los mismos cargos los siguientes jornales:10,25;8;5;3,50.
Por ultimo se acordo conceder un plazo de 48 horas a los patronos para que contesten.



Tuesday, January 28, 2014

Movilización de la Corrala la utopia

La situación sigue siendo muy complicada y las familias que conforman la Corrala Utopía aún tendrán que luchar mucho más para que su legítimo Derecho a la Vivienda se garantice. Ibercaja, de momento, no cede y no acepta un acuerdo en base al alquiler social en el edificio. El Ayuntamiento de Sevilla sigue sin dar suministros de agua y luz a las familias. Y la Junta de Andalucía, a pesar de las peticiones de las vecinas y de más de 40 colectivos ciudadanos y sociales que las apoyan, no parece que vaya a dar ningún paso hacia la expropiación.

No obstante, las movilizaciones de la pasada semana sí demuestran el importante apoyo social del que goza la Corrala Utopía. El miércoles tenía lugar una rueda de prensa en la que se presentaba la manifestación del sábado 11 de enero y en la que se avanzaban las posiciones de la Corrala Utopía de cara a la mesa de negociación. El jueves 20 activistas de la Plataforma de Apoyo a la Utopía y del Movimento Andaluz de la Vivienda se encerraban por sorpresa en la sede de la Consejería de Fomento y Vivienda para exigir a la Junta que de pasos adelante para propiciar "una solución justa y digna". El viernes tenía lugar la Mesa de Negociación, a la que faltaba Ibercaja, que manifestaba sin embargo su disposición a escuchar propuestas. Y el sábado 11 de Enero varios miles de personas recorrían las calles de Sevilla con el lema HAY SOLUCIÓN: EXPROPIACIÓN.

Las familias valoraron en su última asamblea como muy positivo el apoyo recibido. Estarán los próximos días a la expectativa, esperando el resultado de los contactos que el señor Maeztu, Defensor del Pueblo Andaluz, intentará realizar con Ibercaja. A la expectativa, pero planificando nuevas movilizaciones si las conversaciones vuelven a fallar.

Desde la Asamblea de la Corrala de Vecinas La Utopía queremos agradeceros todo el apoyo y la solidaridad que nos habéis brindado durante esta pasada semana. Seguimos adelante, y lo hacemos gracias a todos y todas vosotras, que estáis ahí cada vez que os necesitamos y que sabéis que esta lucha no es ya solo nuestra. Muchas gracias a todas las personas y colectivos que conforman la Plataforma de Apoyo y a todas ellas que acuden a cada manifestación, a cada concentración y a cada convocatoria.

¡La Corrala no se rinde!¡Ni gente sin casa, ni casas sin gente!

Manifiesto conjunto UP-PTD sobre la III Republica

III República: Democracia para la mayoría
La agudización de la crisis capitalista provoca inevitablemente en una sociedad de clases la agudización de la lucha de clases. Lucha en la que el Estado se presenta, sin disimulo alguno y violentamente, como el Estado de un puñado de familias económicamente poderosas: el gran capital.
Se dan situaciones paradójicas: personas que necesitan casas no las tienen y bancos que no las necesitan las tienen casi todas. Se demuestra así, que el derecho a la propiedad privada no es realmente un derecho universal: se concentra en manos de unos pocos y obliga al resto a entregar sus vidas y almas al gran capital porque no poseen nada más para poder vivir. Por si esto no bastara, la Constitución vigente acaba de ser reformada para dar prioridad al pago de la deuda contraída con los especuladores, en detrimento de la satisfacción de las acuciantes necesidades de la mayoría.

El capitalismo que se ha desarrollado en España hasta nuestros días tiene a la Monarquía su principal valedor político. Abolirla supone asestar un duro golpe a la gran burguesía dominante en España. Construir sobre sus ruinas una República Democrática nos ayudará a liberarnos del yugo de la miseria y a cambiar la correlación de fuerzas ganando posiciones en la lucha de clases para así empezar a satisfacer ampliamente las necesidades de la clase obrera y del conjunto de las masas populares.
Una monarquía restaurada por el franquismo
La monarquía parlamentaria española es la continuación política del fascismo bajo las condiciones particulares impuestas por el imperialismo exterior a la oligarquía financiera española para permitirle exportar capital al resto del mundo. Por otra parte, esa misma oligarquía española necesitaba ensanchar su régimen político para fomentar una aristocracia obrera que no obstaculizase sus planes en el exterior.
La figura del Rey ha sido aprovechada por grupos económicos para realizar estas aventuras internacionales de saqueo y expolio, de exportar dichos capitales a las zonas de influencia política del reino de España (sobretodo Latinoamérica).
Acabar con la monarquía es debilitar a la oligarquía imperialista y practicar el Internacionalismo con el Tercer Mundo.
Una monarquía al servicio del capital financiero
El Estado de la monarquía borbónica representa la organización política de los grupos económicamente dominantes (el gran capital financiero español en connivencia con el norteamericano y el europeo) quienes imponen su voluntad al conjunto de la sociedad. Esto se hace más tangible cuando los representantes de esa clase dominante, al imponer condiciones de vida de miseria al resto de la sociedad para frenar la caída de su tasa de ganancia, generan en ésta un rechazo frontal tal que, temeros de perder sus privilegios históricos, emplean la brutalidad y el recorte de libertades para imponer sus intereses. Los políticos corruptos son los servidores de la oligarquía corruptora.

¿Qué república defendemos?
La República no la entendemos como nuestro fin, sino como un régimen político que liberará las fuerzas democráticas encerradas en la sociedad y, por medio del desarrollo democrático, proporcionará a las masas mejores condiciones para elevar la lucha económica a la lucha política, consiguiendo una participación política cada vez mayor y más directa de las amplias masas, sin lo cual es imposible el paso al socialismo.
Nuestro objetivo como obreros conscientes, como comunistas, no es reformar la propiedad privada, sino abolirla; no es paliar los antagonismos de clase, sino azuzarlos; no es reformar la sociedad existente, sino establecer una nueva.
Nuestra fuerza: la unidad.
Necesitamos una amplia unidad de la clase obrera y del resto de sectores populares para vencer al enemigo común: el gran capital y la oligarquía financiera representada políticamente por la monarquía. Necesitamos la unidad de toda la clase obrera de todas las nacionalidades de España, de nacionalistas y no nacionalistas, de asalariados y profesionales, de pequeña burguesía y campesinos, etc.; unidad de todos ellos en torno a la clase obrera.
- Derogación de la monarquía y de la Constitución de 1978.
- Elección directa por el pueblo de todos los órganos de poder del Estado.
- Sistema electoral estrictamente proporcional.
- Revocabilidad de los cargos políticos.
- Retribución de los cargos políticos con un salario igual a la media general.
- Soberanía nacional y derecho de autodeterminación.
- Separación plena de la iglesia y del Estado.
- Nacionalización de las grandes empresas y servicios públicos, bajo control popular.
- Persecución de los mayores defraudadores a la Hacienda Pública, progresividad fiscal e impuesto sobre las grandes fortunas.
- Subsidio de paro indefinido, mientras no haya empleos dignos para todas y todos.
- No al pago por el pueblo de la deuda generada por la especulación del capital financiero.
- Recuperación de los salarios y de los derechos laborales y sindicales recortados desde el Estatuto de los Trabajadores.
- Salida de la OTAN y de la Unión Europea.
¡Por la República Democrática y el Socialismo!

La cosecha de Franco

La familia multiplica su fortuna gracias al 'boom' con las tierras regaladas a Franco
Mábel Galaz / Luis Gómez 9 SEP 2007
Quizá sea un caso único en la reciente historia de las dictaduras. El régimen les dio poder y patrimonio. La democracia les ha hecho ricos y decadentes. En su caso, no hubo exilio. Simplemente, un olvido benévolo. Los herederos de Franco forman ahora una familia desmembrada y multimillonaria que de vez en cuando alimenta la voracidad de la prensa basura. Viven un declive pacífico, pero irremediable. El paso del tiempo les ha convertido en una anécdota.

Hace unas semanas, como cada verano por agosto, Carmen Franco, la hija del dictador, abrió las puertas del Pazo de Meirás, un histórico inmueble que simbolizó en tiempos el poder austero de su padre. Ahora es un lugar para encuentros familiares, pero la matriarca no ha logrado reunir a demasiada gente. No es extraño. Desde hace unos años, todas las citas familiares se caracterizan por las ausencias. Allí acudió este verano su hija Carmen Martínez-Bordiú con su última adquisición, José Campos. También su nieto Luis Alfonso de Borbón con su mujer, Margarita Vargas, hija de un multimillonario venezolano. Luis Alfonso es la última esperanza de la familia para recuperar una nobleza perdida: sigue postulándose al trono de Francia, una aspiración ridícula de la que participa un núcleo de autodenominados legitimistas franceses. Y no apareció nadie más por el pazo. Los otros Franco estaban ocupados en otras actividades.

Los marqueses de Villaverde tuvieron pasaporte diplomático hasta finales de los ochenta

Mientras parte de la familia veraneaba en el Pazo de Meirás, el séptimo nieto, Jaime, uno de los

Francis, el único con el apellido Franco, acaba de comprar un edificio valorado en 12 millones

El penúltimo 'pelotazo' está en 10 millones de metros cuadrados vendidos en Arroyomolinos

Algunas fuentes citan la cifra de 60.000 millones de pesetas, otras llegaron hasta los 100.000. El patrimonio familiar nunca fue auditado. Hacienda no les molestó durante años

Mientras una parte de la familia disfrutaba del verano gallego, el séptimo nieto del dictador, Jaime, pasaba una noche en la cárcel antes de prestar declaración por una acusación de malos tratos. Su novia, una joven llamada Ruth, con la que además de una relación sentimental compartía algún negocio inmobiliario en Barcelona, le denunció tras una bronca tremenda en el hotel Byblos de Fuengirola. El juez decretó finalmente una orden de alejamiento contra Jaime. El nieto pequeño se refugió en sus abogados para no hablar, y el resto de la familia intentó pasar el tema por alto. La inestable armonía familiar de los Franco volvió a romperse con este episodio, mientras la prensa basura especulaba sobre la duración del enésimo matrimonio de Carmen. Alguna otra mala noticia interrumpió la aparente tranquilidad del pazo: unos inspectores de Cultura de la Xunta pretendían acceder al inmueble para inspeccionarlo, aduciendo que sus propietarios estaban obligados a abrir sus puertas al público una serie de días al mes. Si algo no ha pretendido nunca la familia Franco -a excepción quizá de Carmen Martínez-Bordiú- es que el pueblo husmee en sus asuntos.

La resistencia de la hija de Franco a abrir las puertas del pazo ha puesto sobre la mesa el interés por conocer la realidad patrimonial de una familia que, durante los treinta años de democracia, no se ha sentido obligada a dar alguna explicación. La democracia fue tan paciente con los Franco que tanto Carmen como su marido, el marqués de Villaverde, llegaron a disfrutar de pasaporte diplomático hasta bien avanzados los años ochenta. Un hecho tan sorprendente saltó a la luz la tarde del 7 de abril de 1978, cuando Carmen Franco fue requerida por un funcionario de aduanas en el aeropuerto de Barajas. Se disponía a viajar a Lausana (Suiza), pero algo en el interior de su bolso hizo saltar la alarma del detector de metales. El bolso estaba repleto de medallas y condecoraciones labradas en metales nobles, propiedad de su padre. El suceso motivó una denuncia por contrabando. Las medallas fueron regalos recibidos por el dictador, como regalos fueron el Pazo de Meirás, el Canto del Pico en Torrelodones o el palacio de Cornide en A Coruña. Poco hizo la familia para labrarse un porvenir por sus propias manos.

Algunos de estos obsequios fueron extraordinariamente generosos. José María del Palacio Abárzuza, conde de las Almenas, un noble obsesionado por el arte, fue quien regaló a Franco tras la Guerra Civil un palacio de 2.000 metros cuadrados situado en Torrelodones, a las afueras de Madrid. En el Canto del Pico murió Antonio Maura, fue cuartel del ejército republicano, residencia de descanso de Francisco Franco y, finalmente, un suculento negocio para sus descendientes. El palacio fue vendido por la familia en 1988 por 300 millones de pesetas. El abandono y desinterés de la familia Franco facilitó continuos robos de su patrimonio y un incendio cuyas causas nunca se aclararon. Su claustro, reclamado desde hace años por la Comunidad Valenciana, está a punto de devolverse. Del mismo tenor fue otro regalo, el palacio de Cornide, situado en la parte vieja de A Coruña, una casa solariega del siglo XVIII con mucha historia detrás. El palacio fue adquirido por el Ministerio de Educación y Ciencia en 1962 y tres años después llevado a una discreta subasta a la que acudió el conde de Fenosa, que lo adquirió y, al inscribirlo, ordenó que se pusiera a nombre de Carmen Polo de Franco. Y, naturalmente, el Pazo de Meirás, un regalo del pueblo.

Al periodista y escritor Mariano Sánchez Soler se debe la obra más documentada sobre el patrimonio cosechado por la familia Franco (Franco, SA, editorial Oberón). Sánchez desbroza cómo la austeridad del dictador contrastaba con la voracidad de su entorno familiar, que se manifestaba incluso en la recepción de regalos que instituciones y particulares hacían como consecuencia de las famosas recepciones celebradas en El Pardo cada martes. Jamás estos regalos fueron inventariados. La familia siempre consideró que tales ofrendas pasaban a engrosar el patrimonio familiar. Lo mismo hizo con cuanta documentación oficial se manejó en El Pardo, documentación que pasó a formar parte de una fundación privada tras la muerte del dictador, la Fundación Francisco Franco, un hecho insólito que ha llegado a nuestros días. Ni siquiera se tiene la certeza absoluta de que dicha fundación posea en sus fondos toda la documentación que salió de El Pardo, puesto que algunos historiadores han denunciado la venta de documentos en anticuarios. El propio Sánchez reconoce la dificultad de estimar a cuánto ascendió la fortuna de los Franco lejos del poder. Algunas fuentes citaron la cifra de 60.000 millones de pesetas. Otras llegaron hasta los 100.000 millones. Las cuentas nunca fueron auditadas. Hacienda no les molestó durante años.

Los sucesivos Gobiernos democráticos pasaron de puntillas por esa riqueza obtenida aprovechando la influencia de un apellido. Algunas investigaciones independientes documentan cómo durante años la familia, a veces a espaldas del propio dictador, acumuló sociedades patrimoniales y testaferros que ocultaban inmuebles, aparcamientos, fincas solariegas y, naturalmente, palacios. La propaganda glosó que los Franco vivían del modesto sueldo de Franco como capitán general, pero esa versión quedó al descubierto a su muerte. Máxime cuando el Gobierno franquista, con el dictador enfermo, aprobó en las Cortes el futuro sueldo de Carmen Polo como viuda de jefe de Estado. Al morir en 1988, cobraba 12,5 millones de pesetas repartidas en 14 pagas, cuatro millones más que Felipe González, por entonces presidente del Gobierno.

El elenco de los Franco se divide entre quienes han procurado llevar una vida discreta y quienes no han podido evitar ser protagonistas de algún escándalo. Los siete nietos de Franco forman una familia en la que cada uno va a lo suyo. Carmen, la nietísima, ha confesado que se ven poco, pero que cuando lo hacen lo pasan bien. Su proyección mediática es indudable y a fuerza de divorcios ha logrado tener un caché caro. "Me gustaría hacer una película con Almodóvar", ha llegado a decir, antes de participar en el concurso televisivo Mira quién baila. Todavía espera una oportunidad, pero mientras tanto ha interpretado en la vida real un papel que bien podría inspirar al director de cine: una separación del duque de Cádiz poco después de morir el dictador; una fuga a París para convivir con el anticuario Rossi, con quien se casó y tuvo una hija, a la que siguió otra relación con un arquitecto italiano, y, por último, una boda de sainete en Santander con José Campos, un cántabro bonachón, de quien dicen se enamoró porque "le hacía reír".

La vida pública de Carmen contrasta con el estilo de vida de Mariola. Pocas son las imágenes de la segunda de las nietas, arquitecta y esposa de Rafael Ardiz. Algo similar ocurre con Merry, quien tras protagonizar una boda mal vista con Jimmy Giménez Arnau, con quien tuvo una hija, se marchó de España para vivir con un norteamericano al que como a ella le fascina la meditación. Quizá a quien más le espante la vida pública es a Arantxa, la nieta pequeña, a quien se vio por última vez en la boda de Carmen con Campos, hace algo más de un año, con un rostro matizado por el bisturí.

En un momento dado, los Franco quisieron convertir en el cabeza de familia al nieto mayor, Francis, quien modificó el orden de sus apellidos para poder ser llamado Francisco Franco y así perpetuar ese nombre. También heredó, por deseo expreso de Carmen Polo, el título de señor de Meirás, concesión en la que el entonces ministro de Justicia, el socialista Enrique Múgica (hoy Defensor del Pueblo), miró para otro lado. Pero Francisco Franco, nieto, tampoco tuvo suerte en sus avatares sentimentales y económicos. Salió mal su matrimonio con María Suelves, biznieta del conde de Romanones, con quien tuvo dos hijos. Un hijo suyo, Juan José Franco Suelves, mató por accidente de un disparo a un compañero de caza. Y él mismo tuvo un altercado con la justicia chilena a consecuencia de una estafa. Su posición como gestor del patrimonio de la familia fue un fracaso, por lo que fue discretamente colocado en un segundo lugar. El mayor de los nietos vive ahora con su segunda mujer, Miriam Guisasola, en un espléndida casa valorada en 12 millones de euros. Las desgracias parecen menos si van acompañadas de un buen patrimonio que soporte, incluso, una mala gestión. Entre las numerosas propiedades de los Franco (unas 50 sociedades, algunas de ellas ya extinguidas, mueven esa fortuna), una ha adquirido especial importancia. Se trata de la finca de Valdelasfuentes. Esa propiedad ha permitido a la familia dar el penúltimo pelotazo. Sita entre las localidades madrileñas de Móstoles y Arroyomolinos, fue adquirida en los años sesenta en una operación en la que intervinieron Carmen Polo y el marqués de Villaverde, con el conocimiento del propio Franco.

Era una finca rústica de casi 10 millones de metros cuadrados, que se dedicó durante años a labores agrícolas y ganaderas. Franco gestionó en ratos libres esa finca, que llegó a ser muy productiva, lo que motivó que se hablara de ella como "la SA de SE (su excelencia)". Sobre la finca, el teniente general Francisco Franco Salgado Araújo llegó a escribir en Mis conversaciones privadas con Franco: "Es una finca espléndida, donde se cultivan infinidad de productos. Tiene además ganado. Tuvo la suerte, además, de encontrar agua. Dentro de unos años tendrá un valor incalculable". No sin razón.

A la muerte del dictador, la finca sufrió la gestión de Francis. Se despidió a decenas de empleados y, a falta de mejor dedicación, pasó a ser escenario del rodaje de películas. Entre ellas, La escopeta nacional, de Berlanga, pero también algunas de terror y otras de contenido erótico. La finca fue objeto de posteriores recalificaciones, donde han entrado a formar parte del negocio algunos constructores madrileños, y ha permitido a la familia hacer caja.

Ninguno de los herederos de Franco ha demostrado ser un mago de las finanzas. Sin el paraguas de El Pardo, ninguno ha destacado profesionalmente. Se han limitado a vivir de las rentas, como algunos ex socios de la familia consultados por este periódico. "Con esas fincas y esos inmuebles es muy difícil no hacer dinero tal y como se ha movido el mercado inmobiliario en España", afirma uno de ellos, quien reconoce que los Franco "se limitaban a buscar buenos socios para sus sociedades y que éstos fueran quienes emprendieran las gestiones". El patrimonio lo ha soportado todo: la mala gestión, el descuido y cierto despilfarro. Carmen Franco llegó a manifestar en 1978, en una de sus escasas declaraciones públicas: "Los Franco no tenemos ninguna gran fortuna, ni fuera ni dentro de España". Las más de 4.000 viviendas que se proyectan edificar sobre una parte de Valdelasfuentes dan una idea del potencial que pueden tener su patrimonio. Valdelasfuentes es el penúltimo pelotazo de los Franco: la fortuna acumulada en dictadura se multiplica en democraciaLa cosecha del dictador

PC de Ucrania:"Que fuerzas políticas están detrás de Maidan".


Kiev, 20 ene 2014, Tribuna Popular TP/Fuente: Gueorgui Kriuchkov, Pravda.-

Ucrania está sufriendo seguramente una de las etapas más complicadas y delicadas desde la proclamación de su independencia. Los continuados actos de protesta están sacudiendo el país. Ha habido días en los que Maidán ha congregado a cientos de miles de personas. Radicales exigencias en forma de ultimátum, todo tipo de excesos, amenazas, la ocupación de instituciones gubernamentales, paralización del trasporte, desorganización del trabajo de los órganos estatales, de los sistemas de mantenimiento de los servicios básicos, actos de vandalismo cavernario, cuyo principal exponente fue el derribo del monumento a Lenin en Kiev…

En los enfrentamientos entre manifestantes y miembros de las Fuerzas de Seguridad, de los antidisturbios, se ha derramado sangre. Decenas de personas entre manifestantes y policías antidisturbios, han terminado en el hospital con heridas graves. Han volado las primeras cabezas: por abuso de sus atribuciones han sido apartados de su cargo el Jefe de la administración de Kiev, Popov y el vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Sivkovich, entre otros.

En la superficie, podría parecer que estamos ante una protesta espontánea del pueblo ucraniano que unánimemente aspira a integrarse en Europa y que está indignado por la decisión del gobierno de detener el proceso de ratificación del acuerdo de asociación y de su inclusión en la zona de libre comercio con la Unión Europea. Pero de no haber surgido complicaciones a la hora de elegir el vector hacia el que debe orientarse la política exterior de integración, hubieran encontrado otra excusa. El agravamiento de la situación era inevitable. El trasfondo y sus causas son mucho más profundas.

La sociedad ucraniana, después de 20 años tras la proclamación de su independencia sigue estando profundamente fracturada. Es una división que se manifiesta en varias e importantes direcciones:

-con relación al golpe de 1991 y la instauración del nuevo orden socioeconómico, o lo que es lo mismo la restauración del capitalismo;

-con relación a los acontecimientos y protagonistas del pasado, especialmente a aquellos relacionados con la presencia de Ucrania como parte integrante del imperio ruso y de la URSS, con la Segunda Guerra Mundial y su componente central: la Gran Guerra Patria;

-con relación a la orientación de la política exterior de Ucrania.

-con relación a los valores de la civilización eslava oriental y de la civilización occidental;

-por motivos del uso de la lengua.
La Rada de Ucrania se ve incapacitada para asumir las funciones que le otorga la Constitución. Sus sesiones plenarias a cada rato se ven interrumpidas por la “oposición”, boicoteadas, convirtiendo el parlamento en un organismo incapacitado para legislar. La situación se agrava más, por el hecho de que en el parlamento ha entrado una fuerza abiertamente neonazi como es el partido “Svoboda”, que hasta no hace mucho se autodenominaba social-nacionalista. A éste se le ha unido “Batkivschina” y el partido “UDAR” de Klichko, creando en la Rada una oposición unida nacionalista de derechas, cuyo núcleo ideológico representa Svoboda. Una figura conocida dentro de “Batkivschina”, como Tomenko, en un arranque de sinceridad calificó al grupo como “OMON (antidisturbios) de la oposición”. Ahora ya hemos podido ver todos qué clase de “OMON” era ese.

En Ucrania se ha creado una amenaza real de fascistización de la vida social. Tras las elecciones parlamentarias, la oposición demostró que no se detendría hasta lograr hacerse con todo el poder en el país. Tirándose por la máxima “cuanto peor mejor”, los opositores han elegido el curso que lleva a la provocación de la desestabilización de la situación y del descontento en la sociedad.

Cómo podría hablarse de espontaneidad en los actos de protesta, cuando todo estaba perfectamente organizado al detalle con anterioridad. De la periferia, sobre todo las regiones occidentales se trajeron a la capital a miles de personas, pronto empezaron a destacar los “comandantes de campo”, con galones y experiencia desde el Maidán del 2004. Tenían preparadas una gran cantidad de tiendas de campaña militares, resuelta la logística de la comida, de la calefacción, de los lugares donde pasar la noche. Todos los detalles estaban pensados incluso la creación de un servicio jurídico y la puesta en marcha de una milicia interna. En aquellos lugares donde surgían situaciones conflictivas, “en el momento necesario”, aparecían sin falta periodistas y cámaras de televisión… Se deja sentir claramente una mano experimentada en todo este guion de la provocación.

Pero sería imposible comprender en profundidad la esencia real de esta lucha de ahora, sin contar con el factor externo. Los acontecimientos en Ucrania se están desarrollando en unas condiciones de agudización de las contradicciones permanentes entre occidente y Rusia; una confrontación que no desapareció con la caída de la URSS, ni con la restauración del capitalismo en el espacio postsoviético. Los esfuerzos de occidente están encaminados a arrancar a Ucrania de Rusia a cualquier precio, a impedir su acercamiento. No ha faltado la consabida quinta columna, una parte de la cual fue ya cultivada en el subsuelo del PCUS. Los EE.UU. y sus aliados están llenos de determinación para impedir a toda costa el renacimiento, sea en la forma que sea, de la unión de antiguas repúblicas que componían la URSS, y el ingreso de Ucrania en esa unión. A Ucrania la están empujando claramente hacia la OTAN. Ya en noviembre de 1996 en una resolución acordada por ambas cámaras del Congreso norteamericano, la resolución nº 120, en respaldo a la independencia de Ucrania, había directrices muy claras sobre lo que debería hacer el presidente, el gobierno y el parlamento  de la Ucrania independiente.

El líder del Partido de la Regiones, Yanukóvich, elegido Presidente en el 2009, recibió el apoyo de la mayoría de los electores principalmente por sus promesas de recuperar las relaciones de buena vecindad con Rusia, de restablecer el estatus de lengua oficial para el ruso, de enfrentar al agresivo nacional-chovinismo, y de impedir que Ucrania fuese arrastrada hacia la OTAN. Esos compromisos quedaron fijados en los acuerdos con el bloque de izquierdas, donde el papel principal le correspondía al Partido Comunista. En la práctica lo que ha ocurrido es que se ha asentado el régimen “yuschenkista sin Yuschenko”, cuando la integración europea pasó a convertirse en el eje principal de la política exterior e interior de Ucrania, pasando por la firma del acuerdo de asociación y la zona de libre comercio con la Unión Europea. Los lemas del gobierno “blanquiazul” pasaron a ser: “Europa es nuestra casa, Rusia nuestro vecino”. La Unión Económica Euroasiática no es nuestra elección. Se repetía insistentemente que no se puede hablar del ingreso de Ucrania en la Unión Aduanera. Se intensificó la cooperación con la OTAN.

El Partido Comunista desde el principio se mostró partidario, de que en una cuestión de tal relevancia como la elección de la orientación de integración exterior, fuese tenida en cuenta la opinión del pueblo, mediante la celebración de un referéndum nacional. El gobierno se mostró abiertamente contrario a estas propuestas, haciendo caso omiso a las advertencias de destacados especialistas, científicos, y expertos independientes. El gobierno violó descaradamente la Constitución y la ley sobre la convocatoria de un referéndum. A pesar de todos los obstáculos que se nos pusieron, los comunistas conseguimos reunir más de tres millones y medio de firmas en apoyo a la celebración del referéndum. El trabajo para recabar firmas iba acompañado de una activa explicación de las consecuencias catastróficas que tendría para nuestro país el ingreso de Ucrania en la Unión Europea.

A medida que se iban conociendo los detalles del proyecto de acuerdo de asociación y de la zona de libre comercio con la UE, iba quedando claro la amenaza frontal que representaba para la seguridad nacional de Ucrania. En la sociedad comenzó a crecer la preocupación. Se empezaron a oír voces discordantes, provenientes del mundo empresarial, directores de empresa que ven como la firma del acuerdo de asociación representaría una drástica caída de la producción, lo que supondría un notable aumento del desempleo en el país. Como resultado el gobierno se vio obligado -a falta de pocos días para la cumbre de Vilna en la que estaba previsto se ratificase el acuerdo-, a adoptar la decisión de detener el proceso de integración europea.
Occidente activó inmediatamente el escenario de desestabilización de la situación en Ucrania. En su realización tomaron parte activa senadores y altos funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU., ministros y fracasados presidentes de una serie de países europeos, con amplia experiencia en la ejecución de “revoluciones de colores”, y gente por el estilo. Estos comienzan a entrometerse descaradamente en los asuntos internos del país, llamando  abiertamente a luchar contra el gobierno legítimo. Sin embargo ni por parte del Presidente, ni del gobierno, ni del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, no hubo ni una sola voz de condena ante tan evidente violación de las normas del derecho internacional.

No puede sorprendernos que el rasgo que mejor caracteriza la actual situación en el país, sea la pérdida de confianza hacia todos los órganos de gobierno y de la sociedad. Es algo que refleja convincentemente la investigación sociológica que anualmente realiza el Instituto de sociología de la Academia Nacional de Ciencias. La encuesta se celebró en julio de 2013, antes de los masivos actos de protesta.
En los tres últimos años el índice de confianza hacia el Presidente Yanukóvich ha descendido del 30,8%  al 10,9%, o lo que es lo mismo se ha reducido a casi la tercera parte. Nunca se había producido una caída así en la confianza hacia un Presidente a lo largo de su mandato.
Confían en la Rada únicamente el 4,6% de los encuestados, frente al 14,2 % de hace tres años. En el Consejo de ministros de Ucrania confía un 8,1% (era del 19,6%), en los órganos locales del poder un 13,8% (era 17,9%). En los últimos 10-15 años los órganos de gobierno no habían tenido un nivel tan bajo de confianza entre la población. En la policía, en julio, antes de los incidentes, mostraban su confianza absoluta solo un 0,8% de los encuestados, en la Fiscalía y la Inspección fiscal, un 0,9%. En estos más de diez años no había habido nunca un nivel tan bajo de confianza en los partidos políticos (6,6%), sindicatos (15%), bancos, compañías de seguro, directores de empresa estatales, empresarios privados.
Nunca había habido un total descreimiento y desconfianza como ahora en la sociedad ucraniana. Pero motivos para que esto sea así hay más que suficientes. El empeoramiento de la situación en la economía y en la esfera financiera, el crecimiento del desempleo, la pobreza generalizada, una estratificación social cada vez más profunda, le imposibilidad de miles de personas de satisfacer sus necesidades vitales más acuciantes, la práctica liquidación de la sanidad y educación gratuitas, la imposibilidad en muchos casos de obtener en los organismos de gobierno la defensa de los derechos legales, unos niveles de corrupción sin precedentes que inexorablemente provocan un absoluto descontento de la mayor parte de la ciudadanía con el estado de las cosas, con su vida misma. Todo esto unido se ha convertido en premisa objetiva para la participación masiva de ciudadanos en los recientes actos de protesta. Pero quien se ha aprovechado de ello, ha sido la oposición nacionalista de derechas, prooccidental y agresiva.

Sobre el estado de ánimo que prevalece en la sociedad, hablan bien a las claras los datos de los estudios sociológicos. El 82,7% de los encuestados, consideran que el gobierno no resuelve o toma únicamente medidas de maquillaje de los problemas relacionados con la subida del nivel de bienestar de la población y el descenso de la desigualdad social. Más del 68% están convencidos de que el gobierno no defiende los intereses nacionales, ni refuerza la unidad y la concordia en la sociedad. El 42,5% de los encuestados están convencidos de que la Fiscalía ucraniana está al servicio de aquel que lo pueda pagar. Un 49,1% opina lo mismo de la policía, y un 55,5% de los jueces. En opinión de casi una quinta parte de los participantes del estudio, los Cuerpos de Seguridad sirven al Presidente, a otros dirigentes de los órganos de poder, pero no el pueblo.

Tres cuartas partes de los ciudadanos encuestados consideran imposible el control de la sociedad sobre la actuación de los órganos de gobierno. Se ha multiplicado por dos en comparación con el año 2010 el porcentaje de aquellos que consideran que en Ucrania la gente no puede expresar libremente sus opiniones políticas (era un 12,2%, ahora un 28%). Como en años anteriores, un 44% considera que Ucrania no necesita un sistema pluripartidista. Un 45,1% de los encuestados no ve entre los actuales partidos políticos existentes en el país y movimientos, ninguno al que se le pueda confiar el gobierno de la nación. Un 48,7% considera que en el país no hay líderes políticos capaces de dirigir con eficacia el Estado (en el 2010 era el 30,3%), mientras que un 28,3% no pudo o no quiso responder a esa pregunta.

Un 50,5% de los participantes en el estudio califican como insatisfactoria su actual situación en la sociedad, mientras que casi una tercera parte no supo qué responder. Uno de cada cuatro se situaba en los dos escalones más bajos de la escala social (de siete escalones), se considera desecho social. Según los datos del estudio, la gente no sólo se queja de que no pueda adaptarse a las nuevas realidades de la vida, también se quejan de no poder alimentarse tal y como les gustaría, de que no tienen una vivienda en condiciones, de que no pueden disfrutar de su tiempo libre, de la imposibilidad de poder tener unas vacaciones, etc. Eso piensa entre una tercera parte y la mitad de los encuestados.

Solo un 11,1% piensa que en el país “no está todo tan mal” y que “se puede vivir”. Mientras que casi la tercera parte de los encuestados manifiesta que es imposible seguir soportando una situación tan dura. Según datos del estudio la gente teme ante todo una subida los precios (79,6%), el desempleo (78,1%), el no poder cobrar los salarios, las jubilaciones, los subsidios (75,4%), el crecimiento de la delincuencia (49,3%), la propagación de infecciones peligrosas para la vida (36,6%), el cierre de empresas (36,4%), el hambre (29,8%), la falta de calefacción en las viviendas (28,4%), los desórdenes callejeros (18,6%), la instauración de una dictadura en el país (18,3%).
Ucrania no se ha convertido ni en un Estado social, ni democrático ni de derecho. Eso es al menos lo que opina, entre la mitad y las dos terceras partes de los participantes del estudio. Al señalar que hoy día ya no existen esos valores morales que se inculcaban en la época soviética (igualdad social, colectivismo, ayuda mutua y otros) el 48% de los encuestados declaran que no acepta el sistema de valores, que se ha estado tratando de imponer en Ucrania tras el golpe de 1991 (el predominio de la propiedad privada, el ansia de enriquecimiento personal, el individualismo, etc.).
Al valorar la situación política en el país, un 57,8% de los encuestados la definieron como tensa, y uno de cada cinco como explosiva. Un 42,5% declararon que es imprescindible protestar activamente contra el empeoramiento  de las condiciones de vida. Sin embargo el gobierno no se muestra intranquilo ante el incremento  de estas alarmantes tendencias en el estado de ánimo de la sociedad. La naturaleza de esa conducta habría que buscarla en  el carácter mismo del régimen gobernante. Todos los presidentes y miembros de los gobiernos que han dirigido la riendas de Ucrania a lo largo de las dos últimas décadas, lo han hecho expresando los intereses del capital oligárquico-criminal y vendepatrias. No deja de ser significativo el hecho de que los principales multimillonarios ucranianos, después de que los representantes de los círculos occidentales hayan llevado con ellos un “trabajo educativo”, mostrasen públicamente a toda prisa su respaldo a las “aspiraciones europeas de Ucrania”. A la memoria te viene la advertencia de Lenin, sobre que “la burguesía traicionará a la patria y estará dispuesta a cualquier crimen, con tal de imponer su poder sobre el pueblo y preservar sus beneficios”. Parece que nada han aprendido de los resultados de ese coqueteo con las fuerzas ultranacionalistas de derecha, incluidos los neofascistas de Svoboda.

La presidencia de Yanukóvich ha venido marcada por una “interpretación libre” de la Constitución y las leyes, por la concentración en manos del Jefe del Estado de enormes prerrogativas y la instauración prácticamente en el país de un régimen autoritario, que expresa los intereses de un limitadísimo círculo de oligarcas a los que se ha venido calificando como  “la familia”.
La política de nombramientos del régimen mostró también un carácter destructivo. Durante la época de Yúschenko, se promocionaba a los “queridos amigos” para los altos cargos, mientras que con el gobierno actual se promociona a los suyos (principalmente de Donetsk). Esto ha derivado en unos niveles de corrupción sin precedentes a todos los niveles de los organismos estatales. Se ha puesto de moda un fenómeno tan vergonzoso, como el pago por la lealtad y el sometimiento ante aquellos que reparten cargos, condecoraciones estatales o galones de General. En los Servicios de Seguridad de Ucrania, durante estos años de independencia se han sucedido doce directores. La mitad de ellos no estuvieron siquiera ni dos años en el puesto, aunque a cinco les dio tiempo a alcanzar el rango de General. Por el Ministerio del Interior han pasado diez ministros, seis de los cuales no llegaron a estar un año en el cargo. El Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio (su denominación ha sufrido innumerables cambios) lo dirige hoy el ministro número 21. Y el Ministerio de Finanzas el ministro número 11.
En el gobierno prácticamente no hay figuras con autoridad respetadas y conocidas por la sociedad, capaces de tener su propia postura y defender sus principios consecuentemente. En lo que respecta al entorno del Presidente, a veces uno tiene la impresión de que en el mismo aparte de los obedientes “veletas” de turno, hay también “topos” mal disimulados, gente que está trabajando a conciencia para desacreditar al Jefe del Estado.
El gobierno prácticamente ha cedido a la “oposición” el espacio informativo. Incluso los medios de información del Estado (canales de televisión, emisoras de radio, publicaciones escritas) en esta situación, parece que trabajan más para favorecer un golpe de estado. En algo sí que coincide el gobierno y la oposición: en desatar la histeria anticomunista, en esa aspiración por descalificar el pasado soviético. Pero al mismo tiempo el gobierno se queda claramente atrás con respecto a la “oposición”, en ese empuje, en esa actividad, en ese saber influir en el estado de ánimo de la gente, en la capacidad para organizar actos de masas. El actual gobierno parece no querer escuchar en absoluto la voz del pueblo, ni tener en cuenta las conclusiones y propuestas de los expertos.
Hoy nuestro pueblo tiene que pagar por la fracasada política económica y social del actual gobierno y de los gobiernos precedentes, por el incumplimiento  de las promesas preelectorales, por ese incapacidad y negativa a querer tener en cuenta en la actividad práctica, los más y los menos, los riesgos de las decisiones adoptadas y los acuerdos alcanzados (especialmente los que tienen relevancia estratégica). “Maidán dos”, no es más que un producto de unas reformas que no fueron meditadas (reforma de las pensiones, de la sanidad, etc.) y que han supuesto el empeoramiento de la situación de millones de personas. Es el precio por adoptar un estilo de gobierno autoritario, y una actitud desdeñosa con la legalidad. “Maidán dos” es la consecuencia de la pérdida de confianza del gobierno entre el pueblo.

La situación en el país es muy complicada. Al gobierno se enfrenta un adversario agresivo, organizado y respaldado abiertamente por occidente. Esa “oposición”, está encabezada por gente que en absoluto encaja en el papel de líder nacional. Pero sin embargo están peligrosamente cargados de ese ansia de poder que les hace no detenerse ante nada, con tal de lograr sus objetivos. Su llegada al poder significaría el establecimiento en el país de un régimen de tipo fascista. Sus primeros pasos serían la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de la ley que sienta las bases de la política interior y exterior y el carácter del curso de política exterior de neutralidad, de no pertenencia a ningún bloque; la inclusión de Ucrania en la OTAN, la denuncia de los acuerdos de Járkov, la expulsión de la flota de la Federación de Rusia del mar negro de territorio ucraniano, el establecimiento de una ideología nacional chovinista como ideología del Estado, con todas las consecuencias que de ello se derivan.
La tarea principal ahora es explicar a la gente todos los peligros que encierra esa amenaza del desarrollo de los acontecimientos.
Los estudios sociológicos demuestran, que una parte significativa de la población de Ucrania se encuentra en la oposición con respeto al actual orden socioeconómico, es decir al capitalismo. La gente comienza a plantearse todo aquello que se ha perdido con la liquidación del socialismo, y que es lo que les ha traído ese capitalismo tan alabado. La mayoría de nuestros conciudadanos no terminan de aceptar un modelo económico en el que domine la propiedad privada. Los ciudadanos de Ucrania se muestran reticentes a privatizar la tierra, apuestan por el reforzamiento del papel del Estado en la regulación de las relaciones socio-económicas. Un 41,3% de los encuestados se mostró partidario de complementar el sector estatal con el privado, y un 27,2% apuesta por la vuelta a la planificación de la economía sobre la base del control estatal absoluto.
La mayoría de la población percibe la situación en el país, y los procesos que se están produciendo en él, desde unas posiciones cercanas a las del Partido Comunista. De lo que se trata ahora es de poder utilizar de un modo más eficaz todas esas premisas objetivas, para atraer a los trabajadores hacia las posiciones del partido.
Hay que reforzar la organización de las estructuras partidistas, se necesita un notable incremento de savia joven en nuestras filas, un mayor empuje en nuestro actuar. Esas son las principales tareas que tenemos por delante a día de hoy y que quedaron reflejadas en el último pleno del Comité Central del PCU, celebrado recientemente.

G.Kriuchkov es miembro del CC del PCU y ha sido diputado de la Rada en la III y IV legislaturas.

Analisis completo de las elecciones municipales venezolanas

                     
Parrafo de las conclusiones,para descargar documento completo pulsar Aqui
El PSUV y el alto gobierno deben rectificar ante graves errores acumulados de sectarismo y burocratización que se vienen cometiendo. Sectores de la alta dirección política del PSUV están llevando agua al molino de la desarticulación de una amplia alianza popular revolucionaria, si parten de la premisa de que solo el PSUV es el partido que sustentaría la aplicación del Plan de la Patria.
La oposición-MUD ha conquistado una cifra nada despreciable de 98 municipios el 14 de abril de 2013, mientras el 8 de diciembre de 2013 sólo conquistó 75 municipios. Ha perdido 23 municipios, lo cual constituye con relación al aumento de municipios para la revolución, una clara desproporción.

Videos recientes de Saif el Islam Gadaffi





En Kosovo celebraron el 100 cumpleaños de Enver Hoxa

Para ver el original pulsar aqui, mejoras en la traducción pueden enviarlas al email de este blog.

Enver Hoxha fue criado en Pristina. Hizo una pausa, se dirigió a todos los asistentes. Amigos y amigas. Entre ellos, el ex presidente y su colaborador, Ramiz Alia. Pristina Red Hall se llenó de Enverista, que coreaba su nombre repetidamente.


 Siguieron grandes y fuertes aplauso  por parte de seguidores de Hoxa en Kosovo. Después de cada palabra,la temperatura ambiental se elevo, para celebrar el 100 aniversario del nacimiento de Enver Hoxha en Pristina vino su hijo y su hija. Mientras que, en ausencia de la esposa de Hoxha su hijo, Ilir Hoxha, leyó su telegrama enviado al pueblo kosovar. Esta gran manifestación  de miembros del Partido del Trabajo, no difieren significativamente de los que organizaban Enver Hoxha. Los discursos largos, seguidos de aplausos, añaden aún más adrenalina a los  comunistas.


La esposa de Hoxha expresa en su telegrama, que el estado no deberia llamarse Kosovo y  Metohija l si no solamente Kosovo , profundizando aún más la convicción de los asistentes al acto. Las flores que fueron donadas por los kosovares el 1 de mayo, fueren instaladas en frente de la sala. En tal ambiente, incluso el ex presidente Ramiz Alia albanes, rindio respetos a  Enver. Esto mismo realizo hizo que el miembro del Partido Democrático de Kosovo y el diputado de la Asamblea de Kosovo, Hydajet Husayn.

Alia que conversaba con simpatizantes y amigos en la habitación roja, dijo que Enver Hoxha siempre ha tenido en su corazón a Kosovo.
En La escuela de formación "para Kosovo, Enver Hoxha", organizado por el club político "Zhitia Approach," Alia dijo que Kosovo siempre ha estado en los planes del Estado albanés, dirigido por Enver Hoxha. " Enver Hoxha tenia sentimiento de fraternidad por Kosovo . Él siempre quiso ver a Kosovo como está actuialmente, independiente y libre ", dijo Alia, lo cual fue aclamado por las masas. Mientras Hydajet Husayn, miembro del parlamento, dijo que los albaneses llegara a comprender comprender  el verdadero y gran papel de Enver Hoxha en la gran causa de la unificación de los albaneses.




 Mientras Ismet Sylejmani, presidente del club politico "Zhitia Approach", lo compara con el legendario comandante Adem Jashari. Incluso el hijo de Enver Hoxha, Ilir Hoxha, habló ante sus seguidores, dándoles las gracias por los apoyos. "Estas flores que tengo en  mis manos, son un regalo de Kosovo" 1 may ". Él siempre quiso liberar Kosovo. Enver luchó por la unidad nacional ", dijo, caminando por la calle. Mientras tanto, en el telegrama de la  esposa de Hoxha, en honor al 100 aniversario de Hoxha, llamó a los kosovares a participar en las visitas que se realizarán al domicilio familiar de Hoxha.

 "A partir del 13 de octubre hasta el 16 de octubre,  están invitado a participar en visitas y homenaje al 100 aniversario del nacimiento de Enver Hoxha," dijo en el telegrama. a través de esta carta, leída por su hijo, critico a las autoridades de Albania, que según ella están tratando de restar importancia al papel positivo de Enver Hoxha .

 Mientras tanto un librero vendia  los libros de Enver Hoxha, no solo lo hizo por su cumpleaño, sino también porque creen en sus ideas. "En casa hay de todo sobre Enver Hoxha  excepto su ropa", dice Labinoti, que por la mañana había visitado a los miembros del Partido Comunista de Albania, que más tarde participaron en la escuela de formación"para Kosovo, Enver Hoxha." Dice que a menudo es criticado por vender libros de Enver Hoxa, pero él no tiene intención de dejarlo. Enver Hoxha dice Slobodan genero mucho puestos de trabajo y abrio muchas fábricas, que están todavía en funcionamiento. Arbënori dice que Kosovo necesita un liderazgo como el de Enver Hoxha.


 Cree que algunas caracteristicas de Enver Hoxha  tiene el ministro de Kosovo Hashim Thaci y el presidente del Partido Socialista de Albania, Edi Rama. "El primer ministro se parece un poco a Enver Hoxha, Edi Rama es también un poco como él", dice Arbënori. Mientras el profesor Agim Zogaj conocedor del periodo de Enver Hoxha dice  al "Express", es bueno que la actividad de Enver Hoxha se pueda analizar objetivamente. Según él, después de Enver Hoxha se  frustaron muchas cuestiones politicas y sociales, pero también ha contribuido positivamente a varios aspectos por lo cual no debe ser excluido de la historia de Albania.

Alia: "Enver Hoxa sentia una gran solidaridad de corazon por Kosovo. Él siempre quiso ver Kosovo tal como está hoy, independiente y libre ".En la canción de la Juventud y Deporte en Pristina se cantaba "Enver Hoxha, hola."

.

Teorías conspirativas sobre la CIA que sí fueron ciertas

Teorías conspirativas que sí fueron ciertas
A lo largo de la historia varias teorías de la conspiración que parecían poco creíbles acabaron siendo ciertas.
El portal 'Political Blind Spot' ha repasado algunas de las más sonadas operaciones secretas de la CIA.

Experimento Tuskegee

Durante cuatro décadas (1932-1972) los servicios públicos de salud de EE.UU. llevaron al cabo una serie de experimentos en 400 afroamericanos con sífilis en la ciudad de Tuskegee, estado de Alabama, a fin de observar la progresión natural de esta enfermedad si no era tratada. Para el experimento escogían en su mayoría a pacientes pobres y analfabetos, la mayoría de los cuales no estaba al tanto de su enfermedad. Los pacientes no fueron informados de su diagnóstico, y fueron engañados al diciéndoles que tenían "sangre mala" y que podrían recibir gratuitamente tratamiento médico, transporte a la clínica, comidas y un seguro de sepelio en caso de fallecimiento si participaban en el estudio.


La verdad sobre el Experimento Tuskegee fue revelada y confirmada en 1997 por el presidente Bill Clinton, que pidió en público disculpas a ocho supervivientes.

Experimentos semejantes fueron llevados a cabo por médicos estadounidenses en territorio de Guatemala entre 1946 y 1948, cuando  infectaron a ciudadanos guatemaltecos con sífilis y otras enfermedades venéreas, como la gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos antibióticos. Solo en 2010 el Gobierno estadounidense reconoció lo sucedido. Hillary Clinton, a la sazón secretaria del Estado, se disculpó públicamente ante el  pueblo guatemalteco.

 Operación Northwoods
En 1997 fueron desclasificadas 1.500 páginas de la así llamada Operación Northwoods, un plan de EE.UU. para desatar una guerra contra la Cuba en los años 60 en el marco de las más amplia Operación Mangosta.
A fin de obtener el apoyo de la opinión pública a una acción militar contra Cuba  el Gobierno preparó un documento secreto titulado "La justificación para la intervención militar de EE.UU. en Cuba". El documento incluía una lista de provocaciones, tales como ataques simulados, sabotajes y disturbios en la base de Guantámanamo, actos terroritas en el territorio de EE.UU. o secuestros de aviones.







El testimonio de Nayirah

En octubre de 1990 una adolescente de 15 años llamada Nayirah se presentó ante el Congreso de Estados Unidos y empezó a hablar de forma emocionada acerca de la brutalidad del ejército iraquí, contando cómo soldados de ese país habían matado a 300 bebés en un hospital. A pesar de que los periodistas en aquel entonces no tenían acceso a Kuwait, su testimonio fue considerado como creíble y fue ampliamente publicitado. En numerosas ocasiones fue citado por los senadores y el presidente en sus argumentos para respaldar a Kuwait en la Guerra del Golfo.
Años después alguien echó un vistazo más de cerca a Nayirah, y reveló que era hija del embajador de Kuwait en EE.UU., Saud Nasser Al-Saud Al-Sabah. La adolescente fue entrenada en la compañía de relaciones públicas Hill & Knowlto, que recibió un total de 10,8 millones de dólares de la asociación Los ciudadanos por Kuwait Libre, una plataforma organizada por la familia real de Kuwait a fin de persuadir a la opinión pública norteamericana de la necesidad de que EE.UU. interviniera en la Guerra del Golfo.

Operación Paperclip
La operación se remonta al fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando la derrota del Tercer Reich ya se presentía en el horizonte. La CIA, sin el conocimiento ni la aprobación del Departamento de Estado,
trasladó a EE.UU., junto con sus familias, a más de 700 científicos nazis especializados en cohetes, armas químicas y experimentación médica .
wikipedia.org



Entre estos científicos estaba Wernher Von Braun (el creador del famosos cohete V-2 que habría de convertirse en el padre del programa espacial norteamericano), Kurt Blome (médico especializado en armas biológicas que fueron probadas en prisineros de Auschwitz) y Hubertus Strughold (médico que estudió los efectos de las temperaturas bajas extremas en el cuerpo humano, experimentando con prisioneros del campo de concentración Dachau).

El proyecto MK Ultra
En 1975 gracias a la comisión presidencial Rockefeller salió a la luz un programa secreto de la CIA diseñado para buscar métodos de control de la mente a fin de mejorar sus capacidades de extraer información de los individuos resistentes a los interrogatorios. Algunos historiadores suponen que el objetivo real del programa era desarrollar métodos eficaces de tortura para sacar información. Los autores del programas usaban en sus estudios señales eléctricas, drogas y psicotrópicos, así como mensajes subliminales.





Imagenes ineditas en internet de la URSS-II

Leningrado, el puente Kirov sobre Neva

Koljos en Ucrania

Jarkov,Ucrania,avenida central

Iglesia San Basilio




El Rio Volga al paso de Volvogrado

El rio moscova,a su paso por Moscú

Cosacos

Catedral de Asunción en Moscú

Abside de la catedral de santa sofia,Kiev
La catedral de San Basilio.Moscu

Mezquita azul de Timur Leng o Tamerlan Asia Central

Leningrado,Museo de Emirtage

Moscu, El Kremlin
Universidad Lomonosov-Moscu

Tashkent-Uzbekistan

Plaza de la Revolución con el hotel Moskova y al fondo, Museo de Historia Nacional
Moscu

Palacio de la cultura de Karganda-Kazajistan

Palacio de Invierno-Leningrado

Museo del Emirtage,sala Georghiervski-Leningrado