Moscu Sevillano
En este articulo de esta nueva entidad unitaria conformada por el Partido del Trabajo Democratico y la Plataforma Comunista popular, apuestan claramente por participar en los ganemos, es interesante en este marco definirse sobre si lo mejor para una organización comunista es la coalición de siglas o la agrupación de electores, por eso vale la pena hacer un balance historico sobre la que ha sido la Unidad Popular en forma de alianzas de siglas en el estado español.
Es biensabido que el Frente Popular de la II republica es referencia de todos los comunistas, un apunte al respecto, en 1929 el Partido Comunista de España aprobo en su III congreso con Bullejos de secretario generalpotenciar la revolución democratica burguesa y formar un gobierno obrero y campesino. El partido era irrelevante en toda España y los acuerdos fueron muy radicales pero sin viabilidad, en la conferencia de Pamplona de 1930 el PCE se oriento contra el sistema capitalista que estaba en crisis y sobre la perpectiva de que se iva a producir de inmediato la revolución socialista, se presento a las elecciones constituyentes de 1931 para evitar robo de votos, el giro completo para cambiar fue hecho con la entrada de Jose Diaz en la secretaria.
Evidentemente la primera parada de este balance se debe hacer a la fundación de Izquierda Unida en 1986 que recordemos se creo para unir a los 7 millones que dijeron No a la OTAN,bajo esta siglas se obtuvo el 2º diputado marxista-leninista desde 1977 cual fue Ignacio Gallego,durante la dirección de Gerardo Iglesias al frente de la coalición,paralelamente a la participación en IU, se impulsó el proceso de Unidad de los Comunistas con el Partido Comunista de los Pueblos de España de Ignacio Gallego y el Partido Comunista Obrero Español de Enrique Líster, estableciendo una mayor proximidad con Moscú tras el abandono progresivo del eurocomunismo carrillista,pero esta confluencia se rompio a finales de 1988 donde el sector que buscaba que el PCPE fuera absorbido por el Partido Comunista de España liderado por el propio Gallego empezo a toma fuerza con el resultado final concretado en el congreso del 1989 donde se reincorporaron al PCE 8.000 militantes, 48 miembros del Comité Central y la mayoría de cargos públicos del Partido, de esta etapa podemos recordar lo que escribio en el articulo por el 25 aniversario del PCPE el secretario de organización del partido Julio Diaz, puede pulsar aqui para bajarse todo
el articulo:La Perestroika y la desaparición de la URSS
Junto a la solidaridad activa con la URSS y los países socialistas, se debe reconocer que, en el PCPE, existió, fundamentalmente en la estructura de liberados del Partido, una cierta dependencia económica, así
como subordinación a las orientaciones políticas de los aparatos internacionales de determinados partidos comunistas del Este. Esta injustificada situación, sentida como una realidad normal por una buena parte de la militancia, determinó el primer gran intento de liquidación del PCPE, en enero de 1989: un falso congreso de unidad con el PCE, promovido/ impuesto por el aparato de relaciones internacionales del Partido Socialista Unificado de Alemania Democrática(3) y el PCUS, y del que participó una parte significativa de los cuadros dirigentes, siendo capaz de arrastrar a una parte no despreciable de organizaciones de base. Triste epílogo con el que Ignacio Gallego (1914–1990) concluyó una vida que tuvo sus tiempos de entrega sincera a la causa del socialismo y magistral prólogo de Julio Anguita para su obra liquidacionista en el seno del comunismo español.
Otra experiencia es la HASI(Herri Alderdi Sozialista Iraultzailea,Partido Socialista Revolucionario Popular) en Herri Batasuna (Unidad Popular),de la cual dejo estas noticias pulsar aqui para descargar sobre su disolución.
Hay otra experiencia que es la federación republicanos.donde participa el Partido Comunista de España(marxista-leninista) que en ultima etapa busco alianzas con IU bajo la idea de un nuevo frente popular con resultados infructuoso.
Tambien es interesante es leer este articulo de otra minoria de IU como fue el Partido Carlista rama socialista autogestionario para sacar mas conclusiones.
La participación en coalición de siglas ha debilitado al comunismo español, se podra hacer la salvedad de que en el PCPE habia mucho elemento revisionista clamufado, pero la cuestión de fondo es para que en IU se pueda hacer contrapeso al PCE hace falta tener fortaleza, cosa que viendo como esta el panorama no se ve que los partidos comunistas vuelvo otra vez a la senda de los encuentros marxistas-leninistas,con todos los respeto a la propuesta del M.C.C. pero la cuestión es que todos los procesos de unidad se han roto con lo cual el horizonte no es halagueño en ese sentido.
La participación en las asambleas populares debe ser una cuestión fundamental que cualquier organización revolucionaria deberia de tener en su agenda, precisamente la agrupación de electores no solo es una forma que profundiza en el asamblearismo, sino tambien permite ampliar el campo de las alianzas, poner el pretexto de la inexistencia siglas para rechazar esta forma significaria ser funcional a a los intereses de IU, unos buenos cuadros comunistas no necesita escudarse en unas siglas para ganar a una masa, ni tampoco defender la participación en nidos de corrupción y neocaciquismo como son las diputaciones cuya funciones podria llevar las comarcas, las areas metropolitanas o mancomunidades.
En este articulo de esta nueva entidad unitaria conformada por el Partido del Trabajo Democratico y la Plataforma Comunista popular, apuestan claramente por participar en los ganemos, es interesante en este marco definirse sobre si lo mejor para una organización comunista es la coalición de siglas o la agrupación de electores, por eso vale la pena hacer un balance historico sobre la que ha sido la Unidad Popular en forma de alianzas de siglas en el estado español.
Es biensabido que el Frente Popular de la II republica es referencia de todos los comunistas, un apunte al respecto, en 1929 el Partido Comunista de España aprobo en su III congreso con Bullejos de secretario generalpotenciar la revolución democratica burguesa y formar un gobierno obrero y campesino. El partido era irrelevante en toda España y los acuerdos fueron muy radicales pero sin viabilidad, en la conferencia de Pamplona de 1930 el PCE se oriento contra el sistema capitalista que estaba en crisis y sobre la perpectiva de que se iva a producir de inmediato la revolución socialista, se presento a las elecciones constituyentes de 1931 para evitar robo de votos, el giro completo para cambiar fue hecho con la entrada de Jose Diaz en la secretaria.el articulo:La Perestroika y la desaparición de la URSS
Junto a la solidaridad activa con la URSS y los países socialistas, se debe reconocer que, en el PCPE, existió, fundamentalmente en la estructura de liberados del Partido, una cierta dependencia económica, así
como subordinación a las orientaciones políticas de los aparatos internacionales de determinados partidos comunistas del Este. Esta injustificada situación, sentida como una realidad normal por una buena parte de la militancia, determinó el primer gran intento de liquidación del PCPE, en enero de 1989: un falso congreso de unidad con el PCE, promovido/ impuesto por el aparato de relaciones internacionales del Partido Socialista Unificado de Alemania Democrática(3) y el PCUS, y del que participó una parte significativa de los cuadros dirigentes, siendo capaz de arrastrar a una parte no despreciable de organizaciones de base. Triste epílogo con el que Ignacio Gallego (1914–1990) concluyó una vida que tuvo sus tiempos de entrega sincera a la causa del socialismo y magistral prólogo de Julio Anguita para su obra liquidacionista en el seno del comunismo español.
Otra experiencia es la HASI(Herri Alderdi Sozialista Iraultzailea,Partido Socialista Revolucionario Popular) en Herri Batasuna (Unidad Popular),de la cual dejo estas noticias pulsar aqui para descargar sobre su disolución.
Hay otra experiencia que es la federación republicanos.donde participa el Partido Comunista de España(marxista-leninista) que en ultima etapa busco alianzas con IU bajo la idea de un nuevo frente popular con resultados infructuoso.
Tambien es interesante es leer este articulo de otra minoria de IU como fue el Partido Carlista rama socialista autogestionario para sacar mas conclusiones.
La participación en coalición de siglas ha debilitado al comunismo español, se podra hacer la salvedad de que en el PCPE habia mucho elemento revisionista clamufado, pero la cuestión de fondo es para que en IU se pueda hacer contrapeso al PCE hace falta tener fortaleza, cosa que viendo como esta el panorama no se ve que los partidos comunistas vuelvo otra vez a la senda de los encuentros marxistas-leninistas,con todos los respeto a la propuesta del M.C.C. pero la cuestión es que todos los procesos de unidad se han roto con lo cual el horizonte no es halagueño en ese sentido.
La participación en las asambleas populares debe ser una cuestión fundamental que cualquier organización revolucionaria deberia de tener en su agenda, precisamente la agrupación de electores no solo es una forma que profundiza en el asamblearismo, sino tambien permite ampliar el campo de las alianzas, poner el pretexto de la inexistencia siglas para rechazar esta forma significaria ser funcional a a los intereses de IU, unos buenos cuadros comunistas no necesita escudarse en unas siglas para ganar a una masa, ni tampoco defender la participación en nidos de corrupción y neocaciquismo como son las diputaciones cuya funciones podria llevar las comarcas, las areas metropolitanas o mancomunidades.
No hay comentarios :
Publicar un comentario