Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

Thursday, November 12, 2015

14 detenidos por una acción de PAH en una sucursal de banco santander #somosPAHnoDelincuentes

Pah Sevilla

La sucursal del Banco Santander enclavada en el número cuatro de la plaza de La Campana, en pleno centro neurálgico de Sevilla, ha sido este miércoles el escenario de una acción protesta protagonizada por miembros de las familias acampadas en Coria del Río en demanda de una renegociación de sus hipotecas y otros activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), siendo saldado el asunto con el arresto de 14 personas.
image
image
El motivo de la acción de ocupación de la sucursal de Banco Santander se debe a la  demanda de la renegociación de las hipotecas concertadas en su momento con la entidad financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), participada por el banco Santander, toda vez que la acampada de estas familias se prolonga ya por más de seis meses con no pocas fricciones entre sus participantes y la dirección de la sucursal, que recientemente les denunciaba por presuntos delitos de desórdenes públicos, injurias, ocupación indebida, acoso y daños, cargos que niegan las familias.
Según ha confirmado, al llegar la hora de cierre, los afectados dicideron mantener su encierro en las instalaciones, con lo que la dirección de la sucursal habría solicitado la asistencia de la Policía Nacional. Los efectivos, tras cortar el tráfico rodado en la zona y acordonar la sucursal, procedieron a esposar y a detener, incluso tiránsolos al suelo, a cada uno de los integrantes de la plataforma, según han contado compañeros de los detenidos.

Algunos han sido trasladados al hospital por ataques de ansiedad en el momento de la detención; el resto han sido conducidos a la comisaría de Blas Infante dónde posteriormente hsn sido puestos en libertad con cargos después de acogerse a su derecho de no declarar.
La Policía Nacional atribuye a los detenidos presuntos delitos de desobediencia, coacciones y desórdenes públicos. Todos ellos se acojieron a su derecho a no declarar y, después de comparecer ante los investigadores, fueron puestos en libertad con cargos.

Desde los 80, España ha privatizado casi todas sus grandes empresas públicas y rentables

En España, el proceso de privatizaciones inició a mediados de los años 80, con Felipe González en la presidencia.
Desde entonces se han privatizado más de 120 empresas públicas, según la Sociedad Española de Participaciones Patrimoniales (SEPI).
Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes).
El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica.

Aznar

El gabinete de Jose María Aznar (1997-2004) inició nuevos procesos privatizadores y cerró los ya comenzados por González, deshaciéndose de importantes compañías públicas como Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural.
Solo un año después de ganar las elecciones, en 1997, Aznar empezó a vender. Bajo su mandato, pasaron a manos privadas las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte, telecomunicaciones… en total se privatizan unas 50 empresas.
Casualmente, el propio Aznar, fue “fichado” por una de las empresas que él mismo privatizó, Endesa. Este fenómeno se produjo con muchos otros ex ministros de los sucesivos gobiernos neoliberales.

Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) es el presidente español que menos pudo privatizar debido a que la gran mayoría de los planes que puso en marcha ya en el final de su mandato no se llegaron a concretar.
A finales de 2010, por ejemplo, el Ejecutivo anunció la gestión privada de los aeropuertos de Madrid y Barcelona y la privatización parcial del 30% de Loterías del Estado. Dos medidas con las que pretendía ingresar 14.000 millones de euros. En septiembre de 2011, el Gobierno sacó a Bolsa el 30% de Loterías, pero tuvo que suspender días después esta operación “porque no se daban las condiciones de mercado”.

Rajoy

Mariano Rajoy, quien inició su mandato en 2011, planteó desde el comienzo de su legislatura una oleada de privatizaciones.
La última en llegar ha sido la de AENA, que será privatizada en un 49%, de forma que el 28% se colocará en Bolsa a través de una oferta pública de venta (OPV) y el 21% restante se licitará para un núcleo estable de accionistas seleccionados mediante un proceso de concurrencia.
La privatización de AENA ya fue anunciada hace un par de años, pero de momento no se había hecho pública.
Por otro lado, otro de los grandes servicios públicos que hay en España, en ferroviario, también está cambiando progresivamente hacia una mayor liberalización. El objetivo del Gobierno de Rajoy, desde el comienzo de su mandato fue que la compañía pública de ferrocarriles, Renfe, se dividiera en cuatro compañías, cada una de ellas con una línea de negocio bien distinta: tráfico de pasajeros, mantenimiento de trenes, tráfico de mercancías, y gestión del parque de trenes y material rodante de la compañía.
Esta división estaba incluida en el plan presupuestario 2013-2014 que el Gobierno remitió a la Unión Europea (UE) en agosto de 2011.
En el mes de junio de 2014, el Gobierno aprobó que una compañía privada entre a competir con Renfe en la prestación de servicios de transporte de viajeros en trenes de Alta Velocidad (AVE), según anunció la ministra de Fomento, Ana Pastor.
Con esta medida, el Ejecutivo rompe el servicio público de Renfe en tráfico ferroviario de pasajeros e inicia la progresiva privatización del sector.
Otra de las privatizaciones que estaban en la cartera de Rajoy era la empresa pública de Paradores Nacionales. Finalmente el ministro Jose Manuel Soria anunció en 2012 que Paradores no se privatizará, aunque explicó que podría haber una “gestión privada indirecta” en algunos hoteles.
En cuanto a Loterías y Apuestas del Estado, su privatización ha estado también en la agenda del Gobierno. La criticó cuando estaba en la oposición, la valoró seriamente cuando llegó al Gobierno y ahora parece que está en punto muerto. Otra de las empresas públicas en el punto de mira es Correos y Puertos del Estado.
En julio de 2014, el Gobierno de Rajoy aprobó un decreto relativo al Registro Civil que ha sido denunciado como un intento de privatización encubierto. Y es que la nueva normativa estipulaba la adjudicación del servicio de un nuevo software a una compañía privada. La polémica no es nueva toda vez que colectivos judiciales y de funcionarios llevan años protestando contra la privatización de los registros civiles. La reforma impulsada por el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, se espera que entre en vigor para este 15 de julio.

Argentina:Balotaje 2015.Opina Alfredo Grande:votar en negro

Por Red Latina sin fronteras


En el programa radial Colectivo Porteño que conduce Martín Brunas en FM La Tribu, fue entrevistado para hacer un análisis del próximo balotaje, el psiquiatra, periodista, escritor, y muchísimas cosas más, Alfredo Grande. Con su irónico tono habitual y una agudeza tan filosa como para penetrar los muros de la mediocridad reinante, Alfredo sostiene que […]

en el programa radial Colectivo Porteño que conduce Martín Brunas en FM La Tribu, fue entrevistado para hacer un análisis del próximo balotaje, el psiquiatra, periodista, escritor, y muchísimas cosas más, Alfredo Grande. Con su irónico tono habitual y una agudeza tan filosa como para penetrar los muros de la mediocridad reinante, Alfredo sostiene que su voto será en “negro”, y lo explica.
-¿Qué es lo que vota la gente? La gente en general, critica a Messi, por ejemplo, si pifia lo que era un gol seguro y le gritan “pecho frío” y hacen una causa nacional, pero ven las represiones, la gente envenenada, y todo lo que está pasando en el país, la trata de personas, talleres clandestinos, y la gente lo ignora y vota a los que provocan esas situaciones…
-Yo creo que en la pregunta está en parte la respuesta, porque es gente. La gente es gente. O vecinos. O sea, hace décadas que se ha perdido la inserción de clase. O sea, no hay clases sociales. Vos fijate todas las propagandas, incluso del Frente Para la Victoria, que están dirigidas a “vos”, “pienso en vos”, “en todo estás vos”, el “vos”, “yo ya gané”, es decir, todo está apelando a un interlocutor individual, que cuando son muchos individuos, es la gente. Porque, ¿qué es la gente? Una sumatoria de individuos. O sea, la pertenencia a una determinada clase social, política, económica, incluso partidaria, ha sido arrasada. Es más, los partidos como tal hoy son mala palabra. Incluso el PJ, que ya se habló del Frente Para la Victoria, transversalidad, Kirchnerismo, incluso elMenemismo, el Duhaldismo, pero el PJ como tal es pésima palabra. Hablar de Pejotismo es peor que si te dijeran vendepatria o cipayo. El Radicalismo, bueno, dicho por los propios radicales, obviamente quedó diluido absolutamente en distintos frentes –incluso Cambiemos– pero como Partido Radical, “adelante radicales, adelante sin cesar” y toda esa historieta no existe más. El Partido Comunista, otrora vanguardia de la lucha proletaria, está dentro de esa gran colectora nacional que es el Frente Para la Victoria. Después está el Frente de Izquierda Trotskista, que tiene un sector muy acotado, valioso –por cierto- pero acotado, en electorado y en la militancia, y después los Socialismos, que pueden estar a la izquierda, a la derecha, arriba o abajo, por todos lados, con Loustau, con Binner. Ya ser Socialista es como ser mamífero. Puede ser de cualquier especie, con lo cual, esto que vos señalabas es así: la “gente” como “gente”, “gente como uno”, “gente que no es como uno” o lo que fuera, es básicamente una población dócil, absolutamente formateada por la publicidad, no digo por los medios: por la publicidad. Inclusive hoy los partidos políticos tienen espacios publicitarios, está establecido en la Ley de Medios Audiovisuales, y entonces la publicidad transforma el pensamiento en una especie de adoctrinamiento permanente. Es decir, la doctrina de la seguridad nacional ha sido reemplazada por otras doctrinas que pregonan su verdad, y en el balotaje van a ser dos verdades, por ahí un solo Dios verdadero, que es el Capital, pero dos verdades, dos maneras de interpretar el evangelio doctrinariamente. Vos fijate que tanto es así que no pueden ni dialogar entre ellos. Scioli no fue al debate en la Facultad de Derecho, Macri parece que no va a ir a un debate. Es excepcional que debatan porque cuando las causas se transforman en cruzadas, ya no hay debate: hay que exterminar al otro. Y entonces, en ese escenario de exterminio, la gente va para un lado o va para el otro y hace a apuesta que más le conviene a sus intereses inmediatos. No hablemos de utopías a largo plano, ni siquiera a mediano plazo. Devaluación sí o no. Punto, a otra cosa. Vacaciones, sí o no. ¿Podré seguir pagando el seguro del auto? Sí o no. Es el cortoplacismo que ya se ha hecho una forma de vida.
-También a nivel político o cultural, vemos muchísimos artistas y políticos, como el PC, como Dolina, o los mismos de Carta Abierta, que dicen “hacemos un apoyo crítico”. ¿Cómo es un apoyo crítico en política? Suena a verso, como “me gustás pero no te quiero” o algo así…
-Eso se lo dicen a Scioli, ¿no?, justamente, “votemos a Scioli que es un idiota, una basura”. Yo escuché algo de Hebe, de Horacio González, que para mí es insostenible…
-Hebe dijo una gran verdad: “hizo mierda a la provincia de Buenos Aires pero igual vótenlo” por lo menos no vendió espejitos de colores…
 -Por eso, es como para psicotizar a un elefante, como decía un viejo texto de Tato Pavlosky. Yo tengo un aforismo que dice “para salir de un pantano, te tiene que ayudar alguien que está afuera del pantano”. O sea que el apoyo crítico, fuera del pantano. Una vez que vos caíste en el pantano del Kirchnerismo, del Radicalismo, de lo que fuera, de adentro no te pueden sacar. La prueba flagrante es Aníbal Fernández. Si el pantano Kirchnerista se lo trago a él, se puede tragar cualquier cosa. Entonces, para hacer un apoyo crítico, vale estar afuera del pantano. Es imposible que desde dentro del pantano vos puedas ejercer apoyo crítico, porque el pantano chupa también la crítica, entonces terminás en decir cosas como las que dice Forster o inclusive Carta Abierta, que pasó de ser Antisciolista a ser “y bueno, por ahí no es tan malo”. Lo que pasó con el Papa, que se era Antipapa cuando D’Elía defenestró a Francisco comparándolo con Gotila y a los 3 ó 4 días ya no habló más del tema. Así que el tema del apoyo crítico, que yo celebro, pero veamos si esa persona que está ejerciendo el apoyo crítico está adentro del pantano o afuera.
-Pero a la gente también le falta cierta memoria, porque Scioli, por ejemplo, hace 4 meses para los medios oficialistas era “el candidato del Establishment” como es Macri, y ahora uno más o menos es el lobo disfrazado de Teresa de Calcuta y el otro es el Maligno…
-Y es que siguen siendo candidatos del Establishment, y el Peronismo, en su historia, que yo recuerdo desde mi más tierna infancia, siempre salió por derecha. El General con la Libertadora, Isabelita, Dictadura Militar, el Menemismo, vía Alianza, pero no Alianza porque fuera malo, escuché cosas muy terribles contra la Alianza cuando muchos hoy Kirchneristas estuvieron en ella, sin ir más lejos Nilda Garré o Diana Conti. En realidad, la Alianza para el progresismo era Chacho Álvarez. Ahora, perdió la interna con De la Rúa, ya había perdido con Bordón. Entonces, el Menemismo sale por la derecha Radical. O sea, por De la Rúa, derrotado en 1983 por Alfonsín. O sea, que el Peronismo sale por derecha. Esta vez también va a salir por derecha, y eso lo saben porque el propio Kirchnerismo, que inventó las PASO, no las aplicó para elegir su candidato a presidente. El unicato que Néstor decía –no se si te acordás- “Pingüino – Pingüina”, le pasa a Cristina, ella se lo pasa a Daniel, y es como en el barrio: “tomala vos, dámela a mí”, o sea, es una práctica absolutamente anti democrática y uno de los equívocos más siniestros que tenemos, es confundir lo constitucional con lo democrático. Es decir, el origen constitucional de un gobierno no asegura que su ejercicio del poder sea democrático. Por supuesto que si su origen es anticonstitucional, nunca va a ser democrático, pero hay orígenes constitucionales, sufragio, que no dan paso a ejercicios democráticos del Poder. Nuestra Constitución no permite el ejercicio democrático del Poder ciudadano porque no hay plebiscito vinculante, no hay revocación de mandato, y porque uno es un convidado de piedra excepto cada dos años donde te bombardean con publicidad para que votes las opciones que el sistema te da. Si eso es democracia, bueno, es una caricatura siniestra.
-¿Cuál es tu diagnóstico? ¿Podemos salir de todo esto?
-Es posible, lo que pasa es que hay que ver si es probable, que no es lo mismo. Yo he hablado con muchos compañeros y compañeras, muchos ya me han agredido, yo tengo ya una posición tomada con respecto a lo que hay que hacer. Tomada en el sentido de pensada pero no cerrada totalmente, he leído todo lo que puedo en relación a esta coyuntura, creo que es eso, es una coyuntura, y a la cual yo no la inventé ni creé. Yo en la primera vuelta voté a la izquierda, siempre voto a la izquierda, la que sea, pero izquierda, y en segunda vuelta, yo ya lo había dicho en un programa de radio con Gerardo LLomara hace un mes y medio, que lo voy a votar a Scioli. Ahora, ¿por qué lo voy a votar a él?, porque ahí es donde viene todo el discurso de muchos compañeros y compañeras, que respeto, del voto en blanco . Yo voy a votar en negro. 

Ahora, ¿qué significa votar en negro para mí, que creo que Scioli es una trampa del Kirchnerismo? Yo creo que el Kirchnerismo armó una trampa en estos cuatro años que se llama Scioli, que es obligar a que si hay un Postkirchnerismo sea de derecha, y de derecha franca, y eso es Scioli. El problema es que a ese Kirchnerismo de derecha, con la tradición liberal, reaccionaria, inclusive procesista de Scioli, le aparece un contrincante que ya es lo que llamo Fascismo de consorcio, ¿no?, y entonces, creo que la trampa Kirchnerista, que creo que hay que desarmar pero fuera del pantano, no desde adentro, es justamente que no gane Macri, porque de ganar, ahí entonces sí aparece el Kirchnerismo como la izquierda –que nunca lo fue ni nunca lo será- pero que, frente a Macri, hasta Scioli parece de izquierda.

Y entonces, no votarlo a Scioli es darle al Kirchnerismo la gran oportunidad de decir “bueno, perdimos pero con la extrema derecha, el pueblo y la gente Fascista, volveremos y ahí los haremos pelota o ni siquiera esperaremos”. Justamente, ¿por que digo voto en negro? Porque precisamente, lo negro es lo detestado en la cultura represora, lo negro es lo feo, lo humillante, ser un negro de mierda, es ser negro, y estuve releyendo mucho a Malcolm X, cuando el planteaba el elogio de la negritud. El negro que fue secuestrado, torturado, asesinado por blancos, destruida África desde los esclavistas y ahora desde el SIDA, o sea, África, un continente devastado. Y votar en negro es un poco hacerlo desde esa rebeldía frente a todo sistema represor. 

Pensemos que si el Kichnerismo no hubiera tendido una trampa a Scioli y a todos nosotros, no lo hubiera puesto a Aníbal Fernández como gran piantavotos en Provincia de Buenos Aires porque el corte de boleta que hubo allí fue bajísimo. En realidad,Aníbal Fernández lo hundió en el pantano a Scioli y lo llevó a estos miserables dos puntos sobre Macri, que además, en un momento estuvo dos puntos por arriba.
-La crítica que le hacen al Macrismo los que van a votar a Scioli está muy centrada en Capital Federal, porque si uno mira al Kirchnerismo en el Interior, muchas de las cosas que se le critican precisamente al Macrismo como el Fascismo de consorcio, se da en todas las provincias feudales…
-Ésa es la trampa justamente. La feudalización de las provincias no lo va a arreglar evidentemente ni el Macrismo ni nadie, porque es funcional, vía la Coparticipación Federal, a un Estado Nación fuerte, porteño, que regala prebendas. Es decir, mientras la Coparticipación Federal no sea subvertida en su esencia, que es que son las provincias las que sostienen al Estado Nacional y no al revés, no es el Estado Nacional el que sostiene a las provincias, que para tributar al Estado Nacional necesitan por supuesto pauperizar a sus pueblos. Y esto no lo va a cambiar nadie porque nadie va a cambiar el hecho de que la Argentina es un país unitario. O sea, este verso de que es un país federal es mentira. Es una falsedad sostenida por muchos y muchas. Es un país unitario. Los Unitarios ganaron, no que perdieron. No es un país federal. Entonces, como no lo es sino que es un país unitario. Lo unitario puede ser CristinaDe la Rúa –que no le da ni para Unitario, eso es otra cosa- y en general, la gran concentración de Poder de Perón, de los Peronistas –el Radicalismo hasta que Alfonsín fueAlfonsín, después Alfonsín se olvidó de ser Alfonsín y todo empeoró- es justamente que las Provincias Unidas del Río de la Plata están unidas en sostener a un Estado Nacional burocrático, parasitario, vampiresco, y que realmente succiona recursos de todos lados con el nombre grato de Coparticipación Federal, que es una manera más elegante de decir que las están chupando y diezmando. Eso se ve con los hidrocarburos, con la energía, con todo. Entonces, ¿cuál es para mí la trampa? Es creer que si nosotros votamos en blanco, somos neutrales. La neutralidad creo que es una enfermedad de la burguesía. Una clase social no puede ser neutral. Entonces, cualquiera que gane es lo mismo. Y yo realmente denuncio que esa es una cuestión de lo que se llama la “alucinación negativa”. Es decir, la alucinación positiva es ver lo que no está. Y la alucinación negativa es no ver lo que está. Y lo que está, es que por origen, por destino, por gente que apoye, que no apoya, Macrismo y Sciolismo no es lo mismo. ¿En qué consiste la diferencia? Obviamente, eligieron el peor candidato para que la Argentina pierda una oportunidad de protagonismo fuerte, que lo hay, a pesar del Kirchnerismo, -no digo “por” el Kirchnerismo sino “a pesar”- sigue habiendo una resistencia popular en muchos sectores, muchos de los cuales no conozco y además por ahí quizás no comparto, porque hay toda una militancia, una liturgia Peronista fuertemente Maccartista. Estoy cansado de escuchar los cantos a los opositores diciéndoles “putos”, por ejemplo, y por el otro lado tiene la Ley de Matrimonio Igualitario, porque tienen todo el negocio, están de los dos lados del mostrador. Bueno, esa vieja liturgia Peronista, Maccartista, reaccionaria, sigue funcionando más allá de todos y todas.

 Bueno, punto aparte. Pero realmente, si Macri llegara a ser presidente, eso no va a ser una derrota del Kirchnerismo, va a ser de todos, y quizás un triunfo del Kirchnerismo que va a decirnos “¿vieron?, ustedes votaron al Fascismo de derecha. Nosotros, que somos la izquierda, la izquierda buena, la izquierda latinoamericana, que amamos a Chávez, a Evo, está bien, también se la chupamos a Francisco, pero bueno, no importa, Francisco es Peronista, todo bien, nosotros estamos ahí para que nos vuelvan a llamar. Entonces blanqueamos a Boudou, a Jaime, a Schiavi, a la megaminería, no. Yo creo que Scioli tiene que ser presidente para llevar la contradicción en el terreno que se tiene que dar, que no es Kirchnerismo versus Macrismo sino que siendo dos versiones distintas del gran Capital concentrado, realmente hay que interpelarlos pero desde afuera del pantano, para que realmente el conflicto, la contradicción, llegue a su máxima expresión. Lo que me han dicho muchos que saben más que yo –porque todo el mundo sabe más que yo- es que eso es decir “cuanto peor mejor”. No, no digo eso, digo “cuanto más descubierto, mejor que encubierto”. 
Y que haya perdido Aníbal Fernándezcon una don nadie, o una doña nadie, es brutal, y eso indica claramente que este pantano del Kirchnerismo se puede chupar a cualquiera. Aníbal Fernándezmerecido lo tiene ya que fue uno de los ideólogos de los asesinatos de Darío (Santillán) y Maxi (Maximiliano Kosteki). Entonces, yo quiero que Scioli ponga lo que hay que tener, lo que tiene, no conozco, no soy la Rabolini, no puedo decir que tiene o que no tiene, pero que lo ponga, y a él le vamos –desde afuera del pantano, yo por lo menos no estoy ahí, no soy Peronista, no soy Católico, soy Ácrata, Anarco- pero desde afuera del pantano, pensamiento crítico en estado de electroshock para que tenga que responder punto por punto todas las barbaridades que pasaron en la “Década Ganada”. Que dé cuenta él. Si gana Macri, el Kirchnerismo más de derecha, que es el de los Gioja, los FellnerUrtubeyOthacehe, otro que limpiaron pero debe estar ahí buscando más quedar impune, y yo no quiero que quede impune. ¿Hay un Kirchnerismo bueno como el colesterol? Sí, hay un colesterol bueno, pero ese Kirchnerismo bueno necesita tener una continuidad para que lo demuestre. Si es bueno, que lo demuestre. Si Macri es presidente, no lo va a demostrar. No necesita demostrarlo, porque va a decir “todo lo malo es Macri”. 

Por ejemplo, la devaluación. MacriMacriMacri… también se va a tener que devaluar.  Además, ya se devaluó. El dólar estaba, al principio de Néstor, a 3 pesos, creo. Postulo, a diferencia de los compañeros y compañeras, voto en blanco, yo voy a hacer el voto en negro.

Historia:Comunicado del Comite Estatal de Emergencia en la URSS-II

Ver original pulsar aqui
Con el fin de proteger los intereses vitales de los pueblos y ciudadanos de la URSS, la independencia y la integridad territorial del país, la restauración de la ley y el orden y estabilizar la situación, para superar la grave crisis, para evitar el caos, la anarquía y la guerra civil fratricida, Comité Estatal en el Estado de Emergencia de la URSS decretar:

1. Todos los órganos de poder y administración de la URSS, la unión y autónomas repúblicas, territorios, regiones, ciudades, barrios, pueblos y aldeas para asegurar el estricto cumplimiento del estado de emergencia de conformidad con la Ley de la URSS "El régimen jurídico del estado de excepción" y las disposiciones del Comité de Emergencia de la URSS. En los casos de incumplimiento de garantizar el cumplimiento de la autoridad competente del régimen cuerpos suspendidos de gobierno, y el ejercicio de sus funciones encomendadas a personas especialmente autorizadas por el Comité de Emergencia de la URSS.

2. Inmediatamente a disolver las estructuras de poder y control, los grupos paramilitares que actúan en contra de la Constitución y las leyes de la URSS URSS.

3. Considerar  invalidado las leyes y decisiones de los órganos de gobierno, en contra de la Constitución y las leyes de la URSS.

4. suspender la actividad de los partidos políticos, las organizaciones públicas y los movimientos de masas,que obstaculizen la normalización de la situación.

5. Debido al hecho de que el Comité Estatal sobre el Estado de Emergencia en la URSS toma temporalmente las funciones del Consejo de Seguridad de la URSS, se suspende sus actividades.

6. Los ciudadanos, las instituciones y organizaciones debe entregar inmediatamente quienes ilegalmente tengan todo tipo de armas de fuego, municiones, explosivos, equipo y suministros militares. Ministerio del Interior, la KGB y el Ministerio de Defensa de la URSS tendran que asegurar el estricto cumplimiento de este requisito. En caso de deseobediencia los infractores se someteran a la responsabilidad penal y administrativa.

Oficina 7. Fiscalía, el Ministerio del Interior, la KGB y el Ministerio de Defensa de la URSS para organizar la interacción eficaz de los cuerpos de seguridad y las fuerzas armadas para garantizar la protección del orden público y la seguridad del Estado, la sociedad y los ciudadanos, de acuerdo con la Ley de la URSS "El régimen jurídico del estado de excepción" y las disposiciones del Comité de Emergencia de la URSS.
No estan permitidos La realización de reuniones, marchas callejeras, manifestaciones y huelgas.
En caso necesario, imponer toques de queda, las patrullas territoriales realizaran las inspecciones para asegurar su cumplimiento, a tomar medidas para mejorar el régimen de fronteras y aduanas.
Toma el control y, en su caso, bajo la protección, las más importantes instalaciones públicas y comerciales, así como sistemas de soporte vital.
Decididamente detener la propagación de rumores difamatorios, acciones que intente provoquen violaciónes de orden público y de incitar al odio étnico, a funcionarios que estimulen la deseobediencia, asegurando que funcione el estado de emergencia.

8. Establecer el control sobre los medios de comunicación, poniendo a su implantación en un cuerpo especialmente creada bajo el Comité de Emergencia de la URSS.

9. órganos de gobierno, jefes de los organismos y empresas que adopten medidas para mejorar la organización, establecer el orden y la disciplina en todas las esferas de la sociedad. Para garantizar el funcionamiento normal de las empresas de todos los sectores de la economía, la aplicación estricta de las medidas para la conservación y restauración del periodo de estabilización de las relaciones verticales y horizontales entre las entidades empresariales en todo el territorio de la Unión Soviética, la aplicación estricta de la producción de volumen establecido, el suministro de materias primas y componentes.
Establecer y mantener austeridad fondos logísticos y monetarias para desarrollar e implementar medidas específicas de lucha contra la mala gestión y despilfarro de bien nacional.
Decidido a luchar contra la economía sumergida, inevitablemente, la aplicación de medidas de responsabilidad penal y administrativa por corrupción, malversación de fondos, la especulación, el ocultamiento de los bienes de la venta, la mala gestión y otros delitos en el ámbito de la economía.
Crear condiciones favorables para el aumento de la contribución real de todas las actividades empresariales llevadas a cabo de conformidad con las leyes de la URSS, en el potencial económico del país y la garantía de las necesidades inmediatas de la población.

10. considera t incompatibles estar en las estructuras de poder y tener negocios.

11. El Consejo de Ministros realizara en el plazo de una semana llevar a cabo un inventario de todos los recursos disponibles de los alimentos y productos manufacturados de primera necesidad, de lo cual sera informado al pueblo, para tomar el control estricto de su seguridad y la distribución.
Deseche las restricciones que impiden el movimiento de los alimentos y bienes de consumo de la URSS, así como los recursos materiales para su producción, vigilar estrictamente el cumplimiento de dicha orden.
Particular atención se dara al abastecimiento prioritario de las instituciones pre-escolares, hogares infantiles, escuelas, colegios e instituciones de educación superior, hospitales, así como los pensionistas y las personas con discapacidad.
En el tiempo de una semana se realizara unapropuestas sobre la racionalización, la congelación y bajada de precios para ciertos tipos de productos industriales y de alimentos, especialmente para los niños, los servicios públicos y catering, así como el aumento de los salarios, las pensiones, las prestaciones y los pagos de compensación a varias categorías de ciudadanos.
Dentro de dos semanas para desarrollar medidas para agilizar el pago de los salarios de los gerentes en todos los niveles de gobierno, instituciones públicas, cooperativas y otras, organizaciones y empresas.

12. Teniendo en cuenta la crítica situación de la cosecha y la amenaza del hambre, se tomaran medidas urgentes sobre la organización para adquirir, almacenar y procesar productos agrícolas. Proporcionar a los trabajadores rurales el mayor cuidado posible de los equipo, facilitar repuestos, combustibles y lubricantes, etc. Organizar inmediatamente a trabajadores y empleadosde las empresas y organizaciones, estudiantes y personal militar en la aldea para salvar la cosecha

13. El Consejo de Ministros de la URSS realizara en el tiempo de una semana para desarrollar una resolución que prevé la seguridad en 1991-1992 de todos los residentes urbanos que quieren la tierra para trabajos de jardinería, a razón de un máximo de 0,15 hectáreas.

14. El Consejo de Ministros tendra el plazo de dos semanas para completar el plan de medidas urgentes para acabar con la crisis del combustible y el abastacimiento de la energía del país de cara afrontar el invierno.

15. En el plazo de un mes debe preparar e informar a la población de las medidas reales que se desarrollaran en 1992, relativa a importantes mejoras de la vivienda y la provisión de vivienda. Dentro de seis meses para desarrollar un programa específico de desarrollo acelerado del estado, construcción de vivienda cooperativa e individual durante cinco años.

16. Encomendar a la autoridad y el control en el centro y en el campo para dar prioridad a las necesidades sociales de la población. Para explorar la posibilidad de una mejora significativa en la atención médica gratuita y la educación pública.
El Comité Estatal de
Emergencia en la URSS.
19 8, 1,991 Mr.

Mi solidaridad con Carlos Aznárez,directos de resumen latinoamericano

Por Ilka Oliva Corado*, @ilkaolivacorado
Y Carlos Aznárez, director desde hace 22 años de la plataforma comunicacional Resumen Latinoamericano, (Argentina) que tiene impreso, radio y televisión y que tiene publicación mundial, hoy es víctima de un ataque voraz por parte de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, (DAIA).
En su momento no fue fácil denunciar las dictaduras impuestas en Latinoamérica, no fue fácil denunciar el genocidio en Ruanda, como hoy en día tampoco es fácil denunciar el genocidio que vive Palestina. Es que lo fácil es para la gente ordinaria, jampona y apática. La denuncia es cosa de unos cuantos.
Y Carlos Aznárez, director desde hace 22 años de la plataforma comunicacional Resumen Latinoamericano, (Argentina) que tiene impreso, radio y televisión y que tiene publicación mundial, hoy es víctima de un ataque voraz por parte de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, (DAIA) que se han atrevido a levantarle una causa penal por su defensa del pueblo palestino. Habráse visto.
Resumen Latinoamericano fue el tercer medio internacional en arropar mis letras, después de Adital (Brasil) y Rebelión (España) mismo del cual soy corresponsal en Estados Unidos, también retransmite mis columnas radiales que tengo los días domingos en El Club de la Pluma, Argentina. No puedo más que estar agradecida con Carlos por el apoyo que da a mi trabajo literario y periodístico, aunque en muchas ocasiones no coincidimos en alguna línea editorial.
Resumen Latinoamericano ha estado en todo momento con el pueblo palestino, denunciando lo que sucede en Siria, apoyando a los 5 héroes cubanos. Es un medio con bases sólidas, con la experiencia de Carlos como periodista desde los tiempos de la dictadura argentina. Resumen Latinoamericano denuncia el abuso a los Derechos Humanos que viven los Pueblos Originarios en el mundo, su trabajo ya no es de un sector, de un hemisferio, su denuncia es mundial, abraza todas las causas justas. No es un medio que se inventa la notas, que publica por llenar espacios, que tiene material reciclado, que se pavonea, Carlos y su equipo de trabajo es gente seria, comprometida y entregada por completo a la denuncia.
Son muchos los movimientos sociales, periodistas, cadenas radiales y televisivas, los que han mostrado su apoyo a Carlos y a Resumen Latinoamericano en este trago amargo, que solo busca silenciar la denuncia y hacer desaparecer un medio tan comprometido por las causas justas.
Yo también me uno al apoyo a mi director Carlos Aznárez y a mi casa de publicación Resumen Latinoamericano. Porque nada ni nadie podrá contra el periodismo comprometido, honrado y digno. Nada ni nadie podrá contra la denuncia en tiempo real. Porque Palestina no está sola, porque seguimos denunciando en este trabajo de hormiga que conformamos todos los que hacemos realidad los medios independientes alrededor del mundo. Porque somos hermanos de lucha de sueños y no hay frontera, imperio, ni impunidad que pueda contra nosotros. Aquí nadie recula, vamos hacia delante transformando lo que otros dijeron que estaba devastado.
Tomado de Kaos en la Red
*Escritora y poetisa guatemalteca. Interrumpe estudios universitarios para emigrar como indocumentada a EE.UU. Es autora de dos libros: Historia de una indocumentada travesía en el desierto Sonora-Arizona, y Post Frontera. Se autodenomina “Inmigrante indocumentada con maestría en discriminación y racismo”http://www.cronicasdeunainquilina.wordpress.com

Damasco: ¿Cómo es la vida cotidiana en la capital de Siria en plena guerra?

En un reportaje especial las corresponsales Nigina Beroeva y Ksenia Bolshakova nos cuentan cómo es la existencia cotidiana de los habitantes de Damasco. Las impactantes imágenes muestran que una de las más antiguas ciudades del mundo continúa haciendo vida normal pese a la guerra. Sus habitantes demuestran que es posible acostumbrarse al riesgo permanente de un conflicto bélico.

En el reportaje las autoras confiesan que nadie altera demasiado su conducta por los ataques aéreos que se producen en las zonas donde se encuentran los insurgentes ver mas fotos pulsar aqui.

Fidel Castro opina sobre Mao Zedong

¿Conocio usted a Mao Zedong?
No,a Mao no. No tuve tampoco el privilegio de conocer a Ho Chi Minh,al que veo como uno de los dirigentes con razonamientos mas puros.
Mao Zedong tiene grandes meritos historicos. Fue, sin duda, el organizador y inspirador de la revolución china, una de las grandes revoluciones del siglo XX. Un hombre de talento politico y militar que promovio,impulso y realizo la lucha victoriosa contra el imperialismo japones, contra el gobiernmo titere de Chiang Kaichek, e indudablemente escribio paginas brillantes en la historia.

Con Presidente Hu JinTao en La Habana 18 Noviembre 2008.
Pero, al mismo tiempo, tengo la absoluta convicción de que en la etapa final de su vida cometio grandes errores politicos. No fueron errores de derecha, fueron errores de izquierda o, mejor dicho, ideas extremistas de izquierda.Los metodos para llevar esas ideas a la practica fueron duros, injustos, como durante la llamada "revolucion cultural",y creo que,como consecuencia de una politica extremista de izquierda, se produjo despues un viraje a la derecha dentro del proceso revolucionario chino, porque todos estos grandes errores producen su contrapartida: errores de extremismo de izquierda producen en determinado momento inclinaciones y politicas de derecha


No quiero decir que la revolucion este perdida en China. Ese pais esta buscando el camino justo. Mao fue un gran revolucionario, con grandes meritos historicos, con gran talento, pero cometio graves errores en la fase final de su vida. Fue algo realmente impresionante ver que grado alcanzo el culto a la personalidad.
¿Conocio a Deng Xiaoping?
No.Me hubiese gustado conocerlo.
Usted me preguntaba al iniciar esta encuesta que lideres me habian impresionado.Comence hablandole del Che, un latinoamericano, y olvide mencionar otros latinoamericano eminente que me impresiono mucho desde el primer encuentro:Hugo Chavez.
¿A que dirigente de la segunda mitad del siglo xx lamenta no haber podido conocer personalmente?
A uno lo mencione ya, Ho Chi Minh. Y me habria gustado tambien conocer a Mao. No fue posible porque pronto se produjeron los problemas y diferencias por el conflicto chino-sovieitoc. Entre los grandes estrategas politicos,grandes jefes militares de cualquier epoca, hay que incluir a Mao Zedong. No olvido la carta postuma en que Ho Chi Minh le pidio a China y a la URSS que superaron sus rivalidades y se unieran.
pag 609-610 Biografia a dos voces Ignacio Ramonet.