Elecciones, guerra y el PCP

 

José Goulao

 20 DE JUNIO DE 2024

El primarismo de la manipulación está al nivel de la propaganda salazarista, cuando los comunistas “se comían a los niños pequeños” y “se deshacían de los viejos con inyecciones detrás de las orejas”. Aun así, la maniobra inspirada por Goebbels sigue abriéndose camino.

Hay situaciones en la sociedad de la “democracia liberal” capaces de alcanzar picos de absurdo y falta de pudor político que agotan la paciencia del ciudadano más tranquilo.

Situaciones que pueden ser resultado de la adicción político-económica-mediática de confundir deseo con realidad; la necesidad de practicar plenamente la dictadura económica neoliberal en un marco de fascistización política; de una costumbre tan arraigada que sus practicantes ni siquiera se dan cuenta: un comportamiento pavloviano; o situaciones que corresponden, en sus versiones más trabajadas, al cumplimiento estricto de los lineamientos difundidos por la miríada de centros de propaganda política y militar imperiales, coloniales y globalistas.

No soy un militante comunista; Circunstancias que no vienen al caso han hecho que, si bien sigo mi camino profesional de referencia, es decir, siendo políticamente incorrecto. Esto no quiere decir que no encuentre la opción del activismo de un buen número de compañeros, por cierto, los principales ejemplos de buen periodismo que aún se practica, legítimo y compatible con la independencia periodística.

Las recientes elecciones europeas pueden haber sido la gota que colmó el vaso, la ruptura del límite personal de paciencia. Quizás porque en medio del aparato circense propio de las campañas electorales del régimen, formateado para enseñar al pueblo lo que el pueblo quiere sin saberlo, fue posible, en algunos debates y en medio de tanta imbecilidad, tomarle el pulso a el nivel de irresponsabilidad y de repulsión ante la decencia de la sociedad política en la que vivimos.

Esporádicamente han salido a la superficie algunos temas que tienen que ver con la vida cotidiana e incluso con la supervivencia misma de la humanidad, aunque esto no es una preocupación importante para nuestra belicosa clase política.

Se habló de guerra, pero se evitó el peligroso tema de la paz, cuya defensa podría incluso derivar en acusaciones de traición a la patria; se prestó a una alianza indispensable con la Unión Europea, huyendo como el diablo de la cruz de la imposible reconciliación entre soberanía nacional y federalismo; las amenazas de la extrema derecha se discutieron con la útil colaboración de la extrema derecha portuguesa, que al fin y al cabo no tiene nada que ver con la extrema derecha ni con los legados de Pinochet y Salazar; se recitaron los habituales mantras del cambio climático, aunque no tanto como quisieran los “ecólogos” al estilo de la sueca Greta y sus jefes Gore, Gates, Soros y el fascista Schwab del Foro Económico Mundial; y se consagró la OTAN, esa fábrica de héroes que, tras el error del 25 de abril de 1974, nos devolvió a las guerras coloniales y pudo incluso llevar a los jóvenes portugueses a “defender su patria” en Ucrania. Salazar ordenó: “el país no se puede discutir”; el régimen democrático liberal ordena: “La OTAN y Ucrania no discuten”. Y allá vamos, cantando y riendo.

A veces, nunca con prioridades, surgían temas, dirían marginales, como los bajos salarios de los portugueses, la situación de los trabajadores (y no colaboradores), tratados por la Unión Europea como esclavos potenciales, la tragedia, que también es de la esclavitud, del trabajo precario, de cómo la educación es mala, la vivienda es peor, la salud es pésima.

Con la lógica propia del espíritu de campaña, estas cuestiones fueron siempre impertinentes, o incluso abusivas, planteadas por una sola fuerza política y silenciadas lo más rápidamente posible ante la impaciencia de casi todos los participantes y las urgencias cronométricas de los moderadores.

La única fuerza política que se atrevió a hacerlo fue el Partido Comunista Portugués, de hecho la CDU, pero permítanme que los Verdes auténticos y legítimos y ese espejo de la democracia que es la Intervención Democrática se centren ahora principalmente en el PCP, desde arriba de su 103 años de lucha por la libertad, la democracia y la soberanía nacional; demostrando que la lucha por la democracia es inseparable de la lucha antifascista, una correlación de la que la clase política no puede oír hablar.

« Salazar ordenó: “el país no se puede discutir”; el régimen democrático liberal ordena: "La OTAN y Ucrania no discuten". Y allá vamos, cantando y riendo. »

João Oliveira, debido a su mayor exposición mediática como cabeza de lista, pero también a los demás candidatos de la CDU, planteó los verdaderos problemas de los portugueses, aclaró y desmanteló la hipocresía dominante y gobernante. Lo hicieron dentro de limitaciones, muchas de ellas ilegales, especialmente en lo que respecta al comportamiento de los medios. Pese a ello, João Oliveira logró hacerse oír, no se dejó intimidar, trajo opositores que no saben lo que es debatir ideas e incluso moderadores entrenados en los más básicos tics anticomunistas. Como dijo lúcidamente João Ferreira, la noche electoral en RTP , ahora es necesario tener coraje y un espíritu de lucha indomable para enfrentarse al aparato que se ha creado y que impone ferozmente una opinión única cuya contestación es silenciada, calumniada e incluso perseguida según a los cánones autoritarios de la democracia liberal, es decir, el fascismo económico neoliberal.

enemigo para matar

El PCP fue siempre el blanco más cruelmente perseguido por el salazarismo; y ahora sigue siendo víctima de una rabia que Oliveira Salazar no desdeñaría, un enemigo que derrotar, un problema que eliminar para que la providencial democracia liberal deje de perturbarse.

Los comunistas portugueses lucharon 53 años bajo el régimen fascista. Fueron arrojados a mazmorras, torturados, perseguidos, asesinados durante las décadas oscuras que sufrió el pueblo portugués. El PCP ayudó a unir fuerzas y promover la conciencia antifascista y pacifista en lo más profundo de la guerra colonial. 

« João Oliveira logró hacerse oír, no se dejó intimidar, trajo oponentes que no saben lo que es debatir ideas e incluso moderadores entrenados en los más básicos tics anticomunistas. »

Que me perdonen los heroicos militares revolucionarios, pero el PCP fue decisivo para la decadencia y caída del fascismo, fue fundamental para el fulminante apoyo popular que complementó, dio aliento y consolidó la victoria del movimiento militar. Hizo y hace todo lo posible para que las conquistas revolucionarias se sigan manteniendo, a pesar del novembrismo revanchista, contribuyendo desde el principio a que no se consuma plenamente el retorno al pasado, como deseaban quienes dieron el golpe guiados por la maquinaria conspirativa norteamericana. , de la OTAN y sus aliados internos.

La legalización del PCP y la liberación de los presos políticos fueron, en sí mismas, victorias populares, logros de abril. Quien piense que esto se adquirió con la caída del fascismo se equivoca. Sectores “continuistas” como los spinolistas intentaron frenar y anular el movimiento popular desde el primer momento, buscando instaurar una “democracia” sin el PCP, que seguiría siendo una “democracia occidental”, una democracia liberal como ahora dicen. Ya en pleno marcelismo, la idea de una hipotética “transición” había circulado entre algunos partidos, manteniendo al PCP ilegal.

Paralelamente, hoy hay quienes en la clase política sueñan con sacar al PCP de todos los órganos de poder, es decir, de la Asamblea de la República y del Parlamento Europeo. En la reciente campaña todo salió bien, hasta que resonó, como ocurrió con la agencia Lusa , una publicación atlantista e imperialista, Politico , que identificó a los eurodiputados comunistas entre los “mejores amigos de Putin”.

En los centros de toma de decisiones de la democracia liberal no es vergonzoso excluir al Partido Comunista de la intervención directa en los mecanismos del poder. Reducirlo a un partido no parlamentario ya sería una gran victoria para el fascismo en ascenso, en sintonía con la política tradicional de la OTAN. Y el espectro político, desde el Bloque de Izquierda hasta Chega, que considera “democrático” y “civilizado” al régimen nazi-banderista en Ucrania, que comenzó ilegalizando al Partido Comunista hasta suprimir más de una docena de organizaciones políticas opositoras, no lo haría. expresar cualquier malestar si los comunistas portugueses desaparecieran de los parlamentos donde están representados. 

Sin embargo, la historia demuestra que el PCP luchó, se consolidó, no se dejó derrotar y creció durante 53 años sin tener ningún diputado ni poder actuar a la luz del día. 

La OTAN, como ya no es un secreto, cuenta con organizaciones clandestinas, como Gladio , cuya función es impedir que los partidos comunistas de Europa intervengan en los centros de toma de decisiones gubernamentales. La violación de esta norma obligatoria, por ejemplo, condujo al asesinato del primer ministro democristiano italiano, Aldo Moro, en 1977.

Hacer desaparecer al PCP de los escaños parlamentarios no es más que una simple aplicación del orden atlantista. Los partidarios acérrimos de la OTAN preferirían su ilegalización, pero verla fuera de las instituciones sería una gran victoria.

« La OTAN, como ya no es un secreto, cuenta con organizaciones clandestinas, como Gladio, cuya función es impedir que los partidos comunistas en Europa intervengan en los centros de toma de decisiones gubernamentales. La violación de esta norma obligatoria condujo, por ejemplo, al asesinato del primer ministro democristiano italiano, Aldo Moro, en 1977. »

Comentaristas, analistas y académicos provistos de parches en los ojos, como las mulas y los burros que tiran de sus nueras, se escandalizan por el hecho de que el PCP esté contra la OTAN, un pecado contra el país, contra la civilización occidental, contra la democracia liberal. Sin embargo, los comunistas no podrían tener otra posición, porque conocen tanto las lecciones del pasado como las del presente. No olvidan que el fascismo salazarista fue parte fundadora de la Alianza Atlántica, distinción que dio energía adicional al régimen cuando temblaba como palos verdes después de la derrota de Hitler y en la agitación democrática al final de la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, aplicando el viejo dicho popular “el amor se paga con amor”, si la OTAN lucha contra el PCP, es natural que el PCP esté contra la OTAN. Pero hay más: la izquierda a la que pertenece el PCP repudia el “orden internacional basado en reglas” como un engaño occidental para no respetar el derecho internacional; y defiende la negociación y la paz como principios de principios para buscar una solución a cualquier conflicto, mientras que los atlantistas dan prioridad a la guerra para que al final se pueda encontrar la “paz”.

A nivel de “comerse a los niños pequeños”

En todas las campañas electorales, la estrategia anticomunista se está perfeccionando al ritmo de la fascinación del entorno político, en el que se concedieron aprobaciones «democráticas» anticonstitucionales a organizaciones claramente salazaristas. Sin embargo, el desarrollo del fascismo se ha acelerado desde que comenzó la guerra en Ucrania: en 2014, no en 2022.

El paulatino proceso de imposición de la opinión única neoliberal gracias a la acción conjunta del poder económico, la clase política y el aparato propagandístico mediático ha creado el dogma de que los puntos de vista disonantes de la OTAN y la Unión Europea representan una adhesión a las tesis del enemigo, una identificación con el diablo favorito, Vladimir Putin, que ahora encarna la “amenaza rusa”, tal como en su época ocurrió con el régimen soviético. 

Ahora bien, ¿puede alguna vez tomarse en serio o tener algún sentido la acusación de que el PCP, un partido que defiende el socialismo y lucha por la erradicación del capitalismo, puede apoyar un sistema que está en las antípodas de sus principios de lucha? ¿Un régimen capitalista oligárquico, basado en una tradición retrógrada y un fundamentalismo cristiano ortodoxo, como el liderado por Vladimir Putin? El primarismo de la manipulación está al nivel de la propaganda salazarista, cuando los comunistas “se comían a los niños pequeños” y “se deshacían de los viejos con inyecciones detrás de las orejas”. Aun así, la maniobra inspirada por Goebbels sigue abriéndose camino.

El Partido Comunista es siempre el “enemigo interno”, secuela de la “caza de brujas” practicada por el macartismo norteamericano, una “quinta columna” que es necesario eliminar para que el país pueda cumplir, sin mayores obstáculos, su política de guerra. en Ucrania, complicidad en las atrocidades del sionismo en Palestina, sanciones criminales contra los pueblos de países que no están dispuestos a acomodarse al yugo colonial e imperial.

« El proceso gradual de imposición de la opinión única neoliberal gracias a la acción conjunta del poder económico, la clase política y el aparato de propaganda mediático ha creado el dogma de que los puntos de vista disonantes de la OTAN y la Unión Europea representan una adhesión a las tesis del enemigo. , una identificación con el diablo favorito, Vladimir Putin, que ahora encarna la “amenaza rusa”, tal como en su época ocurrió con el régimen soviético. »

Salazar y Marcello Caetano declararon que “quien no está con nosotros, está contra nosotros”. La democracia liberal ordena lo mismo: quien defiende la paz y el diálogo en Ucrania, quien siempre ha luchado, durante más de 70 años, contra el colonialismo sionista y por la libertad del pueblo palestino, está del lado de Putin y Hamás, es decir. , contra nosotros.

Como tal, debemos señalarlo con el dedo en la plaza pública, hacer todo lo posible, incluso sin tener en cuenta la Constitución y las leyes electorales, para maltratarlo y vilipendiarlo. Es necesario manipular, mentir, difamar, calumniar, silenciar o tergiversar sus posiciones, crear una imagen de paria que está demasiado en política y que sirve para perturbar la idílica armonía nacional –todo con la Unión Europea, todo con la OTAN. 

El fascismo económico neoliberal tiene su escenario soñado en el fascismo político. Un paso significativo en esta dirección es la caballerosidad con la que la clase política de la ciudad aceptó los horizontes de integración y gobierno de la Iniciativa Liberal y Chega. Naturalmente, ambos vinieron a engrosar y reforzar las fuerzas de guerra contra el PCP: bajo el régimen de Pinochet, que inspiró a los buenos oradores del fascismo de Armani, el Partido Comunista fue prohibido y perseguido, sus militantes y partidarios fueron fusilados en el estadio nacional y muchos continúan morir como “desaparecido”; en el salazarismo que sirve de referencia a Ventura y sus seguidores, el PCP estaba escondido; y, aunque ya estaba legalizado, no se salvó de la destrucción de decenas de centros de trabajo realizada por grupos terroristas en los que destacaron criminales que hoy son honorables y afortunados diputados de la República.

Al mismo tiempo que, tras la puerta abierta descaradamente por el Tribunal Constitucional, la clase política acogió fraternalmente la llegada de grupos fascistas, los medios sociales y el aparato propagandístico de la democracia liberal se comprometieron a tomar en su regazo a Chega y a la Iniciativa Liberal, promoviendo inicialmente los vio como cosas curiosas e “interesantes” en un escenario político estancado y monótono; y ahora como baluartes del régimen, intrépidos partidarios y practicantes de la opinión única, jueces con plenos derechos en la campaña terrorista contra el PCP. Especialmente cuando se trata de la guerra en Ucrania, donde Zelensky es un hermano íntimo que da alas a los grupos nazis en toda Europa; o la situación en Palestina, en relación con la cual las dos variantes del neosalazarismo se comportan como auténticos militantes del terrorismo sionista –de forma bastante legítima, porque es una variante del fascismo–.

Los izquierdistas que también colaboran

En la izquierda, la atomización política izquierdista siempre ha servido al anticomunismo, porque muchos de los grupos que proliferaron después del 25 de abril, hoy fusionados en las organizaciones más reaccionarias, desempeñaron el papel que se les había asignado y claramente expuesto, por ejemplo, en la creación de condiciones favorables. condiciones al levantamiento del 25 de noviembre de 1975.

Aunque hoy el panorama es diferente –a pesar de que en el PS siguen notándose algunas enfermizas manifestaciones anticomunistas–, la izquierda parlamentaria, incluidos grupos que confunden a la izquierda con el parloteo de sus jefes y se derriten ante los amistosos palmaditas en la espalda prodigadas por los medios de comunicación y la clase política, cumple su parte en el anticomunismo.

Una de las estrategias de la izquierda no comunista o anticomunista que mejor sirve a los intereses del capitalismo neoliberal es la fragmentación de las causas que dicen defender, multiplicando los focos de lucha en lugar de centrarse en lo esencial, es decir, la defensa de la paz, la denuncia de la guerra y de todas las empresas que se aprovechan de ella, la verdadera salvaguarda de los derechos humanos –de todos y cada uno de los seres humanos–, el respeto al trabajo y a los trabajadores, la lucha incesante contra las desigualdades, en definitiva, el foco centrado en la lucha. sin descanso por la transformación progresiva de la sociedad y contra el capitalismo.

El PCP trabaja y lucha en este sentido, porque todos los demás derivan de causas centrales, ninguna de las cuales puede resolverse de forma aislada sin alterar profundamente las estructuras sociales y desmantelar el capitalismo. Además, aclara y defiende el concepto de libertad tal y como está implícito en los objetivos y logros del 25 de abril: una libertad para las personas y que debe prevalecer siempre sobre las “libertades” del mercado, de las empresas, del dinero.

El racismo es una enfermedad social inherente al capitalismo, como la marginación de las minorías, la falta de respeto a los derechos de las mujeres, a pesar de que estén escritos en leyes; lo mismo ocurre en relación con el medio ambiente y el cambio climático, la salvaguardia de los animales y la vida silvestre, la seguridad alimentaria, el trato humano e igualitario a las migraciones y migrantes.

El capitalismo, es decir “nuestra” democracia, garantiza que tendrá soluciones ambientales mágicas y resolverá el drama del cambio climático, pero cada día empeora la situación y genera aún más fortunas con “nuevos” negocios “verdes”. No hay señales, en el régimen en el que vivimos, de una regresión de enfermedades como el racismo y la xenofobia o los prejuicios contra la comunidad LGTB+; al contrario, avanzan a un ritmo alarmante. Por mucho que las leyes los garanticen y las cuotas sean tratadas como una idea genial, los ejemplos de violaciones de los derechos de las mujeres son constantes. En relación con los movimientos migratorios, el respeto de los derechos y la integración social de los inmigrantes, basta mirar a nuestro alrededor y mirar las noticias. El problema seguirá empeorando, con consecuencias impredecibles, porque la idolatrada OTAN crea y alimenta guerras interminables, generando oleadas interminables de refugiados en todo el mundo.

« El racismo es una enfermedad social inherente al capitalismo, como la marginación de las minorías, la falta de respeto a los derechos de las mujeres, a pesar de que estén escritos en las leyes; lo mismo ocurre en relación con el medio ambiente y el cambio climático, la salvaguardia de los animales y la vida silvestre, la seguridad alimentaria, el trato humano e igualitario a las migraciones y migrantes. »

Las izquierdas de causas fraccionarias no son transformadoras, no amenazan al capitalismo, no frenan ni revierten los rumbos sociales más negativos, con el agravante de barajar prioridades, cultivar la confusión, dispersar esfuerzos cuando la delicadeza y la profundidad de los problemas exigen unión. , organización y convergencia de esfuerzos, no la mezquindad de que “nuestra” causa sea más importante que todas las demás. Y, no es infrecuente que estos izquierdistas, ya sean falsos o lindos, tan queridos por la engañosa industria de los medios, sirvan a la clase dominante en sus campañas contra los comunistas.

La reciente campaña electoral nos mostró un Livre lleno de ecologías y ademanes de izquierda mientras defendía el fundamentalismo federalista europeo. Ahora el día a día de la Unión Europea no deja lugar a dudas: o es de izquierdas o es federalista. De hecho, el federalismo se aplica subrepticiamente, con consecuencias conocidas y desastrosas para el pueblo portugués, pero Livre no tiene el valor de asumir esta responsabilidad.

El Bloque de Izquierda mantiene un coqueteo con la OTAN. Las simpatías por el régimen de Kiev , que prohíbe los partidos, asume la censura oficial, restringe el derecho a la libre opinión y hace circular una lista a merced de soplones con los nombres de los opositores a liquidar, no se traduce en un desliz ocasional. La incapacidad de aceptar que la situación de Venezuela es esencialmente consecuencia de las asfixiantes e inhumanas sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea; el atractivo del federalismo europeo; complicidad en el comportamiento destructivo occidental en Siria; y la posición llena de ambigüedad en relación a la operación criminal de la OTAN para destruir Libia, y que abrió las puertas a sucesivas oleadas de refugiados hacia Europa, identifican un comportamiento estándar: al fin y al cabo, la coherencia no es el punto fuerte de los bloqueistas.

« El Bloque de Izquierda mantiene un coqueteo con la OTAN. Las simpatías por el régimen de Kiev, que prohíbe los partidos, asume la censura oficial, restringe el derecho a la libre opinión y hace circular una lista a merced de soplones con los nombres de los opositores a liquidar, no se traduce en un desliz ocasional. 

El PAN, que no sabe muy bien cuál es su posición en el cuadrante político, cree con razón, en voz de su ex candidato europeo, que la guerra es algo malo porque afecta al medio ambiente y a los ecosistemas. La muerte de cientos de miles de personas parece ser un inconveniente colateral.

Olvidando a las personas, desconociendo su calidad de vida, sus derechos humanos sociales y políticos, la afirmación plena de su dignidad a través de la salud, una vivienda digna, un trabajo y salario dignos, gratuitos, abiertos, sin censura y proporcionando altos niveles intelectuales; la negación de condiciones de seguridad y verdadero disfrute de la vida durante el proceso de envejecimiento: todo esto representa la esencia del capitalismo. La relación entre el capitalismo y los seres humanos es como la del agua y el petróleo: incompatibilidad por definición. Las izquierdas no comunistas no son, en la práctica, anticapitalistas.

La gente tiene en qué apoyarse.

El PCP actúa y lucha en las antípodas del escenario propio de la sociedad capitalista, agravado cuando la versión fundamentalista neoliberal se expande con ambiciones globalistas. El PCP es el principal objetivo a derrotar, la palanca popular capaz de detener la máquina trituradora auspiciada por todo el dinero disponible en el mundo, la voz que ni siquiera el salazarismo ha silenciado.

Por mucho que la clase política utilice maniobras legales e ilegales para neutralizarlo; que la red propagandística de los medios de comunicación multiplique las mentiras más descaradas y las calumnias más vergonzosas; por mucho que los poderes del Estado lo permitan, permanecen insensibles y silenciosos cuando los secuaces extranjeros en Portugal al servicio del banderismo nazi de Kiev exigen su ilegalización, como hicieron en su país, el PCP no se amedrenta, resiste y no se deja el pueblo indefenso ante los feroces ataques del autoritarismo combinado de la Unión Europea, la OTAN y otros centros del imperialismo. Continúa día a día, sin esperar el circo de las campañas electorales, su labor de hormiga esclareciendo, informando, animando, uniendo, organizando, movilizando, luchando en todos los frentes sociales y políticos, como quien realiza la acción cívica de ciudadano a ciudadano para que la democracia liberal, corrupción y cementerio de las esperanzas liberadas el 25 de abril de 1974, entregue su alma de una vez por todas al creador; y ser sustituida por una auténtica democracia participativa, antifascista, respetuosa de la Constitución y de las auténticas libertades, donde el pueblo, libremente informado e ilustrado, sea quien dé más órdenes. Puede parecer imposible, pero las calles y plazas del país se llenaron en poco tiempo cuando los valientes e inolvidables uniformados del MFA avanzaron para derrocar a la bestia fascista, una hazaña histórica en la que muchos no creían. 

Los autores del 25 de abril siguen, sin embargo, siendo víctimas de familias oligárquicas, ahora aún más poderosas, con la complicidad de una clase política usurpadora que odia a la gente. Nada nos convence, sin embargo, de que sea imposible, en un mundo dinámico y en constante cambio, volver a vivir nuevos días de sorpresas. El PCP, independientemente de las circunstancias y la persecución, sigue cumpliendo con su tarea; Los más desfavorecidos, a pesar del poder de la propaganda tóxica de alcance global, siempre sabrán dónde apoyarse. Ha sido así durante 103 años.