Páginas

sábado, noviembre 23, 2024

El PC de EEUU analiza los resultados de las elecciones y define una estrategia de resistencia.

 C.J. Atkins. 

NUEVA YORK—”Los resultados están a la vista, y por decirlo suavemente, camaradas, no es bonito”. Esa fue la contundente evaluación hecha por Joe Sims en su discurso de apertura de una reunión del Comité Nacional del Partido Comunista de EE.UU. el 16 y 17 de noviembre en Manhattan. Fue la primera conferencia presencial de todos los líderes del Partido Comunista de Estados Unidos desde la victoria de Donald Trump

Sin embargo, a pesar de su decepción, los comunistas no están en un estado de parálisis por la victoria de Trump, dijo el copresidente nacional del partido. Los movimientos obreros y democráticos de masas están elaborando estrategias sobre qué hacer a continuación, señaló, y cientos de personas han solicitado unirse al Partido Comunista desde el día de las elecciones.


Trump no asumirá el cargo hasta dentro de dos meses, pero “la Resistencia 2.0 ya está en marcha”, declaró Sims, y “el Proyecto 2025 no es inevitable”.


Su informe, junto con las nuevas e importantes iniciativas tomadas por el partido en su reunión del fin de semana, indican que la situación está lejos de ser desesperada.


Sin desplazamiento a la derecha


“Trump ganó en los márgenes, o se podría decir que Harris perdió en los márgenes”, dijo Sims, tomando nota del hecho de que el líder de MAGA probablemente obtuvo su victoria en el voto popular por solo alrededor del uno y medio por ciento. “No es el realineamiento nacional a la derecha del que han estado alardeando las cabezas parlantes”.


“Grandes sectores de la clase capitalista dominante se movieron a la derecha, y el gobierno ciertamente se moverá a la derecha”, argumentó, “pero no el pueblo”.


La maquinaria electoral republicana de 2024 realizó “la campaña más racista, sexista y homófoba que se recuerda”, con temas como “el genocidio de Gaza; el precio de la gasolina, los huevos y el alquiler; la crisis en la frontera y la deuda estudiantil” que combinaron en una tormenta electoral que impulsó a Trump de regreso a la Casa Blanca.


Contrariamente a los comentaristas centristas que alegan que Kamala Harris pasó demasiado tiempo centrada en la “política de identidad”, Sims dijo que los resultados de las votaciones y las preguntas de los referendos contradicen esa conclusión. “No hubo un repudio importante del derecho al aborto, los derechos LGBTQ, los derechos civiles y otros temas de igualdad”, dijo. “Lo woke no está en bancarrota”.


El hecho es, sin embargo, que “la mayoría de los que votaron lo hicieron por un violador e insurrecto amante de Hitler” y la “mayoría anti-MAGA no se presentó con suficiente fuerza”.


Contexto de crisis capitalista


Sims instó a los líderes reunidos del PCUSA a no olvidar que “esta campaña democrática burguesa ocurrió en el contexto de una profunda crisis sistémica del capitalismo”. La clave para entender el resultado fue el hecho de que “nuestra clase trabajadora -ciudadanos y no ciudadanos, negros, blancos, latinos, asiáticos, heterosexuales y LGBTQ, mujeres y hombres, jóvenes y viejos- está sufriendo”.


Millones de personas han perdido la confianza en la presidencia, el Congreso, los tribunales, los medios de comunicación, las grandes empresas, las instituciones religiosas y los dos principales partidos políticos, enfatizó. “Sin embargo, la popularidad de los sindicatos ha aumentado, y el número de personas que dicen ser independientes ahora es mayor que el total combinado de ambos partidos”.


La verdad, dijo Sims, “es que ninguno de los partidos o sus candidatos abordaron las verdaderas causas subyacentes de las condiciones que enfrenta nuestra clase, ni ninguno de ellos propuso soluciones”.


Trump y el movimiento MAGA tuvieron años para prepararse para estas elecciones, ya que se han estado organizando desde el día en que dejaron el cargo en 2021. Sin embargo, “no hubo tal impulso en torno a Biden”, esta vez. Incluso en 2020, la enorme victoria de 81 millones de votos que obtuvo no se debió tanto al entusiasmo por Biden en sí, sino más bien a la “reacción pública a la mala gestión de la pandemia por parte de Trump junto con el impacto de los levantamientos contra la violencia policial y el asesinato”.


Harris entró en la contienda con solo 100 días por delante, y hubo una explosión, dijo Sims, de entusiasmo entre muchos por la perspectiva de elegir a la primera mujer afroamericana como presidenta. En poco tiempo, su campaña provocó mítines masivos, la organización de decenas de miles de voluntarios y recaudó más de 1.000 millones de dólares para enfrentarse a Trump.


Al mismo tiempo, Sims dijo que hay serias preguntas sobre la estrategia de la campaña demócrata de cortejar al “ala del Partido Republicano que nunca es trumpista”. Dijo que muchos se preguntan si habría sido mejor concentrarse en movilizar a los sectores de la coalición que no se presentaron el día de las elecciones, particularmente en los estados azules donde la participación disminuyó.


SIMS dijo que es importante recordar, sin embargo, que el esfuerzo de Harris fue una “coalición de múltiples clases”, que llevó la campaña en direcciones a menudo contradictorias. “La clase dominante fue la fuerza dominante en ambas campañas, incluida la campaña demócrata, y la clase trabajadora y los sindicatos no pudieron dejar adecuadamente su huella en ella”.


Hubo un fracaso por parte de los demócratas a nivel nacional, dijo Sims, “para expresar adecuadamente la profundidad de la frustración de la clase trabajadora rural y urbana con respecto a sus condiciones de vida y para presentar una plataforma convincente para abordar esos problemas”. Las propuestas de Harris para aumentar el salario mínimo, los créditos fiscales por hijos, la atención domiciliaria pagada por Medicare, los créditos fiscales para la propiedad de viviendas y los esfuerzos no específicos contra el aumento abusivo de precios fueron importantes, pero “no abordaron la magnitud de la crisis”.


La mayoría anti-MAGA sigue en pie


Si bien el análisis de lo sucedido continuará, el copresidente de la CPUSA dijo que no hay tiempo que perder cuando se trata de planificar lo que sigue.


“La mayoría anti-MAGA no ha desaparecido”, dijo. “Puede que se haya desviado el día de las elecciones, pero sigue con nosotros”. El Partido de las Familias Trabajadoras, Ganar con las Mujeres Negras, Indivisible y otras organizaciones de base amplia ya han estado organizando sesiones de estrategia, “y tenemos que ser parte de este esfuerzo”.


Sims enfatizó las coaliciones y rechazó cualquier impulso de hacerlo solo o retirarse al aislamiento en este momento crucial. “Las coaliciones, los esfuerzos de frente único, son una forma de vida para el Partido Comunista”… Y cuando decimos coaliciones y frentes unidos, nos referimos a construir unidad de acción sobre los temas con cualquiera que esté de acuerdo en trabajar en el tema, sin condiciones previas”.


Si bien muchos pueden estar decepcionados por la dirección que este o aquel grupo de votantes rompió cuando se trata de Trump, ahora no es el momento de cuestionar la estrategia del frente popular.


“Escuché que algunos están cuestionando las coaliciones, afirmando que no funciona, o si están a favor de la coalición, se propone que nos unamos con la izquierda sectaria”. Eso nos llevaría por un camino estrecho precisamente cuando necesitamos construir lazos e influir en amplios sectores de la población, incluidos los influenciados por Trump. Ahí es donde está la acción”.


Parte de la acción


Los informes y las discusiones de varias otras comisiones, distritos y clubes llenaron el resto del fin de semana después del informe de apertura de Sims.


Joelle Fishman, presidenta de la Comisión de Acción Política del partido, detalló los esfuerzos de los comunistas en las elecciones de 2024 y esbozó el movimiento de “Resistencia 2.0” en desarrollo.


Los miembros de CPUSA, dijo, “tocaron miles de puertas, participaron en bancos telefónicos, registro de votantes, presentaciones y viajaron a Pensilvania, Wisconsin, Michigan y Arizona para impulsar la lucha contra Trump y MAGA”.


El partido “hizo nuevos amigos y trabajó codo a codo con la AFL-CIO, SEIU y otros sindicatos, el Partido de las Familias Trabajadoras, la Campaña de los Pobres, Indivisible, Power to the Polls, Seed the Vote y muchos más”.


“Todos nuestros esfuerzos contribuyeron materialmente a victorias en una serie de contiendas en la Cámara de Representantes y el Senado, y victorias en contiendas estatales y locales y en preguntas electorales”.


Dijo que el trabajo realizado durante las elecciones es una base para la acción organizada y unida a medida que la administración Trump asume el poder. “No partimos de cero y no estamos solos”. De hecho, dijo que la resistencia ya había obtenido una primera victoria cuando forzó un voto de “no” en el Congreso a la propuesta de Trump de desfinanciar a cualquier organización sin fines de lucro que se oponga a él. Los republicanos están trabajando para reintroducir la medida.


Fishman predijo que el grupo de Trump-MAGA seguirá adelante en su intento de perseguir su agenda extremista y provocará que muchas personas reconsideren su visión de Trump. “Cuando ellos se extralimitan”, dijo, “nosotros sí lo hacemos”.


La clase obrera está entrando en un período difícil, dijo, lo que significará que el Partido Comunista es más necesario que nunca. “Nuestro enfoque de frente unido, el apoyo a una verdadera democracia multirracial y nuestra visión socialista de la clase trabajadora atraerán a nuevos miembros a nuestras puertas”.


Este último punto fue confirmado por Rossana Cambron, copresidenta de la CPUSA junto con Sims, quien dijo que se han recibido más de 300 solicitudes de membresía desde el día de las elecciones.


Los miembros del Comité Nacional e invitados de todo el país informaron sobre cómo el trabajo que realizaron durante las elecciones ha fortalecido los lazos con los aliados.


“Tener nuestros clubes en el terreno durante la campaña nos permitió seguir generando confianza con la comunidad; nos dio una visión directa de las necesidades de los residentes”, dijo Jahmal Henderson, de Connecticut, en la reunión. “Garantizó que nuestro distrito tuviera una de las participaciones más altas, pero todavía tenemos mucho trabajo por hacer en todos los frentes”.


Dom Shannon, de Pensilvania, dijo que el Partido Demócrata no tenía mucho juego en algunas áreas de Filadelfia y que los movimientos obreros y populares tenían que tomar el relevo. Los miembros del PC fueron una parte clave del esfuerzo. “Algunas personas en el cuartel general de escrutinio preguntaron: ‘¿Todas estas personas son miembros del Partido Comunista?’ Y dijimos: ‘Demonios, sí, lo son'”.


Shannon dijo que el club CPUSA en Filadelfia concluyó. “Si los demócratas no van a luchar contra el fascismo, tenemos que hacerlo. No por el bien del Partido Demócrata, sino por el bien de nuestra clase trabajadora”.


Noah Palm informó que el club CP en Peoria, Illinois, envió a sus miembros para ayudar en las carreras de campo de batalla en Missouri, Pensilvania y Wisconsin. Si bien fueron a ayudar, dijo que también aprendieron mucho.


“Estamos trayendo esa experiencia electoral de hablar con la gente de la clase trabajadora sobre economía y política a Peoria” para mejorar el trabajo allí. Dijo que en la primera reunión del club local después de las elecciones hubo una participación que duplicó su norma.


Historias similares fueron repetidas por líderes de clubes y distritos de otros estados.


Voz de los movimientos, voz del partido


El Consejo Editorial de People’s World presentó información sobre los esfuerzos de divulgación electoral de la publicación y nuevos avances en su trabajo. En 2024 se publicaron más de 500 artículos relacionados con las elecciones, y el sitio web obtuvo casi 2,7 millones de lecturas, 100.000 de ellas desde el 5 de noviembre.


El primer artículo de análisis postelectoral de People’s World, publicado la mañana después de la votación, ha recibido una amplia circulación en el país y en el extranjero, incluyendo reimpresiones en Gran Bretaña, Brasil, Canadá, India y España y traducciones al portugués y al español.


El número de ediciones impresas de People’s World también sigue creciendo, y ahora circulan números a nivel nacional entre las personas encarceladas y a nivel regional en Connecticut, Michigan, Ohio, Oregón y el Sur. También se está planificando inicialmente una importante renovación del sitio web insignia de People’s World, que no ha experimentado una actualización sustancial desde 2016.


En un número relacionado, John Bachtell, presidente de Long View Publishing, la empresa que produce People’s World, llamó la atención de la reunión sobre el hecho de que la campaña del Fondo Mundial de los Pueblos de 2024 aún no se ha completado, y que aún quedan 36.000 dólares por recaudar para finales de año para alcanzar el objetivo de 200.000 dólares de la publicación.


En respuesta, se presentó una moción en la que se señalaba que, dado que People’s World es la voz del partido, los miembros deberían hacer más para asegurarse de que siga publicando. La moción sugería que se pidiera a cada club de la CPUSA que se comprometiera a contribuir con $360 para finales de diciembre; si 100 clubes son capaces de hacerlo, eso borraría la brecha. La propuesta fue aprobada. Por separado, se pidió a los distritos de CPUSA que aún no han establecido o cumplido sus propios objetivos de recaudación de fondos para 2024, que aceleren el ritmo.


Seguridad socialista


Además de examinar los resultados de las elecciones y el trabajo de la coalición, el Comité Nacional también tomó varias medidas para fortalecer las finanzas y la estructura organizativa del partido.


Roberta Wood y Daniel Carson hicieron una presentación en nombre del Comité de Finanzas y lanzaron un nuevo programa de donaciones de legado llamado “SOCIALIST SECURITY”, un nombre que es un guiño al programa de seguro del Seguro Social que protege a los trabajadores en su jubilación.


“Nuestro movimiento está financiado al 100% por sus miembros y partidarios de la clase trabajadora, incluidos aquellos que ya no están con nosotros”, dijo Carson al presentar la iniciativa. “No tenemos patrocinadores corporativos ni fundaciones de grandes sumas de dinero”.


Gran parte del trabajo que realizan el Partido Comunista de los Estados Unidos de América y la familia de organizaciones bajo su paraguas solo es posible gracias a las contribuciones realizadas por generaciones de activistas comunistas y aliados.


“No son solo los súper ricos los que tienen propiedades; la gente de clase trabajadora también acumula algunos recursos pequeños”, dijo Carson. “Quieren asegurarse de que su familia esté bien cuidada y, para muchas personas, también consideran la fiesta como parte de su familia”.


Wood dijo: “La entrega del legado es realmente la base del apoyo a la lucha de la clase trabajadora que se transmite de generación en generación”. En un nuevo video promocional de la iniciativa, Bea Lumpkin, de 106 años, animó a todos a considerar inscribirse: “La lucha por el socialismo continuará mucho después de que tú y yo nos hayamos ido, pero aún podemos ser parte del movimiento”.


Carson y Wood pidieron a los miembros y amigos del partido y a los lectores de People’s World que piensen en su propio legado y en cómo pueden seguir apoyando el movimiento en los años venideros. Y enfatizaron que no son solo las personas mayores las que deberían pensar en ello.


Los detalles sobre cómo unirse a la comunidad de seguridad socialista están disponibles en los sitios web de People’s World y CPUSA.


Educación y organización


La Comisión de Educación del PCUSA y su Proyecto de la Clase Obrera también están asumiendo el desafío de preparar a las filas del partido para las luchas que se avecinan.


Dee Miles, quien preside el trabajo de estos organismos, informó que del 18 de enero al 25 de febrero de 2025 se llevará a cabo una Escuela Nacional Marxista. Alentó a los clubes y distritos a empezar a pensar ahora en quienes pueden asistir.


Los martes de marzo, se llevará a cabo una “Serie de Escritura Periodística”, con lecciones sobre cómo realizar entrevistas y escribir artículos de noticias, junto con People’s World. También hay sesiones en curso sobre una variedad de temas bajo el tema “Salud mental para activistas”, y en las próximas semanas se llevará a cabo una charla sobre el materialismo histórico.


Miles dijo que había más por venir. “Les pedimos: Invitar a la Comisión de Educación a sus clubes y distritos; díganos qué necesitan usted y sus miembros. El análisis marxista de nuestro movimiento tiene que estar vivo y tiene que ser compartido”.


Otra medida dada por el Comité Nacional fue la elección de Anita Waters como nueva Secretaria Organizativa del partido. La Convención Nacional del Partido, su máximo órgano, votó a favor de crear el cargo a principios de este verano e instruyó al Comité Nacional entrante para encontrar un candidato adecuado.


Después de haber servido como presidente del distrito de Ohio, Waters desempeñó un papel importante en la coordinación del crecimiento de la membresía del estado y en la organización de los mismos en clubes cohesivos, expandiéndose de un solo club a siete, hasta ahora. Waters también está involucrada en el partido a nivel nacional, sirviendo en su Junta Nacional y Comité Ejecutivo.


Al nominar a Waters, la copresidenta Rossana Cambron dijo que el papel de la Secretaria de Organización “no es un trabajo administrativo, sino político”. Dijo que el trabajo consiste en “facilitar conversaciones y relaciones, construir clubes y distritos para que el partido actúe como uno solo”.


Después de ser elegida, Waters dijo que estaba emocionada de asumir la tarea y abrumada por las posibilidades que el partido tiene ante sí en este momento.


“Me uní al partido en 1980 cuando Reagan fue elegido”, dijo. “En 2016, después de que Trump ganara, mi hijo menor me arrojó dos monedas de 20 dólares y me dijo: ‘Está bien, me uniré’. Este momento es otro de esos momentos en los que la gente está buscando cómo unirse al movimiento por el cambio”.


Hacer posible lo aparentemente imposible


El domingo por la tarde, Cambron examinó las discusiones del fin de semana y ofreció ideas sobre el camino a seguir no solo para el PCUSA, sino para todo el movimiento obrero y progresista.


“La discusión de este fin de semana nos ha ayudado a tener una imagen más clara de lo que sucedió; nos ayudó a no tener reacciones instintivas a los resultados”. Debido a que somos marxistas-leninistas, tenemos la capacidad de mirar objetivamente la situación, ver dónde estamos y preguntarnos qué opciones están disponibles para nosotros ahora”.


Animó a los líderes del partido a “hacer un balance de las oportunidades que se nos presentan en términos de lo que es posible” y a “compartirlo con los demás”. Ella dijo: “El miedo y la división son la marca de la clase capitalista, pero el optimismo y la unidad son nuestra marca”.


Hablando de los cientos de personas que han solicitado la membresía de CPUSA en los últimos días, dijo que la gente “está buscando una comunidad, y ven a nuestro partido como la comunidad de la que quieren ser parte”.


Mientras la clase trabajadora de Estados Unidos, y en particular las personas de color, los inmigrantes, las mujeres y las personas LGBTQ, se preparan para la embestida del regreso de Trump, dijo: “Es hora de enfrentar el momento, de hacer posible lo que parece imposible”.

sábado, noviembre 09, 2024

Reflexion sobre la caída del muro de Berlín.

 En la noche del #9noviembre de 1989 las autoridades de la República Demócrata Alemana decidieron permitir el libre paso por el muro de Berlín. Es el fin de una era.

La barrera de hormigón de 43 kilómetros fue construida en la etapa de Krusciev en 1961.

Durante sus 28 años de existencia, el muro que fue llamado la "barrera de protección antifascista", 140 personas murieron tratando de cruzarlo.

Sin embargo, hace 35 años, todo podría haber sido diferente si el secretario general de la URSS Mikhail Gorbachov y el Ministerio de Relaciones Exteriores soviético hubieran mostrado firmeza. Gorbachov podría haber pedido concesiones a cambio de desmantelar el muro: por ejemplo, la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania Occidental.

Incluso entre los "socios occidentales" en ese momento no había acuerdo sobre la unificación alemana.

Pero Gorbachov ni siquiera pensó en aprovechar las contradicciones en el campo opuesto, para tener certezas y seguridades.

En ese momento crítico Moscú simplemente se retirará.

Cuando muro fue abierto, la primera noche 60.000 alemanes del este entraron en Berlín Occidental, 45.000,Regresaron a casa a la mañana siguiente.

En los siguientes diez días más de diez millones de personas cruzaron a Berlín oeste.

Fueron recibidos con champán, aplausos y... monedas

Todos los que cruzaron el muro recibieron del gobierno alemán cien marcos de Alemania Occidental.

Sólo en los tres primeros días, se  emitieron 350 millones de estos "dineros de bienvenida".

Pronto Alemania se unifico,Pero el Kremlin de Gorbachev perdió la oportunidad de salir de la Guerra Fría con dignidad, terminándola con al menos un empate y no con una derrota abrasadora.

@fan più attivi 


viernes, noviembre 08, 2024

7 noviembre de 1991:el primer año sin el histórico desfile con motivo del aniversario de la "Revolución de Octubre".


A pesar de la prohibición de las actividades de PCUS, 100.000 personas participaron en una manifestación, que tuvo lugar desde el monumento de Lenin cerca de la estación de metro de Oktyabrskaya hasta la propia Plaza Roja.

En la plaza Manezhnaya y frente a las tribunas del Mausoleo, los participantes levantaron pancartas y consignas contra los traidores de la patria, Gorbaciov y Eltsin.

"¡Lenin si! "gritaban, mientras otros se turnaban en un escenario improvisado denunciando la "contrarrevolución burguesa", el "retorno del capitalismo", la "traición de Gorbachov".

Y luego arremetio contra los decretos de Eltsin "hambre para la gente" y exigen el comienzo de una nueva era radiante para los proletarios soviéticos. Los discursos habían terminado, comenzó la procesión - miles de personas se unieron a lo largo del camino - que llegó a la Plaza Roja desde Moscú, en contraste con la ruta de los desfiles oficiales.

Los desfiles oficiales de ese día fueron en apoyo de Eltsin y el avance "democrático" del país.

A pesar del éxito de los comunistas, la protesta del 7 de noviembre no tuvo consecuencias políticas reales. 






El 4 de noviembre de 1991, Viktor Ilyukhin abrió una causa penal contra Gorbachev.

 



La vida le ha dado la razón,


pero mucha gente no conoce la esencia del problema y la gente vuelve a preguntarse: ¿qué pasó realmente? De hecho, cuanto más tiempo pasa después de la escisión de la gran potencia, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, más interés tienen los ciudadanos rusos en esos trágicos acontecimientos. Aparecen nuevos libros, nuevos autores, nuevas investigaciones. A veces los historiadores modernos presentan las acciones de los políticos de una forma u otra que, por decirlo suavemente, no se corresponde con la realidad. En los últimos años, el ex presidente de la URSS se ha vuelto notablemente más activo, explicando sus acciones por alguna necesidad política y el deseo de los pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas de vivir de forma independiente. Algunos jóvenes, por regla general, creen en su palabra, pero cuando escuchan que muchos rusos, y en primer lugar aquellos rusos, tártaros, chuvash, mordovianos, etc., que se quedaron en tierra extranjera, maldicen al señor Gorbachev  En las últimas palabras se preguntan: ¿dónde está la verdad?

La verdad son los documentos.

Y confirman que Gorbachov cometió el mayor crimen, por el cual el jefe de la Dirección de Supervisión de la Ejecución de las Leyes de Seguridad del Estado de la Fiscalía de la URSS V. Ilyukhin el 4 de noviembre de 1991 abrió una causa penal contra el presidente en virtud del artículo " Traición a la Patria”. Dos días después, V. Ilyukhin fue despedido, pero incluso ahora, trece años después, está seguro de que tenía razón. Además, su razón fue confirmada por el tiempo, los acontecimientos y la historia misma. Y ahora, por mucho que Gorbachov y los escritores comprometidos con él intenten blanquear el papel del Presidente de la URSS en el colapso de una gran potencia, los documentos atestiguan que los "demócratas" destruyeron el país, separaron a las familias por fronteras estatales, y llevó al poder a nacionalistas y separatistas.
Hoy presentamos documentos como prueba de los crímenes del señor Gorbachev, que ni la gente ni el tiempo pueden preguntar. Camarada
Fiscal General de la URSS
. NS TRUBIN

¡Querido Nikolai Semenovich!

6 de septiembre de este año El Consejo de Estado de la URSS adoptó Resoluciones reconociendo la independencia de Letonia, Lituania y Estonia, que de hecho aseguraron la secesión de estas repúblicas de la URSS.
Estas resoluciones, tanto en forma como en contenido, contradicen flagrantemente la actual Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS". En las repúblicas bálticas no se celebraron referendos sobre la secesión de la URSS; No se estableció un período de transición para la consideración de todas las cuestiones controvertidas.
Además, el Consejo de Estado, bajo el liderazgo de Gorbachev M.S. excedió su autoridad y tomó una decisión sobre un tema dentro de la competencia del Soviético Supremo de la URSS. El país ha sufrido daños inconmensurables, se han violado los intereses de cientos de miles de ciudadanos no indígenas.
Nadie cuestiona el derecho de las repúblicas a separarse de la URSS, pero debe realizarse en estricta conformidad con la ley.
Las resoluciones del Consejo de Estado de la URSS son jurídicamente analfabetas y no tienen fuerza jurídica. El Comité de Supervisión Constitucional de la URSS los ignoró.
Creo que es necesaria una respuesta de la Fiscalía de la URSS. Si está de acuerdo, se prepararán los documentos.
Jefe del departamento
"01" Noviembre de 1991
V.I. Ilyukhin

DECISIÓN

Moscú 4 de noviembre de 1991

Jefe del departamento de supervisión de la implementación de las leyes sobre seguridad del Estado de la Fiscalía de la URSS Consejero de Justicia del Estado 2ª clase V.I. Ilyukhin, habiendo examinado los documentos relacionados con el reconocimiento de la independencia de Letonia, Lituania, Estonia y la secesión de las repúblicas nombradas de la URSS,

U S T A N O V I L:

El 6 de septiembre de 1991, el Consejo de Estado de la URSS adoptó resoluciones reconociendo la independencia de las repúblicas letona, lituana y estonia. Estos actos aseguraron la retirada de las repúblicas nombradas de la URSS y un cambio significativo en el territorio de esta última.
Estas decisiones del Consejo de Estado, encabezado por el presidente de la URSS, M.S. Gorbachev, están en clara contradicción con la actual Ley "Sobre el procedimiento para resolver las cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS", adoptada por el Soviético Supremo de la URSS. el 3 de abril de 1990.
La ley, de conformidad con el art. 72 de la Constitución de la URSS, reconociendo el derecho soberano de cada república a separarse libremente de la URSS, estableció que ésta sólo puede llevarse a cabo mediante la libre expresión de la voluntad (referéndum) de todas las personas que viven en la república.
La decisión de salir se considera tomada mediante referéndum si al menos dos tercios de la población de la república votaron a favor (artículo 6). La ley también define el procedimiento para celebrar un referéndum y resumir sus resultados.
En caso de resultados positivos de la votación, se establece un período de transición, que no excederá los cinco años, durante el cual deben resolverse todas las cuestiones que surjan en relación con la secesión de la república de la URSS. Durante el período de transición, la Constitución de la URSS y las leyes de la URSS siguen en vigor en el territorio de la república secesionista (artículo 9).
Al final del período de transición o tras la pronta solución de las cuestiones relacionadas con la secesión de la URSS, el máximo órgano legislativo del país debe tomar una decisión que confirme la finalización del proceso de solución de todas las cuestiones que afectan a los intereses de la república secesionista y a los intereses de la URSS y sus restantes entidades constituyentes. Desde el momento en que el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS toma tal decisión, la retirada de una república unida de la URSS se considera válida (artículo 20).
El Consejo de Estado violó gravemente el orden establecido por la Ley de la URSS y causó daños inconmensurables a la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del Estado y la capacidad de defensa de la URSS.
De hecho, no se celebraron referendos sobre la secesión de la URSS en Letonia, Lituania o Estonia. Fueron reemplazados por una encuesta de población o una votación sobre la independencia de las repúblicas. Su presencia en la Unión está consagrada en las Constituciones de la URSS y de las repúblicas adoptadas en la posguerra.
La ausencia de un período de transición no permitió una consideración justa de muchas cuestiones sobre propiedad, fronteras, aduanas, defensa y también resultó en una violación significativa de los derechos y libertades de la población no indígena.
Además, la decisión anterior fue tomada por el Consejo de Estado por encima de los poderes que le otorgó el quinto Congreso extraordinario de los Diputados del Pueblo de la URSS.
El Consejo de Estado no es un órgano legislativo (representativo) del poder de la URSS y no tiene derecho a resolver cuestiones que sean competencia del Consejo Supremo y del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS.
El presidente de la URSS, M.S. Gorbachev, al frente del Consejo de Estado, contrariamente a los requisitos del art. 127-3 de la Constitución de la URSS, que le obligaba a actuar como garante del respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos soviéticos, la Constitución y las leyes de la URSS, y a tomar las medidas necesarias para proteger la soberanía de la URSS, no cumplir con los deberes constitucionales que le sean asignados. Al decidir la cuestión de la secesión de Lituania, Letonia y Estonia de la URSS, cometió deliberadamente acciones en detrimento de la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del Estado y la capacidad de defensa de la URSS.
En este sentido, sus acciones presentan signos de delito previsto en el art. 64 del Código Penal de la RSFSR.
Con base en lo anterior y guiado por el art. Arte. 108, 112 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR,

POST ANO VIL

1. Iniciar una causa penal contra Mikhail Sergeevich Gorbachev por los motivos del art. 64 del Código Penal de la RSFSR (traición a la Patria).
2. Investigación del caso, de conformidad con el art. 126 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, instruyen a los investigadores del Servicio de Seguridad Interrepublicano, encabezado por V.V.
3. Presentar copia de la resolución al Fiscal General de la URSS.

Jefe del Departamento de Supervisión de la Ejecución
de las Leyes de Seguridad del Estado,
Consejero de Justicia del Estado 2ª Clase

V.I. Fuente Ilyukhin






https://overtonwindow.livejournal.com/139045.html

lunes, noviembre 04, 2024

Republicanos en la Unión Militar Democrática, por Manuel Ruiz Robles*

Publicado por Federación de Republicanos (RPS)



 Algunos compañeros, a ambas orillas del rio caudaloso de la historia, pretenden ignorar  la valerosa actitud de los militares republicanos de nuestros días; incluida la numerosa “orla de simpatizantes” que no consiguió contactar con la UMD en su breve duración, y pasó inadvertida; hoy felizmente integrados algunos de ellos en otros colectivos de militares demócratas, como es la Asociación por la Memoria Militar Democrática (AMMD), que preside nuestro compañero Manuel Pardo de Donlebún.


La desmemoria alcanza también a un importante colectivo de tropa y marinería, que llegaron a formar parte de organizaciones republicanas, opuesto a la criminal dictadura, y han sido también olvidados/borrados por la historiografía oficial. Probablemente como consecuencia del sesgo extremadamente clasista, por monárquico, que imprimió la Transición al régimen del 78.


El Estado borbónico, sucesor y beneficiario de la dictadura, es un fiel aliado de los USA, que apoya la existencia de  bases militares extranjeras sobre nuestro suelo, situación peligrosamente contraria a los intereses de nuestro pueblo.


El entusiasta apoyo a la OTAN y su guerra proxi de Ucrania -incluido el genocidio de palestinos en Gaza, dos caras de la misma moneda- tiene que acabar. La OTAN es una organización que ha dado pruebas sobradas de actividades terroristas a gran escala, dejando a su paso un rastro de muerte, destrucción y Estados fallidos. Si la comunidad internacional no consigue frenarla a tiempo, seguirá incendiando el planeta, arrastrando a Europa en su caída.


En palabras del profesor Pedro A. García Bilbao, presidente de honor del Grupo Ateneísta “Juan Negrín”, del Ateneo de Madrid:


“Ante los ataques e infamias que se extienden y se preparan, digo: 1. Defender con razones y sentimiento la soberanía y la independencia de España es algo unido a la defensa de sus libertades e incompatible con la dependencia de otras potencias. 2. Alguien debe decir en alto que no es buen aliado el que ayudó sin escrúpulo alguno a mantener una dictadura en España. 3. Decir que no ayuda nada a la defensa de España y Europa, ni a la paz, el que Ucrania entre en la OTAN y que tal política es la que ha llevado al actual conflicto no es ser «pronada», es una idea sencilla de explicar y expuesta desde el patriotismo más transparente.”


En la Armada, mi promoción fue posiblemente la más comprometida con la UMD. Formábamos parte de aquella entrañable compañía de guardiamarinas que se despidió de la Escuela Naval de Marín en la memorable Fiesta del Ciento de diciembre del 63, para embarcar en el buque “Juan Sebastián de Elcano”.


No fue una Fiesta del Ciento tradicional, pues estuvo atravesada por inquietudes culturales. Compartíamos, algunos de nosotros, las ideas de jóvenes estudiantes de la Universidad más próxima, que era entonces la de Santiago.


Incluso llegamos a escribir algún artículo de crítica social en la revista de alumnos, “Avante”, que no sobrevivió a nuestra partida. Publicamos también, con motivo de la fiesta de despedida, antes de iniciarse nuestra gran aventura marinera, un número especial, al que titulamos “Barlovento”, la parte de donde viene el viento.


Pese al férreo control ideológico del franquismo, la Escuela Naval de Marín no fue  estanca a las ideas y movimientos culturales, pues fue una época de arrolladores cambios sociales que propiciaron finalmente, a la muerte de Franco -tras un periodo de represión muy grave, con numerosas víctimas- la reforma de la dictadura, gracias al heroico empuje de la clase trabajadora junto al movimiento de estudiantes y a sus combativas organizaciones.


Recuerdo a uno de mis amigos gallegos de la UMD, el coronel Xosé Felpeto Cartelle, ya fallecido, de la misma promoción de guardiamarinas que participamos en la regata mundial de buques-escuela de Lisboa a Nueva York.


Meses antes, a finales del invierno del 64, navegando en las proximidades del estrecho de Bonifacio, rumbo a Marsella, se desató de madrugada un fuerte temporal. Nos despertaron con urgencia para subir a cubierta. Recuerdo a Xosé junto al corpulento contramaestre que dirigía la maniobra de proa, que con su chifle y enorme vozarrón dominaba  el  silbido del viento entre la jarcia, y el fragor de la tormenta, mientras su voz tronaba en la negrura de la noche:  ¡gavieros a las gavias!


Y subimos los dos, velozmente, junto a los demás compañeros voluntarios, por el palo mayor, para seguir escalando con dificultad los últimos flechastes, hasta encaramarnos a la galleta y seguir subiendo, para finalmente tomar rizos, ateridos de frio y temblorosos sobre los marchapiés, mientras el buque escoraba peligrosamente, forzado por el viento y zarandeado por el denso oleaje del temporal.


Recuerdo, también, al coronel Miguel Bouza Carballeira, de la Infantería de Marina, ya fallecido, que lideró un grupo de marinos federado a la UMD. Nos conocimos tras la autodisolución de la UMD. Llegamos a ser muy buenos amigos, hasta que nuestra diferente percepción de la autoría del golpe de Estado del 23-F de 1981 nos distanció.


Miguel Bouza, Antonio Maira y yo mismo, fuimos arrestados en 1977 por escribir en Diario16, en la famosa columna de los lunes, de Fernando Reinlein.


Varias décadas después, ya en febrero de 2013, cuatro oficiales de la Armada: Manuel Pardo de Donlebún, Arturo Maira, su hermano Antonio Maira y yo mismo, fundamos el colectivo de militares demócratas ANEMOI, del que soy portavoz.


Es un colectivo de militares de los tres ejércitos, activo, prudente y relativamente numeroso, aunque no estructurado, pues se trata de una corriente de opinión de militares republicanos por la Paz, contrarios al belicismo de la OTAN, que se expresa principalmente en las redes.


Por el contrario, no pocos militares franquistas de alta graduación, aparentemente neutrales, siguen en realidad emboscados, atacando judicialmente a los militares demócratas que se ponen a su alcance.


Termino este breve relato sobre los “úmedos”, recordando a nuestro querido comandante, ya fallecido, amigo y compañero de lucha: el coronel Luis Otero Fernández.





En la imagen, de derecha a izquierda, Rosa Sánchez, Carmen Macias, Luis Otero y yo mismo, en la primavera de 2017. Luis falleció un año después, en 2018, y Carmen en 2020. Carmen y Rosa, sociólogas de profesión, mantuvieron durante más de cuatro décadas una estrecha amistad; dos auténticas heroínas.


En estos días de homenajes oficiales a la Unión Militar Democrática (UMD), por su 50 Aniversario, tuve la satisfacción de abrazar a viejos camaradas. Entre ellos al teniente coronel Fernando Reinlein y al coronel Xosé Fortes, fundador de la UMD en Galicia, padre del conocido presentador de TVE y periodista Xavier Fortes y de la excelente escritora Susana Fortes, a los que conocí siendo aún niños.


Después de tantos años, he tenido el placer de asistir en Madrid a la presentación de su libro más reciente “En la piel de los héroes”, a mi juicio de gran calidad literaria.


En la dedicatoria del ejemplar que amablemente me firmó, hizo referencia a aquellos lejanos días en las Rías Baixas: “A Manuel Ruiz Robles, con el que he tenido largas charlas en las playas de Pontevedra. Con afecto, Xosé Fortes”.


En la “trinchera” de la UMD todos éramos republicanos. Sin embargo, me duele constatar que el tiempo ha transmutado tanto a tantos que los hace casi irreconocibles «Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira»


*Manuel Ruiz Robles, antiguo miembro de la disuelta Unión Militar Democrática



Manuel Ruiz Robles

Capitán de Navío de la Armada, Retirado. Ingeniero de l’École Supérieure d’Électricité (Supélec). DEA Physique de l’Énergie de l’Université de Paris. Licenciado en Ciencias por la UAM. Membre bienfaiteur de l’ACER (Amigos de los Combatientes en la España Republicana). Adhérent du Musée de la Résistance Nationale de Francia. Fue miembro de la Unión Militar Democrática (UMD).


Vocal de la Junta Directiva de la Asociación Civil Milicia y República (ACMYR). Miembro del Foro Milicia y Democracia.