Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

miércoles, agosto 16, 2006

Libano y la ONU

La resolución 1701 del Consejo de Seguridad: Luz verde para continuar la agresión
Por: Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)

(Fecha publicación:13/08/2006)
El 11 de agosto, un mes después de iniciada la cruenta agresiónde Israel contra el Líbano, el Consejo de Seguridad adoptó una resolución,que lleva el número 1701.Algunos consideran que es un avance, otros que es mejor quenada. Es la diferente visión que se tiene de la botella: unos consideran que está media llena y otros que está medio vacía. Nosotros pensamos que, desde el ángulo de la paz, del derecho internacional y del derecho humanitarioestá totalmente vacía. Dicho de otra manera, después de un mes de embarazo,la montaña parió un ratón.

En efecto, el artículo 24 de la Carta de las Naciones Unidas,que se refiere a las funciones y poderes del Consejo de Seguridad, dice: "Afin de asegurar la acción rápida y eficaz por parte de las Naciones Unidas,sus Miembros confieren al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordialde mantener la paz y la seguridad internacionales."Sobre la base de esos poderes y frente a la agresión israelí,primero contra Gaza y después contra el Líbano, el Consejo de Seguridad delas Naciones Unidas debió haber reaccionado en forma inmediata, es decir alas pocas horas de iniciada la agresión, para restablecer la paz y adoptar medidas a fin de evitar que la situación se agrave, como dicen los artículos39 y 40 de la Carta de las Naciones Unidas.

Entre las medidas previstas porla Carta están la interrupción total o parcial de las relaciones económicas,de las comunicaciones de todo tipo y la ruptura de las relaciones diplomáticas. Y si ello no es suficiente, se puede recurrir al empleo de las fuerzas armadas en demostraciones, bloqueos y otras operaciones (artículo 41y 42 de la Carta).Veamos, a la luz de las disposiciones de la Carta, el contenidode la resolución 1701 del 11 de agosto y para comprenderla mejor, en algunasde sus cláusulas la compararemos con la resolución 1696 adoptada por elmismo Consejo once días antes, el 31 de julio, contra Irán, intimándolo acesar sus actividades en materia de energía nuclear. Perfectamente legales porque están permitidas por el Tratado Internacional de No ProliferaciónNuclear.

El párrafo primero de la parte dispositiva de la resolución 1701"hace un llamado" a favor de la cesación total de las hostilidades, alHezbollah le pide la cesación de "todos los ataques" y a Israel la cesaciónde "todas las ofensivas militares". Pese a que, de acuerdo con el artículo 25 de la Carta, lasdecisiones del Consejo de Seguridad deben ser acatadas por todos losEstados, la resolución "hace un llamado a favor" de la cesación dehostilidades. Es decir no le confiere carácter obligatorio. En cambio en laresolución contra Irán, "exige" a éste que suspenda todas sus actividadesrelacionadas con la energía nuclear.

Como la resolución pide a Israel que cese todas las "ofensivas"militares y éste considera que está realizando una acción "defensiva" de suterritorio, su Gobierno considera que puede continuar la agresión durantetodo el tiempo que estime necesario a fin de cumplir con sus objetivos"defensivos".Así lo afirman sus autoridades después de adoptada la resolución del Consejo de Seguridad (sus generales hablan de un mes más dehostilidades) y lo están poniendo en práctica: han triplicado sus efectivosen el Líbano, el 12 de agosto seguían avanzando en territorio libanés, elmismo día destruyeron una central eléctrica y masacraron una columna derefugiados, estas dos últimas acciones seguramente con fines "defensivos".

El párrafo 2 de la Resolución pide que, cuando cesen totalmentelas hostilidades, es decir, como se ha visto, cuando las autoridades deIsrael así lo decidan, el gobierno libanés y la FINUL (fuerzas deobservación de la ONU) desplieguen sus fuerzas conjuntamente en todo el Surdel territorio libanés y pide que el Gobierno de Israel comienceparalelamente en ese momento a retirar sus fuerzas del Sur del Líbano.No hay, pues, en la resolución, plazo para un cese del fuego nipara la cesación de las hostilidades. Y, por consiguiente, no hay plazo parael retiro de las tropas israelíes de territorio libanés ni para la puesta enpráctica de otras medidas propuestas por la resolución del Consejo deSeguridad.

Y no habiendo plazo, como consecuencia lógica, tampoco seanuncian medidas y sanciones en caso de incumplimiento por parte de losbeligerantes, como las que figuran en la resolución contra Irán, al que sele ha dado plazo hasta el 31 de agosto para que cumpla con la exigencia delConsejo de Seguridad. El párrafo 8 de la resolución contra Irán dice:"Expresa su intención (el Consejo) en el caso de que el Irán nohaya cumplido para esa fecha las disposiciones de la presente resolución, deadoptar entonces con arreglo al artículo 41 del Capítulo VII de la Carta delas Naciones Unidas, las medidas apropiadas para persuadir al Irán decumplir la presente resolución y las exigencias de la OIEA y subraya quedeberán adoptarse otras decisiones si fuera necesario tomar tales medidasadicionales;...".Este párrafo de la resolución contra Irán es una verdadera bombade tiempo para Medio Oriente, que puede estallar en cualquier momento apartir del 31 de agosto (Irán ya anunció que no va a acatar la exigencia delConsejo), en forma de un ataque contra Irán, en paralelo con las acciones"defensivas" del ejército israelí.En la resolución 1701 del 11 de agosto siguen varios párrafosque sería largo analizar, en todo caso condicionadas a un efectivo cese delfuego y cesación de hostilidades.

Uno de los párrafos preambulares de la resolución dice que hayque poner remedio a las causas que dieron origen a la crisis actual,especialmente la liberación incondicional de los soldados israelíessecuestrados y agrega que el Consejo es consciente del carácter delicado dela cuestión de los prisioneros y promueve los esfuerzos que tienen porobjetivo resolver urgentemente la cuestión de los prisioneros libanesesdetenidos en Israel.Ni una palabra sobre los miles de prisioneros palestinos, nisiquiera sobre los ocho ministros, el presidente del Parlamento y los 26diputados palestinos secuestrados por Israel.

Tampoco en la resolución 1701 se pide que cesen las atrocidadesque Israel sigue cometiendo en Gaza, que ya merecen el calificativo degenocidio. Nadie puede pretender ignorar que Gaza y Líbano son dos partesde un mismo problema que no pueden resolverse separadamente. Mientras tanto las bombas y misiles "made in USA and Israel"siguen diluviando sobre los pueblos palestino y libanés, para gransatisfacción de los industriales de armamentos de ambos países. ç

Y las grandes empresas de ingeniería civil ya se frotan lasmanos con el negocio de la reconstrucción del Líbano, tema al que sí aludeel párrafo 6 de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, siempre endiapasón con el poder económico transnacional.Hace pocos días el presidente de Francia, Jacques Chirac, dijo que otra resolución del Consejo que no fuera el cese inmediato del fuegosería perfectamente inmoral. Pues bien, ese es el calificativo que merece laResolución 1701, votada por la unanimidad de sus miembros, Francia incluida.Así funciona el Consejo de Seguridad, al servicio exclusivo del neocolonialismo guerrero de las grandes potencias.

martes, agosto 08, 2006

Mexico:Sigue la Resistencia al Fraude

LÓPEZ OBRADOR INSISTE EN RECUENTO TOTAL DE VOTOS DE COMICIOS MEXICANOS

Por TeleSur


El candidato progresista a la presidencia mexicana, Andrés Manuel López Obrador, anunció que continuarán con acciones de resistencia civil y convocó a sus seguidores para una nueva asamblea ciudadana para el lunes, en la que informarán las próximas medidas que se adelantarán tras la decisión del tribunal electoral mexicano de hacer sólo un recuento parcial de los votos del los pasados comicios.

El aspirante de la Coalición Por el Bien de Todos realizó la tarde de este domingo el anuncio de la continuidad de las acciones de protesta, ante miles de ciudadanos que nuevamente se congregaron en el Zócalo capitalino.

"No aceptamos ese recuento parcial. Queremos un recuento de todas las casillas. Queremos democracia al 100 por ciento", sostuvo.

La Asamblea informativa del lunes se efectuará ante la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ente ante el que solicitarán la rectificación de la medida de esta semana y que acepten abrir todos los paquetes electorales.

Precisó que la asamblea informativa que prevén efectuar el lunes, será en orden y pacífica.
Destacó que aparte del plantón que efectúan desde el pasado fin de semana en Ciudad de México, continuarán con las movilizaciones, hasta que se aclaren las dudas sobre los resultados de los comicios del pasado 2 de julio, en los que el progresista quedó en segundo lugar por sólo 0,58 por ciento de diferencia, tras el aspirante del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.

López Obrador, asimismo, advirtió que administrarán sus fuerzas y que se preparará para una lucha que “probablemente nos llevara más tiempo, pero que, sin duda, no va a ser en vano".
Insistió en que el único acuerdo al que pueden llegar es que se cuenten todos los votos, “casilla por casilla”, que es la misma petición que están efectuando desde que el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció los resultados de la cerrada contienda comicial.

“Si quieren acuerdo, primero que respeten la voluntad popular. Tienen que aprender a respetarla", sostuvo.

Consideró que las autoridades judiciales también pueden decidir otra medida en los próximos días.

"Así como decidieron una cosa, pueden decidir la otra, tienen facultad para ello", aseguró, según reportan agencias internacionales de noticias.

Destacó que se mantendrá la lucha de los mexicanos hasta lograr que los magistrados ordenen el recuento de los 41,7 millones de votos de la elección presidencial, y no sólo de los sufragios de 11 mil 839 casillas de 149 distritos electorales, medida que fue tomada esta semana ante las demandas de inconformidad realizadas por la Coalición por el Bien de Todos.

El candidato presidencial hizo también un reconocimiento a quienes han participado en los 47 campamentos que se instalaron en Ciudad de México desde el pasado fin de semana.
Indicó que en la lucha por conseguir que se aclare las presuntas inconsistencias en el pasado proceso, ha sido determinante la decisión de quedarse en los campamentos en las calles de Ciudad de México.

"Si no actuamos con firmeza, nuestros adversarios no van a ceder en su afán antidemocrático, sin importarles el daño al país, a las instituciones y a la democracia", apuntó.
Las nuevas medidas de resistencia que se acordaron este domingo han sido protestas durante los actos públicos del presidente Vicente Fox, a quien la Coalición Por el Bien de Todos ha señalado de interferir en la campaña electoral a favor del candidato de su partido, Felipe Calderón.

Tras conocer la decisión del tribunal electoral mexicano, López Obrador había anunciado que la protesta debía continuar para hacer valer la democracia, dar transparencia y certeza a los resultados de la elección del pasado 2 de julio.

“No podemos aceptar la imposición, porque no queremos que el grupo de privilegiados siga manteniendo el Gobierno como si fuese un comité a su servicio”, destacó.
Además, advirtió que si se permite que se imponga el proyecto de la derecha, no sólo significaría un pisoteo de la voluntad popular, sino que representará más pobreza y marginación, un retroceso a los derechos sociales y humanos de la mayoría de la población.

"Ante esta primera decisión del tribunal insistimos en que los magistrados deben rectificar su resolución porque tienen la facultad y la obligación moral de hacerlo. No nos vamos a dejar", sostuvo.

Consideró que los magistrados utilizaron un criterio “estrecho y muy limitado” y que les habría faltado “altura de miras”.

“Su decisión es legalmente endeble, baste preguntar ¿con qué criterio el tribunal decide abrir sólo 11 mil 839 casillas con errores aritméticos cuando hay un total de 72 mil casillas con las mismas características? (…) ¿Por qué sí abrir 9 por ciento de las casillas, y no el otro 62 por ciento que tienen los mismos errores y las mismas características?", insistió.
Los partidos que apoyan a López Obrador han solicitado al tribunal un recuento “voto por voto” y “casilla por casilla” de los pasados comicios presidenciales, en los que, de acuerdo al candidato progresista, faltan 900 mil boletas.

Para el aspirante por la Coalición, la falta de esa cantidad de boletas es uno de los motivos más contundentes para que las autoridades judiciales abran los paquetes electorales, recuenten totalmente los votos y contrasten los nuevos resultados con los que emitió el Instituto Federal Electoral (IFE), que tres días después de la cerrada contienda electoral.
function todos miles.

Bolivia:Instalada Asamblea Constituyente

Por ABN
Este domingo fue instalada la Asamblea Constituyente en la Plaza de Armas de la ciudad de Sucre, en Bolivia. La asamblea tiene la finalidad de refundar al país más pobre de Suramérica, reseñó AFP.

«Hermanas y hermanos, la Asamblea Constituyente queda instalada en sesión correspondiente para llevar adelante el proceso mediante el cual el mandatario Evo Morales, se propone cambiar estructuralmente el país», dijo Luisa Lazarte, la presidenta del deliberante. Prensa Latina publicó que los 255 asambleístas dispondrán de, al menos, un año y que el texto que elaboren será sometido a un referendo posterior para aprobarlo o rechazarlo.

Morales ha insistido en que para cumplir sus objetivos, la Asamblea Constituyente debe tener plenos poderes, lo cual permitirá construir entre todos «un nuevo pacto social que acabe con la injusticia, con el modelo neoliberal y con el Estado colonial».

Según analistas políticos consultados, la asamblea inicia un proceso que rompe con ese modelo e implementa un nuevo sistema de participación ciudadana en las decisiones.

Libano:¿Cómo Permitimos que esto Continúe?

Robert Fisk

Rebelión
Traduccido por Blanca Zuriñe Vázquez


03-08-2006

Marcaban los nombres de los niños muertos En los bultos de plástico: ""Mehdi Hashem, 7 años; Hussein al-Mohamed, 12 Años; Abbas al-Shalhoub, 1 año; Y cuando el soldado libanés fue a recoger el pequeños cuerpo de Abbas rebotó en su hombro, como ya lo hiciera en el hombro de su padre el domingo. En total había 56 cuerpos acumulados entre el hospital Tyre y otros centros, de los cuales 34 eran de niños. Cuando se les acabaron las bolsas de plástico, los envolvieron en alfombras. Sus cabellos estaban aterciopelados del polvo, hilos de sangre descendían de sus narices.

Tienes que tener un corazón de piedra Para no sentir la atrocidad de lo que se veía. Esta matanza es una obscenidad, una atrocidad, un crimen de guerra. Israel proclama que Hezbollah lanza misiles desde Qana, al sur del Líbano, como si eso justificara esta masacre.

El Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert, habló de la "amenaza" del terrorismo musulmán contra un occidente civilizado, haciendo creer que en realidad es Hezbollah quién ha matado
a todo esa pobre gente.

Hace 10 años este fue el escenario de Otra masacre israelí, el asesinato de 106 refugiados libaneses por unComando israelí de artillería establecidas en una base de Naciones Unidas del lugar.Más de la mitad de esas 106 víctimas eran niños. Israel declaró Entonces que no había pruebas fotográficas sobre aviones en la escena del crimen. Información que resultó falsa, cuando el diario The Independent. Descubrió un vídeo que mostraba el avión del delito sobre el campo. Es como si Qana (cuyos habitantes pregonan que aquí es donde Jesús convirtió el agua en vino) hubiera sido maldecido por el mundo, condenado para siempre a sufrir tragedias.

Y no hay duda de la procedencia de los Misiles que mataron a todos estos niños el domingo. Llegan de Estados Unidos, el fabricante, y en un rincón se puede leer: "Para uso en MK-84 Bomba guiada BSU-37-B". El fabricante ya puede anunciar el "buen resultado en combate", porque destruyó completamente el edificio de tres plantas en el que las familias Shalhoub y Hashim vivían.

Encontré a Nejwah Sahlhoub tumbada en él hospital de Tyre, mandíbula y cara vendadas como Robespierre antes de su ejecución. No lloró ni chilló aunque el dolor se dibujaba en su cara.
Su hermano Taisir de 46 años murió al igual que su hermana Najla y su Sobrina Zeinab, de 6 años. "Estábamos en el sótano escondidos cuando explotó la bomba a la una de la mañana" dice, "Por el amor de Dios, ¿Qué hemos hecho para merecer esto?" ""¿Porqué el mundo nos hace esto?".

Con estos muertos son ya más de 500 el Total de civiles muertos en el Líbano desde el comienzo del bombardeo, terrestre y aéreo, el 12 de julio.

Cientos de manifestantes asaltaron el Gran edificio de Naciones Unidas en Beirut, gritando: "Destruir Tel Aviv, Destruir Tel Aviv", y el Primer Ministro del Líbano, Fouad Siniora, de habitual calmado, llamó a la Secretaria de Estado Estadounidense Condoleeza Rice y le ordenó cancelar su inminente viaje a Beirut.

Nadie en este país olvida como el Presidente Bush, la Sta. Rice, y Tony Blair han evitado pedir un inmediato cese de las hostilidades, una tregua que hubiera salvado todas estas vidas. La Sta. Rice ha soltado solo: "queremos que pare esto cuanto antes", un comentario seguido del anuncio israelí sobre la intención de seguir con los bombardeos en el Líbano por lo menos durante dos semanas más.

Durante el día, los habitantes de Qana y Los trabajadores civiles cavaban entre las ruinas del edificio con palas y manos, arañando entre la porquería hasta encontrar un cuerpo tras otro.
En una parte de los escombros, encontraron lo que quedaba de una habitación con 18 cuerpos dentro, 12 de los cuales eran mujeres. Por todo el sur del Líbano se encuentran escenas así, tal vez no tan grotescas, pero sí tan terribles que las gentes de estos lugares están igual de aterradas ante la idea de quedarse como de irse. Los Israelíes han lanzado panfletos sobre Qana, ordenando dejar el lugar y sus casas. Desde que comenzó la ofensiva es ya la segunda vez que Israel ha ordenado a los ciudadanos dejar sus casas para después atacarlas. Hay 3.000 musulmanes Shia atrapados entre Olaya y Aiteroun, (cerca de la incursióón militar israelí a Bint Jbeil), y ninguno puede salir sin el miedo a morir en las carreteras.

¿La reacción de Olmert? Después de Expresar su "terrible tristeza", anunció: "No pararemos esta lucha, a pesar de los difíciles incidentes de Qana. Continuaremos con nuestra acción, y si fuera necesario será llevada a cabo sin reparo".

Y yo me pregunto ¿cuan lejos puede llegar esto? Las infraestructuras del Líbano están siendo destruidas con rapidez. Sus pueblos y ciudades derrumbadas, su gente está cada vez más
Aterrorizada. Terror es la palabra que usan con bombas israelíes "made in" América.
Los misiles de Hezbollah son de fabricación iraní, y ha sido Hezbollah Quien ha comenzado esta guerra con su ilegal y provocativa incursión a través de la frontera. Pera la salvaje embestida contra la población civil de Israel ha chocado profundamente no sólo a los diplomáticos de
occidente que permanecían en Beirut, también a cientos de trabajadores humanitarios de la Cruz Roja y otras agencias de ayuda.

Sorprendentemente Israel negó el paso, el Domingo, a un convoy de Naciones Unidas del programa de ayuda de alimentos en ruta hacia el sur. Una misión de 6 camiones que tendrían que suministrar provisiones a la ciudad de Marjayoun, en el sudeste. Más de 250.000 libaneses han dejado sus casas, pero no hay todavía datos precisos del total de civiles atrapados en el sur.

Los 15 kilómetros entre Qana y Tyre están Recubiertos con hogares en ruina y chamuscados coches familiares. El jueves 27 la radio del ejercito israelí, que sintoniza en el sur del Líbano, comunicó a sus habitantes que sus pueblos serían "totalmente".

Destruidos si lanzaban misiles. Cualquiera que haya visto el bombardeo israelí las dos últimas semanas sabe, en muchos casos, que los israelíes no conocen la localización desde la que Hezbollah lanza misiles, y cuando lo saben, a menudo no dan en le blanco.

¿Cómo puedo un ciudadano prevenir a Hezbollah de lanzar cohetes desde su calle? Hezbollah se cubre entre las casas de civiles, (al igual que las tropas israelíes cuando entraron en Bint Jbeil la semana pasada también usaron los hogares de civiles para esconderse). ¿Puede esto ser excusa para una matanza de esta escala?

El Sr. Siniora se dirigió a la diplomacia internacional en Beirut anunciando que el gobierno de Beirut exigía un cese del fuego inmediato y ya no se interesaba por ninguna concesión Política.
Huelga decir que el Sr. Jeffrey Feltman, cuyo país fabricó las bombas que mató los inocentes de Qana, no acudió.

Traducción de Zuriñe Vázquez,
www.zuria.blogspot.com

lunes, agosto 07, 2006

Elecciones,fraude y guerrilla en Mexico

posiciones coincidentes

Jorge Lofredo Rebelión 02-08-2006


Proceso electoral / proceso revolucionario Sin que refiera a una estrategia concertada de la guerrilla mexicana ymenos aún en la confluencia en torno a la iniciativa que encabeza Andrés Manuel López Obrador, las organizaciones político-militares mexicanas -aúncon sus divisiones y enfrentamientos intestinos- han coincidido en denunciarla consumación de un fraude electoral en las recientes elecciones; posturasemejante que también sostiene el Ejército Zapatista de Liberación Nacional(EZLN). Cada posición clandestina confluye en la crítica al candidato allíder perredista y reafirma la vía autónoma que transita cada sigla.

Para estos grupos, las elecciones son apenas un paso inconducente a unverdadero cambio social. Sí resultan, en cambio, experiencias que el pueblo encarna en pos de aquel ideal. Históricamente los grupos armados no han boicoteado las elecciones y esta ocasión no ha resultado una excepción sinoque han ratificado su accionar político, sin sustentarse en una visiónmaniquea ni mutuamente excluyente de la realidad sino que asumen unaposición expectante, de acumulación de fuerzas y produciendo lecturas de larealidad política donde arriban a conclusiones sobre el nivel de las fuerzaspopulares y la asimetría de poder que se produce entre la sociedad y elEstado Mexicano. Ninguno de los grupos brindó su apoyo a AMLO aunque todos handeclarado respetuosos de aquellos quienes sí lo acudirían a votar.

A la vez,tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) como el EZLN,son quienes mayor distancia se han impuesto con respecto al candidato perredista. Puede esquematizarse sus posturas coincidentes alrededor de laimagen de Felipe Calderón como encarnación del continuismo y el arribo alpoder de la ultraderecha; el reclamo y también la desconfianza hacia LópezObrador en cuanto a líder de una protesta social y popular de magnitudfrente al fraude; y la posibilidad concreta del agravamiento del climapolítico mexicano con la llegada del líder panista al ejecutivo federal.

Pero ante la posibilidad de que el panismo alcance la presidencia, lasituación podría tensarse debido a que de acuerdo a los últimos escritos queseñalan la necesidad de "cerrar el paso a la ultraderecha", podría generarseun espacio de confrontación, aunque no necesariamente armado, que podríavariar el escenario a corto plazo para los grupos armados. El Subcomandante Marcos, en la entrevista con Televisa, afirmó quelogró obtener una tregua de los grupos armados; sin embargo, tambiénadvirtió que si esta vía fracasa habrá que esperar un cambio de actitud yuna respuesta por parte de esos grupos.

No se avizora, aun así, un proceso de radicalidad armada a corto plazo como respuesta a la coyuntura electoral,pero si abordarán diferentes posturas políticas que irán tomando forma haciael dos de diciembre y de ahí en adelante definiciones políticas que habránde delinear el futuro del accionar de los grupos armados.

II : Las posiciones ante el fraude (del 2 al 31 de julio) Con anterioridad a las elecciones, el ERPI -en su último número de ElPaliacate- esgrimió múltiples argumentos sobre la desconfianza al sistemamexicano, donde debe incluirse lo político y electoral: "En lo político, la vida nacional sigue moviéndose en el marco delviejo y antidemocrático sistema en el que si bien han cobrado mayorimportancia los procesos electorales, estos exhiben múltiples fallas,irregularidades y aún fraudes que explicablemente promueven la desconfianza,el abstencionismo y la pérdida de credibilidad en las instituciones y en laacción del gobierno.

El carácter antidemocrático del sistema político es,probablemente el rasgo dominante, porque antidemocráticos son elfuncionamiento del Estado y su ingerencia en el movimiento sindical y lasorganizaciones de masas, el régimen privilegiado y la imposición burocráticade quienes nos gobiernan, la frecuente violación de los derechos humanos,diversas formas de corporativismo, la corrupción, el rápido enriquecimientode la mayor parte de los altos funcionarios y su estrecha relación con losgrupos económicos más influyentes y poderosos."

En un comunicado posterior, el ERPI ofrece una versión contundente: "Los compañeros caídos en Aguas Blancas y en el Charco ya no pudieronver lo que su sangre cultivó y regó en nuestro estado, si estuvieran vivosseguramente habrían estado presentes en el paso de La Otra Campaña, sehabrían indignado ante la represión provocadora que el gobierno ha instrumentado en los últimos meses para tratar de montar la estrategia delmiedo y ensuciar al candidato de mayores posibilidades y que según algunosilusos creen que es de izquierda, ya veremos..., ya veremos..." El 28 de junio, fecha del undécimo aniversario de la masacre de AguasBlancas y cumplidos diez años de esta nueva etapa de lucha guerrillera enMéxico, el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB),Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) y otrosgrupos -de los que poco se sabe hasta ahora- como el ColectivoRevolucionario-Francisco Javier Mina (CR-FJM), la Organización Insurgente-1ºde Mayo (OI-1º M) y la Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre (BA-2D)suscribieron un documento conjunto llamado Manifiesto a la Nación, en elcual anticipan: "En la actual coyuntura electoral el autonombrado gobierno del cambioha puesto al servicio de la oligarquía las instituciones republicanas (IFE,TRIFE, etc.), así como las dependencias del gobierno federal y sus programasasistenciales para consumar un fraude de estado, con base en una estrategiainstrumentada y manipulada por el dúo-polio de los medios de comunicación, afin de mantenerse en el poder, ocultar el saqueo de la nación y profundizarel proyecto neoliberal."

El MRLCB, por su parte, dando a conocer la primera expresiónclandestina de todas las que posteriormente fueron fijando su posición sobreel tema luego del 2 de julio, sentenció: "Es un panorama como el de 1988, cuando la movilización popular seenfrentó al fraude electoral. Fue una movilización popular en donde unoslucharon para mejorar su 'curriculum' y obtener prebendas políticas yeconómicas, mientras otros dieron lo mejor de su corazón esforzándose en labúsqueda de un México más justo. Entonces el candidato que recibió el fraude'tuvo miedo de incendiar el país', mientras el estado asesinaba a cientos demexicanos. Hoy la moneda está en el aire cada quien será lo que quiera ser."

Para el MRLCB, la coyuntura contiene en sí misma una definición y a lavez una necesidad de lucha para superar el trance político: "Es el momento de luchar por hacer valer la voluntad de la ciudadanía.Hay que denunciar, movilizarse, oponerse al fraude electoral. Los quevotaron y defienden su voto deben recordar que hay otros mexicanos quetambién se enfrentan a los mismos que hoy quieren burlar su voluntad yacercarse a ellos, a los maestros, los mineros, los campesinos, los obreros,los que lo harán mañana, ¡Hay que unir todas las luchas! Alcanzar lademocracia popular es una labor heroica, diversa e irrepetible que nadie nosva a regalar hay que luchar por ella. Hoy en que han aparecido diversosprocesos de lucha en nuestro país, más que nunca es necesario intensificarla labor de organización. Avanzar en el proceso de articulación de lavoluntad colectiva. Dar nuevos pasos en la construcción de una fuerza socialconsciente que pueda transformar profundamente la injusta realidad social."

En su siguiente escrito, previenen ante una escalada represiva: unarespuesta violenta a la movilización popular. "La incitación del odio y el miedo hacia el proyecto de AMLO y los'nacos' que le siguen, ha sido un boomerang que ha estimulado el odio declase, de abajo hacia arriba. Si bien algunos sectores oligárquicos y delgobierno, tienen miedo al 'México bronco', otros lo subestiman y creen quela violencia es una necesidad para calmar el descontento." Para TDR-EP, los dirigentes del perredismo llevan adelante una"actitud pasiva" pero confía en la capacidad de movilización y organizaciónpopular poseen un mayor vigor y fortaleza que terminará por superar lacoyuntura; por ello "Ante la actitud pasiva que asumen el PRD y su candidato, no dudamosque el pueblo sabrá organizarse y movilizarse para impedir la sucia maniobrade que está siendo víctima. Antes manifestamos nuestro respeto a la partedel pueblo que decidió participar en el proceso electoral. Ahora ratificamosnuestra solidaridad y participación en las acciones que emprendan paradefender su voluntad."

Y reafirmando el párrafo anterior, en cuanto que los espaciospopulares encontrarán instancias superadoras al PRD, señalan: "Nosotros estamos convencidos de que los pueblos saben y puedenconvertir cualquier espacio político en coyuntura para construir el mundo alque aspiran. La articulación de los esfuerzos, de los espacios, de lasformas y de los recursos es una de las principales necesidades a cubrir paratransformar lo posible en realidad y la realidad en posibilidades." En su escrito No debemos legalizar este atentado, confirman ladistancia entre elección y revolución: "La multitudinaria, entusiasta e indignada protesta popular contra elfraude de estado, y el descrédito de las instituciones republicanasencargadas de organizar y calificar los comicios electorales, constituyen elprincipal signo político de los tiempos actuales. Pareciera que laliberación de la patria y su transformación radical se encuentran muy cercadel momento político que estamos viviendo. y al mismo tiempo muy lejos."

Y concluyen: "Por todo lo anterior, llamamos a mantener la alerta popular, puesempiezan a manifestarse síntomas de desesperación en los sectoresempresariales yunquistas, y en sus huestes clericales panistas, al no poderfiniquitar y concluir, sin resistencias ni conflictos, el ansiado plan deusurpación de la presidencia de la república, que sabían perdida desde hacemás de un par de años y de la que no se quieren desprender por ningúnmotivo." Las Milicias Insurgentes-Ricardo Flores Magón (MI-RFM), a través de suescrito también dio a conocer su posición política: "Proponemos pues, a todas las fuerzas que consideren necesario lucharpor la defensa del voto, que concentren sus acciones en prestar unaobstinada resistencia civil en el corazón de la Patria, considerando que nose trata sólo de defender el voto sino la Soberanía Nacional. Teniendocuidando en todo momento de no servir como carne de cañón o de presidio, nodeben tomarse las calles con ánimos de martirio, hay que considerarpermanentemente la posibilidad de que el mal gobierno desate la represión."

La defensa del voto, de la democracia en definitiva, es el espaciodonde se manifiesta la soberanía popular y, de ser necesario, las MI-RFMadvierten que recurrirán hasta la armas para su defensa. En sus propiaspalabras: "Nuestra estructura militar ha congregado a los combatientes en loscampamentos de montaña a lo largo y ancho del país, aclarando desde ahoraque se mantendrán al margen de las protestas ciudadanas, deslindándose decualquier provocación o acto violento que pudiera enrarecer la defensalegal, pacífica y legítima del voto. Nuestras Milicias Insurgentes semantendrán atentas a cualquier agresión directa o indirecta perpetrada porlas fuerzas armadas (léase ejército, marina, PFP, AFI, CISEN y demás fauna)en contra de nuestras bases de resistencia popular autónoma, o bien encontra de la población civil movilizada por la defensa del voto. Si estosucediera, nuestras unidades de combate autónomas activarán una ofensivapara defender con las armas la voluntad popular."

Según el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército PopularRevolucionario (PDPR-EPR), la movilización como respuesta al fraudeelectoral es un salto cualitativo donde la inconformidad social encontraránuevos cauces: "Ante el fraude electoral y sus medidas implementadas para lograrlo,pensaron como el PRI, que el pueblo iba a aceptar una vez más el engaño comosucedió en 1988 y temerosos por la decisión de lucha de los que no admitenel engaño, desearían que los millones de ciudadanos que votaron en las urnaspor un proyecto diferente al de ellos, aceptaran como una derrota y setragaran la injusticia que pretenden cometer, pero la inconformidad y lademanda de justicia, representa un gran salto cualitativo para generar laconciencia de la necesidad de instrumentar otras formas de lucha, porqueesto que hoy se vive en México es parte de un proceso histórico que seencamina hacia la conformación de un movimiento revolucionario que tenga losinstrumentos necesarios que le permita establecer un gobierno que representelos intereses de las causas populares."

En un segundo comunicado, emitido desde Oaxaca, no hay dudas para elPDPR-EPR que el Estado llegará hasta la represión para defender lacontinuidad de la "ultraderecha" en el gobierno federal: "Por ello es fundamental que entendamos que en esta coyunturapostelectoral no está únicamente en juego el respeto a la voluntad popularde quienes votaron creyendo que esa es una vía para la transformación denuestro país, sino lo que está en juego es si el movimiento popular en suconjunto permitiremos la consolidación del estado fascista o seremos capacesde resistir, luchar, destruirlo y construir el estado socialista." Otro comunicado, esta vez de Chiapas, no hay dudes del fraude ytampoco del repudio popular al candidato del PAN: "Para millones de mexicanos los resultados de la pasada elección hansido muy contundentes, existe una abrumadora mayoría compuesta entreabstencionistas y quienes votaron por AMLO que rechazan a Felipe Calderón,rechazo en el cual va implícito la condena a las políticas neoliberales y alpropio régimen que el PRI y el PAN sostienen a favor de una minoríaexplotadora y opresora. Calderón desde el 2 de julio ha sido rechazado pornuestro pueblo como presidente de la República, de consumarse su imposiciónen efecto sería ilegítimo."

En el siguiente, ahora emitido desde Veracruz, confirman su posiciónsobre la hora de las acciones de masas: "Ante la persistencia de imponer al candidato de la ultraderecha conel respaldo del TRIFE es el momento de contemplar la generalización de lasmovilizaciones en cada distrito, capitales de los estados, instalandoplantones permanentes; pasar a las tomas de edificios públicos, nacionales ybloqueo de carreteras; caravanas de protesta de los distintos estados de laRepública para concentrarse en DF; campaña de denuncia a nivelinternacional. En otras palabras se trata de impulsar y generalizar lasacciones políticas de masas..." Y desde su publicación partidaria, El Insurgente de julio de 2006,editorializan: "Impulsar la resistencia popular es una en necesidad ante laenvergadura del fraude y las consecuencias que implica la ratificación de laimposición. Pero también, el propio proceso electoral pasado ha venido aratificar la validez y la necesidad de la lucha armada revolucionaria antelas limitaciones de la lucha electoral. [.] Y ante las futuras campañas derepresión como parte de la GBI no queda de otra que redoblar esfuerzos paraestructurar la autodefensa armada de las masas; de incrementar los esfuerzospor construir sólidamente los pilares estratégicos de la revolución."

Y con la denuncia del reparto de material apócrifo a nombre delPDPR-EPR, el Comité Regional del Valle de México señaló: "La intención del panismo es la de provocar y generar confusión entrelos ciudadanos que están demandando el respeto a la voluntad popular, paracontinuar con la guerra sucia vía los medios electrónicos y escritos.Asimismo nos deslindamos de toda propaganda o carta intimidatoria que esténcirculando por Internet y que intimiden a periodistas o medios decomunicación." En una carta aclaratoria al columnista del periódico La Jornada,Enrique Galván Ochoa, el grupo trasluce su política de continuar duranteesta etapa en la lucha política: "Por el respeto que tenemos hacia los ciudadanos que decidenconcientemente y circunstancialmente participar en las elecciones losconminamos a tener consecuencia entre emitirse voto y defenderlo paraimpedir que sea burlado, como también llamamos a los dirigentes a serconsecuentes con las expectativas que han creado en los distintos sectoresdel pueblo y a no claudicar por intereses personales y de grupo.

Paraterminara estamos llamando a la resistencia popular que incluye laresistencia civil, que son las acciones políticas de masas." Las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), en su editorial"¿La izquierda al poder?" de la publicación Verde Olivo, de julio de 2006,han señalado: "Desgraciadamente, será difícil que los anhelos democráticos delpueblo mexicano se vean cumplidos, sobre todo a partir de los recientesresultados electorales, que en lugar de generar certidumbre, confianza en elavance democrático del país, han generado desilusión y coraje por elinocultable fraude electoral, meticulosamente planeado y ejecutado."

Y concluyen su análisis estableciendo una lectura que, siempre segúnlos farpistas, marca el momento actual e incluso esbozan un escenariofuturo: "No está de más recordar que no es lo mismo ceder ante la presión dela movilización contra un desafuero, que ceder ante la movilización pararealizar un recuento electoral, voto por voto, pues lo que está en juego soncosas completamente distintas. En el primer caso, la apuesta era por elderecho a una candidatura; en cambio, ahora está en juego la presidencia dela república, y es de esperar que la simbiosis Estado-Ultraderecha resistacon todo. La lógica y la historia nos dicen que las clases privilegiadas nose deshacen del poder de manera voluntaria ni por convicción humanista,mucho menos cuando la ultraderecha está enquistada hasta el tuétano en esasclases privilegiadas. Les quedaría por valorar una opción "intermedia",igualmente indeseable para esos privilegiados: la invalidez de laelección -y su correspondiente nueva elección presidencial-, pero eseescenario merece un análisis aparte, por la compleja combinación deintereses de clase que se presentaría en el escenario político."

La Organización Revolucionaria 2 de Diciembre-Nueva Brigada Campesinade Ajusticiamiento (OR2D-NBCA) hizo saber

"1.- todo lo que prometió en su campaña fue pura falacia y demagogia.[.]
2.- la entrega total del capital nacional, al extranjero, y para podergarantizar el mismo, echó a funcionar la maquinaria militarista con la cual,trata de inhibir cualquier brote de resistencia popular espontánea yorganizada.

[.] 3.- era de suponer que como partido en el poder iba afortalecer todos los hilos políticos para poder tejer y seguir reproduciendovía Felipe Calderón Hinojosa, el sistema neoliberal avasallando la voluntadpopular de los que todavía creen que la lucha electoral es una opción decambio, a una vida, más democrática."

Por último, el Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-ComandoJusticiero 28 de Junio (CCRP-CJ28J), en una comunicación personal, aclaró:"sí consideramos que existió un fraude electoral". El grupo hizo conocerademás que suscribirá un escrito al respecto, pero que esperará a "que seaclare mejor el panorama político."

III : Guerrilla y elecciones Con la excepción del EZLN, una posible ensayar explicaciones que permitan comprender estas coincidencias que muestra la coyuntura. Una de ellas se debe a su origen común, antes en el Partido Revolucionario ObreroClandestino-Unión del Pueblo (PROCUP) y posteriormente en el PDPR-EPR. Juntoa ello, también puede considerarse que su visión radical y la lógica de laclandestinidad no permite que esta varíe fundamentalmente, al menos enesencia, en estos momentos post electorales. Para los grupos armados, las elecciones son tan sólo un momentoespecífico de una coyuntura determinada; sin embargo, esta movilizaciónpopular es un espacio donde también pueden articularse los interesessociales: instancia recurrentemente reivindicada por todos los grupos, comoasí también la "unidad de los de abajo". Esta reafirmación de la víapolítica (destacar la movilización por sobre la necesidad de accionesarmadas) vuelve a ponerse de manifiesto, al momento de no volversefuncionales a la calificación de amenaza a la seguridad nacional nipromotores de hechos violentos.

Cada escrito refleja una posición que busca ubicarse a la izquierda delo que representa el PRD que marca aún más la distancia entre la izquierdasistémica y revolucionaria. En este sentido, la Secretaría de Gobernacióndeslindó a los grupos armados o subversivos de tener influencia en elconflicto de Oaxaca y, en el mismo camino, el eperrismo se distanció de serpromotor de la crisis en Veracruz, mediante una carta enviada al columnistade La Jornada Enrique Galván Ochoa. En cambio, ya desde una actitud crítica en algunos casos y másexpectante en otros, se mostraron mayoritariamente permeables a laexperiencia de La Otra Campaña a la vez que continuaron sosteniendo unatregua militar.

Pero la disyuntiva que hoy se presenta refiere a que la vía legal nunca será conducente para las aspiraciones revolucionarias y, apartir de sus análisis, ésta muestra signos de agotamiento: Atenco descubrióla respuesta represiva del Estado a la vez que la radicalización de otrossectores sociales y populares (no clandestinos ni armados) se vislumbrantanto como una respuesta al conflicto postelectoral como así también a lainviabilidad de los métodos pacíficos y legales tal como se han presentadohasta entonces. Mientras tanto, la actitud de los grupos eperristas está de acuerdo ala forma de acción y actividad que vienen manifestando en estos últimosaños: una posición radical e igualmente testimonial, posicionándosepolíticamente ante cada coyuntura y conflicto y enarbolando la idearevolucionaria, ya no como posibilidad sino como necesidad y única vía parael cambio social en México.

Libano:Mensaje de Hasan Nasrallah


líder del partido libanés Hezbollah
Al Manar 03-08-2006

Nos esperan días decisivos, los cuales exigen firmeza y cohesióninterna. Después de dos semanas de enfrentamiento, de agresiones sionistasbárbaras, dos semanas de una tenacidad que se asemeja a un milagro, latenacidad de este pueblo digno y de esta resistencia valiente, deseodirigirme a Ustedes; es importante hacer un balance y tomar decisionesprecisas para los días venideros.Políticamente hemos de conocer la realidad de la guerra y losfundamentos de la agresión. Después de dos semanas las se clarifican, ya quedisponemos de más datos, de declaraciones públicas, tanto del lado delgobierno estadounidense como del enemigo sionista, así como también deelementos que gravitan alrededor de unos y otros.

Disponemos también de unagran cantidad de análisis de la realidad, lo cual nos lleva a una claraconclusión: Si sabemos cual es la guerra que llevamos a cabo ahora, sabremoscomo avanzar.Después de la declaración de la secretaria de estado Rice sobreel nuevo Medio Oriente, es decir el nuevo Medio Orienteestadounidense-sionista, ¿es posible imaginar que este gigantesco proyectohaya nacido en uno o dos días, después de la captura de dos soldadosisraelíes? Todo indica que un plan existía para este proyecto desde hacecasi un año. Según los análisis estadounidenses, existían varias trabas paraeste proyecto denominado el nuevo Medio Oriente, es decir una regióndominada por el gobierno estadounidense, donde éste último decidiría delmanejo de los recursos y de las riquezas de la región, Israel siendo elsocio principal de Estados Unidos.

¡En el nuevo Medio Oriente no existiríaposibilidad de resistencia! Era necesario eliminar las trabas representadaspor los movimientos de resistencia en el Líbano y en Palestina, y luego enSiria y en Irán.La cuestión se planteó primero en Palestina. El proyecto era laeliminación de los movimientos de resistencia en Palestina. Se dieron laselecciones, y ganó la resistencia, lo que representaba una situación críticapara nuestros enemigos. Castigaron al pueblo palestino, lo castigaron conhambre, lo bloquearon, prohibieron todas las ayudas, y buscaron una guerracivil en Palestina. El peligro para el pueblo palestino era ir hacia laguerra civil interna y apartarse de la guerra esencial, la verdadera guerra.

En el Líbano, desde hace casi un año los estadounidenses veníaninterviniendo directa e indirectamente. Monitoreaban detalladamente lasituación interna del Líbano. Pero su plan en el interior del Líbanofracasó, y no encontraron a nadie que pudiera acabar con la presencia de laresistencia en el Líbano. Se sorprendieron de la unidad popular que acompañala resistencia. Entonces escogieron otra vía. Durante un año estudiaron lasituación del ejército libanés, y sabemos que varias delegaciones militaresvinieron; e hicieron muchas preguntas. Se sorprendieron al constatar que elejército no podía jugar este papel, porque es un ejército nacional, con sudirección, sus oficiales, sus soldados. La doctrina del ejército le impideparticipar de este tipo de complot. La dirección del ejército jugó un papelsabio y acertado en el difícil período que atravesaba internamente elLíbano. Apostaron sobre el hecho que el Hezbollah, siendo parte del gobierno, iba a preocuparse por los puestos y los proyectos; y retirarse desus responsabilidades en la lucha.

Pero eso no se dio. Todo indicaba que los planes estadounidensesiban a fracasar. Esperaron por los resultados del diálogo nacional; seguíande cerca las conversaciones; y llegaron a la conclusión de que no podíanobtener resultados de esta forma. Los estadounidenses entendieron entoncesque internamente no disponían de ninguna posibilidad para avanzar en susplanes para desaparecer a la resistencia.

A nivel regional, pensaron poder influir sobre nuestros amigosen Siria y en Irán. Se dieron cuenta de que a pesar de sus mentiras, niSiria ni Irán estaban dispuestos a eliminar o a abandonar la resistencia enel Líbano o en Palestina. Finalmente, llegaron a la conclusión, única válida para ellos,de que no podían contar sino con una sola fuerza para golpear la resistenciaen el Líbano y en Palestina; y ellos se encargarían, por la vía de lasamenazas, de aislar a Siria e Irán.

La guerra israelí es entonces una guerra estadounidense contrael Líbano.Hemos conocido de informaciones acerca de los movimientos detropas del enemigo estos últimos meses, particularmente en el norte dePalestina ocupada, y también en el sur, que eran preparativos a la agresióncontre el Líbano, y cuyos planes ya existían, ya que la tenían prevista paraseptiembre u octubre 2006. Necesitaban de algunos datos, de algunasinformaciones de sus servicios para iniciar su plan.

El plan del enemigo era lanzar repentinamente -sinnecesariamente razón alguna, seguro de un gran apoyo internacional y decoberturas en muchas partes del mundo- una gigantesca campaña terrestre paracontrolar toda la región sur del Líbano, hasta el río Litaní, para impedirlos lanzamientos de misiles. Simultáneamente la aviación israelí iba abombardear las residencias de los responsables y dirigentes, los centros ylas instituciones del Hezbollah, así como las infraestructuras paraparalizar totalmente el movimiento de la resistencia en el país, para animarla sociedad libanesa a alzarse contra nosotros.

Su intención era quitarle lainiciativa a la resistencia propinándole un golpe muy duro que le impediríatoda reacción. Este escenario se iba a producir inclusive si no hubiéramoscapturado los dos soldados. Mis palabras son claras y transparentes.Nos preguntamos, cuando se produjo esta operación, si habíamosprevisto esta respuesta y la dimensión de esta respuesta. Cuando se hizo laoperación de captura, la resistencia sin saberlo provocó el fracaso del máspeligroso de los planes y el peor de los proyectos contra el Líbano y elpueblo libanés. Es la conclusión a la cual hemos llegado.

Con la operación de captura, el enemigo se sintió humillado,algo insoportable para él. Entonces aceleró la guerra que ya estabapreparando. Lo importante de esta precipitación es que eso le hizo perder alenemigo el elemento sorpresa. La idea era que estuviéramos dormidos oconfiados. La ocupación del sur del Líbano hasta el río Litaní se hubierarealizado en un instante. Hubieran bombardeado nuestras casas, nuestroscentros y nuestras instituciones. Hubiera perdido la dirección, el control,las comunicaciones, lo cual hubiera liquidado completamente la resistenciacon un costo muy bajo para el enemigo.

Este plan fue derrotado y el elemento sorpresa desapareció, yera el elemento más importante con que contaban. Agreguémosle a esto que elenemigo se vio obligado a lanzar esta operación anteriormente a lo previsto,antes de haber podido recoger informaciones y datos necesarios, y sin habercompletado los preparativos necesarios para esta operación, lo cual lehubiera garantizado la victoria, más que en cualquier otra ocasión.Al querido pueblo libanés y todos los pueblos cuyos corazonesestán con nosotros: nos damos cuenta ahora de todo el trasfondo y de losobjetivos de esta guerra, de ahí todas estas discusiones. El enemigo iba alanzar esta guerra y lo que hizo la resistencia no es sino una misericordiadivina.

Hoy el proyecto es devolver el Líbano bajo la dominaciónestadounidense-israelí, lo cual significa una situación más grave que cuandola invasión israelí de 1982 y el acuerdo del 17 de mayo, acuerdo firmadoentre el Estado libanés y el Estado de Israel, después de la invasión de1982.

Quieren separar al Líbano de su historia y de su compromiso, de sucultura y de su identidad, quieren que el Líbano sea estadounidense-sionistaapoyándose en sectores sometidos o complacientes. Nuestro destino es, con todos los patriotas nobles, enfrentarnosa este nefasto proyecto, derrotar los objetivos de esta guerra, batallar porla liberación de nuestra tierra todavía ocupada, por la liberación denuestros presos, y dar la batalla para la soberanía real y la independencia verdadera del país. Habíamos insistido sobre eso estos últimos días.

Hoy, han comenzado gestiones políticas y diplomáticas,ofreciendo al enemigo lo que pedía; y se le dará otras ocasiones.Delegaciones que habían venido anteriormente a Rice, y todos los quevinieron, vinieron a proponer planes estadounidenses-sionistas, y nohicieron ninguna propuesta para arreglar o aportar soluciones a la crisis oal conflicto. No voy a discutir ahora de las propuestas ni de las condiciones,preferimos dejar eso a los mecanismos y a las reuniones correspondientes, yaque a cargo de estas discusiones se encuentran personas leales y de enteraconfianza.

Haré un solo comentario, rápido, para que quede claro para todoel mundo: Quisiera afirmar que no aceptaremos ninguna condición humillante,ni para nuestro país, ni para nuestro pueblo, ni para nuestra Resistencia,ni tampoco ninguna fórmula contraria a los intereses del país, contraria ala soberanía nacional y a la independencia, particularmente después de estossacrificios, dure lo que dure este enfrentamiento y cualquiera que sea ladimensión de este sacrificio. Nuestra consigna verdadera y esencial es ladignidad. Las casas destruidas pueden ser reconstruidas, si así Dios loquiere. Las infraestructuras pueden ser reconstruidas. Pero no le damos elderecho a nadie a quitarnos la dignidad. No aceptamos ninguna condiciónhumillante. Estamos dispuestos a escuchar las soluciones políticas, aparticipar al diálogo político, actuamos de forma responsable y flexible,pero existe una línea roja.

Después de la llegada de la señora Rice al Líbano, antes de susalida para Palestina ocupada, ofreció al enemigo otra oportunidad. Desdeluego estamos frente a una semana o diez días decisivos, como inclusive losisraelíes lo dicen, y la batalla se resume a saber quien gritará primero.Nosotros seguiremos haciendo frente, y quisiera anunciar aquí, sobre elterreno -después de esta fase y de este empecinamiento del enemigo israelí,habíamos entrado en la "fase Haifa",- anunciamos que actualmente entramos enla "fase allende Haifa". Así que viene una nueva fase del enfrentamiento ydel conflicto impuesto por el enemigo, y la situación requiere una nuevafase. Sí, nuestros ataques ya no se limitarán a Haifa; sean lo que sean lasreacciones del enemigo, pasaremos a la fase allende Haifa. En laconfrontación sobre el terreno, la confrontación terrestre, nuestroscombatientes han logrado metas enormes, le propinaron al enemigo pérdidasimportantes, oficiales, soldados, aviones y tanques.

Hoy estamos resistiendo en Bint Jbeil y lucharemos en Bint Jbeilcomo anteriormente hemos luchado en Marous el Ras, como lucharemos en todaslas ciudades y en todos los pueblos, y en cualquier parte. Desde luego nosomos un ejército clásico. Llevamos una guerra de guerrilla. Sabemos lo quesignifica esta forma de lucha. Lo importante en la batalla terrestre son laspérdidas infligidas al enemigo israelí. Afirmo que -a pesar de todo lo queel enemigo haya avanzado, existen fuerzas numerosas a este nivel- estaavanzada no se puede solidificar. El objetivo era impedir el bombardeo delas colonias del norte de la Palestina ocupada. Este bombardeo continuará apesar de cualquier avanzada terrestre y a pesar de la reocupación. Laocupación de cualquier parte de nuestra tierra libanesa será motivo y causaadicional para continuar y fortalecer la Resistencia.

La llegada del ejército sionista sobre nuestra tierra nospermitirá vencerlo, golpear sus soldados, sus oficiales y sus tanques; esonos dará una oportunidad más amplia de enfrentarnos a él y de obligarle aagotar sus fuerzas y a no permanecer escondido detrás de sus fortificacionesen la frontera internacional, o a no limitarse a hacer uso de sus armasaéreas para bombardear nuestros pueblos y aldeas, bombardear los civiles,los niños y las mujeres. En la confrontación tenemos la iniciativa; y elcriterio de esta confrontación será el agotamiento y no la tierra queseguiremos controlando; porque no peleamos de forma clásica. Cualquierpedazo de tierra ocupado por el enemigo lo liberaremos seguramente despuésde infligirle todas las bajas posibles.

Para brazos fuertes, corazones desbordados de fe, cabezas llenasde conocimiento y mentes que aman apasionadamente el encuentro con elTodopoderoso, los pasos serán firmes en la confrontación. Deseo llamar suatención: En las confrontaciones terrestres, vista la guerra psicológicaadelantada por el enemigo, tenemos que tenerla en cuenta, como Resistencia ycomo pueblo. Confirmo que somos transparentes y sinceros con Ustedes. Nosescondemos nuestros mártires. Si matan a uno de nuestros dirigentes ocuadros, lo anunciaremos con orgullo. Si tenemos mártires, de eso estaremosorgullosos. Si tenemos heridos o prisioneros no lo negaremos. Así es nuestrocomportamiento; en Maroun el Ras dijimos que había combates, y cuandosalimos de éstos lo hemos anunciado.

Tienen que escucharnos a nosotros y noescuchar la guerra psicológica del enemigo israelí. Desde hace dos días elenemigo afirma que tiene el control de Bint Jbeil, informacióndesgraciadamente apoyada y difundida por muchos medios libaneses y árabes,aunque no tiene dicho control. Los Resistentes mantienen el control de laciudad, hasta el momento en que se graba este mensaje. Combaten, hacenfrente, y no ceden. El enemigo habla de centenares de mártires delHezbollah. ¿Donde están estos centenares de mártires? Habló de 20prisioneros. ¿Donde están? Hace algunos días habló de dos prisioneros enMaroun el Ras; para luego liberarlos porque son civiles ajenos a laResistencia.

Entonces el enemigo va a anunciar la ocupación de ciudades y depueblos, va a anunciar que ha matado muchos Resistentes, para desmoralizarla Resistencia y la gente. Lo digo: No crean estas mentiras. Escúchennos anosotros. Cuando caen nuestros mártires lo anunciamos. Si salimos de unpueblo después de haber combatido como héroes, lo anunciaremos. No mentimosa nuestro pueblo, el enemigo si miente a su pueblo. El ejerce la censurasobre los medios, él no dice la verdad a su pueblo ni tampoco al mundo. Esoes una señal de su debilidad. En cuanto a nosotros nuestra transparencia ynuestra claridad son las mejores expresiones de nuestra fuerza y de nuestradeterminación.

Sea lo que fuere, hemos escogido este camino, sabemos quecaminamos sobre el camino de las espinas y del martirio que lleva a lavictoria. Estamos decididos a quedarnos de pie, a resistir y a preservarnuestra dignidad, nuestra soberanía y nuestra libertad, y la libertad denuestra patria. Tenemos que seguir con paciencia, seguir firmes, así lascosas no se quedarán como están. Nosotros, si así lo quiere Dios, estamosseguros de la victoria, venceremos como hemos vencido en el pasado. Nuestratenacidad hará cambiar las cosas en nuestro alrededor, la situación regionaly la situación internacional. El enemigo ya no tiene mucho tiempo, a pesarde la cobertura que le da el gobierno estadounidense. Finalmente, estasangre derramada por las mujeres, por los niños, los civiles oprimidos, losmártires y los combatientes oprimidos, por los Resistentes o por losmiembros del ejército nacional libanés, o cualquier otro sacrificio, hoy,esta sangre triunfará de la espada. Es ley divina. Paz, misericordia y bendición de Dios sobre Ustedes. Difusión del presente
Mensaje por la televisión árabe el 26 dejulio de 2006Traducción no oficial de Daniel Catalá

sábado, agosto 05, 2006

Cuba:cristianos apoyan a Fidel

Cuba: Oración por su pronta recuperación, mi Comandante.

CARTA DE RESPALDO A NUESTRO COMANDANTE ANTE SUS DECISIONES Y ÓRDENES
A: Dr. Fidel Castro Rúz Primer Ministro de los Consejos de Estado Presidente de la Republica de CubaPrimer Secretario del CCPC omandante en Jefe de la Revolución Cubana
De: Rev. Ramón M. Benito EbanksObispo presidenteIECLC
Ref.: Oración por su pronta recuperación, mi Comandante.

Comandante, ante todo reciba mis saludos y la posición incondicional del Buró del Cuerpo Eclesiástico Episcopal de la Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en Cuba y de todas nuestras Comunidades de Base a la causa que defiende que es nuestra causa también, la de la Paz y bienestar de todos los pueblos.

Permítame, mi Comandante, meditar sobre el texto Bíblico en : Isaías 41:10 ¨´No temas, porque Yo estoy contigo; no desmayes, porque Yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré con la diestra de mi justicia.¨

Oración por su pronta recuperación: ¨ Omnipotente Padre celestial, que riges los cuerpos y las almas de todo el género humano y mediante tu Hijo, nuestro Salvador Jesucristo, sanaste toda clase de enfermedad y dolencia; Misericordiosamente ayuda a éste tu siervo en su cuerpo y en su alma, y líbralo de esta aflicción, de manera que al recobrar su salud, te manifieste en privado y muy personalmente su agradecimiento bendiciendo tu santo nombre; Dios amado, mira desde los cielos, visita y alivia a éste tu siervo por quien te oramos; contémplalo con tus ojos de misericordia; dale consuelo y confianza en Ti; defiéndelo de los peligros y asechanzas del enemigo y guárdalo en paz y seguridad perpetuas; por Jesucristo, tu Hijo, nuestro Señor. amén.
Mi Comandante, confieso ante Dios y los hombres que al recibir la noticia de su intervención quirúrgica a través del Noticiero Nacional de la TV, mis ojos no pudieron retener mis lágrimas, como a mí, le sucedió a mi Obispo Auxiliar que de inmediato vino a mi encuentro a compartir conmigo la noticia con lágrimas en sus ojos y así cuantos me rodearon en mi hogar y amigos que me llamaron por el teléfono para compartir la noticia y expresar su incondicional apoyo a su mensaje circular.


Mi Comandante, puede estar tranquilo para que su pronta recuperación sea breve. Sus Órdenes serán cumplidas por el pleno de nuestra Iglesia y así estoy seguro que su pueblo jamás lo abandonará.
Las designaciones que ud. ha hecho en las personas de:


• Raúl Castro Rúz•

Esteban Lazo Hernández•

José Machado Ventura•

José Ramón Balaguer Cabrera•

Carlos Lage Dávila•

Francisco Severón y

• Felipe Pérez Roque

Serán respaldadas por su pueblo que lo ama incondicionalmente y confía en sus decisiones.
Mi Comandante, no es un secreto para nadie que nuestro pueblo se encuentra amenazado por el imperialismo norteamericano, tampoco es un secreto para nadie que nuestro pueblo resistirá y derrotará cualquier tipo de agresión por parte de los asesinos y mercenarios del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. Dios quiera que ese momento nunca llegara para evitarle a nuestro pueblo pérdidas irreparables de familias enteras.

Mi Comandante, si llegara ese momento, nuestros hábitos sacerdotales quedarán colgados como lo hicieron en su tiempo sacerdotes en nuestra América por la libertad de los pueblos, y en su lugar vestiremos con el glorioso uniforme Verde Olivo de la Fuerzas Armadas Revolucionarias para empuñar un arma para defender a nuestro pueblo y Revolución con todas sus conquistas en beneficio de la humanidad. Repose tranquilo, mi Comandante, para que más temprano que tarde, pueda ud. continuar en sus funciones que por derecho propio realiza. Su pueblo no lo defraudará jamás, ud. tiene el respaldo de cientos de millones de hombres, mujeres y niños en nuestra patria y en el mundo entero que estamos con ud. incondicionalmente.
En estos momentos me encomiendo una vez más a nuestro Dios, para pedirle por su pronta recuperación y que nos siga iluminando y fortaleciendo para defender al precio que sea necesario ésta Revolución que es la continuidad del Proyecto Social que nuestro Señor Jesucristo nos lego a través de sus apóstoles y sus evangelios.

Por Cuba, por la Revolución y por el Socialismo. Venceremos.
En nombre de mi Iglesia y el mío propio hablo y de seguro estoy, seremos consecuentes con nuestras ideas de Patria o Muerte; Socialismo para la Vida.
Rev. Ramón M. Benito EbanksObispo presidente IECLC

Mexico:Asamblea Permanente contra el Fraude

AMLO: SE JUEGA EL DESTINO DEL PAÍS; DEMOCRACIA O SIMULACIÓN
El movimiento se instala en asamblea permanente hasta que se limpie la elección La lucha va más allá de que reconozcan mi triunfo como presidente, advierte el tabasqueño
El movimiento se instala en asamblea permanente hasta que se limpie la elección La lucha va más allá de que reconozcan mi triunfo como presidente, advierte el tabasqueño

Amigas y amigos:
Agradezco de todo corazón el esfuerzo que, de nueva cuenta, han hecho para venir de todas las regiones de México a esta tercera asamblea informativa. A todos ustedes, hombres y mujeres de buena voluntad, mi sincero agradecimiento. Muchas gracias.
No estoy solo porque estamos todos juntos.

Quiero agradecer a todos ustedes de manera especial porque cumplimos con la tarea, con el compromiso; dijimos que íbamos a ser el doble y lo logramos.

Estamos reunidos aquí una vez más, ciudadanos libres de todas las clases y condiciones sociales, mexicanas y mexicanos de todos los colores, de todas las edades, razas y lenguas que pueblan nuestra gran nación. Hay indígenas, obreros, campesinos, empresarios, integrantes de las clases medias, empleados, profesionistas, artistas, intelectuales, comerciantes, estudiantes, maestras, maestros, médicos, enfermeras, universitarios. Todo lo que representa nuestro pueblo. De manera particular, quiero destacar la presencia de mucha gente humilde, del pueblo pobre, que es la base de nuestro país y de nuestro movimiento; ellos son mi mayor timbre de orgullo como ser humano y como dirigente.

Hay familias enteras, gente mayor, jóvenes y niños; juntos por igual, formando una sola voluntad colectiva en defensa de la democracia. Estamos todos unidos, demostrando en los hechos que queremos un país justo, libre, democrático, plural y diverso. Estamos aquí porque queremos una nueva economía, una nueva forma de hacer política, una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. Estamos aquí porque queremos una patria diferente, una patria nueva.
Estamos aquí para sellar nuestro compromiso con la historia. Vivimos momentos definitivos para México. Se está jugando el destino de nuestro pueblo. No sólo está en cuestión la Presidencia de la República, sino el derecho de los ciudadanos a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes. En estos días se está decidiendo si en México instauramos en definitiva una verdadera democracia o si se impone un régimen de simulación democrática, donde al final de cuentas, los privilegiados de siempre van a seguir decidiendo sobre el destino de toda la nación.
En el año 2000, muchas personas habíamos pensado que habíamos dado un paso en firme para consolidar la democracia, pero todo resultó fallido, todo resultó una farsa y Fox no supo estar a la altura de las circunstancias.

No está por demás recordar que, en otro momento histórico de transición democrática, Francisco I. Madero expresó a un periodista estadunidense en 1911 lo siguiente: "Al subir yo al poder voy encarnando dos principios; uno de ellos, sancionado ya por la Constitución y que de mí depende que se cumpla, y que es el de la no reelección. Otro, el sufragio efectivo. Para lograr este último, se necesita reformar la ley electoral y esto depende principalmente del pueblo. Pero yo me voy a constituir en el principal guardián de esa prerrogativa popular y consideraré que mi principal deber es facilitar la libre manifestación de la voluntad popular, a fin de que las leyes sean genuina expresión de esa voluntad. En una palabra, voy a ser el principal amigo y defensor de las libertades del pueblo. Por los momentos históricos porque atraviesa México, considero secundario todo lo demás."

Hasta aquí lo dicho por el Apóstol de la democracia.
Esta fue la lección que nunca entendió Vicente Fox. En lugar de ser el guardián del sufragio efectivo, se convirtió en un traidor a la democracia.
Por eso, el tema de la democracia vuelve a ser un asunto central en la agenda política de nuestro país y una preocupación básica de los ciudadanos.

Tengamos presente que la democracia no sólo es el mejor sistema de gobierno que la humanidad haya encontrado; es también el método más eficaz para garantizar la convivencia en condiciones de armonía. La democracia genera equilibrios y contrapesos, propicia la dignidad y evita que alguien o que unos cuantos, en cualquiera de los sitios mayores o menores de la escala social, se comporten como dueños absolutos del poder público.

Pero no sólo eso: en un país como el nuestro, con tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere otra dimensión social fundamental, se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres, para la mayoría de la gente, de mejorar sus condiciones de vida y de trabajo.

Si se cierran los cauces democráticos, sólo quedan el sometimiento o la violencia. Por eso es que tenemos que defender la democracia y hacerla valer.

Además, no podemos olvidar que por esta causa muchos mexicanos se han sacrificado y han perdido hasta la vida.

Por eso estamos aquí, para manifestar nuestro rechazo al fraude electoral que pretende falsificar el resultado de la voluntad ciudadana expresada el 2 de julio en las urnas.

Desde el principio, hemos tenido indicios de nuestro triunfo, y ahora, a 28 días de la elección, tenemos la certeza absoluta, todos los elementos y pruebas para sostener, sin titubeos, que ganamos la Presidencia de la República.

Como ya lo hemos dicho, a pesar de que todo el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades y de actos fraudulentos, tenemos que sentirnos todos muy orgullosos, mujeres y hombres, porque no pudieron ganarnos con votos, y por eso se niegan a abrir los paquetes electorales y hacer de nuevo el recuento voto por voto y casilla por casilla.

La prueba más contundente de que ganamos la elección presidencial estriba en la actitud de rechazo que ha asumido el candidato de la derecha ante la demanda de que se cuenten de nuevo todos los votos. Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse a despejar dudas y limpiar la elección. El que nada debe nada teme.

No es mucho pedir que haya transparencia, que se cuente voto por voto, casilla por casilla. No es mucho pedir que haya un nuevo recuento de votos; esto es lo que va a tranquilizar al país, esto es lo que va a contribuir a la paz social, a la estabilidad política, económica, financiera, esto es lo que nos va a dejar satisfechos a todos: ningún demócrata se puede negar a la transparencia; la transparencia es una regla de oro de la democracia. Y si hay tantas dudas, y si hay incertidumbre, por qué negarse a contar los votos. Hemos dicho, y lo repito aquí, la plaza principal, el corazón político de nuestro país: nos atenemos al recuento, vamos a aceptar el resultado, ésa es nuestra garantía, eso es lo que estamos dejando en prenda, y somos gente de palabra, no vamos a aceptar nunca una elección de Estado, yo nunca voy a reconocer que esta elección fue limpia, fue libre, fue equitativa, porque sería traicionarme a mí mismo; pero sí he llegado a plantearle al candidato de la derecha que si él se pronuncia a favor del recuento de los votos, yo voy a aceptar los resultados y voy a dejar de convocar a movilizaciones ciudadanas.
Ese es el compromiso que he venido haciendo, que no tengan miedo a la democracia, repito; si él dice que ganó, a qué le teme. Que haya transparencia, que se cuenten todos los votos, eso es lo que estamos proponiendo.

Y repito también: México, nuestro gran país, no merece ser gobernado, y no lo vamos a permitir; México, nuestro gran país, no merece ser gobernado por un presidente espurio, por un presidente sin legitimidad, sin autoridad moral ni política.

Ahora estamos en espera de que el tribunal electoral tome la decisión de limpiar y transparentar la elección, ordenando que se cuenten todos los votos. Esa es, insisto, la solución racional y sensata; esa es la solución legal y política que más conviene a México y a la democracia.
Aunque también sabemos que los integrantes del tribunal están siendo sometidos a fuertes presiones de los poderosos de siempre, quienes se creen amos y señores de México. Aquí conviene aclarar: no es que no respetemos a las instituciones, es que en nuestro país, desgraciadamente, no tenemos una tradición que nos asegure que los hombres que tienen en sus manos las instituciones actúen con rectitud y decoro.

No olvidemos que siempre ha imperado la simulación. Históricamente, la Constitución y las leyes sólo se han cumplido en la forma y se han violado en el fondo.

En México, desgraciadamente, el derecho ha significado por lo común lo opuesto a su razón de ser; aunque siempre se invoca el estado de derecho, los encargados de impartir justicia, en vez de proteger al débil, sólo sirven para legalizar los despojos y abusos que comete el fuerte; el derecho que ha imperado ha sido el del dinero y el del poder por encima de todo.

Por eso, aunque no descartamos que los magistrados del tribunal puedan actuar como mujeres y hombres libres y tener la estatura moral, el arrojo y el patriotismo que exige el momento; aunque esperamos de los magistrados una actitud de responsabilidad y patriotismo, de todas maneras, no nos vamos a confiar y no nos vamos a quedar cruzados de brazos.

Además, tenemos muchas lecciones, muchas enseñanzas en nuestra historia; recordemos que todo lo alcanzado en nuestro país en materia de libertades, de justicia y de democracia se ha logrado con la organización y con la lucha del pueblo. Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder. Fuimos país independiente no porque la corona española lo haya decidido, sino por la lucha popular encabezada por Hidalgo y por Morelos.

Se llevó a cabo la Reforma, no por voluntad de los conservadores, sino por las convicciones y la tenacidad de los liberales. Y lo poco o lo mucho de justicia social que se ha logrado se dio a partir de la Revolución Mexicana y de la lucha de Madero, de Villa y de Zapata y de muchos, muchos héroes anónimos. Por eso no pensemos que de arriba para abajo se hará valer la democracia. Esto sólo será posible con el esfuerzo y la movilización de los ciudadanos. La democracia, como la justicia, como la libertad, no se implora, sino se conquista.

Por eso, hoy les propongo que esperemos el fallo del tribunal movilizados, de pie, con entereza y con orgullo.

Antes de hacerles una propuesta muy precisa, quiero insistir en que es fundamental la causa que estamos defendiendo. Quiero decirles que esto va más allá del hecho de que reconozcan mi triunfo como presidente de la República. Es importante que reconozcan mi triunfo como presidente de la República, pero lo fundamental es que haya democracia en nuestro país.
Reitero: no soy un ambicioso vulgar. No me mueve el interés al dinero y siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Yo lucho por principios, por ideales, que es lo que estimo más importante en mi vida, no por puestos públicos, aunque se trate del cargo más importante del país. Y por eso, precisamente, por eso precisamente sostengo que en estos momentos, por encima de todo, lo mero principal es dejar a salvo la democracia.

A quienes no piensan como nosotros, a nuestros adversarios que no votaron por nosotros, les ofrezco una disculpa sincera por las molestias que pueda ocasionar nuestro movimiento. Espero que algún día lleguen a comprendernos, a entender que esta lucha es necesaria, no sólo para nosotros, sino para todos; porque sólo con democracia viviremos en armonía y México será un país respetable y respetado.

Escuchen bien, amigas y amigos, lo que les voy a decir, quiero una respuesta de ustedes, sincera, que lo pensemos, aunque sea un instante, les propongo que nos quedemos aquí, en asamblea permanente, hasta que resuelva el tribunal. Les propongo que aquí nos quedemos, que permanezcamos aquí, día y noche, hasta que se cuenten los votos y tengamos un presidente electo con la legalidad mínima que nos merecemos los mexicanos.

Les aseguro que no será en vano nuestro esfuerzo y nuestro sacrificio. Si decidimos quedarnos, nos organizaremos de la siguiente manera:
Aquí, en el Zócalo, se quedarán los que provienen de los 31 estados del país, y a lo largo de Madero, Juárez y todo el Paseo de la Reforma hasta la fuente de Petróleos, se establecerán los habitantes de las 16 delegaciones del Distrito Federal.

Lo aclaro más. Aquí en el Zócalo organizaremos 31 campamentos, uno por estado, y habrá 16 más, uno por cada delegación, desde el Zócalo hasta la fuente de Petróleos.

Estamos hablando de 47 campamentos. En cada campamento habrá una coordinación integrada por senadores y diputados electos, jefes delegacionales electos, dirigentes de los partidos de la coalición, es decir, del PRD, del PT y Convergencia, de todos los estados y de las delegaciones. Y habrá un representante de las redes ciudadanas en cada campamento.

El campamento de la delegación Cuauhtémoc, y ésta es la propuesta, estará en la calle de Madero hasta Motolinía. El de Venustiano Carranza, desde la esquina de Madero y Motolinía hasta el Eje Central. El de Iztacalco, en la avenida Juárez, del Eje Central hasta Revillagigedo. El de Iztapalapa, también en avenida Juárez, de Revillagigedo hasta Reforma. El de Benito Juárez, de Reforma y Bucareli hasta Donato Guerra. El de Gustavo A. Madero, sobre Reforma, de Donato Guerra a Insurgentes. El de Tláhuac, de Reforma e Insurgentes a Niza. El de Coyoacán, de la glorieta de la Palma al Angel. El de Miguel Hidalgo, del Angel a la glorieta de la Diana Cazadora. El de Alvaro Obregón, de la Diana Cazadora a Lieja. El de Magdalena Contreras, de Lieja al Museo de Arte Moderno. El de Tláhuac, del Museo de Arte Moderno a la puerta principal del Bosque de Chapultepec. El de Milpa Alta, de la entrada al Lago a la entrada al Zoológico. El de Xochimilco, de la puerta del Zoológico a la pantalla del Auditorio Nacional. El de Cuajimalpa, de la pantalla del Auditorio a Alejandro Dumas. Y el de Azcapotzalco, de Alejandro Dumas a la fuente de Petróleos.

En todos los campamentos tiene que haber disciplina, respeto y limpieza. Vamos a cuidar los jardines, los monumentos históricos, no se van a pintar espacios públicos, evitaremos cualquier tipo de provocaciones. Toda nuestra actuación se sujetará a la idea de la resistencia civil pacífica, en el marco de la no violencia. Legalmente, vamos a hacer uso pleno de nuestro derecho de manifestación que nos otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Durante el tiempo que estemos en asamblea permanente, en todos los campamentos y en todas las plazas públicas, del Zócalo hasta la fuente de Petróleos, habrá actos artísticos y culturales. Llamo a intelectuales, artistas y a trabajadores de la cultura, a organizar talleres, a organizar exposiciones, foros de lectura de poesía, actividades musicales, torneos de ajedrez, obras de teatro, talleres infantiles. Con este propósito, diariamente, se dará a conocer una cartelera cultural.

También llamo a los médicos que están en favor del movimiento para que nos ayuden a organizar brigadas de salud que atiendan a enfermos y a la gente necesitada de atención especial.

Les informo que yo también viviré en este sitio mientras estemos en asamblea permanente.
Sé, amigas y amigos, que no es sencillo ni fácil lo que les estoy proponiendo, pero es lo que sentimos más conveniente para nuestra causa.

De nueva cuenta, les pido su atención porque voy a poner a consideración de ustedes esta propuesta. Les pregunto, ¿nos quedamos? ¿Sí o no?

Voy a volver a preguntar de otra forma. Los que estén por que nos quedemos, que levanten la mano.

Los que no estén de acuerdo que levanten la mano. ¿Abstenciones? Nos quedamos.

Amigas y amigos, empecemos pues a organizar los campamentos. Le he pedido a algunos compañeros que coloquen lonas para protegernos de la lluvia, en todo el corredor, del Zócalo hasta la fuente de Petróleos. Pero todos tenemos que tomar la iniciativa, desatemos nuestro ingenio y nuestra capacidad para autorganizarnos.

Sí va a haber lineamientos generales de organización y va a haber coordinaciones por campamentos, pero la iniciativa la tienen ustedes, como siempre, hay que pensar cómo nos organizamos mejor, nos cuidamos mejor, cómo evitamos provocaciones, cómo mantenemos limpio todo este corredor y cómo actuamos de manera pacífica. Estoy seguro que poco a poco todo va a funcionar mejor.

Hago también un llamado a la solidaridad para el acopio de alimentos, de medicinas, de cobijas y de plásticos para la gente que lo necesite.

Desde esta asamblea permanente surgirán otras acciones de resistencia civil pacífica, que daremos a conocer y llevaremos a cabo en su momento.

Manos a la obra. Vamos a defender con hechos la democracia.

Tengo la convicción de que no estoy solo. Y repito, no estoy solo porque todos estamos juntos.
Muchas gracias, amigas y amigos. No nos despedimos porque nos vamos a estar encontrando en la asamblea permanente. Muchas gracias a todas y a todos. Muchas gracias de todo corazón.

viernes, agosto 04, 2006

Cuba: list@s para la defensa

Los medios de combate están listos para defendernos
Gabriel Dávalos
Vestidos con sus habituales overoles de labor, algunos con sus cascos de soldar en las manos manchadas de grasa, oficiales y trabajadores civiles de las Empresas Militares Industriales (EMI) Emilio Bárcenas Pier y Francisco Cruz Bouzac, se reunieron este miércoles para ratificar su compromiso de cumplir con la modernización y producción de los medios de combate en función de la defensa del país.

Las tribunas improvisadas sobre tanques de combate y otras armas, sirvieron durante breves minutos para desearle a Fidel una rápida recuperación y expresar su apoyo a Raúl y a la dirección de nuestro Partido.

El Comandante en Jefe ha delegado provisionalmente sus funciones en un grupo de compañeros de mucho prestigio en la dirección de nuestra Revolución. Tenemos plena confianza en ellos, dijo el mayor Eddy Cárdenas, a nombre de los trabajadores de un taller de una de las empresas visitadas.

Dentro de esos centros las férreas estructuras de acero de los equipos se funden con el espíritu de sus obreros, hombres y mujeres humildes conscientes de su responsabilidad en relación con los medios de combate con los que la Patria se defenderá si se produjera una agresión militar.

Movilizacion Internacional contra la OTAN


Sevilla, 7 y 8 de Febrero de 2007
Foro Social de Sevilla
Los ministros de Defensa de la OTAN se reunirán en Sevilla los días 7 y 8 de Febrero de 2007. El Foro Social de Sevilla convoca a la movilización internacional contra la presencia de esta organización, brazo militar en la estrategia de dominación mundial que llevan a cabo las grandes potencias capitalistas occidentales. Nos dirigimos a mujeres y hombres de los movimientos sociales, activistas por la paz y contra el militarismo y militantes contra la globalización neoliberal y les convocamos a unirse a una convocatoria que quiere evitar la presencia en Sevilla de esta siniestra institución militar y, si finalmente acudieran, a organizar un espacio masivo de repudio y de confrontación política en respuesta a la amenaza, intimidación e injerencia violenta que la OTAN ejerce contra los estados, los pueblos y los ciudadanos en general.

Con el Tratado de Washington (1949) nació una alianza militar que decía ser defensiva, en el contexto mundial de la “Guerra Fría”. Sin embargo, después de desaparecida la URSS y el antiguo Pacto de Varsovia, la OTAN definió su ampliación hacia el Este, llegando incluso a prever la integración de Israel, ha aumentado sus gastos militares hasta representar el 70% del total mundial y se reforzó con un Nuevo Concepto Estratégico que justifica sus intervenciones más allá del espacio noratlántico.

Los EE.UU. y sus aliados occidentales comandan un proyecto de control imperialista a escala planetaria, al servicio de las grandes corporaciones transnacionales, y promueven una extensión del capitalismo que carece de brújula moral y de límites éticos, jurídicos o geográficos. No obstante, este despliegue de hegemonía y dominación, de íntima sinergia entre capitalismo e imperialismo, no se halla suspendido en el aire, sino que se sostiene e impulsa en un entramado político y económico en el que están, además de la OTAN, el Banco Mundial, el G-8, la OMC, el FMI y el Foro Económico de Davos, una arquitectura institucional que diseña y ejecuta la permanente militarización del mundo y la expansión ilimitada de su compleja maquinaria de beneficio y expolio.

La OTAN es el dispositivo militar de los gobiernos que planificaron y realizaron las guerras de los Balcanes y del Golfo, los responsables de las ocupaciones genocidas de Afganistán, de Palestina, de Iraq, y que amenazan ahora también a Irán con la agresión nuclear, en una violación constante de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas democráticas más elementales. La OTAN es la formulación filosófica e instrumental de los amos del mundo para, en nombre de la llamada “comunidad internacional” invadir pueblos a donde llevan la barbarie y el caos, asesinando por miles a mujeres, a niños, a hombres, una coalición belicista de gobiernos auspiciados por comerciantes y guerreros, impulsora de carnicerías perpetradas contra naciones al margen de toda legalidad internacional, con el objetivo de apropiarse sus recursos económicos y desarticular políticamente sus sociedades, en un alarde de desprecio a los valores jurídicos y morales que están en la base de las relaciones entre los pueblos y de los derechos humanos universales.

La OTAN figura en un lugar de honor en el diccionario de las invasiones imperialistas, de la diplomacia de los cañones, del terrorismo de estado ejecutado en las montañas de Afganistán, en las calles de Bagdad, en Cisjordania, ofreciéndonos hoy esas visiones apocalípticas de pavorosa destrucción y dolor inefable.

La OTAN es el instrumento para la definición de los contornos del mundo como un inmenso protectorado y para la extensión de un paradigma de globalización neoliberal que expolia y empobrece a los pueblos y destruye la naturaleza. Asistimos en estos días al terrible drama de los pueblos palestino y libanés. El estado de Israel, con la connivencia y con el silencio cómplice de los gobiernos occidentales, destruye con un diluvio de misiles Líbano y continúa arrasando y asesinando impunemente en los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania.

Y ya están proponiendo que la OTAN pueda ser la organización militar que tome el relevo genocida de Israel, ayudando y legalizando esa destrucción y toda esa barbarie criminal. Andalucía es una escala fundamental en la lógica imperialista que parte de Washington y llega a Tel Aviv. Aquí se mantienen los enclaves coloniales y militares de Gibraltar, Rota y Morón y es por esta importancia estratégica que han elegido a Sevilla. Por ello anunciamos que les repudiaremos moral y políticamente.

Deseamos amargarles la reunión. El discurso de la guerra contra el terrorismo es el miserable argumento que invocan para el terrorismo de la guerra infinita que practican. El Foro Social de Sevilla llama a la movilización internacional en Sevilla los días 7 y 8 de Febrero de 2007. Convocamos para decir, como se viene haciendo desde Seattle, Porto Alegre, Génova y también Sevilla en Junio de 2002… que los ciudadanos, los trabajadores, los pueblos, volvemos a la carga, que hemos de seguir reagrupándonos, organizándonos, acumulando experiencia y que cambiaremos la relación de fuerzas.

Exigimos desde este momento la retirada de las tropas españolas de Afganistán, mantenidas e incrementadas por el Gobierno Zapatero, objetivo inexcusable y legitimo, en coherencia con la lucha en virtud de la cual conseguimos las retiradas de las fuerzas militares que el Gobierno Aznar envió a Iraq.
Exigimos igualmente la reiterada del embajador español en Israel y la ruptura de relaciones diplomáticas con ese gobierno terrorista.

Mantendremos la reivindicación de que se desmantelen las bases militares extranjeras que existen en Andalucía, Rota y Morón.

Para promover la coordinación de las movilizaciones y la mayor participación posible del conjunto del movimiento antiglobalización y contra la guerra, el Foro Social de Sevilla convoca a una Asamblea Preparatoria de las movilizaciones de Febrero. Esta Asamblea de los movimientos se realizará en Sevilla durante la última semana del próximo Octubre. Desde Sevilla, este es un nuevo llamamiento a la conciencia del mundo, a Jornadas de lucha y de debate, de resistencia y participación. Convocamos a la acción para exigir la disolución de la OTAN y acabar con las guerras imperialistas y con la mercantilización del mundo, a la movilización popular contra el terror, por la esperanza, para que prevalezcan el honor y el decoro del mundo, a favor de un porvenir democrático que sea digno de las generaciones venideras.

FORO SOCIAL DE SEVILLAmailto:SEVILLAforosocialsevilla@forosocialsevilla.org
27 de Julio de 2006