Video:Fidel Castro conversación con Hugo Chávez

movilización del Foro Social Mundial

Tomaron restaurante principal del Foro Social Mundial para repartir la comida a los niños

Redglobe
viernes, 26 de enero de 2007
El restaurante principal del Foro Social Mundial, que se encuentra ubicado frente a la puerta principal es propiedad del Ministro de Seguridad de Interior, Jhon Michuki, quien además fue represor durante la colonia inglesa. Un grupo de kenianos se organizó para tomar el comedor del Foro Social Mundial que pertenece al ministro de seguridad interior de Kenia.



Lograron repartir la comida entre los niños. Los asistentes locales al Foro Social Mundial que se realiza en Nairobi, Kenia, desde el 20 de enero, comenzaron la protesta por los altos precios de la comida. Luego tomaron el lugar y comenzaron a repartir la comida entre los niños kenianos.



Por su parte, el encargado del local, John Mburu, explicó a la prensa que el 10 por ciento de las ganancias lo reparten entre los empleados del restaurant y el 18 por ciento corresponde a tasas gubernamentales. Mburu aseguró que no hizo nada para evitar la toma del local de comidas porque “no es un negocio”, sin embargo la policía no tardó en llegar.

Bolivia:un año de gobierno popular e indígena

Soldepaz
Hace un año...comentarios racistas y despectivos se ensoñeraban de muchos diarios europeos, y el recurso a la vestimenta del primer Presidente Indio de Bolivia servía de excusa para disfrazar las posturas inmobilistas de los intereses colonialistas.


¿que no gusta la palabrita colonialista? Pues de qué otro modo podría calificarse la defensa a ultranza de los beneficios demostradamente ilegales, ilegítimos y saquedores de muchas empresas en territorio boliviano?. Qué mejor demostración de los mismos el que ninguna empresa se haya querido quedar fuera, tras los meses decretados de negociación, y todas-toditas hayan firmado contratos, ventajosos sin duda, pero con "un poco" de mayor compensación al país en el que operan?

Hace un año una fiesta popular intensa aquejaba a Bolivia, y los discursos del Presidente en el Palacio, en la Plaza San Francisco, y en el recinto sagrado de Tiwanaco,mostraban además de un compromiso irrestricto , una simbología de dificil comprensión para nuestras concepciones occidentalizadas.


De las tres promesas centrales, de los tres compromisos asumidos de los dinámicos movimientos sociales de Bolivia, 1- la nacionalización del gas,motivo de las "guerras del gas" y defenestración popular de Sánchez de Losada, por motivos sangrientos, y de Carlos Mesa, por motivos dubitativos, 2-la convocatoria de Constituyente, y 3-la búsqueda de justicia para con los asesinatos de Sánchez de Losada...los tres han tenido un grado importante de cumplimiento.
Y eso es seguramente motivo de que las estimaciones y encuestas sigan mostrando un amplísimo apoyo al Presidente y su gestión: no hay costumbre de que las promesas se cumplan, y por otro lado en el mundo indigena "la mentira" es un concepto impensable.


Hace un año un "indio en la corte de Madrid" recordaba levemente aspectos torpes de nuestra historia colonial, y la respuestas mediática y gubernamental seguía siendo igual de torpe y colonial, centrada en la supuesta defensa de multinacionales supuestamente españolas y sus "externalidades" en Bolivia. (ingeniero Marc Gavaldá, libros sobre desafueros de Repsol en Bolivia).


Un año después aquel presidente que ya no lidera huelgas de hambre, que ya no padece cárcel por las movilizaciones, ha realizado una gestión que ha logrado aumentar el grado de comprensión, estima y prestigio de Bolivia y sus gentes. Ha fortalecido al estado y ha ganado legitimidad en la población.


Un prestigio internacional conseguido con paciente firmeza, con rigor y con mucho pragmatismo: Tanto que no ha dudado en "cargarse" a ministros prestigiosos y coherentes, como el de Hidrocarburos, para lograr acuerdos seguramente que moderados con los países cuyos gobiernos se consideran meros gestores de intereses de empresas transnacionales.


Y el estado va bien, en el sentido macroeconómico, con un 5% de superavit, las reservas se han multiplicado, la alfabetización cobra cuerpo central, junto a operaciones milagro, y atenciones en salud en lugares recónditos, con la colaboración inestimable de Cuba y Venezuela.
Algunos consideran que las medidas de Evo Morales son meramente simbólicas, y que no afectan al corazón de la desigualdad boliviana. Y que la confrontación en la Asamblea Constituyente, y la amenaza separatista de la oligarquía cruceza es muy fuerte. Y sí, es muy fuerte. Ningún cambio se da con toda la amabilidad y sin resistencias.


Otros, seguramente que con total legitimidad moral y politica (como el ex-ministro mencionado Solis Rada) denuncian el mantenimiento de tropas bolivianas en Haití, y sobre todo sectores populares (con alcaldes como el de Achacachi a la cabeza) siguen confrontando, en la calle, a los derechistas atrincherados en algunas prefecturas, por su persistencia en poner en entredicho la legitimidad de los cambios, y tratar de imponer desde sus despachos un des-orden que favorezca la disgregación y confrontación de regiones ricas con regiones pobres.


Sí, en efecto, la confrontación no es sólo en despachos de petroleras y terratenientes, en palacio y en Congreso, sino, como siempre, en la calle. ¿Acaso podría ser de otra forma si de trasnformaciones se trata?


La pretensión liderada por Evo Morales de refundar el país tiene asideros en las medidas y rumbo tomado. La capacidad de hablar con voz propia en el escenario internacional, y no doblar la cerviz como hasta ahora, ni en la Moncloa o la Zarzuela, ni ante Fox o ante Uribe, ni ante Bush, tiene un afecto multiplicador y digno ante millones de desheredados.


La medida esbozada por el gobierno español de que para abril la gente boliviana precisaría visado para entrar a España, podría tener la misma respuesta dada el primero de enero para ciudadanos estadounidenses: ustedes nos piden visado, nosotros también , medida de reciprocidad indígena. Y eso ¿sería bueno o sería negativo para "los intereses" españoles?
Evo cumple año de gobierno, arropado por una campaña que ha logrado potencia, para candidatearle al premio Nobel de la Paz. Pero sobre todo, como resultado de muchas, muchísimas rebeldías desconocidas de Bolivia, Evo encarna en el presente muchos, muchísimos anhelos preservados en el tiempo desde la rebelión de Tupac Katari. Aquel que dijo mientras los españoles lo descuartizaban: volveré y seré millones.


En buena hora será arropar esas expectativas, de muchos millones, y felicitar mañana lunes, a todos los Pueblos de Bolivia, que estarán celebrando Fiesta, por muchos y buenos motivos.
Jallalla Bolivia.
soldepaz.pachakuti.

Bolivia:Democracia es el Pueblo

Antonio Peredo

Reproducimos un artículo del senador boliviano por el Movimiento al Socialismo (MAS), Antonio Peredo, en el que opina acerca de los sucesos desencadenados en las últimas semanas en la ciudad de Cochabamba y sus implicaciones políticas.

Las tensas jornadas que se vivieron esta semana, constituyen una experiencia invalorable: el ejercicio del poder pertenece al pueblo; las autoridades no deben olvidar que son mandatarios. Las muertes abruman, los más de cien heridos duelen; tal es el resultado de la violencia y nada puede restituir estos daños. Pero en el núcleo de la violencia, está la lucha por definir el verdadero sentido de la democracia.

Cochabamba fue, una vez más, escenario del enfrentamiento: clase contra clase, centro contra periferia, ciudad contra agro. Todos los elementos de la contradicción tomaron posición y demostraron que, cualquiera sea el camino transitado para solucionar la miseria y el atraso, enfrentará los intereses de los grupos privilegiados y, más temprano que tarde, sen definirá en la calle.

Derecha reagrupada

Aprovechando las indecisiones que se presentaron en la Asamblea Constituyente, la derecha derrotada en dos sucesivas votaciones, comenzó a reagruparse. Aprovechó muy bien el sesgo que le permitió elegir un número mayor de prefectos y obtenido mayoría a favor de las autonomías en algunos departamentos. Fue suficiente para que proclamara que el programa de cambio debía anularse y el retorno a sus viejas políticas.

No ha dejado de utilizar ni uno solo de los instrumentos con que cuenta: finanzas, medios de comunicación, operadores de chantaje y grupos de amedrentamiento. En determinadas circunstancias, desenmascaran abiertamente sus intenciones y, en otras, se comportan como si fuesen víctimas de persecución. Ciertos poderes transnacionales interesados en el retorno al pasado, difunden la imagen de país inviable que, la derecha interna, construye para justificar una intervención del gendarme internacional.

El último episodio de esta conspiración se inició en Cochabamba, con un prefecto bueno para todo uso. Consciente de que, el referéndum autonómico registró un rotundo NO en el departamento, el prefecto Manfred Reyes Villa propone convocar a una nueva consulta sobre el mismo tema. Además, se proclama partidario de la independencia de Santa Cruz, aunque luego aclare que fue un lapsus. Aclaraciones de sobra, porque su actividad posterior demostró que estaba decidido a concretar sus anuncios y propuestas.

Las organizaciones populares se manifiestan públicamente, en las calles, exigiendo que rectifique su conducta o, en caso contrario, que sen retire de la prefectura.

A provocar la violencia

A lo largo del año transcurrido, la derecha se ha mostrado decidida a usar la violencia para imponer sus exigencias. Lo ha hecho con recurrencia, específicamente en Santa Cruz, cada vez que organizó movilizaciones contra el gobierno o cuando las organizaciones sociales protestan contra los abusos de ese poder regional que pretende detentar a través del llamado Comité Cívico pro Santa Cruz y sus similares en otros departamentos. La Unión Juvenil Cruceñista es el grupo que cumple esa labor de amedrentamiento usando palos, cadenas y hasta armas de fuego.

La misma táctica fue usada, esta vez en Cochabamba. Una agresiva contra manifestación recorrió las calles de esta ciudad, el jueves pasado, cuando los sectores populares movilizados se desconcentraban. Más de un centenar de heridos y dos muertes, fue el fatal resultado de estas acciones. Era evidente que el prefecto, apoyado por sus pares enemigos del gobierno, decidió provocar el enfrentamiento, convencido de la impunidad de sus acciones.

Sólo la intervención personal del presidente Evo Morales, llamando a la reflexión a las organizaciones sociales y emplazando a Reyes Villa para que deponga su actitud provocadora, ha impedido que la espiral de violencia nos lleve a una confrontación de alcance nacional. Para hacerlo, el primer mandatario suspendió su agenda de contactos internacionales y retornó al país en la madrugada del viernes. En su mensaje, difundido por radio y televisión, demandó calma y reflexión, convocó al Ministerio Público a investigar los hechos y encausar a los culpables y reclamó el respeto a la democracia que ha conquistado el pueblo.

Fue atendiendo a ese llamado que, el cabildo popular reunido en la plaza principal de Cochabamba la tarde del viernes, levantó el bloqueo de los accesos a esa ciudad y convocó a las organizaciones sociales a mantener una vigilia permanente, para impedir las provocaciones de la derecha. La reclamación de renuncia del prefecto sigue en pie.

Horas después, el presidente Morales propuso la promulgación de una ley para hacer factible la convocatoria a referéndum revocatorio de cualquier autoridad elegida. Esa propuesta podría evitar, en el futuro,confrontaciones entre partidarios de una y otra reclamación.

La conspiración no cesa

La distensión que está ocurriendo en Cochabamba y el paulatino retorno a la normalidad en el tránsito por las carreteras que conectan esa ciudad con el resto del país, es un alivio momentáneo. La derecha está decidida a mantener activo su plan desestabilizador del gobierno. Su aparente victoria, puede llamarla a engaño.

En su intento por detener el proceso de transformación económica y social iniciado por el gobierno de Evo Morales, está poniendo todas sus cartas sobre la mesa. Han aparecido grupos armados, cuya formación había sido denunciada, pero aún no se mostraban. Sus operadores trabajan permanentemente buscando apoyo militar y policial para quebrar la iniciativa popular que, hasta ahora, marca el curso de los acontecimientos. Sus voceros se dirigen constantemente a la opinión pública internacional, incitando a intervenir para "pacificar" el país, mientras sus mentores hacen todo lo que está en sus manos para desestabilizar la situación interna.

La crisis de estos días muestra que, los sectores sociales, están movilizados y no van a ser derrotados. Sin embargo, hay que trabajar en la organización y coordinación de estos movimientos. La derecha cuenta a su favor con estas fallas; proyecta sus provocaciones confiando en que encontrará reacciones en los sectores populares. De ese modo, quiere justificar la conspiración contra el gobierno.

El pueblo decide

Desde el año 2000, los sectores organizados del pueblo han impuesto la agenda política, con sus reivindicaciones. Su movilización hizo posible la nueva ley de hidrocarburos, la convocatoria a la asamblea constituyente, la transparencia en el manejo de la cosa pública y la recuperación de nuestros recursos.

Esas importantes conquistas fueron posibles a través de un camino cuidadosamente seguido: el mantenimiento de la legalidad, pese a que ésta se enmarca todavía en las reglas de juego dictadas por los antiguos grupos de poder. Modificar esa legalidad es la misión que tiene la Asamblea Constituyente; por eso es que la derecha, jugando sus cartas más engañosas, ha logrado empantanar las deliberaciones de la asamblea hasta ahora.

Lo que no ha logrado, pese a todos sus intentos, es desestructurar la organización popular. Por contrapartida, el pueblo se moviliza aún de forma espontánea; de esa forma, a veces, aparecen posiciones extremas que contribuyen a los planes de la derecha. La organización, la coordinación, la unidad de dirección, impedirán las maniobras de la reacción que busca retornar a sus privilegios y, en consecuencia, a la política de explotación del pueblo.

El liderazgo de Evo Morales ha conjurado, una vez más, el peligro de una confrontación nacional. Se hace necesario es que, ese liderazgo, sea reconocido para impedir las provocaciones. En ese contexto, el proceso de cambio avanzará con más decisión y la derecha quedará aislada. La profundización de la democracia es tarea del pueblo movilizado.

Bush,al-Maliki y As-Sader

dobles parejas

La corriente as-Sáder retorna a las instituciones colaboracionistas Para desactivar el conflicto con EEUU

Carlos Varea

IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org).

"En estos días el Pentágono ha dado a conocer detenciones de Paramilitares de as-Sáder llevadas a cabo en el último mes y medio. Muy significativamente, estos operativos se han llevado a cabo antes de que as-Sáder y su grupo decidiera volver a las instituciones, no después; e igualmente as-Sáder y su grupo nada han dicho sobre el incremento de tropas de EEUU en Iraq y en concreto en Bagdad, siguiendo así la consigna del gobierno al-Maliki y del propio gobierno Bush: la lucha contra el 'terrorismo'."

El pasado domingo, 21 de enero, portavoces de la corriente del clérigo shií Moqtadar as Sáder anunciaban en rueda de prensa, acompañados de representante de otras formaciones de la Alianza Unida Iraquí (la coalición electoral y gubernamental shií), el fin de su boicot parlamentario, iniciado tras la cita de Bush y el primer ministro al-Maliki en Amán de finales de noviembre [1]. Para retornar al Parlamento, as-Sáder y sus seguidores han dado por bueno el compromiso con sus socios de gobierno de creación de un comité parlamentario que analizará el establecimiento de un calendario para el desarrollo de fuerzas de seguridad militares iraquíes y la subsiguiente negociación de retirada de las tropas de ocupación.

La corriente de as-Sáder (que no es formalmente una organización o partido político) ostenta 30 de los 275 escaños del parlamento iraquí y seis ministerios en el gobierno de al-Maliki. Dentro del bloque confesional shií hegemónico en las instituciones colaboracionistas, ha sido el principal apoyo del actual primer ministro iraquí Nuri al-Maliki, miembro de un partido menor, también confesional shií, ad-Dawa, frente a la formación histórica del shiísmo confesional opositor a Sadam Husein y con fuertes vínculos con Irán, el Congreso Supremo de la Revolución Islámica en Iraq (CSRII), que dirige Abdul Aziz al-Hakim. La milicia de as-Sáder, el Ejército del Mahdi, con sus 60.000 efectivos, es hoy por hoy la principal formación sectaria de Iraq.

Pese a pertenecer a las instancias colaboracionistas creadas por EEUU y Reino Unido, la corriente de as-Sáder se posiciona abiertamente en contra de la permanencia indefinida de las tropas de ocupación en Iraq, recogiendo –y administrando- así el sentimiento anti-ocupación que es también mayoritario entre los shiíes iraquíes. Sin embargo, la corriente de as-Sáder no es una fuerza resistente: no ha participado en la actividad armada contra los ocupantes (al menos desde los enfrentamientos del verano de 2004 de Nayaf) y ha respetado el edicto religioso (fatua) que, inmediatamente después de ocupado el país, emitió parte de la jerarquía religiosa shií retornada del exilio iraní prohibiendo atacar a las fuerzas de ocupación, prohibición que, salvo algún incidente, han respetado el conjunto de las milicias confesionales shiíes, incluido el Ejército del Mahdi.

Momento crítico

La decisión de poner fin a la suspensión -como así se definió en noviembre-de su participación institucional se produce en un momento muy particular de la deriva interna iraquí: de colapso de la ocupación [2] y tras el anuncio de la denominada "Nueva estrategia para Iraq" por parte del presidente Bush, que contempla esencialmente intentar controlar Bagdad y someter áreas de intensa actividad guerrillera incrementando en 21.500 los efectivos estadounidenses en el país [3]. Para intentar controlar Bagdad (un área urbana -en realidad, otra provincia más del país- de 50 kilómetros de diámetro y hasta seis millones de habitantes) se destinará la mayor parte de la cifra indicada: 17.500 soldados. El argumento publicitario de Bush para seguir gastando dinero y vidas en Iraq es poner fin a la escalada de violencia sectaria que sufre el país y la capital en concreto.

Echando balones fuera, Bush acusa a fuerzas foráneas a Iraq de la catástrofe que sufre el país. Ciertamente, la retórica que prevalece en los últimos discursos de Bush es acusar de la quiebra interna que vive Iraq, por una parte, a "[...] Al-Qaeda y otros extremistas sunníes" y, por otra, a "[...] elementos radicales shiíes, algunos de los cuales reciben apoyo de Irán y han formado escuadrones de la muerte", como ha afirmado el pasado 24 de enero en su discurso sobre el Estado de la Nación [4]. Ello le permite además recuperar de nuevo la agresividad verbal contra Irán de los debilitados neocons, en contra de lo recomendado, entre otras instancias, por el Grupo de Estudios de Iraq demócrata-republicano, que en su informe recomendó abrir un diálogo diplomático con Irán y Siria para la estabilización de Iraq, además de con la resistencia [5].

Atrapado entre una resistencia imbatible y la escalada sectaria, Bush ha optado por el contrario por cerrar toda posibilidad de negociación con la resistencia y revalidar a al-Maliki como su exclusivo interlocutor interno
[6]. Ciertamente, en contra de las recomendaciones de unos y de otros, Bush ha apostado por una mayor implicación militar directa en Iraq ante la evidente falta de solvencia del nuevo ejército y de los nuevos cuerpos de seguridad iraquíes, los cuales, creados a partir de las milicias sectarias shiíes y kurdas, son más que la solución al "problema de la seguridad" en el país, parte esencial del mismo, al haberse reconvertido en mafias y escuadrones de la muerte uniformados.

Cumplir el trato
Bush ha de lograr ahora que al-Maliki cumpla su parte del trato: poner coto a los desmanes de sus propias milicias y fuerzas de seguridad, mientras EEUU reabre la guerra frontal contra la resistencia en varias provincias del país y en la propia capital. Cinismo puro el de EEUU, al pretender ahora poner orden en un país devastado: los ocupantes, cuanto menos, llevan meses mirando para otro lado mientras los paramilitares shiíes asesinan cada día a un centenar de personas en la capital y aniquilan las estructuras civiles del país. Lo cierto es que, sea cuál sea su génesis, la escalada de terror perpetrada estos meses por los paramilitares shiíes vinculados al gobierno colaboracionista y a sus nuevos aparatos de seguridad, objetivamente ha servido a EEUU, al menos en una primera fase, para aniquilar el tejido asociativo anti-ocupación, de poderoso bullir en los primeros dos años de ocupación. Cabe recordar nuevamente que según el embajador de EEUU en Iraq, Zalmay Jalilzad, el 77% de los asesinatos de civiles en Bagdad son ya obra de escuadrones de la muerte para-gubernamentales [7].

Darse por enterados

Pero tanto al-Maliki como as-Sáder, por la cuenta que les trae, se han dado bien por enterados: uno y otro son el resultado de la ocupación y han medrado a la sombra de los ocupantes.

Al-Maliki, el primer ministro, un personaje débil, miembro de un partido menor, cautivo de la compleja trama interna del confesionalismo shií, se ve forzado hoy a elegir entre llamar la atención a su principal aliado interno, as-Sáder, o perder la confianza de los ocupantes, quienes le exigen que controle la escalada de violencia sectaria que insuflan los escuadrones de la muerte de as-Sáder. Al parecer, el gobierno Bush no descartaría favorecer un golpe de Estado interno y devolver a la presidencia del gobierno a Iyad Alaui, anterior primer ministro, como reiteran medios de información árabes estos días.

El 22 de enero, el diario The Washington Post recogía la información de Associated Press relativa a que dos altos funcionarios del gobierno de al-Maliki daban ya por hecho que el primer ministro iraquí "[...] había puesto fin a su protección de la milicia de as Sáder, el Ejército del Mahdi, después de que oficiales de inteligencia de EEUU le convencieran [sic] de que "este grupo estaba infiltrado por 'escuadrones de la muerte'".

Como confirmación o advertencia de ello, un portavoz militar de EEUU informaba el pasado martes, 23 de enero, de que más de 600 paramilitares del Ejército de as-Sáder habían sido detenidos en Bagdad en 52 operaciones llevadas a cabo en los últimos 45 días por fuerzas combinadas estadounidenses e iraquíes [8].

Eludir el enfrentamiento

Por su parte, la decisión de as-Sáder de retornar al Parlamento se debe, no al mencionado (y ridículo) acuerdo alcanzado sobre una pactada retirada de los ocupantes de Iraq, sino a su intento de desactivar el enfrentamiento con al-Maliki y el resto de las formaciones del bloque confesional shií de su gobierno, esencialmente con el Congreso Supremo de la Revolución Islámica en Iraq, que hasta la irrupción populista de as Sáder era la principal fuerza del shiísmo confesional iraquí. Y también, claro está, de desactivarlo con los ocupantes: el diario en lengua árabe al-Hayat informaba en su edición del pasado 16 de enero que los dirigentes del Ejército del Mahdi habían recibido órdenes de eludir el enfrentamiento con las tropas de EEUU en Bagdad, incluso retirándose a zonas de menor confrontación en la capital o fuera de ella.

Como indicábamos antes, en estos días el Pentágono ha dado a conocer detenciones de paramilitares de as-Sáder llevadas a cabo en el último mes y medio. Muy significativamente, estos operativos se han llevado a cabo antes de que as-Sáder y su grupo decidiera volver a las instituciones, no después; e igualmente as-Sáder y su grupo nada han dicho sobre el incremento de tropas de EEUU en Iraq y en concreto en Bagdad, siguiendo así la consigna del gobierno al-Maliki y del propio gobierno Bush: que el envío de más soldados estadounidenses a Iraq responde a la propia estrategia del
Gobierno iraquí de "[...] lucha del pueblo iraquí contra los grupos terroristas, como los extremistas y los sadamistas", como declaraba el líder del CSRII, al-Hakim a al-Hayat el pasado 18 de enero.

Por todo ello, no cabe imaginar una confrontación frontal entre EEUU y el Ejército del Mahdi de as-Sáder, por lo demás una estructura nebulosa con ramificaciones mafiosas y no toda ella bajo control efectivo del llamado "clérigo radical". No ha llegado aún el tiempo de un desafío frontal contra los ocupantes por parte de as-Sáder, que de salir mal -para alegría de otros socios de la coalición shií-, malograría la preeminencia que ha logrado en el Iraq ocupado. La propia jerarquía religiosa shií no se lo toleraría. Y EEUU no puede debilitar aún más al ya de por sí débil al-Maliki, ahondando en la división del propio campo colaboracionista.

El eje esencial de la realidad de Iraq va a seguir siendo el intento de EEUU de someter la actividad armada anti-ocupación. Como demostración de ello, EEUU y fuerzas auxiliares iraquíes reanudaban este miércoles el asalto del distrito de la avenida Haifa [9], en el centro de la capital, recurriendo a un intenso bombardeo aéreo, combates en los que habrían muerto 30 defensores, según fuentes estadounidenses.

Notas:

1. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Continuidad de la guerra. El Grupo de Estudios sobre Iraq elude un calendario de retirada de tropas y recomienda negociaciones con Siria e Irán

2. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: EEUU cierra 2006 con una situación crítica en Iraq. Sadam Husein fue ejecutado por seguidores de as-Sáder como concesión del gobierno Bush

3. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: "Nueva estrategia para Iraq": Bush vuelve a equivocarse. Fuertes combates en Bagdad anticipan la aplicación del nuevo plan de Bush y Thomas E. Ricks y Ann Scott Tyson: La nueva batalla por Bagdad. El plan de Bush prefigura una intensificación de los combates en las calles de Bagdad La nueva batalla por Bagdad
4. Al-Jazeera, 24 de enero, 2007.

5. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Continuidad de la guerra. El Grupo de Estudios sobre Iraq elude un calendario de retirada de tropas y recomienda negociaciones con Siria e Irán

6. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Guerra abierta y más violencia sectaria. EEUU pierde en combate en Iraq en diciembre una media diaria de cuatro soldados Testimonio gráfico: Ramadi, bajo control de la resistencia y Los baazistas confirman el cierre de los contactos con EEUU y su compromiso con un Iraq democrático - Comunicado del Partido Baaz Árabe Socialista (extractos): Mantener la estrategia de resistencia armada

7. Recogido por A. Cordesman en su informe de noviembre de 2006

8. Al-Jazeera, 23 de enero, 2007.

9. Véase en IraqSolidaridad: El distrito de Haifa, bajo asedio – La resistencia reivindica el derribo del helicóptero de combate 'Black Hawk' y Carlos Varea: "Nueva estrategia para Iraq": Bush vuelve a equivocarse.

Fuertes combates en Bagdad anticipan la aplicación del nuevo plan de
Bush: http://www.nodo50.org/iraq/2007/docs/ocup_12-01-07_varea.html

Relación de China con Africa

Irene Panozzo
Limes / Carmilla on line

Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Gorka Larrabeiti
22-01-2007

"Los primeros años del nuevo siglo son testigos de una continuación de los cambios profundos y complejos de la situación internacional y del ulterior avance de la globalización. (...) China, el mayor país en vías de desarrollo del mundo, prosigue el camino del desarrollo pacífico y persigue una política exterior independiente y pacífica. (...) El continente africano,que comprende el mayor número de países en vías de desarrollo, es una fuerza importante para el desarrollo y la paz del mundo. Las nuevas circunstancias crean nuevas oportunidades para las relaciones entre China y África, tradicionalmente amistosas".

Comienza con estas palabras el documento programático que el gobierno de Pekín presentó el 12 de enero de 2006. Un documento curiosamente titulado "La política de China en África", que retrata y al mismo tiempo constituye la punta del iceberg de un fenómeno de gran calado, que dura desde hace años, siempre encima de la mesa, en las reflexiones referidas a África: la penetración china en el continente.

La publicación de este documento es aún de mayor valor, pues se trata de un paso no ya raro sino único por parte del gobierno de Pekín. La articulación de una política específica acerca del continente es la segunda de esta clase en toda la historia de la China popular. Sólo en 2003 Pekín preparó algo similar al dejar escrita su política en relación con la Unión Europea.

Pero en el caso de África, la presentación de esta suerte de "libro blanco" sobre las relaciones chinas con el continente se ha visto enmarcada en una apretada red de encuentros, firmas de acuerdos de cooperación económica,visitas oficiales, contratas riquísimas para la construcción de infraestructuras y contratos energéticos multimillonarios. Para ilustrar el documento a la prensa, compareció aquel día el Portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores chino. El Ministro, Li Zhaoxing, no estaba presente por estar comprometido en otro lugar: en África, nada menos, en un viaje oficial de 8 días, que le llevó de Cabo Verde a Senegal, de Mali a Nigeria, de Liberia a Libia. Seis países, seis piezas igualmente importantes para la estrategia china, si bien por distintos motivos: por la pesca, Cabo Verde y Senegal; por el petróleo, Nigeria y Libia; la madera, Liberia; y el algodón, Mali. Pero más allá de los recursos naturales, todos los encuentros bilaterales y los acuerdos firmados por Li Zhaoxing con las partes locales se referían también a la cooperación técnica y política, así como a la
médica y cultural.

Las buenas relaciones entre China y los países africanos no son nuevas.Desde la época de la independización, la Guerra Fría y la No-Alineación, China ha venido tejiendo relaciones diplomáticas importantes con parte de los gobiernos del continente. El primer país africano que reconoció a China Popular e instauró relaciones diplomáticas con Pekín fue el Egipto de Nasser en 1956. Hace 50 años y en otro panorama internacional: eran los años del nacimiento de los países no-alineados, creado por el mismo Nasser junto al presidente yugoslavo Tito y al indio Nehru. La China de Mao, cuyas relaciones con la URSS de Kruschov estaban en fase de tensión creciente, era uno de los países a los que cabía acercarse. Más aún habida cuenta de que Nasser había chocado con los países occidentales por la cuestión de Suez, por lo que estaba listo a mirar hacia aquellos comunistas para obtener los fondos necesarios para la construcción de la gran presa de Assuán, dinero que llegó enseguida de la URSS. Las décadas posteriores asistieron al establecimiento de la doctrina china del tercermundismo y a la llegada al poder en algunos países africanos de padres de la patria adalides del "socialismo africano", entre ellos el tanzano Julius Nyerere , cuya política de colectivización agrícola basada en las ujamaa ("solidaridad familiar" en kiswahili), las aldeas comunitarias, pilares del sistema agrícola tanzano durante casi veinte años, se inspiraban claramente en los principios de la Revolución china.

Recordando este pasado, el prólogo del documento del 12 de enero apela a las relaciones "tradicionalmente amistosas" entre China y África, subrayando cómo todos los países, tanto los de una parte como la otra, se pueden catalogar como países en vías de desarrollo. El panorama internacional, no obstante, no es el mismo de los años sesenta y setenta. Por otro lado, la naturaleza de las relaciones entre Pekín y el continente africano ha cambiado radicalmente. Ya no son la ideología, la solidaridad con gobiernos y partidos comunistas o socialistas considerados amigos o las elecciones de política económica lo que determinan el destino de las relaciones entre China y África. Desde hace algunos años las palabras han dado paso al dinero contante y sonante con el que se pagan las concesiones petrolíferas, las ingentes inversiones chinas en infraestructuras de muchos países africanos o los préstamos a intereses casi inexistentes para países tan endeudados que hacen difícil que se reciba financiación de instituciones internacionales o de los países donadores reunidos en el Club de París.

China empezó su nueva penetración en África hace diez años, atraída por las riquezas minerales del continente, sobre todo por sus reservas de petróleo y gas (sin olvidar las de cobre, cobalto, carbón y oro), necesarias para permitir que se mantenga en el país asiático un rápido ritmo de crecimiento económico. Pero fue también la presencia de mercados de fácil penetración,en los que las manufacturas chinas, de buena tecnología y poco precio,desbaratan toda competencia, lo que atrajo la atención de Pekín. África satisface, pues, las necesidades primarias del gran crecimiento económico del gigante chino, que ha sabido crearse amplios espacios de acción en el continente.

La "conquista" china de África había comenzado hace algunos años sin mucho bombo, con mucho pragmatismo, pero se hizo tan evidente que despertó el interés del resto del mundo; el de los analistas políticos y económicos, pero también el de los gobiernos, empezando por Estados Unidos y Francia,que se encontraron con que habían perdido terreno, en beneficio de Pekín, en un continente considerado estratégico tanto para sus intereses económicos como geopolíticos. Bastan algunas cifras para entender cuál es la cuestión: según datos oficiales del gobierno chino, el volumen de intercambios comerciales entre China y el continente africano se ha cuadruplicado en los últimos cinco años. Sólo en los diez primeros meses de 2005 ha crecido un 39% y ha llegado a superar los 32.000 millones $. De estos, las exportaciones chinas hacia el continente alcanzaban 15.250 millones $,mientras las importaciones ascendían a 16.920 millones $. En esos mismos diez años, las empresas chinas invirtieron en los países africanos un
Total de 175 millones $.

Oficialmente, el punto de partida de este crecimiento exponencial en Las relaciones comerciales entre ambas partes se ha de fijar entre el 10 y el 12 de octubre de 2000, cuando se reunieron en Pekín los ministros de AA.EE y de la cooperación de China y de 44 países africanos, creando el Fórum para la cooperación China-África, una "plataforma realizada por China y por los países africanos amigos para [dar vida] a consultas y diálogos colectivos y a un mecanismo de cooperación entre países en vías de desarrollo que se enmarca dentro de la categoría de la cooperación Sur-Sur". Desde
Entonces Pekín ha cancelado los aranceles de 190 tipos de productos de importación provenientes a su mercado interno de 28 países africanos menos desarrollados, mientras las manufacturas chinas invadían el mercado africano.

Pero en octubre de 2000 Pekín ya estaba presente de modo importante en algunos países africanos. Sobre todo en uno, Sudán, que se convirtió oficialmente en productor y exportador de petróleo en septiembre de 1999 gracias mayormente a la intervención china. Que en el subsuelo de la región fronteriza entre el Norte y el Sur de Sudán hubiera petróleo se sabía ya desde finales de los setenta; sin embargo, la reanudación de la guerra civil entre las dos partes del país en mayo de 1983 había impedido trabajar a las compañías petrolíferas extranjeras presentes en el terreno. A mediados de los años noventa, tras años de parón y de conflicto aún vivo y extenso, un consorcio conocido con el nombre de Greater Nile Petroleum Operating Company (GNPOC) cogió las riendas tanto de los trabajos de prospección y explotación de los bloques 1, 2 y 4 como la construcción de una refinería a las afueras de Jartum así como la de un oleoducto de 1.600 km. necesario para llevar el crudo de los campos petrolíferos del Sudán meridional a Port Sudan, en el Mar Rojo. Con el 40% de las acciones, el socio mayoritario del consorcio es la China National Petroleum Corporation (CNPC), una de las mayores compañías petrolíferas estatales chinas y de las más activas en los mercados extranjeros. Además de la participación en la GNPOC, la CNPC disfruta de la concesión "en exclusiva" del bloque 6 por entero, mientras que divide con otras compañías extranjeras la explotación de los bloques 3 y 7.

El hecho de que las compañías chinas no deban responder de sus acciones y de su eventual implicación en situaciones de guerra y de graves violaciones de derechos humanos ante una opinión pública sensible a estos temas ha favorecido sin lugar a dudas la estrecha colaboración de China, puesto que más de la mitad del export sudanés de crudo va a parar al coloso asiático,cubriendo así el 5% de su demanda. Pero no sólo es el petróleo lo que atrae capital chino a orillas del Nilo: están también las infraestructuras por crear ex novo -entre otras una tubería de 470 km. para llevar agua del Nilo y del Atbara a la árida región oriental (un proyecto adjudicado en junio de 2005 y que costará 345 millones de $) y el mayor proyecto hidroeléctrico en marcha en el continente, una presa en construcción a 350 km al norte de Jartum, a la altura de la cuarta catarata del Nilo- y la venta de armas, el sector de las telecomunicaciones y la cooperación técnica y médica.

Sudán es el principal destinatario de las inversiones extranjeras chinas y uno de los países africanos con los que Pekín tiene más intercambios comerciales. Pero no es el único. Sobre todo por que no sólo existe el petróleo sudanés. Las tres principales compañías petrolíferas estatales de China, la CNPC, la CNOOC, y la SINOPEC se están quedando con más y más espacios en la explotación del crudo africano. Mientras la CNPC anda comprometida en prospecciones en el Sur del Chad y en Etiopía Occidental, la CNOOC ha firmado en enero del pasado año un acuerdo multimillonario con Nigeria para comprar el 45% de la concesión de propiedad de la South Atlantic Petroleum, que comprende importantes yacimientos off-shore tanto de petróleo como de gas.

Aparte de los recursos energéticos hay más. El dinero chino está transformando el paisaje de muchas capitales africanas (desde Yamoussoukro en Costa de Marfil, donde ya se están construyendo alojamientos para 225 diputados marfileños, hasta Luanda en Angola, donde empresas chinas están restaurando un barrio entero) mediante un maquillaje que espeja también desde fuera el cambio arraigado en el tejido económico.

También fuera de las capitales son visibles los cambios; chinos son tanto el capital como la ingeniería de la ferrovía construida en Angola, por ejemplo, o las carreteras y los puentes levantados en Ruanda, así como la autopista en Etiopía y buena parte de la red de transportes de Zimbabwe. La buena tecnología a bajo coste que ofrece China mediante sus productos ha significado para muchos países poder saltar a la telefonía celular sin pasar por la red telefónica tradicional, todavía con grandes insuficiencias en muchas capitales africanas.

La relación entre China y África es interesante para ambos. Es ésta la situación que retrata el documento programático publicado el 12 de enero. El "nuevo modelo de asociación estratégica que propone el "libro blanco" no descuida ámbito de cooperación alguno: política, economía, infraestructuras,cultura, hasta un total de unos treinta sectores distintos. Y no hay duda de que a los países africanos la propuesta les pueda parecer apetecible, más aún a sabiendas de que Pekín no pone condiciones políticas.

Mejor: pone sólo una, fácil de respetar: sumarse al principio de "una sola China", rechazando mantener relaciones oficiales con Taiwan. Una elección que, echadas las cuentas, conviene hacer si la gran mayoría de países africanos prefiere Pekín a Taipei.

El último en romper con Taiwan para volver a establecer relaciones diplomáticas con la China Popular ha sido Senegal, premiado inmediatamente.En su visita a África de mediados de enero, el ministro de AA.EE., Li Zhaoxing, hizo etapa también en Dakar, donde declaró que China quiere extender la cooperación bilateral a cualquier campo, de la agricultura a la educación, a la sanidad o a la cultura. Mientras tanto, firmó un acuerdo de cooperación económica y tecnológica.

La falta de condiciones políticas, excluido el principio "una sola China",queda subrayada asimismo por el énfasis que pone China, por una cosa o por otra, en el mutuo respeto de los límites territoriales, en la no agresión y,sobre todo, en la no interferencia en los asuntos internos de los países. Lo que significa no plantear cuestiones ni poner condiciones de ningún tipo ni siquiera a gobiernos no democráticos, violadores de los derechos humanos o altamente corruptos. El ejemplo sudanés tampoco es el único en este sentido.

La política de la "mirada a Oriente" emprendida por Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, en respuesta al boicot progresivo y al aislamiento internacional con el que los países occidentales y las instituciones financieras internacionales reaccionaron ante los repetidos fraudes electorales y a la violencia usada por el régimen para expropiar a los colonos blancos recibió una calurosa bienvenida en Pekín. No sólo de palabra: cuando en julio de 2005 Mugabe realizó una visita oficial a China, recibió todos los honores reservados a un jefe de Estado y, por añadidura,ni siquiera le dejaron volver a casa con las manos vacías. A cambio de concesiones mineras, Mugabe obtuvo préstamos (entre los cuales había uno de 6 millones $ para importar maíz) y acuerdos comerciales, una inyección vital para la ahogada economía de un país condenado a pasar hambre, privado desde hace años de ayudas económicas occidentales y de la asistencia financiera del Fondo Monetario Internacional y de la Banca Mundial.

El cambio radical en la orientación de la política exterior del país se ha reflejado asimismo en las medidas del ministerio de Educación, que, en enero de 2006, con ocasión del inicio del nuevo año escolar y académico, anunció que el chino se iba a convertir en materia de estudio en todas las universidades del país, con el fin de favorecer el turismo y los intercambios comerciales con Pekín. Las cosas tampoco han sido muy distintas en Angola, segundo productor, tras Nigeria, de petróleo africano, que está resurgiendo de sus cenizas después de una guerra civil que duró casi treinta años. El
Fuerte endeudamiento del país y la falta total de transparencia, que -no es un misterio esconde un sistema corruptísimo, impiden de hecho a Angola acceder a la asistencia financiera del FMI y de la Banca Mundial, así como también a los créditos de los principales países donantes.

El vacío que han creado las reglas del Club de París lo ha colmado rápidamente China: en marzo de 2004 el banco chino Eximbank concedió al gobierno de Luanda una línea de crédito de más de 2000 millones de $ para que se utilizara, proyecto a proyecto, en la reconstrucción de las infraestructuras (red eléctrica, carreteras,puentes, aeropuertos, ferrovías y demás) del país devastado por la guerra.

Sin embargo, los detalles del acuerdo no se han dado jamás a conocer. Lo que sí se sabe es que el crédito recibido se paga mediante provisiones de petróleo a China. Las importaciones de crudo angoleño han ido creciendo hasta alcanzar en los meses de enero y febrero de 2006 los 456.000 barriles diarios, una cifra que basta para satisfacer el 15% de la demanda diaria de China. Angola se ha convertido así en el principal abastecedor de crudo de Pekín, superando no sólo a Sudán, hasta ahora principal proveedor africano de China, sino también a Irak y Arabia Saudí.

Vínculos económicos y comerciales, inversiones en infraestructuras, cooperación técnica y militar, cobertura política sin preguntas ni peticiones: son estos los puntos de fuerza de la relación de amistad creciente entre China y África. Tampoco falta el elemento más estrictamente diplomático. Cincuenta años después de la instauración de las primeras relaciones diplomáticas entre Pekín y un país africano, China se presenta, pues, como alternativa real al monopolio de EE.UU. También a Washington le ha quedado claro que no se trata de una competencia que se ciña sólo al ámbito económico. El documento programático del 12 de enero representa una inequívoca oferta de apoyo en campo internacional cuando afirma que "China reforzará la cooperación con África en el marco de las Naciones Unidas y en otros sistemas multilaterales, asegurando apoyo a las justas peticiones recíprocas y a posiciones razonables", mientras en otro pasaje los políticos de Pekín insisten en la disponibilidad para "seguir reforzando la solidaridad y la cooperación con los países africanos en terreno internacional y buscando posiciones comunes a propósito de las principales cuestiones internacionales y regionales".

Una apertura tal de crédito, esta vez político, a buen seguro que no pasará inadvertida a los ojos de muchos regímenes africanos, puesto que contar con cobertura diplomática en todos los foros que cuentan, empezando por el Consejo de Seguridad de la ONU, en el que Pekín es uno de los pocos miembros que goza de derecho de veto, no es cosa de poco para gobiernos que, en muchos casos, tienen mucho que esconder. Y los países africanos saben que China no promete en vano. También en este caso el ejemplo sudanés ha hecho escuela. Con el agravamiento de la guerra en Darfur, en enero de 2004, los Estados Unidos propusieron repetidamente al Consejo de Seguridad que se adoptaran sanciones económicas contra Sudán para inducirlo a consejos más razonables.

Se habló de un embargo en los sectores petrolero, armamentístico y de medidas financieras adoptadas contra los principales exponentes del gobierno. La adopción de la más mínima sanción quedó bloqueada por la amenaza de veto de China, lista para defender con uñas y dientes al que, en aquel entonces, aún era su principal abastecedor de crudo en África.

Tras un largo tira y afloja, el 30 de julio de 2004 el Consejo de Seguridad adoptó, con 13 votos a favor pero con las abstenciones de China y Pakistán, la resolución 1556, que concedía a Jartum treinta días de tiempo para reestablecer el orden en Darfur y poner el freno a las milicias janjawid, los "diablos a caballo", que se han hecho tristemente famosos en los últimos años por las atrocidades cometidas contra los pueblos africanos de la región. En caso de incumplimiento se preveían "ulteriores acciones, incluidas las previstas en el artículo 41 de la Carta de las Naciones Unidas". Jartum respondió a la amenaza con medidas débiles, de fachada, que no cambiaron de hecho la situación sobre el terreno. El gobierno sudanés estaba seguro de tener las espaldas cubiertas con el apoyo de China y, en segunda instancia, de Rusia, de cuyas empresas Sudán ha comprado a menudo armas pesadas. Y así fue: pese al incumplimiento de Jartum, en septiembre el Consejo de Seguridad adoptó otra resolución de contenido similar al de la
1556, sin prever, no obstante, ninguna de las "ulteriores medidas" anunciadas a finales de julio.

Las veladas amenazas del pasado verano se sacrificaron en el altar de los equilibrios diplomáticos en el seno de la ONU, siempre gracias a la tenaz oposición de China a todo castigo por blando que fuera contra Jartum. Al final de una pregonadísima reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad en Nairobi, la cuarta celebrada fuera del Palacio de Cristal en toda la historia de la organización, el 19 de noviembre de 2004 se adoptó por unanimidad una resolución totalmente "aguada", de la cual se había eliminado toda referencia a eventuales sanciones futuras, mientras en Darfur la situación no presentaba visos de mejora.

Fuente:
Traducido por Gorka Larrabeiti, miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta página se puede reproducir libremente con fines no lucrativos, a condición de respetar su integridad y de mencionar a sus autores y la fuente.

Sonia,una flor rebelde del jardín de la Nueva Colombia

Entrevista a Sonia

Guerrillera de las FARC-EP para RCN publicada por la BBC el 10 de marzo de 2005

"Me duele que esté pasando hoy, de mirar tantas injusticias que hay, tanto abandono que hay por parte del Estado, dónde hay tanta gente muriéndose de hambre, sin empleo, sin educación, sin salud."

¿Por qué ingresó a las FARC?

Yo ingresé a las FARC de manera libre y voluntaria. Yo vivía en una región apartada del país donde no hay presencia del Estado, no pude estudiar, mi estudio es segundo primaria, tampoco habían formas de trabajo, mi familia, es muy pobre, honesta, y trabajadora.
Por eso decidí ingresar a las FARC, porque esa era un área de influencia guerrillera y me gustó la forma de cómo actuaba las FARC y miré en ellos un cambio para éste país.

¿Cómo se da su captura?

A mí me mandaron al pueblo a llevar unos encargos con otros tres muchachos
(...)

Eran como las 10 y media de la noche y pasábamos cerca a una finca y decidimos quedarnos, golpeamos y pedimos permiso para quedarnos, nos dijeron que sí, nos acostamos y no colocamos la guardia porque por allá es una zona donde nunca iba el ejército, prácticamente hacía como tres años había ido y no había vuelto...

Nos acostamos a dormir y a las 2 de la mañana llegó el ejército en
helicópteros...

¿Cuándo la trasladan a Bogotá qué pasa?

Nos llevaron al búnker de la fiscalía, allí nos hicieron las indagatorias, como a los tres días o cuatro días, entró una gente y se identificó como de la embajada americana, entraron unos señores que solamente hablaban inglés, una señora les traducía.

Me hicieron muchas preguntas yo les respondí lo que yo sabía, después entonces ellos me dijeron que si yo no colaboraba, entonces que me iban a extraditar

Hablaron con nosotros, conmigo, me hicieron muchas preguntas yo les respondí lo que yo sabía, después entonces ellos me dijeron que si yo no colaboraba,entonces que me iban a extraditar y que tenía que pasar muchos años en los Estados Unidos, entonces yo les respondí, pues que me extraditaran porque yo no sabía nada y que lo que yo sabía de las FARC ya se los había dicho ahí, que yo no conocía nada más.

¿Qué le preguntaron?

Ellos me preguntaron de los gringos que tienen las FARC, que dónde los tenían, que quién los tenía, que cómo se llamaban los comandantes de las FARC, yo les dije que yo conocía igual que conocía todo el país, que
Los conocía por televisión y les sabía los nombres por que por televisión los daban.

Usted jamás supo de ellos...

Nada, yo nunca supe de ellos. Ellos mismo fueron los que me dijeron a mí que las FARC me iba a matar, entonces yo les pregunté que ¿por qué? Me dijeron que porque yo sabía mucho y que tenía mucha información y que entonces me iban a matar para que yo no hablara.

Entonces les dije pues que lo hicieran porque yo no sabía nada, que lo que sabía ya se los había dicho a ellos.

Usted sabe que está solicitada en extradición hacía los Estados Unidos. ¿Sabe por qué es solicitada?

Lo que se ha leído en todo el proceso y en el indica que manda Estados
unidos que me piden por narcotráfico solamente.

¿El frente al que usted pertenece tenía negocios de narcotráfico?

Hasta donde yo conozco, no, no conozco nada de narcotráfico, ni sé que las FARC sea narcotraficante.

En la parte en donde tiene presencia el frente 14 de las FARC ¿hay cultivos ilícitos?

Sí. Eso sí hay cultivos ilícitos, porque eso no se puede desconocer, ni el sol se puede tapar con un dedo, eso por allá en esa región todas las personas que viven en esa zona viven de eso, porque no hay presencia del Estado y la gente no tiene de qué más vivir.

Usted dice que las FARC no son narcotraficantes, pero ¿ustedes cobran un impuesto por los cultivos?

Yo no conozco eso, nunca conocí eso, no sé si lo hagan o no.

¿A usted las personas que la interrogaron estando en Bogotá por parte de la embajada de Estados Unidos le ofrecieron algún pacto o algún acuerdo de colaboración?

Ellos me dijeron que les colaborará y que los comandantes de las FARC eran narcotraficantes y que me llevaban para Estados Unidos, que de lo contrario si no colaboraba, me extraditaban y me metían a un cuarto oscuro dondemetían a todos los terroristas y que tenía que pasar muchos años allá sin ver a mi familia.

¿Qué le ofrecieron en concreto dentro de ese pacto o acuerdo de colaboración?

Que me llevaban para Estados Unidos y llevaban mi familia.

¿Usted aceptó en algún momento alguna parte de ese acuerdo?

No acepté ninguna clase de ese acuerdo, ni acepto ninguna parte de ese acuerdo, con Estados Unidos no tengo nada que negociar, mi único delito Es pertenecer a las FARC.

¿Sabe que a usted la califican también como jefe de finanzas de ese frente?

Sé que los medios están hablando que soy comandante de finanzas de ese frente, pero no soy comandante de finanzas de ese frente, para una persona ejercer esa función tiene que ser una persona con una capacidad de un nivel académico elevado, mi nivel de estudio es segundo de primaria y creo que eso no me permite para yo ejercer esa función.

¿Usted creé que hay la posibilidad de que se de en Colombia el intercambio humanitario?

Pues en estos momentos todo es difícil porque este gobierno prácticamente no quiere otra cosa con las FARC que sea guerra.

¿Usted cree que con el comunicado que hubo hace poco de las FARC,condicionando el intercambio a lo que usted conoce, es más difícil que sé de ese intercambio con este gobierno?

Lo que yo pienso es que las FARC no están condicionando ningún intercambio, lo que está poniendo es las cosas sobre el tapete y exigiendo la liberación de los miembros de las FARC que se encuentran retenidos en las cárceles del país.

¿Usted cree que de pronto sería factible el intercambio sin que esté presente alguna de las tres personas que con nombre propio (Simón Trinidad, Rodrigo Granda y ella) puso las FARC en ese comunicado?

Si no se da eso, por ejemplo si en estos momentos no regresan a Simón Trinidad no va a haber ningún intercambio.

Constantemente se ha informado de la presunta colaboración del gobierno bolivariano de Venezuela con las FARC, ¿usted ha tenido conocimiento de ese tipo de colaboración?

No conozco ningún tipo de esa colaboración.

¿Qué piensa sobre la paz en nuestro país?

Usted sabe que aquí en el país, mientras haiga hambre, haiga miseria y haiga abandono por parte del Estado no habrá paz en Colombia.

¿Qué le duele que esté pasando en Colombia?

Me duele que esté pasando hoy, de mirar tantas injusticias que hay, tanto abandono que hay por parte del Estado, dónde hay tanta gente muriéndose de hambre, sin empleo, sin educación, sin salud.

La historica intolerancia política de la aristocracia colombiana

Hernando Calvo Ospina

Rebelión
21-01-2007

La violencia, la "guerra sucia" y el terrorismo de Estado que la aristocracia colombiana viene aplicando masivamente contra la mayoría del pueblo colombiano desde mediados del siglo XX, principalmente, hace parte de su piel y corre por sus venas. Se puede decir que su intolerancia política dio sus primeros pasos muy poco después de separada de la corona española,1819. Un simple pero elocuente ejemplo.

Dice la historia oficial que Francisco de Paula Santander ha sido el "hombre de las leyes" en Colombia. Lo que no cuenta es que podría tener el título de ser el primer gran ejemplo de la traición e intransigencia política de la elite colombiana.

Santander vio en el asesinato de Bolívar la sola posibilidad de desmembrar a la Gran Colombia (conformada por Venezuela, Ecuador y Colombia) Su codicia de poder y de la naciente oligarquía criolla que lo apoyaba, lo llevó a planificar varios atentados contra el Libertador.

El principal sucedió el 25 de septiembre de 1828 en Bogotá. Los enviados por Santander asaltaron el Palacio Presidencial, asesinando a parte de la guardia, y sometiendo al resto. Era la media noche. Creyéndose seguros,empezaron a proferir insultos mientras se dirigían al dormitorio de Bolívar.

Uno de los conspiradores narraría: "Me salió al encuentro una hermosa señora, con una espada en la mano; y con admirable presencia de ánimo, y muy cortésmente, nos preguntó qué queríamos".

Esta "señora", que dormía con el ya enfermo Libertador, lo había despertado y ayudado a vestir para que escapara por la ventana. Luego enfrentó a los asesinos vestida apenas con un camisón de dormir. Lograron arrebatarle la espada, la derribaron por el piso, y uno de ellos le golpeó la cabeza con la bota.

Al día siguiente, cuando se supo del atentado, el pueblo salió a las calles dando vivas a Bolívar y pidiendo la muerte de Santander, entre otros. El deseo del Libertador fue que se perdonara a los inculpados, pero un tribunal los sentenció. Unos fueron fusilados, otros encarcelados. Santander fue condenado a muerte, pero Bolívar conmutó la pena por el destierro: "Mi generosidad lo defiende", diría.

Empezaba el año 1830 cuando el representante francés en Bogotá visitó al Libertador.Al ver la cara de sorpresa del diplomático, Bolívar le expresó que su enfermedad y excesiva delgadez -"con las piernas nadando en un ancho pantalón de franela"- eran debidas al sufrimiento que le producían sus "conciudadanos que no pudieron matarme a puñaladas, y tratan ahora de asesinarme moralmente con sus ingratitudes y calumnias. Cuando yo deje de existir, esos demagogos se devoraran entre sí, como lo hacen los lobos, y el edificio que construí con esfuerzos sobrehumanos se desmoronará."

Tenía apenas 47 años, aunque aparentaba sesenta. Aunque bajo de estatura, había sido indomable durante más de un cuarto de siglo luchando a lomo de caballo para liberar a cinco naciones, bajo ideales de unidad latinoamericana. Solo los intereses políticos y económicos de la elite lo pusieron en la senda del derrumbe...

Aquella "señora" a la que se refería uno de los complotados contra Bolívar se llamaba Manuela Sáenz. Regularmente, las historias oficiales cuando la nombran la tienen simplemente como la amante de Bolívar. Al leer algunos manuales "educativos", queda la sensación de que era una "devoradora" de hombres. Una puta.

Manuelita, nacida en Quito, empezó a confrontar a la "sociedad" a los doce años de edad, cuando salió a las calles con las gentes del pueblo que pedían la emancipación de España en 1809. Muy joven se casa con un acaudalado comerciante inglés. Viajan a Lima donde ella pasa buen tiempo en tertulias políticas conspirativas, algo extraño en las mujeres de la época y de su condición social. Durante 1821 participa del proceso insurreccional peruano, por lo cual se le entrega la distinción más alta como patriota:
"Caballera de la Orden del Sol"

Al año siguiente vuelve a Ecuador, estando presente en el momento en que Bolívar entraba triunfante de la Batalla de Pichincha. Era junio y Manuelita tenía 25 años. Se conocen en una gala, y Manuelita propicia un nuevo escándalo "social": decide irse con el Libertador sin importarle su esposo.

En octubre de 1823, a petición de los oficiales superiores, fue incorporada al Estado Mayor de Bolívar. Otro escándalo: una mujer portando uniforme militar y con grado de coronela. Caso único en las gestas libertarias.

En la Batalla de Ayacucho, 1824, donde se puso a España a las puertas de la expulsión definitiva de Suramérica, Manuela combatió de igual a igual con los bravos lanceros.Desde entonces empezó a ser llamada por la tropa como "La Libertadora".

Ya en Colombia debió de enfrentar al núcleo duro de los conspiradores contra Bolívar, que la llamaban despectivamente "La Manuela". El atentado al Libertador del 25 de septiembre era el tercero del que lo salvaba. La rabia contra ella se demostraba en las calumnias que le creaban, en particular atacando su dignidad de mujer.

Cuando Bolívar renuncia a la presidencia y, enfermo, parte hacia la muerte, las agresiones hacia Manuelita tomaron fuerza. En muchos lugares de Bogotá aparecieron carteles insultándola. Ella pasó al contraataque. Distribuyó un folleto donde ponía de manifiesto la ineficacia de los gobernantes y revelaba sus secretos. Esto fue tildado de actos "provocativos y sediciosos",siendo enviada a un calabozo por varios días, tratamiento nunca visto hacia una mujer mucho menos siendo quien era.

Al morir Bolívar, Santander regresó al país lleno de honores y se le restituyeron todos sus cargos, y hasta fue nombrado presidente. El primero de enero de 1834 firmó el decreto que desterraba a Manuelita. Ella partió a Jamaica. De ahí se dirigió a Ecuador, pero el gobierno del país que la vio nacer no le permitió el ingreso. La "Libertadora de los Andes" no tuvo alternativa que refugiarse en un poblado de la costa peruana, donde sobrevivió vendiendo tabacos. Murió de difteria y muy pobre en 1856.

Hernando Calvo Opina. Periodista y escritor colombiano residente en Francia. Es colaborador del mensual francés Le Monde Diplomatique.


(*) Este texto hace parte de un libro de próxima aparición en América Latina sobre la historia del terrorismo de Estado en Colombia, el narco-paramilitarismo y la responsabilidad directa de Washington en el desangre de las mayorías de esa nación.

El Salvador:guerra subterránea tras acuerdos de paz

15 años de la firma
Odalys Troya Flores
Prensa Latina16-01-2007

Hoy se cumplen 15 años de la firma de los Acuerdos de Paz entre el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y el gobierno salvadoreño, encabezado entonces por Alfredo Cristiani.

Sin dudas, ponerle fin a 12 años de conflicto armado urgía. Primero, porque quedaba demostrado que el pueblo salvadoreño no quedaría jamás de brazos cruzados ante el olvido de los gobiernos autoritarios y omnidependientes de la Casa Blanca estadounidense.

En segundo lugar, porque la cifra de muertos sobrepasaba ya los 75 mil y el ejército tomaba cada vez más represalias contra la población civil ante su incapacidad de detener las acciones de la guerrilla.

Fue un alivio que el 16 de enero de 1992 ambas partes suscribieran en Chapultepec, México, los Acuerdos de Paz.

Cientos de planes emergieron a raíz de la firma del tratado pacificador: la democratización del país, la reunificación de la sociedad, y aunque el tema económico fue evadido por el gobierno, al menos la esperanza de mejores condiciones de vida estaba latente.

Esas metas trazadas por las autoridades gubernamentales no han ido – sin embargo – más allá de las quimeras que fueron 15 años atrás.

La propia titular de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, Beatrice de Carrillo, afirma que en realidad en el país existe una fase de retroceso a partir de 1992.

La escasez de empleos, la insuficiente remuneración, la falta de oportunidades de estudio y de atención a los jóvenes, los graves problemas de vivienda y salud que existían antes del pacto de Chapultepec, afloran hoy con otras dimensiones.

Crece cada vez más la brecha entre ricos y pobres, y de acuerdo con estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas un 40,8 por ciento de la población está por debajo de la línea de pobreza.

Tal situación obliga a que centenares de personas, de cualquier nivel o estrato social, abandonen diariamente la nación centroamericana, muestra inequívoca de que poco se ha hecho para resolver las circunstancias que antes desembocaron en una guerra.

La titular de los Derechos Humanos asegura que para el gobierno, los emigrantes son más útiles al Estado mandando remesas que ganando un salario mínimo y generando problemas sociales.

De hecho, esas ayudas familiares han logrado desde sus inicios el mantenimiento de una economía artificial en El Salvador, pues solventan el consumo y las importaciones sin necesidad de que el país sea realmente productivo.

Vale destacar que esos envíos de dinero representaron el pasado año un 19 por ciento del Producto Interno Bruto, según el Banco Central de Reserva.

Otra realidad de El Salvador es la violencia, la cual adquiere tonos cada vez más espeluznantes por la estela de muertes que deja como si la guerra aún estuviera "oficializada".

Las pandillas, el crimen organizado, sicarios, grupos de exterminio, entre otros, son acusados por organizaciones sociales e institucionales políticas y religiosas de la crítica situación de criminalidad reinante en el país.

Lo cierto es que los salvadoreños, que algunos sostienen se han acostumbrado a esa cultura de violencia, escogen la emigración como alternativa para huir de ese mundo nada esperanzador.

Diversos estudios indican que la cantidad de emigrados desde los Acuerdos de Paz es similar al número de refugiados que huyeron durante la guerra civil.

Es como si la reconciliación nacional, la unidad de las familias se estuviera dando en otras latitudes. Las experiencias del conflicto, sus resultados y sus logros dejan pocos caminos.

De Carrillo advierte que ya no hay paz en el país, "debido a que existe una guerra subterránea real y que el pueblo por temor no lo expresa."

Las celebraciones de hoy han suscitado las más diversas opiniones; pero muchas coinciden con la del arzobispo de San Salvador, monseñor Fernando Sáenz Lacalle, quien asegura que después de 15 años no se ha logrado la reconciliación social, lo cual genera "muchos males".

Venezuela:MEP y Podemos respalda la creación del PSUV

El presidente Chávez hizo públicas las cartas mediante las cuales ambas agrupaciones políticas ratificaron su apoyo en la conformación del PSUV.Aunque aclaró que aún no se ha definido cual será el nombre que finalmente asuma el nuevo partido revolucionario, agradeció la disposición expresada por los dirigentes y las bases del MEP y Podemos

El máximo líder de la Revolución Bolivariana,presidente Hugo Chávez Frías, abordó este domingo el tema relativo a la fundación de un partido unido conformado por los diversos sectores políticos que apoyan al Gobierno nacional. En ese sentido aclaró que aunque está absolutamente seguro de la necesidad de constituir dicho movimiento, se mantiene abierto a la discusión para definir el nombre que llevará la nueva agrupación política y su estructura.

Expresó que si alguno de los partidos que forman parte del Bloque del Cambio, deciden a través de sus bases no adherirse al Partido Socialista Unido de Venezuela, se respetaría tal posición. Sin embargo dijo estar seguro de que si eso llegase a suceder dichas toldas seguramente se incorporarían más adelante.

Durante el programa Aló número 263, el presidente Chávez leyó la carta mediante la cual el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), respalda y se apega a la propuesta de unidad presentada por el jefe de Estado. Por esta razón agradeció a los dirigentes del MEP, al cual calificó como un "digno partido fundado por el gran venezolano Luís Beltrán Prieto Figueroa".

Una comunicación similar fue reseñada por el presidente Chávez, para ilustrar la firme decisión del Partido por la Democracia Social (Podemos), el cual declara por unanimidad su disposición para consolidar todos los cambios que la Patria requiera, haciendo alusión a la conformación del Partido Socialista Unido de Venezuela.

El presidente Chávez reconoció tales manifestaciones de apoyo, al tiempo que saludó a la dirigente de la Unidad Popular Venezolana (UPV), Lina Ron, a quien respondió algunas inquietudes expresadas de forma pública en cuanto a los mecanismos puestos en marcha para la creación del nuevo partido de unidad. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)