Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

martes, marzo 31, 2009

23F:la verdad



Para contrarrestar la version hagiografica que desarrolla Televisión española vale la pena leer el articulo del general martines ingles el jefe de tejero sigue en zarzuela, otra fuente es el libro 23 F: la verdad, Francisco Medina Plaza y Janes, Medina fue redactor jefe de la cadena ser y antena 3 y corresponsal de la cadena norteamericana ABC, por la cual realmente no es una version sospechosa de radicalismo, en el cual voy a utilizar para abordar algunos aspectos parciales de la situación pregolpe no abordados por la miniserie o que serian interesantes ampliar.

Relacion Suarez-Rey: en el minidocumental del TVE nos presentan a un rey apenado por la dimision del presidente Adolfo Suarez lo cual no es cierto, en el encuentro de Vaquería Beret 4 de Enero de 1981, el rey demuestra a suarez su preocupación por la situación del pais, se empieza a escenificar el distaciamiento del rey con Suarez, incluso Juan Carlos le insinua la posibilidad de crear una alternativa de gobierno que de mayor estabilidad.

Tras la reunión de Vaquería Verte Suarez se resiste a sucumbir antes la presiones, pese a la dimision de su gran amigo Rodríguez Sahagun ministro de defensa busca alianzas en el PSOE con el fin de sortear las presiones, pero Felipe Gonzales se muestra neutral no mueve ni un dedo a favor.

Las conspiraciones internas en la UCD, externas de empresarios, periodistas como Luís Maria Anson o militares, lograron convencer al Rey en 1980 para que cambien su opinión respecto a Suarez, ademas Suarez mantenia lo que considera una postura fuera de lugar respecto a su relacion con el Monarca.

Otro factor importante para la posterior dimision de Suarez como presidente del gobierno: es que el Gra Armada se convierte en el segundo jefe de Estado Mayor para reconducir la situación en los cuarteles si se se produce movimientos a favor del golpe militar, Armada fue amigo de Suarez en la epoca que estaban en el circulo de asesores mas cercanos a Juan Carlos cuando era heredero al trono de España, finalmente la lucha por ser el favorito del rey para ser presidente y liderar la transición les distancio personalmente, curiosamente en esa epoca entre finales de los 60 y principios de los 70, Suarez se consideraba conservador y Armada Liberal.

Ante la dimision de Suarez, para quien la puntilla se la da las encuestas electorales tan negativa que tenia la UCD , el rey demuestra una gran frialdad preguntando a su secretario Sabino Fernández Campos cuales son las opciones que permite la constiucion”Oye, que Adolfo ha dimitido, ahora que se hace…”

En las consultas con el resto de grupos parlamentarios el PSOE y AP consideran que lo mejor es un gobierno de concentración (opcion que presento Armada a Tejero en el congreso), pero que neutraliza Suarez cuando nombra como sucesor a Calvo Sotelo. Con lo cual deja abierto la operación armada, un

La relacion con Estados Unidos y la OTAN: Suarez apostaba por la neutralidad activa en politica internacional, esto no sentio bien en los Estados Unidos aunque fue un malestar sin “consecuencia” para la administración Carter, cuando Reagan llego a la presidencia se agravo la situación de malestar respecto a España, esta nueva escena internacional donde el gobierno norteamericano empieza a exportar su vision ultraconservadora de liberalismo y estrategia de confrotancion con los sovieticos, dicha propuesta seria consolidada por la llegada de Margaret Thatcher al gobierno de Gran Bretaña y Juan Pablo II al papado.

Realmente la peninsula iberica tenia una gran importancia geoestrategica en una hipotetica guerra con el Pacto de Varsovia, España podria ser una inmensa retaguardia, como una gran balsa donde poder detener una hipotetico avance de los tanques sovieticos si pudieran atravesar toda Europa, dicen que en el cuartel general de la CIA hay un mapamundi donde la peninsula iberica tiene un tamaño mas grande de lo normal, lo cual es bastante simbolico en referencia a lo aludido anteriormente.

Por eso siempre los Estados Unidos han tenido preocupación por lo sucede en el estado españo, precisamente en los años 70 un enviado del gobierno norteamericano impartio conferencias sobre politica internacional y geoestrategia en un seminario clandestino de la fascista confederación de combatientes, ademas agentes de la CIA realizarian informes sobre los nuevos oficiales, para luego realizar captaciones.

La lista de Armada: en la miniserie se hace evidente que tejero rechaza a una propuesta de gobierno presentada por el gral Armada, la doctora Carmen Echave que por su condición laboral podrian movese libremente por el congreso en las emergencias medicas, tenia la lista de gobierno que se refleja tambien en el libro de Prieto y Barbera: el elefante blanco, cual es:
Presidente: gral Alfonso Armada
Vicepresidente asuntos politicos: Felipe Gonzales
Vicepresidente economico: José Mº López de Letona
Ministro Asuntos Exteriores: José Mª Aristaliz
Ministro de Defensa: Manuel Fraga
Ministro de Justicia: Gregorio Peces Barba
Ministro de Hacienda: Pio Cabanillas
Interior: Gral Manuel Saavedra Palmera
Obras Publicas: José Luís Álvarez
Autonomicas y Region: gral J Antonio Sáenz Santamaria
Sanidad: Enrique Mugica Herzog
Información:L.M.Anson
Educación y ciencia: Miguel Herrero de Miñon
Trabajo: Jordi Sole Tura
Industria: Agustín Rodríguez Sahún
Comercio: Carlos Ferrer Salat
Cultura: Antonio Garrigue Walter
Economía: Ramón Tamames
Transporte y comunicación: Javier Solana

domingo, marzo 29, 2009

Los Vencedores de Negrin-XII

Llegamos a Madrid de madrugada. Sólo me permití unas horas. de reposo, y sobre las doce me presenté en el Co¬misariado.

Nada presagiaba lo que había de suceder unas horas después.
Mi ayudante, muy excitado, vino a. darme una noticia importante.
-¿Se ha enterado usted? -me dijo, pálido y con aire de consternación- La Escuadra ha huido de Cartagena y se han sublevado las fuerzas de la guarnición.
-No sé nada. Ayer por la tarde pasamos por Murcia no pude observar que se produjera un hecho semejante. -Pues es la noticia del día.
-Entérate por el Cuartel General de más detalles, yo voy a ver si puedo comunicar con Murcia.

Intenté en vano hablar con el gobierno civil de esta Provincia para que me diera noticias del acontecimiento,pero fue inútil. ,
Al poco rato volvió mi ayudante, traía reflejada en su rostro una gran preocupación.
-¿ Qué hay? -le interrogué.
Lo de Cartagena se comprueba y además que los fascistas de la ciudad han tomado la radio y piden ayuda Franco, diciendo que son dueños de la población.

-¡Pero allí hay fuerzas considerables! -exclamé-o Eso no me parece tan fácil.
Pregunté al Estado Mayor, y me confirmó lo de la huida de la Flota. En cuanto al levantamiento d= los fascistas en la población, se trataba de un golpe de auda¬cia. Aprovechando la salida de la Escuadra, habían to¬mado dos o tres edificios, donde se les estaba reduciendo.
Llamé a Casado y no pude hablar con él. No estaba .0 no quiso comunicarse conmigo. La huida de la Escuadra nos privaba de un recurso de calidad extraordinaria para el mantenimiento de nuestra lucha.
Este hecho lo relacioné con el descortés recibimiento de Bruno Alonso a Tafall y la actitud de rebeldía y de agresividad que en los elementos políticos de Murcia se manifestaban.


Que llamen a Egido ~ordené-Este, desde hacía álgún tiempo, sustituía a Largo Ca¬ballero, tanto durante el tiempo que fue Presidente del Consejo de Ministros como ahora que se encontraba ausente de Madrid y de España.
Aún no había marchado a comer, cuando Egido se presento en mi despacho.
-¿Qué deseas?
-Tengo cosas importantes que comunicarte. No sé SI
conocerás lo de Cartagena. La Escuadra ha huido le dije.
-Algo había oído y pensaba confirmar esta noticia
-El hecho es cierto. Los fascistas, aprovechando el estupor
que esta huida causó en la población, han dado un golpe de mano y se han apoderado de la radio, desde la que dan noticias como si fueran dueños de la poblacion
Afortunadamente, esto no es cierto.
-Pero lo de la marcha de la Escuadra es muy
-Fíjate si es grave, gravísimo. Más seguridades para
Franco de nuestro bloqueo y la pérdida de este recurso para una evacuación.
los ascensos inmerecidos, ni los nombramientos. Se le ata¬ca, por pasión política unos, y por derrotismo' otros. _Puede que sea así -me manifestó perplejo-, pero
yo no sé nada _repitió- a mí no se me consulta.
-Es posible que se produzcan acontecimientos de gran trascendencia, muy pronto. Como amigo y como correligionario, he creído conveniente que los conozcas y que es¬tés apercibido Y tomes las medidas que te parezcan mejor.
-Lo haré -me aseguró.
Las manifestaciones de ignorancia de Egido me parecieron sinceras. Su natural sencillo y bonachón, aunque muy apegado a la línea de los partidarios de Largo Caballero, me inspiraba confianza. Era mi deseo tenerle advertido, pero cuando conocí que él ignoraba de lo que se trataba, me conformé con que en su día pudiera tener un testimonio de mis preocupaciones.

Era condenable que los heroicos marinos, que tantas pruebas de abnegación habian dado en momentos angustiosos, decidieron abandonar a los luchadores republicanos, abandono y defeccion que nadie lógicamente se explicaba cualquiera que fuera el angulo de los supuestos que hicieran.
¡Ni Escuadra, ni Presidente de la Republica!
¡Franco reconocido por Francia e Inglaterra!
Solo un poder animoso y fuerte, podía hacer frente a tantas adversidades.
Millares de hombres, en armas, estaban expuestos a una catástrofe si no se logra,ba mantener un sentimiento de unidad en las fuerzas políticas del país, y cuando medía el valor de esta necesidad, me dejaba ganar por mi espe-r ranza de que surgiese, como en otros días aciagos, un mo¬vimiento espontáneo en la opinión pública, que nos salvara de todos estos peligros.

La Escuadra que huyó de Cartagena se componía además de varios barcos menores, de los cruceros "Cervantes", "Libertad", "Méndez Núñez" y ocho destroyers.
Cuando llegaron a Bizerta, la flotilla tuvo que quedar¬se fuera del puerto y fueron desarmados los buques y la tripulación compuesta de cuatro mil hombres.
Con la Escuadra salieron quinientas personas civiles, mujeres y niños en su mayor parte, familias de los marinos.
La oficialidad había quedado en Cartagena volunta¬riamente.

Sobre las siete de la tarde, y ya completamente de noche, entraba en la posición "Jaca", por entre la doble fila árboles de paseo que conduce al pabellón principal.

Antes de entrar en las habitaciones del Comisariado, pasé a hablar con Casado.
No estaba. Todas las habitaciones las hallé desiertas, ni algunas las luces apagadas.
¡Ni ordenanzas, ni los ayudantes!
En mi despacho me esperaban varios comisarios. Mi primer acto fue comunicarme con Casado.
Jefe del Ejército; Central -pedí enérgico.
Me contestaron: -No está en su despacho, mi comisario.

-Siga usted llamando a su casa o al Cuartel General en Hacienda, y póngame en comunicación con el. Es urgente-ordene, colgando el telefono- y les dije a los comisarios que me aguardaban: Veamos, si no es muy urgente lo de ustedes, prefiero que vengan mañana.


-informes, casos corrientes del servicio- me contestaron.
-Volved mañana.
Mientras firmaba expedientes y correspondencia, el telefono dio la señal de llamada
-Hable-dije pegado a la bocina.
-¿Eres tu, Edmundo?-me contestaron, y reconoci la voz de Casado.
-El mismo. Te he estado llamando para decirte que habia llegado a Madrid, y preguntarte si querias algo de mi. Tenemos que hablar.
-Para eso te llamo, para que vengas aquí a Hacienda, es necesario.
-Bien. Ire ahora mismo.
Termine de prisa la firma y Sali para entrevistarme con Casado.
Al salir de la posición, note como la guardia estaba reforzada, y, como no llevaba escolta ni distintivio, fue detenido.
-¿Qué pasa?- pregunte sacando la cabeza por la ventanilla del coche.
_-¿Trae la orden?-me pregunto la jefe del grupo que se presento.
-¿Qué orden?-Interrogue extrañado-. Soy el comisario inspector del Ejercito-le grite.
-¡No importa!-me replicaron.
-¡Como! A ver, cabo de guardia!-requeri energico.
-Soy yo-me dijo el que me habia contestado.
-¡Usted! ¿Y no le dije quien soy?-Le manifeste malhumorado.
-Si, Usted dispense, pero yo tengo orden terminante de que nadie salga de la posición sin una orden del gobernador de la plaza.
-Esta bien. Usted no tiene la culpa y cumple con su deber. Llame y diga que soy yo. La orden no es para mi.

Unos segundos después, el cabo me dijo respetuosamente:
-Puede seguir-
Desconfié.
Relacioné este hecho con la ausencia de ordenanzas y personas del servicio de Casado y de otras dependencias.
Como aún no había hablado con él, Casado desde mi ausencia, ignoraba qué podía haber sucedido y comprendí que mi enojo no era muy bien fundado. Las órdenes no me podían haber sido comunicadas, puesto que no estaba en Madrid.
De todas las maneras, no dejaba de extrañarme la severidad de ciertas precauciones, a pesar de haberme dado u conocer.
Un nuevo incidente, parecido en lo riguroso a las medidas que se tomaban para -entrar en el antiguo Cuartel • -neral, me decidió a desistir de entrar.
El oficial trataba de explicarme.
Herido en - mi amor propio por lo que consideraba en Isado un nuevo exceso de autoridad, sin que me guarde ninguna clase de consideración, ordené al chofer que )se la vuelta y me llevase al Comisariado. Mientras ha¬I la maniobra, uno de los ayudantes del coronel se acercó, 'ulpándose:

-Usted perdone, es que hay órdenes muy terminantes no se ha tenido en cuenta que usted llegaría -me aclaro.

No, no, ya no entro. Dígale al coronel que mañana laremos -dije enojado.


Insisti y cedí a sus instancias.
Supuse que estas precauciones se tomaban por alguna

Razon extraordinaria, y lo que más me alarmaba era el de fuerzas que hacían la guardia y entre los que no encontre caras conocidas.
Sanchez Guerra, hijo del que fue presidente del Gobierno conservador en el año 17, ayudante de Casado, me acompañó dándome disculpas por el incidente de la en• trada, en la que cada vez había más confusión y ruido.
Entré, advertido por un presentimiento desagradable.
*
La estancia que antecede al despacho de Casado estaba llena de jefes, alguno de los cuales no conocía. Cada de¬talle en que paraba mi atención iba aumentando mi alarma.
Pasé al despacho después de saludar a Gutiérrez de Miguel, jefe de la 65 División.
En el despacho estaba solo, atendiendo a los teléfonos, el comandante general de Artillería, PiñJeroa, a quien saludé.
Desde la habitación reservada• de Casado, me llamó éste.
-Pasa, Edmundo.
Entré. No estaba solo. Tendido en su cama mal cu¬bierto, asomaban sus piernas, calzadas con sus botas altas y acharo1adas. De frente, don J ulián Besteiro, Wences1ao Carrillo sentado en el borde de la cama con una familia¬ridad chocante, y alrededor, Prada, Marín, del Val, Ci¬priano Mera, el jefe del 40. Cuerpo de Ejército y San Andrés, de Izquierda Republicana; más separados, López Otero y el coronel Prada.
Disimulé cuanto pude mi extrañeza, producida sobr todo por la presencia de Besteiro.
Aún de pie, y sin que hubiera precedido por mi parto el menor saludo, Casado, bruscamente, pero con descaro amable, me interrogó:
-¿ Te extraña esto, verdad?
No contesté, esperé con serenidad el resto.
Besteiro jugaba con sus manos, entrelazando sus largo
dedos, huesudos y flacos.
Carrillo me miraba fijamente, e igual que él los dem{¡ Me sentía observado con diversos sentimientos. Casado hizo una breve pausa y continuó:
-Bueno, ya lo sabes, me he sublevado.
Rápido y sin alardes pretenciosos, exclamé reposado, pero firme:
-Lo siento.
Esta sobria respuesta produjo un movimiento de ex¬trañeza en unos, en otros miradas hostiles.
-Comprenderás que no se podía aguantar más -justi¬ficó Casado.
No respondí. Mentalmente me hice el propósito decidido de no agravar mi situación, haciendo declaraciones que no fueran sinceras.
Casado quería aunque sin violencia, provocar en mí una decisión.
-Te advierto que me juego la cabeza.
-Lo sé, pero para esto no has contado conmigo -le conteste
-No he querido comprometerte
-Ni hacía falta -añadió Marín.
-Hace falta una declaración._ Oí una voz que me lo
reclamaba. Val o Prada, colocados detrás de mí, no SUpe cuál de los dos, me hacía este reproche.
Me volví hacia los tres y les dije:
-Yo, además de comisario, soy el Vicepresidente de la U.G.T. y no haré ninguna manifestación personal mientras no me reúna con mis compañeros y lo haga colecti¬vamente.
Como hicieran un gesto despectivo y de disgusto, insistia:
-Vosotros os habéis reunido y tratado el asunto, mien tras
Nosotros,, no.
Carrillo y Besteiro presenciaban esta disputa, sin intervenir.
Casado, impacientado, me dijo:
-Tú verás si haces declaraciones, o no, pues podeme prescindir de
ti y de la U.G.T.
Tampoco contesté a este alarde de poder, y él Continuó:
-Vega estaba conforme.

-¿Vega?
_Precisamente con esto, no. Pero sí en que era preciso
terminar con una situación tan absurda como la creada
por Negrín.
-Eso es otra cosa -manifesté, satisfecho de ver des-
vanecida la duda que había tenido sobre la conducta de
Vega. '
López Otero me ofreció una silla. Con el cumplido de
"gracias" eludí otras explicaciones Y me senté.

Todos callamos, este silencio sólo se interrumpía por las conferencias telefónicas que sostenía Casado.
A pesar de estar visiblemente enfermo, se mostraba locuaz conmigo. Noté que se esforzaba en hacerse agra¬dable, y el tono altanero de alguna frase, lo dulcificaba
con explicaciones sin importancia.
No pasaba desapercibida para él mi violencia, y trataba de defenderme con muestras de simpatía para atenuar la desconfianza bien manifestada hacia mí por los demás. -A las doce se radian nuestros discursos.
-¿Hay discursos?
-Sí, queremos dar esta noticia al pueblo y darle cuenta de nuestras intenciones.
Una paz honrosa entre españoles, aquéllos y nosotros, y que evite lo que Negrín y los comunistas quieren hacer del pueblo español, una ruina y un cementerio.
Ofreció su proclama a Carrillo, quien después de leerla dio su asentimiento.
Yo, callado, con apariencia de serenidad, me sentía

inquieto y desasosegado Y sólo pensaba cómo salir de aquel trance y escapar de esta reunión a la que tan forzadamente asistía.
Manifesté deseos de marchar. Tenía citados a unos comisarios y quería acudir a esa reunión -pretexté. -Llama por teléfono y di que no vas -me contesto Casado. Pues quiero que aguardes a que hablemos.


Esta invitación en la que se escondía una advertencia, me contuvo.


Casado, febril, embriagado por la realización de sus propósitos, se mostraba tolerante y jovial, aun cuando su estómago le martirizaba.
Besteiro, infantil y desvahído.
Carrillo, distraído y silencioso; sus preocupaciones le hacían poco comunicativo, e igual le pasaba a San Andrés.
Val, Marín y Prada, con una alegría mal disimulada, seguros y tranquilos, sin asomo de temor.
Mera, taciturno y huraño, con su mano aún vendada,se mostraba impaciente, pendiente de su discurso.

Mi inquietud, algo calmada, me permitía observar todos los detalles.
El alto y espigado cuerpo de Besteiro, aparecía enco¬gido e incómodo, sentado en una silla baja del dormitorio con las piernas recogidas, cuyas rodillas le llegaban a la altura de los hombros.

Todo resultaba allí grosero y violento.
¡Un nuevo gobierno! Cercando la cama de un enfermo, estaba el que iba a suplantar a otro, cuyo jefe se le distinguía por su energía y al que se le criticaba por 511 exceso de vitalidad.

Su torpe mordacidad hacía resaltar su poca prestancia y el olvido de su rango, y se cebaba en ministros a lo que iban a derribar, sin reparar en sí mismo, en flll desairado papel, metidos en aquella pequeña alcoba caldeada por el humo de los cigarros y en actitud de mili cado servilismo, hacia la persona de Casado, que aunque enfermo, aparecía en situación más gallarda y airosa.

Señalaron su plan inicial. A las doce hablarían Besteiro Casado y Mera. La intervención de este último, no me la explicaba. Casado, como si hubiera adivinado mi pensamiento, me informó:
-Besteiro dará prestigio a nuestro acto.

La conversación se reanudó.
El recuerdo de la persona de Negrín era el tema más favorecido.
Los defectos privados y personales que se le atribuían, distrajeron sus conciencias cargadas de preocupaciones y excitadas por la intensa responsabilidad del acto que estaba desarrollándose.
-Pero, ¿es verdad todo eso que se le atribuye? -interrogó Besteiro con un asomo de sonrisa.
-Me han dicho que se come tortillas de doce huevos y que todas las noches se acuesta con tres mujeres. -Eso no es nada -informó uno- ahora todos los días le tienen que llevar nuevas mujeres, y es capaz de comer más que cuatro personas de buen apetito. Es insaciable con todo.
Casado disculpaba un poco estos defectos. Para él, lo es importante era la dureza y falta de sentimientos para con el pueblo español.
-Quiere que se siga resistiendo porque así justifica poder, a 'costa de la vida de los españoles.
-A mí me han dicho que trata con violencia a los ministros. Que no cuenta con ellos y no les hace caso Insistió Besteiro.
-Los trata como a lacayos -añadió Mera.
-Es una verguenza lo que ocurre ahora: les hace correr detrás de él, sin residencia fija, de un lado para otro-manifestó Casado.
¡Qué olvido de la dignidad del cargo! -sentenciaba Besteiro

Carrillo tomaba poca parte en este examen de la conducta de Negrín. Solamente sonreía ligeramente, observandose en el una mayor preocupación que en los demás.
indiscutible, será un motivo de satisfaccion para todos. Mera habla como un hombre del pueblo y dará confianza y seguridad. Su voz sincera y ruda -decía Casado-. será la nota popular.

Discutieron sobre las representaciones políticas que figurarían en el Consejo de Defensa.
-Partido Socialista, U. G. T., C. N. T., Republicanos y Casado.
Yo objeté:
-U.G. T. no, puesto que aún este asunto ni ha sido tratado, ni le conocemos.
Se miraron Carrillo y Besteiro; mi observación debía producirles contrariedad.
Casado intervino, para designar representaciones, sin aludir a mi reparo.
-Besteiro, por el Partido Socialista.
Yo callé. Esta representación que se abrogaba, aunque no la creía autorizada, no podía recusarla. -Carrillo, U.G.T. -añadió.
-U.G.T., no -insistí.
. Carrillo, confuso, dio unas explicaciones . complicadas. El era el presidente de la Casa del Pueblo y por tanto,
la representación de la U.G.T. de Madrid.

No me satisfizo esta explicación, y lo manifesté. Ca¬rillo mismo dio la solución.
-Yo represento a la Agrupación Socialista Madrileña. Tampoco opuse reparos; cuando se conociese pública-
ente respondería él por qué se atrevía a ostentar esta •presentación.
-Ya está entonces -manifestó Casado no muy convencido, pero satisfecho de salir del apuro en que mi presencia les colocaba. Y continuó:
-Besteiro, por su propia personalidad, por su figura llítica, es suficiente para que se baste a sí mismo para presentarse. Socialistas, Carrillo, U.G.T., Vega. -Nuevamente intervine:
-Pero, ¡si ¡Vega no sabe nada! Me he separado de él en Elche, y no hemos hablado de semejante cosa.

Volvían otra vez las vacilacianes. Casado interrogaba can la mirada a Carrillo Y a Besteiro. Mi presencia volvía a ser un obstáculo. Val y sus compañeros se mostraban
impacientes.
pues que no figure _propusieron.
-No. -dijo Casado- lo que haremos es designar or-
ganismos, Y mañana se dan los nambres, esto noS permi-
tirá cansultar a Vega.

Como siempre que adoptaban una resolucion, yo callaba, pero aun mi silencio se interpretaba y como no hice mas objeciones, todos se conformaron con esta solucion
Las frecuentes llamadas al teléfono' Y las constantes visitas de. jefes Y oficiales, que venían a recibir órdenes, obligaron a Casado a levantarse y se traslado a su despacho.
Elegi el sitio menos visible, y me senti procurando, sin perder detalle, hacerme el distraido y descuidado

Faltaban unos minutos para las doce, hora fijada para la emisión de radio.
Casado dio la orden de salir:
_Señores, ha llegada la hora. Vamos a dar el golpe,
y ¡qué cara van a poner algunos! ¿eh? -y se regocijaba can el supuesta de la impresión que el anuncia de su acta iba a causar en España Y en el extranjero.
Salimos lentamente, y las galerías se llenaron de per-
sonas, militares Y civiles, que esperaban este momento.
La cabina de la Radio resultaba muy reducida para tanta gente. Augusto Fernández, jefe de este servicio, preparó a las aradores.
¿Quién habla primero? _preguntó.
-Don Julián Besteiro _cantestó Casado.
_Siéntese usted -dijo Augusto a Besteira señalándo
el sitio delante del micrófano.
Periodistas, fotógrafos, todos pendientes de la palabrll
del orador, nada faltaba para dar solemnidad al golpe de
Estado que se estaba consumando.

Las galerías llenas de espectadores, no debieron estar tan concurridas ni en las días gloriosos del año 36.
¡Cuánta sangre vertida, cuánto sacrificio inútil iba a ser malogrado!
Ni Franco, aunque de este hecho resultaba tan favorecido, haría un comentario que honrase a sus actores. Estaba presente y dudaba. Me daban ganas de gritarles reclamando la suspensión de sus propósitos, que no sa¬crificasen la República, que iba a quedar destruida. Ni la dimisión de Azaña me parecía un acto de tanta trascendencia para la guerra, como el que aquellos hombres, ren¬corosos unos, egoístas las más, iban a realizar.

Los fotógrafos, antes de empezar los discursos, hicieran unas cuantas placas.
Los rostros reflejaban ansiedad; un silencio profundo. dejó oir con claridad las doce campanadas del reloj que colgaba en la pared .

Augusto, al que tantas veces hemos oído, anunció sereno, sin atisbas de emoción, como si se tratara de un asunto normal y sencillo:
Besteiro, con voz entrecortada, salpicaba con saliva las cuartillas y tropezando en las palabras comenzó a leer su discurso:
"Ciudadanos españoles: Después de un largo y penoso silencio, me veo obligado a dirigiros la palabra por un. Imperativo de la conciencia desde un micrófono de Madrid. Ha llegado. el momento ya de irrumpir con la verdad y rasgar las redes de falsedades en que estamos envueltos. Es una necesidad ineludible, un deber de humanidad Y' una exigencia de la suprema ley de la salvación de la masa inocente e irresponsable. ¿Cuál es la realidad de 111 vid-a actual de la República? En parte lo saben, en parte' lo sospechan o lo presienten; en parte por lo menos lo
lloran. Hoy esa verdad, por amarga que sea no basta: reconocerla, sino que es preciso proclamarla en alta' voz para evitar mayores males y dar a la actuación pública urgente toda la abnegación y todo el valor que exigen las circunstancias


"La verdad es conciudadanos.,.- que después de la batalla del Ebro, los Ejércitos nacionalistas han ocupado totalmente Cataluña Y el Gobierno republicano ha andado errante y durante largo tiempo en territorio francés. La verdad es que cuando los ministros: de la República se han decidido a retornar a territorio español, carecían de toda base legal y todo el prestigio moral necesario para solucionar el grave problema que se presenta ante ellos. por la ausencia, y más aún por la renuncia del Presidente de la República, ésta se encuentra decapitada; constitu¬cionalmente, el Presidente del Congreso no sustituye al Presidente dimisionario más que con la obligación estricta de convocar a elecciones presidenciales en el plazo improrrogable de ocho días. Como el cumplimiento de este precepto constitucional es imposible en las actuales circuns¬tancias, el Gobierno del señor Negrín, falto de la asisten¬cia presidencial Y de la asistencia de toda la Cámara, a la cual sería vano intentar dar una apariencia de vida, ca¬recía de toda la legitimidad Y no podía ostentar título alguno al respecto y al reconocimiento de los republicanos. ¿ Quiere decir esto que en el territorio de la Repúblic existe un estado de desorden? No; el Gobierno del Sr. Ne¬grín cuando aún podía considerarse investido de la lega¬lidad, declaró el estado de guerra, y hoy, al desmoronarse las altas jerarquías republicanas, el Ejército de la Repú¬blica existe con autoridad indiscutible Y la necesidad del encadenamiento de los hechos ha puesto en su mano la solución de un problema gravísimo, de naturaleza esencialmente militar.


"¿ Quiere decir esto que el Ejército de la República se encuentra desasistido de la opinión civil? En modo alguno Aquí, en torno mío, en este mismo locutorio, se halla una representación de Izquierda Republicana, otra del Partido Socialista, y otra del Movimiento Libertario. Todo estos representantes, juntamente conmigo, est.amos dispuestos a prestar al poder legítimo del Ejército republi cano la asistencia necesaria en estas horas solemnes.

"El Gobierno del Sr. Negrín, con sus veladuras de la verdad y. con sus propuestas capciosas, no podía aspirar a otra cosa que a ganar tiempo, tiempo que se ha perdido para el interés de la masa ciudadana combatiente y no combatiente, y esta política de aplazamiento no podía tener otra finalidad que alimentar la morbosa creencia de que la complicación de la vida internacional, desen¬cadene una catástrofe de proporciones universales, en la cual, juntamente' con nosotros, pereciesen masas proleta¬rias de muchas naciones del mundo.

"De esta política de finalidad catastrófica, de esta su¬misión a Órdenes extrañas, con una indiferencia completa hacia el dolor de la nación, está sobresaturada ya la opinión republicana.

"Yo os hablo desde este Madrid que ha sabido sufrir y sabe sufrir con emocionada dignidad su martirio; yo os hablo desde este rompeolas de todas las Españas, que dijo !l poeta inmortal, que hemos perdido tal vez abandonado m tierra extraña. Yo os hablo para deciros que cuando se pierde es cuando hay que demostrar -individuos y nacionalidades- el valor moral se posee. Se puede perder, pero con honradez y dignamente, si llega su fin, ano¬adados por la desgracia. Yo os: digo que una victoria moral de ese género vale mil veces más que una victoria ltteriallograda a fuerza de claudicaciones y de vilipendioso "Yo os pido, poniendo en esta petición todo el énfasis la propia personalidad, que en estos momentos graves, estáis, como 'nosotros lo asistimos al Poder legítimo de República, que transitoriamente no es otro que el poder militar


Se levantó confuso,. maquinalmente sentía la conciencia de su acto.
Agusto anuncio a Mera.
Este, en su importante aspecto, sin mirar a nadie, comenzo a leer.
Su cabellera enmarañado, descuidada su indumentaria.
resaltaba más en el contraste con los brillantes uniformes de los demás militares.
Su discurso fue una composición variada. Pedía la paz,

pero en condiciones honrosas Y dignas, y, de no lograrlo, luchar hasta morir, en cuya obligación no excluía a nadie, plagiando las palabras de Negrín: "O todos nos salvamos, o todos noS hundimos". posiblemente Mera era sincero. Creyendo firmemente

que se trataba de obtener una paz honrosa. Pero, en la fiebre de su exaltación caía, por pasión incontenida, en manifestaciones ofensivas Y graves contra Negrín, llamán¬dole ladrón Y otros, insultos. Me sentí avergonzado.

Me parecía increíble la estrecha convivencia de Besteiro y Carrillo con el hombre que acababa de verter tantas injurias ha,cia un hombre de su partido, y ni si¬quiera les disculpaba la ceguera de su pasión. Quizá n compartiesen, ni les pareciese justa la manera como tratÚ Mera a N egrín, pero' la considerarían necesaria para reba¬jar el prestigio' del hombre que había colocado a Españll en el rango que nuestra raza merece.

por último hablÓ Casado:
"Españoles de allende las trincheras: Una vez más os dirijo a vosotros desde Madrid, quicio de la guerra, capital de la Patria y espejo de las virtudes españolas, fijándome un poco en los extravíos Y las ambiciones que nos separar I , pero mucho en el dolor que por igual sufrimos Y en el amor -que no quiero suponer extinguido en vosotros- a este suelo nativo que desde hace treinta y un mes estarmos cubriendo de ruinas y de sangre. Soy lo que siempre fui y estoy donde siempre estuve. Militar que jamás intento mandar a su pueblo, sino servirle en toda ocasión, porque entiendo que la milicia no es cerebro de la vida publica sino brazo nacional.
"Quien os habla juró lealtad a una bandera leal y
A ella sigue.

"Tiene la obligación de luchar por la libertad y Independencia de su pueblo, y en defenderlo con su Mayor orgullo.

fecunda Y la penosa esclavitud, entre la paz en provecho de España o la guerra al servicio de los colores imperialistas . .En nuestra zona no hay extranjeros. Para que el carácter de nuestra lucha no quede en dudas mal intencionadas, hemos prescindido hasta de la ayuda que quisieron prestarnos algunos hombres de diversos países, sin intervención de ningún Estado. Sólo españoles hay en nuestro ejército.



Volved. los ojos al interés patriótico, la mirada a España. Es esto lo que nos importa como base de cualquier aspiración que lícitamente podamos tener. Nuestra lucha no terminará mientras no se asegure la Independencia d España. El pueblo español no abandonará las armas mien¬tras no tenga la garantía de una paz sin crímenes.

"No soy yo quien os habla. Os dice esto un millón del, hombres movilizados para la guerra Y una retaguardia sin fronteras ni retiradas. y dispuesta a batirse en lucha a muerte por la consecución de estos fines, que son de paz. Asegurar la independencia de España Y evitar que nuestro país se sumerja en un mar de sangre, de odio" y de persecuciones que hagan posible por muchas gen 1 raciones una Patria española, unida por algo más que por la dominación extranjera, la violencia Y el terror.

"En vuestras manos, que no en las nuestras, está hoy 1 I la paz necesaria para que España se recobre a sí misma" y la guerra, sangre que la debilita Y la desbrava, para ponerla al servicio de la invasión. Escoged, que si nos ofrecierais la paz, encontraríais generoso corazón de españoles, si continuais haciéndos Y haciéndonos la gUerra hallaríais implacable, segura, templada como el acero de las bayonetas, nuestra heroica moral de combatientel La paz por España o la lucha a muerté. Para una y para otra decisión estamos dispuestos los españoles independientes Y libres, que no tomamos sobre nuestra conciencia 1 la responsabilidad de destruir nuestra Patria.
“Españoles:¡Viva La Republica! ¡Viva España!”
Se haboa consumado el hecho.
Las emisoras del mundo habian captado la noticia
Ellos se regocijaban ante el estupor que iba a causar
Al gobierno esta decisión
Después de hablar por el micrófono se sintieron mas aliviados del peso que gravitaba sobre ellos, y mas comunicativos.
En sus comentarios se apreciaba como con sus palabras querian disimular la incertidumbre que el resultado de sus actos les producian.

El programa del Consejo naciente ofrecia como unica mision hacer la paz.
La prensa de Paris, al día siguiente hizo el siguiente comentario:
“Los comentarios de Cartagena y de Madrid se conocian desde hace una semana por parte de los Gobiernos de Francia y de Inglaterra.
“El cónsul de la Gran Bretaña en Madrid ha tomado parte importantes en los preparativos para el movimiento de Casado, cuyos sucesivos actos se llevarian a cabo es activa colaboración con los Gabinetes de estos dos paises”.
¡Veremos para que sirvieron!

domingo, marzo 15, 2009

El Salvador:¡victoria del FMLN!






Tribunal Electoral: Escrutados 85% de los votos, victoria del FMLN

De acuerdo con el tercer boletín del Tribunal Supremo Electoral, el candidato del FMLN, Mauricio Funes, obtuvo la victoria con el 51,12% sobre un total de 85,70% de votos escrutados.
kaos en la red

Mauricio Funes es el nuevo presidente de El Salvador
El candidato por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN,) Mauricio Funes, obtuvo el 51,12 por ciento con un millón 158 mil 651 votos según el tercer boletín del Tribunal Supremo Electoral (TSE) salvadoreño que ha escrutado 85,70 por ciento de los sufragios.
Por su parte, el candidato del partido oficialARENA, Rodrigo Ávila, obtuvo un total de 48,87 por ciento conun millón 107 mil 736 votos a favor.
Mauricio Funes se convierte así en el nuevo presidente de El Salvador, tras veinte años de gobierno de Arena y en el primer presidente perteneciente al partido FMLN


--------------------------------------------------------------------------------

Segundo Boletín del TSE: Con el 72% de votos escrutados presenta ventaja del FMLN con 51,61% de los votos
El Tribunal Supremo Electoral de El Salvador presentó el segundo boletín con un 72,20% de las actas escrutadas. Los resultados parciales hasta el momento dan como ganador al Candidato Funes del FMLN con 51,61% sobre el Candidato derechista Ávila del partido Arena con 48,38%.

Durante el anuncio fueron presentados los resultados en función del porcentaje de votos escrutados en cada una de las regiones salvadoreñas.


--------------------------------------------------------------------------------

Telesur.
De acuerdo con el primer boletín del Tribunal Supremo Electoral (TSE) salvadoreño, el candidato por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN,) Mauricio Funes, obtuvo parcialmente la victoria en las elecciones presidenciales de este domingo, con un total de 51,28 por ciento, con 33,26 por ciento de los votos escrutados.

Con un total de 3 mil 174 actas escrutadas de un total de 9 mil 543, el partido FMLN obtuvo un total de 448 mil 554 votos,con el total de 51,28 por ciento lo cual le da una victoria parcial en este primer boletín.

Por su parte, el actual partido gobernante ARENA obtuvo hasta los momentos426 mil 108 votos, para un total de 48,72 por ciento con874 mil 662 votos válidos totales y 779 sufragios nulos

El funcionario indicó que faltan por contabilizar 6.369 actas, que equivalen al 66,73 por ciento del total.

De mantenerse esta tendencia, Funes se convertiría en el nuevo presidente de El Salvador, tras veinte año del gobierno de Arenas y primer presidente perteciente al partido FMLN

Militantes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) empezaron a salir a las calles para celebrar los resultados que daban ventaja al candidato de esta formación, Mauricio Funes, en la elección presidencial de este domingo.



--------------------------------------------------------------------------------

Kaos. América Latina. Una vez concluída la jornada electoral, militantes del FMLN se han acercado a los centros de votación a acompañar el conteo de votos y permanecer afuera hasta la finalización de la rúbrica de las actas.

Autoridades de mesa y militantes que han seguido ese proceso difunden desde ese momento cifras que estarían dando una victoria contundente al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional.

Algunas radios comunitarias se han sumado a esta cadena informativa confirmando estos datos.

Ya hay gente que festeja en las calles desde hace horas y se sigue sumando al tomar estado público las cifras extraoficiales.

Se esperan, no obstante, los datos oficiales de Tribunal Electoral, que serán dados a partir de las 19.30 (GMT 1.30 del día lunes)aproximadamente.



--------------------------------------------------------------------------------

(Avance) Corresponsal de Aporrea.org en El Salvador
El Salvador. Encuestas de "boca de urna" dan 61% de los votos al FMLN y 39% al partido Arena. La participación popular fue altísima, ya los partidarios del FMLN, están saliendo a la calle a celebrar la victoria.


--------------------------------------------------------------------------------


TeleSUR. Los centros de votación en El Salvador que no presentan sufragantes en cola cerraron sus puertas este domingo a las 5 de la tarde hora local, (23.00 GMT) poniendo fin a la jornada electoral que transcurrió con normalidad y una masiva asistencia de votantes.

Según informó nuestra enviada especial en El Salvador, Patricia Villegas, en algunos centros de votación aún se registran colas de algunas personas que no han podido ejercer su derecho, por esa razón sólo estos centros permanecerán abiertos hasta que el último votante sufrague.

Los comicios enfrentan al candidato Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), y al conservador Rodrigo Ávila, de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inauguró la jornada poco antes de la apertura de los centros de votación con un acto simbólico en el que invitó a los ciudadanos a participar y garantizó la confiabilidad del proceso.

"A 17 años de la firma de los acuerdos de paz, el Tribunal Supremo Electoral ha administrado ocho procesos electorales, tres de ellos presidenciales, y en todos estos procesos se ha reconocido la legitimidad de los resultados. Hoy le cumpliremos al país de la misma forma", señaló un mensaje del presidente del TSE, Walter Araujo, leído por otro de los magistrados de ese organismo.

El presidente de la autoridad electoral expresó su confianza en que en esta jornada se alcance una concurrencia similar a la de 2004, cuando participó un 67,24 por ciento del electorado.

"Con fe en Dios y en la madurez política de nuestro pueblo, esperamos vivir más que una jornada electoral pacifica, una verdadera fiesta cívica coronada con una participación masiva", resaltó.

Para los comicios, se habilitaron 9 mil 543 centros de votación que permanecerán custodiados por más de 18 mil policías y 2 mil soldados.

En muchos centros de votación se registraron filas numerosas de personas horas antes de su apertura, en una jornada que ha amanecido con nubes y lloviznas en todo el país y que concluyó a las 23.00 GMT.

El TSE tiene previsto comenzar a emitir los primeros resultados oficiales a partir de las 19.00 hora local (01.00 GMT).


--------------------------------------------------------------------------------

Normalidad y asistencia masiva en elecciones salvadoreñas
Telesur. Los centros de votación en El Salvador iniciaron el proceso electoral con normalidad a las 7:00 hora local, para dar inicio a un proceso al que están convocados unos 4,2 millones de votantes. Estos elegirán al sucesor del actual presidente, Elías Antonio Saca de Alianza Republicana Nacionalista ARENA, que ya tiene 20 años gobernando la nación.

Las elecciones presidenciales que se realizan este domingo en El Salvador se llevan a cabo con total normalidad, el pueblo salvadoreño ha acudido masivamente a las urnas para ejercer su derecho al voto, en estos comicios considerados como trascendentales para el país centroamericano.

"La realidad es que el pueblo está motivado, están acudiendo a las urnas masivamente, aún en pueblos donde históricamente la participación siempre ha sido menor", el Director Nacional del Partido FMLN, Orestes Ortez, en entrevista exclusiva para TeleSUR.

"La situación en estos momentos es muy positiva, cerca de 10 mil unidades de transporte están desplegadas para trasladar al pueblo a los centros de votación", informó.

Asimismo, el director nacional del FMLN indicó que todo transcurre con total normalidad y sin incidentes "hasta este momento los reportes que tenemos es que no hay incidentes que lamentar".

Por su parte, el magistrado delTribunal Supremo Electoral (TSE) de El Salvador, Eugenio Chicas, informó que los comicios presidenciales transcurrían en un ambiente de tranquilidad, pero afectados por algunas lluvias en la zona occidental del país.

"Los reportes que tenemos es que las elecciones se desarrollan en un ambiente de tranquilidad, no tenemos informes de incidentes, incluso las votaciones se han iniciado antes de las siete de la mañana", detalló Chicas.

El magistrado reconoció que el único inconveniente que se registra son "inesperadas lluvias que se han presentado en esta época de verano en poblaciones de los departamentos de San Anta, Sonsonate y la Libertad, en el oeste del país".

El representante del TSE, que observaba el desarrollo de las votaciones en el mayor centro electoral ubicado en el Centro Internacional de Convenciones, en el oeste de la capital, alabó el inicio anticipado de los comicios y confió en que se pueda superar el 67,34 por ciento de participación que hubo en las últimas elecciones presidenciales de 2004.

Por primera vez se habilitaron en esta capital centros para los casi 40 mil residentes en el exterior que cuentan con su documentación para ejercer este derecho ciudadano.

Además, existen cerca de 180 mil personas preparadas para ejercer tareas de fiscales, vigilantes y orientadores para facilitar el proceso a los ciudadanos e impedir irregularidades.

En muchos centros de votación se han registrado filas numerosas de personas horas antes de su apertura, en una jornada que concluirá a las 17:00 hora local.

El TSE tiene previsto comenzar a emitir los primeros resultados oficiales a parir de las 19:00 hora local, luego que se tenga escrutado el 40 por ciento de los votos, según indicaron fuentes oficiales de TSE.

Más de cuatro millones 200 mil ciudadanos están convocados a votar en las elecciones presidenciales, para quienes se han habilitado nueve mil 543 mesas electorales, las cuales están distribuidas en Avenidas, parques, centros escolares y complejos deportivos.

Los comicios enfrentan al candidato progresista, Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), y al conservador Rodrigo Ávila, de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Se conoció que el candidato conservador Rodrigo Ávila, de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) ya ejerció su derecho al voto en un centro de votación de la capital salvadoreña.

Durante la campaña se mantuvo a la cabeza de los sondeos de opinión la fórmula propuesta por el partido progresista FMLN, con el candidato Mauricio Funes para ocupar la primera magistratura y Salvador Sanchez Cerén, aspirante a la vicepresidencia.



--------------------------------------------------------------------------------


Fuentes: Prensa Latina/ Telesur/ Ansa
- Las elecciones presidenciales salvadoreñas, en las que están habilitados para votar 4,2 millones de ciudadanos, se iniciaron a las 07.00 locales (13 GMT), informó el titular del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Walter Araujo.

Las urnas permanecerán abiertas 10 horas, hasta las 17 locales (23 GMT), con la posibilidad de que el TSE comience a dar datos del escrutinio oficial a las 19.30 locales (1.30 GMT del lunes).

Las elecciones pueden poner fin a 20 años de gobiernos de derecha, dando paso en el gobierno a representantes de la antigua guerrilla del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN).

Los últimos sondeos, en efecto, indicaron una diferencia promedio de casi dos puntos a favor de Mauricio Funes, del FMLN, de izquierda, frente a Rodrigo Avila, de la derechista ARENA en el poder. Los mismos sondeos indicaron más de un 10% de indecisos.

En la víspera se reportaron incidentes en la Villa Centroamericana, donde se encontraban grupos de militantes de la gubernamental Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que pensaban dormir allí para llegar temprano a los centros que se disponían a controlar.

Decenas de militantes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) rodearon esas instalaciones deportivas para verificar si el grupo estaba integrado por salvadoreños o extranjeros, lo que provocó momentos de tensión hasta verificar que eran salvadoreños.

Incidentes similares ocurrieron en el estadio Cuscatlán y en la ciudad oriental de San Miguel. Por otra parte, extranjeros provenientes de Honduras o Guatemala fueron sometidos a estrictos controles por temor a que tuvieran intenciones de sufragar.

Miles de observadores locales y más de 200 extranjeros vigilan una votación, sobre cuyos resultados hay denuncias de riesgo de fraude por parte de la oposición, que dice que el Tribunal Electoral es "manipulado" por Arena.


--------------------------------------------------------------------------------

“Me siento optimista con la voluntad de cambio de la población por encima de los posibles intentos de fraude”, dijo Funes, candidato presidencial del FMLN.

Luis Romero Pineda/Colatino: Mauricio Funes, candidato presidencial por el opositor FMLN emitió su sufragio esta mañana y auguró una “votación masiva con una voluntad de cambio”. El presidenciable de izquierda aprovechó para denunciar la utilización de instituciones públicas y privadas que albergaron cientos de personas extranjeras con documentación falsa. No obstante, Funes dijo sentirse “optimista” frente a los resultados y afirmó que la voluntad de los salvadoreños se sobrepondrá sobre cualquier intento de fraude, por lo que hizo un llamado a la población salvadoreña a salir a votar, asegurando que, “con el voto de los salvadoreños se puede cambiar el rumbo del país”.

Muy temprano se despertó Mauricio Funes. Adelante tenía el día que había estado esperando por casi 16 meses. A las 7 de la mañana, se dirigió a un desayuno con las Hermanas Clarisas en la localidad de los Planes de Renderos y luego compartió un programa radial en la estación Radio Cadena Mi gente. “Este día yo he percibido un claro sentimiento de cambio”, manifestaba Funes a los radioescuchas. Aunque Funes se quejó de que, durante la campaña, el partido ARENA ha contado con el respaldo del aparato público gubernamental y el consentimiento mediático, sí considera que el anhelo de cambio de la población salvadoreña es mucho más fuerte que cualquier desequilibrio mediático.

Josefina Zelaya, de 54 años, se hallaba fuera de la cabina de transmisión. Emigró durante la ofensiva del conflicto armado salvadoreño a Virginia, EE.UU. Vino sólo a votar y a retar a los salvadoreños a emular la decisión de cambio que manifestó el pueblo estadounidense al elegir al presidente Barack Obama.

“Como ciudadana americana yo he venido específicamente a votar por Mauricio, a votar por el cambio para mi gente. Los que hemos venido de fuera del país hemos venido a hacer valer nuestros derechos como salvadoreños. Si hicimos el cambio en los EE.UU., tenemos que hacerlo acá”, exhortó Zelaya.

Funes luego acudió al llamado de la entrevista de Canal 12 que ya lo esperaba desde hace más de una hora. Ahí Funes denunció la presencia y concentración de cientos de personas extranjeras que portaban documentación aparentemente falsa. Aunque dijo no poder asegurar un fraude, sí llamó a las autoridades competentes a “corregir” esas irregularidades.

En el municipio de Antiguo Cuscatlán, el centro escolar Walter Deininger procesaba una palabra en las mentes de los cientos de simpatizantes de izquierda que se hallaban ahí: locura. Incluso personas con colores alusivos a partido ARENA se acercaban a saludar a “Don Mauricio”.

El cuarto donde votó Funes ya se encontraba lleno de decenas de periodistas y, entre cientos de flashes y vítores, Funes marcó la papeleta al igual que millones de salvadoreños que decidirán, en esta ocasión, entre el “cambio” o el “continuismo

miércoles, marzo 11, 2009

EL Salvador: Mas de 300.000 persona en mitin cierre campaña del FMLN


Mas videos del acto en: youtube

No al fraude por suplantacion
El FMLN hace un llamado a nuestros compatriotas residentes en el exterior a que corroboren sus datos y fotografía en el sitio web del Tribunal Supremo Electoral, haciendo clic en la siguiente imagen.
El llamado es extensivo a aquellos compatriotas que por su estatus migratorio no podrán venir a votar, pero sí tienen su Documento Único de Identidad (DUI). Esto es para evitar que estas personas sean suplantadas.
Si encuentran alguna anomalía en sus datos o fotografías les invitamos a escribirnos a la dirección denuncias@fmln.org.sv donde le ayudaremos a encontrar la razón de la misma y a solventarla.
¡Qué nadie decida por ti!

Haga clic acá para ir al sitio web del
Tribunal Supremo Electoral

sábado, enero 24, 2009

4 Octubre: el PCE se fue de Fiesta

Julio Diaz

Militante del PCPE
Ese día se celebró en Madrid la manifestación unitaria por la libertad de los cinco Por muchas personas es conocida la situación de falta de capacidad organizativa y política de una gran
parte de la izquierda en el estado español. Arrastra los peores vicios de la vieja izquierda y se recrea en lo peor de la nueva; no es capaz de encontrar su espacio social en la
lucha de clases y malgasta, en muchos casos, sus escasas energías en pírricas victorias intestinas.

Una desgracia que nos afecta a todos y sobre la que tenemos la obligación de intervenir tratando de cambiar el rumbo de todas las actuaciones que, propias o ajenas, ahonden en esta
línea de progresiva degradación de la izquierda.

Pues bien, convencido de ello, como militante comunista y de la solidaridad antiimperialista, no puedo dejar de hacer públicas unas sencillas líneas que contienen la explicación que, al menos a mi, me permiten entender qué es lo que ocurrió el pasado día 4 de Octubre en Madrid para que coincidieran a las 18.00 horas una manifestación por la libertad de los 5 Héroes Antiterroristas cubanos convocada por el Comité Estatal por la Libertad de los 5, y un mitin central del PCE con la intervención de su Presidente y Secretario General.

Primero: Estoy convencido que la programación coincidente de estas dos actividades responde exclusivamente a una falta absoluta de coordinación.

Segundo: El hecho que una de ellas sea unitaria y otra partidaria, exime de toda responsabilidad a la organización de la unitaria y sitúa a la partidaria en la responsabilidad de comunicar su fecha para que sea tenida en cuenta y no acabe coincidiendo con ninguna otra actividad unitaria. Es conocido que en el Comité Estatal por la Libertad de los 5 participan militantes del PCE y que jamás situaron la existencia de ninguna dificultad en la fecha elegida; ni en la reunión previa de Toledo en la que se barajaron los días 4 y 18, ni en la reunión de trabajo realizada en Madrid que eligió definitivamente el 4.

Tercero: La convocatoria de esta actividad unitaria por la Libertad de los 5 fue acordada en el X Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba realizado en Sevilla en Junio de 2.008. De forma inexplicable, muchas de las organizaciones y personas participantes en ese Encuentro y que aprobaron esta línea de trabajo no se han implicado para nada en la convocatoria de la manifestación del 4. Este comportamiento cobra especial significado cuando una organización de solidaridad con Cuba tiene una presencia activa en el Mitin del PCE y no participa de ninguna manera en la manifestación por la Libertad de los 5. Me refiero a la Asociación Hispano Cubana Bartolomé de las Casas de Madrid que, al menos para mi queda muy claro, tiene una obediencia debida al PCE superior a los acuerdos unitarios adoptados por el movimiento de solidaridad con Cuba. Esta actitud explica situaciones y desentraña la solución de debates que no hemos sido capaces de solucionar en todos estos años.

La persistente negativa a avanzar en más amplios niveles de acciones coordinadas, que de forma natural reclamaba el movimiento de solidaridad con Cuba, responde a ladefensa de una posición partidaria ajena a la realidad orgánica y política del movimiento de solidaridad.
Sobre esto se debería hacer una reflexión en positivo que situara la soberanía política y organizativa del movimiento de solidaridad con Cuba por encima de cualquier obediencia a
siglas partidarias. Confundir hegemonía con instrumentalización es uno de los vicios muy presentes en nuestra izquierda.

Cuarto: Pareciera ser que los militantes del PCE que participaban en el Comité Estatal por la Libertad de los 5 desconocían la convocatoria que su Comité Federal realizaba para el 4 de Octubre en Madrid. La cuestión no está en responsabilizar a esas personas de la doble convocatoria, la pregunta es saber si esas personas tienen los cauces orgánicos para enterarse de esa convocatoria central y sobre todo si su trabajo militante tiene alguna forma orgánica
por la que fluir a su dirección central.

Al parecer con el abandono del centralismo democrático y la estructuración celular del Partido también desapareció la posibilidad de circular la información. Algunos no solo abandonaron la idea de organizarse como un Partido Comunista, por lo visto también optaron por negar
viabilidad orgánica a su proyecto.

Decía Lenin que “el carácter de la estructura de cualquier institución está determinado por el contenido de la actividad de dicha institución”; pues si un partido no tiene estructura suficiente para garantizar su presencia en una manifestación como la del día 4 en Madrid, en serio que debería ir pensando para qué sirve en realidad.

Quinto: Estoy seguro que los dirigentes del PCE no conocieron hasta el final la coincidencia de
fechas. Esta afirmación que por un parte les exime de la responsabilidad de haber actuado con mala fe, contiene una crítica feroz. Un dirigente comunista debe caracterizarse por su apego a las luchas populares y por un conocimiento exhaustivo de las tareas en las que se encuentra inmersa su militancia.

Vidas ejemplares dedicadas a la lucha por el Socialismo son ejemplo de ese compromiso inquebrantable con el Partido y la lucha de clases, pero otras muchas, vergonzantes y
orientadas en exclusiva al mantenimiento de una estructura superior y privilegiada de dirigentes, aun lastran a determinadas organizaciones de la izquierda. Un dirigente comunista que tres semanas antes de realizarse afirme desconocer la convocatoria de la manifestación
unitaria por la Libertad de los 5, lo mejor que puede hacer es reconocersu incapacidad política y organizativa y dimitir.

Sexto: Pudiera ser que todas las afirmaciones anteriores son falsas y simplemente la realidad es que el PCE realizó todas estas acciones con la intención de hacer coincidir las dos actividades. En ese caso no tendría palabras para expresar mi desprecio a ese actuar y las que encontrara prefiero no escribirlas.

Séptimo: Sea como sea, el día 4 se produjo un hecho que no se puede superar sin asunción de responsabilidades. 5 Héroes en las cárceles imperialistas, 5 ejemplos, como su Patria, de la más alta dignidad que cabe concebir en el ser humano, y mientras tanto en España incapaces de encontrar el acuerdo mínimo que nos permita manifestarnos unidos por su libertad.

Sé que estas ideas no serán del agrado de muchas personas, pero desde la responsabilidad que me corresponde como militante comunista estoy obligado a intervenir con mi opinión en el proceso por la reconstrucción del Partido Comunista que la clase obrera de los pueblos de España necesita; y como militante de la solidaridad internacionalista tampoco puedo dejar de expresar mis opiniones sobre actitudes que, entiendo, dañan su capacidad política y organizativa.

Video: Gano el SI en referendum Bolivia


Referendum en Venezuela

Embajada de Venezuela

En la República Bolivariana de Venezuela el Pueblo, en quien reside intransferiblemente la soberanía, es quien decide.

Es el Pueblo quien, por la vía del sufragio, elige a sus gobernantes, los reelige o los revoca. De igual manera, es el Pueblo quien decide, por la vía del Referendo, reformar o enmendar la Constitución Nacional, o aprobar una nueva Constitución Nacional propuesta por una Asamblea Nacional Constituyente.

La propuesta de Enmienda Constitucional, que sólo podrá ser aprobada por el Pueblo en referendo, dará la posibilidad a la población venezolana de reelegir, si así lo decide, al Presidente en ejercicio, las veces que lo considere necesario.De esta manera, no habrá límites a la voluntad popular de elegir.

En este sentido, la Reelección Continua puede definirse de dos maneras:
1. Como el derecho que tienen todos los venezolanos y venezolanas, incluyendo al Presidente o Presidenta en ejercicio, de someterse a la voluntad popular a través de la presentación de su candidatura a la elección presidencial.

2. Como el derecho que tienen todos los venezolanos y venezolanas de elegir soberanamente como Presidente o Presidenta de la República al candidato o candidata de su preferencia, aún cuando éste o ésta sea el Presidente o Presidenta en ejercicio.

En otras palabras, la Enmienda Constitucional reforzará la Democracia Participativa y Protagónica al proteger tanto el derecho de ser candidato a la Presidencia, como el derecho de elegir o reelegir al Presidente de la República.


LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL
La Enmienda es un mecanismo constitucional que puede ser invocado para hacer modificaciones puntuales a la Constitución Nacional. El Artículo 340 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que “La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental.”

PASO 1: LA PROPUESTA
La modificación puntual de un Artículo de la Constitución Nacional requiere que un Proyecto de Enmienda sea presentado al decidor: El Pueblo. Esta iniciativa puede provenir del quince por ciento (15%) de los ciudadanos inscritos en el Registro Electoral, del treinta por ciento (30%) de los integrantes de la Asamblea Nacional, o del Presidente de la República en Consejo de Ministros.


Si la iniciativa parte de la Asamblea Nacional, el Proyecto de Enmienda requerirá de dos discusiones y deberá ser aprobado por la mayoría de los diputados.



PASO 2: EL REFERENDO
Una vez aprobado el Proyecto de Enmienda, el mismo deberá ser consignado ante el Poder Electoral, para que éste lo someta a la voluntad popular a los treinta días siguientes a su recepción formal.

Posteriormente, y por la vía del referendo, el Pueblo venezolano, participativo y protagónico, aprobará o no el Proyecto de Enmienda.

Esa decisión es competencia exclusiva del Pueblo. Sólo él tiene la potestad de imponer su voluntad en la República Bolivariana de Venezuela.


¿ENMIENDA O REFORMA?
El Artículo 342 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece claramente que la Reforma Constitucional tiene por objeto “una revisión parcial” de la Constitución y la “sustitución de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto Constitucional.”


En este sentido, es claro que si el interés del proponente es hacer una modificación puntual de un Artículo de la Constitución, y no una revisión parcial de la misma ni la sustitución de sus normas, la figura que debe ser invocada es la de la Enmienda Constitucional.

La Asamblea Nacional ha tomado la iniciativa de proponer al Pueblo una modificación del Artículo 230 de la Constitución Nacional, el cual reza textualmente: “El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.”


La estructura fundamental del mencionado Artículo consta de dos partes: la referida a la duración de un período presidencial, y la relativa a la posibilidad que tiene el Presidente en ejercicio de postularse como candidato para un nuevo período presidencial.

La Asamblea Nacional propondrá una Enmienda del Artículo 230 en la que se suprimirá la restricción del derecho a reelegir, dándole al Pueblo la opción de votar por el Presidente en ejercicio, cuantas veces lo juzgue necesario.

La Propuesta de Enmienda no altera la estructura fundamental del Artículo 230, sino que la profundiza. No sólo mantiene sus dos componentes (duración del período y la figura de la reelección), sino que amplia uno de ellos: el de la reelección presidencial, dándole al Pueblo la potestad de decidir los tiempos.

MENTIRAS SOBRE LA REELECCIÓN
1. ¿La reelección continua perpetúa al Presidente en el poder?
NO. En Venezuela siempre se celebrarán elecciones presidenciales justas y transparentes, garantizadas por el árbitro imparcial que es el Poder Electoral. Adicionalmente, la Constitución
Nacional cuenta con la figura del Referendo Revocatorio, el cual le brinda al Pueblo la posibilidad de poner fin al mandato presidencial.

2. ¿La Asamblea Nacional está imponiendo la reelección continua?


NO. Ni los Diputados de la Asamblea Nacional, ni el Presidente de la República pueden imponer cambios en la Constitución. Sólo el Pueblo, por la vía del referendo, puede modificar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.ç

3. ¿La reelección continua acaba con el principio de alternabilidad?


NO. La reelección continua sólo da al Presidente en ejercicio la posibilidad de postularse como candidato presidencial.

Corresponde al Pueblo decidir, a través del sufragio, si reelige al Presidente o a otro candidato. En consecuencia, la alternabilidad la decide el Pueblo con su voto.

La permanencia del Presidente de la República en el poder dependerá siempre de la voluntad de los venezolanos y venezolanas, tal y como ocurre en la mayoría de los países de la Unión Europea,

Reelecion continua: Alemania, Bélgica, Chipre,Dinamarca,Eslovenia, Eslovaquia, España, Estonia, Grecia, Holanda, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido, Suecia

Reelecion Limitada: Austria, Bulgaria, Finlandia, Francia, Hungria,Lituania, Malta, Polonia, Republica Checa, Rumania

El enjambre toma la capital Caracas

David Segarra

La victoria de la oposición en el Estado Miranda, la Alcaldía Metropolitana de Caracas y la Alcaldía de Sucre pone de manifiesto las redes que se han venido tejiendo contra el proceso bolivariano. Pero la eficacia de esta nueva estrategia se explica por la incapacidad para gestionar los graves problemas de Caracas por parte de los alcaldes bolivarianos. La oposición en Venezuela está cambiando las reglas del juego. Así ha conquistado la capital.


¿Qué es el Enjambre? ¿Qué redes se han tejido en Caracas?
En primer lugar hay que destacar que la oposición venezolana y la intervención norteamericana han modificado profundamente su estrategia, tal y como el profesor Miguel Ángel Contreras ha venido señalando. Y hay que reconocer que les está funcionando. Su hito inicial fue conseguir que tres millones de bolivarianos se abstuvieran en el pasado referéndum para la reforma constitucional de 2007. Su éxito más reciente: la retoma de la capital venezolana, centro neurálgico de la revolución bolivariana. Tras la estrategia inicial de ataque furioso y brutal concretado en el Golpe de Estado de 2002 y el Paro Petrolero, la oposición ha adoptado cada vez más una estructura y un discurso más complejos. Ya no son los viejos partidos y organizaciones empresariales y sindicales del pasado. Ahora son redes que abarcan todo el espectro de actividades sociales. De la misma manera que se organiza la sociedad moderna: a imagen y semejanza de internet y sus redes sociales.


La oposición ahora es una red de redes semiautónomas que van desde los medios de comunicación, la Iglesia Católica y las Evangélicas, los partidos tradicionales y los partidos modernos, los movimientos estudiantiles y los rectores, la clase alta y media y también sectores desencantados de las clases media-baja y baja. La oposición tiene nuevas caras, caras jóvenes: Leopoldo López, Capriles Radonski, Carlos Ocariz, Yon Goicoechea, Stalin González, Ricardo Márquez. Ellos se presentan ahora como la renovación, el cambio, la frescura y la innovación. Y han hecho sus tareas, se han aprendido la lección. Tienen una estrategia coherente y eficaz. Es parte de la llamada guerra de cuarta generación que denuncia el sociólogo Carlos Lanz. Los herederos de las elites y el poder tradicional se organizan y se presentan como los resistentes, como los débiles frente al nuevo poder totalitario. Tal y como hizo Otpor en Serbia y Pora en Ucrania.

¿Cómo llegó la oposición hasta esta nueva estrategia?

Por un lado el asesoramiento de Think Tanks, o centros de pensamiento, norteamericanos y europeos ha venido explicando a la oposición venezolana que la sociedad ha cambiado estructuralmente y cómo debe adaptarse a ella. Los grupos opositores están siendo asesorados en técnicas de organización descentralizada pero coordinada, así como en técnicas de comunicación y de márketing. Y finalmente se han estrellado con la más simple lógica. Fracaso tras fracaso, la oposición ha tomado conciencia de que no podía despreciar sistemáticamente a las mayorías venezolanas de piel oscura y clase popular. Años de errores y derrotas les han permitido volverse humildes y aprender del enemigo y de sí mismos. La debilidad los ha obligado a agudizar el ingenio. Y han encontrado su piedra filosofal: apropiarse del discurso bolivariano.

Lanzarle al gobierno sus propias propuestas, ahora en boca de las redes opositoras. Globovisión, por ejemplo, tiene más programas sobre los problemas de los barrios que las televisiones públicas. Los líderes opositores están consiguiendo crear estructuras políticas en los barrios más pobres. Su propaganda utiliza por primera vez y de manera masiva la imagen de venezolanos negros y de los barrios. La constitución de 1999, a la que se opusieron en su momento, es ahora su carta de presentación democrática. Los estudiantes de clase media se movilizan contra sus propios derechos como el voto paritario en nombre de la democracia. Las elites criollas se pasean de la mano de los que hasta hace poco tildaban de chusma marginal. La derecha se viste de izquierda. Pero pareciera demasiado rápido el cambio de la oposición. Demasiado evidente tal vez. Entonces la pregunta que cabe hacerse es: ¿Cómo es posible que sea tan eficaz toda esta estrategia? Pero para contestar esta pregunta es necesario formularse otra.

¿Un éxito de la oposición o un fracaso de los líderes bolivarianos?Tras diez años de gobierno bolivariano, la rigidez, la ineficacia y el centralismo no son ya propiedad exclusiva de las elites opositoras. Y esto explica que el problema no es sólo una cuestión de estrategia política. En Caracas sólo hay que pasearse por las calles para encontrar una respuesta a la victoria de la oposición. El fracaso de la gestión de problemas fundamentales como la inseguridad, el transporte, la vivienda o la basura hablan por si mismos. Sólo hay que entender que la muerte de cientos de personas a manos de la delincuencia, la imposibilidad de alquilar o comprar una vivienda, las interminables horas para trasladarse al puesto de trabajo y el caos urbanístico son insoportables. Ésa es la clave: los problemas son demasiado graves, demasiado intolerables. Y los alcaldes bolivarianos no han podido resolverlos. No han sabido solucionarlos. Eso ha sido un golpe fatal a la moral y a la resistencia de los caraqueños. Tras diez años, la ciudad sigue siendo un infierno para la mayoría de sus habitantes. El fracaso principal es de estos alcaldes. A los cuales hay que sumarles una muy inteligente campaña para capitalizar el descontento ciudadano por parte de quienes fueron el origen de todos esos males y que ahora se presentan como los salvadores.

Rigidez o flexibilidad. Redes o centralismo. Eficacia o fracaso.Todo esto nos lleva a reflexionar sobre el hecho de que en la sociedad actual la organización flexible, en red, es la única eficaz. Como alguna vez expresó el presidente: el concepto de fortaleza de los bolivarianos no está representado por una división blindada, por unos tanques. La fortaleza no es la del roble, orgulloso y robusto que ante la tempestad saca pecho y se enfrenta confiado. Esa fortaleza de los poderosos es rígida y ese mismo roble termina partiéndose ante el viento invisible. En cambio los humildes bambús, los discretos helechos se encuentran por todas partes y ante cualquier tipo de viento huracanado se curvan pero nunca se rompen.

Rigidez es debilidad, flexibilidad es fortaleza. Centralismo es ineficacia, la organización en red, participativa, es la más funcional. El 13 de abril, como ha declarado el general Melvin López, fue una guerra de redes. Miraflores, tomado por los golpistas, fue desbordado por las redes sociales que rodearon los centros de poder golpistas. Hay que volver a ser humildes y autocríticos, dinámicos y eficientes como así fue el espíritu del Trece. La derrota ha de servirle al luchador para reflexionar y para prepararse mejor. No hay otra vía. Asumir las fortalezas y las debilidades. Y salir de nuevo al combate.
Pero, sobre todo, lo que queremos los que habitamos Caracas es mejoras concretas, eficacia y hechos. Honradez, preparación y alcaldías participativas junto a los consejos comunales y la ciudadanía. Hechos y no palabras. Soluciones y no excusas. Ésas fueron las razones del éxito de 1998 y las razones del fracaso de 2008.

Conoce a tu enemigo, conócete a ti mismo y no serás derrotado. (Sun Tzu)

O inventamos o erramos. (Simón Rodríguez)

Los hechos acerca de Hamas y la guerra contra Gaza

POR Norman Finkelstein *
Hamas estuvo indicando que quería llegar a un acuerdo diplomático del conflicto acorde con las fronteras de junio de 1967. Israel trató de desmantelar a Hamas para derrotar la ofensiva de paz. El bloqueo se implementó después de que Hamas llegara al poder. No tiene nada que ver
con Hamas, señala Norman Finkelstein.

Los hechos están bastante claros. Los pueden encontrar en una página web israelí, la del ministerio de Asuntos Exteriores. Los hechos están claros: Israel rompió la tregua entrando en Gaza y matando a seis o siete militantes palestinos. Llegados a ese punto (y ahora cito la página web oficial israelí) o bien Hamas tomaba represalias o bien, en represalia por el ataque israelí, lanzaba entonces los misiles.

Por lo que sé al respecto, ahora los hechos también están bastante claros.
Según Ha’aretz, el ministro de defensa Barak empezó a planear la invasión incluso antes de que empezara la tregua. De hecho, según el diario
Ha’aretz de ayer [9 de enero de 2009], los planes de la invasión se iniciaron en marzo. Y, en mi opinión, las razón principales para la invasión son dos. Primera: aumentar lo que Israel llama su capacidad de disuasión, lo que en términos más sencillos significa básicamente la capacidad de Israel para aterrorizar a la región para que se someta. Tras su derrota en julio de 2006 en Líbano Israel consideraba importante transmitir el mensaje de que todavía es una fuerza de combate, capaz todavía de aterrorizar a quienes osan desafiar sus órdenes.

Y la segunda razón principal del ataque es que Hamas estaba indicando que deseaba llegar a un acuerdo diplomático del conflicto acorde con las fronteras de junio de 1967. Es decir, Hamas estaba indicando que estaba de acuerdo con el consenso internacional, que estaba de acuerdo con la mayoría de la comunidad internacional, con una abrumadora mayoría de la comunidad internacional, en buscar un acuerdo diplomático. Y en aquel punto, Israel se enfrentaba con lo que los israelíes llaman una ofensiva de paz palestina. Y para derrotar la ofensiva de paz, trató de desmantelar a Hamas.

Como documentó el escritor David Rose en el número de abril de 2008 de la revista Vanity Fair basándose en documentos estadounidenses internos, fue Estados Unidos, confabulado con la Autoridad Palestina, quien estaba intentando un golpe de Estado contra Hamas, y Hamas se adelantó al golpe. Esto tampoco es ya ni discutible ni una afirmación controvertida.

La cuestión es si [Hamas] puede gobernar en Gaza si Israel mantiene un bloqueo e impide que los palestinos realicen cualquier actividad económica. Por cierto que el bloqueo se implementó antes de que Hamas llegara al poder. El bloqueo ni siquiera tiene nada que ver con Hamas. El
bloqueo tuvo lugar - hubo estadounidenses que fueron enviados, en particular James Wolfensohn, para tratar de romper el bloqueo después que Israel redesplegara sus tropas en Gaza.

El problema ha sido siempre que Israel no quiere que Gaza se desarrolle y que Israel no quiere resolver el conflicto diplomáticamente, [y que] tanto los dirigentes que están en Damasco como los que están en Gaza han hecho repetidas declaraciones de que están deseando solucionar el conflicto según las fronteras de junio de 1967. Los hechos están bastante claros. De hecho, son palmariamente claros.

Cada año la Asamblea General de Naciones Unidas vota una resolución llamada “”Acuerdo Pacífico de la Cuestión Palestina”. Y cada año el resultado de la votación es el misma: el mundo entero a un lado e Israel, Estados Unidos, algunas islas del Pacífico Sur y Australia al otro. El año
pasado el resultado de la votación fue 164 frente a 7. Cada año desde 1989 (en 1989, el resultado de la votación fue 150 frente a 3) el mundo entero está a un lado y Estados Unidos, Israel y el Estado isla de Dominica están a otro.

Tenemos a la Liga Árabe, a los 22 miembros de la Liga Árabe, a favor de un acuerdo de dos Estados según las fronteras de junio 1967. Tenemos a la Autoridad Palestina a favor de un acuerdo de dos Estados según las fronteras de junio 1967. Ahora tenemos a Hamas a favor de un acuerdo de dos Estados según las fronteras de junio 1967. El único obstáculo es Israel, respaldado por Estados Unidos. Éste es el problema.

Pues bien, todos los hechos demuestran que Hamas quería seguir con la tregua, pero sólo a condición de que Israel aliviara el bloqueo. Mucho antes de que Hamas empezara los ataques con cohetes a Israel en represalia por sus ataques los palestinos, en Gaza se enfrentaban a una crisis
humanitaria debido al bloqueo. La ex-Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Mary Robinson, describió lo que estaba sucediendo en Gaza como la destrucción de una civilización. Esto sucedía durante el periodo de tregua.

¿Qué demuestran los hechos? Desde hace veinte años o más los hechos demuestran que toda la comunidad internacional ha tratado de solucionar el conflicto según las fronteras de junio de 1967 con una resolución justa de la cuestión de los refugiados. ¿Son rechacionistas todas estas 164
naciones de Naciones Unidas? ¿Los únicos a favor de la paz son Estados Unidos, Israel, Nauru, Palau, Micronesia, la Islas Marshall y Australia? ¿Quiénes son los rechacionistas? ¿Quiénes se oponen a la paz?

Los hechos demuestran que en cada uno de los asuntos cruciales que surgieron en [las negociaciones de] Camp David, entonces bajo los parámetros de Clinton, y después en las de Taba, en todos y cada uno de esos puntos todas las concesiones vinieron de lado palestino. Israel no hizo ninguna concesión. Todas y cada una de las concesiones vinieron de los palestinos. Estos han expresado repetidamente su deseo de solucionar el conflicto de acuerdo con el derecho internacional.

El derecho internacional es muy claro. En julio de 2004 la más alta instancia judicial mundial, el Tribunal Internacional de Justicia, estipuló que Israel no tenía derecho alguno sobre Cisjordania y Gaza. No tenía derecho alguno sobre Jerusalén. Según la más alta instancia judicial mundial, Jerusalén este es territorio palestino ocupado. El Tribunal Penal Internacional estipuló que todos los asentamientos [israelíes], todos los asentamientos en Cisjordania, son ilegales según el derecho internacional.

En relación a todo esto el punto importante ahora es que los palestinos estaban dispuestos a hacer concesiones. Hicieron todas las concesiones. Israel no hizo ninguna.

Creo que está bastante claro lo que tiene que ocurrir. En primer lugar, Estados Unidos e Israel tiene que unirse al resto de la comunidad internacional, tienen que acatar el derecho internacional. No creo que se deba trivializar el derecho internacional. Creo que es una cuestión muy grave. Si Israel no respeta el derecho internacional, se le debería hacer responsable de ello, exactamente igual que a cualquier otro estado del mundo.

Obama tiene que ser franco con el pueblo estadounidense. Tiene que ser honesto en relación a cuál es el principal obstáculo para resolver el conflicto. No es el rechacionismo. Es la negativa de Israel, respaldado por el gobierno de Estados Unidos, a acatar el derecho internacional, a acatar la opinión de la comunidad internacional. Y el principal reto para todos nosotros,estadounidenses, es ver a través de las mentiras.

* Norman Finkelstein es autor de cinco libros, incluyendo Imagen y realidad del conflicto palestino-israelí, Beyond Chutzpah y La industria del Holocaust Industry, que han sido traducidos en más de 40 ediciones en otras lenguas. Es hijo de supervivientes del Holocausto. Su página web es . Este artículo es un extracto escrito de sus
opiniones emitidas en DemocracyNow.org.

Fuente: (Middle East on Line) /Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos