Manifiesto Republicando 6-D-2009

¡Ante la Crisis del Capital…… Republica Popular!

(El 6 de Diciembre… Respuesta Republicana)

¡A la calle, que ya es hora!

Trabajadores y ciudadanos del Estado Español, La Constitución

Monárquica del 78 que nos ENGAÑA , y lo hace ya desde el Artículo 1º, cuando afirma que defiende un “Estado Social y Democrático de Derecho”. Los Republicaos decimos bien alto, que eso es FALSO PORQUE…
…Mientras, que de los casi 4.600.000 parados reales, es decir, el 20% de la población laboral, más de millón y medio no reciben absolutamente nada y cientos de miles son desahuciados por no poder pagar la casa… El gobierno ha entregado a banqueros y empresarios cientos de miles de millones de euros (varios billones de pesetas)

Cuando las rentas del capital tributan 18% y las del trabajo entre el 24 y el 43%… Las grandes fortunas lo hacen SOLO al 1%.

Porque las nuevas medidas fiscales del gobierno se basan en aumentar el IVA (un impuesto que pagan, tanto los parados como los Botines de turno)… Y eso perjudica principalmente a los trabajadores.

Mientras el Gasto Público en Sanidad y Educación es la mitad que el

promedio de la UE y el Fraude Fiscal es de mas de 1.000 Millones de Euros…. El capital privatiza a pasos agigantados, la Sanidad y la Educación.

Es FALSO, porque, mientras la Iglesia Católica recibe, del dinero de todos, 3.800 millones de euros al año para la financiación de sus Universidades y Colegios concertados, el Coste del profesorado de religión en centros públicos y privados superan los 550 millones de euros y el Gobierno perdona a la Iglesia Católica 750 millones de Euros al año en Impuestos… La enseñanza pública se degrada cada día más y más y esto sucede gracias al Concordato con la Santa Sede de 1953, renovado en 1979.

Porque el 41% de las pensiones están bajo el umbral de la pobreza… Y los banqueros se jubilan a los 55 años con tres millones de euros al año.

Cuando la policía detiene a inmigrantes sin papeles y los hacina en Cetros de Integración para Extranjeros en condiciones infrahumanas… Las 10 más grandes multinacionales españolas, lograron unos ingresos en 2008 de más de 310.000 millones de euros, sacados precisamente de los países de procedencia de nuestros inmigrantes.

Porque mientras que, el desembolso previsto por el Gobierno para los

parados, se traduce en la vergüenza de los 420 euros desde el 1 de

enero, con un desembolso de 1.300 millones de euros… El gasto militar, sólo en inversiones, será de 4.080 millones de euros en 2009.

¿Hasta cuando vamos a seguir CLAUDICANDO? ante una Constitución Monárquica, que amparándose en sus restrictivos valores de “Justicia e Igualdad”, propicia:

Que la situación económica se debilite por momentos, el poder

adquisitivo de los ciudadanos empeore, la creación de empleo disminuya, miles de trabajadores pierdan sus puestos de trabajo y la siniestralidad laboral sea la mas alta de la UE.

Que la Juventud, se encuentre en un desamparo frente a la ausencia real de políticas que les permita avanzar hacia la emancipación familiar y el desarrollo profesional.

Que la mujer, continúe incansablemente reclamando y luchado por la

“igualdad real” con los hombres.

Que mientras decenas de miles de fusilados republicanos siguen en las cunetas, continúen sin anularse las sentencias de los tribunales fascistas, gracias a la inoperante Ley de la Memoria Histórica.

Que las cárceles estén llenas de pequeños delincuentes, y los grandes ladrones, banqueros, especuladores y gansters campen a sus anchas por bolsas, consejos de administración, desfiles y actos oficiales.

O que los grupos de extrema derecha, herederos genéticos y políticos de la Dictadura criminal, sigan actuando con total impunidad,

¿ Hasta cuando vamos a seguir AGUANTANDO? una Constitución

Monárquica, que amparándose en su imperativo “Ordenamiento

Jurídico”, tiene un Rey que:

Lo es por designación de Franco, que juró defender los Principios del Movimiento Nacional fascista y que por ello no ha jurado la

Constitución.

Un rey que cuando volvió del exilio, donde la República mandó a su familia, llegó sin patrimonio alguno y hoy está entre las 20 primeras fortunas de Europa, al que nadie controla sus ingresos y que no paga impuestos por ellos.

Un rey al que estos “pequeños detalles” no le impiden que sea el Jefe

Supremo de un Ejército, cuyos componentes – al igual que los de los altos tribunales, la policía, la guardia civil y las altas esferas de las

administraciones – no han sufrido depuración alguna, a pesar de haber sido el sostén de la Dictadura durante 40 años.

¿Hasta cuando vamos a seguir SOSTENIENDO una Constitución

Monárquica, que amparándose en su peculiar modo de entender el

“Pluralismo Político”:

Niega el Derecho de Autodeterminación de los Pueblos y designa al ejército como garante de la unidad de la patria.

Impide cualquier representación política a la izquierda abertzale y a las decenas de miles de personas a las que representa, que cierra periódicos y radios y encarcela a cientos de vascos y vascas por su actividad política, encausados por tribunales especiales como la Audiencia Nacional, heredera del fascista Tribunal de Orden Público, todo bajo una dictatorial Ley de Partidos, que coarta la libertad de expresión como en los años fascistas de los 70.

Propicia un auténtico Estado de excepción en Euskal Herria en el que se practica, según denuncian la ONU y Amnistía Internacional, la tortura de forma generalizada. Un Estado de excepción, en el que por ejemplo, un joven puede ser condenado a 16 años de cárcel por quemar un cajero, continuando en ella desde hace ya mas de seis, mientras el general Rodríguez Galindo, jefe del GAL y condenado a 71 años de cárcel por los asesinatos de Lasa y Zabala, sólo cumplió cuatro y ahora sus memorias, son superventas en las librerías.

Las Organizaciones Republicanas que convocamos esta Manifestación del 6 de Diciembre, estamos convencidas de que todos estos atropellos se sustentan en una estructura de poder político, económico, militar, policial, judicial y mediático que mantiene sus pilares intactos desde la Dictadura y que encabeza el rey.

Pese a los lavados de cara de las instituciones con los que intentan

engañarnos, cada día es más evidente, que los pueblos no tenemos poder alguno y que en momentos de crisis, cuando los grandes poderes económicos siguen exhibiendo beneficios y reciben dinero público a manos llenas, aprovechan para exprimir a la clase obrera y sectores populares todavía más y más.

Si seguimos contemplando pasivamente lo que nos sucede y esperando una imposible salvación individual, llegaremos a condiciones laborales de semiesclavitud, con la sanidad y la educación para quien la pueda pagar y con una represión y coartación de nuestras libertades, sin freno.

Las Organizaciones Republicanas de la COORDINADORA REPUBLICANA DE MADRID luchamos por una salida democrática y popular a la crisis económica, por una alternativa no capitalista y afirmamos que SÍ HAY SALIDA A LA CRISIS, siempre que se produce un más justo reparto del trabajo y la riqueza.

Y os decimos que ya es hora de que todas y todos hagamos nuestro aquel: “A LA CALLE QUE YA ES HORA”… Para exigir:

· Protección social plena y de empleo para todas y todos los parados.

· Reforma fiscal, para que paguen más los que más tienen.

· Nacionalización de la Banca y de los sectores estratégicos de la economía.

· Creación de empleo público de calidad. Viviendas para todos.

· Ayudas y moratorias a parados y rentas bajas.

· Educación y sanidad públicas y de calidad. No a la financiación de la sanidad privada con dinero público.

· Eliminación del Concordato con la Santa Sede. Plena separación Iglesia/Estado.

· Salida de la OTAN, desmantelamiento de las bases y regreso de las tropas en el exterior.

· Amnistía para los presos políticos.

¡FRENTE A LA CRISIS DEL CAPITAL… REPÚBLICA POPULAR!

¡POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS!

¡POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE PARTIDOS!

¡POR UN ESTADO LAICO!

¡NO A LA CONSTITUCION MONARQUICA DEL 78!

¡POR LA III REPUBLICA!

Diciembre de 2009

COORDINADORA REPUBLICANA DE MADRID

Vencedores del Negrin-XVI

Capítulo XVI
MI SALIDA DE MADRID. ¡POBRES CAMPESINOS!
MANTECON, EL COMISARIADO DE LEVANTE.
Yo vivía en las afueras de Madrid, cerca de la Ciudal Lineal, en una colonia de casas baratas, ocupando Un hotelito modesto, rodeado de un pequeño jardín, que las manos cuidadosas de mis familiares hacían agradable.
No había nada en él que no me perteneciera. Mueble sencillos, adquiridos con el pequeño sueldo que cobran como Secretario de la Federación de la Edificación.
Era el remanso de mis nervios.
Desde sus ventanales, muchas noches divisaba los re~ plandores de los morteros y fogonazos de las baterías, e el cinturón de Madrid, cercado por las fuerzas de Franco (y recordaba los días en que la aviación, buscando sus víctimas, pasaba por encima de la colonia, estremeciendo le frágiles muros de los hoteles.
La quietud de aquella noche, en que por última vez dormía en mi casa, contrastaba con los ruidos de otros día Mis tíos me explicaban el sobresalto que habían pasad durante mi ausencia a causa de las luchas entabladas e Madrid, entre el Consejo y los comunistas.
-¡Qué días hemos pasado, hijito! -me decía mi tía a ver las mañana, las balas han llegado hasta aquí. E tu cuarto, tienes los cristales rotos y las paredes están marcadas por los proyectiles.
-¿Habéis pasado mucho miedo, eh? -les preguntaba riendo.
-Fíjate, aquí mismo se parapetaron algunos soldados, y desde la pradera les tiraban. No nos dio tiempo de mar¬charnos, vimos caer a varios y se los llevaron muertos o
Heridos.
-¿Muchos?
-No, seis o siete, pero lo peor fue la aviación.
-Sí, ya sé que vino, pero suponía que no había descargado por aquí. •
-'-¡Ay! ya lo creo. ¡Qué horror! Como has venido de
Noche, no lo has visto. En la carretera y en las otras calles han deshecho algunos hoteles.
_¿Cuáles?
-El de Isabel de Palencia lo han medio derrumbado
Y otros que no sé de quiénes son.

-¿Era la aviación enemiga? -volví a preguntar.
-Sí, y esto es 10 que más nos ha extrañado, porque
Sólo tiraba por aquí, que es donde estaban los que se de¬fendían. Los pobres huyeron, pero han sido días muy malos. -En fin, ya pasó -le dije animándola.
-¡Y que lo digas!, ganas tenía que así fuera; es una
Pena el ver que os estáis matando entre vosotros mismos.
Callé para apreciar el alcance de estos hechos, que eran .una prueba más del método empleado por el Consejo, para derrotar a los que le combatieron.
Faltándole fuerzas adictas, había aceptado la intervención de la aviación enemiga, para que contribuyese a la rendición de sus adversarios.

217 -Mañana me voy, tía. _¿ Te vas para siempre?
-Casi seguro, ya no soy comisario, he recobrado mi personalidad civil, y me voy a Valencia.
_¿ Qué harás?
-No lo sé. Desde luego, haré cuanto pueda para marcharme fuera de España.
Mi tía lloraba.
--Lo siento y me alegro. Esto 'lo veo muy mal; a nosotras no creo que nos pase nada. Unas pobres mujeres, que no hemos hecho ninguna cosa mala.
-Eso creo también, tía.
-La radio, todos los días dice cosas terribles, que si
No os entregáis avanzarán sobre Madrid dentro de poco. No quiero que te cojan.
-Por eso me voy -le dije riendo.
-Sí, sí, hazte el valiente. Esto se acaba. Todos estamos
Enterados, pero como no sabemos dónde ir; qué le vamos a hacer. Aquí estaremos pase lo que pase.
-¿Se ha marchado gente de la colonia?
-No, los que se fueron por esos días de tiros y. bombardeos han vuelto y no piensan salir. Todos dicen lo mis¬mo, que a dónde van. No sé cómo podrás salir tú. -Algún medio habrá. •
-¿Pero si ha marchado la Escuadra? ¿Si no hay barcos y los de Franco han bloqueado el poco litoral que nos queda?
-Entonces, ustedes en caso de peligro, ¿se resignarían a morir? -le pregunté.
-No, no sabemos lo que pueda pasarnos. Todos pien¬san así. Ya no hay remedio, se ha perdido la guerra, y ahora parece que al que no haya hecho ningún crimen na¬da le pasará. Por eso estoy tranquila y si ha de pasar que pase, yo de' Madrid' no me muevo.
Generalmente así opinaban la mayor parte de los ma¬drileños. Los puertos de Levante, lejanos, no era fácil al¬canzarlos, y aun así se tenía la convicción de la inutilidad de este intento, porque no había barcos.
La actitud estoica de mi tía era la que se adoptaba en estos días, infundida por un fondo de optimismo en la generosidad del vencedor.

Al día siguiente, 12 de marzo, abandonaba Madrid entre los sollozos y abrazos de mi familia.
Nada me llevaba, mi equipaje había quedado en Barcelona y perdido para siempre.
En Olivares y otros pueblos de la ruta de Madrid- Valencia, entablé conversación con gentes conocidas.
En todos ellos los alcaldes hacían firmar a los vecinos en pliegos la adhesión al Consejo.
Con la misma rapidez que algunos de ellos en otros días se habían transformado en republicanos, comunistas, socialistas o cenetistas ahora se transformaban en fervien¬tes admiradores del Consejo.
Sólo comprobé un caso de gallarda rebeldía en uno d estos pueblos, en donde nos paramos a comer.
La dueña de la casa, a quien conocía, requería mi apo¬yo en contra de su hija.
-Pero ¿usted ve qué chiquilla? No quiere firmar lo que le ordena el alcalde.
-Según a lo que se comprometa con esa firma.
-Nada, señor, que aprueba al Consejo ése que se ha
Formado.
-Ah! ¿Ella no está conforme?
-Pues aunque así sea, madre -interrumpió la muchacha- yo no firmaré.
-¿No está usted conforme con el Consejo? -pregunté.
-No es eso, sé que quieren que diga que no soy comunista.
-¿Pero usted pertenece a ese partido?
-Sí señor, y por eso no firmo.
-Antes de la guerra, ¿había aquí Partido Comunista?
-¡Quia! Aquí ni ése, ni ninguno más que los del gobierno.
-¿y son muchos, los que no quieren firmar?
-Dos o tres, pero son hombres, y no esta chiquilla.
Este diálogo repetido con otras variantes me probaba que no en vano habían transcurrido, casi tres años' de gue¬rra, y que había prendido la inquietud de las ideas, que sería muy difícil destruir.
Por otra parte, comprobé que se buscaban partidarios del Consejo, por los mismos procedimientos que' los políti¬cos, a quienes más habíamos combatido, antes de la ins¬tauración de la República, reclutaban los suyos.
0)0)1)
Tampoco se temía el final de la guerra y el rescoldo de las propagandas antifascistas no se podía apagar, con risibles medidas, ni aun para aquellos cuyas ideas sólo te¬nían un sentido sentimental con el que se habían encariñado.
-¿Volverán los ricos? -tornó la mujer a preguntar.
-Claro, mujer -contestó el marido.
-¿y el tío Fanegas?
-Todos.
-¡Jesús bendito! ¡El tío Fanegas! -exclamó la mujer
Con verdadera amargura-o Entonces las tierras, ¿quién las trabajará?
-Nosotros a jornal, ya no habrá repartos.
-¿Vosotros? -repetía la mujer con señalada duda-o Si
'antes traían gente de otros pueblos cuando pedíais algo, ahora harán igual.
-¿Y qué hará Franco con nosotros? Y los ricos, ¿qué harán? -se preguntaba la mujer' con su profunda preocupación
-¿Qué van a hacer? Dejarnos. No nos matarán a todos, algunos quedaremos.
-¡Qué se yo! -aseguraba ella-o Se vengarán por ha¬berles cogido sus tierras y ocupado sus casas.
-Ellos se fueron. ¿Qué íbamos a hacer si no? Las tierras hoy las tienen mejoradas y todo.
-Pero ¿y habérselas quitado? Eso no lo perdonarán. Y si se perdía la guerra, ¿para qué se necesitaba que se lle¬vasen del pueblo hace poco tanta gente?
-Es que no hay armas, ni municiones ---'-aclaraba el marido...
-Pero si perdemos las tierras, si nos van a matar, ¿por qué no seguir luchando? Si hemos de morir ¿por qué no nos defendemos?
-Porque el Consejo hace las paces, para eso han ve¬nido.
-Pero ese no es el Gobierno. Este quiere luchar.
-Sí, pero no podemos. Por eso el Consejo lo arregla, y
no nos harán nada, todo se perdonará.
-No, no -decía la mujer enfurecida- los ricos ya veras,
, esos no perdonarán, y si vuelven, mucho malo pasaras en el pueblo.
Presencié esta disputa, recogía él ambiente pueblerino, lleno de confusiones por noticias truncadas y mal expresadas, pero no llevaban la zozobra al ánimo de los campesinos ¡lOS preocupados por lo que después iba a pasar.
Ellos habían trabajado las tierras abandonadas, que volverían a sus antiguos dueños y serían víctimas inmediata del odio acumulado durante su ausencia por éstos, que seguramente volverían con. Ansia de satisfacer su venganza.
En las capitales peligrarían los hombres destacados d los sindicatos y partidos, pero en los pueblos, quedaban expuestos a los riesgos brutales del rencor, todos.
y estas gentes, clavadas en sus pueblos, no manifestaban deseos de huir.
El destino les retenía allí, sin esforzarse por salir de él. ¿Dónde irían? ¿ Quién les/indicaba lo que tenían que hacer? Cuando la catástrofe se produjera, les cogería allí, aco¬bardados e indefensos.

En Valencia, se acordó que. Zabalza y yo nos encargá¬semos de ir preparando la manera de garantizar la posible salida de los cuadros sindicales de la U.G.T .
. Poco podíamos hacer. La C.A.M.P.S.A. y otros con¬signatarios habían terminado sus compromisos con el Go¬bierno.
Ya no había barcos, ni siquiera los pocos que estaban comprometidos y pagados con el dinero español.
Este compromiso se había cancelado, con la marcha del Gobierno, y por el reconocimiento de Franco por Fran¬cia e Inglaterra.
Las provincias que ocupábamos formaban un trián¬gulo en el mapa de España, desde Madrid a Almería y Va¬1encia, uno de cuyos lados era el mar.
Pero la terrible realidad llenaba de pavor el espíritu, revelándonos la impotencia insuperable para poder salir de nuestra dilatada prisión.

La nostalgia de mi cargo y el deseo de visitar a los ami¬gos me llevaron a la posición de mando del Comisariado del Ejército de Levante, del Mantecón.
Nos saludamos con sincera y entrañable alegría. Como, ¿tú por aquí? -me preguntó extrañado.
-El clima de Madrid me sienta mal -le contesté riendo.
-Mucho he pensado en ti, y te compadecía.
-En fin, ya hemos salido. ¿Y aquí, cómo estáis?
-Bien, a mí me extraña que continúe yo en este sitio,
pues ni una sola orden del Consejo publico en el periódico del Ejército de Levante.
-Pues ya es difícil.
-Sí, mira -y me ofreció un ejemplar que apenas leí.
En efecto, el periódico del Ejército 9,de Levante ha¬blaba como si esta transformación política no existiera, pero su gran esfuerzo consistía en un texto rebuscado y flojo, que le hacía inútil para el soldado.
-Ha venido un comisario, en nombre de Piñuela, a
hacer una información, Y le he echado de aquí.
_¿Puedes hacer esto?
-Ya lo ves. Menéndez no se atreve, sabe que aquí te¬nemos dos Cuerpos de Ejército completos, con los qué no cuenta, y que si no han intervenido ayudando a Madrid, es porque se les ha ordenado que no lo hicieran. En el 22 Cuerpo están Jesús Hernández, Checa y Montiel, y al¬gunos más. Allí están seguros.
-Me alegro que me des esta noticia, pues temía que
Prisioneros de Casado, llegase el momento de la rendición total y los fascistas los encontrasen en la cárcel -respondí.
_y tú ¿qué harás?
Le expliqué mi compromiso y el propósito de cumplirlo.
Iría a Alicante y a otros sitios para lograrlo.
-Pues yo, chico, si no me relevan, me considero ya
Un cadáver que anda.
-Supongo que tienes algo preparado para marchar de
Aquí, pues a esto no le doy más vida que ocho días.
1 José Ignacio Mantecón.-De Izquierda Republicana.

-Eso creo. A mí me sorprendería que no fuera ante, pero no sé lo que harán. Por mí han tenido los que las piden, todas las facilidades, pero a mí nada me han ofre¬cido.
-y el Ejército ¿cómo está?
-Ni él mismo lo sabe. Aún no se ha recobrado de su
sorpresa. En general, desprecian al Consejo y presienten un derrumbamiento inevitable. No se han producido sín¬tomas de desmoralización: todos están en sus puestos, pero así no se podrá seguir. Esta calma silenciosa encierra un gran desasosiego, cuya exteriorización no sé como se pro¬ducirá.
-¿y cómo se ha 'manifestado con respecto a las luchas de Madrid?
-Pues deseando intervenir en favor del Gobierno, pe¬ro comprendo que era una nueva complicación. -¿Hubieseis podido ayudarles? -pregunté.
-¡Cómo! Aquí todos, hasta el 19 Cuerpo de Ejército,
Que antes mandaba Romero. El Consejo vive porque nos¬otros queremos, porque sin Gobierno no vamos a nombrar •una nueva Junta. Y lo mismo ocurre en Andalucía y parte de Extremadura .. Moriones no se ha adherido .al Consejo, y le parece una indignidad lo que han hecho.
-Pero el mal ya no tiene remedio.
-Desgraciadamente así es. Por eso yo no tengo propósito ni siquiera de defender mi vida. No sé, nada haré por salir. Estoy avergonzado y deshecho.
-Eso no. Hay que reanimarse y darles las menos víc¬timas posibles a nuestros enemigos.
-Aquí me tienes desde luego para todo y cuenta con un lugar seguro si te persiguen. Porque aquí no vendrán, como no han venido por mí.

Acerca del Proceso constituyente

POR LA III REPÚBLICA RUMBO AL SOCIALISMO

RMT-Unidad y Lucha

El proyecto republicano en España ha ido ligado, a lo largo de la historia, a las ansias modernizadoras y a los intereses objetivos de las clases sociales que en cada momento histórico jugaron o juegan un papel progresivo.

En el momento actual, la clase obrera de los pueblos de España se presenta como la clase social más interesada en demoler el régimen monárquico – burgués, que dio continuidad a la dictadura del capital impuesta por el fascismo.

El tránsito del régimen monárquico a la República, vendrá de la mano de un fuerte
proceso de movilización de masas que debe protagonizar la clase obrera, en alianza con todo tipo de trabajadores y sectores enfrentados al capitalismo monopolista. Ese proceso de lucha debe ser capaz de doblegar a la superestructura estatal y de conquistar el derecho a un proceso constituyente hegemonizado por la clase obrera.

Por tanto, los contenidos reivindicativos que nutren la lucha de masas deben tener una orientación abiertamente socialista.

Entendemos que hoy, en un país imperialista desarrollado como España, existen condiciones objetivas para la transición al socialismo, teniendo como único límite unas relaciones de producción capitalistas que deben ser superadas.

La burguesía ya no jugará en la historia de España un papel progresivo o democratizador. Con las características propias de la imperfecta revolución burguesa española, a la que Pío Baroja se refirió como “un pesado carro tirado por mariposas”, la burguesía no monopolista ha completado su papel progresivo,siendo el proletariado quien, con una concepción amplia de las alianzas –Frente de Izquierdas-, protagonice y dirija la lucha organizada de amplios sectores del pueblo.

Se trata de un proceso dialéctico, en el que la clase obrera, a la vez que reivindica aspectos democráticos que esa imperfecta revolución burguesa no pudo o no le interesó afrontar - como el derecho de autodeterminación-, debe ser capaz de fortalecer su Partido y de situar desde este mismo momento, en cada lucha, los contenidos del proceso constituyente que
nos conduzcan a la República y el Socialismo.

Esquematizamos a continuación, sin ánimo de exhaustividad, los contenidos centrales
que cobran importancia estratégica de cara al proceso constituyente republicano:

- En el campo: ¡la tierra para quien la trabaja! Reforma Agraria: Expropiación de los latifundios. Entrega de tierras a cooperativas de jornaleros y campesinos pequeños y medianos. Apoyo estatal a las cooperativas y Plan de Industrialización y
Producción Sostenible que incorpore la organización de un fuerte sector estatal, elimine las prácticas nocivas para elmedio ambiente y garantice la soberanía alimentaria del país.

- En la industria: ¡Nacionalización de los sectores económicos estratégicos y control obrero!
-
- Nacionalización de los sectores productivos estratégicos: energético, armamentístico, transporte porferrocarril, carretera y aviación; alimenticio, pesquero, etc.

Nacionalización de la banca y los seguros. Frente a las posturas reformistas, como la que en este momento defiendeIU y el PCE, a favor de una banca pública que conviva en un mar de vampiros de las finanzas, la clase obrera debe situar el objetivo de la completa nacionalización.

Nacionalización del suelo, el subsuelo, la plataforma marítima – terrestre y sus recursos.

Planificación económica sobre la base de un PLAN CENTRAL DE LA ECONOMÍA, elaborado democráticamentecon la participación obrera organizada en las empresas y un amplio debate democrático con las organizaciones
populares a través de las más variadas formas de participación popular.

- En el Estado: ¡Desmantelar la estructura
oligárquica! El proceso constituyente debe situar como objetivo la más completa destrucción del Estado oligárquicoy terrateniente, de ese instrumento que organiza y representa la violencia de la clase dominante contra el pueblo
trabajador.

La clase obrera, junto a sus aliados naturales, generará en el proceso revolucionario
– constituyente, los organismos que representen la célula básica de la democracia proletaria, tanto el losámbitos territoriales como en los centros de trabajo. Apoyándose en esa base,profundamente democrática y participativa, la clase obrera debe organizar la violencia defensiva contra la reacción
externa e interna, partiendo de la aplicación de los principios del centralismo democrático a la actividad estatal y de laparticipación popular en las tareas de seguridad y defensa.

- En el ámbito internacional: ¡Por la solidaridad antiimperialista, la paz y la amistad! Ninguna posibilidad de avance democrático, y mucho menos socialista, existe en esa cárcel de pueblos que es la Unión Europea. La III República Española, de carácter confederal y socialista, debe autodeterminarse de la estructura monopolista de la UE para abrir los caminos de la libertad y la igualdad social.
-
Otro tanto sucede con la pertenencia a la OTAN y con las bases militares yanquis en nuestro territorio. Es preciso profundizar la lucha por la soberanía, a la vez que se exige la retirada de las tropas imperialistas españolas de las diferentes guerras de ocupación en las que participa o a las que presta asistencia.

Estas líneas no agotan el debate estratégico sobre los contenidos del proceso constituyente, tan sólo lo comienzan.

Será preciso que nuestro Partido Comunista continúe aportando líneas sobre la estrategia de avance hacia el proceso constituyente y sobre su relación con el proceso de construcción del socialismo en España, a la vez que se destaca a la vanguardia de cada lucha por las reivindicaciones inmediatas del pueblo trabaajdor.

No quisiera finalizar sin traer al recuerdo de los lectores a los héroes que en Octubre de 1.934 se alzaron en huelga general en todo el país, y muy especialmente a la clase obrera asturiana a la que sólo el fascismo criminal le
impidió tomar definitivamente el cielo por asalto.

¡Seguiremos avanzando con el impulso de Octubre!

¡Gloria a los héroes de la Comuna Asturiana!

¡Uníos Hermanos Proletarios!
RMT.

Gripa A: sanar y privatizar es empezar

Detrás de la Gripe A se esconden y confluyen los espurios intereses del capital internacional. Ex secretarios de Defensa de Bush, compañías farmacéuticas, compañías productoras de carne Porcina, todos unidos en un mismo objetivo: ganar dinero gracias al miedo y a las muertes ajenas.

Oficialmente, la pandemia AH1N1 2009, o Gripe A, comenzó en el último trimestre de 2008. Según los virólogos se trata de una antropozoonosis, es decir, una enfermedad común a los animales y las personas y transmisible entre unas especies y otras. Es una mezcla de cepas de gripe aviar, gripe humana y gripe
porcina de Norteamérica y Eurasia.

Según los expertos es tan difícil que una combinación de ese calibre pueda darse de forma natural que lo más probable es que se trate de un virus creado en un laboratorio y que escapara al control de sus creadores (o que directamente se propagara de forma intencionada, como afirman algunos).

El origen de la pandemia
Lo cierto es que el origen de la pandemia hay que buscarlo en México. En los criaderos de cerdos
de La Gloria, México, propiedad de la empresa Smithfield Foods Inc., la mayor productora de carne porcina del mundo (controla el 24% del capital de Campofrio). Pues bien, las condiciones
de hacinamiento de los animales, el estrés, las frecuentes vacunaciones, las exposiciones a plaguicidas, son el mejor caldo de cultivo para toda clase de pandemias. Pero lo que ocurre en La
Gloria no es una excepción. Es la práctica habitual de este tipo de empresas, que, incapaces de contrarrestar el continuo descenso de la tasa de ganancia, deciden sacrificar las condiciones de estabulación por pingues beneficios. En 2003, por ejemplo, la prestigiosa revista científica Science
advertía que la gripe porcina estaba evolucionando muy rápido por el aumento del tamaño de los criaderos, por el uso generalizado de antibióticos y vacunas, avisando específicamente a
México y EEUU que las prácticas de las empresas cárnicas iban a ocasionar, tarde o temprano, una situación como la actual.

Sin menospreciar los efectos que la Gripe A puede ocasionar, parece evidente que su carácter de pandemia global ha sido interesadamente exagerado. Según los datos—y la opinión de los médicos—la incidencia de las muertes por Gripe A no es mayor que la de la gripe estacionaria. De hecho, esas muertes van indisolublemente unidas a personas que presentaban cuadros clínicos muy comprometidos.

Tamiflu
Y, así, llegó el Tamiflu a nuestras vidas. Fue descubierto por Gilead Sciences Inc., quien vendió los derechos de fabricación y comercialización a Roche, a cambio del 22% de los beneficios
por las ventas de Tamiflu. Desde 1997 a 2001 el presidente de Gilead Sciences Inc. fue Donald Rumsfeld.

En 2001, Rumsfeld abandonaba la presidencia de la compañía para hacerse cargo de la Secretaría de Defensa del Gobierno Bush, aunque, eso sí, conservando una muy importante cantidad de
acciones. Las cosas no suceden por casualidad y una de sus primeras medidas al acceder al cargo fue declarar obligatorio el uso del Tamiflu en las fuerzas armadas de EEUU...y el dinero le llovió a espuertas.

Detrás del pánico generado se esconde la mano de las compañías farmacéuticas. Ellas son las grandes
beneficiadas de la Gripe A. Compañías como Baxter Internacional, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-
Aventis, AstroZeneca y Roche trabajan a toda máquina en la producción y comercialización de vacunas y medicamentos como el Tamiflu. La ecuación es muy simple: se genera el pánico entre la población, se venden más vacunas, se gana más dinero. La compañía Roche, por ejemplo, ha declarado unos ingresos
por la venta de Tamiflu entre enero y junio de 2009 de 937 millones de dólares. La GlaxoSmithKline, por su parte, espera ganar no menos de 1.600 millones de dólares por la comercialización de su vacuna.

La conclusión está clara: si avanza la privatización en sanidad, investigación y desarrollo de medicinas, producción de alimentos, etc., perdemos los ciudadanos.

Si el capitalismo necesita la conversión en mercancías del producto del trabajo con vistas a la obtención de ganancias, sería iluso pensar que la vida humana está al margen de ese cálculo económico.
Armiche

los 420 euros ¿por que? ¿para que?

La medida del Gobierno socialista profundiza la exclusión social
M.l.gonzales. Unidad y Lucha
PREMEDITACION, y Alevosía "agostidad". Podría decirse que así se aprobó, en Consejo de Ministros extraordinario, A mediados del pasado agosto, el Programa Temporal de Protección por Desempleo e inserción, popularmente: ayuda de los 420 euros.

Resumiendo SE TRATA DE una prestación económica estatal directa A LOS Desempleados cobertura pecado, sobre Cuya realización necesidad y se había hablado mucho, pero sobre la que no se había concretado nada.

Miles de parados peticionarios de la ayuda Rápidamente descubrieron que había trampa en el anzuelo. Todos Aquellos Cuyos Subsidios hubieran terminado antes del 1 de agosto, Así como los que no hubieran Percibido subsidio alguno en razón de sus trabajos anteriores no tenian Posibilidad de Obtener las ayudas.

Así las cosas, los Beneficiarios Finales de esta ayuda de € 420 mensuales Durante seis meses, sólo son 600.000 parados, menos del 30% del millón y medio de Desempleados que en la actualidad, y en el Estado Español, CARECEN De Cualquier tipo de cobertura Económica.

El enorme Esfuerzo Presupuestario dedicado a este Programa suma 345 millones de euros en seis meses.
Y ya que hemos recurrido a ellos, sigamos con los números para Descubrir el cinismo de la medida del Gobierno socialista.

-Los 400 euros, que devolvió el Estado en forma de Deducción en el IRPF (Sólo a los contribuyentes que tributan por este impuesto): Coste anual: 6.000 millones de euros.

-Cheque-bebé. Ayuda a las Madres de 2.500 euros por nacimiento de hijo: Coste anual: 1.700 millones de euros

-Renta Básica de Emancipación. Los € 210 que perciben los jóvenes con pisos en alquiler. Coste anual: 800 millones.

Coste total de Medidas sociales: 8.500 millones de euros

Inyección de dinero público al sistema bancario aplicada por el Gobierno de España por vía de urgencia al producirse la debacle financiera que estremeció la economía mundial en septiembre de 2008.

Coste total de la inyección a la banca: 160.000 millones de euros. (1)

La regla de tres parece clara: Más a los más Tienen que, casi nada a los que Carecen de todo, Incluso de su derecho al trabajo.

Perspectivas
Pudiera parecerlo, pero no hemos tocado fondo. Otra lectura de calado alcalde y descriptiva Más aún cabe hacer del referido Programa de Protección al Desempleo pues, TENIENDO EN CUENTA A quiénes beneficia, Resulta que prioriza LA MEDIDA A LOS PARADOS nuevos Frente a los Desempleados de más larga duración
y tiempo de Desprotección, es decir, que lo que hace es disimular el impacto de la crisis poniendo una capa más de abandono sobre los sectores que soportan el Mayor nivel de exclusión social (Desempleados de larga duración, trabajadores con contratos temporales, falsos autónomos fijos discontinuos,
etc.) Volviendo a resumir estamos ante una ayuda que no sólo no responde a las Necesidades reales de la población desempleada del Estado Español, sino que reproducen la desigualdad y multiplica la vulnerabilidad de los excluidos del sistema.

Por cierto, que abundando en la trampa de la medida, la ayuda está condicionada A que el Porcentaje de paro del mar superior al 17%, Lo cual y ante las perspectivas de crecimiento del desempleo PREVISTAS para el próximo año, que significa tampoco entonces la exclusión Será social urgente para el Gobierno.
De Hecho, el último informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico) Recoge que el desempleo Continuará subiendo en España y que del 18,1 Por Ciento de la población activa en junio pasado, se pasará al 19,8 por Ciento (4,47 millones de personas) un
finales de 2010.

En términos absolutos, el Incremento del Número de Desempleados en España sólo Será superior en Estados Unidos, donde en la misma fecha habrá 8.698.000 parados más entre su población.

Dos últimas cifras nos Llevan a la conclusión de este análisis:

1. En el conjunto de la zona OCDE, el Número de Desempleados había Aumentado en casi 15 millones de
personas hasta junio pasado y Serán 25.487 millones Cuando finalice el año próximo.

2. Implicará ello que es eso que se ha Dado en llamar el "Club de los Países DESARROLLADOS" habrá 57 millones de personas sin empleo, algo nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial.

Un hecho Es pues inapelable: es capitalismo guerra; por eso es Necesaria la revolución que lo Haga quebrar y caer sobre sus propios cimientos. A ese Objetivo orientamos todas nuestras luchas.

Notas:
(1) José Antonio Pérez, Subida de impuestos ¿Por qué no se Aplica a los bancos?
Rebelión, 29 - 09-09
ML.González

Documentos de I.C.

2 congreso de Iniciativa Comunista
Septiembre-2009
ESTRATEGIA
Las cuestiones tácticas son de vital importancia para “hacer pie” sobre la realidad del día a día. Una organización política se desenvuelve y se forma en ellas. Pero esta actividad no vale nada si no está guiada por unas normas de mayor perspectiva que conecten coherentemente con los objetivos políticos finales: es lo que denominamos estrategia. La estrategia debe diferenciar bien entre contradicciones principales y secundarias. Si la estrategia está descuidada o es poco definida, la táctica hay que improvisarla y se convierte en errática o en un fin en sí misma – tacticismo-, quedando minada así nuestra credibilidad y eficacia. En última instancia, los intereses revolucionarios de la clase trabajadora son la única traba moral para la puesta en práctica de la estrategia.

Aunque lejano, el objetivo como organización comunista es la toma de poder, como punto final del proceso revolucionario, esto no es viable si no se consigue la hegemonía política-cultural. Por eso, vemos la importancia de trabajar en los barrios, organizaciones sociales y centros de trabajo, creando conciencia de clase y llevando los planteamientos marxistas a las luchas concretas.

Iniciativa Comunista sostiene que no existe proyecto revolucionario sin política de alianzas ni lucha de masas. Iniciativa Comunista diferencia dos planos de la política de alianzas: unidad popular y unidad comunista. Iniciativa Comunista asume el estilo comunista de trabajo que lo define tanto por la equivalencia entre los intereses de los comunistas y los intereses del movimiento real como por ser subvertidores del orden establecido y en esa medida no esperamos a que cambien las condiciones objetivas para desarrollar nuestras acciones contra dicho orden con el objetivo permanente de la acumulación de poder popular.

Unidad Popular – Frente de Izquierdas

Iniciativa Comunista promoverá, sin realizar concesiones sobre los principios, en el marco de la táctica revolucionaria, un proyecto de unidad popular, donde se logre aglutinar el máximo de sujetos políticos y sociales comprometidos con la ruptura de la constitución del 78 y la lucha por una tercera república popular y democrática. Es decir, que establezca un marco favorable a los intereses de los trabajadores y la autodeterminación para los pueblos que así lo deseen
desde una perspectiva revolucionaria.

La creación del Frente de Izquierdas, nombre que ponemos a dicho proyecto de unidad popular, debe tener cimientos sólidos. Cuando hablamos de FI, estamos señalando implícitamente la construcción de una base social anticapitalista que cree poder popular. De poco sirven los “bloques de sectas” o las coaliciones electorales, si paralelamente no se va formando un aglutinante social que dé asiento al proyecto político, pues sin éste sustento social caeríamos en el absurdo de representarnos a nosotros/as mismos/as. La experiencia de IU nos enseña como la dependencia financiera, parlamentarista y mediática con el sistema hace inviable cualquier proyecto mínimamente transformador. Nuestra aspiración nada tiene que ver con bases electorales o el marketing del voto, sino con la ardua tarea histórica de la construcción de un tejido social unitario y desconectado de la superestructura del sistema. A pesar de un primer revés en la puesta en práctica de dicho Frente, Iniciativa Comunista sigue persiguiendo la conformación del FI sin caer en una visión cortoplacista. Para que el FI sea una realidad, tendremos que dinamizar colectivos de base vecinales, juveniles, estudiantiles, ecologistas, republicanos, sindicales, antiimperialistas y antifascistas, para ir trabajando juntos, unificando la estrategia revolucionaria y transmitiéndoles la necesidad de una coordinación en torno a un futuro FI.

Más allá del mero agregado de siglas, se trata de construir un sólido bloque popular, bien estructurado programática y organizativamente. Para lo primero es fundamental desarrollar los medios de comunicación propios, y para lo segundo crear e impulsar asambleas locales de dicho poder popular. En consonancia con esta estrategia, la actividad y relación con las instituciones burguesas y la participación electoral, tienen un sentido táctico – instrumental-, de ayuda al fortalecimiento del poder popular.

No planteamos la equidistancia socialdemócrata entre lucha institucional y lucha movilizadora, sino que la lucha revolucionaria toma asiento sobre la clase obrera y no sobre un parlamento burgués, dado que estas instituciones per se son ajenas a nuestros intereses. Sin embargo, todo aquello que pueda constituir un altavoz o cualquier otra posibilidad legal favorable que nos ayude a avanzar nuestras posiciones, la utilizaremos bajo el principio de “conveniencia revolucionaria”.

Unidad Comunista

Como se ha dicho anteriormente, Iniciativa Comunista diferencia dos planos de la política de alianzas: unidad popular y unidad comunista. Mientras que el plano de la unidad popular (FI) tiene un carácter táctico-programática, el plano de la unidad comunista contiene un carácter estratégico-ideológico. En cuanto a la unidad comunista, nuestra experiencia de fusión nos ha dado la clave para avanzar. Esa clave no es otra que la experiencia mutua en luchas del día a día, donde la aproximación de organizaciones comunistas se haga sobre la base de la renuncia al partidismo y la eminencia de las cuestiones estratégicas. Iniciativa Comunista defiende la coordinación entre las organizaciones comunistas para la acción conjunta. Sin embargo, esto no nos ata de pies y manos para acercarnos a otras organizaciones revolucionarias que compartimos luchas aunque no se definan comunistas.

Discurso en Argel

En Argel
Ernesto Che Guevara
24 de Febrero de 1965
Queridos hermanos:

Cuba llega a esta Conferencia a elevar por si solla la voz de los pueblos de América y, como en otras oportunidades lo recalcáramos, también lo hace en su condición de país subdesarrollado que, al mismo tiempo, construye el socialismo. No es por casualidad que a nuestra representación se le permita emitir su opinión en el círculo de los pueblos de Asia y África. Una aspiración común, la derrota del imperialismo, nos une en nuestra marcha hacia el futuro; un pasado común de lucha contra el mismo enemigo nos ha unido a lo largo del camino.

Esta es una asamblea de los pueblos en lucha; ella se desarrolla en dos frentes de igual importancia y exige el total de nuestros esfuerzos. La lucha contra el imperialismo por librarse de las trabas coloniales o neocoloniales que se lleva a efecto por medio de las armas políticas, de las armas de fuego o combinaciones de ambas, no esta desligada de la lucha contra el atraso y la pobreza; ambas son etapas de un mismo camino que conduce a la creación de una sociedad nueva, rica y justa a la vez. Es imperioso obtener el poder político y liquidar a las clases opresoras, pero, después hay que afrontar la segunda etapa de la lucha que adquieren características, si cabe, más difíciles que la anterior.

Desde que los capitales monopolistas se apoderaron del mundo, han mantenido en la pobreza a la mayoría de la humanidad repartiéndose las ganancias entre el grupo de los países más fuertes. El nivel de vida de esos países esta basado en la miseria de los nuestros; para elevar el nivel de vida de los pueblos subdesarrollados, hay que luchar, pues, contra el imperialismo. Y cada vez que un país se desgaja del arbolo imperialista, se esta ganando no solamente una batalla parcial contra el enemigo fundamental, sino también contribuyendo a su real debilitamiento y dando un paso hacia la victoria definitiva.

No hay fronteras en esta lucha a muerte, no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo, una victoria de cualquier país sobre el imperialismo es una victoria nuestra, así como la derrota de una nación cualquiera es una derrota para todos. El deber de los pueblos que luchan por asegurar un futuro mejor: además, es una necesidad insoslayable. Si el enemigo imperialista, norteamericano o cualquier otro, desarrolla su acción contra los pueblos subdesarrollados y los países socialistas, una lógica elemental determina la necesidad de la alianza de los pueblos subdesarrollados y de los países socialistas; si no hubiera ningún otro factor de unión, el enemigo común debiera constituirlo.

Claro que estas uniones no se pueden hacer espontáneamente, sin discusiones, sin que anteceda un pacto, doloroso a veces.

Cada vez que se libera un país, dijimos, es una derrota del sistema imperialista mundial, pero debemos convenir en que el desgajamiento no sucede por el mero hecho de proclamarse una independencia o lograrse una victoria por las armas en una revolución: sucede cuando el dominio económico imperialista cesa de ejercer sobre un pueblo.
Por lo tanto, a los países socialistas les interesa como cosa vital que se produzcan efectivamente esos desgajamientos y es nuestro deber internacional, el deber fijado por la ideología que nos dirige, el contribuir con nuestro esfuerzo a que la liberación se haga lo mas rápida y profundamente que sea posible.

De todo esto debe extraerse una conclusión: el desarrollo de los países que empiezan ahora el camino de la liberación, debe costar a los países socialistas. Lo decimos así, sin el menor animo de chantaje o de espectacularidad, ni para la búsqueda fácil de una aproximación mayor al conjunto de los pueblos afroasiáticos; es una convicción profunda.

No puede existir socialismo si en las conciencias no se opera un cambio que provoque una nueva actitud fraternal frente a la humanidad, tanto de índole individual, en la sociedad en que se construye o esta construido el socialismo, como de índole mundial en relación a todos los pueblos que sufren la opresión imperialista.

Creemos que con este espíritu debe afrontarse la responsabilidad de ayudar a los países dependientes y que no debe hablarse mas de desarrollar un comercio de beneficio mutuo basado en los precios que la ley de valor y las relaciones internacionales del intercambio desigual, producto de la ley de valor, oponen a los países atrasados.

¿Cómo puede significar “beneficio mutuo” vender a precios de mercado mundial las materias primas que cuestan sudor y sufrimiento sin limites a los países atrasados y comprar a precios de mercado mundial las maquinas producidas en la grandes fabricas automatizadas del presente?

Si establecemos ese tipo de relación entre los dos grupos de naciones, debemos convenir en que los países socialistas son, en cierta manera, cómplices de la explotación imperial. Se puede argüir que el monto del intercambio con los países subdesarrollados, constituye una parte insignificante del comercio exterior de estos países. Es una gran verdad, pero no elimina el carácter inmoral del cambio.

Los países socialistas tienen el doble moral de liquidar su complicidad tacita con los países explotadores del Occidente. El hecho de que sea hoy pequeño el comercio no quiere decir nada: Cuba en el año 59 vendía ocasionalmente azúcar a algún país del bloque socialista. Sobre todo a través de corredores ingleses o de otra nacionalidad. Y hoy el ochenta por ciento de su comercio se desarrolla en ese área: todos sus abastecimientos vitales vienen del campo socialista y de hecho ha ingresado en ese campo. No podemos decir que este ingreso se haya producido por el mero aumento del comercio, ni que haya aumentado el comercio por el hecho de romper las viejas estructuras y encarar la forma socialista de desarrolla; ambos extremos se tocan y unos y otros se interrelacionan.

Nosotros no empezamos la carrera que terminara en el comunismo con todos los pasos previstos, como producto lógico de un desarrollo ideológico que marchara con un fin determinado; las verdades del socialismo, más que las crudas verdades del imperialismo, fueron forjando a nuestro pueblo y enseñándole el camino que luego hemos adoptado conscientemente. Los pueblos de África y de Asia que vayan a su liberación definitiva deberán emprender esa misma ruta; la emprenderán más tarde o más temprano, aunque su socialismo tome hoy cualquiera adjetivo definitorio. No hay otra abolición de la explotación del hombre por el hombre. Mientras esto no se produzca, se esta en el periodo de construcción de la sociedad socialista y si en vez de producirse este fenómeno, la tarea de la supresión de la explotación se estanca o, aun, se retrocede en ella, no es valido hablar siquiera de construcción del socialismo.

Tenemos que preparar las condiciones para que nuestros hermanos entren directa y conscientemente en la ruta de la abolición definitiva de la explotación, pero no podemos invitarlos a entrar, si nosotros somos cómplices de esa explotación. Si nos preguntaran cuales son los métodos para fijar precios equitativos, no podríamos contestar, no conocemos la magnitud practica de esta cuestión, solo sabemos que después de discusiones políticas, la Unión Soviética y Cuba han firmado acuerdos ventajosos para nosotros, mediante los cuales llegaron a vender hasta cinco millones de toneladas a precios fijos superiores a los normales en el llamado mercado libre mundial azucarero. La Republica Popular China también mantiene esos precios de compra.

Esto es solo un antecedente, la tarea real consiste en fijar los precios que permitan el desarrollo. Un gran cambio de concepción consistirá en cambiar el orden de las relaciones internacionales; no deber ser el comercio exterior el que fije la política sino, por el contrario, aquel debe estar subordinado a una política fraternal hacia los pueblos.

Analizaremos brevemente el problema de los créditos a largo plazo para desarrollar industrias básicas. Frecuentemente nos encontramos con que los países beneficiarios se aprestan a fundar bases industriales desproporcionadas a su capacidad actual, cuyos productos no se consumirán en el territorio y cuyas reservas se comprometerán en el esfuerzo.

Nuestro razonamiento es que las inversiones de los estados socialistas en sus propios territorios pesan directamente sobre el presupuesto estatal y no se recuperan sino a través de la utilización de los productos en el proceso completo de su colaboración, hasta llegar a los últimos extremos de la manufactura. Nuestra proposición es que se piense en la posibilidad de realizar inversiones de ese tipo en los países subdesarrollados.

De esta manera se podría poner en movimiento una fuerza inmensa, subyacente en nuestros continentes que han sido miserablemente explotados, pero nunca ayudados en su desarrollo, y empezar una nueva etapa de autentica división internacional del trabajo basada, no en la historia de lo que hasta hoy se ha hecho, sino en la historia futura de lo que se puede hacer.

Los estados en cuyos territorios se emplazaran las nuevas inversiones tendrían todos los derechos inherentes a una propiedad soberana sobre los mismos sin que mediare pago o crédito alguno, quedando obligados los poseedores a suministrar determinadas cantidades de productos a los países inversionistas, durante determinada cantidad de años y a un precio determinado

Es digna de estudiar también la forma de financiar la parte local de los gastos en que debe incurrir un país que realice inversiones de este tipo. Una forma de ayuda, que no signifique erogaciones en divisas libremente convertibles, podría ser el suministro de productos de fácil venta a los gobiernos de los países subdesarrollados, mediante créditos a largo plazo.

Otro de los difíciles problemas a resolver es el de la conquista de la técnica. Es bien conocido de todos la carencia de técnicos que sufrimos los países en desarrollo. Faltan instituciones y cuadros de enseñanza. Faltan a veces, la real conciencia de nuestras necesidades y la decisión de llevar a cabo una política de desarrollo técnico cultural e ideológico a la que se asigne una primera prioridad.

Los países socialistas deben suministrar la ayuda para formar los organismos de educación técnica, insistir en la importancia capital de este hecho y suministrar los cuadros que suplan la carencia actual. Es preciso insistir más sobre este último punto; los técnicos que vienen a nuestros países deben ser ejemplares. Son compañeros que deberán enfrentarse a un medio desconocido, muchas veces hostil a la técnica, que habla una lengua distinta y tiene hábitos totalmente diferentes. Los técnicos que se enfrenten a la difícil tarea deben ser, ante todo, comunistas, en el sentido mas profundo y noble de la palabra: con esa sola cualidad, mas un mínimo de organización y de flexibilidad, se harán maravillosas.

Sabemos que se puede lograr porque los países hermanos nos han enviado cierto número de técnicos que han hecho más por el desarrollo de nuestro país que diez institutos y han contribuido a nuestra amistad más que diez embajadores o cien recepciones diplomáticas.

Si se pudiera llegar a una efectiva realización de los puntos que hemos anotado y, además, se pusiera al alcance de los países subdesarrollados toda la tecnología de los países adelantados, sin utilizar los métodos actuales de patentes que cubren descubrimientos de unos u otros, habríamos progresado mucho en nuestra tarea común.

El imperialismo ha sido derrotado en muchas batallas parciales. Pero es una fuerza considerable en el mundo y no se puede aspirar a su derrota definitiva sino con el esfuerzo y el sacrificio de todos.

Sin embargo, el conjunto de medidas propuestas no se puede realizar unilateralmente. El desarrollo de los subdesarrollados debe constar a los países socialistas; de acuerdo, pero también debe ponerse en tensión las fuerzas de los países subdesarrollados y tomar firmemente la ruta de construcción de una sociedad nueva-póngansele el nombre que se le ponga- donde la maquina, instrumento de trabajo, no sea instrumento de explotación del hombre por el hombre. Tampoco se puede pretender la confianza de los países socialistas cuando se juega al balance entre capitalismo y socialismo y se trata de utilizar ambas fuerzas como elementos contrapuestos, para sacar de esa competencia determinadas ventajas. Una nueva política de absoluta seriedad debe regir las relaciones entre los dos grupos de sociedades. Es conveniente recalcar una vez más, que los medios de producción deben estar preferentemente en manos del Estado, para que vayan desapareciendo gradualmente los signos de la explotación.

Por otra parte, no se puede abandonar el desarrollo a la improvisación más absoluta; hay que planificar la construcción de la nueva sociedad. La planificación es una de las leyes del socialismo y sin ella no existiría aquel. Sin una planificación correcta no se puede existir una suficiente garantía de que todos los sectores económicos de cualquier país se liguen armoniosamente para dar los saltos hacia delante que demanda esta época que estaos viviendo. La planificación no es un problema aislado de cada uno de nuestros países, pequeños, distorsionados en su desarrollo poseedores de algunas materias primas o productores de carentes de la mayoría de los otros. Este deberá tender desde el primer momento a cierta regionalizad para poder compenetrar las conciencias de los países y llegar así a una integración sobre la base de un autentico beneficio mutuo.

Creemos que el camino actual esta lleno de peligros, peligros que no son inventados ni previstos para un lejano futuro por alguna mente superior, son el resultado palpable de realidades que nos azotan. La lucha contra el colonialismo ha alcanzado sus etapas finales pero en la era actual el status colonial no es sino una consecuencia de la dominación imperialista. Mientras el imperialismo exista, por definición, ejercerá su dominación sobre otros países; esa dominación se llama hoy neocolonialismo.

El neocolonialismo se desarrollo primero en Suramérica, en todo un continente, y hoy empieza a hacerse notar con intensidad creciente en África y Asia. Su forma de penetración y desarrollo tiene características distintas; una, es la brutal que conocimos en el Congo: La fuerza bruta, sin consideraciones ni tapujos de ninguna especie, es su arma extrema. Hay otra mas sutil: la penetración en los países que liberen políticamente, la ligazón con las nacientes burguesías autóctonas, el desarrollo de una clase burguesa parasitaria y en estrecha alianza con los intereses metropolitanos apoyados en un cierto bienestar o desarrollo transitorio del nivel de vida de los pueblos, debido a que, en países muy atrasados, el paso simple de las relaciones feudales a las relaciones capitalistas significa un avance grande, independientemente de las consecuencias nefastas que acarreen a la larga para los trabajadores.

En neocolonialismo ha mostrado sus garras en el Congo; ese no es un signo de poder sino de debilidad; ha debido recurrir a su arma extrema, la fuerza como argumento económico, lo que engendra reacciones opuestas de gran intensidad. Pero también se ejerce en otra serie de países de África y del Asia en forma mucho mas sutil y se esta rápidamente creando lo que algunos han llamado la sudamericanizacion de estos continentes, es decir, el desarrollo de una burguesía parasitaria que no agrega nada a la riqueza nacional que, incluso, deposita fuera del país en los bancos capitalistas, sus ingentes ganancias mas habidas y que pacta con el extranjero para obtener mas beneficios, con un desprecio absoluto por el bienestar de su pueblo.

Hay otros peligros también, como el de la concurrencia entre países hermanos, amigos políticamente y, a veces vecinos que están tratando de desarrollar las mismas inversiones en el mismo tiempo y para mercados que muchas veces no lo admiten.
Esta concurrencia tiene el defecto de gastar energías que podrían utilizarse de forma de una complementación económica mucho mas vasta, además de permitir el juego de los monopolios imperialista.

En ocasiones, frente a la imposibilidad real de realizar determinada inversión con la ayuda del campo socialista, se realiza esta mediante acuerdos con los capitalistas. Y estas inversiones capitalistas tienen no solo el defecto de la forma en que se realizan los préstamos, sino también otros complementarios de mucha importancia, como es el establecimiento de sociedades mixtas con un peligroso vecino. Como en general, las in versiones son paralelas a las de otros estados, esto propende a las divisiones entre países amigos por diferencias económicas e instaura el peligro de la corrupción emanada de la presencia constante del capitalismo, hábil en la presentación de imágenes de desarrollo y bienestar que nublan el entendimiento de mucha gente.

Tiempo después, la caída de los precios en los mercados es la consecuencia de una saturación de producción similar. Los países afectados se ven en la obligación de pedir nuevos préstamos o permitir inversiones complementarias para la concurrencia. La caída de la economía en manos de los monopolios y un retorno lento pero seguro al pasado es la consecuencia final de una tal política. A nuestro entender, la única forma segura de realizar inversiones con la participación directa del estado como comprador integro de los bienes, limitando la acción imperialista a los contratos de suministros y no dejándolos entrar más allá de la puerta de la calle de nuestra casa. Y aquí es lícito aprovechar las contradicciones interimperialistas para conseguir condiciones menos onerosas.

Hay que prestar atención a los “desinteresados” ayudas económicas, culturales, etc., que el imperialismo otorga de por si a través de estados títeres mejor recibidos en ciertas partes del mundo.

Si todos los peligros apuntados no se ven a tiempo, el camino neocolonial puede inaugurarse en países que han empezado con fe y entusiasmo su tarea de liberación nacional, estableciéndose la dominación de los monopolios con sutileza, en una graduación tal que es muy difícil percibir sus efectos hasta que estos se hacen sentir brutalmente.

Hay toda una tarea por realizar, problemas inmensos se plantean a nuestros dos mundos, el de los países socialistas y este llamado el tercer mundo; problemas que están directamente relacionados con el hombre y su bienestar y con la lucha contra el principal culpable de nuestro atraso.

Frente a ellos, todos los países y los pueblos conscientes de sus deberes, de los peligros que entraña la situación, de los sacrificios que entraña el desarrollo, debemos tomar medidas concretas para que nuestra amistad se ligue en los dos planos, el económico y el político, que nunca pueden marchar separados, y formar un gran bloque compacto que a su vez ayude a nuevos países a liberarse no solo del poder político sino también del poder económico imperialista.

El aspecto de la liberación por las armas de un poder político opresor debe tratarse según las reglas del internacionalismo proletario: si constituye un absurdo al pensar que un director de empresa de un país socialista en guerra vaya a dudar en enviar los tanques que produce a un frente donde no haya garantía de pago, no menos absurdo debe parecer el que se averigua la posibilidad de pago de un pueblo que lucha por la liberación o necesita esas armas para defender su libertad. Las armas no pueden ser mercancía en nuestros mundos, deben entregarse sin costo alguno y en las cantidades necesarias y posibles a los pueblos que las demanden, para disparar contra el enemigo común. Ese es el espíritu con que la URSS y la Republica Popular de China nos han brindado su ayuda militar. Somos socialistas, constituimos una garantía de utilización de esas armas, pero no somos los únicos y todos debemos tener el mismo tratamiento.

El ominoso ataque del imperialismo norteamericano contra Vietnam o el Congo debe responderse suministrando a esos países hermanos todos los instrumentos de defensa que necesiten y dándoles toda nuestra solidaridad sin condición alguna.

En el aspecto económico, necesitamos vencer el camino del desarrollo con la técnica mas avanzada posible. No podemos ponernos a seguir la larga escala ascendente de la humanidad desde el feudalismo hasta la era atómica y automática, porque seria un camino de ingentes sacrificios y parcialmente inútil. La técnica hay que tomarla donde este; hay que dar el gran salto técnico para ir disminuyendo la diferencia que hoy existe entre los países mas desarrollados y nosotros. Este debe estar en las grandes fabricas y también en una agricultura convenientemente desarrollada y, sobre todo, debe tener sus pilares culturales técnica e ideológica con la suficiente fuerza y base de la masas como para permitir la nutrición continua de los institutos y los aparatos de investigación que hay que crear en cada país y de los hombres que vayan ejerciendo la técnica actual y que sean capaces de adaptarse a las nuevas técnicas adquiridas.

Estos cuadros deben tener una clara conciencia de su deber para con la sociedad en la cual viven; no podrá haber una cultura técnica adecuada si no esta complementada con una cultura ideológica. Y, en la mayoría de nuestros países, no podrá haber una base suficiente de desarrollo industrial, que es el que determina el desarrollo de la sociedad moderna, si no se empieza por asegurar al pueblo la comida necesaria, los bienes de consumo más imprescindibles y una educación adecuada.

Hay que gastar una buena parte del ingreso nacional en las inversiones llamadas improductivas de la educación y hay que dar una atención preferente al desarrollo de la productividad agrícola. Esta ha alcanzado niveles realmente increíbles en muchos países capitalistas, provocando el contrasentido de crisis de superproducción de invasión de granos y otros productos alimenticios o de materias primas industriales provenientes de países desarrollados, cuando hay todo un mundo que padece hambre y que tiene tierras y hombres suficientes para producir varias veces lo que el mundo entero necesita para nutrirse.

La agricultura debe ser considerada como un pilar fundamental en el desarrollo y, para ello, los cambios de la estructura agrícola y la adaptación a las nuevas posibilidades de la técnica y a las nuevas obligaciones de la eliminación de la explotación del hombre deben constituir aspectos fundamentales del trabajo.

Antes de tomar determinaciones costosas que pudieran ocasionar daños irreparables, es preciso hacer una prospección cuidadosa del territorio nacional, constituyendo este aspecto uno de los pasos preliminares de la investigación económica y exigencia elemental en una correcta planificación.

Apoyamos calurosamente la proposición de Argelia en el sentido de institucionalizar nuestras relaciones. Queremos solamente presentar algunas consideraciones complementarias.

Primero: para que la unión sea instrumento de la lucha contra el imperialismo, es preciso el concurso de los pueblos latinoamericanos y la alianza de los países socialista.

Segundo: Debe velarse por el carácter revolucionario de la unión, impidiendo el acceso a ella de gobiernos o movimientos que no estén identificados con las aspiraciones generales de los pueblos y creando mecanismos que permitan la separación de alguno que no se separe de la ruta justa, sea gobierno o movimiento popular.

Tercero: Debe propugnarse el establecimiento de nuevas relaciones en pie de igualdad entre nuestros países y los capitalistas, estableciendo una jurisprudencia revolucionaria que nos ampare en caso de conflicto y de nuevo contenido a las relaciones entre nosotros y el resto del mundo.

Hablamos un lenguaje revolucionario y luchamos honestamente por el triunfo de esa causa, pero muchas veces nos enredamos nosotros mismos en las mafias de un derecho internacional creado como resultado de la confrontación de las potencias imperialistas y no por la lucha de los pueblo libres y los pueblos justos.

Nuestros pueblos, por ejemplo, sufren la presión angustiosa de base extranjeras emplazadas en su territorio o deben llevar el pesado fardo de deudas externas de increíble magnitud. La historia de estas tareas es bien conocidas de todos: gobiernos títeres, gobiernos debilitados por una larga lucha de liberación o el desarrollo de las leyes capitalistas del mercado, han permitido la firma de acuerdos que amenazan nuestra estabilidad interna y comprometen nuestro porvenir.

Es la hora de sacudirnos el yugo, imponer la renegociación de las deudas externas opresivas y obligar a los imperialistas a abandona sus bases de agresión.

No quisieran acabar estas palabras, esta repetición de conceptos de todos ustedes conocidos, sin hacer un llamado de atención a este seminario en el sentido de que Cuba no es el único país americano; simplemente es el que tiene la oportunidad de hablar hoy ante ustedes ; que otros pueblos están derramando su sangre, para lograr el derecho que nosotros tenemos y, desde aquí, y de todas las conferencias y en todos los lugares, donde se produzcan , simultáneamente con el saludo a los pueblos heroicos de Vietnam, de Laos, de la Guinea llamada Portuguesa, de Surafrica o Palestina, a todos los países explotados que luchan por su emancipación debemos extender nuestra voz amiga, nuestra mano y nuestro aliento, a los pueblos hermanos de Venezuela, de Guatemala y de Colombia, que hoy con las manos armadas, están diciendo definitivamente ¡no! Al enemigo imperialista.

Y hay pocos escenarios para afirmarlo tan simbólicos como Argel, una de las mas heroicas capitales de la libertad. Que el magnifico pueblo argelino, entrenado como pocos en los sufrimientos de la independencia, bajo la decidida dirección de su partido, con nuestro querido compañero Ahmed Ben Bella a la cabeza, nos sirve de inspiración en esta lucha sin cuartel contra el imperialismo mundial

Paraguay: ruptura en el gobierno

Analisis de la ruptura del partido liberal con la alianza de gobierno.
Los dilemas de Lugo

por Diego Gonzalez
Programa de las Américas

A un año de su asunción, Fernando Lugo debe administrar al mismo tiempo varias crisis. Por un lado, su flamante paternidad que manchó su imagen pública tanto dentro como fuera del Paraguay. Pero al día de hoy ese escándalo no es lo que desvela al presidente paraguayo. Sucede que su estrategia de navegar sin barco propio sobre un conglomerado de fuerzas casi antagónicas está rozando el abismo. Así, los viejos liberales pelean espacio por espacio, tribuna por tribuna con la izquierda, que avanza en un proceso de unidad sectorial. A su vez, los liberales se desangran en eternas internas, pujando por una sucesión que deje a su línea interna lo mejor parada posible de cara a las presidenciales de 2013. La circunstancia es de tal tensión que hasta el mismísimo vicepresidente ya impulsó el juicio político para el presidente para luego romper la alianza gubernamental, que unía derecha e izquierda. Ahora, desde una posición ambigua, los liberales no terminan de ser gobierno ni oposición. Lo que ahora exigen, en boca
del senador Blas Llano, es "cogobernar".

A un año de su asunción, Fernando Lugo debe administrar al mismo tiempo varias crisis. Por un lado, su flamante paternidad que manchó su imagen pública tanto dentro como fuera del Paraguay. Pero al día de hoy ese escándalo no es lo que desvela al presidente paraguayo. Sucede que su estrategia de navegar sin barco propio sobre un conglomerado de fuerzas casi antagónicas está rozando el abismo. Así, los viejos liberales pelean espacio por espacio, tribuna por tribuna con la izquierda, que avanza en un proceso de unidad sectorial. A su vez, los liberales se desangran en eternas internas, pujando por una sucesión que deje a su línea interna lo mejor parada posible de cara a las presidenciales de 2013. La circunstancia es de tal tensión que hasta el mismísimo vicepresidente ya impulsó el juicio político para el presidente para luego romper la alianza gubernamental, que unía derecha e izquierda. Ahora, desde una posición ambigua, los liberales no terminan de ser gobierno ni oposición. Lo que ahora exigen, en boca del senador Blas Llano, es "cogobernar".

El 2 de abril de 2008 la "Alianza Patriótica para el Cambio" encabezada por Lugo sacó 40,83% de los votos que lo catapultaron a la presidencia. El debate ineludible giraba en torno a la conformación del frente gubernamental. Sucede que ya desde que su figura ganaba adeptos en oposición al tradicional Partido Colorado del por entonces presidente Nicanor Duarte Frutos, había un dilema. La izquierda, pequeña y dispersa, por sí sola no acumulaba lo suficiente como para quebrar la hegemonía de 61 años de los colorados. El Partido Liberal Radical Autentico (PLRA), los azules, sólo podían tener expectativas si se colaban detrás del fenómeno del outsider Lugo, quien prometía reforma agraria y renegociación con Brasil por el Tratado de la represa de Itaipú. Así fue como se conformó este nuevo frente, gelatinoso, inestable, en el que conviven derecha izquierda.

Hoy, los liberales representan el 82% de la Alianza en las cámaras de senadores y de diputados. El 17% restante pertenece a representantes de izquierda. Es por esto que Lugo los necesita para la gestión, para el día a día. Y esto los liberales lo saben. Es por eso que lo utilizan como moneda de cambio negociando apoyos y presiones con su supuesto propio gobierno.

Sin ir más lejos, a menos de un año de haber asumido, el vicepresidente Federico Franco, del PLRA, ha impulsado sin éxito el juicio político en contra del presidente, amparado en la crisis por la paternidad del ex obispo. Ya en aquel entonces anunciaba sin eufemismos que estaba "listo para gobernar".

La novedad de los últimos días está dada en que el otrora aliado fiel a Lugo, el ahora senador y antes ministro de justicia y trabajo Blas Llano, se plantó y exigió cogobernar mientras anunciaba el retiro del partido de la alianza pero no del gobierno. Como explicó el titular del PLRA, Gustavo Cardozo, su partido no devolverá los tres ministerios que les dio Lugo: "Esos cargos nos pertenecen como mayoría absoluta, por ser nuestros electores los que votaron mayoritariamente por el presidente Lugo en las elecciones de 2008".

Los liberales hoy se debaten internamente sobre las medidas a tomar. Tres son las tendencias: una, encabezada por Efraín Alegre, Ministro de Obras Públicas, que por la envergadura del Ministerio que maneja ha ido convirtiéndose en un actor de peso. Su estrategia es acercarse a Lugo y esperar desde allí a las presidenciales del 2013. Otra ala, liderada por el senador Blas Llano, con un pie dentro y otro fuera, busca la mejor correlación de fuerzas posible para su sector, negociando y retaceando apoyos de acuerdo a la estricta coyuntura. Pero también existe una tercera línea, encabezada por el vicepresidente, abiertamente rupturista. Las dos últimas son las principales y antagónicas.

Perspectivas

Ya antes de asumir, en el fragor de la campaña el ex obispo señaló: "No creo en el estatismo ni en la desregulación total"; "Mbytetépe, poncho yurúicha" (estoy en el centro mismo, como la boca del poncho), o "en el nuevo Paraguay que hay que construir todos tienen algo que aportar, incluso los oviedistas y hasta los stronistas". El mapa tanto nacional como al interior de su frente era complicado, y Lugo debía moverse cual equilibrista. A un año de haber sumido el poder, las cosas siguen parecidas. O incluso peores.

"Hay una equivocación de fondo cuando se habla de Lugo. Se lo compara con Correa, Chávez, Evo. Y no, se lo debe comparar con lo que fueron Carlos Mesa en Bolivia, con Rafael Caldera en Venezuela, o en el peor de los casos con Lucio Gutiérrez en Ecuador. Toda gente que transita de un sistema a otro. Pero no crea que este vaya a ser un gobierno de izquierda. No lo fue, no lo es, ni lo será". La afirmación es del politólogo Marcelo Lacchi. Pero no sólo de él, es una sentencia que comparten amplios sectores de la izquierda paraguaya.

Al consultar a Sixto Pereira, al actual senador del Tekojoja, movimiento social de base campesina aliado a Lugo, por la tesis de máxima de su organización respecto del actual proceso, respondió: "Este gobierno es una oportunidad. No es revolucionario, ni socialista. Es apenas un gobierno democrático-burgués que aspira a recuperar la institucionalidad. Estos son momentos de acumulación política en los que hay que ir fortaleciendo a las organizaciones populares con miras al 2013".

Los partidos de izquierda que siguen apoyando a Lugo son el Partido Comunista Paraguayo, Partido Popular Tekojoja, Partido Convergencia Popular Socialista, Partido del Movimiento Patriótico y Popular y el Partido del Movimiento al socialismo. A modo de balance, podría afirmarse que las herramientas que las diferentes organizaciones pudieron acumular a lo largo de este lapso son relevantes, mucho más si se tiene en cuenta que antes de iniciarse este proceso su capacidad real de influir políticamente en la realidad nacional era lisa y llanamente marginal. Hoy gestionan desde algunos ministerios: Emergencia Nacional y Cancillería el P-MAS, Tekojoja maneja la Entidad Binacional Yacyretá y el Ministerio de Salud, mientras que la Secretaría de Acción Social quedó en manos de Pablino Cáceres, un cura amigo de Lugo y cercano a Tekojoja.

La Cancillería resulta estratégica. Sucede que fue en esos pasillos en donde se resolvió el eterno conflicto por la represa binacional de Itaipú, bandera insigne de la campaña luguista y emblema nacional por la larga disputa que implicó con el Brasil. Con un Estado casi famélico, una urgencia que tenía Lugo para concretar sus promesas sociales era recaudar más. Por un lado, planteó una reforma tributaria que fue duramente rechazado por las elites. La otra fuente era la represa compartida con el Brasil. Pero la situación era compleja.

Basado en la firma de 1973, Brasil alega que la mecánica debe seguir siendo como siempre fue: la producción total se divide en dos y cada cual consume lo que precise. Luego, de haber un excedente por parte de cualquiera de los dos países, este está obligado a vendérselo al otro a precio de producción. En términos concretos implica que la burguesía paulista, cual aspiradora, se lleva la gran mayoría de la producción total de Itaipú.

El nuevo acuerdo firmado el pasado 25 de julio consta de 31 puntos y establece pasar el coeficiente de compensación a pagar por el Brasil al Paraguay de 5,1 a 15,3, lo que implica un incremento del 200%. O sea, aumentar los ingresos para el fisco de US $120 a $360 millones anuales. El Estado brasileño también compensará al paraguayo con toda otra batería de inversiones en infraestructura como puentes, ferrocarriles y líneas transmisoras de alta tensión, lo que sólo en el último de los casos mencionados implica un gasto del orden de los US $450 millones. Todo esto, sin embargo, todavía deberá pasar por ambos parlamentos.

Pero lo cierto es que en términos políticos, para la izquierda es todo un capital que haya sido un exponente suyo—el canciller Héctor Lacognata, antes del conservador Patria Querida, hoy del P-MAS—quien haya gestionado el nuevo tratado.

En el campo de la oposición quedan los otrora todopoderoso colorados, hoy totalmente fragmentados y en crisis. José María Ibañez, quien fuera ministra de Duarte Frutos, hace un balance: "El Colorado es hoy un partido débil, dividido en porciones y pedazos con liderazgos egoístas y caprichosos que no logran establecer un diálogo que permita reconciliación interna". Sucede, como él mismo afirma, que "el coloradismo era un partido de gobierno", y que, sin él, se encuentran a la deriva. "La autoestima está disminuida, lastimada." El dirigente y afiliado colorado siente el peso de estar fuera del poder porque es castigado socialmente. Entonces cuesta retomar esa autoestima y esa actitud que sostiene que el partido puede ser una herramienta de intermediación entre la sociedad civil y el Estado. Esto es así porque hoy el partido no tiene la fuerza del estado para resolver los problemas concretos". Y lo resume: "Hoy somos la lepra de la sociedad".

Así las cosas, la oposición orgánica hoy se encuentra en la Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE), donde su líder es Lino Oviedo, ejerce un mando duro, vertical y nepotista. Es con esa cohesión interna y con su liderazgo carismático que el coloradísimo UNACE no tiene que aguardar agazapado el momento de avanzar e ir por todo.

La reforma agraria

Paraguay es hoy el cuarto productor mundial de soja. Entre 1995 y 2006, la extensión sembrada casi se cuadruplicó, pasando de 735.000 a 2.400.000 de hectáreas, equivalentes a casi el 25% de la superficie cultivable. Su producción—equivalente al 10% del PBI y al 40% de las exportaciones paraguayas1—es indisociable de lo que en tierras guaranies se denominan la "invasión brasileña". Según una estimación del investigador Sylvain Souchaud, el número de brasileños y sus descendientes—llamados popularmente "brasiguayos"—en Paraguay se acerca al medio millón. Ante esta realidad, unas de las principales promesas del por entonces candidato presidencial Fernando Lugo era la reforma agraria. A poco de la toma de posesión del ex obispo, los movimientos sociales campesinos iniciaron la toma de tierras de propietarios brasileños sin el aval explícito del gobierno. Fue entonces que Brasil movilizó tropas a las zonas fronterizas.

Pero la respuesta no sólo fue externa. Internamente también se vivió un sismo. Así lo demuestra una solicitada firmada por Mario Centurion en la página 13 del diario ABC Color del miércoles 20 de mayo: "Desde hace 7 años somos atacados sin piedad por supuestos campesinos sin tierra en la estancia 'Toro Blanco' (Caazapá), quienes ocupan las mejores tierras y nos impiden trabajar en la agricultura y la ganadería como la ley manda; cada vez que intento entrar en el lugar con los empleados recibo una lluvia de balas de su parte, por lo que no podemos hacer nada allí. (…) Como el gobierno no nos protege, pese a que soy un gran contribuyente sin recibir nada a cambio del maldito estado paraguayo: sólo perjuicio, pero como no voy a rendirme ante forajidos de esta calaña sin importar los millonarios perjuicios recibidos, busco e invito a por lo menos 20 hombres valientes que supongo deben existir aún en este país para trabajar 1000 ha. mecanizadas de nuestra propiedad. (…) Ofrezco compartir los beneficios
que resultan. El objetivo es salvar la propiedad (…) Pienso que con 20 hombres corajudos, armados hasta los dientes, podemos repeler a los bandidos y trabajar tranquilos allí. Aclaro que hago esto porque el estado Paraguay administrado ahora por el cura guerrillero Lugo y su equipo de marxistas nos protegen y porque no me voy a rendir".

En este contexto, hasta la izquierda luguista comprende la parsimonia gubernamental: En términos políticos, ¿Cuánto puede esperar una reforma agraria?, le preguntó CIP Americas al senador Pereira de Tekojoja.

"Lo primero es hacer un catastro, o sea identificar las tierras públicas y recuperar al Estado. Eso va a implicar necesariamente confrontación, porque los latifundistas no se van a quedar de brazos cruzados.Lo cierto es que todavía no hay margen para plantear el tema agrario, cuando la fiscalía y el poder judicial siguen intactos. Esto, sumado a que gran parte del gobierno y junto a la oposición votan en bloque en el congreso contra cualquier intento. En resumen, dada la correlación de fuerzas, dudo que haya una política de Estado al respecto. Es por eso que los movimientos sociales y populares tienen que organizarse movilizándose activamente por el cambio."

Lo que se le cuestiona desde ese campo es lo dubitativo de la gestión de Lugo. Así lo ve Lacchi: "Lugo no tiene espina dorsal, cambia de opinión cada soplo de viento y no tiene fuerzas para imponer una visión, que ciertamente no es socialista. Lugo es un liberal-democrático-progresista-moderado, más moderado que progresista."

Sin embargo, más allá de los cuestionamientos, todos reconocen que algo ha cambiado en Paraguay con la asunción de Lugo. Y no se refieren sólo a algunas iniciativas progresistas, como las reformas en el campo de la salud que habilitan la atención gratuita en hospitales públicos. Se nota en la calle, dónde hay un resurgir del debate político, donde la filiación e identidad ya no está dada por la tradición y los colores (azules los liberales y colorados los colorados), sino que hay algo que se ha trastocado en el modo de hacer política.

Un ejemplo son los sindicatos y movimientos sociales, que a lo largo de los 61 años de coloradismo se han vinculado con el Estado a través de la represión o la prebenda. "En el Paraguay el vínculo entre el Estado y las diferentes organizaciones fue siempre personal, no como contrapartes. El trato era de cuate, de amigo, de correligionario. Ahora lo que está cambiando es la relación con la autoridad, se reconocen como actor político. Se dan cuenta de que ahora llegó el turno de exigir como sector, no de mendigar. Es por eso que el próximo gobierno no va a tener fácil la relación con los sindicatos. Ahora van a tener que negociar las cosas, no encontrarse con el diputado en su casa para charlar", agrega Lacchi. Y este tipo de cambios, más allá de lo que determine la estricta coyuntura y las falencias de gestión, son los que permanecen, perduran.

California en emergencia

El polvorín que puede hacer estallar a EEUU

Manuel Freytas IAR Noticias

La crisis recesiva con desempleo masivo que ya se expande por la mayoría de las regiones de la primera potencia imperial, azota con dureza extrema a California, el mayor Estado de la Unión, equivalente a la séptima economía mundial que ya afronta un cuadro potencial de huelgas y protestas sociales. En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de "ajuste salvaje" que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados y con los números de sus economías en rojo. Lo que parecía impensable hasta ahora, ya está sucediendo: Los "ajustes salvajes", que históricamente fueron exportados por el FMI (el gendarme financiero global) a los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, llegaron, como una extraña paradoja de la historia, a la primera potencia imperial.

Mientras la administración de Obama y las usinas financieras USA derraman todo tipo de teorías y de pronósticos "esperanzadores" sobre una hipotética y "pronta recuperación", los números reales indican que (y mientras florece la especulación financiera en Wall Street) la primera economía imperial ha ingresado en un colapso generalizado de todas sus variables. Curiosamente, y forzado por la debacle económica y un déficit fiscal histórico, el Imperio se ve obligado a aplicar sus propias recetas en casa para afrontar una crisis que ya ha derivado en crisis social de la mano de la desocupación y de los despidos laborales en masa que se suceden por todo el territorio estadounidense. Del mismo modo que la crisis financiera obligó a romper con el "libre mercado" (haciendo intervenir al Estado en el salvataje del capital privado), el colapso recesivo y el estallido del déficit fiscal obliga a la primera potencia a aplicar recortes en el gasto social de su propia población, que ya padece en carne propia el costo social del derrumbe de la economía.

El mismo Imperio que puso US$ 4 billones de los fondos del Estado (impuestos pagados por toda la sociedad) al servicio del salvataje de los bancos y empresas privadas quebradas por la crisis, hoy, en California como primer módulo experimental, se apresta a reducir los gastos destinados a los sectores más pobres y desprotegidos de la población estadounidense. Insensible a los resultantes sociales de la crisis, la actual administración proyecta "reducir" el gasto del Estado en programas y planes vitales para la supervivencia de las mayorías que sufren con mayor crudeza el impacto del colapso económico. En este escenario, California, con un nivel de desocupación récord para todo el país, se configura como el primer laboratorio experimental de un "ajuste salvaje" al más puro estilo de los aplicados en las periferias subdesarrolladas de Asia, África y América Latina.

El Congreso californiano aprobó el viernes, después de casi 20 horas de votación, un plan presupuestario que incluye recortes drásticos en programas sociales, diseñado para combatir un déficit calculado en más de US$ 26.000 millones en los próximos dos años. Los problemas del rojo fiscal de California, que detenta un desempleo del 11,6% (récord para EEUU), se profundizaron este año por los efectos de la recesión que golpea a Estados Unidos, dejando al borde de la quiebra al primer Estado de la Unión que por sí solo equivale a la séptima economía del mundo.

La importancia estratégica de California dentro de la primera economía imperial, radica en que es el mayor Estado del país por población (38 millones de habitantes) y por PBI (1,84 billones de dólares que supone el 13,3% de todo EEUU, según datos de 2008). Si fuera un país independiente estaría entre las siete primeras potencias del mundo. California (una región de México robada y anexada en 1848 por el naciente Imperio USA) cuenta con una población de 38 millones de habitantes y ocupa una superficie de 410.000 km², y se consolida como el estado más poblado de EEUU y el tercero con mayor extensión (después de Alaska y Texas).

Del total de la población de California, el 42,8% son blancos no hispanos, 35,9% son hispanos o latinos de cualquier raza, el 12,3% son asiáticos, y el 6,2% son negros o afroamericanos. Este detalle adquiere relevancia especial, a la luz de otro dato: Más de 4 millones de californianos viven por debajo del nivel de pobreza. Datos presentados por California Budget Project (CBP), una organización no lucrativa especializada en análisis para formulación de políticas, muestran que la cifra de californianos cuyos ingresos están por debajo del nivel de pobreza federal, subió cerca de 4.6 millones en 2007 (12.7 por ciento de la población).

Otros datos oficiales del presente revelan que la tendencia a disminuir ingresos y aumentar los índices de pobreza continúan en 2009, y destacan cómo el nivel de desempleo de los últimos 20 meses fue aumentando hasta alcanzar un record respecto de los otros Estados federados. El director del Bakersfield Homeless Center (Centro para Gente sin Hogar) en California señaló que se registró un aumento de familias sin techo que llegan a golpear sus puertas debido a la crisis económico-recesiva.

"El año pasado tuvimos un 34% de incremento en el número de familias sin techo y un 24% de alza de niños en la calle", afirmó. El paquete de "ajuste salvaje" aprobado el viernes por el Congreso californiano, como lo califica la prensa norteamericana, consta de 31 leyes que impondrán profundos recortes en los gastos estatales y permitirá utilizar dinero de los gobiernos locales para balancear los libros del primer Estado de la Unión.

Un proyección anticipada del drástico recorte del gasto social aprobado prevé despidos y recortes de salarios a los empleados públicos, suspensiones laborales, vacaciones sin paga, planes de retiro anticipado, reducción de fondos para los jubilados, la educación y la salud pública, y recortes en los programas para paliar el hambre y la pobreza, que en California registra la tasa más elevada de EEUU. Entre los recortes previstos por el "ajuste salvaje" se destacan unos US$ 1.300 millones menos para el programa de salud para las familias pobres, así como unos US$ 124 millones menos para el seguro de salud de más de 900.000 niños de hogares con bajos ingresos.

Los legisladores argumentaron las medidas extremas debido a que el Estado californiano registra un desempleo de dos dígitos que ha reducido la recaudación en concepto de impuestos sobre ingresos personales, la principal fuente de dinero en lo que al sistema impositivo se refiere. La tasa de desempleo en California fue del 11,6% en junio, un alza del 7,1% frente al mismo período de 2008. The New York Times señaló el miércoles que en California y otros tantos Estados, "a cada una de cinco personas le gustaría trabajar jornadas completas pero no puede".

La tasa oficial de desempleo en todo EEUU es de 9.5%, pero, según el Times, no incluye a aquellos que se han dado por vencido y han cesado de buscar trabajo y a los que se han visto obligados a reducir sus horas de trabajo. De acuerdo con este panorama, si a estos desocupados y sub-ocupados se les incluyera en las estadísticas oficiales, la verdadera tasa de desempleo en California, afirma el Times, llegaría al 20.3%. De acuerdo con el influyente diario neoyorquino, en el Estado de Oregon, la tasa rondaría el 23.5%, en Michigan y Rhode Island, el 21.5%, y en Carolina del Sur, el 20.5%.

La cifra en Tennessee sería un poco menos del 20%, igual que en Nevada y otros Estados que "han dependido enormemente de la manufactura y la industria de la vivienda". Por su parte, el Centro para los Estudios del Mercado de Mano de Obra (Labor Market Studies) en la Universidad Northeastern en Boston pone la tasa actual de desempleo en 18.2%, por encima de las cifras oficiales. John Williams, de la organización Shadow Government Statistics sitúa la tasa del "desempleo alternativo" en 20.6%. Otros analistas estadounidenses calculan que la cifra de la desocupación real se sitúa en el 18.7%. De acuerdo con David Rosenberg, ex jefe de economía de EEUU de Merrill Lynch: "Las cifras oficiales relacionadas con los desempleados se han duplicado durante la recesión hasta alcanzar los 14 millones, y si se toma en cuenta toda la flojera que existe en el mercado de mano de obra, las cifras no oficiales llegan a casi 30 millones, lo cual significa otro récord".

En el estado de Texas, que tiene el mayor porcentaje de personas no aseguradas, aproximadamente 866,000 personas perderán la cobertura de seguro médico. En Florida, más de 3,500 personas a la semana están perdiendo la cobertura médica, en Nueva York, 2.500, en Illinois y Georgia, 1.600, en Nueva Jersey 1.200, y en Michigan, algo más de 1.000 personas a la semana. En este escenario, California, con un nivel de desocupación récord respecto a todo el país, ya se presenta como un polvorín social a punto de estallar en el escenario global de la crisis recesiva estadounidense.

La organización social Families USA estima que en el período enero, 2008 y diciembre, 2000, 995,000 personas en el estado de California, perderán su seguro médico. California no pudo escapar al estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU que comenzó en 2006 y, desde el pico más alto hasta marzo de 2009, los precios cayeron un 27,4%, según los informes oficiales, que indican que este descenso es el más pronunciado de todo el país. La debacle de la construcción (tanto residencial como terciaria) llevó a California a la mayor recesión desde la Gran Depresión.

El malestar social que generan la desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los funcionarios y alienta las huelgas y protestas sociales que ya se ciernen como una amenaza en el primer Estado de la Unión. El nuevo presupuesto aprobado el viernes proyecta menos gastos en educación, seguridad, prisiones, parques, salud y otros servicios, lo cual genera malestar ciudadano, señala un artículo del diario USA Today.

Según informaba la prensa estadounidense este fin de semana, ciudades y condados del Estado norteamericano más poblado ya presentan crecientes protestas por los recortes sociales previstos para paliar el déficit fiscal que azota con dureza extrema su economía. De acuerdo con el diario USA Today, las expresiones de rechazo al "ajuste salvaje" ya alcanzan a varios alcaldes que tampoco aprueban la supresión de fondos municipales en aras de lidiar con más de 26 mil millones de dólares de déficit. Antonio Villaraigosa, alcalde de la Ciudad de los Ángeles, advirtió que su comunidad va a luchar contra los recortes, mientras acompañaba a cientos de policías movilizados para protestar contra los recortes de recursos a la seguridad pública.

Por su parte, el alcalde de Santa Ana, Miguel Pulido, calificó de robo de alto nivel la componenda entre parlamentarios y el gobernador Arnold Schwarzenegger. El diario La Opinión señala que, ante la magnitud y el alcance de los recortes sociales, se preparan movilizaciones sindicales y concentraciones de organizaciones frente al Congreso de California, ubicado en Sacramento.

Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU. La crisis social (consecuencia de la caída del consumo y los despidos laborales) se perfila como un emergente de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente como consecuencia de la crisis financiera en EEUU. "El mercado laboral de Estados Unidos tiene un desempeño aún peor que el de la economía en general, lo que causa temores dentro y fuera del gobierno de que el resultado podría ser el de una recuperación sin empleos incluso cuando termine la recesión", señalaba la semana pasada The Wall Street Journal.

Salvar a los ricos y hundir a los pobres Como contrapartida de los "ajustes salvajes" (con partida experimental en California) que se avecinan, el Estado USA (con dinero de los impuestos pagados por toda la sociedad) ya utilizó US$ 4 billones destinados al rescate de las entidades y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva. En abril, la Comisión de Supervisión del Congreso de EEUU, encargada de evaluar los progresos del plan de rescate financiero aprobado en octubre de 2008, consignó que el total de las "ayudas", préstamos y garantías proporcionadas hasta la fecha a los bancos y empresas quebradas superaban los US$ 4 billones (unos tres billones de euros).

La Unión Europea (el complemento del Imperio USA) por su parte difundió en abril un informe según el cual desde septiembre de 2008 concretó más de 50 medidas nacionales para estabilizar el sistema financiero por un valor total de US$ 4 billones (unos 3 billones de euros). A esta suma sideral combinada de US$ 8 billones (aproximadamente un 30% del PBI juntos de EEUU y la Unión Europea) habría que agregar otros US$ 3 billones que -según los especialistas de Wall Street- tendrán que desembolsar en el corto plazo para reforzar la compra de "activos tóxicos" (papeles financieros quebrados) cuya cifra final a precio de mercado podría superar los PBI juntos de EEUU y la Unión Europea. Algunos especialistas estiman que la restitución de los fondos faltantes para restituir la "normalidad" al sistema financiero privado imperial USA-UE, y la suma a ser empleada para salvar de la quiebra a las empresas del sector industrial y comercial podrían superar los US$ 45 billones.

Para tener una idea de esta cifra, hay que puntualizar que todo el PBI mundial es de aproximadamente US$ 65 billones. No obstante, y a pesar de que se trata de un desembolso sin precedentes en la historia moderna de fondos públicos para salvar al sistema capitalista privado de la quiebra, los "rescates" USA-UE no han tenido hasta ahora ningún resultado para solucionar la crisis financiera que, como efecto más inmediato, contrae el crédito, desacelera la economía y el consumo, e impacta en la economía real con quiebras generalizadas de empresas y despidos masivos de trabajadores.

Se trata, en suma, de una "socialización de las pérdidas" para subsidiar un "nuevo ciclo de ganancias privadas" con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.

Pero este empleo de fondos públicos para salvar al capitalismo privado provenientes de los impuestos pagados por toda la sociedad, hasta ahora sólo ha conseguido agravar la crisis paralela que desató en la economía real tanto de EEUU como de Europa, y que ya se expande como un virus por la periferia del mundo emergente o subdesarrollado. Y la crisis, como ya es histórico en el sistema capitalista, va a caer sobre los hombros de los sectores más vulnerables de la sociedad, tanto de los países centrales como de las naciones emergentes o subdesarrolladas que la van a subsidiar a través de las cargas impositivas de sus salarios y de los productos que consumen.

Mientras los Estados imperiales USA-UE financian con dinero público el rescate de sus sistema de explotación capitalista privado, la crisis impacta fundamentalmente en el eslabón más débil de la sociedad mundial: Los 3 mil millones de pobres (incluidos 963 millones de hambrientos) y 190 millones de desempleados, registrados en situación precaria antes del colapso financiero en las metrópolis imperialistas.

Sin techo en Sacramento Como ya está sucediendo en California, en los países centrales, y mientras sus Estados "salvan" al capitalismo privado, las grandes víctimas son los sectores más vulnerables de la sociedad, que pagan impuestos a través de sus salarios, y la masa de trabajadores despedidos que van a alimentar la base de la crisis social que se vislumbra en los países más pobres de la periferia europea.

De acuerdo a la OIT, en 2009 unas 50 millones de personas en todo el mundo podrían perder sus trabajos debido a la crisis económica. Según informaba el organismo internacional en abril, la crisis ya dejó solamente en EEUU a 3.600.000 trabajadores en la calle, mientras se estima que para fines de 2009 se habrán perdido 50 millones de empleos en el mundo a causa del colapso recesivo global. Pero este panorama con los resultantes sociales de la crisis, no parece influir en la voluntad de los líderes y gobernantes de las potencias imperiales USA-UE que -en vez de reactivar la producción y el empleo- ya llevan utilizados US$ 8 billones para salvar al sistema financiero sionista que depredó y quebró a la economía mundial con la "burbuja financiera".

Insensibles a los resultantes sociales de la crisis (más pobreza y desempleo a escala masiva que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad mundial), el sistema capitalista sionista que hegemoniza el control de la dupla imperial USA-UE solo está interesado en "salvarse a sí mismo" indiferente a los estallidos sociales que se avecinan.

Y en este escenario, California ya conforma un primer módulo experimental de lo que le espera a las mayorías desposeídas, tanto de los países centrales como de la periferia subdesarrollada y emergente de Asia, África y América Latina. ***** (*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.