“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas”
Fidel Castro 16 de agosto de 1952.
Email:
bolchevismosevilla@yahoo.es
En facebook:Moscu Sevillano
Unas listas de espera que se incrementan en número de pacientes y de tiempo medio de espera a lo largo del tiempo nos indican que algo está fallando
La solución ante el maquillaje indiscriminado de cifras sería tan sencilla como indeseable para los políticos: establecer un criterio universal en todo el territorio español e inamovible para definir las listas de espera
Esther Samper
EFE
Uno de los indicadores más importantes de la salud de un sistema sanitario son las listas de espera quirúrgicas. A través del estudio del número de personas que se encuentran en ellas y del tiempo medio de espera, podemos inferir si la atención sanitaria especializada se da en un margen de tiempo razonable. Por otro lado, también nos indica si el personal sanitario es el adecuado para el volumen de pacientes a los que atiende. Debido a su importancia, tanto sanitaria como electoral, los políticos de cada comunidad autónoma tratan de garantizar, por ley, un plazo de respuesta quirúrgica para los pacientes. Esto es, un plazo máximo de tiempo en el que deben realizarse las cirugías.
De esta forma, unas listas de espera que se incrementan en número de pacientes y de tiempo medio de espera a lo largo del tiempo nos indican que algo está fallando: puede ser que el personal sanitario no dé abasto ante las demandas sanitarias de los pacientes, bien sea porque sean menos de los que deberían, porque no disponen de los recursos necesarios (disminución del número de camas por hospital) o porque, por alguna razón circunstancial, las demandas sanitarias se incrementen.
Como comentábamos en “¿Cómo han afectado a la sanidad 10 años de crisis? , debido al panorama general de recortes de los últimos años se ha producido una reducción y precarización general del personal sanitario y también un aumento general de los tiempos medio de espera en diferentes territorios de España. Sin embargo, es muy difícil saber con certeza la verdadera realidad tras esta tendencia. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que las trampas para maquillar las listas de espera están a la orden del día.
Como verán a continuación, la variedad de retoques que se pueden aplicar para mejorar las apariencias de un sistema sanitario tan sólo está limitada por la imaginación o la falta de escrúpulos. Dado que no existe, en la práctica, un criterio estándar y universal para definir el comienzo y el final de la espera de un paciente para una determinada cirugía, hacer cambios metodológicos para mejorar los tiempos se convierte en una tarea de ingeniería sanitaria nada infrecuente. Estos son algunos ejemplos de maquillajes (confirmados o denunciados) que se han dado en nuestro país:
–Retrasar lo máximo posible la incorporación de los pacientes a las listas de espera quirúrgicas mediante la retención de citas médicas previas o el retraso de la derivación al especialista. Esta artimaña es muy frecuente y se da en múltiples lugares de nuestro país de forma oficiosa. Sin embargo, esta directriz, junto a otras, se hizo pública a través de un documento filtrado del Hospital de Huelva.
–Dejar de contar a las personas en las listas de espera cuando ya han recibido la carta con el día para la cita para la cirugía (independientemente de cuándo se vaya a realizar ésta). Fue lo que denunció que ocurría en Castilla y León..
–Incluir o quitar determinadas cirugías al registro de las listas de espera si benefician al cómputo final del tiempo medio de espera. Así, si se incluyen cirugías menores, que son más fáciles y sencillas de realizar o se quitan aquellas más complejas, se puede mejorar fácilmente el tiempo medio de espera global.
–Priorizar las operaciones menos complejas y con menor tiempo necesario de intervención. Fue lo que se detectó en el Hospital de Burgos, entre otras prácticas, y su denuncia provocó la dimisión del responsable del área quirúrgica del hospital.
–Ofrecer a los pacientes la posibilidad de derivación a centros privados o concertados para la cirugía, especialmente cuando está a punto de sobrepasarse el plazo de tiempo máximo, y así dejar de computarlos en las listas de espera. En caso de que los pacientes rechacen dicha derivación pasan a una lista en la que esperan más tiempo. El Sindicato Médico Andaluz ha denunciado estas y otras prácticas con anterioridad. Aunque esto también se da en otros lugares como la Comunidad de Madrid, donde además se cambió el criterio de inclusión de pacientes a la lista de espera (antes se daba tras la consulta con el anestesista, tras el cambio se fijó como el momento en el que el médico indicaba la intervención quirúrgica).
–Suprimir la información sobre las listas de espera en sus momentos más críticos, al cambiar los periodos de tiempo sobre los que se informan. El Gobierno de Feijóo recurrió a tal estrategia para ocultar los peores datos de cada año en las listas de espera, autorizándose así mismo por ley.
La solución ante este maquillaje indiscriminado de cifras sería tan sencilla como indeseable para los políticos: Que el supuesto criterio universal en todo el territorio español para medir las listas de espera, reflejado en el Real Decreto 605/2003, realmente se impusiera y se castigase a aquellos que se atrevieran a manipularla. Sin embargo, como comenta Javier Padilla. (Médico especialista en Salud Pública), no existen sanciones definidas para la vulneración de las cifras de las listas de espera, motivo importante por el cual los sucesivos Gobiernos nacionales han hecho la vista gorda con las malas prácticas de los gobiernos autonómicos. Si realmente se llevara un control al respecto (soñar aún sigue siendo gratis…), nos llevaríamos una ingrata sorpresa sobre la realidad nacional de nuestras listas de espera. Mientras tanto, ojos que no ven, corazón que no siente.
La realidad de la "recuperación" del empleo joven: más trabajadores temporales y menos sueldo
Desde 2008, la reducción del total de asalariados menores de 30 años fue continua hasta 2014: entonces, comenzó a aumentar gracias al impulso de los trabajos temporales
Ese año se rompe el predominio de los trabajadores jóvenes con contratos indefinidos respecto a los temporales: los de más inestabilidad son los más numerosos
El salario medio de los jóvenes ha caído un 11% respecto al inicio de la crisis: hasta los 13.637 euros al año
Laura Olías
19/04/2018 - 21:39h
Empleo cifra en 2,2 millones los beneficiarios de las medidas de empleo joven
Una clase de como buscar empleo en una edición de la feria de empleo para los jóvenes que tuvo lugar en Bilbao. EFE
Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social, ha subrayado esta semana que "España lidera la creación de empleo joven en Europa" y que genera "más del doble" de trabajos que Alemania. El margen de mejora, no obstante, es amplio: según los últimos datos completos de Eurostat, España se sitúa como el segundo país con mayor tasa de paro juvenil en Europa, con un 36,6%. Alemania está en la cola, con un 6,3%. En UGT han echado la vista atrás una década, hasta 2008, para restar optimismo al Gobierno: tras la gran caída de asalariados menores de 30 años durante la crisis, el aumento registrado desde 2014 se alimenta sobre todo de empleos temporales.
En un estudio sobre empleo juvenil, el sindicato recuerda que además de las cifras absolutas sobre el descenso del paro que celebra el Gobierno, hay que atender a otros datos para valorar la calidad del mercado laboral español para los jóvenes (aquellos entre los 16 y 30 años).
Las cifras anuales de la Encuesta de Población Activa (EPA) muestran que todavía en 2017 hubo de media más desempleados que en 2008. Aunque el número de parados ha descendido en gran medida tras el máximo alcanzado de 2012 –con 1.770.400 jóvenes en esta situación–, en 2017 había aún 1.063.100 jóvenes desempleados. La cifra es superior, aunque por poco, a la del inicio de una década anterior: 1.012.100.
Además, desde UGT llaman la atención sobre un punto: "El descenso del desempleo no viene de la mano del aumento de más puestos de trabajo". Desde 2014, asciende el número de jóvenes que trabajan para un empleador (que no son autónomos) tras el desplome continuado en los años más duros de la crisis. 2014 supuso un punto de inflexión: a partir de entonces, la cifra total de asalariados menores de 30 años ha ido en aumento. Sin embargo, entre la caída del número de jóvenes desempleados y el ascenso de los asalariados en estos últimos cuatro años hay mucha diferencia: -491.500 respecto a 199.600.
El empleo indefinido pierde peso
Por otro lado, 2014 supuso un cambio de tendencia en otro sentido. Antes de ese año, el número de asalariados jóvenes con contratos indefinidos era superior al de aquellos con puestos temporales. Ese año, la estructura cambia: el grueso de asalariados lo componen, sobre todo, personas con contratos temporales, considerados más inestables.
Si comparamos la tasa de temporalidad (número de asalariados con contrato temporal respecto del total) observamos que ha crecido casi en 10 puntos desde 2008: entonces estaba situada en un 48,5%, mientras que en 2017 ascendió hasta el 57,5%. "Los asalariados de más edad con contratos temporales no llegan al 30% en ninguna de las series temporales analizadas", recuerda el estudio de UGT.
Gráfico de UGT sobre asalariados jóvenes menores de 30 años por tipo de contrato.UGT, CON DATOS DE LA EPA
Desde el sindicato llaman la atención sobre "la precariedad" que implica este predominio de la temporalidad y piden que se amplíen las políticas activas de empleo, basadas sobre todo en las ayudas a empresas en la contratación indefinida, "que no parecen eficaces". Eduardo Magaldi, responsable de Juventud de UGT, critica que la reforma laboral de 2012 ha contribuido a la precarización del empleo de los jóvenes y sugiere que el Gobierno emplee los fondos europeos de la Garantía Juvenil en mediadores que orienten a los jóvenes en la búsqueda de empleo y en fomentar el contrato relevo.
En materia salarial, los jóvenes también han salido perdiendo en estos años: el salario medio de un joven en 2015 (último dato de la Encuesta anual de estructura salarial) se situó en 13.637,49 euros, un 11% menos que en 2008. Desde UGT insisten en la necesidad "cambiar el modelo productivo e invertir en aquellos sectores que suponen un yacimiento del empleo. Para el Gobierno y las empresas somos manos de obra barata y así no podemos competir".
Rivera empieza a parecerse mucho más a Marine Le Pen que al Macron con quien se quiere equiparar
Un aspirante a la presidencia del gobierno no puede sumarse a una condena sin juicio. Y mucho menos aplicar tan grave pena. Son maestros, no terroristas
El gran escollo de Ciudadanos puede ser su sesgo de género, con un impostado y oportunista feminismo reciente que no ha convencido
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos. EFE/JAVIER LIZÓN
Abres la web del diario El Mundo y te encuentras las fotos de varias personas que, por su aspecto, podrían formar parte -piensas- de un grupo de investigadores. Pero la noticia que incluye sus imágenes viene con un titular muy distinto: “Los 9 maestros catalanes de la infamia”. Sentenciados de antemano por Javier Negre, un conocido escribidor diestro en estas labores. Quiénes son y cómo se comportaron el 2-O, allí está Negre para despedazarlos en la más acreditada escuela de “La mirada del asesino” de ABC o la Conspiranoía del 11M de su propio periódico.
La pesadumbre es grande al ver este señalamiento activo, sin pruebas, de unos maestros que el 2 de Octubre tuvieron que explicar a los alumnos los destrozos que se encontraron en su colegio al llegar a clase. A preguntas de los propios escolares, según declararon. La Fiscalía los denunció, el gobierno no abrió expediente. Se les acusó de “injurias graves a los cuerpos de seguridad del Estado” y la denuncia se encuentra en un estado preliminar de tramitación.
Dos secretarios de Estado acudirán al Colegio a prestar su apoyo a los padres. El asunto se ha enconado desde el artículo de El Mundo. Negre, muy novelesco en sus descripciones, enumera a los maestros casi en ficha policial. Y nos cuenta, por ejemplo, que una de las profesoras “organiza eventos de salsa”. A ésta le pone la foto en minifalda. Es la que más ataques está sufriendo. A los familiares les cuesta creer lo que se ha desencadenado. A este punto que enlazo. Porque las voces de las denuncias o de las especulaciones periodísticas se oyen, las de los profesores aludidos no. Salvo que niegan las acusaciones.
La desazón se acrecienta el domingo cuando a primera hora de la mañana aparece un tuit de Albert Rivera, reproduciendo las fotos. Tan rápido para unas denuncias, tan lento para otras (la sentencia a La Manada, por ejemplo).
Un aspirante a la presidencia del gobierno no puede dar por buena una información como ésa. No puede sumarse a una condena sin juicio. Y mucho menos aplicar tan grave pena. Son maestros, no terroristas. Un político, medianamente sensato, sabe de los peligros de los señalamientos y debe tener la mesura suficiente para obrar con proporcionalidad. Los maestros de la infamia, casi nada. Las dianas son muy peligrosas en política.
En sociedades mucho más violentas que la española los señalamientos llegan a tener graves consecuencias. A Sarah Palin, líder del Tea Party y aspirante a la vicepresidencia de los EEUU, la apartaron de la carrera tras haber colocado puntos de mira de rifle sobre varios nombres de sus rivales políticos. Fatalmente, un asesino se animó a dar la solución como pedía Palin. Y tiroteó en el cerebro a la congresista demócrata Gabrielle Giffords, destacada en la lista negra de Palin. La dejó con graves secuelas y, de paso, mató a otras 6 personas. Fue en enero de 2011. Hubo un gran debate sobre los señalamientos. Pueden verlo aquí con detalle. Incluí, por cierto, las declaraciones exculpatorias de Palin de un periodista español llamado poco después a superiores destinos.
Concluye Albert Rivera su desafortunado tuit: “Con cobardía nunca se vence al nacionalismo”. Me animo pues a alertar del ultranacionalismo español que aqueja a Rivera y en general a su partido, a Ciudadanos. Hemos visto ya múltiples síntomas y éste lo ha corroborado. Rivera empieza a parecerse mucho más a Marine Le Pen que al Macron con quien se quiere equiparar. Y eso que Macron propugna una ley de inmigración que ha hecho dimitir a uno de sus diputados. Y tiene a Francia en pie de huelga por sus drásticas reformas neoliberales. En ese punto, sí coincidirían.
Tampoco es ajeno Macron a la exaltación nacionalista. Se le han visto ramalazos con la grandeza de La France, pero la Cruzada de Rivera o Arrimadas va mucho más allá del clásico chovinismo francés. Es un nacionalismo populista de derechas inequívoco. Del que no parece ser consciente. Dice Rivera que hay que ser valiente para afrontar este problema y se lo puede y debe aplicar a sí mismo. Hay que decirlo aunque choque al paraguas protector que rodea a Ciudadanos.
El problema de posiciones tan extremas es que acarrean falta de mesura en el juicio. La nueva hornada de políticos, muy cercanos a la ultraderecha, viene con una notable falta de criterio. La verdad, como valor relativo, y la mentira o inexactitud, como herramienta a utilizar a discreción. Donald Trump se plantó el domingo ante una multitud para decir que la Unión Europea nació para aprovecharse de América y se quedó tan ancho. Sus fieles se lo tragan. Son los que le han elegido a imagen y semejanza de sus sueños de triunfo. Este es el mundo que viene, hasta que estalle por su propia sinrazón y vacuidad.
No se pierdan a nuestro Albert Rivera apropiándose de Clara Campoamor para su causa con tales errores históricos que tuvo que ser corregido por Isaías Lafuente, el biógrafo de la gran política feminista. Pero en estos tiempos funciona el "tú di que algo queda".
El Partido Popular está cayendo absorbido en su degradación y Ciudadanos sube en las encuestas. Con estos preocupantes parámetros que se observan. Cambian de opinión de forma drástica sin pestañear. Adoptan decisiones por encuestas como si fueran estudios de mercado y no fundamentos sólidos. Les sobran los sindicatos y apoyan la justicia exprés para los desahucios –de momento, para los desahucios-. Las dilaciones en la Comunidad de Madrid, tras el penoso episodio de Cifuentes, ya no ocultan la búsqueda de su propio interés. ¿Qué quieren los madrileños? Un interino, ya ven ustedes.
@InesArrimadas "Si se repiten las elecciones en Cataluña será porque los partidos separatistas no han tenido la valentía suficiente para reconocer el fracaso absoluto del 'procés'" #ActualidadCspic.twitter.com/UGMIPklqTu
@InesArrimadas "Lo que más importa a los madrileños es que haya un presidente interino hasta el final de la legislatura para así generar un cambio con elecciones en mayo de 2019" #ActualidadCspic.twitter.com/tNNuqLXjkf
La ocurrencia de un Manuel Valls, desahuciado en Francia, como candidato a la alcaldía de Barcelona, no hace sino acrecentar la inquietud. Un puro dislate. El presidente que expulsó a 12.000 gitanos de Francia. Y tan creído de sí mismo -a pesar de los varapalos recibidos- que quiere encabezar una candidatura unitaria. De todos los que se llaman “constitucionalistas”, apartando a un posible candidato de PSC. Es como si quisiera seguir el camino que iniciara en Francia donde su partido pasó del gobierno a malvender la sede de París. Y Valls a renegar del socialismo.
El gran escollo de Ciudadanos puede ser su sesgo de género, con un impostado y oportunista feminismo reciente que no ha convencido. Inicialmente incluso negaron la propia existencia de la violencia machista diferenciada. Y con Inés Arrimadas de estandarte, pasaron de rechazar la huelga feminista del 8 de Marzo a plantar el lazo violeta en primer plano. Les ha pasado factura. Un trabajo demoscópico publicado por el analista Kiko Llaneras en El País a través de 33.000 entrevistas desde 2015 advierte que el voto de las mujeres se aleja de Ciudadanos. Ven más allá del modelo que se ofrece en la pasarela. Mientras, otros, son tan miopes que no entienden en su plenitud el poder que ha emergido de las mujeres, el inmenso hartazgo de las mujeres.
Ciudadanos no es un partido de centro, no lo es Albert Rivera en particular. Entre sus múltiples cambios de postura, siempre emergen posiciones altamente conservadoras. Incluso algunos atajos en los valores esenciales como ha evidenciado el señalamiento de los profesores con la divulgación de sus fotos. Fundado en el señuelo del adoctrinamiento en la escuela catalana que no avalan los datos como algo generalizado y con repercusiones. Vean este estudio del politólogo Luis Orriols de hace unos meses. El mantra queda, sin embargo, como tantos otros.
Albert Rivera parece desahogarse en Twitter como Donald Trump. Cada vez se da más a conocer a través de su profusa exposición. Y ofrece síntomas de actitudes inapropiadas en un político que aspira a gobernar para todos los españoles. Asustan y preocupan. Porque quizás lo más temible de estos tiempos políticos, tan escorados hacia lo irracional, es la frivolidad y falta de criterios responsables.
"Es esencial para tener una amplia gama de medidas eficaces del punto de vista económico y social, y para combatir las actitudes y prácticas que permiten a las mujeres portuguesas participan de igual a igual en el ejercicio del poder político discriminatorias;
La participación de las mujeres en igualdad de condiciones en la vida política desempeña un importante e insustituible papel en el progreso del estatuto de las mujeres y una condición esencial para la plena realización de la democracia.
Lo afirmamos en 2001. Hoy lo reafirmamos íntegramente.
Sobre la Propuesta de Ley que "Altera la ley de la paridad" el PCP mantiene su posición de principio.
La imposición de una cuota tiene por objeto crear la ilusión de que, existiendo más mujeres en el Parlamento, automáticamente las mujeres pasan a estar mejor representadas y ver defendidas sus derechos. Independientemente del posicionamiento ideológico de quien es elegida.
No es el sexo que determina las opciones políticas, como tantas veces lo confirmamos aquí en esta sala, las cuestiones de clase se superponen a las cuestiones del sexo en la forma que cada uno de los diputados y de las diputadas vota y participa.
¿No fue el Parlamento con más mujeres que, entre 2011 y 2015 votó el recorte en los salarios, el aumento del horario de trabajo en la Administración Pública, y la retirada de derechos, cuando la mayoría de los trabajadores son mujeres? Siendo Ministra de Finanzas una mujer?
¿No fue el Parlamento con más mujeres que revertir la ley de la interrupción voluntaria del embarazo?
Los partidos pueden, y el PCP lo hace porque entiende importante, definir y asumir metas y objetivos internos de refuerzo de las condiciones de participación de sus militantes.
El PCP seguirá trabajando para aumentar la participación de las mujeres en la vida política, y para ello no necesitamos cuotas impuestas por la ley, como la historia de la participación de las mujeres en la lucha, en el Partido, en la sociedad y en este Parlamento ha mostrado, con propuestas que todavía hoy corpora la estructura legislativa nacional en materia de igualdad efectiva y no de igualdad en el papel.
Independientemente de esta posición de principio, deben tenerse en cuenta los dictámenes recibidos por diversas entidades.
Sobre la Propuesta de Ley dirigida al ejercicio de cargos de dirección en la Administración Pública
En los órganos uni personales, la abrumadora mayoría de los cargos cubiertos por la propuesta de ley serán cargos directivos por nombramiento, a través de concursos provistos por CRESAP.
El principio general debe ser siempre el de concurso para cargos de dirección superior y no de nombramiento.
La verificación del cumplimiento de los requisitos para el desempeño de las funciones no puede estar condicionada al sexo del dirigente que las va a ejercer, sino de quien tendrá mejor clasificación para ello.
En el marco de las listas presentadas para órganos colegiales, mantenemos la posición de principio de rechazo del sistema de cuotas.
El PCP presenta un proyecto de ley para que, en las situaciones de disfrute de derechos de maternidad y paternidad, y de apoyo a la familia, estén garantizados por los órganos y servicios mecanismos de condiciones de igualdad material en el desempeño de las funciones de dirección tales como, el recurso a la asistencia, al asesoramiento, al apoyo técnico.
Proponemos que se adopte de forma inequívoca que el disfrute de los derechos de maternidad y paternidad y de apoyo a la familia no pueda tener repercusiones negativas para la evaluación del rendimiento.
Proponemos que el Gobierno remita anualmente a la Asamblea de la República un informe estadístico sobre el número de procedimientos concursales que se abrieron para cargos directivos, superiores e intermedios, en las administraciones públicas, total de opositores a los mismos y sus resultados, con identificación de los motivos relativos resultados negativos que llevaron a la exclusión de los opositores, desagregados por sexo, ministerios y administraciones.
La lucha por la igualdad y la no discriminación en la familia, en la sociedad y en el trabajo es una parte integrante de la lucha mayor por un país de progreso y justicia social, y el PCP aquí estará para frenar.
La resplandeciente victoria de Andrés Manuel López Obrador(AMLO) y la coalición Juntos haremos historia en las elecciones presidenciales del domingo 1 de julio ha constituido un claro plebiscito contra el neoliberalismo. Ello la coloca en el ciclo de gobiernos antineoliberales iniciado en nuestra región en 1999. Uno de cuyos antecedentes es el levantamiento indígena de Chiapas en 1994. La victoria lopezobradorista estimulará de nuevo a América Latina y el Caribe hacia el rumbo progresista. México, segunda economía de la región, con grandes recursos naturales, más de 132 millones de habitantes y un denso acumulado histórico y cultural ejerce un peso político enorme en nuestra América. Sobre todo, si su gobierno es independiente en política exterior.
AMLO y nuestra América
Este sería el caso con AMLO, que ha dicho que no se va a subordinar a la política de ninguna nación extranjera. Si a ello añadimos la afirmación de que se apegará, en política exterior, a los principios de no intervención y de solución pacífica de las controversias, podemos deducir que su gobierno dejará de participar en el Grupo de Lima y las ilegales sanciones contra Venezuela, cuyo objetivo es el derrocamiento de su gobierno constitucional. Sumado a lo anterior, al invocar el apotegma juarista de todo por la razón, nada por la fuerza, el presidente electo de México sintoniza con el espíritu y las esencias de la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz acordada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños(CELAC) en la II Cumbre de La Habana. No es aventurado adelantar que a partir de diciembre la política exterior mexicana asumirá su compromiso con este importante documento, de raíz juarista, que establece el derecho de cada pueblo a darse la forma de gobierno que decida. Igualmente, sus miembros, en acato al derecho internacional y la Carta de la ONU, se obligan a abogar por la solución pacífica y negociada de las controversias y a oponerse a toda forma de intervención extranjera en la región.
Es obvio que AMLO va a fortalecer el papel del Estado y la inversión pública en la economía y en el desarrollo, lo que unido a los ambiciosos programas sociales, educativos, culturales y anticorrupción que ha anunciado y a los citados principios de política exterior, lo distancian de prácticas consustanciales al neoliberalismo. Lo mismo puede decirse de las becas para jóvenes que no estudian ni trabajan y las ayudas económicas para personas de la tercera edad y con capacidades diferentes.
El cumplimiento, ya anunciado, de los Acuerdos de San Andrés, que reconocen los derechos y cultura de los pueblos indígenas, implicaría que la oligarquía y las transnacionales no podrían continuar arrebatando y despojando a esos pueblos de sus tierras ancestrales. El pedir el consentimiento de los pueblos para desarrollar megaproyectos constituirá una acción antineoliberal de gran trascendencia.
La victoria de AMLO es una gran conquista del pueblo mexicano. Organizado y motivado por su auténtico liderazgo personal y del partido Morena, un importante sector nacional impulsó lo que varios analistas han calificado de insurrección pacífica electoral contra el neoliberalismo. No solo contra sus terribles consecuencias en el deterioro del bienestar económico y social de la población, en la sujeción inapelable de la existencia a los designios del mercado, sino contra la espiral incontrolada de violencia que tantos sufrimientos ocasiona.
Millones de personas hartas de esta situación y sedientas de un radical cambio de rumbo, sumaron sus votos a los de la fuerza organizada en Morena. El resultado ha sido una afluencia de 63 por ciento a las urnas, la llegada de AMLO con gran legitimidad a la presidencia al obtener el 53 por ciento de los votos, mayoría para Morena y sus aliados en ambas cámaras del Congreso, conquista de 5 de 9 gubernaturas en liza, incluyendo la capital y el estratégico Veracruz, así como de congresos estatales e importantes alcaldías. Pero aun la gubernatura de Puebla podría engrosar su cosecha.
La mayoría legislativa permite a AMLO aprobar y modificar leyes aunque no la Constitución. Una ventaja. Pero no hay duda de que la derecha hará todo lo posible por debilitarlo y desprestigiarlo desde antes de la toma de posesión, para la que faltan 5 largos meses. En la historia de nuestra región, el vecino del norte nunca ha aceptado gobiernos independientes y progresistas. Un pueblo unido y organizado es el primer requisito para defender el de AMLO.
Hay personajes en el mundo, que de no haber existido los tendríamos que inventar. Me refiero a los que no son de ciencia ficción al servicio del dinero, los que han vivido para modificar situaciones, para motivar críticas, para desperezar a quienes duermen en sus laureles.
He tenido la suerte de conocer a varios que, como Fidel, han sido polémicos. Es difícil entender muchos por qué, que, curiosamente cuando te sientas junto a ellos modifican pensamientos. Sus razones son siempre a favor de muchos, de los “pequeños y desheredados de la tierra” aunque el mundo no lo quiera aceptar.
Le conocí de la mano de otro de los grandes genios del Siglo XX/XXI, el gran artista ecuatoriano Oswaldo Guayasamin, en la inauguración de la Casa Guayasamin en La Habana el año 1976. Muchos invitados entre los que me contaba. Me presentó a Fidel como su mejor amiga catalana, madre de nueve hijos. De forma socarrona me pidió con cuantos maridos. Mi respuesta: uno. “Esto es vicio” respondió.
Estaba muy ocupado atendiendo a todos los invitados pero, me buscaba y me pedía por mi larga familia. Fue el comienzo de una bella amistad desde la distancia que perduró hasta su muerte.
Guayasamin tuvo la osadía de hacerle cuatro Retratos, tan grande era la Humanidad y la persona de Fidel Castro: “No cabe en un solo”, era su razón. El último que le hizo, el año 1993, fui una de las pocas personas invitadas ajenas a la familia. Estuvimos una semana en la Habana
Íbamos, de mañana, a la casa de protocolo donde se alojaba Oswaldo. A las once horas aparecía Fidel. Nos saludaba, preguntaba por nuestras familias. Aunque la sesión pictórica duraba un par de horas, se quedaba con nosotros en la casa. Almorzábamos, charlábamos de lo divino y lo humano. Se le veía feliz. Así confirmó el entonces Felipe Pérez Roque, su secretario, que posteriormente fue Ministro. Las Tertulias solían prodigarse hasta media tarde. Cada día pensábamos que no habría mañana pero, de nuevo aparecía radiante y, así duró cinco días. Al despedirnos recuerdo que me dijo, “Por favor, regresa pronto”. Iba invitada a sus fiestas de Aniversario. Huelga hablar de las personas especiales que conocí en el Palacio de la Revolución, muchos amigos con los que sigo en contacto, excepto algunos que ya se fueron como García Márquez o Vilma Espín, Danielle Mitterrand, Hugo Chávez, Juan Bosch -Presidente de República Dominicana- y su esposa notable escritora Carmen Quidiello. Entre los vivos, Abel Prieto, Eusebio Leal, Rodrigo Borja, Pedro Martínez Pírez, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Chucho Valdés.
Le hice a Fidel Castro una Entrevista para La Vanguardia de Barcelona. Entrevista que tardó en salir porque sus “dueños” no tenían claro que su periódico publicara algo semejante. Por fin, cuando les dije que me la devolvieran, que saldría en otro periódico la publicaron un domingo de agosto a doble página central. Almorzar, charlar, compartir con Fidel era un regalo de los que no prodigan. Nunca sabías la hora cierta para una cita. Podían avisarte para primera hora de la madrugada, o de noche. Su horario era difícil de seguir, según explicaban sus secretarios.
Estar junto a él en la Plaza de la Revolución un 1º de mayo, es otra efemérides que jamás olvidaré.
Recuerdo una ocasión que nos invitó al Cabaret Copacabana con Guayasamin. Puro desmadre con la clientela. Todo el mundo quería tocarles, hacerse fotos con ellos. Yo les decía de pedir algo a cambio. Se reían.
Aunque normalmente yo solía ir con temas concretos a discutir, era él quien entrevistaba-preguntaba respecto a su país: qué te parece tal o cual cosa de Sanidad, Cultura, Educación. Sabía que eran mis temas preferidos. Ah! Nunca dejaba de preguntarme por mis hijos, sus Universidades, sus vidas particulares.
Coincidimos en diferentes ocasiones en Quito, junto a Guayasamin y su familia. También en la inauguración de la Capilla del Hombre, aquel majestuoso Monumento obra de Handel Guayasamin, -aunque Oswaldo siempre decía que era él quién lo dibujó- pero murió antes de ver culminada la obra. En aquella ocasión compartí con Fidel, Chavez, Danielle Mitterrand, Federico Mayor Zaragoza, Patarroyo, Abel Prieto.
Recuerdo el día que desde la Presidencia de Cuba se dictó sentencia de muerte para Arnaldo Ochoa, por tráfico de drogas. Era el 13 de julio de 1989. Almorzábamos precisamente con Guayasamin en Barcelona. Huelga decir que hablamos de aquella inusual situación. Guayasamin lloró, en la mesa del Restaurante donde solíamos comer y charlar. ¡Inaudito!
Al llegar a casa escribí al Presidente Fidel Castro, pensando que no contestaría dada la anómala decisión. me equivoqué. La respuesta no tardó en llegar.
“Nos duele la situación que hemos debatido largamente. Finalmente, la decisión fue: una vida por muchas vidas”.
Aunque no compartía su decisión sí, entendí que optaron por una muerte, contra las que podían suponer las drogas para muchos.
Su 80 aniversario, tuvo que suspenderse por la grave dolencia que sufrió y le mantuvo alejado del mundo. Delegó en su hermano Raúl la Presidencia. Cuando su mejora de salud lo permitió, nos invitaron a ir al Palacio de la Revolución para festejar, aunque fuere con retraso, sus 80 años.
Nos reunimos muchos amigos, pero Fidel, delicado aún, NO apareció. Temieron que encontrarse con tantos amigos pudiera empeorar su estado de salud.
En su 90 aniversario un grupo de los amigos que siempre compartimos encuentros decidimos hacer un libro y llevárselo personalmente. El libro se hizo pero, fueron tantos los compromisos que una pequeña Comisión fue a entregárselo pero, no le vieron.
Hace un año llegó la hora fatal y, todos, nos sentimos dolidos.
Aprendimos mucho de aquel hombre valiente que luchó contra vientos y tempestades, que fue capaz de decir: “La historia me juzgará.”
Analizados los pros y contras, para mi ha sido un hombre que, gracias a su entereza, sacó adelante a su país cuando le querían ahogar. Nunca se arrodilló. Cuando hablo de Cuba siempre digo que “No solo de pan vive el hombre”. Cuba, la malquerida, la tan criticada, ha dado grandes pensadores, médicos, investigadores, deportistas. Tal vez no comen lo que querrían pero Nadie muere de hambre. Tal vez no vistan cual quisieran pero, Nadie va desnudo.
Es ahora, con su ausencia, cuando temo por su futuro. Gracias Fidel por tu amistad, por tu fidelidad a unos ideales que jamás olvidaste, no importa las circunstancias.
"Una de las grandes desilusiones que he tenido es ver lo frágil que ha sido lo que hemos construido; el Estado de derecho y la institucionalidad", afirma el expresidente de Ecuador
"Después de ganar todas las elecciones, utilizan el poder mediático para destruir tu reputación y el poder judicial para perseguirte", sostiene Correa: "El principal partido que hemos enfrentado es el partido mediático"
"Nuestro mayor logro fue que la gente volvió a interesarse en política, se recuperó la autoestima, la fe en nosotros mismos"
Andrés Gil .
VÍDEO: David Conde, Pelayo Prieto
Rafael Correa (Guayaquil, 1963) vive en Bruselas, a 9.500 kilómetros de Quito. El expresidente ecuatoriano prometió a su esposa, Anne Malherbe, belga, apartarse de la política para instalarse en su país. Pero después de 11 meses fuera de la presidencia, Correa no es un político en retirada. Las leyes le impiden volver a ser candidato presidencia, y él asegura que su actividad política no es "electoral", pero la "persecución" que dice estar sufriendo por parte del Gobierno encabezado por su antiguo vicepresidente, Lenín Moreno, le están llevando a impulsar un nuevo movimiento político, Revolución Ciudadana, al margen del gobernante Alianza PAIS, que él mismo fundó en 2006.
Correa llega a Madrid para un viaje de unos días por diferentes ciudades españolas en las que compagina reuniones con la comunidad ecuatoriana, actos públicos y reuniones privadas con dirigentes políticos españoles.
Ha venido a España con una intensa agenda, vive en Bruselas, ¿qué planes políticos tiene?
Mis planes eran retirarme durante varios años de la política. Lo anuncié hace años y dije que no me iba a presentar en 2017. Es fastidioso cómo se miente y cómo dicen que me quiero presentar por las encuestas, pero ellos saben que si me presentara les ganaba en una sola vuelta. En 2014 ya dije que no me iba a presentar en 2017 y que iba a vivir en Bélgica porque mi esposa es belga y mis hijos tienen doble nacionalidad. Ya llevábamos 25 años viviendo en Ecuador y era justo vivir unos años en Bélgica. Quería retirarme temporalmente de la política, quizá de forma definitiva.
La opción política la tomas tú, pero involucra a tus seres queridos y hay familias a las que les encanta. Hay a quien le encanta ser primera dama, figuretear... Pero mi esposa siguió siendo durante diez años profesora de primaria. Y esto te altera la vida familiar, la privacidad, la seguridad, la reputación. La gente es mala, y de repente en las redes te saca un Ferrari de mi hija, cuando no sabe ni andar en bicicleta. Esto perturba la vida familiar, y debía estos años a mi familia. Por eso anuncié que me retiraba temporalmente y quizá de forma definitiva.
Pero he tenido que regresar porque sucedió lo imposible: que ganando todo, perdimos todo. Hemos sido perseguidos, difamados, y hay que tener presencia en estos casos.
¿Hasta dónde va a llegar esa presencia?
No me voy a involucrar en cuestiones electorales, pero yo creo que esto va a estallar. El Gobierno ha demostrado una ineptitud total. El primer mes puedes decir que es culpa de Correa; el segundo mes, es culpa de Correa; el sexto mes, es culpa de Correa; llevan casi un año y sigue siendo culpa de Correa. Nadie lo cree, por más que tenga la complicidad de los medios de comunicación de Ecuador.
Es un desgobierno total. Hay problemas de seguridad que no veíamos hace una década, tienen el barril de petróleo a 65 dólares cuando lo teníamos a 42; dijeron que estábamos en crisis económica, pero ya se verificó que la cifra de crecimiento, como siempre dijimos, es el 3%. Y tienen problemas de liquidez. Pura ineptitud.
¿Quién te va a invertir en un país en el que el presidente lo único que ha hecho en 11 meses es decir que hay crisis, corrupción? ¿Quién te va a invertir? Teníamos 6.000 millones en inversiones planificadas en el sector minero, pero por congraciarse con movimientos extremistas indígenas ha desaparecido esa inversión.
Este tipo [el presidente, Lenín Moreno] está gobernando para tres meses, no para tres años. Esto va a estallar, el problema es hacia dónde estalla. No sabemos qué traerá el futuro, pero personalmente mi decisión es no involucrarme en política a nivel electoral. Sí tendré que defender a mi gobierno, a la revolución ciudadana. No puedes ausentarte totalmente, pero involucrarme como candidato en el nuevo movimiento que estamos haciendo, en principio no.
El movimiento Revolución Ciudadana nace de Alianza PAÍS, que usted lideró y ahora sigue en el Gobierno. ¿Cuáles son las banderas de esa revolución ciudadana?
¿Por qué América del Norte se desarrolla y América del Sur no? Es uno de los grandes enigmas del desarrollo, y es mi especialidad. Las respuestas son múltiples y complejas. Pero una de las respuestas es la clase de élite que nos ha dominado. El desarrollo es básicamente un programa político; quién gobierna. Y a nosotros nos han gobernado quienes siempre excluyeron a las grandes mayorías de los beneficios del progreso.
Lo que la gente no entiende es que las escuelas para los pobres, los hospitales, son fruto de durante diez años en el poder estuvo representada la gran mayoría de ecuatorianos. Un Estado realmente popular, para todos.
Eso volvió a cambiar, volvieron los del pasado, los banqueros, las cámaras de producción, los medios, gobernando para unas élites.
La revolución ciudadana se puede definir como el cambio radical, profundo y rápido de las estructuras vigentes en función de la mayoría. Y eso pasa por el cambio en las relaciones de poder. Esas relaciones de poder volvieron a ser favorables a las élites de siempre, y esa es la lucha política.
¿Cómo se consiguen mantener estos procesos revolucionarios?
Una de las grandes desilusiones que he tenido es ver lo frágil que ha sido lo que hemos construido. El Estado de derecho, la independencia judicial... Latinoamérica es como un juego irracional. El que piensa pierde, el que hace lo correcto pierde. Nos acusaron de haber roto la independencia de la justicia, e hicimos exactamente lo contrario. Hicimos una reforma profunda en 2011 para liberar a la justicia de influencias políticas y las élites.
A tal punto, que han logrado someterme a la justicia, y si nosotros hubiéramos controlado la justicia no estaríamos perseguidos. Y ahora nos persiguen. Lo que sorprende es lo frágil que fue el Estado de derecho, la institucionalidad que construimos.
¿Y cómo se hace para perdurar?
Fuimos muy ingenuos, tal vez. Creíamos que era suficiente ganar elecciones e institucionalizar nuestros países. Pero se requiere mucha más conciencia, organización popular... Es fácil decirlo, e intentamos hacerlo. Pero tal vez debimos poner más el acento en todo aquello, porque es insuficiente jugar con las reglas de la burguesía. Después de ganar todas las elecciones utilizan el poder mediático para destruir tu reputación y el poder judicial para perseguirte. Y como hacen con Lula, tiene delito, porque saben que les gana todas las elecciones. Lo mismo a mí, a Cristina.
¿Estos procesos van vinculados a movimientos e incluso a personas?
Lo que se vivió en América Latina fue un tiempo único, mágico. Diez años que les ganamos todo, diez años que se consiguieron líderes históricos. En los 90, no sólo fue la crisis económica por el neoliberalismo –quebraron Ecuador y Argentina–; no sólo fue una crisis democrática –podías proponer las cosas más lindas, llegabas y hacías lo mismo de siempre porque el Banco Central tenía una política monetaria ortodoxa– por las reformas del consenso de Washington; también fue una crisis de líderes. Acuérdate de los payasos que teníamos: Menem, Collor de Melo, Fujimori, Endara en Panamá, Salinas de Gortari en México. Fue una crisis de ideas: aceptamos pasivamente las recetas del consenso de Washington y le llamaban consenso a algo en que ni siquiera nos tomaron en cuenta, cuando antes al menos hubo la escuela estructuralista latinoamericana. Y todo eso cambió de forma espectacular en el siglo XXI, y de 10 países de América del Sur teníamos 8 gobiernos de izquierdas.
Fernando Lugo en Paraguay, Cristina Fernández en Argentina, Mujica en Uruguay, Lula en Brasil, Evo Morales en Bolivia, Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador. Era algo único en la historia. Y los gringos pueden ser todo menos tontos, y eso les cambió el equilibrio geopolítico. Por fin hubo soberanía, dignidad, independencia sobre América del Sur. Pero no nos lo van a permitir de nuevo, y van a utilizar todos los mecanismos en contubernio con las élites nacionales que están ligadas a las élites y el capital transnacional. Por eso hubo un golpe de Estado en Brasil, y el mundo miró para otro lado.
Si nosotros hubiéramos hecho eso, imaginen lo que habría pasado. Y por eso meten preso a Lula, para inhabilitarlo; y por eso me meten todos los procesos penales contra mí, para inhabilitarme. Ya me tratan de inhabilitar como candidato a la presidencia pero también quieren inhabilitarme como concejal con una sentencia por corrupción que llaman ellos por "oferta de tráfico de influencias". ¿Cómo lo pruebas? Con un testigo falso. Quiero aniquilar a mis adversarios políticos, llamo a Juanito y dice que éste te ofreció intermediar por tu mujer.
No van a permitir nuestra élite y los países hegemónicos que se repita esa época de oro en América Latina, y será por todos los medios, encerrando a Lula, encerrándome a mí, inhabilitando a Cristina Fernández, desestabilizando a Venezuela, impidiendo la reelección de Evo Morales.
VÍDEO: David Conde, Pelayo Prieto
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, estuvo hace poco en Argentina y habló de su aprendizaje en América Latina. ¿Qué lecciones cree que ha dado América Latina?
Lo que se vivió en América Latina en lo económico, democrático y político, a nivel de ideas, el socialismo del buen vivir, las nuevas nociones de desarrollo, la armonía con la naturaleza, los seres humanos y las culturas... América Latina creció muchísimo entre 2002 y 2014, cuando empieza una recesión aprovechada por la derecha para decir que habían fracasado las políticas cuando son factores externos. Sacamos a 92 millones de latinoamericanos de la pobreza. Fue la única región del mundo donde disminuía la desigualdad, la participación ciudadana, la cantidad de procesos electorales... A Chávez le llamaban dictador porque les ganó todas las elecciones; a mí me llamaban autoritario porque les gané todas las elecciones. ¿Sabes cuántas elecciones ganamos? 14.
Fue un ejemplo en lo social, cómo avanzamos; en dignidad, en soberanía... Qué país, España, que no ha logrado expulsar las bases extranjeras de su suelo. Yo lo logré, sacamos la base de Manta, base estadounidense en el suelo patrio. Fue un ejemplo de soberanía para el mundo entero. A eso se refiere Pablo.
Él habla también del concepto de soberanía y del concepto de patria, que en España cuesta más pronunciar para la izquierda.
Si no hay ningún problema en tener una base extranjera en Ecuador, perfecto, yo les dije eso a los gringos: yo les mantengo la base de Manta si me permiten poner una base ecuatoriana en Miami. No hay problema. Pero esa imagen, de los gringos saliendo con sus mochilas cabizbajos para montarse en un avión de carga para salir del país eso jamás te lo van a perdonar los gringos. Jamás.
Otra cosa de estos procesos ha sido la incorporación a la política a sectores de población que se encontraban fuera no ya de la política, sino del propio sistema y de la ciudadanía.
Cuando se me pregunta cuál es el mayor éxito de la revolución ciudadana, hay cosas increíbles. Duplicamos el tamaño de la economía. En la época neoliberal, los ricos vieron aumentar sus ingresos un 112%, y los pobres, un 20%. En la época de la revolución ciudadana fue al revés: los pobres aumentaron su ingreso un 112% y los ricos, un 40%. Todos ganaron, pero ganaron mucho más los pobres, lo que significa disminuir desigualdad. De hecho, fuimos el país que más disminuyó la brecha entre ricos y pobres, que más aumentó el ingreso de los pobres.
Logramos cosas extraordinarias, de las peores infraestructuras, las mejores; de importadores de energía, a exportadores... Pero cuando me preguntan cuál es el mayor logro, es el cambio de la actitud del ecuatoriano. Recuperar la autoestima. Me encontré un país desmoralizado, desmotivado, te dicen que somos los más corruptos, los más perezosos, que no servimos para nada... Y así inmovilizas a la gente. Pero esa actitud cambió: la gente volvió a interesarse por la política, formamos muchos cuadros jóvenes; se interesaron en política.
Eso sucedió también en Argentina, en Brasil, en Venezuela, en Bolivia. Logramos incorporar sectores siempre marginados de la política, los indígenas, los afros, los montubios... Ese fue nuestro mayor logro, la gente volvió a interesarse en política, los jóvenes se involucraron en política, se recuperó la autoestima, la fe en nosotros mismos, descubrir que podemos hacer las cosas, que gran parte de lo que sucede es nuestra responsabilidad y podemos cambiar. No hay un destino manifiesto. Y en todo eso se está retrocediendo.
Usted es un católico reconocido, y a veces se dice que el papa Francisco es uno de los principales líderes progresistas. ¿Comparte esa idea?
Yo creo que el papa Francisco fue un vendaval de frescura, no sólo para la Iglesia, sino para Latinoamérica y el mundo entero. Más allá de si es progresista o no, por fin se escucha a un papa, a lo que dice un papa. Y habla claro y contundentemente. Y habla no sólo es verticalidad, sino horizontalidad. La cuestión social, ecológica, que no se afrontaba en la Iglesia católica, son las cuestiones morales de nuestro tiempo.
Hablaba de la importancia de los medios de comunicación en los procesos políticos. ¿Qué importancia tienen los medios?
Fundamental. ¿eldiario.es a quién pertenece?
A los periodistas.
Qué bueno. Hay una contradicción cuando son grandes negocios que proveen un derecho. Cuando entran en conflicto los intereses de un gran negocio económico y político con el derecho.
La televisión nunca ha sido pública, era privada, nosotros hicimos la televisión pública. Cuando llegué al gobierno, de 7 canales nacionales, cinco eran de los banqueros. La estrategia era hacer el emporio económico y luego comprar o crear medios de comunicación y televisiones no para informar, sino para defender el emporio.
No se entiende a veces en Europa, porque aquí tienen televisiones públicas, profesionalismo, cierta ética. En Latinoamérica no importa nada, profesionalmente no contrastan las noticias, esparcen rumores.
Cuando volví a Ecuador en noviembre para la convención del nuevo movimiento político, los periodistas de oposición tenían la consigna de no cubrir la noticia de Correa. Es una falta de ética grave, porque les caiga bien o mal soy noticia. Es un blindaje y una manipulación total.
El principal partido que nosotros hemos enfrentado es el partido mediático, en colusión, sin profesionalismo, sin ética, descaradamente involucrado en política para defender el estatu quo. Es lo que no se entiende en Europa.
Ellos se definen como cuarto poder, per todo poder debe tener un contrapoder. Y si no tienes contrapoder, debes tener control social. Ese control social se llama ley. Hicimos leyes de comunicación que además da derechos a los periodistas, que eran los más explotados, salarios mínimos. Había periodistas pagados por el Estado. Pero no quieren ningún control, se sienten por encima del bien y del mal. Le llaman atentado a la libertad de prensa, pero es regulación social a un poder fáctico como toda democracia debe tener.
Ustedes no tienen leyes de comunicación, pero tienen sistemas juidiciales mucho más ágiles. Eso no funcionaba en Latinoamérica, por eso hay leyes de comunicación específicas.
