Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

martes, octubre 08, 2019

claves para entender el escenario electoral en Bolivia



El 12 de octubre de 2014 se realizaban las últimas elecciones generales en Bolivia, donde el Movimiento Al Socialismo (MAS) de Evo Morales conseguía el 61% de los votos.
5 claves para entender el escenario electoral en Bolivia
Sin embargo, menos de un año y medio después, el 21 de febrero de 2016,la opción por la repostulación de Evo Morales obtenía el 48,7% de los votos, frente a la opción opositora en defensa del NO que obtenía el 51,3% de los sufragios.
¿Qué pasó en esos 16 meses entre una y otra elección?
Hay 2 motivos que pueden explicar ese 49% obtenido por Evo y el MAS. Por un lado, y a semejanza de la mayoría de procesos latinoamericanos que han superado la barrera de los 10 años, hay un agotamiento de un ciclo, o cuanto menos una pérdida de la mística del proceso y de la capacidad de seducción a algunos sectores. Por otro lado, y también de manera similar a lo sucedido en otros países, la guerra mediática contra la figura de Evo, representada en el Caso Zapata, tuvo una incidencia importante sobre el imaginario de los votantes, especialmente en las clases medias urbanas.
Pero estos dos motivos se quedan cortos a la hora de analizar el escenario electoral para las próximas elecciones generales del 20 de octubre, y por eso vamos a tratar de desarrollar 5 claves que nos permitan leer el escenario electoral, donde por primera vez en 13 años de proceso, Evo y el MAS no tienen garantizada la victoria.
Las cifras
Nuestro análisis debe partir que ya no es posible alcanzar porcentajes de voto del 61% como en 2014, el techo ahora mismo es el 49% obtenido en defensa del Sí a la repostulación de Evo Morales.
Es muy probable que el voto al MAS y a Evo se quede en una horquilla entre el 40% y el 45% de apoyo. Ese porcentaje le permitiría ganar en primera vuelta, siempre que saque 10 puntos al segundo más votado. El problema es que ir a una segunda vuelta sería catastrófico, un 21F recargado, donde toda la oposición se uniría en contra de Evo, asegurando la derrota del Movimiento al Socialismo.
Las nuevas clases sociales
En 2005 la extrema pobreza era del 38,2% (casi 4 de cada 10 bolivianos) y en 2018 se situó en el 15,2%.  Mientras que la pobreza moderada pasó del 60,6% al 36,4%. Lo bueno: las personas con ingresos medios pasaron de ser 3,3 millones en 2005 a 7 millones en 2018. Lo malo: Ese incremento de casi 4 millones no fue en ciudadanía crítica, consciente de que si les va mejor es gracias a unas determinadas políticas sociales y económicas de un gobierno popular. Se crearon 4 millones de nuevos consumidores.
Lo que es cierto es que tampoco es una clase media tradicional, sino una clase media de origen popular que, como explica el Vicepresidente Álvaro García Linera, su existencia debe ser comprobada no solo por sus ingresos, sino también por su capital social, cultural y étnico. Esta clase media ascendente se disputa con la clase media tradicional un mismo espacio de oportunidades. Estos dos sectores de la clase media serán, con toda seguridad, quienes definan la elección de octubre.
Oposición
Porque con un núcleo duro masista que no baja del 30% y un núcleo duro de la derecha que también ronda el 30%, y del que una parte apoyará a Oscar Ortiz, el candidato de Rubén Costas y la derecha cruceña, queda en manos de Carlos Mesa, ex Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, la posibilidad de seducir a esas clases medias desencantadas con el proceso de cambio y perder por menos de 10 puntos de diferencia en la primera vuelta, lo que le daría muchos chances en la segunda.
Proyectos
Para enfrentar al MAS, el proyecto de la oposición cambia en su forma, no en su fondo, pues sería insensato posicionarse en contra de las políticas de redistribución e inclusión gubernamentales, aunque la realidad es que su proyecto está más cerca de la Argentina de Macri que de la Bolivia de Evo.
El problema es que el proyecto político del MAS ya no representa cambio, sino continuidad, y que la gestión no es sexy, no es atractiva en épocas electorales. No hay posibilidad de que las personas que votaron NO en el referéndum del 21F voten por Evo hoy día. Aunque al mismo tiempo se abre una ventana de oportunidad con los nuevos votantes jóvenes que se incorporan al censo electoral.
El rol de los medios
Hace tiempo que los medios de comunicación son el principal partido de oposición en Bolivia. Lo demostraron el 21F de 2016 mediante la construcción mediática de una gigantesca fake news llamada Caso Zapata, y probablemente vuelvan a ser, junto con las redes sociales, determinantes en esta campaña.
Pero aquí de nuevo otra de las debilidades oficialistas es que los medios públicos (gubernamentales para ser más precisos) son muy débiles y no se ha logrado construir de manera certera el relato del proceso de cambio. Ya durante la campaña del referéndum del 21F no se logró comunicar para qué, a 14 meses de ganar la elección, se planteaba la repostulación. La respuesta era sencilla: para terminar lo que se empezó en aquel 2006 de nacionalización de los hidrocarburos y Asamblea Constituyente.
En cómo se deconstruyan y construyan nuevos imaginarios durante los meses que quedan hasta la elección, especialmente en un tema tan sensible para las clases medias como la corrupción, estará otra de las claves del resultado final el 20 de octubre.






Manifiesto del Partido Comunista del Ecuador.


Comité Central del Partido Comunista del Ecuador

Frente al decreto presidencial de aplicación inmediata de la reforma económica implementada el 1 de octubre de este año 2019, el Partido Comunista de Ecuador expresa su total repudio al contenido reaccionario y antipopular del decreto que pretende arrojar a espaldas del pueblo ecuatoriano  todo el peso de la grave crisis económica que atraviesa el país, teniendo como consecuencia la entrega de ingresos fiscales y económicos a los empresarios y las oligarquías nacionales.



Con la peor impudencia, el presidente Moreno comienza sus decisiones económicas con la supuesta contribución especial de los empresarios durante un período de tres años por $ 300 millones, argumentando que esto irá a la seguridad, educación, economía y salud. Nadie podrá pedirle explicaciones si no cumple con esta propuesta, ya que ya no estará en la Presidencia o el dinero será devuelto, cancelado como los casi $ 5 mil millones perdonados a favor de empresarios hace meses. Lo mismo se aplica al valor agregado cuyo impuesto también está exento.

La eliminación del subsidio al combustible provoca un aumento en el valor de la gasolina y el diésel que fabricarán objetivamente todos los productos, especialmente los productos básicos, que se transportan diariamente en las carreteras y calles de nuestro país. La mayoría de los vehículos son propiedad de comerciantes medianos y pequeños, que se verán perjudicados en sus ganancias, y los valores de los bienes se transmitirán a las personas que consumen. Siendo esta decisión de aplicación inmediata, esto significa que las personas comenzarán a pagar a partir del 3 de octubre la diferencia de los empresarios, que tendrán tres años y quizás mucho más. Termina con tasas impositivas para dueños de negocios y abunda en beneficios para el sector privado, como el pago anticipado de impuestos.

En estas condiciones, nadie puede convertirse en empresario, como el presidente afirma irónicamente. Los bonos son una máscara para encubrir la agresión económica contra los trabajadores y la gente en general.

La amenaza de las reformas laborales es un hecho esperado de manos de la mayoría corrupta y patronal de la Asamblea Nacional. Los ataques a los derechos que este gobierno corporativo intenta robar en realidad reducen el salario mínimo vital, reducen las vacaciones a 15 días y tratan de confundir la idea de que las medidas crearán nuevas fuentes de empleo, cuando en la práctica termina provocando mas desocupación a miles de trabajadores de los sectores público y privado.

Los derechos de los trabajadores despedidos, los salarios, las compensaciones y otros derechos no son respetados por las autoridades laborales, lo que permite a los empleadores evadir descaradamente a sus ex empleados y ex trabajadores. Las órdenes del plan económico del FMI son estrictamente aplicadas por el gobierno de Moreno y sus ministros, en detrimento de todo el pueblo.

El Partido Comunista de Ecuador hace un llamado a todos los trabajadores, campesinos, indígenas, artesanos, el pueblo en general a tomar las calles para detener la mano siniestra del imperialismo y las disposiciones penales del Fondo Monetario Internacional, apoyando a los sectores de transportistas que Han detenido sus actividades para detener el aumento de los precios de los combustibles y derivados, lo que aumentará objetivamente la vida cotidiana de los ecuatorianos, causando escasez de alimentos y todo lo necesario para la subsistencia de la familia.

¡EN DEFENSA DE LA GENTE ECUATORIANA!
¡Hacia la huelga general!

Comité Central del PCE

Partido Comunista del Ecuador

viernes, octubre 04, 2019

La enésima traición de Lenin Moreno: Estado de Excepción para asegurar los planes del FMI


La Comuna 
 Redacción web

 4 octubre, 2019  Internacional

“Las protestas se intensifican, ¿ será el nuevo “paquetazo” la llama que prenda la mecha de la población contra el gobierno traidor y vende patria de Moreno?” Artículo de Carmen Parejo

El día 03 de Octubre el presidente Lenin Moreno declara el Estado de Excepción en Ecuador, lo que supone el aumento del poder del ejecutivo y de sus funciones coercitivas a través de los elementos del Estado. La excusa es el descontrol generado por las protestas en contra del nuevo paquetazo del FMI.

Efectivamente, el pasado día 01 de Octubre el presidente de Ecuador, Lenin Moreno, confirmaba la aplicación de una serie de medidas de reajuste económico. En rueda de prensa el miércoles 02 de octubre dirigentes del Frente Unitario de Trabajadores (FUT), Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) y  Frente Popular (FP) anuncian que llevarán a cabo movilizaciones graduales y permanentes. El sector de transportistas, afectados directos de la pérdida del subsidio a combustibles, llama al paro nacional para el jueves 03 de Octubre. Ante este llamado, el gobierno decide suspender las clases de los escolares.

Lenin Moreno y la reacción imperialista contra la Revolución Ciudadana y la emancipación de América Latina

Mike Pence, vicepresidente de los EEUU y el presidente de Ecuador, Lenin Moreno

Lenin Moreno llega al poder aupado por el presidente Rafael Correa, con el que había ejercido de vicepresidente en su gabinete. Sin embargo no tardó en llegar el giro ideológico y político del nuevo presidente de Ecuador. En el plano de la política internacional esto supuso la ruptura con el eje de Resistencia latinoamericana representada en el ALBA y UNASUR; por el contrario supone el acercamiento cada vez menos sutil al ejecutivo de EEUU y todos los organismos afines al centro imperialista mundial. Este nuevo paquetazo, viene tras otros paquetazos que han afectado a la economía y política en Ecuador. Quizás el principal “paquetazo” llegó como caballo de Troya, aún con Correa en el poder, y se llamaba Lenin Moreno.

“Quizás el principal “paquetazo” llegó como caballo de Troya, aún con Correa en el poder, y se llamaba Lenin Moreno.”

A nivel interno los elementos que han marcado la política de Moreno han sido: la persecución política del ex presidente Rafael Correa y de otros miembros del gobierno como Jorge Glas, el cierre de medios de comunicación del Estado, el despido de trabajadores públicos, la tercerización de contratos o el cierre de empresas públicas, embajadas y consulados, así como ministerios e instituciones creadas para favorecer la atención social de la población. La consumación de la traición de Moreno por tanto ha sido integral, afectando a todos los principios de aquella Revolución Ciudadana que había conseguido disminuir la tasa de pobreza en Ecuador del 36,7% en 2007 al 22,5% en 2014. Al mismo tiempo el índice de Coeficiente de Gini, que mide la desigualdad de los ingresos, pasó del 0,55% al 0,47% (la igualdad perfecta es 0%), según datos del Banco Mundial.

Una Revolución Ciudadana que otorgó una soberanía robada al pueblo ecuatoriano, unas alianzas sólidas en igualdad y solidaridad con sus vecinos y relevancia diplomática regional. Por su parte las nuevas relaciones internacionales de Ecuador se han caracterizado por la pérdida sistemática de soberanía y relevancia regional. Otra vez es desde fuera desde donde imponen las políticas económicas del país, Ecuador deja de ser un actor autónomo diplomático para ser comparsa de Washington incluso en papeles lamentables como el de dar cobijo y cobertura al golpista Guaidó; además incumple con excusas baratas compromisos diplomáticos internacionales como actuar de garante en las Mesas de Diálogo entre el Gobierno Colombiano y la guerrilla del ELN…

Para más inri, estas políticas tan bien pensadas desde los despachos del llamado capital internacional han hecho que Ecuador acumule una deuda de 64.870 millones de dólares y una relación de dependencia por aislamiento con instituciones y países que se caracterizan por el expolio continuado de los países del sur.

Es en este contexto en el cual el pasado mes de febrero el Presidente Moreno llegaba a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Europeo de Inversiones (BEI), la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) y el Fondo de Reserva Latinoamericano (FLAR), fondo dirigido en la actualidad por el que fue Gerente del Banco de la República de Colombia durante el gobierno del criminal Uribe Vélez; para obtener un nuevo préstamo a cambio de un paquete de medidas de “reajuste” económico. Un nuevo préstamo con un compromiso de pago a 30 años y qué cómo es costumbre en estos organismos viene con la aplicación de medidas de reajuste económico forzoso acorde a los principios neoliberales del FMI.

Hasta aquí nos encontramos con una vieja y nueva historia que recientemente hemos visto por ejemplo en la Argentina de Macri y que ha supuesto el aumento de la desigualdad en el país del Cono Sur, a través de la pérdida de derechos económicos y laborales, del aumento del precio de la vida, bajada de salarios y subsidios etc

Pero, ¿qué medidas impone el nuevo “Paquetazo” de Moreno?

Fuente: elciudadano.com

Estas medidas suponen un recorte en derechos laborales, afecta a la capacidad de consumo de las clases populares y supone un claro privilegio que garantiza y a largo plazo el expolio de la oligarquía local y del capitalismo internacional. Que además será reforzado por otras medidas que se complementan con las anteriores como es la entrega del procesamiento de la refinería Esmeraldas al sector privado y el compromiso estatal a comprarles el combustibles a precios internacionales. Por último el gobierno también anunció que Ecuador dejará de pertenecer a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), desde el 1 de enero 2020. La escenificación perfecta del suicidio asistido que han preparado para Ecuador los “socios” de Moreno.

Excusas y mentiras: Se pone en marcha la maquinaria

El silencio mediático sobre lo que lleva un tiempo ocurriendo en Ecuador ha sido escandaloso, un tratamiento por cierto muy diferente al tratamiento que dan los medios internacionales a cada show lamentable de la oposición no democrática venezolana o a las violentas y orquestadas manifestaciones en Hong Kong.

Si bien queda claro que una de las excusas de Moreno para asumir el plan del FMI era la deuda acumulada, una de las mentiras más descaradas es buscar la no relación entre el aumento de esa deuda y el aplicación de esas políticas neoliberales que tanto gustan a sus socios.

Por otra parte, es constitucional, en efecto, poder aplicar el Estado de Excepción ante una situación de emergencia. La excusa ha sido la violencia de las manifestaciones. Ciertamente las huelgas y manifestaciones están siendo enérgicas que no violentas, sin embargo esta no es la cuestión. El problema es más profundo. Desde el gobierno de Moreno en efecto han aprovechado la poca difusión que está teniendo la noticia para comenzar a construir un relato propio. Así lanzaban un comunicado oficial condenando la violencia contra dos fotoperiodistas de EL COMERCIO y a una reportera del portal Primicias.



Desde El Comercio sin embargo desmentían al gobierno aportando las pruebas que demuestran que en efecto es la policía kquien reprime a los periodistas (Aquí para ver vídeo)

Imágenes difundidas por El Comercio



Las protestas se intensifican, ¿ será el nuevo “paquetazo” la llama que prenda la mecha de la población contra el gobierno traidor y vende patria de Moreno?








Carmen Parejo

jueves, septiembre 26, 2019

Estados Unidos descubre el papel de Juan Carlos de Borbón en la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos.


Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental
Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español? Pueden consultar el informe AQUÍ

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidenta la España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.
Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio. Mas en diario 16



Contra AMLO, guerra psicológica fallida

13 mayo 2019

Hasta ahora no han rendido frutos los enormes esfuerzos de la derecha mexicana en pos de mermar el respaldo popular a las ideas y a las políticas del presidente López Obrador. Los conservadores han utilizado todos los recursos a su disposición para descalificar y hasta satanizar el incansable trabajo y los indiscutibles logros del primer mandatario.
En ese catálogo de recursos están incluidas mentiras, exageraciones, intrigas, insultos, ocultamientos, tergiversaciones, encuestas amañadas. Y todo esto de manera masiva, con el concurso de buena parte de los medios de comunicación tradicionales y de las redes sociales reaccionarias.
Se trata de una estrategia que quiere ser integral y omnipresente para convencer a la ciudadanía de que son equivocadas las decisiones políticas y económicas de López Obrador. Lo mismo si el tema es la cancelación del aeropuerto de Tezcoco que la construcción de la refinería de Dos Bocas. E igualmente si se trata de la creación de la Guardia Nacional o de la abrogación de la mal llamada reforma educativa de Peña Nieto.
Podría decirse que estamos en presencia de una especie de guerra psicológica que busca dominar la mente de los ciudadanos y, al mismo tiempo, paralizar las obras del gobierno.
Pero esa guerra psicológica ha fallado en ambos frentes de batalla. No ha conseguido apoderarse de la mente de los mexicanos ni ha logrado atemorizar al Presidente. Y es indudable que una gran parte del mérito en la derrota de esa guerra psicológica se encuentra en la estrategia de comunicación social de López Obrador condensada en las diarias conferencias de prensa conocidas popularmente como las mañaneras que son vistas y oídas por millones de personas, tanto en vivo como en las innumerables repeticiones por días y días a través de las redes sociales más populares y apreciadas.
Frente al faccioso pesimismo descalificador y satanizador de locutores, comentaristas, analistas, lectores de noticias, encuestadores y yutuberos de derecha, la gente, el público, el pueblo tienen ante sí el optimismo razonado y razonable del capitán del navío que con sencillez, calidez y serenidad convoca a todos, todos los días, a sumarse al esfuerzo transformador, al esfuerzo productivo, al esfuerzo anticorrupción.
Por ello puede afirmarse que las mañaneras constituyen una auténtica revolución en la comunicación social. La segunda gran conquista del obradorismo luego de la derrota electoral del neoliberalismo el 1 de julio de 2018.

¿Qué significó el mayo francés del 68?


    El 3 de mayo de 1968, al menos 400 estudiantes ocuparon La Sorbona.

    El 3 de mayo de 1968, al menos 400 estudiantes ocuparon La Sorbona. | Foto: EFE


    Publicado 10 mayo 2019 (Hace 13 minutos)

    Una protesta estudiantil se convirtió en uno de los movimientos sociales más significativos del siglo XX.

    Empezó como una movilización estudiantil. Luego se convirtió en una protesta social. El mayo francés representó el acontecimiento más importante de la segunda mitad del siglo XX.
    LEA TAMBIÉN:
    El 3 de mayo de 1968, al menos 400 estudiantes ocuparon La Sorbona, en París, luego que Daniel Cohn-Bendit fue detenido en abril junto a otros compañeros y también fue amenazado con ser expulsado de la universidad.
    El 10 mayo ocurrió la noche de las barricadas en la calle Guy Lussac, en el Barrio Latino. Más tarde, la policía intentó disolver la protesta de forma violenta y dejó numerosos de heridos.

    Foto: La Izquierda Diario
    Adicionalmente, las centrales sindicales convocaron a una jornada de huelga general para el 13 de mayo. Luego, el gobierno anunció la liberación de los detenidos y retiró  al cordón policial que sitiaba La Sorbona y el Barrio Latino. 
    Un día después se formó el Comité de Ocupación de La Sorbona. Pero no solo el movimiento estudiantil tomó las facultades y escuelas de educación superior. En los días siguientes, miles de obreros se sumaron y ocuparon las fábricas, como la Renault en Cleon y la de Billancourt.

    Foto: La Izquierda Diario
    El 27 de mayo se firmaron los “acuerdos de Grenelle” que establecieron un aumento salarial, la reducción de la jornada de trabajo y otras concesiones. Pero los obreros de la fábrica Renault y Citroën los rechazaron. Charles de Gaulle disolvió el parlamento, suspendió el referendo y adelantó las elecciones legislativas.
    En junio, la represión policial no cesó y se cobró la vida de un joven estudiante que apoyaba la causa obrera, mientras que en Peugeot también asesinaron a un joven obrero y desalojaron La Sorbona. Las huelgas se prolongaron hasta mayo de 1969. 

    Cuando Lorca llegó a Madrid y comenzó su triángulo de amor bizarro con Dalí y Buñuel



    Hay figuras fascinantes que generan efemérides con cada paso que dieron en vida. Ese es el caso de Federico García Lorca, cuya corta e intensísima existencia le ha convertido en un símbolo universal y reivindicado en cada rincón del mapa que cartografiaron sus movimientos.
    De todos estos lugares, Madrid fue uno de los más importantes, donde se deshizo de las cadenas homófobas y conservadoras de Granada y fraguó amistad con los que serían sus dos mosqueteros incondicionales -o no tanto- hasta que la muerte le encontró con 38 años en un paredón de fusilamiento fascista.


    Cuando Lorca se instaló de forma definitiva en la capital corría la primavera de 1919. La arboleda de la Residencia de Estudiantes estaba en su máximo esplendor, no muy alejada de cómo luce cien años después en un lateral del masificado Paseo de la Castellana. El edificio de ladrillo es el mismo, pero la atmósfera no tiene nada que ver con la que respiraban Federico, Salvador Dalí y Luis Buñuel en los locos años 20.
    Ante el centenario de la llegada del poeta, Madrid ha querido recuperar aquella esencia homenajeándole con lecturas, proyecciones y rutas por los lugares favoritos de los tres enfants terribles. Algunos todavía existen, otros se han convertido en Starbucks y en muchos hace falta imaginación para visualizar las tertulias intelectuales y las juergas sin freno de aquel entonces. Es mucho más fácil hacerlo en compañía de alguien que lo ha estudiado tanto que parece que estuvo allí, incluso habiendo nacido en otro país.
    El hispanista irlandés y entregado biógrafo de Lorca, Ian Gibson (Dublín, 1939), se sabe tantas anécdotas que cualquiera diría que fue el cuarto voyeur de la cuadrilla. Todo ese conocimiento bebe de la obra del poeta, el cineasta y el pintor, de los libros de Historia y de la correspondencia indiscreta, en ocasiones algo picante, que intercambiaban entre ellos y con otros visionarios del s.XX.

    Buñuel y Lorca
    Buñuel y Lorca
    "Madrid para un chico de provincias era La Meca, el centro de la cultura española. Acababa de terminar la Primera Guerra Mundial y había artistas de toda Europa refugiándose de la represión. Era un ambiente fantástico: a mí me habría encantado vivirlo y a ti también", dice Gibson con la mirada brillante.
    Federico toma la decisión de mudarse animado por su amigo Antonio Machado y por su catedrático de Arte en Granada, Martín Domínguez Berrueta. Un talento así no estaba hecho para permanecer detrás de Sierra Nevada.
    La capital estaba en pleno proceso de prosperidad urbanística con la inauguración de la Gran Vía, los planos de Arturo Soria o las obras de canalización del Manzanares. Pero sobre todo era un momento de ebullición intelectual. Querían a la generación mejor preparada del país prestando sus mentes al servicio de la propaganda nacional y su particular laboratorio de genios era la Residencia de Estudiantes, situada a unos minutos de Nuevos Ministerios.
    Entrar allí no era nada fácil, pero Federico García Lorca tenía el visado desde la cuna. De familia burguesa y adinerada, madre maestra y padre comprometido con la política, el joven Federico creció entre algodones culturales. No es de extrañar que perteneciese al selecto círculo de los hijos de la élite progresista española que entraban a un centro diseñado para su florecimiento personal.  
    "La Residencia es el lugar más culto y libre de España, la continuación de la Institución de Libre Enseñanza. Preconizan una España en Europa, hablando idiomas, escuchando a los otros y organizando conferencias con las mentes más preclaras de Europa, entre los que se encuentran Einstein, Curie o Stravinsky", explica Gibson. "Decían que era el Oxford o el Cambridge de España, con grandes jardines y acequias, la gente paseando y dialogando, y donde estaba prohibido el ruido. Ni siquiera al perro del jardinero se le permitía ladrar", continúa.


    Dalí, Lorca y Buñuel: vidas cruzadas en la capital
    La Residencia de Estudiantes
    Lorca completaba sus estudios de Derecho y Filosofía y Letras, "ese terrible moscardón del aburrimiento", con lo que aprendía en la Residencia. Allí todo era distinto. No había separación entre ciencias y humanidades, e impulsaban todo tipo de nervio artístico -por eso él pintaba, leía, tocaba el piano e incluso actuaba en performancesimprovisadas con su querido Dalí-. La musicalidad de sus poemas se debe a esta etapa, que mejoró el bagaje poético que traía de Andalucía y le introdujo en la estética simbolista moderna.
    "Había laboratorios y talleres donde les ayudaban a perfeccionar sus virtudes. Era increíble, un fenómeno único en este país. Y si no hubiera sido por la guerra maldita, la dictadura maldita y la diáspora maldita, España habría sido una nación floreciente porque estaba todo listo para que así fuera", se lamenta su biógrafo.
    Aunque conoció a Luis Buñuel nada más aterrizar en Madrid con 21 años, no sería hasta cuatro años más tarde, en 1923, cuando atravesó por la puerta un catalán extravagante que le rompería los esquemas. La relación que se estableció entre ellos tres fue arrolladora pero no carente de sombras, como quedó patente en sus misivas. Al final, al tiempo que pasaban en la Residencia había que sumarle una incesante vida social y nocturna que daba lugar a una sublimación de las pasiones.

    Homosexualidad juzgada y celos ocultos

    Sus lugares de alterne favoritos eran los bajos del Hotel Palace, donde se encontraba el Rector's Club, y más tarde la coctelería Museo Chicote, definida por Buñuel como "la Capilla Sixtina de los martinis". "Esto no para con la llegada de la dictadura de Primo de Rivera, en 1923, porque no era como el que va a venir después [Francisco Franco]. Primo de Rivera era mujeriego y noctámbulo, y así era Madrid también", explica Gibson.
    "El Palace es un local mítico, al lado del Congreso, para los líos amorosos y sexuales de los diputados, pero además cada noche un grupo de negros de Harlem montaba sesiones de jazz. Todos gastaban alegremente el dinero de sus padres en zarzuelas, teatros y en el Rectors Club", rememora el biógrafo, quien asegura que entablaron una relación especial con los músicos neoyorquinos, a los que querían llevar a tocar a la Residencia.
    Las noches menos hedonistas, acudían a las cafeterías del Paseo del Prado, atestadas de tertulias para todos los gustos: reuniones de médicos, de periodistas o de adictos a la filatelia. "La gente de Madrid hablaba mucho. Había veinte periódicos diarios porque el que sabía leer -había mucho analfabetismo todavía-, leía cuatro o cinco todos los días", señala. Buñuel y Lorca estaban en sintonía ideológica, pero el único diferente era Dalí, "que tenía un buen cacao". Eso no evitó que Federico, como señala el historiador, se enamorara perdidamente de él.

    Dalí y Lorca
    Dalí y Lorca
    Dalí se resistía ferozmente a esa conquista por miedo a ser señalado como gay. Ya le estaba ocurriendo a Lorca en la propia Residencia, donde muchos de sus compañeros murmuraban sobre ese "defecto" que les hacía distanciarse. Incluso su gran amigo Buñuel le vilipendiaba por su sexualidad.
    "En una carta a Pepín Bello, en 1926, se puede leer que Luis le escribe que 'Federico es un asqueroso: primero, porque nació en Asquerosa (pueblo granadino) y segundo porque él es asqueroso'", cuenta Gibson.
    Por eso mismo, dice, es imprescindible la labor del biógrafo: para leer entre los silencios voluntarios de sus propias autobiografías. Buñuel nunca habló así a posteriori de Lorca, tampoco reconoció su dura crítica al Romancero Gitano ni la envidia que sentía por su relación con Dalí. Este último tampoco le reconoció en vida como su amor verdadero, pero se vislumbra en el "juego de seducción" que ambos mantuvieron por carta y que desesperó a Gala, que supuestamente rompió la mayoría de la correspondencia en un ataque de celos.  
    "Cuando entrevisté a Dalí, lloró recordando a Lorca", dice Gibson, señalando que obviar la homosexualidad de Lorca es no entender su obra ni la razón de su muerte. El pintor murió en 1989 sintiéndose culpable por el asesinato de su mejor amigo, por haber sentido envidia de su genio, por no haber insistido más en que se mudase con él a Italia en 1936 y por juzgar su homosexualidad a su manera.
    La memoria y la dictadura franquista dinamitaron el recuerdo de este triángulo curioso y fascinante de amistad. Pero nada puede borrar el legado que nació en la Residencia de Estudiantes, donde los tres consolidaron la "época dorada" de una institución llamada a revolucionar el Madrid de los años 20. Ya es tarde para eso; que sirva al menos para revolucionar su memoria.

    Panama:Elecciones 2019: Algunas sorpresas pero nada nuevo

    Elecciones 2019: Algunas sorpresas pero nada nuevo

         
    Opinión
    09/05/2019
    laurentino_cortizo_panama.jpg
    Frente a un triunfo ajustado de Laurentino Cortizo, cabe preguntarse sobre los desafíos que el próximo presidente de Panamá tendrá para gobernar.
    Las elecciones panameñas del domingo, 5 de mayo, arrojaron los resultados esperados. Las propuestas de continuidad en materia de políticas neoliberales por parte de los 6 candidatos presidenciales de los partidos tradicionales (y los de 'libre postulación') recibieron un apoyo casi total. La única alternativa diferente del Frente Amplio por la Democracia (FAD) sólo recibió el uno por ciento de los votos emitidos.

    Hubo tres sorpresas en relación con la elección presidencial. La primera: el triunfo, por un margen muy estrecho, de Laurentino Cortizo, del Partido Revolucionario Democrático (PRD) con el 33 por ciento del voto. Superó apenas a Rómulo Roux, del Partido Cambio Democrático (CD), quien obtuvo 31 por ciento de las preferencias. La segunda, el colapso de la candidatura oficialista de José Blandón - del Partido Panameñista - quien apenas recibió el 10 por ciento de los votos. La tercera sorpresa fue el apoyo del 20 por ciento del electorado que recibió el candidato por la 'libre postulación' Ricardo Lombana. 

    Los resultados de las elecciones para los 71 curules en la Asamblea Nacional le dieron una mayoría relativa al PRD, seguido a cierta distancia por el CD. Muchos diputados de alto perfil no se reeligieron. Un total de 5 candidatos a legisladores que se postularon por la 'libre' estarán en la próxima Asamblea que se inaugura el 1 de julio de 2019. En esta fecha también asumirán sus cargos el Presidente de la República, 81 alcaldes y 679 representantes de corregimiento. 

    En su campaña, el presidente-electo, 'Nito' Cortizo, anunció dos políticas que rompen un poco con la tendencia neoliberal de los últimos 30 años. Por un lado, prometió revisar el Tratado de Libre Comercio con EEUU que arruinó el agro panameño (y de paso al sector industrial). Los productores agrícolas del país alegan que las importaciones de rubros subvencionados de EEUU (arroz, maiz, verduras y otros) constituyen una competencia desleal. Por el otro, señaló que en política exterior revisará las posición de extrema derecha de los últimos 6 gobiernos panameños para acercarse más a la visión social demócrata de respeto a la autodeterminación de los pueblos. Podría significar un acercamiento a los gobiernos de México y Uruguay en materia de política exterior.

    Panamá es uno de los pocos países cuyo electorado no se define en términos de izquierda y derecha. Los partidos tradicionales son todos de derecha. Sólo el PRD cuenta con una fracción 'centrista' que recoge el legado del general Torrijos quien negoció con EEUU en la década de 1970 el fin de la presencia militar de ese país en Panamá y la entrega del Canal de Panamá. Todos los candidatos (con excepción del FAD) se comprometieron con las políticas neoliberales, recibieron donaciones del 'poder económico' e hicieron las mismas promesas de las campañas anteriores.

    El FAD no propuso cambios radicales, su candidato Saúl Méndez habló de cambios moderados. Sin embargo, los medios de derecha estigmatizó el discurso de Méndez asociándolo con violencia y desestabilización. Es decir, le dio vuelta al discurso a favor de los trabajadores y lo convirtió en una especie de amenaza contra los pobres y la clase media. La izquierda panameña tiene que revisar su táctica electoral para entrar en sintonía con las aspiraciones de los sectores populares.

    Los resultados electorales parecen indicar que el principal problema percibido por la ciudadanía es la corrupción. Lombana sacó el 20 por ciento de los votos sobre la base de un discurso que sólo hablaba de la corrupción de los empresarios y políticos de los otros partidos. Es probable que el candidato de CD, Rómulo Roux, no ganara por su asociación con el gobierno de Ricardo Martinelli en el período 2009-2014. Cortizo mencionó en su discurso, una vez proclamado ganador por el Tribunal Electoral, los cuatro pilares de su futuro gobierno: eliminar la corrupción, reformar la constitución, combatir la pobreza y una economía que combate la pobreza. No dijo como cumpliría con esos objetivos y pueden quedar en letra muerta.

    El presidente-electo Cortizo contará con una Asamblea Nacional con mayoría PRD. La pregunta es si esto beneficiará su gestión o facilitará la corrupción. Lo único seguro es que Cortizo no modificará la correlación de fuerzas para beneficiar a los excluidos. No habrán cambios ni ha propuesto planes para convertir los enormes ingresos del país en palancas para el desarrollo nacional. Con excepción del FAD, ningún candidato presentó un plan de desarrollo nacional.

    Marco A. Gandásegui hijo, es profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.