“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas”
Fidel Castro 16 de agosto de 1952.
Email:
bolchevismosevilla@yahoo.es
En facebook:Moscu Sevillano
La Plataforma Vecinal Barrios Hartos convoca para mañana sábado, 10 de septiembre, una manifestación en Sevilla bajo el lema «En defensa de los barrios obreros» a las 11.30 de la mañana con inicio en San Bernardo y final en Plaza de España.
En rueda de prensa del pasado 26 de agosto, ofrecida desde los encierros mantenidos en los últimos meses contra los cortes de luz por falta de inversiones de Endesa, la representación de las diferentes asambleas vecinales expusieron la situación actual del conflicto que les enfrenta a la multinacional eléctrica, al mismo tiempo que anunciaron la convocatoria de una manifestación para el próximo 10 de septiembre que transcurrirá por las calles céntricas de Sevilla bajo el lema «En defensa de los barrios obreros».
Los objetivos de esta nueva movilización se centran en reclamar a Endesa inversiones suficientes en nuevos transformadores y adecuación de las infraestructuras de electricidad, para poner término definitivamente a los cortes de luz que sufren los vecinos de estos barrios populares. Pero para denunciar también la situación de desamparo en que se encuentran por la carestía de la vida, el deterioro de la sanidad y la educación públicas, así como la subida desproporcionada de la factura de la luz y la nacionalización de las eléctricas, entre otras reivindicaciones. Asimismo, formulan un llamamiento a toda la clase obrera sevillana a la salir el sábado 10 de septiembre a las calles para frenar los ataques que están sufriendo a manos de un sistema que sólo trabaja para el beneficio de una minoría social.
En la rueda de prensa se expuso que la intensa lucha vecinal desarrollada en los últimos meses ha logrado doblegar a Endesa, obligándola a salir del inmovilismo y de la actitud insultante contra los barrios obreros en lucha. Endesa ha tenido que ponerse manos a la obra rindiéndose ante la evidencia de tener que mantener de manera eficiente unas infraestructuras con décadas de sostenimiento precario y parcheos, mientras los portavoces de la Junta de Andalucía se han dedicado a descalificar a los vecinos, replicando los argumentos iniciales de Endesa y afirmando que las instalaciones «son de calidad». Prueba de esta mentira es que Endesa ha tenido que movilizar recursos para la instalación de 12 nuevos transformadores.
La representación vecinal expuso que están ante un logro histórico de la lucha colectiva, pero con el compromiso de seguir en la batalla y sobre todo presionando para que ninguna zona se quede atrás: los barrios de Palmete, Las Candelarias, Pajaritos, Madre de Dios y San Jerónimo aún esperan su turno. Esta lucha no terminará mientras todas las zonas no estén cubiertas con plena garantía en el suministro eléctrico que corresponde. Zonas como Bellavista, donde ha habido actuaciones, reclaman conocer los detalles de las actuaciones que se han llevado a cabo.
La Plataforma Vecinal Barrios Hartos expuso en la comparecencia que la lucha de estos últimos meses ha logrado dar visibilidad a un problema que constituye una vulneración de derechos fundamentales, al mismo tiempo que rompieron la dinámica de dejadez y abandono de Endesa a estos barrios populares. La movilización ha contribuido también a combatir el inhumano olvido de las administracionesu públicas hacia estas barriadas. De igual forma, se ha conseguido parar el intento de criminalizar los barrios por parte de Endesa y el gobierno de la Junta de Andalucía. No pocos representantes políticos «han quedado retratados del lado de los negocios privados», actuando como auténticos voceros de los intereses de la multinacional Endesa.
El inicio de obras de infraestructuras por Endesa en estos barrios es consecuencia directa de la acción colectiva vecinal que se ha venido desarrollando con ocupaciones en centros públicos y manifestaciones organizadas mediante asambleas vecinales soberanas. A través de esta lucha, el vecindario ha tomado conciencia del poder de la organización y de la necesidad de una solidaridad que supere las diversidades que pudieran estar presentes en este colectivo.
Advirtieron que tanto Endesa como las administraciones «se olvidaran de los barrios obreros en el momento en que abandonemos la lucha» lo que nos obliga, indican desde la Plataforma, a seguir haciendo presión, a continuar la lucha mediante nuevas acciones de protesta.
La Plataforma Vecinal de Barrios Hartos da por finalizado los encierros pero lo hacen siendo «conscientes de nuestra fuerza colectiva y de que tenemos que permanecer unidos y organizados. Seguimos vigilando a Endesa, no nos confiamos de sus promesas… estamos decididos a extender el movimiento vecinal que presenta Barrios Hartos».
«Ni un paso atrás. Organización y lucha.» El sábado 10 de septiembre todas y todos a la manifestación. La lucha continúa
En las pasadas fiestas de Illora, un joven de 19 años resultó muertodespués de una pelea multitudinaria. De un lado payos y del otro, gitanos,al parecer un empujón le hizo caer al suelo con la desgracia de que segolpeó la cabeza contra el bordillo produciéndole la muerte, horas anteslos amigos del fallecido propinaron una paliza al hermano pequeño delpresunto agresor y fue trasladado por un vecino al hospital porque ademásde la perdida de conciencia le habían roto una pierna. No fue una muertepremeditada, fue una pelea a altas horas de la madrugada, con alcohol pormedio, y en respuesta a una agresión anterior. El presunto agresor fueentregado a la policía por sus propios padres que mantienen, a día de hoy,la palabra de que cumpla la condena que el juez le imponga según laculpabilidad que determine que tiene en el asunto.
Imágenes de los incidentes en la localidad granadina de ÍlloraATLAS
El problema viene cuando el pueblo de Illora, motivado por su alcalde,decide tomarse la justica por su mano. Lo primero que hicieron fue ir a lacasa del presunto culpable en la que vivía con su mujer y suhija (un bebé)para saquearla y destrozarla, tuvieron que huir por la puerta de atrásporque, sino, las mataban y, para colmo, les ahorcaron su perro allí mismo,in situ. Por orden del alcalde de Illora, les tapiaron puertas y ventanaspara que no volvieran tanto en su casa como en la de sus padres y las devarios familiares más. Tuvieron que irse con lo puesto, una mano delante yotra detrás, a Loja a la casa del padre de la mujer del presunto culpablepero también tuvieron que huir de allí porque corrieron la voz de queestaban en Loja y los vecinos fueron a por ellos. Hace una semana que estafamilia vive en un coche aparcado en parkings sin ropa para vestirse y sinpoder ducharse, con 2 niñas pequeñas que no llegan a los 2 años.Desde el Partido de los Trabajadores de Andalucía queremos mandar nuestromás sentido pésame a la familia de Juan, el muchacho que resultó muerto,pero también queremos mandar un mensaje de solidaridad ante una familia queno es culpable de lo que haya hecho un miembro y que está siendo atacadapor todos. Les están adjudicando delitos que no son reales, los estánacosando y los han despojado de todo lo que tenían después de que llevabanviviendo en Illora toda la vida y que nunca habían tenido problemas en elpueblo ya que no tienen antecedentes, a pesar de que la prensa haya dicholo contrario. Aquí hay una víctima y un culpable que será juzgado y pagarála pena que la jueza que instruye el caso considere oportuno, lo que no sepuede consentir es que el alcalde de Illora se tome la justica por su manoe incite al pueblo al linchamiento de esta familia, y, mucho menos, queestá incitación al odio hacia esta familia se corra como pólvora por otrospueblos de la zona. Un ejemplo es que al día siguiente de que huyeran aLoja, el periódico GranadaHoy hizo una publicación en la que vecinos deLoja decían tener miedo porque en su pueblo “había asesinos”, instigando,así, al pueblo de Loja al odio hacia ellos.Esta mañana se han reunido con la subdelegada del gobierno en Granada,Inmaculada López Calahorro, la Congregación Religiosa Católica Fe yEsperanza, la Plataforma Nacional Derechos Humanos, la Unión EsperanzaGitana por la Humanidad y la responsable de nuestro partido en Granada paraque ponga medios contra este alcalde de Illora que ha incitado a su puebloal destierro de una familia y que puedan volver a sus casas con totalseguridad y en paz. Vivimos en una sociedad democrática en la que antes quepayos o gitanos somos españoles y españolas y todos nos merecemos el mismotrato, este es un ataque no solamente a una familia sino también al estadode derecho de este país en el que no debemos consentir que prejuicios ybulos determinen que hacer con unas personas solamente por su etnia.
El Partido de los Trabajadores deAndalucía PTA-PTE condena la actitud delalcalde de Illora que, en vez de apaciguar los ánimos, lo único que hahecho es dar rienda suelta a comportamientos racistas y xenófobos contraunos vecinos de etnia gitana.Condenamos los hechos violentos contra familias inocentes, condenamos yexigimos que la justicia también actúe contra los causantes de daños en laspropiedades y bienes de vecinos gitanos del pueblo de Illora. Vivimos enuna sociedad que se supone democrática con leyes y juzgados donde seresuelven los conflictos, no en las calles ni mucho menos de la mano dealcaldes ni de responsables políticos racistas, xenófobos y demagogos.
¡No al racismo!
¡No a la persecución de vecinos en nuestros pueblos por ser gitanos!
¡Basta ya de acusar y condenar a todo el pueblo gitano!
Partido de los Trabajadores de Andalucía PTA-PTE en Granada.
Hace una semana fue noticia la aprobación de la Ley de Memoria Democrática. El proyecto de Ley de Memoria Democrática pasó su primera aprobación en la Comisión Constitucional del Congreso, y el 14 de julio, fue sometida a votación y aprobada en debate en el pleno extraordinario del Congreso. Una ley insuficiente que no cumple con todas las reivindicaciones reiteradamente exigidas y debatidas con representantes de partidos institucionales y responsables del gobierno. Así lo expuso en esta carta abierta la compañera Elsa Osaba Bailo, de la Querella Argentina por el Exilio y la Deportación.
Carta abierta a sus Señorías, diputados
Madrid, 13 de julio de 2022
Y, llega la nueva y esperada Ley de Memoria, ahora llamada Democrática y nuestras ansiadas expectativas no se cumplen. Se veía venir desde el minuto 0. Es una Ley de partidos, que cumplen con sus objetivos políticos, ideológicos, que incluso son afines a las diversas corrientes nuestras, pero que a pesar de encuentros, reuniones con los distintos movimientos memorialistas y responsables de la confección de la Ley, no cubre las reivindicaciones de todos los grupos de represaliados, perseguidos, expoliados, asesinados, desaparecidos forzosos en toda Europa y Norte de África, exiliados, deportados, víctimas desamparadas del franquismo durante la Dictadura y también de más de cuarenta años de esta democracia imperfecta para nosotros. Vemos que han servido de bien poco.
No podemos decir que es una Ley sin avances. Pero, estos son escasos y lo que denunciamos es lo que no aparece, lo que se ha ntencionadamente obviado. Y es una ley de lo que se dice del gobierno más progresista de todos.
Con esta Ley no cerrarán nuestras heridas. No podremos cancelar nuestros duelos. Y seguiremos desamparados. No cumple con el deber moral de Estado de ajustarse a las necesidades de TODAS las víctimas.
Cómo querellante de la Causa Argentina que declaré en Buenos Aires en 2012 en el Tribunal de Comodoro Pi, por el Exilio de una larga familia y la Deportación de varios miembros en campos nazis, me siento triste y cada vez más desamparada por los sucesivos gobiernos. De unos ya se sabe, no se espera nada de los que son herederos del franquismo, de nuestros verdugos. Pero es un dolor añadido de aquellos que vendieron 100 años de honradez a costa de los suyos que luego abandonan. O unos que ostentaron muy altos cargos en nuestro país, firmando y apoyando a un imputado franquista, con una carta a la jueza María Servini y cuando no mostrando más rechazo al ver que la historia de los GAL puede estallarle en las manos.
Nosotros/as víctimas crónicas de nuestra más reciente y triste historia, nosotros/as a quienes nos han invisibilizado y no se tienen en cuenta nuestras reivindicaciones, estas que provienen de heridas, dolores muy antiguos y en actos supuestamente para homenajes en que ni somos invitados, e incluso rechazados, siguen siendo víctimas sin voz. Estas afrentas humillantes, no sólo alcanzan a una víctima, sino a todos los suyos que han luchado por la Libertad y una Democracia plenas y admirables. El olvido y omisión de lo que adolece esta Ley es un nuevo crimen a las eternas víctimas. Nos siguen estigmatizando. Si no hay Verdad, Justicia, Reparación con las garantías de no Repetición, el Congreso firma que tampoco habrá Concordia, ni Reconciliación. Así, no pueden pasar página.
También lanzamos un ¡Basta ya! con la asimetría en el tratamiento a las víctimas, que han creado desde el poder. Seguimos siendo víctimas de segunda o de tercera. Señorías, en sus manos está, que este país deje de ser una Orestiada luchando contra la injusticia. Y no solamente este Estado tiene la obligación de investigar y perseguir los crímenes en este país, sino también los que se cometieron fuera de sus fronteras durante largos años contra españoles refugiados en el extranjero. Hay desaparecidos españoles en toda Europa, en el N. de África. Hay desmemoria europea hacia los bravos españoles que lucharon por liberar sus países y lo ignoran. Hubo trabajadores esclavos llamados “indeseables” en la Francia de Vichy que no son reconocidos por la France de la Liberté, Égalité, Fraternita.
Y por favor, no quieran ser más europeos celebrando el 8 de mayo Día de la Liberación frente al nazismo. Ese día 8 de mayo 1945 Alemania capituló y firmó la paz con Inglaterra y EEUU. Olvidaron a España, a esos soldados españoles, que lucharon con distintos uniformes y banderas porque ellos solo morían o sobrevivían por la Libertad y Democracia en cualquier lugar. Ese día, los Aliados abandonaron a todos los españoles en las garras del Dictador pudriéndose en las innumerables cárceles o diezmados frente a los paredones de cada pueblo. Y a los que estaban fuera, a los que siguieron luchando por España después de 1945, soportaron la policía franquista. Pregunten por Pedro Urraca, por el inspector Manzano; etc…. y por sus embajadores…. ¿Y ese día de Olvido histórico nuestro lo van a celebrar alegremente también? No serán más europeos por eso. Lo hacen tarde y muy mal.
¡Qué diferencia de trato tuvieron los nazis con el régimen, protegidos frente a nuestros familiares vejados, hambrientos, condenados! Cuántas empresas terminaron beneficiándoles en detrimento nuestro.
España desconoce los crímenes de su Historia reciente. Es necesaria una Comisión de la Verdad, ya.
Mi madre siempre decía “Nunca se debe odiar, pero que haya Justicia”. Señores diputados, cuando voten esta Ley de Memoria, que quiere ser Democrática piensen si lo hacen como un mal menor, si son obedientes a sus partidos; si son sumisos a las estrategias políticas de pactos o si de verdad, las víctimas con sus Derechos interesamos.
Deseando ser adecuadamente representados, un saludo fraternal.
Elsa Osaba Bailo Querella Argentina por el Exilio y la Deportación
En primer lugar, saludo a los firmantes de esta iniciativa legislativa ciudadana.
De hecho, las corridas de toros y los espectáculos taurinos han suscitado un intenso debate en la sociedad portuguesa y aunque la existencia o prohibición de las corridas de toros no está hoy sobre la mesa, este es el tema de fondo que divide las opiniones.
Como hemos dicho en varias ocasiones en las que el debate pasó por el Parlamento, el PCP no entiende que este es un tema que se puede resolver a través de la legislación, sobre todoporque, con concepciones y visiones tan diferentes, será difícil llegar a una solución. que respete las diferentes posiciones de la ley.
La relación del hombre con los animales ha evolucionado significativamente y en nuestro país esto también es evidente. La cultura, las tradiciones y las costumbres no son inmutables y las expresiones de la cultura popular, como la mayoría de los elementos de la cultura humana, son en sí mismas un producto de la vida social y cambian con ella.
Lo cierto es que no se extinguen por decreto ni por la fuerza, y corresponde al Estado garantizar el espacio a todas las expresiones de esta cultura popular, con respeto a la identidad y diversidad de las poblaciones, al tiempo que promueve la protección de la naturaleza y la biodiversidad, inculcando una cultura de armonía con el medio ambiente.
Pero nunca por la fuerza.
De hecho, en Portugal hay una triste historia de intentos de imponer prohibiciones a las actividades taurinas, que simplemente exageraron las posiciones, resultaron en represión y violencia contra las poblaciones, llegandoincluso a la reversión de la ley.
Independientemente de la opinión que cada uno pueda tener, y hay miles de personas a las que esta práctica ofende, conmociona y repugna, también hay miles más que la sienten como parte integral de su cultura e identidad.
Del mismo modo que hay miles de personas en Portugal a las que les gustaría que se abolieran definitivamente todas las corridas de toros, hay otras miles a las que la idea de abolir o prohibir las corridas de toros y otras prácticas es impensable, ofensiva y perjudicial, ya que es una parte integral de su vida en diferentes niveles.
Esta sensibilidad varía mucho de un país a otro y lo cierto es que ni siquiera los partidos que abogan por la abolición de las corridas de toros en el parlamento se atrevieron a hacerlo a nivel del poder local. La tauromaquia está tan arraigada entre algunas comunidades que incluso los partidos que propusieron aquí su prohibición defienden las corridas de toros en estas localidades.
Y de eso se trata, de respetar y tolerar las diferentes realidades y las diferentes visiones.
Específicamente sobre los proyectos que se discuten hoy:
El apoyo público a la tauromaquia no es de carácter nacional ni proviene del estado central. Este apoyo se decide y otorga esencialmente a nivel de municipios, ya sea apoyando asociaciones y eventos, o brindando espacios y otros recursos.
Si la tauromaquia es una realidad consolidada en un determinado pueblo o localidad, es natural que los medios de esa misma localidad estén a disposición de la población y que se pongan a su disposición para promover las actividades que esta misma comunidad comprende.
También porque la intervención del municipio es muchas veces la garantía de seguridad de estos eventos, colocando baúles por ejemplo, o aportando otros recursos, que con estos proyectos pasarían a ser ilegales.
Por estas razones, porque rechazamos el prohibicionismo y las imposiciones legales, porque creemos que los cambios de usos y costumbres se dan en la tierra y no en la ley, porque no aceptamos que, bajo ningún pretexto, se ponga en peligro la autonomía de los entes locales. , rechazamos los proyectos que se debaten hoy.
Como hemos dicho varias veces, la defensa de los ecosistemas y el bienestar animal se hace con y no en contra de las poblaciones, de lo contrario se obtendrá el resultado contrario, y ese es nuestro compromiso para mejorar la protección de los animales y establecer una relación más armónica entre humanos y seres no humanos.
Gorbachov obtuvo un poder con un gran ejército, una producción poderosa, con gran ciencia, un mejor sistema social. Y todo esto Gorbachov defraudó sólo para que Thatcher le sonriera, y para que Bush le diera una palmadita en el hombro de manera amistosa. ¡Este es el comportamiento más humillante que puede tener un líder y un político!
Gennady Zyuganov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia
Como era previsible, dado el nefasto papel que jugó como presidente de la Unión Soviética, el fallecimiento de Mijaíl Gorbachov no ha dejado indiferente a nadie. Hay quien le ensalza; pueden imaginarse quienes lo hacen. Otras personas, quienes sin duda perdimos con el derrumbe (provocado) del primer Estado socialista de la historia (la inmensa mayoría de la población mundial), arremeten contra el fallecido, al igual que cuando vivía.
Uno de estos últimos es el presidente del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov.
Aquí les dejamos sus palabras.
——————————————
Tengo en mis manos las opiniones de los líderes de los países más grandes del mundo en relación con la muerte de Gorbachov. Hay reseñas del presidente de los Estados Unidos, el presidente de Francia, el canciller de Austria, el secretario general de la ONU, el primer ministro británico. La esencia de estas revisiones se reduce al hecho de que Gorbachov supuestamente trajo libertad, independencia y dignidad a la gente del mundo con su política.
Soy una persona educada en las tradiciones de la cultura ortodoxa rusa y el patriotismo soviético. Por lo tanto, me adhiero a la regla de que es necesario hablar de aquellos que han fallecido bien o nada. Pero este es el caso cuando no concierne a los grandes políticos. El destino del mundo, el bienestar de las personas, la dignidad de estados enteros alguna vez dependieron de sus actividades.
No comparto la evaluación de los gobernantes mundiales mencionados anteriormente. Lo sabes bien. Además, creo que Gorbachov fue uno de esos gobernantes en la historia milenaria de Rusia, que trajo no solo a los pueblos de nuestro país, sino también a todos nuestros aliados y amigos, desgracia absoluta, dolor y desgracia.
Trabajé en el Comité Central del PCUS. Supervisó el Cáucaso del Norte. Mi certificado fue firmado por Andropov. He visitado muchas veces la patria de Gorbachov en Stavropol. Cuando me reuní con los líderes locales, escuché sus evaluaciones poco halagadoras de Gorbachov. Permítanme recordarles que en un momento Gorbachov fue el jefe de la organización del partido allí. Las personas que conocían bien a Gorbachov por su trabajo conjunto dijeron sobre él que no podía hacer nada, que probablemente comenzaría una reorganización y golpearía a la gente de frente. Sin rodeos dijeron: «Consideramos una gran tragedia que haya llegado al crisol del poder político». Unos años más tarde, todas estas estimaciones se confirmaron con absoluta precisión.
El principal crimen de Gorbachov es la traición a la URSS. Después de todo, heredó un gran poder, con el que todos en este mundo cuentan. La URSS produjo el 20% de la producción mundial, casi un tercio de toda la electrónica y un tercio de todos los aviones del mundo. En ese momento éramos líderes en muchas direcciones. Por ejemplo, en aviación, tecnología espacial y de cohetes, electrónica, tecnología láser, sistema de defensa aérea. Y de muchas otras maneras. Pero, desafortunadamente, con el advenimiento de Gorbachov, todo esto fue traicionado.
La URSS disponía de todas las zonas de seguridad. Cuando serví en un grupo de tropas soviéticas en Alemania, los alemanes nos respetaron y nos saludaron al otro lado de la calle. Porque en esos años éramos una gran potencia.
Gorbachov no entendió completamente que el PCUS no es solo un partido, sino un sistema de administración político-estatal, que tomó forma en condiciones de emergencia y que se justificó a sí mismo. La modernización leninista-estalinista reunió al imperio desintegrado en un solo estado soviético.
El pueblo soviético, bajo la dirección del PCUS, construyó casi nueve mil de las mejores fábricas de la época, derrotó al fascismo, irrumpió en el espacio y creó la paridad de misiles nucleares. Estas victorias nos proporcionaron un futuro seguro y digno.
Pero en lugar de reformar el partido, Gorbachov decidió simplemente destruirlo. Desde su ascenso al poder supremo, casi un centenar de primeros líderes y ministros han sido expulsados del Comité Central del PCUS. Gorbachov reunió a su alrededor a un equipo de traidores absolutos. Estos son los Yakovlev, los Shevardnadze, los Yeltsin y los Bakatin.
El otro crimen de Gorbachov es la traición al poder soviético.
Mi padre no era miembro del partido. Trabajó como maestro durante casi 50 años, luchó por el estado soviético, perdió una pierna cerca de Sebastopol y quedó inválido del primer grupo. Cuando llegué al partido y al trabajo del Komsomol, mi padre me dijo: “Recuerda, hijo, no había nada mejor en esta vida que el poder soviético”. Sí, hubo errores y dificultades, problemas, pero el gobierno soviético siempre pensó en el hombre común. Le dio a las mujeres 21 privilegios, comenzando con la licencia de maternidad. Puso la educación y la medicina al alcance de todos los ciudadanos soviéticos. Ella nos elevó a las alturas de la Victoria.
Fue este poder soviético, el poder del pueblo, el que Gorbachov traicionó de la manera más cínica.
Permítanme recordarles que, de acuerdo con la Constitución de la URSS, los ciudadanos soviéticos tenían derecho a votar en el referéndum de todos los pueblos. Casi el 77% de los ciudadanos de la URSS expresaron su deseo de vivir en una sola patria socialista unión. Pero Gorbachov, Yeltsin y toda esta camarilla traicionaron esta decisión histórica del pueblo soviético. Este es un delito que no tiene estatuto de limitaciones. Y lo entendemos muy bien.
Otro crimen de Gorbachov es que el pueblo soviético fue privado de todo lo que había ganado en los últimos 100 años. Todos han sido seleccionados. Y el derecho a un trabajo digno. Y el derecho a una buena atención médica. Y el derecho a una educación asequible. La gente ha perdido muchas garantías sociales, incluidas pensiones dignas. Los ahorros de los ciudadanos se devaluaron. Incluso el dinero que tenían las ancianas para un día lluvioso se convirtió en papel vacío.
Y otro de sus crímenes. Simplemente me sorprendió cuando me enteré. Traicionó a todos sus amigos y aliados. Por ejemplo, el ex líder de la RDA, Erich Honecker, fue traicionado a tal punto que fue expulsado de Rusia. En Alemania, Erich Honecker fue puesto en la misma prisión y en la misma celda donde estuvo encarcelado bajo Hitler.
En diciembre de 1989, en Malta, Gorbachov se reunió con el entonces presidente de los Estados Unidos, Bush padre, y con el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker. Incluso la naturaleza se rebeló contra este encuentro. Una tormenta salvaje se levantó en el mar. El barco estadounidense fue sacudido de un lado a otro. Y nuestro gran transatlántico «Maxim Gorky» se mantuvo firme. Allí mantuvieron negociaciones.
Cuando se sentaron a la mesa de negociaciones, Gorbachov le dijo a Bush sin motivo aparente: «Hemos decidido liquidar el Pacto de Varsovia, retirarnos de Europa del Este». Baker recordó más tarde que la delegación estadounidense, después de la declaración de Gorbachov, incluso comenzó a sudar por esta noticia. Asumieron que ahora serían demandas infladas. Por ejemplo, requerirán que Estados Unidos disuelva la OTAN. Pero Gorbachov volvió a sorprender al lado estadounidense, dijo: “No. Ahora tenemos una nueva mentalidad. Por lo tanto, disolvemos el Pacto de Varsovia y ustedes hacen lo que quieren”. Así se traicionó todo el sistema de seguridad, por el cual pusieron sus cabezas 27 millones de los mejores hijos e hijas de nuestra Patria. Casi todas las familias soviéticas tuvieron bajas durante la Gran Guerra Patriótica.
Ya entonces sabíamos y veíamos lo que hacían Gorbachov y toda su camarilla. Por lo tanto, creamos los Partidos Comunistas de la RSFSR. Estábamos regados, ni siquiera nos abrieron una cuenta. Pero solo un año no fue suficiente para que uniéramos todas las fuerzas patrióticas sanas para expulsar a estos «gobernantes» del Kremlin y la Plaza Staraya.
Luego me dirigí con la «Palabra al pueblo» y el artículo «Arquitecto en las ruinas». Me desarmaron durante mucho tiempo, incluso en el Politburó. Fabricaron un caso criminal durante 10 años. Pero entonces el escritor Yuri Bondarev, el director Stanislav Govorukhin, el cantante Iosif Kobzon, el actor Mikhail Nozhkin, los periodistas Alexander Prokhanov y Valentin Chikin me defendieron. Los patriotas genuinos se rebelaron, sabiendo muy bien que esto sería una masacre irrazonable. Pero no se trata de castigo…
Ahora habrá mucha glorificación de la partida de Gorbachov de la vida. Es su negocio. Pero necesitamos disociarnos honestamente de los traicioneros años 90. De lo contrario, no habrá recuperación ni victoria sobre el nazismo y el fascismo. Esta es nuestra posición de principios. De las evaluaciones honestas de hoy sobre esta cuenta, depende de si enfrentaremos los desafíos que han caído sobre nuestro país.
El pueblo ha expresado durante mucho tiempo su evaluación del gorbachovismo y ha dictado una dura sentencia al respecto. En 1996, Gorbachov y su equipo crearon un comité electoral. Gorbachov decidió participar en las elecciones presidenciales de ese año. Pero incluso en Stavropol, la patria de Gorbachov, la gente decía que nadie votaría por él. Porque vendió y traicionó a todos. Gorbachov lanzó la privatización de los ladrones. Como resultado, alrededor del 0,5% de los votantes votaron por Gorbachov en las elecciones presidenciales de 1996. Este es el veredicto del pueblo para toda su política criminal traicionera.
Más tarde llevamos a cabo una investigación forense abierta. Incluso en relación con la acusación de Yeltsin. Hay 20 volúmenes adicionales sobre esta investigación en la Duma. Todos los crímenes de esta camarilla traidora han sido probados: desde Belovezhye y la traición de nuestro Ejército hasta la huida de Europa del Este.
Sólo en Alemania había casi 500 mil de nuestras tropas. Era el ejército más fuerte. Como estábamos retirando nuestras tropas de Alemania, teníamos que escribir al menos una cláusula en el acuerdo. Que Alemania nunca más se unirá a ninguna OTAN en los próximos siglos. Este principio también se aplica a Europa del Este. Después de todo, en ese momento teníamos nuestras agrupaciones militares en Polonia, Checoslovaquia y Hungría. Esto también se aplica a los países bálticos. Los nazis están marchando allí hoy y demoliendo monumentos soviéticos. Y todo bastardo se burla del pueblo ruso.
Todos nuestros problemas hoy crecen, florecen y huelen a partir de ahí. Ahora mira las reseñas. Todos aquellos que robaron, se metieron en los bolsillos, que se enriquecieron con este crimen, humillación y destrucción del país, ahora cecearán o tartamudearán sobre la muerte de Gorbachov. Sería mejor si se callaran.
El actual sistema de seguridad podrido en el mundo, en Europa y en la Federación Rusa es el resultado de las actividades de Gorbachov. Mire alrededor del perímetro de nuestro país. Verás las consecuencias de esta traición. Europa del Este ahora está llevando armas a Ucrania. En los países bálticos, los fascistas y los nazis marcaron la pauta en todo, cerraron la boca a quienes construyeron allí fábricas y abrieron nuevos puertos.
En Ucrania natal, el 82% de la población considera el ruso como su lengua materna. Pero hoy no pueden hablar su idioma nativo. Y ahora nos vemos obligados a pagar con la vida de nuestros mejores hijos nuevamente para destruir el fascismo en Ucrania y Donbass.
Si llevamos a cabo reformas normales hoy, entonces todos entenderían que sin un estado fuerte, un poder centralizado inteligente, un sentido de colectivismo y patriotismo, nuestro estado no puede existir de ninguna forma. Pero todo esto fue traicionado y vendido por Gorbachov. De la forma más incompetente y humillante.
Hoy, se están trazando paralelismos entre Gorbachov y Nicolás II. De hecho, Nicolás II voló el imperio, y este, el Gran Estado Soviético. Nicolás II entró en la Primera Guerra Mundial por el dinero de los banqueros de Londres, París y Nueva York, aunque no había necesidad de ello. Era incapaz de dirigir un gran imperio. Su padre dijo sobre él: “Nikolaska no está lista para el reino. Dios no le dio ni mente ni voluntad. Fue una evaluación objetiva.
Entonces Gorbachov obtuvo un poder con un gran ejército, una producción poderosa, con gran ciencia, un mejor sistema social. Y todo esto Gorbachov defraudó sólo para que Thatcher le sonriera, y para que Bush le diera una palmadita en el hombro de manera amistosa. ¡Este es el comportamiento más humillante que puede tener un líder y un político!
Recomiendo leer La Divina Comedia de Dante Alighieri. El gran Dante pintó varios círculos del Infierno. El último, el noveno círculo, según su libro, era para los sinvergüenzas que traicionaron a su patria, hijos, patria, amigos y seres queridos.
Creo que ella no conoce mayor traidor en nuestra historia milenaria que Gorbachov. Probablemente, el Todopoderoso lo escuchó. Después del inicio de la operación de liberación contra el nazismo, el fascismo y Bandera, eliminó del cuerpo de la Tierra a Kravchuk, Shushkevich y Gorbachov. Creo que así es como el Todopoderoso y la naturaleza limpian la Tierra para que pueda salvarse de los traidores, los nazis, y haremos todo lo posible para que la amistad y la justicia triunfen en el mundo y en Rusia.
En la ciudad de La Habana, a las nueve de la mañana del día diecinueva de diciembre de 1975, “Año del Primer Congreso”, se reúne en el Teatro del Ministerio del DESA, en la Plaza de Revolución,la Comisión de Trabajo que analizo las Tesis y Proyectos de Resoluciones correspondientes a las siguientes Tesis: Sobre la política en relación con la religión, la Iglesia y los Creyentes; sobre la Lucha Ideológica; sobre los Estudios del Marxismo-Leninismo en nuestro país y Sobre los Medios de Difusión Masiva, presidida por el Cro. Antonio Perez Herrero, miembro del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, y Delegado al Primer Congreso por la provincia de Oriente Fundora López, Jefe del Dpto. de Orientación Revolucionaria del Comité Central y Delegado al Congreso por la provincia de Las Villas: Antonio Díaz Ruiz, Jefe del Dpto., de Educación Interna del Comité Central, y Delegado al Congreso por la provincia de Camagüey: José A.Caiñas Sierra, Jefe de la Sección de Radio, TV y documentales fílmicos del Comité Central, y Delegado al Congreso por la provincia de La Habana, y el Cro Jorge Enrique Mendoza, Director del diario Granma, órgano del Comité Central del PCC, y Delegado al Congreso por la provincia de Camagüey, elegidos todos para esa responsabilidad por el Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba en sesión plenaria. El Cro. Antonio Pérez Herrero declara abierta la sesión de trabajo de la Comisión y de la palabra al Cro.Orlando Fundora, Vicepresidente, para hacer la proposición de la integración del resto de la Presidencia de la Comisión, la que estaba integrado por los siguientes Delegados al Congreso:
Fabio Raimundo Torrado
Funcionario del Comité Central del PCC, para actuar como Secretario de la Comisión.
Arnaldo Silva
Funcionario del Comité Central del PCC-
Nivaldo Herrera
Director General del ICR.
Roberto Pavón
Funcionario del Comité Centraldel PCC.
Mirta Rosa Rodríguez
Miembro del Comité Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC)
Aracelys Careaga
Miembro del Comité Nacional de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC)
Agapito Figueroa
2do. Secretario de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC).
Orlando Barrios
Miembro de la Dirección Nacional de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP)-
Felipe Velazco
Miembro de la Dirección Nacional de los Comités de Defensa de la Revolución.
Orestes Gispert
Miembro del Buro Ejecutivo del Comité Provincial del PCC en La Habana
Carlos Aldana
2do. Jefe del Dpto. de Orientación Revolucionaria del CC
Leonel ValdésMiembro del Buro Ejecutivo del Comité Provincial del PCC en Pinar del Rio.
Ofelia Acosta
Miembro del Buro Ejecutivo del Comité Provincial del PCC en las Villas.
Noel Sánchez
Miembro del Buro Ejecutivo del Comité Provincial del PCC en Camagüey
Carlos Diéguez Cordero
Jefe del Dpto. de Educación Interna de la provincia de Oriente.
José Almuiña González
Miembro del Buro Ejecutivo Regional del PCC en Isla de Pinos
Ramón del Sol Alemán
Militante del núcleo del PCC del Combinado Sidero-Mecánico”Fabric Aguilar” de la provincia de Las Villas
Carlos Galván Vila
Miembro del Buro Regional del PCC de Moa, en la provincia de Oriente.
La Presidencia fue aprobada unánimemente, los elegidos pasaron a ocupar sus puestos en la Presidencia, con excepción del Cro. Roberto Pavón quien se encontraba ausente por causa justificada.
A continuación el Presidente dio la palabra al Cro. Antonio Díaz, Vicepresidente, para que hiciera la proposición de la Comisión de Documentación, integrada por los Delegados siguientes:
El Cro.Noel Sánchez, quien la presidiría
El Cro. Ortelio Soler
El Cro. Eduardo Yassells
La Cra.Marte Depres
El Cro.Martin Duarte
El Cro. Gabriel DíazMartínez
El Cro. Eugenio Friol Hernández.
Quienes resultaron aprobados por unanimidad pasando a ocupar su mesa de trabajo.
Se procedió a verificar el quórum de los Delegados miembros de la Comisión, Informándose por el Secretario que de los 200 Delegados que debían estar presentes se encontraban realmente 190, y 10 estaban ausentes por causas justificadas, en virtud de funciones asignadas por laComisión Preparatoria.
El Cro. Antonio Pérez Herrero, Presidente de la Comisión, procedió a dar lectura al informe contentivo de los resultados de la discusión de las cuatro Tesis y puntualizo los objetivos que perseguían a los presentes el orden de discusión de las Tesis y Proyectos de Resoluciones, el que comenzaría por el Proyecto de religión, posteriormente se trataría el de lucha ideológica, luego el del estudio del marxismo-leninismo y, por último, el de los medios de difusión masiva. Esta proporción fue aprobada por unanimidad.
Se abrió la discusión sobre la Tesis y el Proyecto de Resolución referidos a la Política en Relación con la Religión, la Iglesia y los Creyentes, por el Presidente.
Pidió la palabra el Delegado Cro.Arnaldo Silva, quien propuso excluir de la Tesis la palabra “social”, en el último párrafo del epígrafe “La cuestión religiosa en nuestro país”.
Esta proposición fue sometida a la consideración de la Comisión, la quelo aprobó por votación mayoritaria de los presentes.
Pidió la palabra la Delegada Esther López Castellanos, quien propuso modificar en la Tesis, en el párrafo once del epígrafe “Los puntos esenciales de nuestra política”, la expresión ¨conciencia social científica¨ por “concepción científica. Esta proposición fue aprobada por votación mayoritaria de los presentes.
El Presidente pregunto si alguien mástenía alguna proposición o sugerencia que hacer, y al no manifestarse nadie en ese sentido, sometió a votación la Tesis con las modificaciones planteadas en la reunión y el Proyecto de Resolución sin modificaciones, los que resultaron aprobados por unanimidad.
Seguidamente se pasó a discutir la Tesis y el Proyecto de Resolución Sobre la Lucha Ideológica.
Pidió la palabra el Cro. Arnaldo Silva, quien propuso sustituir en la Tesis, en el primer párrafo del epígrafe “Revisionismo de Derecha y de izquierda”, la palabra “dialectico”,después de “materialismo” por “histórico”, Esta proposición provoco numerosos intervenciones tanto a favor como en contra, por parte de los Delegados presentes.
De tal manera que el Creo Silva cambio su propuesta en el sentido de que se agregara después de “dialectico” la palabra “e histórico”. Sometida a votación la proposición fue aprobada por 126 votos a favor y 64 votos en contra.
Se preguntó por el Presidente si alguien más quería intervenir sobre la Tesis y el Proyecto de Resolución de Lucha Ideológica. Al no producirse intervenciones sometió ambos documentos a votación, resultando aprobados por unanimidad.
Siendo las diez y diez minutos de la mañana se procedió por la Presidencia a conceder un receso de veinte minutos.
Terminado el receso se reiniciaron las discusiones, comenzándose por la tesis y el proyecto de resolución sobre los estudios del marxismo-leninismo en nuestro país.
Pidió la palabra el Cro. Antonio Díaz, quien propuso modificar el Proyecto de Resolución presentado, articulo decimo, cambiando la frase “estudio individual” por “estudio autodidacta”, tal como aparece recogido en la Tesis. Esta proposición fue sometida a votación, aprobándose por mayoría.
Al no producirse más intervenciones en relación con dichos documentos, el Presidente puso a votación la Tesis y el Proyecto de Resolución modificado, los cuales fueron aprobados por votación unánime.
Se continuó inmediatamente con la discusión a la Tesis y el Proyecto de Resolución Sobre los Medios de Difusión Masiva, la cual era la última del Orden del Día. No se produjeron intervenciones por parte de los Delegados presentes, en vista de los cual se pasó a votación ambos documentos, resultando aprobados por unanimidad.
Terminada la discusión y aprobación de esta Tesis y de su Proyecto de Resolución, ultima que correspondió analizar a la Comisión del Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba, y siendo las diez y cuarenta y cuatro minutos de la mañana del propio día, mes y año, y en el propio lugar de trabajo citados anteriormente, su Presidente, Cro Antonio Pérez Herrero, procedió a dar por concluida la sesión de trabajo, participándoles a los presentes que esas Tesis y Resoluciones con las modificaciones aprobadas serían las que se someterían al pleno del Congreso para su aprobación final, firmandode la presente Acta para constancia.
