“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas”
Fidel Castro 16 de agosto de 1952.
Email:
bolchevismosevilla@yahoo.es
En facebook:Moscu Sevillano
Yago Odriozola Sáez Sevillano, Redacción Revista TU VOZ, Delegación Alemania.
1.-Adelanto que este artículo no pretende ser una clase de lengua española. No tengo aptitudes y creo que tampoco actitudes para ser profesor, pero me considero una persona curiosa y compartir una curiosidad suele ser sinónimo de despertar buenas conversaciones, cosa que disfruto.
Un poco de “Fondo”. Fujimorismo incrustado, debilidad de partidos y la cohabitación formal, el fraude de ley como norma, el golpe de estado permanente.
Lo sucedido hace dos días en la política del Perú se está contando de muchas maneras distintas, pero hay unas explicaciones que predominan sobre otras decidiendo así esa “batalla por el relato” que ocurre con toda actualidad que la merezca. Perú tiene una Constitución de 1993 elaborada por el régimen de Alberto Fujimori que se instauró después de un auto-golpe de Estado con militares, en el que se suprimieron por la fuerza todas las demás instituciones democráticas fundamentales. Fujimori fue condenado a 25 años de prisión, confirmado por la Corte Suprema, debido a las graves y masivas violaciones a los derechos humanos cometidas durante su periodo de gobierno (1990-2000). Esta Constitución, hecha a medida de semejante dictador, ha sido retocada pero no ha sufrido una reforma seria desde entonces. Desde el fujimorismo, institucionalmente el Perú arrastra un problema cada vez más grave de cohabitación entre el Congreso y la Presidencia. Desde el primer momento de la investidura, el poder Legislativo ataca y el Ejecutivo reacciona. El Congreso intenta destituir al poder Ejecutivo –el Presidente y su Gabinete de Ministros– y el Ejecutivo responde intentando disolver el Congreso, ambas operaciones mediante instrumentos entendidos como excepcionales de la Constitución, fuera del normal transcurso de un mandato.
2)Estos mecanismos excepcionales son la moción de vacancia y la moción de confianza. El sistema de representación política peruano se caracteriza por la debilidad extrema del sistema de partidos. Sin partidos políticos mínimamente cuajados, es muy difícil llegar a acuerdos de cohabitación sostenidos (Cárdenas, A. 24/6/2022. ¿Es factible la cohabitación en el sistema político peruano? RPP NOTICIA. https://rpp.pe/columnistas/alonso_cardenas/es-factible-la-cohabitacion-en-el-sistema-politico-peruano-noticia-1413838)
El Congreso sufre, por una parte, una atomización de partidos –ahora existen 13 con representación parlamentaria– y por otra, una corrupción galopante que se ha extendido a la inmensa mayoría de la clase política. Es una combinación endiablada, porque comprar a 10 diputados de varios partidos pequeños siempre costará menos que a 30 diputados de dos partidos grandes.
Desde la condena a Fujimori por delitos contra los derechos humanos, el fujimorismo ha seguido enquistado en las instituciones sobre todo en el Congreso, al que usa, junto a otros grupos de ultraderecha y de derecha, para bloquear sistemáticamente la acción de los diferentes gobiernos electos. Siete ministros “vacados”, en el caso de Castillo, además de las destituciones del propio Presidente, y anteriormente Vizcarra. Otro presidente anterior en 2017, Pedro Pablo Kuczynski se libró de la vacancia tras un continuo enfrentamiento con el Legislativo (El Congreso), gracias a canjear con el fujimorismo los votos que lo salvarían de la vacancia a cambio de la gracia presidencial a favor de Fujimori. Cuando salieron a la luz los vídeos finalmente el presidente tuvo que renunciar. El fujimorismo no gana en las elecciones presidenciales, pero es lo suficientemente fuerte en las elecciones parlamentarias para hacer oposición en reiterado fraude de ley, que algunos analistas denominan golpe de estado permanente. (Pascual, S. 9/12/2022. Perú o el Golpe Permanente. DIARIO PÚBLICO. https://blogs.publico.es/otrasmiradas/66827/peru-o-el-golpe-permanente/#analytics-tag:listado)
3) El Fondo del fondo. El Perú un Estado mínimo para un país inmenso. El paraíso del neoliberalismo integral. El Perú es un Estado Ausente más allá de Lima y de algunas ciudades secundarias importantes. En las localidades de la sierra andina, muchas veces a distancias de menos de 70 km de capitales de provincias o de departamentos, no existe una comisaría de policía ni hay un juez en varios kilómetros a la redonda. Los vecinos para organizar su convivencia y asegurar las pocas propiedades que tienen se organizan en patrullas llamadas “Rondas Campesinas”, que hacen las veces de policía siendo muy frecuentes las extralimitaciones, abusos y humillaciones con los pequeños “delincuentes”. La justicia se imparte por los llamados “juicios populares”, esto son juicios públicos en medio de la plaza del pueblo con participación libre del mismo que hacen de testigos, fiscales y jurado. En la selva amazónica esta situación es mucho más extrema debido al aislamiento natural de las comunidades, algunas de ellas a varias horas de navegación en bote, del puesto médico más cercano. El Perú se dice que es un paraíso político del neoliberalismo, donde esta “teología” ha conquistado, no solo los sistemas económico y político, sino también el mismo imaginario popular. Como dice Sergio Pascual en al artículo del Diario Público “Perú o el golpe de estado permanente” ya citado “El Perú es un Estado tan mínimo que no requiere de instituciones políticas para caminar. En un país que ha tenido seis presidentes en seis años el establishment económico no ha tenido problemas para seguir haciendo negocios”.
4) Cómo se está contando lo acontecido en Perú: Los tiempos verbales son “imágenes lingüísticas” Escuchando hace dos días a mi pareja estrujarse la sesera para ofrecer a sus aprendices alemanes de español una explicación sencilla y convincente de las resbaladizas y sutiles “diferencias entre el pasado indefinido y el pasado imperfecto,” no podía evitar distraerme encontrando paralelismos con lo que estaba aconteciendo en el país andino y sobre todo, con cómo se estaba contando el proceso de destitución. Seré breve con la explicación de esta teoría. Resulta que los nuevos desarrollos de la gramática del español de la que mi pareja es ferviente seguidora explican y recomiendan así explicar a los aprendices del español que los comúnmente conocidos como “tiempos verbales” más que expresar un momento del tiempo en sentido literal lo que expresan de forma metafórica son ¡diferentes posiciones en el espacio! Según usemos un tiempo verbal u otro el hablante (o el lector), podrá incluirse en la escena o situar esta en un espacio (virtual) alejado de sí. Para nuestro caso, el de diferenciar entre pretérito imperfecto e indefinido, mientras con el imperfecto podemos adentramos en el espacio donde la acción se realiza, con el indefinido nos situamos fuera de ese espacio. Ejemplo en imperfecto: “Para las clases altas dueñas de Perú -y operadoras del poder real allí- Castillo era un «cholo» desautorizado para mandar…” Ejemplo en indefinido: “Pedro Castillo decidió poner fin a su presidencia de una de las peores formas posibles”. ¿Notan la diferencia? El pretérito imperfecto nos permite ver el desarrollo de la acción dejando abierto el final. El indefinido, en cambio, presupone el proceso, lo obvia, ydirige su foco, hacia el final del mismo. Veamos más ejemplos. Pongo algunos extractos de los primeros párrafos de unos editoriales de periódicos con los cuales (creo) me mantengo informado:
«Tras liderar uno de los gobiernos más desastrosos de la historia del país, Castillo violó el miércoles (7.12.2022) la Constitución que juró cumplir al asumir el cargo y ordenó el cierre de un Congreso elegido de forma democrática.” “Parte de la tragedia personal de Pedro Castillo es que él mismo, en los apenas 17 meses que ha durado su presidencia, terminó por convencer a una gran mayoría de sus compatriotas de su manifiesta incapacidadpara gobernar.” “Dados los funestos precedentes de Castillo, es verosímil suponer que la medida fue un manotazo de ahogado, un acto desesperado y absurdo para evitar ser destituido cuando los indicios de corrupción contra él se volvían cada vez más contundentes.”
“Alberto Fujimori y Pedro Castillo están juntos. El destino ha reunido a los dos expresidentes peruanos en la misma prisión de Lima y también los ha unido en la historia. Ambos dieron un autogolpe. El derechista Fujimori, que gobernó Perú entre 1990 y el 2000, tuvo éxito con el fujimorazo de 1992. Castillo, que ha durado en el cargo año y medio, no pasó de un mero pronunciamiento, se quedó absolutamente solo y fue detenido por sus propios escoltas« Mur, R. 8/12/2022, El ‘Fujimorazo’ en solitario de Pedro Castillo, LA VANGUARDIA. https://www.lavanguardia.com/internacional/20221208/8638110/peru-pedro-castillo-autogolpe-golpe-de-estado-detenido- boluarte-fujimori.html “La inesperada decisión del presidente Pedro Castillo de disolver el Congreso imponer el toque de queda y gobernar por decreto para evitar someterse a una moción de censura puso al país andino al borde del abismo. El firme rechazo del Tribunal Constitucional, que calificó inmediatamente la maniobra de golpe de Estado, así como la negativa del Ejército a secundar la intentona, permitieron que el Congreso siguiese funcionando.” “Superada la fase aguda de la crisis quedan muchos puntos por aclarar, pero pocos dudan, tanto dentro como fuera del país, que de haber prosperado el plan de Castillo, Perú hubiera sufrido una fuerte implosión de las libertades.” …Y en vez de respetar los cauces formales, Castillo optó por buscar su salvación personal apenas unas horas antes con unas medidas tan alarmantes como peligrosas. Salvando las distancias, a muchos peruanos esa maniobra les hizo recordar el funesto mes de abril de 1992, cuando el autócrata Alberto Fujimori ordenó el cierre del Congreso e intervino el poder judicial. Editorial El País 8/12/2022 El Desplome de Perú EL PAÍS https://elpais.com/opinion/2022-12-08/el-desplome-de-peru.html Esta corriente de pensamiento que destilan estos artículos, la línea editorial, se expresa intensamente en la abundante presencia del tiempo verbal (me he permitido subrayar los verbos) en pretérito indefinido. Así que, siguiendo los hallazgos de la nueva gramática del español, podríamos decir que, además de referirse a unas acciones pasadas, metafóricamente estas frases así expresadas sitúan al lector fuera de lo que sucede. El proceso que ha dado lugar a estas acciones comentadas se nos presenta de forma fugaz, consumado, sin opción por tanto adentrarnos en él. Me apoyo en este ejemplo para destacar una postura predominante de los medios de información de tendencia progresista-liberal. Si bien es verdad que estos fragmentos son extractos y que los textos completos cuentan más cosas sobre el caso del presidente peruano, estas explicaciones en los artículos están separadas no articuladas en la misma frase o párrafo y normalmente en posiciones secundarias. Esta manera de exponer los hechos que, por una parte, presenta a Castillo, consumado, sentenciado sin destacar el proceso, se hace desde una supuesta distancia temporal, algo lejano y acabado. No es, por tanto, sólo un tiempo verbal, pretérito, es también una posición alejada en el espacio de pensamiento (epistémico le llaman los académicos).
No podría terminar sin invitaros a observar bajo este prisma los ejemplos, más escasos, de artículos con predominancia del otro pretérito, el imperfecto. Otra de las advertencias dela nueva gramática es que el pretérito imperfecto no necesariamente indica una acción inacabada, más bien es una acción cuyo final no se menciona y puede sobreentenderse. “Era la tercera ocasión en la que la oposición trataba de destituir a Castillo bajo la rancia fórmula de la «incapacidad moral permanente». Los dos intentos anteriores, el último de ellos en marzo, habían fracasado. En el atomizado Congreso peruano, con 13 grupos parlamentarios, la disciplina partidaria suele brillar por su ausencia cuando las cosas se ponen feas. Todos quieren preservar su escaño y para ello, la infidelidad del voto es solo un recurso más. Si la popularidad de Castillo estaba bajo mínimos, todavía está por debajo la del devaluado Parlamento peruano a los ojos de la ciudadanía. En algún momento de la mañana de ayer, las cuentas empezaron a cuadrar en las filas de la oposición”. “Castillo debía acudir al Congreso para defenderse antes de que comenzara el debate y la votación. Cuando asumió que su suerte estaba echada, volvió a cometer otro error: ordenar el cierre del Parlamento, una maniobra que recordaba el autogolpe de Alberto Fujimori en 1992, aunque el contexto político y el perfil político y humano de ambos mandatarios no permita comparación alguna.” Calero G. César. 8/12/2022 Vértigo en Perú: el amargo final de Pedro Castillo, DIARIO PÚBLICO, https://www.publico.es/internacional/vertigo-peru-amargo-final-pedro-castillo.html#analytics-tag:listado “Pedro Castillo ha sido destituido en Perú. Mientras nos decían que había dado un golpe de Estado y que se convertía en «dictador»(sic) estaba pasando otra cosa realmente.“ “En Perú, país andino donde la forma hacienda de raigambre colonial sigue definiendo subjetividades y estructuras sociales, racismo y clasismo son decisivos. Para las clases altas dueñas de Perú -y operadoras del poder real allí- Castillo era un «cholo» desautorizado para mandar…” “Tercero, el caso Castillo da cuenta de cómo opera la lógica de construcción de verdades mediáticas que tanto he explicado. Como dije, mientras nos decían que nacía un nuevo dictador la verdad era que se estaba concretando la caída de un presidente que nunca tuvo poder real…” “El marco mental que se impuso hoy -que tristemente hasta gente progresista asumió- es que Castillo dio un «golpe de Estado». Pero eso es narrativa para generar efectos de verdad. Fácticamente es imposible un golpe sin poder militar y los militares no apoyaron nunca a Castillo. Es tan así que solo horas después de su decreto de disolución del Congreso -para lo cual estaba constitucionalmente facultado- fue arrestado por militares y policías que ya habían dicho que no acatarían su decisión. ¿Se dan cuenta cómo manipulan?, ¿cómo todo es mentira?…” “Él mismo preparó el terreno para lo que pasó hoy. Sin bases movilizadas ni solvencia intelectual ni legitimidad frente a quienes en su momento votaron por él, era cuestión de tiempo para que lo destituyeran sin ninguna consecuencia. Una crónica de muerte anunciada…” Calcaño Ortiz, Elvin Hilo de twiter, @elvin_calcano24, 7/12/2022,
Bien diferente, ¿verdad? En estos textos, predominantemente expresados en pretérito imperfecto, se nos introduce en el proceso y acompañamos, virtualmente, a Pedro Castillo a través de su funesta singladura. Es una manera de describir lo sucedido, no como algo cerrado, acabado y por tanto lejano. La posición espacial que toma el texto, y a la que nos invita como lectores, es bien diferente. Estamos en condiciones de reflexionar y preguntarnos, más que de sentenciar a priori.
La “imagen lingüística” la conforman unas perspectivas diferentes, el imperfecto nos permite como observador interno, ver el desarrollo de la acción desentendiéndose del final, el indefinido en cambio obvia el proceso y se centra en el final del mismo. “mientras nos decían que nacía un nuevo dictador la verdad era que se estaba concretando la caída de un presidente que nunca tuvo poder real…”
Esta frase es la síntesis del dilema. Es un contraste entre imperfecto e indefinido; Imperfecto: con letras azules, es para la nueva gramática la descripción de la situación de fondo. El indefinido en letras rojas, es lo que hace avanzar la historia, la acción. Fondo y resultado. En todo análisis se necesita un adentro y un afuera, (un etic y un emic para la antropología lingüística) que nos permitan una visión más completa del fenómeno Quizás es en el contraste de imperfecto e indefinido donde podríamos encontrar descripciones más interesantes que nos inviten a introducirnos en el proceso para entenderlo desde dentro antes de ver sentenciado el final desde fuera. Si tenemos todo esto ya entendido, estamos en mejores condiciones para abordar lo sucedido en Perú, como un contraste entre el fondo y el resultado. Pedro Castillo era una contingencia, un accidente, que erraba, en un sistema, que estructuralmente erró. A Pedro Castillo me parece más justo y sobre todo útil, verlo como un presidente indefinido e imperfecto, porque no podemos quedarnos únicamente con el resultado y obviar el fondo, si verdaderamente queremos comprender lo sucedido en toda su complejidad. Y no están al mismo nivel accidente y estructura, no están en igual rango de importancia lo primero con lo segundo, como es claramente comprensible. Varios presidentes han sido destituidos por un sistema pervertido que no funciona. Lo relevante es el error del sistema y no el accidente en el sistema. De no abordar el sistema político e institucional del Perú, este continuará fallando en bucle, y nos seguirán intentando girar la cabeza hacia el accidente para no ver el fondo que lo envuelve, nos harán leer en pretérito indefinido en vez de en imperfecto. 5) Para terminar, una película. Hay una, sobre todo una, entre la cascada de cientos de frases geniales y desternillantes de la película “Amanece que no es poco” del desaparecido José Luis Cuerda, que no he podido dejar de repetir cuando la ocasión me lo ha permitido, por inteligente, culta, sonora y totalmente inapropiada al contexto donde se expresa. Me refiero a esa que, a modo de vítor dice un cualquiera de los habitantes del pueblo –es decir “el Pueblo” – a la llegada a la localidad del alcalde del brazo de su nueva novia: “alcalde, todos somos contingentes pero tú eres necesario!!”
Políticamente esta frase es para darle dos vueltas, bueno, media vuelta, porque en democracia es justo al revés, el “demos”, el Pueblo, es lo necesario, lo primero, lo que perdura, y de él, el Pueblo, emana el poder, la krataiea, que se cede, se presta con condiciones a miembros del Pueblo, por un tiempo, con caducidad, con renovación, poder por tanto contingente, para ejercer el gobierno de los asuntos de todos. Así que el chiste está en que la frase debería ser al revés, es decir, sería el alcalde el que tendría que gritarle al pueblo: Pueblo, yo soy contingente, ¡¡pero tú eres necesario!!
Yago Odriozola Sáez Sevillano, Redacción Revista TU VOZ, Delegación Alemania.
¡ABAJO EL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO, ORQUESTADO POR LA DERECHA Y EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO!
¡POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE SOBERANA Y POPULAR, QUE SE VAYAN TODOS!
Nilo Candela – Secretario General
Por el BP. del CC del PCP (m-l)
Lo acontecido el día de hoy, miércoles 07 de diciembre de 2022, al medio día en el Perú, no ha sido un hecho sin planificación o solamente un arrebato de aventurerismo del ex Presidente Pedro Castillo, que dio un discurso televisado para disolver el Congreso de la República y de esta manera buscar poner fin a las disputas entre el Poder Ejecutivo y Poder Legislativo que han entrampado muchos proyectos de ley que podrían dar algunas soluciones en el actual contexto de crisis alimentaria, energética, económica y política que vive el país. Existen elementos mayores que no podemos perder de vista, para no ser víctimas necias del engaño ajeno y propio, y desenmascarar los intereses de clase que se vienen disputando en la actual coyuntura, frente a los cuales no podemos ser ingenuos.
Simbolo del partido.
La misión de la OEA, acantonada en el país semanas atrás, trajeron más que una misión para aportar a la estabilidad del Perú, las posibilidades de establecer un gobierno de transición en el marco del encargo de mantener la calma en la región, como una de las directrices del imperialismo norteamericano; al cual el gobierno de Pedro Castillo no afectó en ninguno de sus intereses, sino que por el contrario le dio más posibilidades para afianzarnos a su dominio, siguiendo las recomendaciones del FMI y Banco Mundial.
La misión de la OEA y los intereses del imperialismo norteamericano, debían buscar la estabilidad, para que las fuerzas de izquierda no levanten más la exigencia de la “Convocatoria a una Asamblea Constituyente Soberana y Popular”, que siente las bases de un nuevo modelo económico que posibilite el desarrollo nacional y la mejora de las condiciones de vida del pueblo trabajador, además de esto, evitar que haya un nuevo gobierno que acerque más al Perú a la influencia China y Rusa, tras la constituyente.
Existe en el mundo un contexto de disputa interinterimperialista, que nos pone en peligro de guerra. Estados Unidos, los países de la Unión Europea, Rusia y China; pugnan por un nuevo reparto del mundo en el marco de crisis económica, política, alimentaria y energética a escala mundial. Para lo cual, el imperialismo norteamericano debía enfriar los focos que posibiliten el progreso de las fuerzas de izquierda y se preste más atención a las contradicciones interimperialistas.
Hay un fondo muy importante en el que la oligarquía peruana juega un papel, pues fue la que tramó que Pedro Castillo sienta confianza en el respaldo de las Fuerzas Armadas y Policiales para que en su discurso pretenda “disolver temporalmente el Congreso” y a la hora definitiva sea abandonado, dándole todas herramientas para que proceda una Vacancia Constitucional, desde el Congreso de la República y asuma la conducción del país, la Primera Vice-presidenta Dina Boluarte, que desde hace mucho tiempo venía siendo la carta de transición de los partidos de la derecha y ya tenía preparado un discurso que denuncia el intento de Autogolpe de Estado de Castillo y levanta las banderas de la defensa del Orden Constitucional y el respeto a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y Policiales.
Pedro Castillo quizo realizar un golpe de Estado al estilo fujimontesinista repitiendo infelices frases que nos llevan a recordar el origen del plan violento de implantación del neoliberalismo en el Perú, decía Marx "La historia se repite dos veces, primero como tragedia, luego como comedia", y la farsa en la que cayó Pedro Castillo, sin duda significa un golpe a las banderas que levanta el movimiento popular para el cambio de Constitución Política, para limitar la acción de los monopolios y oligopolios, acabar con el papel subsidiario del Estado y frenar la venta descarada de nuestros reecursos naturales a las transnacionales.
Los trabajadores están en las calles levantando su voz de protesta contra esta maniobra de la oligarquía y el imperialismo norteamericano, quienes con un falso llamado de “unidad nacional” pretenden desviar nuestra atención del peligro que actualmente corren las comunidades campesinas y nativas y la producción nacional agropecuaria, al existir más de 46 mega-proyectos mineros que quieren ejecutarse arrebatando territorios comunales, sin contar con licencia social y sin haberse evaluado cabalmente el impacto en el ambiente y la producción agrícola; así mismo, por haberse limitado el uso del referéndum para realizar cambios en la Constitución de 1993 y estar en un contexto de crisis alimentaria, que en lo que va de la primera etapa productiva nacional ya se ha perdido el 20% de la producción agrícola por ausencia de lluvias, no existe producción de fertilizantes ni una planta petroquímica que industrialice nuestro gas; todo esto afectará el suministro de alimentos desde el segundo bimestre de 2023.
Los monopolios que controlan la importación de alimentos, el sistema financiero y la prensa que agitaba la vacancia, para seguir recibiendo dinero por progapaganda Estatal, son los más beneficiados por este golpe de estado de la derecha, orquestado por el imperialismo norteamericano y que no transmite el movimiento en las calles de los trabajadores y pueblo organizado.
Desde el Partido Comunista Peruano (marxista - leninista), hacemos un llamado a los trabajadores y los pueblos a continuar en las calles para defender el programa popular, contrarrestar la intentona de la burguesía parasitaria de imponer proyectos e intereses transnacionales en el país y así avanzar en forma organizada para exigir que se vayan todos los corruptos y se convoque a una Asamblea Constituyente Soberana y Popular, donde las fuerzas organizadas del pueblo debatan el modelo de país que actualmente necesitamos.
La reciente experiencia nos ha demostrado que la vía electoral de la democracia burguesa tiene sus límites y no debe ser la única forma en la que el pueblo trabajador exprese su voluntad, así mismo, es claro que las Fuerzas Armadas y Policía Nacional siempre están al servicio de las clases dominantes en el país y no podemos creer que desde el Congreso y la nueva presidencia del país se puedan hacer los cambios que el pueblo y país necesitan. No habrá ningún caudillo que reemplace el papel del pueblo trabajador organizado en la tarea de construir una República Democrática Popular, ni defienda sus intereses.
Ni las fuerzas del nacionalismo con tendencia fascista que cubrieron el escape de Montesinos en el año 2000, ni la socialdemocracia y las ONG´s (que quieren nuevas elecciones sin cambio de Constitución) son caminos certeros para el cumplimiento del programa del movimiento popular.
¡Solo el pueblo organizado salva al pueblo!
¡Abajo el Golpe de Estado Parlamentario tramado por la derecha y el imperialismo norteamericano!
¡Por una Asamblea Constituyente Soberana y Popular, que se vayan todos los corruptos!
Hoy fue un día particularmente complicado en el Perú. En pocas horas la ultra derecha logro parcialmente su cometido: derribar al gobierno de Pedro Castillo y abrir paso a un nuevo escenario en la vida nacional, en el que puede preservar sus privilegios y recuperar sus posiciones de Poder, de alguna manera cuestionadas por el régimen instaurado a partir del 28 de julio del año pasado.
Luego de algunas horas de tensión se instaló en la jefatura del Estado Dina Boluarte, la Vicepresidente de la República quien formuló un llamado a la “unidad de todos los peruanos” .
Este desenlace fue de alguna manera inesperado. Y se precipitó porque el propio Castillo dio lo que bien podría denominarse un salto al vacío. Sin coordinación con nadie, sin recabar el respaldo de las organizaciones sociales y de masas, sin contar con el apoyo de la Fuerza Armada ni de los colectivos políticos de posiciones progresistas y avanzadas; resolvió instaurar un Gobierno de Emergencia disolviendo los otros Poderes del Estado.
Esto sorprendió a la ciudadanía y al movimiento popular en su conjunto, y fue respondido por los sectores más reaccionarios de la vida nacional.
El Congreso de la República, que debía discutir hoy la vacancia de la Presidencia de la República, para cuyo efecto no lograba contar con los 87 votos requeridos, vio facilitada su tarea. En el nuevo escenario, se sumaron a la propuesta de vacancia, 101 congresistas, con sólo 6 votos en contra y 9 abstenciones.
Existía la posibilidad que la reacción presionara a Dina Boluarte a renunciar a su cargo de Vice Presidente, en cuyo caso el Poder pasaría de inmediato al Presidente del Congreso, el ex general José Williams Zapata. Esta presión no existió, y en horas de la tarde se produjo la juramentación de la primera mujer que ejercerá la Presidencia de la República.
Dina Boluarte ha formulado un llamado a la “unidad nacional”, entendida como la suma de todas las fuerzas políticas actuantes en el escenario peruano. Veremos cuál será la composición de su primer Gabinete Ministerial.
Por lo pronto, la ultra derecha peruana ha cantado victoria. Es consciente que ha logrado librarse de un mandatario al que detestaba y al que quiso derribar desde un inicio de su gestión. No ha logrado, sin embargo, imponerse plenamente. Aunque Dina Boluarte no es tampoco “militante de la izquierda”, no se le puede equiparar a Jannine Añez, la boliviana que reemplazó a Evo Morales en La Paz.
No es previsible, sin embargo, que siga el derrotero de Castillo, ni que se empeñe en ninguna batalla de corte popular. Tratará de “seguir sobre la ola” hasta el 2026 procurando no ser devorada por la Mafia al acecho.
De este cumulo de circunstancias, se pueden deducir algunas lecciones. Veamos:
Castillo representó a un Gobierno Popular, Democrático y Progresista .No se le podría considerar, por cierto, ni de izquierda, ni revolucionario ni socialista. No era indispensable que la Izquierda l apoyara en términos de adhesión personal, sino que lo ayudara en su gestión para el cumplimiento de su Programa de Unidad, suscrito por todas las fuerzas del movimiento popular, que le dieran la victoria en junio del 2021
Lideró un gobierno débil, precario y en buena medida inconsistente. En verdad, no logró gobernar por cuanto desde el primer día se vio acosado por una intensa campaña de odio desatada contra él por los núcleos oligárquicos tradicionales. No contó nunca con la colaboración real de la izquierda -a la que busco muy poco- y se rodeó de un grupo de “asesores” muy discutible que finalmente quedó en evidencia por su ineptitud y su corrupción. Por las acciones de ellos, se vio severamente comprometido.
Aleatoriamente, Castillo reaccionó tardíamente ante la campaña del enemigo. Al hacerlo, optó por la vía del “trato directo” entre él y las poblaciones del interior del país, obviando vínculos naturales creados por el propio movimiento popular. Por lo demás, sus “colaboradores” actuaron al margen de las masas porque no procedían tampoco de las entrañas del pueblo.
Por eso no pudo percatarse de la situación real, ni percibir su aislamiento político. Pensó que apoyándose en personas que pudiesen “asustar” a sus enemigos, podría neutralizarlos, y eso no ocurrió.
De este modo se confirmó aquello que no es posible liderar un proceso der cambios sin forjar la unidad del movimiento popular, sin organizar a las masas ni politizarlas. Tampoco, dando la espalda a sus luchas.
El futuro del país está en riesgo. En el interior se producirán sin duda movilizaciones en respaldo al Presidente depuesto. El miedo a ellas fue el que indujo a la reacción a no asumir directamente el Poder, sino a aceptar como “mediadora” a Dina Boluarte, Pero ella no tiene tampoco Partido, ni fuerza organizada que la respalde. Es previsible que registre mayres dificultades aun que Castillo en la perspectiva.
De la nueva administración, es previsible que se registren cambios negativos. Los medios de comunicación¸ que clamaban por estar al borde de la quiebra al no recibir subsidios del Estado, lograrán jugosas compensaciones. Y eso ocurrirá también con los empresarios, Pero unos y otros no cambiarán su actitud. Seguirán en su brega contra el pueblo, de modo que se prevén dificultades mayores en la perspectiva.
En materia de política exterior, esto también se hará sentir. Es previsible un “enfriamiento” de los vínculos con algunos países hermanos sobre todo México, Venezuela Nicaragua o incluso Cuba; porque la ultra derecha seguirá su campaña contra ellos.
En otras palabras, la batalla de los peruanos será más dura y difícil, pero habrá que enfrentarla. (fin)
Carlos Aznárez. Las razones del golpe a Castillo, qué esperar de Dina Boluarte
8 diciembre, 2022
Dinal para el gobierno de Pedro Castillo en Perú. Acosado y perseguido por los sectores de derecha con acusaciones que comenzaron desde antes que asumiera y con tres intentos para desplazarlo posteriores, finalmente fue destituido por el Congreso peruano y posteriormente encarcelado.
En las horas previas, en una última jugada desesperada, había disuelto el Congreso llamando a elecciones anticipadas para avanzar en un proceso constitucional nuevo, gobernando en el interín vía decreto, pero a esa altura las cartas ya estaban echadas. Final para un gobierno breve, de sorpresiva victoria en 2021 asediado constantemente, sumando limitaciones y errores propios.
En diálogo con Radio Gráfica, el director del medio Resumen Latinoamericano, Carlos Aznárez, repasó los hechos que precipitaron la caída de Castillo, así como las razones más profundas de su debilidad política. “Esta crisis en Perú estaba muy anunciada, Castillo trató de hacer un tipo de gobierno que no pudo lograr. Desde antes de asumir la derecha fujimorista ya estaba tratando de impedir que quien vaya a asumir pueda gobernar en serio”.
“Hay que contar con el factor debilidad con que ciertos presidentes o gobiernos progresistas asumen. Se creen que alcanza con el respaldo de los votos, pero si no lo movilizás en las calles se te va disolviendo esa fuerza. Pedro Castillo no cumplió con las expectativas que la gente reclama. Primero con avanzar en la constitución de una Asamblea Constituyente”.
"En segundo lugar se fue sacando del equipo a los hombres más inteligentes y capaces ideológicamente. Comenzó con el canciller Héctor Bejar, siguió con Guido Bellido y esto combinado con una derecha que no cesaba de intervenir en cada gabinete que Pedro Castillo nombraba acusándolos de terroristas, de senderistas, al propio presidente lo asociaban con Sendero Luminoso. Comenzó cediendo y terminó cayendo él mismo”, resumió Aznarez.
Dato, en poco menos de un año y medio de mandato, Castillo renovó su gabinete en cinco oportunidades.
“El pueblo le pedía a Castillo que cumpla con el mandato electoral, que impulse la constituyente, que evite los acuerdos con las transnacionales. Castillo no escuchó y se fue generando un entorno donde la vice Dina Boluarte fue conspirando contra Castillo”, detalló.
“Tuvo su viaje a Estados Unidos, donde hizo un acuerdo Joe Biden para que conseguir inversiones para la megaminería frente a trabajadores que reclaman que haya respeto por la naturaleza y por la tierra evitando la minería a cielo abierto. Castillo fue desoyendo todo esto, no depuró a las Fuerzas Armadas ni a la Policía y siempre tuvo, además, al Parlamento en contra”, agregó.
“FUE UN GOLPE PARLAMENTARIO MILITAR”
“Pedro Castillo sabía que lo iban a derrocar y ahí sucede algo tremendo que es que la propia izquierda vota con la derecha para destituirlo. Previo a que sucede, Castillo toma la decisión de disolver el Congreso, pero fue tardía esa disolución porque no le creyó nadie, terminando destituido, preso y acusado de corrupción”, indica Aznárez.
¿Cuáles fueron los errores del propio Castillo que llevaron a agudizar su debilidad política? “Su máximo error fue despegarse del pueblo, de la CGT del Perú y de los movimientos sociales que le dijeron cuente con nosotros para los cambios profundos. Hay una larga historia de presidentes de Perú que intentaron hacer cambios pero no pudieron porque terminan pactando con la dependencia”.
“Este es un golpe parlamentario militar, lo hacen con la gran mayoría de los bloques incluso con votos de Perú Libre de los cuales cinco de sus diputados votaron a favor de la destitución. Castillo les falló en todo a Perú Libre. Vladimir Cerrón (líder del espacio) le dio varias oportunidades, pero no hubo respuesta. Perú Libre le prestó el partido sin interferir en gran parte del mandato, pero los termina desplazando, no aceptando los ministros que le proponían”.
Para la destitución de Castillo eran necesarios 87 votos de los 131 legisladores, finalmente fueron 101 los que votaron por el final de su mandato.
SOBRE DINA BOLUARTE: “ES PRISIONERA DE SU AMBICIÓN Y DE LA DERECHA MÁS JODIDA”
“La derecha se ha apoderado del gobierno a pesar de que Dina Boluarte lo niega. Está claro que es una prisionera de su ambición y de la derecha más jodida que hay en Perú que es la del fujimorismo. Ni Boluarte ni este gobierno es de izquierda, es nacido de un golpe palaciego. Es un sujeto manipulable, ambiciosa. Boluarte no tiene fuerza propia, se va a tener que aliar a la derecha”, sintetiza Aznarez.
“El fujimorismo va a mover su gente en la calle para rodear a este gobierno, pero también puede haber una reacción popular. Hay una historia de lucha y movilización de los sectores populares”, imaginó el Director de Resumen Latinoaméricano sobre lo que puede venir.
En referencia a liderazgos emergentes destacó la figura de Antauro Humala. “Está recorriendo el país con mucha fuerza, es nacionalista, ha estado preso por muchos años. Puede ser el que encabece la rebelión contra este proceso, venía siendo muy crítico del gobierno de Castillo”.
“Queda claro una vez más que el imperialismo no perdona ni a tibios ni a duros. Los tibios progresistas caen sin pena ni gloria. Hay que esperar y creer que el pueblo peruano pueda emparejar esto y revertirlo,concluyó.
Declaración de la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases
sobre los presupuestos Generales del Estado para 2023
Con ocasión de la aprobación en el Congreso de los Presupuestos Generales del Estado para 2023, la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases manifiesta su más rotunda condena al sesgo belicista de estos, que contienen un incremento desmesurado en las partidas destinadas a los gastos militares, al tiempo que desatienden las apremiantes necesidades sociales consecuencia de una crisis sistémica que se profundiza por momentos.
No se trata únicamente de que el presupuesto del Ministerio de Defensa aumente casi un 26%, sino de que se multiplican hasta la extenuación los gastos militares escondidos en otras partidas, dedicados a los programas especiales de modernización de armamentos, a la investigación y desarrollo, a las cuotas de organismos militares multilaterales, a organismos autónomos de Defensa o a las misiones militares en el exterior.
Si a todo ello se suman el presupuesto del cuerpo militar de la Guardia Civil y las pensiones de los militares retirados, el total ascendería a más de 27.000 millones de euros, según los criterios establecidos por la propia OTAN. Esto supone, de facto, un 2,13% del PIB, más del 2% exigido por la propia OTAN y que el Presidente Sánchez había prometido alcanzar para 2030.
De todos estos gastos militares, 7.700 millones de euros son para los programas de modernización, o sea, compra de nuevas armas. Suponen el 30 % del total de las inversiones del estado. Se hacen a largo plazo contra créditos del Ministerio de Industria y hoy suponen una deuda de 25.000 millones de euros. Pero lo importante de los gastos militares en los presupuestos no es tanto su cuantía o su incremento, como la utilidad que se les da. De ninguna manera están destinados a defender a nuestro país de supuestos enemigos.
Por el contrario, los presupuestos militares se orientan a mantener la industria militar y unas fuerzas armadas disfuncionales, con enormes lastres y servidumbres: un ejército que dilapida en nuevas adquisiciones mientras mantiene una carencia crónica en el mantenimiento de los sistemas, cautivo de un sistema económico colonizado por el complejo industrial militar de los EEUU sin apenas cesión de tecnología y que invierte ingentes cantidades en armas que no funcionan o que están destinadas a guerras ajenas.
Pero además, unas fuerzas armadas en las que perduran los intereses de una casta militar celosa de su autonomía, con una ratio de 7 mandos por cada 10 soldados, que mantiene la herencia ideológica del dictador Franco, en las que sus mandos consideran que son su patrimonio personal y que hacen recurrentes incursiones en la vida pública para intentar suplantar la soberanía popular.
Para todo eso son los presupuestos militares. Se nos pretende convencer de que el enorme incremento responde a exigencias de la guerra; sin embargo, son simplemente la expresión del juego de intereses, que se aprovecha de la excusa de una guerra promovida por la autodenominada “comunidad internacional” para medrar en su inagotable apetito.
Y como es habitual en los presupuestos presentados por los sucesivos gobiernos, el gasto real viene a ser más del doble de lo consignado al Ministerio de Defensa, en un ejercicio de engaño que va dirigido exclusivamente al pueblo español y no a la OTAN. Todo ello, inscrito en la farsa que supone la política exterior y de seguridad en un acuerdo parlamentario sin fisuras, en el único ámbito en el que todas las fuerzas políticas coinciden, obedientes al mandato del imperio yanqui, sin que se haya oído ni una voz discordante.
Las fuerzas del progresismo liberal, nuevamente, utilizan su posición de gobierno para adelantar la agenda imperialista, adoptando medidas que las propias derechas no se atreverían a tomar en las mismas circunstancias. Le llaman política de estado y se basa en la profundización de la dependencia y el sometimiento a los intereses de los EEUU y de los capitales vinculados a ellos, reforzados con un papel activo en la guerra en Ucrania. Todo ello, con desprecio de las genuinas necesidades populares, siguiendo las directrices emanadas de la Cumbre de la OTAN y de su Asamblea Parlamentaria, ambas celebradas en Madrid, que ha llegado esta última al extremo de declarar a Rusia como “estado terrorista”.
La práctica totalidad de las fuerzas parlamentarias han apoyado los presupuestos de guerra, mostrando así su disposición a continuar con la política de confrontación con la Federación Rusa exigida por los EEUU, en lugar de avanzar en una política exterior soberana de convivencia pacífica con otros pueblos y estados del mundo.
La paz es el resultado de la correlación de fuerzas: la presión del occidente colectivo contra la Federación Rusa, la única fuerza hoy en día con capacidad de confrontarla en su propio terreno, solo será neutralizada y alcanzada la paz cuando la Federación Rusa haya alcanzado sus objetivos militares de derrota del nazismo y la eliminación de la amenaza de la OTAN sobre su territorio.
Consideramos que la derrota de Rusia por la OTAN significaría el final temporal de toda resistencia a su estrategia expansionista y de saqueo de otros pueblos y naciones, así como la generalización de un régimen totalitario, de exclusión y superexplotación de las poblaciones al interior de los países aliados, que no podemos consentir de ningún modo.
Enhorabuena a los organizadores, familiares de víctimas y a los cientos de personas que en el día de ayer se congregaron junto a la basílica de la Macarena para rendir homenaje a los asesinados y represaliados por el genocida Queipo de Llano.
Fue un acto sentido con emocionantes intervenciones, Sevilla desde ayer es una ciudad más justa con las víctimas de la barbarie fascista.
Con ocasión de la aprobación en el Congreso de los Presupuestos Generales del Estado para 2023, la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases manifiesta su más rotunda condena al sesgo belicista de estos, que contienen un incremento desmesurado en las partidas destinadas a los gastos militares, al tiempo que desatienden las apremiantes necesidades sociales consecuencia de una crisis sistémica que se profundiza por momentos.
