“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas” Fidel Castro 16 de agosto de 1952. Email: bolchevismosevilla@yahoo.es En facebook:Moscu Sevillano
Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик
sábado, febrero 25, 2023
Manifiesto contra la guerra en Ucrania.
Manifiesto contra la OTAN y las bases.
El viernes 24 de febrero se cumple un año desde que la Federación Rusa, después de innumerables esfuerzos por detener el genocidio que el régimen golpista y nazi de Ucrania venía perpetrando sobre las repúblicas de Donetsk y Lugansk, se viera forzada a iniciar una Operación Militar Especial en su rescate.
La presión del régimen de Kiev sobre el Donbas había sido espoleada por EEUU desde el golpe de estado del Euromaidán en 2014 e instrumentalizada como el último recurso del capital financiero y de las grandes corporaciones, tutelados militarmente por la OTAN, para desestabilizar a la Federación Rusa ante la grave crisis que se avecinaba.
Se trata del último episodio en el sostenido hostigamiento a Rusia para hacerse con sus riquezas, sometiéndola a la disciplina del mercado impuesta por occidente y para terminar con su potencial militar, antes de volverse definitivamente contra su autentico competidor, China. En esta criminal carrera, los gobiernos de los países miembros de la OTAN se han plegado a las imposiciones del amo imperial para una guerra que no es la nuestra.
La apuesta de EEUU para debilitar a Rusia seguirá creciendo, pese al riesgo de una confrontación nuclear total, aún a sabiendas de que la OTAN no podrá ganar esta guerra en la que Rusia se juega su mera existencia. EEUU no se atrevería a tanto de no ser por el entusiasta apoyo de los gobiernos europeos, rehenes de los grandes intereses del capital.
Hasta ahora, solo se han registrado tímidas protestas en algunas capitales de la UE, mientras que un atronador silencio impera en esta España, desmovilizada desde las instituciones por las fuerzas que se dicen ser de izquierdas.
Es más urgente que nunca una gran movilización, exigiendo a nuestro gobierno y fuerzas parlamentarias que no participen en esta escalada que nos hace cómplices de los crímenes, nos coloca en la antesala de una guerra y repercute enormemente en las condiciones de vida de la población y en la militarización de la sociedad.
Por que en este país sabemos muy bien lo que es sufrir un golpe de Estado, una guerra de heroica resistencia popular y una dictadura fascista que prolonga sus efectos hasta hoy, queremos mostrar toda nuestra solidaridad internacionalista al Donbass, un territorio castigado desde hace nueve años por el azote del estado fascista y el nazismo ucranianos, que han llevado a cabo los pogromos de desrusificación forzada contra su población, su lengua y su cultura.
Desde la Plataforma de Madrid Contra la OTAN y las Bases convocamos a todos los antifascistas y antiimperialistas a una concentración el próximo 24 de febrero, a las 18 horas, en la plaza Vieja de Vallecas (plaza de Puerto Rubio). Deseamos que este sea el preludio de una movilización general contra la implicación española en esta guerra.
Exijamos ya a nuestro gobierno que cese el apoyo a la estrategia criminal de EEUU, que detenga el envío de armas y entrenamiento al ejercito ucraniano y su apoyo al régimen nazi de Kiev, que abandone la OTAN y cierre las bases, que rompa con esta UE cómplice de la OTAN y que revierta los gastos militares para atender las graves carencias que padecen la clase obrera y los sectores populares.
La gira de Miguel Díaz Canel por Argentina
Fidel Castro y los derechos humanos.
Programa de la televisión cubana cuadrando la caja sobre economia
Palabras de Nivaldo Herrera Sardiñas,director del instituto cubano de radiodifusión al presentar la resolución sobre los medios de difusión masiva:
Compañeros Fidel Castro, Primer Secretario del Comité Central del Partido.
Compañeros y compañeras de la Presidencia;
Compañeras Delegados;
La tesis sobre los Medios de Difusión Masiva fue discutida por los núcleos y organismos del Partido, por las secciones sindicales de los Sindicatos de Artes y Espectáculos y de la Prensa y el Libro, así como por las delegaciones de la Unión de Periodistas de Cuba.
![]() |
| Nivaldo Herrera Sardinas |
De la discusión, surgieron 462 proposiciones, de las que se aceptaron 89 que resumían muchas de las modificaciones propuestas.
En la sesión de trabajo de la Comisión correspondiente, celebrada el pasado 19 de diciembre, no se propuso modificación alguna al Proyecto de Resolución que de inmediato sometemos a la aprobación del Congreso.
RESOLUCIÓN
Tremendo como base la TESIS SOBRE LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN MASIVA y las sugerencias, adiciones y modificaciones que como resultado de su discusión fueron formuladas por los núcleos y organismos del Partido, por las secciones sindicales de los Sindicatos de Artes y Espectáculos y de la Prensa y el Libro, así como por las delegaciones de la Unión de Periodistas de Cuba, el Primer Congreso del Partido adopta la siguiente Resolución:
Con la victoria de la Revolución Socialista, surge la necesidad social de la transformación cualitativa de la prensa escrita, la radio, la televisión y del cine, las premisas de la cual se van creando progresivamente a partir de la abolición de la propiedad privada sobre estos medios de difusión y de la aparición de órganos que responden a los intereses del poder político de la clase obrera, a la función rectora de su Partido y al papel protagonista de las masas.
De instrumentos al servicio de la ideología burguesa y del dominio neocolonial del imperialismo, conformarse de esquemas culturales ajenos a nuestras raíces y promotores del aislamiento entre los culturas afines de los pueblos de América Latina y del Caribe, los medios de difusión masiva pasan a formar parte orgánica del complejo de instituciones responsabilizadas con la educación política-ideológica, moral y estética de la población y asumen la misión de complementar el proceso de comunicación directa con las masas que se realiza a través de las estructuras del Partido, del Estado, de la Unión de Jóvenes Comunistas y de las organizaciones de masas y sociales.
En el curso de este proceso los medios de difusión masiva se han inspirado en la tradición de las publicaciones que reflejaron la lucha de nuestros mambises y de los órganos de prensa obrera y revolucionaria que durante la republica mediatizada- pese a la represión y en numerosas ocasiones sometidas a las condiciones de la clandestinidad- combatieron desde las posiciones del proletariado, contribuyeron de modo destacado a esclarecer y a movilizar a las masas en la lucha contra la explotación capitalista y por la liberación nacional y fueron tenaces expositores de las ideas más avanzadas y revolucionarias.
Durante estos años de intenso trabajo, los órganos de difusión masiva han tenido una participación activa y cotidiana en el cruento enfrentamiento a nuestros enemigos de clases, en la lucha por profundizar y defender la Revolución y han alcanzado en ello significativos logros.
Todo ello aporta un valioso caudal de experiencia, que se debe analizar y generalizar para erradicar las deficiencias y limitaciones aún existentes y para acometer con éxito la nueva etapa que se inicia, caracterizada por la constante elevación del nivel y de la complejidad de las necesidades sociales de orden informativa y cultural. Así como por el sucesivo incremento de la lucha ideológica.
La política del Partido Comunista de Cuba en torno a los medios de difusión masiva, toma como punto de partida sus posibilidades para ejercer una influencia sistemática y al mismo tiempo diferenciada en sectores cada vez más amplios de la población. Propende a la inserción adecuada de los medios de difusión en el proceso de educativo pre-escolar y en la labor de las instituciones docentes de nivel primario, medio y superior.
La política del Partido en esta en esfera se basa en la capacidad real y potencial de la prensa escrita, la radio, la televisión y el cine para popularizar la ideología marxista-leninista y la línea del Partido, las principales metas y tareas de la construcción socialistas y la actividad de la Unión de Jóvenes Comunistas y de las organizaciones de masas; así como para reforzar el trabajo de educación ideológica que se realiza en las colectividades laborales.
En la formulación de esta política el partido considera además las diversas vías que tienen los medios de difusión para participar, con singular eficacia, en el proceso de superación cultural de las masas; en la promoción del arte y de la literatura, en la formación de hábitos y gustos del más elevado rigor ideológica y estético y, en general, de propiciar un fecundo y vivifícate clima cultural en el país.
El congreso subraya la necesidad de que esta política combine las directrices globales con orientaciones especificas elaboradas tomando en cuenta el carácter partidista, estatal o social de los diversos órganos, todas las cuales deben propiciar que cada medio alcance el mayor grado de eficacia dentrode un sistema integral, armónico y coherente.
La política del partido tiene como finalidad esencial abordar la problemática de los medios de difusión masiva en toda su complejidad, garantizar su calidad; asegurar el desarrollo de su base material en correspondencia con las posibilidades de la economía del país para incorporar los avances que origina la revolución científico-técnica y fortalecer ininterrumpidamente sus respectivos infraestructuras de modo que cumplan sus funciones educativas, de información, movilizadoras, organizativas, recreativas y culturales en plena identificación con la política del Partido y los objetivos del Estado Socialista.
La trascendencia de estas funciones, destaca la alta responsabilidad de los directores de los órganos de difusión masiva y de sus respectivos colectivos de dirección. En el ejercicio de sus deberes, los cuadros en quienes se deposita tan honrosa tarea deben sistematizar el análisis crítico y autocritico de los resultados de su gestión;prestar especialmente revolucionario y socialista en el empleo de las diversas formas y técnicas de expresión, ajeno al sensacionalismo, la superficialidad, el facilismo, la imitación de tendencia decantes del mundo capitalista, así como a toda concesión al mal gusto y la vulgaridad.
A ellos corresponde en gran medida propiciar y profundizar la colaboración entre los medios, así como perfeccionar sus vínculos de trabajo con todos los organismos estatales, la Unión de Juventudes Comunistas y las organizaciones de masas y sociales. La comunidad de intereses, la identidad política e ideológica y el espíritu de cooperación y ayuda mutua que singularizan al socialismo, encuentran en el trabajo de los órganos de difusión masiva una esfera idónea para el desarrollo de la más fraternal emulación y la concertación de los esfuerzos y recursos en aras de los intereses de toda la sociedad.
Un lugar destacado en la labor de los colectivos dirigentes de los órganos de difusión masiva, debe ocupar la creación de condiciones para la constante superación de todo el personal, tanto desde el punto de vista profesional como en el orden político-ideológico.
El Congreso señala el decisivo papel que en el trabajo de los órganos de difusión masiva corresponde a los sindicatos y a las uniones de periodistas, escritores y artistas, los que deben lograr la más profunda identificación de los trabajadores con los objetivos y tareas de la revolución, así como promover y alentar colaboraciones de los escritores y artistas encaminadas a elevar la calidad de nuestros periodistas y revistas, de la programación radial y televisada y la producción cinematográfica.
En este sentido el Congreso enfatiza la necesidad de fortalecer el trabajo de las organizaciones del Partido en los medios de difusión masiva y de encauzar la actividad de los comunistas en interés del trabajo concreto y de las principales misiones que tienen planteadas.
El Congreso reafirma que en el socialismo, forma superior de democracia, la información constituye un derecho del pueblo trabajador. Los cuadros y trabajadores de los órganos de difusión masiva tienen por tanto, el deber de multiplicar y perfeccionar las vías para el ejercicio cotidiano de este derecho, de manera que las masas dispongan de las más variadas posibilidades de conocer lo que ocurre en una sociedad que ellas transforman con su esfuerzo y su abnegación.
La información nacional, entendida no solo en su aspecto noticioso sino con un criterio temático, debe como norma ocupar un lugar preferente en el contenido general de los órganos de difusión masiva. En la prensa escrita, en la programación radial y televisada y en los noticieros y documentales fílmicos, el tratamiento con calidad de la temática nacional debe incluir además la adecuada popularización de los fundamentos de las directivas del Partido y del Estado Socialista, las experiencias de vanguardia en todas las esferas de la construcción de la base técnico-material del socialismo, la participación activa de las masas en la vida política, social y cultural del país, los testimonios y ejemplos concretos de la nueva actitud ante el trabajo y los deberes sociales, evitando los excesos y las repeticiones inútiles.
De acuerdo con sus características individuales y con el radio de acción que comprenden, los medios de difusión deben dedicas una esmeralda y sistemática atención al desarrollo de la obra de la revolución y a la nueva vida que se manifiestan en las localidades, en los municipios y provincias. Los órganos de carácter nacional deben continuar esforzándose por reflejar la problemática del país en su conjunto, por contribuir al constante robustecimiento de la unida del pueblo y de los vínculos de hermandad, solidaridad y ayuda mutua entre todos los trabajadores.
El Congreso concede de igual forma una vital importancia a la publicación de las noticias del acontecer mundial, dada su extraordinaria influencia en la información y preparación político ideológica del pueblo, en el fortalecimiento de la posiciones de principio de nuestro partido, en la profundización de la conciencia internacionalista de las masa y de su espíritu de lucha y vigilancia.
El extraordinariovolumen de información e de este carácter que accede diariamente a los colectivos de dirección y a las redacciones especializadas de los órganos de difusión masiva, y la procedencia en su mayor parte de fruente imperialistas, determina que la selección o presentación, determina que la selección o presentación de estas informaciones constituya, simultáneamente, un problema de carácter técnico-organizativo y de decisión política. De ahí que el Congreso considere como una cuestión de principio el que esta labor se realice con un criterio clasista, a partir de una interpretación marxista-leninista del proceso histórico y de la política exterior del partido y de nuestro estado socialista.
Se debe por lo tanto, priorizar la información sobre la vida en los países socialistas, las batallas de clase del movimiento obrero en los países capitalistas, las luchas del movimiento de liberación nacional y de los pueblos que combaten la ingerencia, la agresión o la intervención del imperialismo y en particular el proceso revolucionario en América Latina y en todo el mundo subdesarrollado.
En esta dirección, el congreso señala la necesidad de mantenerse alertas frente a las medidas de desinformación y a las campañas de divisionismo ideológico del enemigo.
Dada la magnitud y complejidad de la función social de los órganos de difusión masiva, y la multiplicidad de interés a considerar y de necesidad a satisfacer, se hace indispensable la aplicación consecuente de dos principios básicos: la planificación del contenido y la especialización temática de los redactores y escritores.
El congreso exhorta a los colectivos de dirección, a los sindicatos y a las uniones de periodísticas, escrito res y artistas a redoblar sus esfuerzos conjuntos en este sentido, con vistas a alcanzar un adecuado equilibrio temático y a elevar el rigor y la profundidad en el contenido.
Para que los órganos de difusión masiva cumplan a plenitud su papel en la educación político-ideológico, moral y estática de la población, para que sean capaces de realizar con eficacia su función movilizadora en interés de las grandes tareas de la construcción socialista, resulta imprescindible que actúen como vehículos del partido, de la Unión de Jóvenes Comunistas, de las organizaciones de masas y sociales, del Estado y de los trabajadores individualmente considerados, para el ejercicio de la crítica como instrumento fundamental sin el cual no es posible concebir el desarrollo de nuestra sociedad.
El congreso del partido puntualiza que el ejercicio de la crítica debe abarcar todas las esferas de nuestro desarrollo social.
Concierne, a la lucha contra las manifestaciones de la ideología burguesa y pequeño-burguesas y las diversas conductas negativas y antisociales que los rezagos de estas originan, abarca la actividad artística, literaria, científica , técnica, deportiva. Incluye las deficiencia que pueden tener las instituciones política de masa y sociales dela revolución y comporta el examen crítico de la gestión económica, administrativa y de servicios de los organismos estatales.
En lo que a esta última respecta, dada la multiplicidad de factores interdependientes que suelen incidir en cualquier aspecto de la gestión economía, administrativa o de servicios, se hace necesario establecer los mecanismos que garanticen en todo lo posible la exactitud de los datos y la objetividad de los análisis.
Son los órganos de prensa escrita, los que presentan las características más idóneas para el ejercicio de este género de críticas. La crítica a través de los medios de difusión masiva observará rigurosamente al carácter constructivo y fraternal que preside el quehacer crítico en el socialismo.
El perfeccionamiento ulterior del trabajo de los órganos de difusión masiva, requiere de la verificación sistemática de su eficacia mediante investigacionessociológicas y la realización de consultas y debates con grupos representativos de lectores espectadores, televidentes y radioyentes. Se hace de igual forma necesario profundizar el estudio de diversas disciplinar científicas que inciden en el trabajo de los medios de difusión masiva, generalizar las experiencias entorno a las funciones de estos en las condiciones de la construcción del socialismo y someter a critica las teorías burguesas que abordan el llamado fenómeno de la comunicación de masas desde posiciones seudocientíficas. Los organismos especializados del Partido por su parte, deben propiciar que los colectivos de dirección de los órganos de difusión masiva se mantengan informados sobre la política nacional y exterior del Partido y conozcan oportunamente las directivas y resoluciones de sus órganos superiores.
EL Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba encomienda al Comité Central la elaboración de las indicaciones y disposiciones conducentes al cumplimiento de los postulados de la tesis sobre los Medios de Difusión masiva y de esta Revolución así como de tomar todas las medidas de control necesarias para asegurar el logro de los objetivos que en ambos documentos se establecen
Vientos de cambio, reacción golpista y unidad de las izquierdas
Las calles del Perú reflejan estos días de movilización pacífica y popular la máxima ya muy difundida de que “Solo el Pueblo salva al Pueblo”. Los partidos tradicionales y de nuevo cuño, la oposición sindical y los liderazgos de los y las dirigentes de la izquierda peruana han perdido la capacidad de tomar las iniciativas necesarias para salir de un estado generalizado de hartura hacia la clase política y dirigente del país.
Las encuestas de opinión marcan la temperatura del ambiente social del país del Sol y, al margen del nefasto Cambio Climático, los indicadores muestran que la cosa está que arde. Mientras tanto las élites y la derechona criolla, rancia, clasista y rentista mantienen su apuesta por la vía golpista parlamentaria, la que han venido urdiendo punto a punto hasta la última escenificación del 7 de diciembre, tras dos intentos fracasados de vacancia y un continuado proceso de bloqueo, deslegitimación y desestabilización del gobierno de Pedro Castillo.
En América Latina los vientos del Cambio de los últimos procesos y triunfos electorales populares de las izquierdas, han destapado las esencias golpistas de una Clase dominante que en otros tiempos recurría al intervencionismo clásico y sangriento de los Estados Unidos y ahora, por cosas del azar de la geopolítica y la entrada de China y Rúsia en el reparto regional de influencias, deben recurrir a las estrategias golpistas patrióticas, eso sí, bien conectadas a las tramas de la ultraderecha cuyos dirigentes se dejan fotografiar con Steve Bannon, el poderoso enviado especial de Trump.

Hay una cuerda invisible que enlaza la persecución judicial, mediática e intento de magnicidio contra Cristina Kitchner en Argentina, los intentos de restaurar un clima de violencia en Bolivia, el golpe y represión en las calles del Perú y el reestreno de “Asalto al Parlamento II” de Bolsonaro y sus zombis fanatizados.
A las clases privilegiadas no les ha sentado nada bien la digestión del resultado electoral en las cinco economías más fuertes de América Latina (México, Argentina, Brasil, Colombia y Chile), todas ellas queriendo reformar o transformar, que de todo hay como en botica, el sistema económico injusto y los Estados corruptos al servicio de unas minorías siempre voraces.
En el torbellino de la Historia, que funciona de forma circular más bien en espiral, lo que no avanza, retrocede y cada “acción” sufre un periodo posterior de “reacción”; y así, pasito a pasito, o a grandes saltos en época de revoluciones, la Humanidad avanza o se encamina al precipicio. De todas nosotras y nosotros es la elección, claro.
En estos últimos tiempos en donde se propaga mediáticamente la cultura de la difamación, e incluso los ataques físicos a quienes defienden las conquistas en Derechos y Libertades políticas y sociales, colectivas o individuales, ya se llamen Pablo Iglesias, Irene Montero, Lula da Silva, Evo Morales, Gustavo Petro o tutti quanti, los sectores ultramontanos no cesan en la creación de tramas entretejidas por Fundaciones que financien la llamada “batalla cultural” contra el progresismo, el feminismo y la conciencia ecológica, así como nuevas televisiones y medios de intoxicación mediática que permitan un baño de credibilidad a los golpes del Lawfare judicial, aprovechando la afinidad mayoritaria del partido de las Togas y los birretes.

De esta forma se pasean y aparecen en cónclaves de partidarios y empresarios con afán inversor a medio plazo, personajes como Uribe, quien recientemente hemos tenido de visita en mi ciudad, Valencia, en donde ha tenido la infamia o insolencia de proclamar sin rubor, en referencia a los graves hechos en Brasilia, un “para defender la democracia hay que acatarla o se pierde legitimidad”. Algún periodista se ha dejado llevar por el subconsciente y le ha metido “atacarla” en vez de “acatarla”, dada la forma de entender por parte de Uribe esa democracia en Colombia con la que ha arrasado el país tras veinte años de gobiernos precisamente uribistas.
Las tramas ultras, que actualmente conspiran para hacer caer gobiernos legítimos progresistas en toda América Latina, estrechan ahora acuerdos con sectores directamente fascistas de las Fuerzas Armadas de dichos países ( en Colombia, Brasil y España especialmente), además de pasar la gorra para financiar sus próximas campañas electorales, las que tocan y las que se provoquen con la ruptura del proceso institucional, como ahora en Perú.
El discurso que les venden a estos ambiciosos y retrógrados empresarios y a alguna que otra sucursal de multinacionales, es que, con la recuperación del gobierno de España en una Santa Alianza Apostólica y Anticomunista (vamos, una reedición ibérica 4.0. de la Triple A argentina de los años 70), sus negocios volverán a crecer viento en popa bajo la impunidad del Nuevo Orden político estatal y ellos recuperarán su proyecto imperial heredado del franquismo en forma de “Iberosfera”, con una cultura y religión uniformadas y un mando único en plaza, como ordena la mentalidad cuartelera de la fachosfera hispana.

Para hacer frente a tanta conspiración y a los delirios de las élites que ansían la prolongación ‘ad eternum’ de sus privilegios fruto del saqueo actual o de las herencias de viejas Conquistas de sus ancestros, diversos analistas de la izquierda, reclaman la necesaria, sino imprescindible, unidad de las distintas familias de la izquierda y del llamado “campo progresista”.
En concreto en nuestra España, origen de tantas emigraciones y exilios forzados, todavía afectando a las generaciones mejor preparadas de la historia, se acercan las citas electorales del 2023 que recorrerán el corazón de la mayoría de instituciones representativas de la voluntad popular de sus ciudadanos (ayuntamientos, mayoría de Comunidades Autónomas, diputaciones, cabildos y finalmente el Parlamento nacional).

Ante las divergencias sobre las opciones de Coalición y el peso de cada formación política a la izquierda del PSOE y el evidente provecho político y mediático que el PP y VOX están sacando del embrollo de declaraciones, desaires y posiciones intransigentes de nuestros afamados y afamadas dirigentes, ya hay acertados articulistas que, como el diputado de Unidas Podemos en el parlamento madrileño, Agustín Moreno, recomiendan rebajar la tensión, partir de lo esencial -el Programa común por la transformación del país- y cuidar la unidad, cuyo desquebrajamiento como si de un jarrón chino se tratara, no permite la recomposición requerida del conjunto de la pieza, que sale electoralmente muy maltrecha del maltrato y del furor de las batallas.
Por todo ello, querida audiencia, ante el panorama descrito no tenemos otra que manifestar con fuerza y esperanza: “Unidas Podemos Sumar Más”, quizás el eslógan de la próxima Campaña de las izquierdas en España, ¡quien sabe!
Miguel Ángel Ferris, Redacción de la revista TU VOZ y Columnista de Radio Argentina AM-570 , París.
domingo, enero 15, 2023
El problema de fondo de la economía española y de España en general
Artículo publicado originalmente en Público.es
Juan Torres López,
Consejo Científico de Attac
Quienes analizan la economía española suelen destacar siempre algunos problemas mayores bien conocidos: un modelo productivo poco innovador y con insuficiente capacidad para generar empleo, servicios de poco valor, excesiva especialización en algunas actividades… Yo creo, sin embargo, que nuestra economía tiene un problema de fondo principal: está dominada por una auténtica oligarquía que lastra su desarrollo y le impide progresar como sería deseable.
El término oligarquía significa literalmente gobierno de unos pocos. Aristóteles lo usaba en su Política para expresar la desviación o degeneración de la aristocracia (el gobierno de los mejores), cuando se gobierna sin otro fin que el interés personal de la minoría misma gobernante. Joaquín Costa, en su clásica obra Oligarquía y caciquismo en España, la definía de esa manera: “Gobierno del país por una minoría absoluta, que tiende exclusivamente a su interés personal, sacrificándole el bien de la comunidad.”
Hoy día, las cosas son de otro modo. La democracia representativa se ha reforzado y el poder oligárquico actúa algo más disimulado, pero con la misma o mayor influencia.
La existencia de una auténtica oligarquía que impone sus intereses al conjunto de los españoles se ha puesto de relieve en numerosas investigaciones. Por citar tan solo tres de ellas, mencionaré la de Antonio Maestre (Franquismo S.A.), la de Andrés Villena (Las redes de poder en España. Élites e intereses contra la democracia) y otra algo anterior de Iago Santos (La elite del poder económico en España. Un estudio de redes de gobernanza empresarial) en la que se muestra que 1.400 personas controlaban recursos equivalentes al 80,5% del PIB.
La oligarquía española no solo controla la inmensa mayoría de las grandes empresas que dominan, sobre todo, los mercados y actividades estratégicas de nuestra economía, como banca y finanzas, energía, construcción, distribución comercial, telecomunicaciones… Su gran disposición de recursos le permite controlar igualmente las instituciones en las que se toman decisiones que pueden afectarle, bien para imponer su voluntad, bien para impedir que se impongan intereses diferentes a los suyos. Y, por supuesto, los medios de comunicación.
Ciertamente, la existencia de una oligarquía poderosa que controla y domina la economía y sociedad no es algo exclusivo de España. Aunque la nuestra tiene algunas características que la hacen singular.
Como está bien documentado, la mayoría de las grandes fortunas y privilegios de la oligarquía española no provienen del mérito y la innovación, sino del reparto de la riqueza que la dictadura hizo tras la guerra civil. Y cuando las han conseguido más tarde ha sido, salvo excepciones tan honrosas como escasas, mediante la concesión administrativa, las regalías, los favores, la corrupción, el fraude y, a veces, incluso a través del robo.
Eso es lo que hace que la oligarquía española sea especialmente cobarde y temerosa. Baste recordar cómo le temblaban las piernas cuando apareció Podemos y su reacción desproporcionada, corrupta e ilegal, para hacerlo desparecer literalmente, a pesar de que en sus programas prácticamente no había medidas que no se hubieran tomado en otros países capitalistas sin que sus cimientos se hubieran hundido.
La oligarquía española no sabe acumular sin el favor y la protección del Estado y eso la ha convertido en el lastre más pesado de la economía española. Teniendo a su alcance el conseguir todo tipo de facilidades para hacer negocios multimillonarios, no necesita modernizar, ni arriesgar, ni innovar. La oligarquía española es miedosa y de ahí que sea nacionalista pero no nacional. Está envuelta siempre en banderas rojigualdas y con la boca llena de proclamas españolistas, pero nunca le ha importado salvaguardar nuestra soberanía, ni vender nuestros activos más valiosos al capital extranjero si tenía a su alcance hacer un buen negocio. Decía Gumersindo de Azcárate que en su tiempo había en España “feudalismo de un nuevo género, cien veces más repugnante que el feudalismo guerrero de la Edad Media, y por virtud del cual se esconde bajo el ropaje del Gobierno representativo una oligarquía mezquina, hipócrita y bastarda…”. Es verdad que las cosas han mejorado, pero no tanto como para que estas palabras hayan perdido completamente actualidad.
Otra consecuencia del dominio oligárquico la puso de relieve Joaquín Costa: “En colectividades tan extensas y tan complicadas como son, por punto general, las nacionalidades modernas, el régimen oligárquico supone necesariamente grados, correspondientes a los distintos círculos que se señalan en el organismo del Estado”. Eso quiere decir que la oligarquía necesita reproducir su forma de actuar y generar a su vez regímenes oligárquicos en el resto de la sociedad y, sobre todo, pervertir las instituciones de representación democrática.
La oligarquía es por, definición, contradictoria e incompatible con la democracia y la transparencia. Por eso es la fuente de la polarización y de la degeneración institucional; la que pudre a los partidos políticos para evitar la participación que pudiera empoderar a sus contrarios; a la administración de justicia para que la proteja por encima de cualquier otra cosa; a la política para que decida solo lo que le conviene; y a los medios para que mientan en su favor y manipulen la conciencia de la gente.
Lo que estamos viviendo en estos últimos meses es una manifestación clara de todo esto. Cuando la economía española se desempeña mejor que casi cualquier otra de la Unión Europea, la derecha política y mediática que protege a esa oligarquía no para de lanzar falsedades para hacer creer a la gente que todo va mal. La derecha judicial da un golpe de Estado para impedir que se pueda poner en peligro la defensa a ultranza de los corruptos que trabajan para la oligarquía y todo ello sin apenas disimulo. La inefable torpeza del nuevo líder de la derecha al menos ha tenido la virtud de expresar a los españoles que esto que vengo diciendo es lo que realmente sucede. Hace unos días, Alberto Nuñez Feijóo decía que mantenía bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez. La mitad o más de España que ganó las elecciones democrática y legítimamente no tiene derecho, según la derecha española, a ocupar las instituciones, porque eso podría no ya poner en peligro sino cuestionar el dominio oligárquico.
La economía dominada por un grupo tan reducido, egoísta y cobarde que deja gestionar sus intereses a una derecha política, judicial y mediática tan retrógrada y totalitaria, golpista, no puede funcionar como podría hacerlo la de un país tan privilegiado en recursos como el nuestro. Y una sociedad que no pone límites a ese poder corrupto que desprecia la verdad, el respeto y la paz civil está condenada al sufrimiento. Es indispensable una ofensiva democrática, una manifestación clamorosa de dignidad cargada de pedagogía, de información veraz, de respeto, patriotismo y fraternidad. Habría que darles una lección de ciudadanía responsable, pacífica y en libertad que no pudieran olvidar jamás.
Modélica transición? Sangres de Enero 1976-1981
Por Redacción. LQSomos.
Para comprender bien el presente, es necesario conocer el contexto en el que se produjo la transición, y los límites que se impusieron a sangre y fuego. Porque esa transición, esa constitución, están teñidas de sangre y no se fraguó en un clima de verdadera libertad
Esta nota es la continuación de una serie de publicaciones recopilatorias que recogemos en La transición ensangrentada, una introducción para el recuerdo de l@s asesinados y represaliados en esa época que nos han impuesto como ejemplo de democracia… a golpe de tortura, detenciones y 159 vidas segadas.
Ninguno de los crímenes aquí recordados ha tenido su merecida condena, ni siquiera han sido juzgados penal o políticamente como lo que son: asesinatos. Asesinatos de Estado o amparados por el Estado.
1977
23 DE ENERO. MADRID
Arturo Ruiz García. 19 años. Albañil y estudiante. Se había convocado una manifestación en la Plaza de España, en demanda de la amnistía de los presos políticos. El gobierno civil la había prohibido e hizo un extraordinario despliegue policial por la zona. Las cargas fueron violentísimas y los grupos de manifestantes se dispersaron. Algunos llegaron a las calles adyacentes a Callao. Un grupo de cuatro fascistas apareció dando gritos de “Viva Cristo Rey”. Un hombre de unos 50 años, con un abrigo Loden verde, empuñaba una pistola. Dio algún tiro al aire. Junto a él, otro individuo más joven, con un guantelete de hierro en la mano, cogió el arma y disparó directamente al grupo de jóvenes manifestantes que trataban de escapar. Una bala entró por la espalda de Arturo Ruiz y le atravesó el corazón. La policía retuvo a otro grupo de Guerrilleros de Cristo Rey para soltarlos en el acto; en realidad les protegió de los jóvenes que les gritaban “asesinos”.
Las declaraciones de los numerosos testigos permitieron identificar como asesino de Arturo a José Ignacio Fernández Guaza, un matón de 29 años, que hacía trabajos sucios para las fuerzas de seguridad, y huyó sin que hasta el día de hoy haya sido detenido. Su delito, además, ha prescrito. Su pareja de entonces y algunos otros familiares, en declaración ante el juez en 1977 afirmaron que trabajaba para la Guardia Civil o la Policía. “Realizaba funciones que la policía no podía hacer”, dijo su hermana, que añadió que iba con frecuencia al País Vasco” a ayudar a la Guardia Civil con los jaleos de ETA».
– 45 años del asesinato Arturo Ruiz García
24 DE ENERO. MADRID

María Luz Nájera Julián. 20 años. Estudiante universitaria. Se convocaron en Madrid numerosas manifestaciones y acciones de protesta, sobre todo universitarias, contra el asesinato, el día anterior, de Arturo Ruiz. Unas 115.000 personas participaron en ellas. El paro en las universidades madrileñas fue prácticamente total, más de 100.000 estudiantes la secundaron y más de 30.000 participaron en asambleas y concentraciones.
La Policía desalojó la facultad de Derecho con bombas de humo lanzadas al interior del centro. Los estudiantes se dirigieron en manifestación hacia Moncloa y la Plaza de España. Individuos de paisano, armados, agreden a los manifestantes. En la Gran Vía un bote de humo disparado por la Policía alcanzó directamente en la cabeza a Mari Luz y le provocó un traumatismo craneal en la región parieto-occipital derecha, con fractura múltiple de la bóveda craneal. Una herida mortal.
24 DE ENERO. MADRID
Luis Javier Benavides Orgaz (26 años), Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco (29 años), Serafín Holgado de Antonio (27 años), Enrique Valdelvira Ibáñez (34 años) y Ángel Rodríguez Leal (26 años). Calle Atocha 55. Despacho de abogados laboralistas de CC.OO. y militantes del PCE. Un comando ultraderechista, vinculado al sindicato vertical del Transporte y a Falange, entra en el despacho y dispara sobre todos cuantos se encontraban allí. Resultan muertos Luis Javier, Francisco Javier, Serafín, Enrique y Ángel, y quedan gravemente heridos Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, Luis Ramos Pardo y Lola González Ruiz, esposa de Francisco Javier Sauquillo.
Al entierro de los abogados asistieron más de 100.000 personas. La acumulación de 7 asesinados en 2 días hacía temer al gobierno una respuesta popular radical contra el fascismo. El PCE jugó su papel e hizo demostración de su capacidad de control de las movilizaciones, trabajando codo con codo con la Policía Nacional. Son muchos los que opinan que fue en ese momento y con ese comportamiento cuando el PCE “se ganó” su legalización, que tuvo lugar tres meses después.
La Audiencia Nacional condenó a los acusados a un total de 464 años de cárcel. A los autores materiales, José Fernández Cerrá y a Carlos García Juliá, se les condenó a 193 años cada uno, y a Francisco Albadalejo Corredera, a 63. Ninguno cumplió más de 15 años y alguno de ellos trabajó posteriormente para los servicios de seguridad del Estado. El juez Gómez Chaparro, del Tribunal de Orden Público, se negó a profundizar las investigaciones, de manera que según denunció la acusación particular: “Faltan las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Entre los acusados falta Fernando Lerdo de Tejada a quien este juez concedió un permiso, antes del juicio, que aprovechó para escaparse. No se ha sabido más de él. Era de una familia “influyente” del franquismo. Hizo labores de vigilancia.
Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos”. En 1990, el primer ministro italiano Giulio Andreotti declaró que en este atentado había participado Carlo Ciccuttini, miembro de la organización secreta anticomunista Gladio, dependiente de la CIA.
Nota: García Juliá es al que han localizado recientemente (dicen detenido pero no se ha vuelto a saber nada) en Brasil. Se escapó durante un permiso penitenciario sin haber cumplido la condena.
– Transición sangrienta: el caso Serra en Xàtiva
1978
4 DE ENERO. SEVILLA
Francisco Rodríguez Ledesma (54 años). Albañil en paro. El 9 de julio de 1977, se realizaba una asamblea ante el expediente de crisis de la fábrica textil de Hytasa, que amenazaba 2.000 puestos de trabajo. Llevaban varios meses de acciones y protesta. A cada asamblea o concentración acudía siempre el mismo Seat 1500, color crema, con agentes de la Brigada Político Social. Los trabajadores les conocían de sobra. Aquel día, “un tipo con gafas” bajó del coche policial y disparó 5 veces sobre un grupo de unos 100 trabajadores que les insultaban. Una bala alcanza a Francisco, le estalla el bazo y le perfora el colon… Tras seis meses de agonía, el 4 de enero moría. A nadie se identificó y juzgó como responsable de aquel crimen.
11 DE ENERO. PAMPLONA
Jokin Pérez de Viñaspre Txurruka y Ceferino Sarasola Arregi. Miembros de ETA. A las cuatro menos diez de la tarde un grupo de miembros del Cuerpo Nacional de Policía están apostados alrededor del número 77 de la avenida de San Jorge, de Pamplona. En el 1ºB de esa finca, han descubierto un piso franco de ETA. Dos jóvenes salen del portal y la policía emboscada dispara inmediatamente sobre ellos sin mediar aviso. Uno cae muerto en el acto, junto al portal. Otro se refugia tras una furgoneta y es tiroteado y muerto allí mismo. De un coche R-8 situado enfrente, sale un joven corriendo y disparando sobre la policía, abate a un inspector, José Manuel Baena, y consigue huir.
24 DE ENERO. ARRIGORRIAGA (VIZCAYA)
Efrén Torres Abrisketa. La Guardia Civil había dispuesto un control de carretera entre La Peña y Arrigorriaga. Un coche que circula con tres jóvenes se salta dicho control y los guardias civiles abren fuego contra ellos. Práctica habitual y de trágicas consecuencias en aquellos años. Efrén Torres aparece dentro del coche gravemente herido y muere horas después. Roberto Hernando Herrero y Pablo Ramírez Lizarri se presentaron después en el hospital con heridas de bala. Roberto declaró que acompañaba a Efrén en el coche tiroteado. Su pronóstico era muy grave. Pablo Ramírez tenía un pronóstico reservado.
1979
6 DE ENERO. GALDAMES (VIZCAYA)
Felipe Baz González (19 años). Militante de CC.OO. Día de Reyes. Felipe y cuatro amigos más circulan en un vehículo. Un control de carreteras de la Guardia Civil les para. Ellos obedecen. Les hacen bajar del coche y los separan, a punta de fusil y a gritos. Un agente amenaza con un culatazo, Felipe se tapa instintivamente la cara con las manos y, en respuesta, recibe dos disparos a bocajarro, uno en la cabeza y otro en el pecho. Muere en el acto. Ninguna consecuencia penal. Es sólo “un lamentable error”.
6 DE ENERO. Carretera Extremadura (MADRID)
José Luis Muñoz Pérez. 15 años. Viaja con su padre hacia Santa Cruz de Retamar (Toledo) para asistir a la comida de Reyes. A la altura del kilómetro 36,800 de la nacional Madrid-Extremadura, hay un control de la Guardia Civil. Según la nota oficial, se saltó nada menos que 3 señalizaciones (unos 400 m), unas cinco órdenes de alto y un disparo de aviso, visto lo cual el guardia civil efectuó un segundo disparo que atravesó el respaldo del asiento e hirió mortalmente a José Luis. El padre de la víctima negó absolutamente dicha versión oficial.
26 DE ENERO. BARCELONA
Martí Marcó Bardella (20 años). Independentista catalán, militante de Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya, fundador de la Agrupació Unitària d’Esquerres (AUE), el Exèrcit d’Alliberament Català (EAC) y Terra Lliure. Fue herido por la Policía al intentar huir en un coche tras ser interceptado casualmente por un control policial en pleno centro del Ensanche. Murió en el hospital, dos días después.
1980
9 DE ENERO. LOIU (VIZCAYA)
Ana Teresa Berroeta Álvarez (19 años). Su cuerpo aparece semidesnudo, con decenas de puñaladas en cara, cuello y tórax, y signos evidentes de violación. La acción criminal es reivindicada una vez más por el Batallón Vasco Español, protagonista de la guerra sucia del Estado contra la izquierda abertzale.
15 DE ENERO. LEZO (GUIPÚZCOA)
Carlos Saldise Korta (33 años). Simpatizante de Herri Batasuna, miembro activo de las Gestoras Pro-Amnistía. Fue tiroteado en la puerta de su domicilio. El atentado fue reivindicado por una de las bandas parapoliciales que actuaban impunemente en Euskadi, denominada Grupos Armados Españoles (GAE).
20 DE ENERO. ALONSÓTEGI (VIZCAYA)
Liborio Arana Gómez (54 años), Manuel Santacoloma Velasco (57 años), María Paz Armiño (38 años) y Pacífico Fika Zuloaga (39 años). Todavía Alonsótegui formaba parte del municipio de Barakaldo, cuyo alcalde era miembro del PNV. Activa militante de ese partido era la dueña del bar Aldana. Allí habían quedado un grupo de amigos para celebrar el éxito en la organización de la Cabalgata de Reyes. Dentro del bar había unas 15 personas. En la puerta, alguien había dejado una caja de cartón. Al moverla Liborio Arana, se produjo una enorme explosión: 6 kilos de Goma-2, destinados a provocar una masacre. Liborio quedó completamente destrozado y sus restos esparcidos a varios metros; Manuel, María Paz y Pacífico murieron. El techo se derrumbó, el segundo piso entero se desplomó, los tanques de gas del bar explotaron, el edificio hubo de ser derribado por completo.
Al día siguiente, una llamada a Diario Vasco reivindicaba el criminal atentado en nombre de los GAE, señalando que luchaba por la unidad de España respondiendo a los «focos de violencia» en el País Vasco, y concluyendo con la amenaza de volver a atentar en «una población conflictiva de Guipúzcoa».
El oficial de policía al frente de la investigación fue precisamente el subcomisario José Amedo, jefe del Servicio de Información de la Policía en Euskadi. (No es necesario recordar su participación en crímenes de terrorismo de Estado en nombre del GAL.) El juzgado número 4 de Bilbao archivó rápidamente la causa por el atentado. Según el abogado Txema Montero se pusieron en conocimiento de las autoridades pistas fiables que señalaban a dos policías de la misma comisaría de Barakaldo como presuntos responsables. El hijo de Liborio Arana afirma, haciéndose eco de la opinión generalizada en el pueblo: “Yo estoy seguro de que fue la Policía. Lo tengo clarísimo. Sin ninguna duda”. Declaraciones más recientes del mismo Amedo lo ratifican: “Después de las primeras informaciones que yo había aportado, fue el entonces jefe superior de Policía, Santos Anechina, quien me ordenó que paralizase las investigaciones. Desde Madrid le habían sugerido que no se diese más publicidad a aquello”.
¡No olvidamos!
#Verdad #Justicia #Reparación #TransiciónSangrienta #Impunidad










