“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas”
Fidel Castro 16 de agosto de 1952.
Email:
bolchevismosevilla@yahoo.es
En facebook:Moscu Sevillano
El nuevo documento sobre Venezuela con firmas de personas que se identifican como parte de la izquierda latinoamericana titulado “Comunicado de Solidaridad y Reconocimiento a Edgardo Lander, Francisco Javier Velasco, Santiago Arconada, Emiliano Terán Mantovani y Alexandra Martínez” [1] es uno muy problemático que amerita una respuesta. Los nombres de los cabecillas, son los mismos de siempre. Algunos son miembros de la red de Ecología Política de CLACSO y recipientes de fondos de la Fundación Rosa Luxemburgo. Algunos, no todos, son miembros de las redes “descoloniales coloniales”, otros de la seudo-izquierda latinoamericana. Nunca los he visto sacar documentos recogiendo firmas para defender a Venezuela de las agresiones imperialistas. El primer documento lo hicieron en junio del 2017 repitiendo las tesis imperiales sobre Venezuela justo cuando las guarimbas imperiales estaban asesinando civiles en las calles de Venezuela. El segundo documento lo hicieron en enero del 2019 justo cuando la intentona de golpe de estado del autoproclamado y corrupto Juan Guaidó, con quien se reunieron y seguidamente en conferencia de prensa frente a las escalinatas de la Asamblea Nacional de Venezuela proclamaron que “Juan Guaidó es desde el punto de vista de la Democracia más legitimo que Nicolás Maduro”. El tercer documento, escrito por esta seudo-izquierda, lo hicieron un día después de las elecciones presidenciales del año pasado a fines de julio del 2024 repitiendo las tesis de Maria Corina sobre los resultados electorales justo cuando el Imperio hizo un ataque cibernético al sistema electoral venezolano y lanzó una guerra mediática y de guarimberos acusando de fraude electoral a Nicolás Maduro. Y ahora va el cuarto documento con firmas de la gente identificada como parte de la izquierda latinoamericana justo en el momento en que el imperio proclama falsamente a Nicolás Maduro líder de un cartel de narcotrafico y unos días después Trump aprueba un decreto secreto autorizando a la armada imperialista estadounidense de intervenir militarmente en cualquier país que esté controlado por los narcos procediendo de inmediato a movilizar tropas hacia las aguas al sur del Caribe (aguas al Norte de Venezuela).
Desde mi punto de vista es demasiada casualidad los momentos tan oportunos que escogen los autores intelectuales para sacar estos documentos con firmas. Por eso me causan tanta sospecha acerca de para quien trabajan, quienes los financian y quienes son sus cabecillas. No estoy diciendo que todos los firmantes sean agentes del imperio para justificar el llamado a reprimirlos. Eso sería una gran estupidez de las fuerzas revolucionarias y sería subestimar cómo funcionan las agencias de inteligencia del imperio. Hacer eso tendría como consecuencia cumplir uno de los objetivos imperiales que es dividir las fuerzas revolucionarias anti-imperialistas. La mayoría de los firmantes no saben el uso y la agenda que hay detrás de estos documentos por parte de sus promotores y por eso debemos tratar de persuadirlos con debate y con argumentos sólidos. Pero otra cosa muy diferente son los autores intelectuales de estos documentos que tienen un patrón que se repite: sacar documentos para recoger firmas de la izquierda latinoamericana en momentos muy bien calculados de escalada y ataques imperiales contra Venezuela. Su labor es socavar el apoyo a Venezuela por parte de las únicas fuerzas que naturalmente serían solidarias con el pueblo venezolano frente a una crisis de ataque imperial: las izquierdas latinoamericanas. Tiene todo el olor de trabajo de inteligencia.
Si Venezuela pierde el apoyo de quienes serían los únicos en respaldarla solidariamente en momentos de escalada imperialista, se queda sola frente al imperio como ya ha ocurrido en varias ocasiones. Tampoco estoy diciendo que no haya críticas que hacer a los procesos revolucionarios en América Latina. No se trata de cerrar los ojos ante problemas y errores del campo revolucionario e incluso se trata de tener los ojos abiertos para que en el proceso de identificar a los promotores de estos documentos pro-imperiales no se comentan acusaciones falsas o injusticias contra compas aliados(as) al campo revolucionario con los cuales podamos discrepar. De hecho ese es uno de los objetivos del Imperio: crear un ambiente hostil para que los revolucionarios se acusen unos a otros falsamente con el objetivo de dividir las fuerzas anti-imperialistas. Recordemos la experiencia de la revolución de Grenada cuyo desenlace trágico en 1983 terminó con una invasión militar Imperialista. Por eso recordemos a Mao: los métodos represivos que usamos en las contradicciones con los enemigos no pueden ser los mismos métodos que usamos para tratar las contradicciones en el seno del pueblo y de la revolución. Esta última contradicción requiere de métodos de persuasión con diálogo y debate. Pero una cosa es hacer críticas para mejorar la revolución y otra cosa es destruir la revolución haciendo críticas para desacreditar a los gobiernos anti-imperialistas por medio de repetir las tesis imperiales justo en momentos cruciales de ataques del imperio para desprestigiar y hacer caer a los gobiernos anti-imperialistas. Los cabecillas intelectuales de estos documentos se han posicionado del otro lado de la trinchera para destruir procesos anti-imperialistas que están bajo asedio imperial. Nada más que las sanciones criminales contra los gobiernos anti-imperialistas son ya ataques brutales que sufren los pueblos. Pero la escalada imperial viene acompañada también de intentos de asesinato del Presidente (maginicidio), de actos terroristas, de guerra hibrida, de fake news, de guerra cognitiva, etc. Defenderse de estos ataques imperiales por todos los medios incluyendo el uso de las armas es una tarea fundamental, al mismo tiempo que debemos evitar a toda costa cometer injusticias y falsas acusaciones contra compas de lucha porque eso solamente puede resultar en divisiones innecesarias que le hacen el juego al Imperialismo. Esto último no quita que se tomen medidas disciplinarias contra los verdaderos autores intelectuales que aprovechan cada ocasión de ataque imperial para sistemáticamente socavar el apoyo de las izquierdas a la revolución bolivariana. Estos autores deben ser denunciados públicamente e investigados exhaustivamente para ver si tienen vínculos con potencias extranjeras. El imperialismo y sus cómplices producen muerte. El comandante Fidel lo tenía muy claro. A la pregunta acerca de cómo saber si uno está del lado correcto de la historia, Fidel respondía: en nuestra lucha política el imperio tiene que estar delante nuestro, si terminas disparando junto o al lado del imperio te has equivocado de lado de la historia. Y añadía acerca de la crítica de los intelectuales: “Dentro de la Revolución Todo, contra la Revolución Nada”.
(nuestra modesta contribución al debate en LJC sobre el 27N)
“… sobre el 27N y para mí, en el orden personal, lo viví como un hecho político, pero poético…” declaró para LJC el destacado cineasta Fernando Pérez. El joven que, una vez, al salir del teatro Astral de la mano de su padre, se le avivó el sueño de la dirección, no destaca el calado de la Revolución que no solo lo hizo el referente que es, sino que convirtió un pueblo, entonces analfabeto, en el público de exquisito gusto para apreciar la dignidad y ética de su producción cinematográfica. El 27N simboliza la negación de todo esto.
Yunior Garcia propuso una narrativa en la cual Cuba se halla bajo un yugo conservador que la oprime y le resta futuro, la empobrece y la ahoga. En la narrativa creada por el dramaturgo, la Isla posee una soberanía a medias, hurtada por una casta militar que regentea sus recursos y su destino.
El ex líder de Archipiélago intentó rescatar para sí el legado de José Martí, poniendo al Apóstol como “autor intelectual” de la convocatoria del 20 de noviembre 2021, devenida 15 de noviembre (15 N). Este hijo espurio intentó apropiarse de una ecuación ya conocida por nosotros, la de las Revoluciones de Colores y la mezcla con el ideario cubano independentista.
La falta de originalidad de Yunior García
Pero Yunior ni siquiera fue original, pues ya el 26 de julio de 1953 un joven, hijo auténtico de Martí, señaló al Apóstol como guía y garante ideológico del proceso de cambios necesarios que aún prosigue en este país. En su arrogancia, en su petulante movimiento de piezas simbólicas, el dramaturgo se autodenominó “hijo de Martí” o mambí de nuevo tipo, cuando su postura es, evidentemente, restauradora del orden anterior a 1959 —que jamás ha criticado—, así como de apoyo a las leyes reaccionarias inventadas por la contrarrevolución, entre las cuales está el Capítulo IV de la Helms Burton.
En dicho acápite se aclara que el gobierno de los Estados Unidos solo levantará el bloqueo cuando exista un presidente en la Isla que responda a sus intereses. Asimismo, en otro apartado, se habla de la expropiación al pueblo de los terrenos, las casas, las fábricas e instalaciones que a lo largo de más de seis décadas fueron de uso y disfrute colectivo.
¿Recordará Yunior el poema “Tengo” de Nicolás Guillén?
¿Cuál sería la postura del Martí real frente al Capítulo IV de la Ley Helms Burton? Muchos puntos grises quedan en esta ideología neoliberal y ultraderechista que se nos quiere hacer pasar por revolucionaria.
Así que la ecuación está clara: Yunior quiere destruir el socialismo para instaurar un proceso de transición donde sólo sería válido un gobierno pronorteamericano como condición para el fin del bloqueo; en el cual se procederá a la expropiación y desalojo de los terrenos y propiedades de los cubanos para cederlos a manos de los potentados que, por décadas, han especulado con dichas acciones en Estados Unidos, mientras engordan un sueño capitalista que sería la pesadilla del noventa y nueve por ciento de la población cubana.
La democracia de la Ley Helms Burton
¿Qué democracia puede haber en un sistema pensado desde la Ley Helms Burton, o sea, solo para una minoría muy exigua? ¿Qué libertades puede garantizar un gobierno cubano de transición que nacerá con la espada de Damocles de un bloqueo que lo condiciona y le resta legitimidad, so pena de someterse a los mandatos de la superpotencia?
Los que siguen a Yunior (algunos lo hacen por convicción, sin dudas) deberán entender lo que implica la militancia mercenaria. No se trata solo de gente pagada, que las hay; de gente orgánica y funcional, que existen. También hablamos de seres sin la suficiente madurez política, con demasiado resentimiento, con una ambición e intereses personales tan desmedidos como para seguirle el juego a una opción que hipoteca lo que podemos lograr unidos en nuestra divergencia, en nuestro proceso perfectible, en la democracia que ofrece derechos pero no para acabar con la democracia.
Ser mercenario no solo es cobrar, sino seguir preceptos mercenarios, instaurados por mercenarios y alentados desde el paradigma del mercenarismo. Si la causa de la convocatoria fuera la libertad, Yunior hablaría sobre estas implicaciones. No puede considerarse solo una libertad abstracta y obviar sus condicionantes contextuales, históricas, concretas.
Pero, claro, no hablamos de un Martí reencarnado, sino de un Estrada Palma revivido, ese que no confiaba en los cubanos para el autogobierno y prefirió pedir una intervención norteamericana. Yunior no lo hace abiertamente, evita el tema de la agresión; sin embargo, sabe que desestabilizar la Isla conduce a dicho escenario, el único que podría quizás concretar sus sueños de retorno capitalista.
Lo que Yunior García oculta
El dramaturgo no lo dirá, pero en su obra de teatro no todos tienen cabida, pues la masa es un mero pretexto, un aluvión inerte al que se envía a morir, a enfrentarse, a seguir causas sin futuro. El futuro que Yunior anhela, es una Cuba con bandas y violencia, con drogas, con anarquía, con servidumbre nacional.
Aquellos que lo siguen, tengan en cuenta que el discurso libertario de este dramaturgo tiene un precio, el de sus ambiciones, que no sólo se pagan con dinero y facilidades, sino con insuflar un ego desmedido, un megalómano deseo de posicionarse como mesías del cambio.
Yunior no viene a arreglar nada de esto y es justo ahí donde fallan sus seguidores ante este flautista de Hamelin.
Para el artista, la Revolución es antinatural, un paria político, un despropósito. Se refiere al mismo sistema que le dio de comer por décadas, que le brindó espacios de creación, escuelas, cursos, que incluso sufragó parte de sus viajes para recibir cursos de subversión y transiciones en Cuba. Ahora él descalifica a las instituciones, aborrece el socialismo, rechaza sus preceptos y se casa a la sombra del neoliberalismo de derecha más ramplón.
Él dice que desde esta página de Karlito Marx se le calumnia y ataca para deslegitimar su conducta, que es una campaña contra su persona.
¿Quiénes son los aliados de Yunior García?
En un post en Facebook escribe: «El poder (cubano) nos ha llamado mercenarios, aunque sabe perfectamente que nadie en Archipiélago recibe un sólo centavo de ningún gobierno extranjero. ¡Lo saben!”.
Sin embargo, no menciona a Manuel Silvestre Cuesta Morúa —quien también asistió al taller sobre Revoluciones de Colores en España y que «casualmente» es uno de los signatario de la carta dirigida al gobierno cubano, anunciando una protesta el 20 de noviembre 2021.
No es un secreto que Cuesta Morúa es un mercenario. Desde el 2014 trabaja al servicio de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), una agencia yanki dedicada a fomentar y apoyar actividades subversivas contra la Revolución Cubana con fondos aprobados por el Congreso de Estados Unidos.
¿Acaso es esto calumniar, mentir, difamar?
¿Quién es el infame?
Yunior dice: «contra mí, llevan un año hablando de lo mismo, desde un perfil anónimo».
Sin embargo, no cita que Rosa María Payá Acevedo, con quien concretó una alianza recientemente, es financiada también por el Instituto Nacional Demócrata (NDI), un instrumento ideológico del Partido Demócrata que intenta, con fondos otorgados por la NED, implantar modelos capitalistas en países donde imperan sistemas políticos revolucionarios, incluyendo el suyo.
Yunior y el acuerdo con José Daniel Ferrer
Aún más evidente, el tercer ejemplo, es el caso de José Daniel Ferrer García, con quien Yunior acuerda también un pacto para trabajar juntos en pro de la «transición» política de Cuba. De este personaje se conoce —está probado— que recibe hace muchos años dinero de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), en cuya historia figuran asesinos como Luis Clemente Posada Carriles, Orlando Bosch Avila, Eusebio Peñalver Mazorra, Luis Zuñiga Rey, los hermanos Novo Sampoll y Gaspar Eugenio Jiménez Escobedo; criminales vinculados a los actos terroristas de la década de los años 90.
De ellos, los tres últimos son responsables de intentar volar con explosivos el Paraninfo de la Universidad de Panamá, cuando miles de estudiantes escuchaban al Comandante en Jefe durante la Cumbre Iberoamericana en esa nación.
Otros aliados del dramaturgo García
Por si esto fuera poco, además, Mónica Baró, otrora periodista de la revista Bohemia, actualmente radicada en España, y quien forma parte del proyecto Archipiélago, hace sólo tres meses declaró en una directa que recibe plata de la NED y del magnate George Soros por medio de la famosa Open Society Foundation, indiscreción que generó el disgusto y la reprimenda «moral» de su mentor Carlos Manuel Álvarez en aquel momento.
Pero hay más. Yunior García dice:
Soy culpable de haber conversado una hora y media con el mismo expresidente español»
Todos saben que con estas palabras pretende blanquear el carácter del evento en Madrid donde, entre otros temas, analizaron cómo movilizar oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en favor de una Revolución de Colores en la Isla.
No dice ni pío sobre las instrucciones y las ocho horas de conferencias que recibió durante siete días con cenas de trabajo incluidas.
También oculta los materiales y textos entregados, la presencia de militares de España y de Chile y, lo más importante: que Laura Tedesco, la española esposa del experto yanki que le impartió clases,difundió por mucho tiempo llamamientos incendiarios a favor de la marcha contrarrevolucionaria del 15 de noviembre, que son además compartidos y retuiteados por su condiscípulo Manuel Cuesta Morúa. Todo lo anterior demuestra, una vez más, que estamos ante una conspiración velada, y frente a un tipo cínico.
Lo que sí queremos y hacemos con estas letras es llamar la atención por enésima vez, desde la razón y la decencia, sobre tu conducta apátrida y manipuladora del protagonista del 27N. Yunior, no es Martí, ni mucho menos su hijo.
Y Fernando Pérez capta la parte “lírica” de esta conspiración. Y así lo deja dicho en LJC.
El escenario que se abre para el peronismo y para el establishment
Por Eduardo Aliverti
8 de septiembre de 2025 - 04:12
Imagen: Enrique García Medina
Empieza a terminarse un ciclo político que, quizás, duró mucho menos que lo esperado. Nada será igual aun cuando el Gobierno tuviera cierta recuperación en octubre. Por empezar, el peronismo y las fuerzas progresistas ya tienen candidato a Presidente.
Axel Kicillof volvió a cargarse la campaña municipio por municipio y es el inmenso ganador. Hubo otros, como el conmovedor militante Gabriel Katopodis que fue decisivo para triunfar en una sección donde los Milei tenían su principal expectativa de victoria o “empate técnico”. Y un equipazo que sabe gestionar, en medio del ahorcamiento abyecto al que lo somete el gobierno nacional. Vaya sobre esto último, además, un destaque especial: por primera vez en la historia, la Provincia se hizo cargo exclusivo de sus elecciones y la organización fue ejemplar. Enfrente no pudieron esgrimir ni tan solo alguna denuncia de fraude. Han preferido, como en el caso del talibán Miguel Boggiano y otros, decir que allá ella si la gente es feliz con seguir cagando en un balde.
Milei, agitado, nervioso, habló después de que se debatiera largamente si estaba en condiciones de afrontar al público. Salió de Olivos creyendo todavía que la diferencia no superaba los cinco puntos y en La Plata se enteró de que era casi el triple. Enfureció contra todos los suyos, es probable que con excepción de su hermana porque, en caso de que asumiera también esa decepción, ya no tendría de qué agarrarse. Completamente ajeno al mensaje de las urnas, ratificó el rumbo que lo condujo al desastre y volvió a remitirse a la eficiencia del “aparato peronista” para conservar sus prebendas. Las caras que lo rodeaban en el escenario lo decían todo.
Volvamos a lo crucial. Nada habría sido posible si el gobernador, contra viento y marea, contra los fuegos amigos, contra lo que viniera, hubiese agachado la cabeza y cedido tanto frente a ínfulas rupturistas cuanto ante imposiciones de nombres.
La unidad y no ya la mera unión se impone ahora más que nunca. Sería imperdonable el retorno a pujas intestinas, después de semejante paliza y de la tan lúcida como emocionante reacción de la mayoría del pueblo bonaerense.
Cuidado: todas las fuerzas del establishment, ya contestes de que Milei no tiene ni la más mínima dimensión política para tripular esta crisis, trabajan para encontrarle una salida institucional a este accidente insólito de la historia argentina que representan los hermanos. Necesitan sacarse de encima, de alguna manera, a un adolescente desequilibrado que es capaz de chocarlos. No van a quedarse de brazos cruzados. El problema, que también involucra a los ganadores de este domingo, es cómo hallarán esa salida.
La gran duda respecto de lo que ocurriera en la provincia de Buenos Aires era si se aceleraría o amortiguaría, relativa y temporalmente, el desenlace de lo irreversible. Y lo irreversible es que el modelo económico del Gobierno está agotado.
Fue hace apenas unas semanas cuando afirmamos, aquí mismo, que ya no se trataba del qué, sino del cuándo.
Estalladas casi todas las variables de los indicadores de la economía, con sus autoridades exclusivamente dedicadas a medidas de control de daños, no hubo un solo día en que las Fuerzas del Suelo dejaran de dispararse a los pies.
Ni riesgo kuka ni ocho cuartos. No hubo manera de siquiera disimular que así como se fumaron los dólares del blanqueo, y del nuevo préstamo del FMI, empezaron a quemar los pocos que les quedan para intervenir en el mercado.
A la altura de “el que apuesta al dólar pierde” de Lorenzo Sigaut, ministro de la dictadura sucesor del derrumbe de José Martínez de Hoz, ya está en la historia más bizarra de los símbolos del fracaso el coro que Jamoncito, Caputo Toto y la plana mayor del equipo económico le hicieron a Alejandro Fantino. O al revés. En un acting inolvidable, cumbre de la vergüenza ajena, el vocero-animador fue invitado a preguntar si el dólar está intervenido. Y los bufones prorrumpieron en el griterío de “flota, flota”. Quien dio pie fue el tal Tronco, un analfabestia que LLA lleva de candidato en la lista encabezada por el delivery José Luis Espert.
Esa escena de estudiantina fumada fue, en forma paradójica, el adelanto de una caída abismal en dos aspectos concurrentes.
Por un lado, desde aquel día de comienzos de agosto, el Gobierno se precipitó encima. Todas sus disposiciones en materia financiera se limitaron a secar la plaza, como se denomina a la restricción de pesos para evitar su fuga al dólar. Fue justamente desde entonces que hasta los economistas más ortodoxos y afines al ideario mileísta pisaron el acelerador, junto con los bancos de primera línea, para advertir que las autoridades estaban como bola sin manija “resolviendo”, diariamente y a puro manotazo de ahogado, una macro escapada de timón casi por completo.
Por otra parte, fue la última intervención, tanto de Jamoncito como de sus huestes de la economía, en los canales de streaming oficiales. Todas las fuerzas de choque del Gobierno, incluyendo las que hasta ahora se jactaban -con razón- de comandar el conversatorio digital, comenzaron a llamarse a silencio. Y ocurrió en simultaneidad inmediatamente posterior a que La Hermanísima no les dejara ni el 3 por ciento en la integración de las listas electorales. Si de allí se colige que el monotributista Santiago Caputo fue quien filtró los audios de Diego Spagnuolo es una de las tres o cuatro hipótesis que siguen en pie, nada más.
Entre las otras, como sabemos, se apunta a una vendetta de Mauricio Macri, quien nunca dejará de figurar en cualquier conjetura donde quepa incluir a servicios de inteligencia. Esta vez es dudoso porque la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina y residente en el barrio donde, en efecto, los únicos sin prontuario ni sospechas son los carpinchos, acercó fondos a la campaña presidencial de Milei precisamente gracias a Macri.
Empero, no deja de ser una hipótesis verosímil y tampoco lo es que la filtración provino de una guerra inter-corporativa de laboratorios y actores de la industria farmacéutica. Menos que menos es descartable un origen radicado en la cantidad y calidad espeluznantes de heridos y resentidos que construyó el Gobierno, a lo largo de toda su gestión. Algo de eso indicó el colega Mauro Federico, durante su exposición en Diputados y mientras la Comandante Pato elucubraba otro de sus delirios relativos a la presencia de agentes rusos y venezolanos. Esta vez se salvó de imputaciones la Resistencia Ancestral Mapuche.
¿Acaso alguno de estos divagues y revelaciones tienen relación estrecha con una economía que se derrumba?
No, en nuestra opinión. En todo caso, vinieron a coincidir el affaire de los audios y el agotamiento del modelo. O puede concederse que lo primero desnudó un entramado de corrupción gubernamental inherente a las características del segundo. ¿La ven, ahora?
No existe que este tipo de modelos, aplicado en economías de carácter neo-colonial, puedan sustentarse sin su corrupción estructural. Jamoncito es la cara impresentable -descubren algunos o muchos ahora- de una casta rapiñera que requiere del Estado sólo eficiente a efectos de sus intereses.
También en todo caso, el paradigma de chorear a gente con discapacidades fue demasiado fuerte como para ignorar que el Estado ausente es una catástrofe. ¿Obviedad? No. Milei, su motosierra, sus loros mediáticos, se construyeron con base en que los pobres no tenían un Estado que los protegiese. Que el peronismo les hablaba de derechos a los que no accedían, y que se pasó varios pueblos en la defensa de minorías que no representaban al conjunto mayoritario. Bueno: volvió el peronismo, o les demostró que no está muerto.
La alegría corre paralela a aquello de que el modelo económico se agotó. Después de lo sucedido, y antes o luego de las intermedias del mes que viene, seguirá estando ahí, acá, que la deuda es impagable, que el Gobierno ya casi no tiene resto y que la economía cotidiana de las mayorías hizo un esfuerzo a cambio de nada. De absolutamente nada que no sea un ajuste del que sólo sacan tajada las orcas de siempre, pero en forma más salvaje todavía.
Es ahí cuando, tarde o temprano, se jugará el partido que importa y que reiteramos por enésima vez. El partido de con cuál liderazgo y dirigentes se saldrá del atolladero. Este domingo, por lo menos, hay uno que demostró tener con qué.
Os dejo la transcripción de la entrevista exclusiva que le hemos realizado al compañero Evo Morales para el Canal Antiimperialistas.com y los Bits Rojiverdes, en la que analizamos los recientes resultados electorales y nos interesamos por la estrategia de futuro que prepara la Bolivia profunda, los pueblos indigenas y los movimientos revolucionarios del país, para recuperar el poder arrebatado gracias a la complicidad traidora de elementos tránsfugas del Movimiento al Socialismo, funcionales al imperialismo y al capitalismo.
EVO: ¡Muchas gracias por la invitación y por este contacto! Siempre es un verdadero honor y emoción para mí estar con ustedes y compartir todas las experiencias desde el trópico de Cochabamba, Bolivia.
JUANLU: Compañero presidente, es un verdadero honor estar aquí contigo. Aunque no nos conocemos personalmente, hemos compartido algunas experiencias, como la cumbre de los Pueblos de América Latina. También hemos estado juntos como invitados en algunas sesiones del ALBA en Caracas. Recuerdo que estabas con Correa y ambos parecían un fotocall, con todos corriendo a hacerse fotos con ustedes dos. Incluso hemos hablado sobre la situación en Bolivia a través de Zoom algunas noches. Pero hoy es la primera vez que conversamos directamente, compañero presidente.
Nos preocupa mucho Bolivia, desde siempre, pero especialmente cuando se hicieron públicos los resultados de las elecciones. Ya sabíamos de antemano cuál sería el resultado, pero al hablar con nuestros compañeros tras el conteo, dijimos: “Se ha perdido un país, Un país del ALBA, un país revolucionario, un país para la causa de la humanidad.”
Hemos estado siguiendo muy de cerca todos los eventos que ocurrieron antes de las elecciones. En los últimos meses, tuvimos la oportunidad de reunirnos con muchos miembros de sus distintos gobiernos: abogados, congresistas, exministros, líderes sindicales y personas del Estado español solidarias con Bolivia, especialmente, con nuestros compañeros del antiguo MAS IPSP de Murcia. Esto nos permitió entender mejor la situación de primera mano. Al final, llegamos a las elecciones sabiendo que no nos permitían presentarnos. Los medios de comunicación del Estado español han estado difundiendo algunas falsedades que queremos abordar desde este momento, considerando la influencia y el alcance que nuestro canal de antiimperialistas tiene, tanto en el Estado español como en muchos lugares de América Latina.
La primera pregunta que queremos hacerte es, ¿cómo valoras el resultado electoral de las elecciones del 17 de agosto? ¿Estás satisfecho con ese 20% de votos nulos, con los 2 millones de bolivianos que apoyaron la estrategia de Evo y del nuevo MAS que se estaba refundando tras el robo de las siglas? Hay mucha gente que está haciendo justo ahora lo contrario, criticando porque dicen que está celebrando el triunfo de la derecha.
¿Qué tienes que decirnos? Desde un punto de vista siempre didáctico, para que lo entienda todo el mundo, porque queremos que la mayoría de la gente sepa lo que ha sucedido en Bolivia al margen de todas las mentiras de los medios de comunicación. La prensa del Estado español han estado difundiendo algunas falsedades que queremos abordar desde este conversatorio, considerando la influencia y el alcance que nuestro canal de Antimperialistas tiene tanto en el Estado español como en muchos lugares de América Latina.
EVO: A ver, primero hay que contextualizar que en estas elecciones del 17 de agosto no estaba representada la Bolivia profunda. Es una democracia sin el movimiento político más grande de la historia del país, antes el Movimiento al Socialismo (MAS) y ahora movimiento político Evo Pueblo. Esta era una elección sin el momento indígena y por eso el pueblo votó pero no eligió a presidente.
No estamos contentos con los resultados porque la derecha ha regresado. Hoy, por culpa de la nueva derecha, la derecha tradicional también está de vuelta. ¿Y quién es la nueva derecha? Bueno, podemos compartir algunos datos. Por ejemplo, lo que ocurrió durante el autogolpe del 26 de junio.
– Fíjate en lo que dice la embajada de Estados Unidos el 6 de junio de 2024: “Estamos siguiendo de cerca la situación en Bolivia. Rechazamos cualquier intento de derrocar al gobierno electo y pedimos el respeto al orden constitucional”. Esto fue tuiteado por la encargada de negocios de la embajada de Estados Unidos. Es una evidencia clara. Me pregunto, ¿en qué parte del mundo una embajada estadounidense defiende a un gobierno de izquierda o a un presidente de izquierda? Que se sepa, nunca.
– Noviembre del año pasado, cuando Donald Trump gana las elecciones. El Twitter del presidente Luis Alberto Arce Catacora, presidente de Bolivia: “Fieles a nuestro firme e inquebrantable compromiso con la democracia desde el estado plurinacional de Bolivia, saludamos al gobierno estadounidense por la participación en las elecciones presidenciales que dio como resultado el triunfo de Donald Trump, a quien felicitamos por su victoria”. La embajada norteamericana defiende a Lucho y Lucho felicita al presidente que dio golpe de estado a Evo Morales, Donald Trump. Aquí en el periódico se puede ver de forma textual: “Trump aplaude la salida de Evo Morales tras la presión del ejército”. 10 de noviembre de 2019. Fecha del golpe de estado.
– 24 de noviembre de 2022. Ministro Montaño de Obras Públicas afirma que Santa Cruz está peor que Venezuela y Cuba a causa del paro. ¿Cómo un ministro de Lucho Arce va a estar condenando a Cuba a Venezuela?
– Esta información también es de 2022. El gobierno pide información a la DEA sobre Omar Rojas, el Pablo Escobar boliviano. Leyendo los periódicos nos enteramos de que la DEA ha vuelto a operar en Bolivia.
Todas estas informaciones y otras que podemos dar, prueban que el retorno de la derecha es por culpa de la nueva derecha de Lucho, David y Andrónico, primer, segundo y tercer hombre del estado plurinacional de Bolivia. Afortunadamente, el pueblo dio castigo a la corrupción, a la traición, a la mentira y yo diría inclusive a la privatización y a la persecución.
Miren, compañeras, compañeros de Europa, para que sepan, Bolivia tiene 63 circunscripciones llamadas también uninominales. De ellas el voto nulo y el blanco ganó en 47. Es decir, en este momento el nulo tiene 47 diputados uninominales. El segundo sería Samuel Doria Medina con seis uninominales, Jorge Quiroga con ocho y Rodrigo Paz con dos. Andrónico tiene dos diputados en la región C24 Trópico donde yo vivo con 5%. El voto nulo y blanco, 86%. Vamos a enviaros este documento. Otra unidad C39 del norte de Potosí obtiene 8% pero gana con el nulo gana con 73%.
Bolivia tiene 343 municipios. El voto blanco/nulo gana en 179 municipios, lo que se corresponde con el 52%. Rodrigo Paz gana en 92 municipios, el 26%. Jorge Quiroga gana en 34 municipios, el 10%. Andrónico gana en dos municipios. Reyes Villa gana un municipio, solo en la ciudad de Cochabamba y Eduardo Paz un municipio.
JUANLU: Es una situación preocupante. Si además considerásemos la abstención, resulta evidente que la legitimidad de las elecciones debería ser cuestionada. Sin embargo, ningún medio de comunicación internacional realiza un análisis del voto nulo, sumado al voto en blanco, y mucho menos, como he mencionado, incluyendo la abstención. Ningún medio cuestiona la legitimidad del proceso electoral. Es claro que no ha votado el número suficiente de personas para considerarlo representativo, por lo que, en mi opinión, la estrategia a seguir debería ser la repetición de las elecciones. Sin embargo, ningún medio de comunicación, ni en este país ni en otros, está planteando la invalidez del proceso electoral.
EVO: Ninguna de ellas. Quiero volver a explicarlo: Rodrigo Paz ha sido el primero en las elecciones con 1.7717.000 votos; los Blancos y Nulos son 1.543.000 papeletas; Jorge Quiroga 1.430.000 votos. Es decir, el voto nulo ha quedado en segundo lugar.
Ahora, el blanco, ¿en qué consiste? La persona mayor de tercera edad no se informó, se presentó en el colegio electoral, buscó la foto de Evo, no la encontró y se botó sin rayar. Pero también, especialmente en el campo, el ausentismo ha sido importante. Ausentismo, más nulo y blanco en toda Bolivia: 2,500,000 votos. Sí, en el campo, compañeras, compañeros, hermanas y hermanos, no les interesa la papeleta de sufragio. No trabajan con bancos, no cobran en el banco… saben que Evo no está en la papeleta y mejor ni votan.
Somos la primera fuerza, ¿no? Y aquí también podemos bastante conversar, pero por otro lado, el voto nulo en este momento tendría siete senadores en Cochabamba. El nulo 85.4%, Rodrigo Paz 18.5% Jorge Quiroga 18.2%. Vamos a Potosí. Rodrigo Paz 30.4%. Nulo 29.6%. Aquí a dos senadores. Tendríamos ya cuatro senadores. La Paz: Rodrigo Paz 37.6%. Nulo y Blanco 20.8%. Jorge Quiroga y Samuel a 12%. Aquí solamente ponemos un senador, hasta podemos tener dos. Ya tenemos cinco senadores. En Oruro, Rodrigo Paz 38.3%, segundo nulo con el 20% y tercero Jorge 18%. Acá tenemos uno y ya sumarían seis senadores. Chuquisaca, Rodrigo Paz, 27%, dos senadores, Jorge Quiroga 23%, voto blanco nulo, 23%, un senador. Hasta aquí tenemos siete senadores, solo con el voto nulo.
Lamentablemente el Tribunal Supremo no explica el resultado real. Esos son los documentos que tenemos y que evidentemente el pueblo festeja. Como no nos dejan participar, proponemos el voto nulo. Repito nuevamente: votamos pero no elegimos.
En este momento en la asamblea seríamos mayoría. No está ajustando, no se está tomando en cuenta, por ejemplo, los pluris. En Cochabamba tenemos mayoría de pluris. En Potosí mínimo tenemos tres con ese 47%. Unominales más 3 ya son 50. Miren, tenemos 65. En la A samblea somos mayoría de asambleístas con los votos nulos.
JUANLU: El resultado era evidente desde meses antes de las elecciones, ya que habíamos analizado todas las encuestas disponibles, tanto bolivianas como internacionales. Estas indicaban que la única figura de la izquierda con posibilidades de ganar era el compañero Evo Morales. Esto era muy claro. El porcentaje de apoyo popular de Luis Arce era en algunas encuestas del 1%, y las máximas que yo había manejado eran del 3%, que es, en realidad, el resultado que ha obtenido.
Por lo tanto, la intención de impedir la candidatura de Evo Morales era, evidentemente, facilitar el acceso de la derecha al poder. Es la única figura que representa a la mayoría de la población boliviana. Cualquiera que nos lea sabe que el MAS sin Evo Morales perdería gran parte de su fuerza, pero un MAS enfrentado a Evo Morales es, sin duda, irrelevante. Finalmente, así ha sucedido, y si no fuera por ese justo 3,1% que ha obtenido, las siglas del partido habrían perdido su vigencia, ya que con menos del 3% habrían perdido automáticamente su personalidad jurídica.
EVO: Porcentaje sobre votos emitidos:
Rodrigo Paz, 24.8%,
Nulo 22.3%.
Quiroga 20.7%.
Samuel Doria Medina 15.2%.
Andrónico 6.6%.
Manfred Reyes Villa 5.2%
Eduardo Castillo 2.4%.
El MAS IPSP tiene 2.4% sobre votos emitidos. Ahora sobre votos válidos hay sí 3.1%. Eso es. Si fuera sobre el total inscritos habilitados sería 1%. Eso dice la estadística.
JUANLU: Considero que la forma de presentar el resultado electoral está clara y, desde luego, no se ajusta a la información que se ha estado difundiendo.
Me gustaría abordar un tema del pasado reciente que considero de interés para nuestros oyentes y lectoras. ¿Podría explicarnos cómo se ha desarrollado la campaña de desprestigio que ha afectado a sus candidaturas? Por ejemplo, El País afirmaba que no se había presentado por no contar con el apoyo de un partido político, cuando, en realidad, varios partidos se han mostrado dispuestos a respaldarle.
EVO: Esto no pasa solamente en Bolivia, se está produciendo en toda América Latina. Leo algunos recortes de periódicos. 20 de de diciembre de 2022. Trump a los conservadores reunidos en México: “Debemos detener la expansión del socialismo”cuando estaba de expresidente. ¿Por qué dijo eso? En Noviembre de 2022 ganamos en Brasil y ganamos en Colombia. Lula y Petro. Trump dice textualmente, abro comillas: “Debemos detener la expansión del socialismo y, simplemente, no permitirle que continúe arrasando con la región o nuestra tierra. Y debemos reconstruir nuestras economías, para apoyar a nuestros trabajadores y nuestras familias». Cierro comillas. Trump en México. Noviembre de 2022.
Nos duele que Trump diga que no debe permitir que sigamos “arrasando» con nuestra tierra, porque para él, toda América es su tierra. Reconoce que ellos están mal económicamente, que hay que reconstruir nuestras economías, dice, para apoyar a nuestros trabajadores y nuestras familias pero, por favor, piensen que solo habla en nombre de sus trabajadores y sus familias, no de nuestros pueblos.
Al mismo tiempo, un audio en inglés grabado por la encargada de negocios de la embajada de Estados Unidos, Debra Hevia. Lo hemos transcrito al castellano: “Hace tiempo que estamos trabajando para lograr el cambio en Bolivia. El tiempo es vital para nosotros, pero para que sea un cambio de verdad, Evo ya tiene que dejar el poder y cerrar ese capítulo. A partir de ahora vamos involucrarnos más con nuestra embajada por para fortalecer nuestros aliados, organizaciones y colaboradores. Por ejemplo, nuestro gobierno siempre ha ofrecido becas a Bolivia, a colaboradores, gobierno, organizaciones… lamentablemente así EEUU ha vuelto como aliados a toda la derecha boliviana.
Año pasado, leo textual, La Paz, 18 de abril de 2024, Agencia Boliviana de Información. Información filtrada en la embajada de Estados Unidos, en La Paz y sistematizada, entre otros, por el Centro de Estudios Geopolíticos Multidisciplinarios. Da cuenta de un nuevo plan de Estados Unidos para llevar adelante la recolonización de América Latina y que apunta en el caso de Bolivia a consolidar la ruptura del MAS IPSP y crear un candidato obediente para los comicios de 2025. El objetivo es adueñarse de los de los recursos naturales como el litio o las tierras raras.
Lo que están aplicando ahora y la persecución política es parte de esa estrategia y lamento mucho decir que la nueva derecha de Lucho, David y Andrónico están al servicio del imperio. Están cumpliéndolo ahora. A mí no podían inhabilitarme legalmente. Yo cumplo con todos los requisitos de acuerdo con la Constitución.
Con mi candidatura se respetaría Estatuto del Funcionario Público, se respetaría la ley de organizaciones políticas, la ley electoral y la Constitución. Yo seguiría siendo presidente del MAS IPSP. ¿Cómo es posible que haya un dirigente político de una organización producto de una sentencia constitucional? Ni siquiera es sentencia judicial, es una sentencia política, proveniente de los magistrados de factos autoprorrogados a partir de enero de 2024, estos supuestos magistrados no tienen credenciales, no los respalda ninguna ley. Dijeron que los amparaba una norma que nunca mostraron, pero esa ley no ha sido promulgada ni emitida, ni publicada por Gaceta Oficial.
Segundo, conseguimos dos partidos para presentarnos: el Frente para la Victoria y el Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL). Pero hemos descubierto que la esposa de Lucho había pagado $200,000 para quitar la personalidad jurídica de los dos partidos. Con uno hicimos una amparo constitucional y ganamos el amparo legalmente. ¿Por qué ganamos? El año pasado los siete vocales del Tribunal Supremo Electoral reconocían a PAN-BOL y al Frente para la Victoria. Después de las elecciones de 2020 participaron en las subnacionales, tienen concejales, tienen alcaldes en coaliciones multipartidarias… pero ahora les quitan las siglas. Seis partidos me ofrecieron sus siglas para estas elecciones, tres en La Paz. Pero no solamente ha habido persecución política al candidato Evo. También se ha perseguido a dueños de partidos, jefes de partidos, a cargos de partidos.
El 6 de mayo, en la última gran marcha de protesta contra el gobierno participan 3.6 millones de personas. Esa semana un partido me dice: «solamente queremos la vicepresidencia. Consulto a la dirección nacional y no hay ningún problema, Se le da la vicepresidencia, todo acordado. Se informaron, los amenazaron y finalmente me dice, Evo, perdone, no quiero perderme las siglas, no quiero ser procesado, no te puedo prestar la sigla.
Termino. Lo que quiero que explicarles que el voto universal del 52 solamente nos han convertido en pongos (siervos) políticos. Antes del 52, antes del voto universal había voto calificado, democracia censitaria la llamaban. ¿En qué consiste el voto calificado? Solo votaban los hombres que sabían hablar castellano, los que sabían leer y escribir, los que pagaban impuestos de propiedad, los que tenían sanidad en su prima… solo participaba una pequeña parte de la población. Llegó el voto universal, el voto universal en el 52 y el también el pongo (tongo) político, ¿por qué? Porque ahora solo tenemos derecho a elegir y no a ser elegidos. Ahora estamos peor, estamos peor que antes del 52, antes del voto universal.
¿Por qué? Aquí te vamos a mostrar por qué. El Atlas Electoral del 16 de mayo de este año dice que la participación en la marcha fue de 3.6 millones de personas, una marcha histórica apoyando a Evo Morales. Esas 3.6 millones de personas saben leer, escriben, hablan castellano, pagaban propiedad… pero esa gente no participa en las elecciones. Eso lo hizo lamentablemente la nueva derecha que es Lucho Arce, David Choquehuanca y Andrónico Rodríguez.
Entonces, frente a esta realidad, pues acá hay una mucha vocación democrática, una fidelidad al voto, a la democracia, por eso queríamos participar. Decidimos abandonar a falta de dos semanas porque intentamos entrar con otros partidos que querían darnos la sigla, y faltando dos semanas decidimos que ya no era posible. Entonces todos dijeron a pedir el voto nulo. Dos semanas de campaña sin dinero. Apenas gastamos 8.000 bolivianos en 20.000 trípticos. ¿Qué significa eso? Que el verdadero pueblo boliviano, los revolucionarios, los anticolonialistas estamos unidos. Por eso empezamos demostrando los resultados por municipio, por circunscripción y por voto a nivel nacional.
JUANLU: Fíjate si por ejemplo, tanto Eduardo del Castillo como Andrónico, a pesar de que han tenido un resultado muy pequeño, se hubieran sumado también a la estrategia del voto nulo. Desde luego habrías ganado las elecciones con diferencia y supongo que el movimiento para anular las elecciones hubiera sido bastante más claro.
Bueno, ¿por qué crees que que Arce, que sabía que esto no iba a ningún sitio, ha presentado las siglas del MAS IPSP? Yo creo que era para quemarlas directamente, era simplemente por confrontar, porque creía que el que llamándose MAS iba a engañar a mucha gente que siempre había votado a esa papeleta. Además, se incluyo a él mismo en las listas para blindarse políticamente por todas las atrocidades y corruptelas que ha estado cometiendo estos años.
EVO: A ver, Andrónico y Eduardo sabían que iban a perder, pero ellos se presentaron no ganar las elecciones, no para ganar voto, sino para ganar plata. La relación con el narcotráfico es gravísima. Ya está empezando a estallar. Segundo, yo los convoqué públicamente por si realmente querían sumarse al voto nulo. Y no quisieron.
Pero de manera muy vergonzante, faltando un mes más o menos para las elecciones Andrónico me ofreció ser primero en Cochabamba. Faltando días, la vicepresidencia de Eduardo Castillo me hace llamar. Me dijeron que podían levantarme todos los procesos judiciales que tengo si pido el voto por él. Tengo 15 procesos con Áñez, con otros partidos apenas cinco procesos, pero con Lucho me han imputado en 15 ocasiones.
Yo le dije que primero estaban las propuestas de programas, que yo no estoy en política por cargos. Si aceptase ser candidato sería justamente para continuar la obra que hemos empezado: la liberación definitiva de nuestra querida Bolivia. Quiero ser muy sincero, algunos ex-compañeros nuestros no se informaron muy bien de las propuestas de Rodrigo Paz, que es capitalismo popular. Solo escucharon las promesas demagógicas de Lara, que se encargó de toda esta propuesta social y ahora tiene que cumplir. Entonces, se han ido ahí. Si no, el voto nulo hubiera sido más del 30%.
Hay una enorme vocación democrática en nuestro país, no se trata de sabotear la democracia. Entonces, Andrónico y cía votaremos para evitar la privatizaciones. Esto puede evitar la privatización. Repasando después, repasando, revisando su propuesta, igual es privatización. ¿Ellos qué dicen? Piden la descentralización de educación y la salud, dejar salud de educación a los municipios. ¿Qué recursos económicos tienen para los municipios para construcción o mejorar los salario? Nada. Eso es el resumen. Eso fue lo que pasó en esas elecciones hace unas semanas atrás.
JUANLU: Para mí fue todo un símbolo que, cuando Andrónico fue a votar, acabara apedreado por su propia gente, ¿no? De una persona que que en teoría parecía que era, quizá en el futuro un gran dirigente político con muchas aspiraciones, al final acabó apedreado, vilipendiado por su propio pueblo y por su por su propia gente. La verdad es creo que ha sido un triste final para alguien que en el cual algunos teníamos depositadas ciertas esperanzas de futuro.
EVO: Mira, yo tengo toda la documentación. ¿Quién promocionó como candidato a Andrónico? Álvaro García con Fernando Mayorga desde hace 2 años. Pero desde el año pasado, Marcelo Claure, el empresario boliviano que vive en Estados Unidos, ese que dijo hace hace unos días en su Twitter que a Maduro le queda muy poco tiempo y que yo soy el siguiente, se ha hecho cargo del candidato. Ahora, en la última entrevista que ha dado Andrónico, dice que se acabó el estado paternalista, que no quiere un estado emprendedor y que en economía hay que abrirse al mundo: 100% fondomonetarista y 100% liberal.
Al escuchar esa propuesta, la gente se decepcionó. 3 millones de personas se decepcionaron. Leo textualmente el Atlas Electoral, Datos Flights: según nuestra estimación utilizando la herramienta MAP Checking, la cantidad de personas que participaron en la marcha denominada para salvar Bolivia por segunda vez organizada por los afines al expresidente Evo Morales, fue de 3.6 millones de personas”. Esas 3.6 millones de personas estaban sin candidata ni candidato.
JUANLU: Eso sí es esperanza, ¿verdad? Significa que hay esperanza en el futuro, ¿no? Con con ese personal movilizado a pesar del triunfo, de la derecha, hay fuerza, hay base todavía para recomponer esas calles y esas carreteras. Porque lo que viene va a ser un poco una contrarrevolución absolutamente conservadora. Van a intentar tirar todos los conquistas sociales y todos los logros que habían conseguido los gobiernos del MAS IPSP.
EVO: El viernes tuve una reunión nacional y asumimos, primero, que habíamos cumplido nuestro objetivo de ser la primera fuerza política y, segundo, que no vamos a participar en la segunda vuelta. Son derecha y derecha, que ellos que definan, no nos interesa. Está demostrado como explicaba con datos que somos la primera fuerza política y punto.
Segundo, vamos a priorizar las subnacionales. Pasado mañana tengo una reunión nacional acá, para diseñar los planes y la estrategia para enfrentar las municipales y las gobernaciones. También estamos preparando un plan de resistencia para defender el estado plurinacional en lo político, en lo orgánico, en lo social, pero también estamos preparando en el trópico lo que se llaman comités de autodefensa, compañeros movilizados en cada senda en los lugares donde se produzca la represión, las agresiones o, como siempre, los robos de tierra o coca.
Hemos planificado la resistencia, estamos permanentemente analizando y desde acá vamos a defender y vamos a defender a Bolivia y vamos a defender a los naturales. A este movimiento político, después de resultados electorales se le está sumando más y más gente. Estamos sorprendidos, algunos asambleístas nacionales que estaban con Andrónico, con Lucho, algunos asambleístas departamentales y alcaldes, al ver los resultados de Eduardo Castillo y Andrónico, ahora se vienen con nosotros. Andrónico había ofrecido ministerios, viceministerios y ahora no podrá cumplir. Al final tendrá cuatro diputados, tal vez cinco, todavía oficialmente no está comunicando oficialmente. Eduardo Castillo, un diputado.
Yo quiero decirles que en distintas encuestas Evo sale como mejor presidente de la Historia. Esta encuesta de España de 19 de diciembre 2017 investiga quienes son los mejores presidentes del mundo. ¿Quiénes son? Primero, Vladimir Putin con un 82%. Segundo, Merkel, con un 60%. Tercer mejor presidente del mundo, con un 56.4% Evo Morales. Otra encuesta del 13 de 2013 trata sobre el mejor presidente de la historia de Bolivia. Pues bien, el primero es Evo, el segundo Simón Bolívar y el tercero Víctor Paz Estenssoro. Os leo otra encuesta más sobre el mejor presidente boliviano de los últimos 100 años. Tercero Germán Bush Becerra, segundo Paz Entenssoro y primero Evo Morales. A ese presidente, ahora expresidente, es a quien Lucho intentó asesinar el 27 de octubre de 2024.
Hasta ahora, hermanos y hermanos, varias veces mandamos documentación para que se investigase el intento de magnicidio y nada de nada. Ni la policía, ni los militares ni los ministros de defensa o de gobierno han abierto investigación alguna. Lamentablemente Lucho resultó peor presidente que Lenin Moreno de Ecuador. Esa nuestra historia.
JUANLU: Siempre hicimos desde los movimientos revolucionarios del estado español, esa misma comparación entre Lenin Moreno y Lucho Arce porque bueno, parecía que era, en parte, el ministro responsable del milagro económico de Bolivia bajo tu gobierno y luego salió rana.
Pero de pronto, bueno, te impiden presentarte a las elecciones por causa de un autogolpe de estado basado en lawfare y un poco más y hasta te asesinan. Y a priori parecía una buena decisión. Que el mismo ministro de economía que había participado en ese en ese ciclo virtuoso económico y social en Bolivia fuese su presidente, podía ser una buena idea. Pero creo que también ese era el problema de origen, o sea, que el imperio no podía permitir que un país en camino al socialismo tuviera esos índices de crecimiento —los más altos de América Latina— durante tantos años de manera continuada. Eso podía ser un malísimo ejemplo para para otros otros países que podían aplicar nacionalizaciones de de sus hidrocarburos, de sus tierras raras, del litio, etc., y por eso había que había que acabar contigo.
Y bueno, pues así sucedió, primero con el golpe de de Jeanine Áñez y luego con Arce, el Lenin Moreno a la boliviana, que parece que ha sido captado por la derecha y el imperio y ha preferido inmolarse políticamente, o sea, dedicar prácticamente su gobierno a ir contra ti en vez de a hacer acción de gobierno en favor del pueblo, con la de problemas que había. Y luego los casos de corrupción de su hijo con las fincas que habían comprado y puesto en explotación de manera ilegal, millones de dólares para un niño con veinte pocos años. En fin, eh, ha sido patético ver como la corrupción ha asolado la acción de gobierno de Arce, porque ha habido varios ministros que han tenido que que dimitir durante este tiempo y todo han sido por casos de corrupción, o sea, que que algo que prácticamente estaba ausente de la política boliviana y de pronto pues alcanza titulares uno detrás de otro, porque —digo— cuatro o cinco ministros han tenido que dimitir por culpa de de la corrupción, porque se notaba que fluía dinero del norte para desestabilizar el país.
EVO: De los 14 años casi cumplidos en mis gobiernos, 6 años Bolivia ha sido primero en crecimiento económico en toda América Latina y el Caribe.
En 180 años, de 1825 al 2005 nos dejaron con 9.000 millones de dólares de PIB. En 2019 tuvimos 42.000 millones de dólares de Producto Interno Bruto. Las previsiones eran de alcanzar los 60.000 millones y ahora seguimos estancados en 44.000. Veamos la renta petrolera en dos periodos de 20 años. ¿Por qué digo 20 años? Porque en el 1985 empieza el neoliberalismo con fuerza con Víctor Paz Estenssoro Banzer. Desde el 1985 hasta 2005, en 20 años de liberalismo, la renta petrolera era 3.000 millones de dólares. Después que nacionalizamos los hidrocarburos a primeros de mayo del 2006, hasta el golpe de estado 2019 renta petrolera llegó a los 40.000 millones dólares. Hablemos de inversión pública. Tome por ejemplo el dato cinco antes que yo fuese presidente: 600 millones dólares para toda Bolivia. En 2019 ya teníamos programados inversión para pública más de 8.000 millones de dólares.
Esos son los datos que tenemos. Los resultados de esta elección, yo diría, que han sido un castigo, un repudio, un voto contra la traición y la corrupción. No acepta la corrupción al pueblo boliviano, y menos a los tránsfugas.
Pero también en temas en temas de corrupción. Yo de niño y adolescente escuchaba en mi familia, a mis tíos, a mis tías, que decían: «Cuando roban falta, cuando no roban alcanza y hasta sobra”. Como tanto roban, falta falta planta, no hay ni plata para el combustible, esa nuestra vivencia en este momento.
JUANLU: Bueno, compañero Evo, ¿qué estrategia vais a seguir eh durante el balotaje? ¿Vais a intentar también deslegitimar las elecciones o directamente ya os estáis ya rearmando —como decías— para volver a las calles a defender con el pueblo las conquistas alcanzadas durante los gobiernos populares?
EVO: Es una elección viciada de nulidad y sin legitimidad. Por tanto, nuestro movimiento en la segunda parte no va a participar, no hay ningún acuerdo con ninguno de estos dos partidos de la derecha,
JUANLU: Obviamente no, me refería a pedir voto nulo de nuevo, eh, en vez de simplemente dejarlos para que se maten entre ellos.
EVO: Dejamos el el pueblo decide, no no vamos a hacer campaña para nadie, para nosotros no hay segunda vuelta. En el primera vuelta demostramos que somos primera fuerza y punto. Esa es la acción que hemos tomado.
JUANLU: Perfecto. ¿Y te atreves a hacer algún tipo de pronóstico entre la derecha y la derecha extrema, entre Rodrigo Paz o Tuto Quiroga por cuál va a ser peor?
EVO: Los dos dependen del imperio. Recuerda que en 2020 el imperio dijo, «Tuto, levante su candidatura” y Tuto levantó la candidatura de Acción Democrática Nacionalista (ADN) por instrucción directa de Estados Unidos levantó esa candidatura. Incluso Camacho hizo lo propio, pero Camacho se rebeló porque el candidato era Mesa. Ahora el candidato inicialmente era el Tuto. Ahora los dos son los candidatos.
JUANLU: Aquí en Estado español los medios están diciendo que el Tuto es como Miley prácticamente, que quiere hacer la misma política de la motosierra y que sin embargo, Rodrigo Pastor lo están presentando como alguien de centro derecha que va a mantener parte de la los derechos sociales, de las conquistas sociales alcanzadas eh en tu gobierno. Eso es lo que nos están vendiendo. Pero realmente ¿qué opinas?
EVO: Ambos plantearon en campaña modificar la Constitución, acabar con el Estado plurinacional de Bolivia. Rodrigo y Lara tienen dos programas. El candidato a presidente tiene su programa, pero también Lara tiene su programa. Un solo ejemplo, Rodrigo Paz plantea el tema del combustible prometiendo la total liberalización de la importación en el libre mercado. Si es así, el precio de el precio del combustible llegaría hasta 17 o 18 bolívares el litro. Lara, por el contrario, plantea no levantar la subvención y promete que en dos semanas va a llenar de combustible toda Bolivia. Bueno, lo dudo…
Pero ahora a Tuto ya le conocen porque fue durante un año presidente, después de que Banzer se tuvo que marchar por cáncer. Acá, en su mandato, en el Trópico de Cochabama teníamos cada semana un muerto a bala, en un solo día hubo tres muertos a bala. Presentamos abrir juicio de responsabilidad, pero ninguna justicia lo procesó, ese es Tuto Quiroga.
Un candidato entonces es vieja derecha pura y el otro hijo de Jaime Paz Zamora, no olvidemos que Tuto fue ministro de Jaime Paz Zamora. En una entrevista escuché decir a Rodrigo que admiraba mucho a Tuto Quiroga. Tal para cual.
Dejan mucho que desear, pero por eso mismo eh acá en Bolivia decidimos que esta elección no nos interesa. Sí, vamos a hacer un plan de resistencia, un plan para defender todas conquistas, todos logros logros con el Estado Plurinacional de Bolivia
JUANLU: Y la sigla para el futuro va a ser Evo es pueblo, ¿verdad?
EVO: El jueves tenemos una reunión, pero además de eso quiero decir que el próximo jueves ya no están imprimiendo para empezar 200.000 credenciales de Evo es Pueblo y los dirigentes departamentales van a ir a inscribir los militantes en toda Bolivia.
JUANLU: Y el con el antiguo MAS —vamos a llamarle así— ¿que pronostica?, ¿desaparecerá de inmediato? Me refiero Arce y a lo suyos, ¿crees que van a seguir utilizando la sigla del MAS IPSP durante algún tiempo o o se olvidarán de ella, ya que ha jugado su papel a favor del imperio?
EVO: La sigla se la dejamos. ¿Qué se pierde la legalidad? No nos interesa mucho el tema de las siglas. Mira lo que pensarían el Lucho y compañía: “le quitamos la sigla al Evo”. Ellos han puesto su candidato pensando que el pueblo iban a ir como rebaños detrás de la cebada. Se equivocaron. Aquí hay mucha conciencia.
¿Y Andrónico, qué campaña hizo? “Evo va a ser inhabilitado». “Evo no va a ser candidato”. A eso se lanzó. Y como Evo no va a ser candidato, pensaba que la gente de Evo iría a votar por él. Andrónico ya se ya se creía presidente repartiendo ministerios y viceministerios. ¿Dónde está la gente? Se quedó. Evidentemente algunos lo siguieron, pero la mayoría se quedó. Es algo único e histórico este resultado. Es mucha la conciencia. El pueblo es anticolonalista, antiimperialista por encima de su situación económica. Yo tengo mucho respeto, mucha admiración y mucho cariño a mi pueblo. Estamos con el pueblo.
JUANLU: La estrategia, como has dicho es, desde abajo, volver a recuperar eh el el poder del Estado Nacional, ¿verdad?
EVO: Es cuestión de tiempo. El pueblo está tan comprometido, pese a tanta campaña sucia, pese a tanta forma de acusar, mira, está en debate en este momento. Ni bien ganaron en la primer vuelta, ninguno es ganador con 50% más uno de los votos emitidos, pero ya sus fiscales y jueces están liberando a Áñez, Marco Pumari y al “macho” Camacho.
Son presiones políticas. Compañeros que marcharon, dirigentes nacionales de interculturales nuestros siguen en la cárcel solo por marchar para que no falte combustible, para que no falte comida, acusados de terroristas. Mientras quieres dejaron más de 30 muertos y 200 heridos van a ser liberados. Para ellos son presos políticos. Esa es una profunda diferencia. Hay justicia para la derecha, injusticia para la izquierda, para los pobres. Eso que estaba se está viendo en este momento, porque lamentablemente Lucho instrumentalizó a la justicia boliviana para hacer daño a esa Bolivia profunda.
TXEMA: Vamos a cerrar esta entrevista con una última pregunta para Evo. Básicamente, le pregunto si tiene algo más que añadir. También quiero mencionar, JuanLu, que has centrado las preguntas en el presente y las elecciones. Esto es importante no solo para que el pueblo de Bolivia, que claramente entenderá la situación mejor que quienes están fuera, sino también para abordar el tema desde el antiimperialismo. Era crucial escuchar a Evo explicar sus razones, sus decisiones y su enfoque, especialmente porque el futuro que nos espera podría ser desafiante. La composición de la cámara legislativa ha cambiado, y estos cambios podrían tener un impacto significativo.
Pero en cualquier caso, Juanlu me parece eh extraordinario que te hayas concentrado en los elementos fundamentales ahora y no concentrarnos ni en el pasado, ni en las cuitas, ni en las comparaciones, sino en lo que le importa ahora a ese pueblo, que es cómo va a articularse de nuevo una vez desaparece prácticamente el MAS IPSP como organización.
Y lo relevante que ha dicho, que has dicho presidente, que es que las siglas no son importantes, lo verdaderamente importante es el pueblo y es la conciencia que tiene el pueblo, ¿no? Yo, si no añade alguna cosa más Juan Lu, sí que pedirte a ti que utilices este espacio, por supuesto, las veces que desees y que independientemente de las preguntas que te hemos hecho, si quieres añadir algún otro elemento importante ahora en esta situación también de esperanza de cara a la lucha, a cómo articular la lucha y ayudaros en la lucha desde fuera, Porque el pueblo Bolivia es internacionalista, es
antiimperialista. Nosotros tenemos que estar, por tanto, ahí ejerciendo de alguna manera esta guerrilla comunicacional contra las narrativas y las mentiras que se puedan verter en los movimientos que haga el pueblo boliviano a futuro.
EVO: Desde ayer hemos empezado a preparar un encuentro intercontinental de descolonización para el 11 y 12 de octubre que viene. En la reunión de UNASUR de agosto decidimos varias varias campañas, por ejemplo, cómo empezar con la campaña de desmilitarización mundial, contra los muros frente a la migración, el plan de retorno a los migrantes, la ciudadanía universal…
También hablamos de cómo hacer campaña para cambiar la sede de Naciones Unidas, de Estados Unidos. ¿Cómo el mundo va poder va a seguir reunido en Estados Unidos si no ratifica ni solo un tratado sobre los derechos humanos, con su maltrato sobre la madre tierra? Estados Unidos solo exporta armas, guerra, muertes. Solo son bases militares, intervenciones militares…
El cartel de los soles contra Venezuela es otra ficción. Es lo mismo que la guerra contra Irak, cuando hablaban de armas de destrucción masiva, que no existían, o sus falsos pretextos para defender intervención de Libia. Por tanto, es importante que los pueblos del mundo su organizen. ¿Para qué? Para defender a la vida, la humanidad. Y dentro ese marco, crearemos el movimiento intercontinental anticolonial. Ahora decidimos hacer un evento entre el 11 y 12 de octubre y qué bueno sería desde ahí nos puedan ayudar a participar algunos movimientos sociales de Europa y especialmente de África, aunque allí tenemos ya algunos contactos.
En las próximas semanas vamos a sacar una convocatoria para que puedan venir algunas autoridades, algunos dirigentes del momentos de África y de Europa, por supuesto de América Latina. Un gran evento para expresar nuestro manifiesto al mundo orientado a salvar a la humanidad.
Muchas gracias por esta entrevista. Hasta otra oportunidad. Gracias.
