El gobierno adcheganizado abrazó la falsa retórica de la inseguridad generalizada, o incluso reforzó la mentira de que había una relación entre el crimen y la inmigración, con el objetivo de alimentar y propagar el afecto político del miedo.
El extracto que sigue se encuentra en la parte final y concluyente del libro Anatomía del fascismo (2004), del historiador estadounidense Robert Paxton. Uno de los estudiosos más prolíficos del fascismo en la segunda mitad del siglo XX, un intelectual que se declaraba del campo liberal (social-liberal), por lo tanto, insospechado de simpatías hacia las ideas marxistas o el proyecto social comunista. Introduzco esta contextualización para que los más ardientes liberales/conservadores, anticomunistas y antimarxistas, no empiecen a pensar o decir cosas inapropiadas. En este sentido, leamos con atención esta advertencia de Paxton, para reflexionar sobre la situación que estamos viviendo:
« Los fascistas se acercan al poder cuando los conservadores empiezan a tomar prestadas sus técnicas, apelan a las "pasiones movilizadoras" y tratan de cooptar a sus anfitriones. [...] en la forma de una alianza madura entre fascistas y conservadores .» (Robert O. Paxton)
La observación histórica del autor nos lleva a una cuestión central hoy, que hemos identificado en los estudios sobre movimientos y partidos reaccionarios, (neo)fascistas o de extrema derecha, el proceso de normalización e integración de estas fuerzas políticas en las contradicciones de la sociedad capitalista. Esta “naturalización” política es transversal a varios segmentos sociales, más especialmente a los partidos políticos de derecha moderada (liberales y conservadores) y también a los medios de comunicación (en sentido amplio). En este sentido, es importante destacar que gran parte de los dirigentes políticos y cuadros militantes de la extrema derecha surgieron desde el seno de los partidos de la llamada “derecha tradicional”. ¡No "cayeron" del cielo!
Cuando analizamos la realidad nacional, observamos que el "no es no" del actual primer ministro interino, Luís Montenegro, a Chega y André Ventura, no es más que un juego de charadas cuando se trata de la esfera de la gobernanza. Dado que, en materia política, el gobierno de la Alianza Democrática viene avanzando firmemente hacia un proceso de cheganización, es decir, de normalización y legitimación de la Chega y sus ideas reaccionarias con tintes neofascistas, tanto discursivas como en las prácticas político-gubernamentales.
Veamos algunos ejemplos. El gobierno AD-cheganizado abrazó la falsa retórica de la inseguridad generalizada, o incluso reforzó la mentira de que había una relación entre el crimen y la inmigración, con el objetivo de alimentar y propagar el afecto político del miedo (contrariamente a varios estudios y datos). Esta situación no se restringe al campo discursivo, sino que gana seguridad práctica en diversos aparatos del Estado. Frente a una multitud de crisis de alta intensidad, fundamentalmente económicas, el chivo expiatorio, la “causa” de los problemas, el supuesto peligro para la “civilización occidental” es el Otro (los inmigrantes). Esta retórica chovinista y racista se ha extendido por Europa y los Estados Unidos de América.
«El gobierno de la Alianza Democrática viene avanzando firmemente en un proceso de cheganización, es decir, de normalización y legitimación de la Chega y de sus ideas reaccionarias con tintes neofascistas, tanto discursivas como en las prácticas político-gubernamentales. »
Ese “enemigo” imaginario que Chega y sus secuaces propagan cada día, que también promueven el PSD y el CDS, no son los inmigrantes en abstracto, no son las personas blancas y ricas del norte de Europa o de los Estados Unidos. Pero son esos trabajadores inmigrantes en condiciones de vida y de trabajo altamente precarias y empobrecidas, marcados socialmente como subhumanos, es decir, personas racializadas (negras y no blancas). A pesar de todas las limitaciones y problemas de la "Encuesta sobre las condiciones de vida, orígenes y trayectorias de la población residente" del INE, este documento proporciona algunas pistas para comprender la realidad socioeconómica en Portugal, especialmente las condiciones de vida de este nuevo sujeto político que está emergiendo en el espacio público y en el entorno laboral portugués.
La inmigración nunca ha estado desregulada y no supone un problema para la sociedad portuguesa. La mano de obra inmigrante ha sido decisiva y fundamental para muchos sectores de la economía portuguesa (productiva y de servicios). Si seguimos la metodología del último informe de inmigración (2023, p. 150) y, teniendo en cuenta los datos recientes proporcionados por AIMA que apuntan a más de 1,5 millones de inmigrantes en Portugal, la tasa de actividad o fuerza de trabajo disponible para el mercado de trabajo podría alcanzar aproximadamente el 20% de los inmigrantes – trabajadores formales, autónomos, informales y similares. ¿Qué significa esta tendencia? Estamos viviendo y observando una importante transformación social y económica en el país, por lo tanto, la inmigración se ha convertido en un tema y la derecha quiere convertirlo en un problema para capitalizarlo políticamente.
Señalo una contradicción evidente. A efectos de comparación a largo plazo, en la historia moderna y contemporánea, Portugal ha contribuido con uno de los mayores participantes relativos en los movimientos migratorios en Europa (colonización y exilio político, etc.). Entre el comienzo de la Guerra Colonial y el fin de la dictadura fascista, de 1960 a 1974, emigraron 1,5 millones de portugueses, el mismo número de inmigrantes que hay hoy en el país. No faltan informes sobre emigrantes portugueses que sufren discriminación en otras “regiones más blancas” (¡contiene ironía!).
« Estamos viviendo y observando una importante transformación social y económica en el país, por lo tanto, la inmigración se ha convertido en un tema y la derecha quiere convertirlo en un problema para capitalizarlo políticamente. »
Volvamos a la llegada de la sociedad a Portugal, que es lo que la historiografía cataloga como proceso de fascistización. El ministro de la Presidencia, Leitão Amaro, es la figura pública gubernamental que más ha expresado el paso del gobierno de AD a la madurez, además de no decir la verdad en varios aspectos: mentiras y desinformación. Uno de los “discursos” más significativos ha sido la afirmación de que la inmigración estaba/está fuera de control, para justificar los inmensos problemas que el SEF trasladó a la AIMA, en materia de documentación de la población inmigrante. Otra mentira es que Portugal tiene el mayor porcentaje de inmigrantes de Europa, lo que refuerza la retórica neofascista del “gran reemplazo”. Una de las más graves, desde el punto de vista de la legitimación del discurso reaccionario y chovinista de Chega y del trumpismo, fue la pieza de propaganda electoral del sábado 3 de mayo, cuando se anunció que 4.500 inmigrantes ilegales habían recibido una notificación para abandonar Portugal o serían expulsados/deportados, siendo solo los primeros de los 18.000. ¿Cuál es la necesidad de este tipo de publicidad?
Al repetir que la inmigración no está regulada y necesita ser controlada para “humanizarla” (esto no es más que cinismo), los conservadores/liberales están recurriendo a una falacia como arma de lucha política, en la que los propagadores y movilizadores originales son los neofascistas o la extrema derecha (como les gusta llamarla a los politólogos). La alianza más peligrosa no es la gubernamental, sino la que pretende construir una hegemonía social sostenida en el racismo, el reaccionarismo, el chovinismo y con colores fascistas. El siglo XX en Europa está lleno de ejemplos que no debemos repetir.
Regreso a un pensador liberal (de muy raro linaje), además del trabajo consistente de sistematización de las prácticas fascistas y sus cinco fases, señala un punto central que los estudios marxistas han resaltado, desde el fascismo histórico hasta las posibilidades del neofascismo, que el régimen liberal-capitalista es el rostro de las clases dominantes cuando no tienen miedo y que el fascismo lo sería cuando tienen miedo, ante una crisis económico-social y política de alta intensidad. Por lo tanto, la fascistización (cheganización) de sectores de la derecha conservadora-liberal tiene base histórica, no es algo “anormal”.
Decir que se enfrentan al fascismo pero no luchan contra el capitalismo es como secar el agua, porque llegará un momento en que serán absorbidos o fusionados con el proyecto político fascista y sus sucesores.
No hay comentarios :
Publicar un comentario