Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

lunes, abril 06, 2020

Manual de instrucciones de las ‘revoluciones de colores’


Fascistas tailandeses en la ‘revolución’ de 2008
Una “revolución de colores” es una estrategia, inventada por la CIA, para tomar el poder por la fuerza en un país, utilizando manifestantes entre los que se han infiltrado grupos violentos y armados. También utiliza ONG, a menudo financiadas por el multimillonario estadounidense George Soros, para hacer propaganda a fin de influir en la opinión pública occidental para que apoye estas falsas revoluciones, que tienen la ventaja de parecer más legítimas que un simple golpe de Estado y que han sido utilizadas principalmente contra gobiernos desagradables para Estados Unidos.

El primer uso conocido de una “revolución del colores” para derrocar a un gobierno se remonta a 2002. Fue en Venezuela contra el Presidente Chávez, y casi lo logra. Desde entonces, muchos otros países han sufrido con más o menos éxito, como Tailandia 2006 (éxito), Tailandia bis 2008 (éxito), Ecuador 2010 (fracaso), Ucrania 2014 (éxito), Libia 2011 (éxito), Siria 2011 (fracaso), Hong Kong 2014 (fracaso), Tailandia ter 2014 (éxito), Brasil 2016 (éxito), Venezuela bis 2016 (fracaso), Venezuela ter 2019 (fracaso), Hong Kong bis 2019 (actual).

Una “revolución del colores” se produce generalmente en tres etapas:

1. Los manifestantes, a menudo manipulados por opositores y ONG sin escrúpulos, salen a las calles y exigen la dimisión inmediata del gobierno o del presidente electo. No aceptan ningún compromiso. Algunos están armados (no son manipulados y siguen un plan específico) y cuando la policía antidisturbios trata de impedirles el acceso a un lugar estratégico (como un palacio presidencial o una asamblea nacional) disparan o lanzan granadas a la policía tratando de disparar a tantos policías como sea posible. El objetivo es desencadenar una represión sangrienta en respuesta, que luego fue condenada por la prensa internacional.

2. A menudo, frente a los francotiradores o al lanzamiento de granadas que diezman sus filas, la policía responde disparando directamente a la multitud, lo que generalmente resulta en una matanza. A veces, conscientes del peligro, los gobiernos retiran a la policía de las calles, dejándola en manos de los manifestantes. Entonces, empujados por armados, atacan edificios públicos (ministerios, canales de televisión públicos), los ocupan y, a menudo, los saquean.

3. Algunos elementos del ejército utilizan entonces el pretexto de restablecer el orden para tomar el poder del Estado y derrocar al gobierno. A veces son los propios manifestantes los que toman el control del Estado.
Las “revoluciones de colores” suelen tener lugar en Estados democráticos o parcialmente democráticos y donde hay una oposición parlamentaria cuyos miembros se unen a los manifestantes desde el principio de los disturbios. Los dirigentes de esa oposición parlamentaria serán nombrados, sin haber sido elegidos, como jefes de Estado en caso de victoria de la “revolución”.

Los cabecillas de esa oposición parlamentaria son generalmente reaccionarios (Venezuela, Ecuador) o directamente fascistas (Ucrania, Tailandia, Brasil) o incluso islamistas fundamentalistas (Libia, Siria). La mayoría de las veces, se benefician de la complicidad o benevolencia de Estados Unidos y de otros países imperialistas como Francia.

¿Cómo lograr que fracase una “revolución de colores”? La pura represión no funciona. Tan pronto como la policía comienza a disparar para defenderse, los proocadores armados que hay entre los manifestantes distribuyen armas a la muchedumbre y entonces la policía se encuentra en inferioridad de condiciones.
Actualmente el unico fracaso de
una “revolución de colores” es la movilización de una multitud más numerosa de partidarios del actual gobierno que de los provocadores. Fue una movilización así la que salvó al gobierno de Chávez en Venezuela en 2002.
Movimiento Politico de Resistencia.

Contribucion de CP de Gran Bretaña a Encuentro Internacional

Contribución de CP de Gran Bretaña

10/14/19 2:00 PM

 Gran Bretaña, Partido Comunista de Gran Bretaña  En  Europa  Partidos comunistas y obreros

Agradecemos al Partido Comunista de Turquía por ser el anfitrión de este Encuentro internacional y por la oportunidad que nos brinda para profundizar nuestra comprensión mutua del capitalismo y el imperialismo y para aprender de las luchas mutuas por la transformación socialista.

En Gran Bretaña, nuestra clase dominante se enfrenta a una crisis muy específica. Y también lo hace la clase obrera británica

La clase dominante británica está hoy dividida sobre cómo gobernar y dividida sobre cómo alinearse frente a los imperialismos rivales.

Enfrenta su propia crisis sistémica en un momento en que el sistema capitalista mismo está entrando en otra crisis más profunda, con una montaña de capital ficticio que paraliza el crecimiento.

¿Cuál es la naturaleza de la crisis particular de Gran Bretaña? 

Durante el último medio siglo, el imperialismo británico ha enfrentado cuatro contradicciones clave.

Buscando mantener un papel imperialista mundial a través de una alianza militar y política con el imperialismo estadounidense, sin una base económica adecuadaTratando de mantener la ciudad de Londres como un centro mundial para el capital financiero, pero utilizando capital extranjero para hacerlo, en perjuicio de su propia base productivaTratando de utilizar su posición como miembro de la Unión Europea principalmente para actuar como la base para el capital financiero de un imperialismo rivalTratando de mantener una base interna de apoyo político masivo a través de la aparición de un estado de bienestar socialdemócrata, dentro de un sistema económico neoliberal que hace cumplir los derechos del gran capital

En los últimos diez años, estas contradicciones se han vuelto inmanejables y han resultado en una crisis de dominio capitalista, tanto político como económico.



Primero políticamente

La crisis financiera mundial de 2008 se centró en la ciudad de Londres. El rescate del gobierno de sus bancos fue a costa de una reducción en los niveles de vida de la clase trabajadora de una severidad incomparable.

El partido conservador gobernante enfrentó una revuelta dentro de su propia base política de clase trabajadora, una base de la cual depende su viabilidad como partido gobernante. Esta revuelta tomó la forma de populismo de derecha centrado en temas de inmigración y cultura nacional que desafiaron la membresía de Gran Bretaña en la UE.

El Partido Laborista, tradicionalmente el partido alternativo del gobierno capitalista, también le falló a nuestra clase dominante. Lo hizo en parte porque no era un partido socialdemócrata típico, sino un Partido Laborista basado directamente en el movimiento sindical unitario de Gran Bretaña. Ante la crisis económica, sus miembros rechazaron su anterior dirección neoliberal y eligieron un nuevo liderazgo que exigía el control democrático del sector público sobre la economía.

El nuevo liderazgo también cuestionó la pertenencia a la UE. Pero lo hizo desde la izquierda, desafiando la compatibilidad del neoliberalismo de la UE con cualquier programa de regeneración industrial basado en la propiedad pública y la planificación.

Por lo tanto, el capital financiero se enfrentó a una fractura del sistema político del que dependía hasta ahora.

Económicamente, esto coincidió con una crisis en la doble alineación del capitalismo británico tanto con la UE como con los EE. UU. Y la intensificación de las rivalidades interimperialistas entre los dos bloques.

Alemania y Francia ya no podían tolerar que el sistema financiero de la UE fuera controlado por Londres principalmente por bancos estadounidenses. El dólar estadounidense ya no podía sostener un déficit comercial con el resto del mundo, cuya mayor parte estaba en la UE.

Este es el origen de la crisis política y económica combinada que enfrenta la clase dominante británica.

Tampoco podía gobernar a la antigua usanza. Tampoco podría extraer un excedente a la antigua usanza. Estaba dividido en sus alineamientos internacionales.

Esta crisis ha presentado una oportunidad para la izquierda. Pero también tiene grandes peligros.

La crisis ha visto al Partido Laborista condenar explícitamente el neoliberalismo y pedir la propiedad pública de todas las utilidades clave.

No menos importante, ha visto la creación de una membresía masiva para el Partido Laborista, en gran parte joven y apoyando estos objetivos que, si bien la derecha neoliberal aún domina en el partido parlamentario, es suficiente para garantizar que no controle al partido como un todo.

Sin embargo, nuestra clase dominante también se ha apresurado a explotar las divisiones en el Partido Laborista. 

También ha sido rápido explotar el conflicto sobre la UE de una manera que domina, transforma y reduce el debate político en uno entre nacionalistas y el "internacionalismo" pro-UE. En gran medida ha logrado polarizar la discusión de una manera que excluye los problemas de clase y las opciones socialistas.

A la derecha, el Partido Conservador parece haber recuperado su base política dentro de la clase trabajadora pero en líneas mucho más populistas y chovinistas de "defender a la nación" contra la UE. En gran medida lo ha hecho a expensas del trabajo.

En el movimiento sindical y laboral, la intervención de la clase dominante ha estado a favor de la membresía de la UE en términos de empleo, internacionalismo y ciudadanía.

Estos argumentos han logrado superponer en gran medida cualquier crítica socialista de la UE y esto ha puesto al liderazgo de la izquierda del Partido Laborista bajo una enorme presión.

Es en estas circunstancias que se está negociando el acuerdo actual sobre la UE, uno que probablemente restablezca las credenciales populistas del liderazgo del Partido Conservador, pero al mismo tiempo mantenga la alineación con las prohibiciones neoliberales de la UE sobre la propiedad pública integral y democrática. intervención en la economía.

Esta es la razón por la cual los comunistas y la izquierda en Gran Bretaña piden el apoyo de sus camaradas en Europa para explicar la esencia antipopular, neoliberal y antiobrera de la UE.

Es por eso que necesitamos el apoyo de camaradas en otras partes del mundo para explicar la magnitud de los tratados de libre comercio que abren las comunidades a la explotación sin trabas y eluden todas las protecciones democráticas.

Este informe sobre Gran Bretaña ha subrayado los peligros actuales y es en términos inmediatos pesimista. Pero hacemos este análisis en el entendimiento más amplio de que el capitalismo está nuevamente en una crisis incipiente, que es probable que se produzcan más perturbaciones financieras graves y que se produzcan ataques importantes contra los trabajadores.

Ya existe la base para la movilización en torno a demandas de clase inmediatas, así como demandas a largo plazo para el cambio socialista.

Un desafío socialista para

el sistema del imperialismo financierizado,

el ciclo continuo de guerras de poder 

los preparativos militares para el conflicto con los países socialistas existentes

El intento de destruir las posibilidades de un mayor avance socialista en América Latina, África y Asia.



Nuestros gobernantes entienden este desafío. Buscan aislar a los comunistas ideológica y políticamente. La reciente resolución del Parlamento de la UE sobre el recuerdo europeo está diseñada específicamente para crear una brecha entre los comunistas y otras formaciones de la clase trabajadora. Es un reconocimiento de la debilidad política e ideológica del imperialismo frente a las ideas del marxismo, ideas que una vez relacionadas con la acción práctica se convierten en una fuerza material.

Este es el desafío que tenemos que asumir. En el 100 º aniversario de la Internacional Comunista que tenemos que recurrir a lo que nos une como comunistas y hacer de esta la base de una mayor unidad entre las personas que trabajan en contra del sistema capitalista mundial. Durante estos 100 años, nuestro movimiento ha crecido y, al crecer en diferentes circunstancias concretas, también se ha vuelto más diverso. Necesitamos respetar esta diversidad como producto de la lucha de la vida real. Pero únanse también en torno a los principios básicos de Marx y Lenin.



¡Viva nuestra unidad comunista por la paz y el socialismo!

¡Viva la unidad internacional de los partidos comunistas y obreros!

Eventos

18 de octubre de 2019-20 de octubre de 2019 - Izmir, Turquía XXI Encuentro internacional de partidos comunistas y obreros

1 de noviembre de 2019-2 de noviembre de 2019 - Kinshasa, República Democrática del Congo FSM, 5ª Conferencia Panafricana

4 de septiembre de 2020 - 6 de septiembre de 2020 - Atalaia - Seixal Festival Avante

   Todos los próximos eventos en detalle

Acciones urgentes

PC paraguayo, Sobre la sentencia internacional en el caso Arrom-MartíPartido Tudeh de Irán, nos solidarizamos con el pueblo de SudánPC de Venezuela, Declaración contra la agresión imperialista: ¡Unidad en defensa de la patria!PC de Cuba, MENSAJE URGENTE A LAS FUERZAS POLÍTICAS DE LOS TRABAJADORES Y COMUNISTAS DEL MUNDO.

Problemas internacionales

Anticomunismo en la UEVenezuela 2019

Noticias

Últimas noticias

Problemas internacionales

Problemas internacionales

Reuniones y declaraciones

Reuniones internacionalesReuniones temáticas regionalesDeclaraciones conjuntasGrupo de trabajoAcciones y campañas conjuntas

Enlaces

Partidos comunistas y obrerosOrganizaciones juveniles comunistasPeriódicos y revistas rojasOrganizaciones internacionales antiimperialistas

Multimedia

FotoVídeoImpresiones

Suscribir

http://www.solidnet.org - Noticias, documentos y llamados a la acción de los partidos comunistas y obreros. Los artículos son responsabilidad de los autores.
#Rusia ] Resultado favorable a los comunistas en las elecciones locales y regionales de Rusia.

El pasado 8 de septiembre, se celebraron más de 5.000 elecciones a distintas instancias en las 85 regiones de Rusia, también 16 a gobernador regional y 13 parlamentos regionales, incluida Crimea.

56 millones de votantes estaban llamados a las urnas este Domingo, sin embargo el nivel de abstención electoral fue muy alto, sólo en Moscú concurrió un 22% del electorado, y ello es muestra de la desconfianza que la población rusa tiene en el actual sistema electoral burgués.

La prohibición impuesta por las autoridades electorales a 57 candidatos de la oposición generaron las mayores protestas opositoras en años, las que marcaron todo el proceso.

Rusia Unida, el partido de Putin, ha perdido alrededor de un tercio de los escaños que controlaba anteriormente en Moscú. Pasa de dominar ampliamente el Ayuntamiento a quedarse con una mayoría ajustada de 25 o 26 escaños sobre los 40 que ocupaba hasta ahora, con 45 en juego. Además, su líder en Moscú, Andrei Metelsky, perdió su escaño, que ocupaba desde principios de los años 2000, ante el candidato del Partido Comunista Serguéi Savostiánov.

El Partido Comunista salió fortalecido en la ciudad de Moscú, de 5 escaños pasa a tener 13 en el parlamento capitalino, y su presencia se hace patente en todas las regiones del país.

La reforma de las pensiones, el aumento de la pobreza y los problemas asociados con la corrupción, han mellado duramente la popularidad del partido gobernante, es evidente que el putinismo ha entrado en grave crisis!

Imagenes de la revolucion China.







Cómo apoyó la CIA a los yihadistas en Siria

Cómo apoyó la CIA a los yihadistas en Siria

Manuel E. Yepe

Un pormenorizado trabajo publicado el 17 de abril en el portal GlobalGeoNews con la firma del periodista francés Maxime Chaix, autor del libro “La Guerra en la Sombra en Siria” aporta importante información acerca de los orígenes de la sorpresiva vinculación protagónica de Estados Unidos en la guerra anti-Assad en Siria.

Timber Sycamore” es el nombre en clave de una operación encubierta autorizada oficialmente por el entonces Presidente estadounidense Barack Obama en junio de 2013 para entrenar y equipar los rebeldes contra su homólogo sirio. Pero en realidad ese “apoyo” comenzó en octubre de 2011, cuando la CIA estaba operando a través del MI6 (el servicio de inteligencia exterior británico) para evitar tener que notificar al Congreso que estaba armando a los rebeldes en Siria.



Originalmente, la CIA y el MI6 establecieron una red de suministro de armas a los rebeldes en Siria desde Libia, un plan en el que participaron los servicios de inteligencia saudíes, qataríes y turcos.
En la primavera de 2012, Obama firmó de mala gana una orden ejecutiva de alto secreto, que autorizó a la CIA a proporcionar "apoyo no letal" a los rebeldes en Siria. En concreto, lo que hizo la CIA fue vincular a sus aliados de Qatar y Arabia Saudí con una serie de fabricantes de armas de los Balcanes (Bulgaria, Rumanía, Serbia, Croacia, etc.).



Con el apoyo de la OTAN, que controla las exportaciones de armas de los Balcanes a través de la EUFOR, los servicios secretos de Qatar y Arabia Saudí empezaron a comprar armas y municiones de estos países para equipar ilegalmente a los rebeldes sirios.



En octubre de 2012, el New York Times reveló que este vasto tráfico de armas patrocinado por la CIA iba a apoyar principalmente a grupos yihadistas en Siria, mientras que las exportaciones de armas por vía aérea iban en aumento, con la inyección de armas en territorio sirio desde "teatros de operaciones" en Turquía y Jordania, a través de la FSA ("Ejército Libre de Siria") y de traficantes de armas locales.



Finalmente, resultó que estos "quirófanos" fueron improvisados por quince servicios de inteligencia occidentales y de Oriente Medio, entre ellos la DGSE y el MI6, aunque todavía no se sabe exactamente qué papel desempeñaban estas agencias en esta guerra secreta. Lo que está claro es que decenas de miles de toneladas de armas y millones de cartuchos de municiones fueron introducidos en el escenario de guerra sirio por esta operación.

También se ha comprobado que estos armamentos fueron destinados en su mayoría a equipar a los grupos yihadistas, incluyendo a la milicia terrorista que se proclamó a sí misma "Estado Islámico" en junio de 2014. Finalmente, Donald Trump decidió eliminar esta operación a principios del verano de 2017. Este fue un gran revés para la CIA, ya que el Presidente de los Estados Unidos pronosticaba una derrota de Estados Unidos y sus aliados rusos, iraníes y libaneses en la guerra contra Siria.
El papel coordinador de la Agencia fue confirmado en junio de 2018 por Ben Rhodes, asesor principal de Obama de 2009 a 2017 quien argumentó que la inclusión de al-Nusra en el listado de organizaciones terroristas del Departamento de Estado en diciembre de 2012 fue un movimiento "esquizofrénico", ya que era obvio que la milicia yihadista era una "parte importante" de la oposición anti-Assad. Según el periodista Mehdi Hasan la CIA había desempeñado un papel de coordinación en este vasto comercio de armas y la participación de Estados Unidos en esta guerra en la sombra había sido mucho mayor de lo que se pensaba.



Según el Washington Post, ésta fue una de las mayores operaciones encubiertas" de la CIA en su historia. En enero de 2016, el New York Times lo confirmó, señalando que las maniobras de la CIA para derrocar a Assad formaban parte de una campaña multinacional que incluía miles de millones de petrodólares de los estados del Golfo, invertidos principalmente por Arabia Saudita.
Esta guerra secreta marcó el comienzo, entre 2011 y 2017, de una estrecha cooperación entre los servicios secretos occidentales y sus homólogos turcos y del Cercano Oriente. Así, muchos expertos y periodistas cometían el error de analizar las operaciones de las distintas potencias de Oriente Medio de forma aislada de las de los gobiernos occidentales.



Por el contrario, como admitió el ex Primer Ministro de Qatar en 2017, se trataba de una operación conjunta y coordinada en la que participaban todos esos servicios de inteligencia. Debido al número récord de financiadores públicos y privados que apoyan esta campaña, y a las decenas de miles de muyahidines anti-Assad que fueron ayudados directa o indirectamente por la CIA y sus aliados, creo que esta podría ser la operación clandestina más masiva en la historia de la Agencia. Sin embargo, no se he podido determinar eso con certeza debido al secretismo de esta guerra en la sombra, que impide el acceso a los archivos y limita severamente la cantidad de filtraciones a la prensa.

Abril 26 de 2019.



Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.



http://manuelyepe.wordpress.com/



















¿Cómo ocurrió la victoria soviética sobre la Alemania nazi?

La operación sobre Berlín se prolongó desde el 25 de abril al 2 de mayo de 1945 poniendo fin a la II Guerra Mundial en Europa.

El 9 de mayo Rusia celebra el 74 aniversario del triunfo del Ejército Soviético sobre las fuerzas de la Alemania nazi, conocido como el Día de la Victoria. Fue así como II Guerra Mundial llegó a su fin.
El accionar del Ejército Rojo contra el frente oriental de las tropas nazis permitieron que la Unión Soviética tomara la capital alemana y pusiera fin al conflicto. La operación sobre Berlín se prolongó desde el 25 de abril al 2 de mayo.

La caída de Berlín

Las victorias del Ejército Rojo contra las fuerzas del frente oriental alemán a finales de 1944 e inicios de 1945 obligaron a las fuerzas alemanas a replegarse. El líder soviético Lósif Stalin ordenó a los mariscales Gueorgui Zhúkov, Iván Kónev avanzar sobre el territorio alemán y llegar a la capital.
En abril de 1945, las tropas rusas se encontraban a  60 kilómetros al este de Berlín, a lo largo del río Óder, con diversas cabezas de puente, capturadas por fuerzas del ejército rojo.
El 16 de abril de 1945 las tropas rusas lanzaron la operación estratégica en Berlín y para el 25 de abril la ciudad había quedado completamente rodeada por las fuerzas soviéticas y por el Ejército polaco. 
La ofensiva contra la capital de la Alemania nazi comenzó desde todos los flancos por ejércitos de dos frentes soviéticos: el de Bielorrusia, comandado por el mariscal Zhúkov, y el de Ucrania, dirigido por el mariscal Kónev. 





¿Cómo será el Desfile de la Victoria en Rusia este jueves? http://bit.ly/2VV9ce1 

Los preparativos están listos en Rusia para el gran Desfile de la Victoria a celebrarse este jueves en la Plaza Roja de Moscú


Al irrumpir en el centro de Berlín, los soldados soviéticos divididos en llamados 'grupos de asalto' se abrieron paso con tanques y fuego de artillería en los edificios de viviendas.
El 30 de abril las fuerzas soviéticas lanzaron el ataque contra el parlamento alemán (Reichstag), el cual se prolongó hasta el 2 de mayo.
Alrededor 464 mil soldados del ejército rojo participaron en la campaña contra Berlín.
Las fuerzas risas usaron más de 12.000 piezas de artillería y morteros, 2.100 lanzamisiles múltiples, mil 500 tanques y cañones autopropulsados.
A pesar de que Estados Unidos afirma que sus fuerzas pusieron fin a la II Guerra Mundial, la realidad es que las fuerzas rusas fueron las que lograron llegar a Berlín y poner fin al conflicto bélico.

Declaración conjunta en solidaridad con los pueblos de la antigua RFY con motivo del 20º aniversario de la agresión de la OTAN contra la RFY 0




0
    
Declaración de la Iniciativa Comunista Europea
Han pasado veinte años desde el inicio de la agresión de la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia en la que en los 78 días de bombardeo fueron asesinados al menos 2.500 civiles y heridas más de 12.500 personas, se causaron más de 100.000 millones de dólares en daños y además se contaminó el medio ambiente con uranio empobrecido y otras armas no convencionales y prohibidas y se destruyeron propiedades e infraestructuras civiles. Mujeres, niños, ancianos, madres con sus recién nacidos, pacientes de hospitales, columnas de refugiados, agricultores del campo, pasajeros de buses y trenes, trabajadores en fábricas y oficinas, periodistas… todos fueron víctimas inocentes del terror de la OTAN. Hasta hoy, nadie ha sido responsabilizado o procesado judicialmente por estos graves crímenes pero ha de culparse al imperialismo de los EE.UU. y la OTAN y a la UE.
Entre el 24 de marzo y el 11 de junio de 1999, la República Federal de Yugoslavia y sus habitantes se enfrentaron al despiadado ataque de la mayor alianza militar del mundo. Es difícil comparar el poder militar utilizado, debido a la absoluta desproporción cualitativa y cuantitativa de la fuerza empleada.
La agresión de la OTAN a la RFY fue un ataque imperialista. La experiencia histórica nos enseña que la clase burguesa y las alianzas imperialistas utilizan las problemáticas existentes de las minorías y/o crean las aún inexistentes para dividir a los pueblos con el fin de imponer la política del “divide y vencerás”.
La ofensiva de la OTAN violó toda noción del derecho internacional que usan los imperialistas como excusa en función de sus propios intereses, ya que usan los derechos humanos con el fin de intervenir en contra de los pueblos.
La guerra librada por la OTAN en nombre de la defensa de los derechos humanos acabó en crímenes de guerra y población civil asesinada.
Yugoslavia sirvió como laboratorio experimental para las intervenciones posteriores en Afganistán, Iraq, Libia y Siria.
La fundación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el 4 de abril de 1949, en colaboración entre los EE.UU. y los países capitalistas europeos, creó el brazo armado del imperialismo para la defensa del sistema de explotación y la prevención de cambios revolucionarios en Europa, con el fin de atacar a la Unión Soviética y el resto de países socialistas de Europa del este.

Desde sus inicios la OTAN ha sido un bloque político y militar agresivo y poderoso y un bastión de la guerra fría, fomentó una expansión masiva de los armamentos nucleares y convencionales y sigue siendo responsable de acumular increíbles arsenales de armas bélicas y de destrucción masiva.
A pesar de la contrarrevolución que presenció el fin de la URSS y la disolución del Pacto de Varsovia (fundado en 1954 como respuesta a la agresión de la OTAN), la OTAN, en vez de disolverse, aumentó sus fuerzas y su alcance.
Los partidos de la Iniciativa Comunista Europea deben fortalecer la lucha contra las guerras imperialistas, la OTAN y todas las alianzas imperialistas.
¡Fortalezcamos la lucha contra las guerras imperialistas, la OTAN y todas las alianzas imperialistas!
¡Acabemos con el sistema de explotación que alimenta las guerras, las crisis, los refugiados, la explotación!
¡Viva el socialismo!

23/3/2019

lunes, marzo 30, 2020

Como Cuba asume la cuarentena para vencer a Covid 19.

30 Marz 2020 - 23:9







Medidas para acercar productos al pueblo

  • Hits: 1555


julio gob covidJulio César Estupiñán Rodríguez, Gobernador y Vicepresidente del Consejo de Defensa Provincial de Holguín. Foto: Luis Mario Rodríguez
El Vicepresidente del Consejo de Defensa Provincial de Holguín, Julio César Estupiñán Rodríguez, informó que se aplican variantes para disgregar las ventas de productos de primera necesidad en el territorio, sin dudas, uno de las principales inquietudes de la población en medio de la situación, que vive el país por la COVID-19.
El Gobernador del oriental territorio cubano dijo que “continúa la concentración en un grupo importante de artículos en determinados comercios y mercados, por lo cual se trabaja para llevar a una segunda red la comercialización de renglones de alta demanda, como los de aseo”.

“Esta otra línea estará en algunas bodegas de los Consejos Populares, para acercar más a los clientes determinados productos”, detalló.

De la misma forma se coordinará con Tiendas Caribe y Panamericanas de Cimex para que lleguen con sus ofertas, como pollo y aceite, a más lugares, para ampliar espacios, aunque las cifras en cada uno de esos lugares sea más limitada, pero que cubra más unidades o puntos de venta.

Sobre la distribución de los productos del agro enfatizó, que de igual manera es imprescindible distribuirlos a la red de placitas y mercados. “Estos espacios deben recibir mercancías de martes a domingo. En el caso de la ciudad de Holguín son 38 los sitios escogidos”.

Al abordar el incremento de precio, por parte de algunos trabajadores por cuenta propia, a productos cárnicos y otros agrícolas, señaló que se trabaja para contrarrestar a esas personas, que se aprovechan del contexto para especular, al tiempo que infringen lo establecido por reglamento.

El Vicepresidente del CDP al referirse a los centros asistenciales donde se está atendiendo el personal sospechoso o positivos al nuevo coronavirus aseguró que en todos hay garantía de atención médica de alta profesionalidad y disponen del apoyo de varios organismos.

Informó que además funcionan varios centros de aislamiento para los viajeros cubanos que arribaron al territorio a partir de este lunes. “El número ha crecido paulatinamente y hoy tenemos a 94 holguineros, quienes cuentan con atención medica, alimentación y otras ofertas de recursos indispensables, mientras permanezcan los 14 días que deben cumplir en esos sitios, como medida preventiva”.

Del transporte explicó que desde este jueves no hay vuelos a la provincia, está limitado el tren y los ómnibus interprovinciales. “A partir del día 30 de este mes se restringirán rutas intermunicipales y en los propios municipios, aunque sí tendrán garantía aquellos itinerarios que trasladan a trabajadores de centros indispensables, como a los obreros de la industria del níquel”.

Declaró que un aspecto importante a tener presente es la disciplina social, y la conducta cívica ciudadana. “Hay que lograr percepción de riesgo en la población, al tiempo que continuaremos implementando acciones dirigidas a elevar la calidad de vida del pueblo y a preservar su salud, que es lo más importante”.

Escribir un comentario


 
 

Comentarios  

# Raúl Ross Martín 29-03-2020 10:30
Muy orgulloso de mi pueblo holguinero y de sus autoridades.
Estamos seguro que con el fovor de Dios y la dirección del país y de nuestra provincia saldremos muy bien de esta.
FUERZA CUBA. FUERZA HOLGUÍN.
Responder






IR ARRIBA
      
Copyright © 2000-2019 Periódico ¡ahora!. Se autoriza la reproducción de trabajos de nuestro sitio, siempre que sea de forma íntegra y se acredite la fuente. Compatible con IE7, IE8, Firefox, Opera, Safari y Google Chrome