La propaganda de guerra y la caída de Siria

 

Publicado por MLToday | 23 de diciembre de 2024 | Otras publicaciones destacadas | 0

Por Margaret Kimberley , editora ejecutiva y columnista principal de BAR

Informe de la Agenda Negra del 11 de diciembre de 2024 

 

Una sucesión de presidentes estadounidenses se han comprometido a cambiar el régimen en Siria. Ese objetivo, largamente acariciado, se ha logrado en parte mediante una sostenida campaña de propaganda bélica.

“AQ [Al Qaeda] está de nuestro lado en Siria”.
Mensaje de correo electrónico de 2012 del asesor principal de políticas Jake Sullivan a la secretaria de Estado Hillary Clinton

La rápida caída del gobierno de la República Árabe Siria fue a la vez un shock y una catástrofe para esa región y para el mundo. Era incomprensible que el Estado que había resistido un ataque sostenido desde 2011 por parte de Estados Unidos, Israel, Turquía y otros miembros de la OTAN, y de estados monarcas del Golfo como Arabia Saudita, se derrumbara tan rápidamente. La derrota fue política, no militar. Sorprendentemente, hubo muy pocos combates reales en el campo de batalla.

Rusia, el aliado más poderoso de Siria, está involucrado en Ucrania, mientras que Turquía, la némesis de Siria, jugó un juego de dos caras al trabajar con sus aliados de la OTAN mientras afirmaba estar negociando de buena fe con Rusia. Seguramente aún habrá más detalles por venir, pero la traición y el compromiso de Estados Unidos de buscar la hegemonía ganaron la partida y el Eje de la Resistencia, ahora representado sólo por Irán, recibió un duro golpe. El proyecto de un Gran Israel es una realidad y las Fuerzas de Defensa de Israel han destruido la fuerza aérea y la marina de Siria mientras los soldados del Ejército Árabe Sirio huyeron para no arriesgarse a ser capturados por los yihadistas que ahora han invadido ese país.

Siria fue víctima de un complot estadounidense para cambiar el régimen que comenzó en 2011 y que fue llevado a cabo por sucesivos gobiernos con la ayuda de la colusión con los medios de comunicación. Estados Unidos tenía el apoyo para cualquier acto que quisiera llevar a cabo contra Siria debido a un esfuerzo sostenido de propaganda de guerra. Ese esfuerzo continuó hasta el último momento antes de que el gobierno cayera.

Después de que el gobierno de Barack Obama logró destruir el Estado de Libia y matar a su presidente con la ayuda de agentes yihadistas, dirigió su atención hacia Siria en un intento de replicar ese complot. Los medios corporativos ayudaron con un redoble de condena contra el presidente sirio Bashar al-Assad. El país, con una larga historia de apoyo a dictadores y tiranos, declaró que Assad era un asesino, un dictador y un carnicero. Su producción propagandística incluyó términos recién creados como “bombas de barril” y un nuevo epíteto contra cualquiera que hablara en contra de su proyecto de cambio de régimen, a quienes se tildaba de “asadistas”.

Se utilizaron todos los instrumentos de propaganda de guerra, incluidas las afirmaciones de que Assad estaba utilizando armas químicas contra su pueblo. En un esfuerzo inútil por poner fin a esas acusaciones, en 2013 el gobierno ruso ayudó a los sirios a destruir sus arsenales de armas químicas , pero sin éxito. Las acusaciones continuaron sin ninguna prueba. Siria incluso fue acusada de utilizar armas químicas el mismo día en que llegaron los inspectores de las Naciones Unidas en 2013.

La acusación de armas químicas se utilizó una y otra vez y cada vez la versión de los hechos desafiaba la credibilidad. En 2018, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido declararon que emprenderían acciones militares contra Siria si se producían ataques con armas químicas. Como un reloj, el 7 de abril de ese año, 40 civiles fueron asesinados en la ciudad de Duma y se informó de que el gobierno sirio había arrojado armas químicas sobre el edificio donde se produjeron los asesinatos. Pero un inspector de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) puso en duda esa versión de los hechos. Un documento filtrado afirmaba: “…hay una mayor probabilidad de que ambos cilindros se colocaran manualmente en ambos lugares en lugar de ser lanzados por avión”. El denunciante desapareció de los relatos de los medios corporativos, mientras que la explicación más probable de que los civiles fueron secuestrados y asesinados por agentes estadounidenses se perdió en el olvido.

Pensemos en la extraña cronología de los acontecimientos de ese año. El 4 de marzo, un ex agente doble ruso, Sergei Skripal, y su hija fueron envenenados con un agente químico en Gran Bretaña. El gobierno británico culpa a Rusia, que no tiene motivos para hacer daño a un ex espía que intercambiaron ocho años antes. El gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, llegó a Londres para una visita oficial el 7 de marzo. El 12 de marzo, el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró que Francia atacaría Siria si se utilizan allí armas químicas. Al día siguiente, el ejército ruso afirma tener pruebas de que se llevará a cabo un ataque químico contra civiles sirios como pretexto para la guerra. El 16 de marzo, Francia advirtió a los periodistas franceses que abandonaran Siria. Mohammed bin Salman viajó a Washington el 19 de marzo. El 8 de abril, el príncipe conocido como MBS fue a París para otra visita oficial. Ese día, grupos yihadistas financiados por Arabia Saudita y los Cascos Blancos, que fueron creados por un oficial de inteligencia británico, informaron de que se había producido un ataque con armas químicas en la ciudad de Duma. El 14 de abril, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña se unieron en un ataque con misiles contra Siria.

Tal como lo habían hecho desde 2011, los medios de comunicación estadounidenses desempeñaron un papel importante en el apoyo a la política exterior estadounidense mientras se preparaban los golpes finales. La CNN informó con picardía: “Cómo el líder rebelde de Siria pasó de yihadista radical a un 'revolucionario' con chaqueta”. Abu Mohammed al-Jolani ya no es llamado líder “yihadista radical” de Hayat Tahrir Al Sham (HTS) porque la CNN y el resto de los medios occidentales orquestaron la transformación. No entrevistaron a al-Jolani en años anteriores, pero él y sus manejadores ahora han sido entrenados en cómo se juega el juego. “Creo que todos en la vida pasan por fases y experiencias... A medida que creces, aprendes y continúas aprendiendo hasta el último día de tu vida”. Es fácil crecer y aprender con la ayuda de los creadores de imágenes de los medios. La CNN no fue la única que ofreció una mano mientras se comportaba como un espectador inocente. La British Broadcasting Corporation también fue parte de la farsa con lo que era esencialmente el mismo titular utilizado por la CNN. “ De líder yihadista sirio a político rebelde: cómo Abu Mohammed al-Jolani se reinventó”. La reinvención es fácil cuando los medios corporativos ofrecen una mano amiga.

Al-Jolani fue buscado por Estados Unidos en 2017. El Departamento de Estado anunció una recompensa de hasta 10 millones de dólares por su captura. “ Seguimos comprometidos a llevar a las figuras principales de AQS en HTS ante la justicia”. Ese anuncio de la primera administración de Donald Trump también fue falso. Barack Obama, la secretaria de Estado Hillary Clinton y su sucesor John Kerry sabían muy bien que sus representantes eran miembros de ISIS y de Al Qaeda.

El uso de yihadistas como intermediarios tiene una larga e innoble historia. En 1993, el periódico británico The Independent entrevistó a Osama bin Laden, a quien calificó de “guerrero antisoviético” que utilizaba sus ejércitos con fines pacíficos. El hombre que menos de diez años después planearía los ataques del 11 de septiembre de 2001 y se convertiría en un villano odiado, había sido, de hecho, un aliado occidental en la lucha contra la Unión Soviética en Afganistán desde los días de la administración de Jimmy Carter.

Después de muchos intentos fallidos, se ha dado el golpe de gracia : el pueblo sirio, que sobrevivió a la guerra o se vio obligado a refugiarse en todo el mundo, está ahora gobernado por numerosos grupos de yihadistas en guerra. Estados Unidos ha obtenido una victoria decisiva e Israel ha ampliado inmediatamente su ocupación de Siria.

Antes de que se conozcan los detalles de este cambio de situación, es importante señalar lo que ya se sabe. Occidente y sus agentes en la región de Asia occidental han conspirado para apoderarse de Siria durante muchos años y han utilizado la propaganda de guerra como una de sus armas. Seguirán haciéndolo mientras trabajan para consolidar su maliciosa pero exitosa obra.

 

-