Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

miércoles, diciembre 11, 2024

Cuando los yihadistas de Al Qaeda son buenos - por Pascual Serrano


Los milicianos del denominado Organismo de Liberación del Levante (HTS) han tomado el poder por las armas en Siria y han derrocado al presidente Al Asad, que tuvo que huir del país.


ABU MOHAMAD AL JAWLANI

El HTS es una rama de Al Qaeda liderada por Abu Mohammad Al Jawlani. Este yihadista combatía en las filas de Al Qaeda en Iraq contra Estados Unidos tras la invasión de 2003. Más tarde se trasladó a Siria y creó Al Nusra, la franquicia de Al Qaeda en Siria. Allí recibió el apoyo del máximo líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi.

En julio de 2016, Al Jawlani disolvió Al Nusra y fundó HTS en coalición con otros cuatro grupos yihadistas salafistas de la región. Los informes del Consejo de Seguridad de la ONU en 2018 seguían reflejando los vínculos entre Al Aqeda y HTS.

De hecho, HTS está considerada como una organización terrorista por el Consejo de Seguridad de la ONU y por países como EEUU, Turquía, Reino Unido y la Unión Europea. La embajada estadounidense en Siria anunciaba en 2017 una recompensa de 10 millones de dólares por la captura de Al Jawlani.

Hoy, un grupo yihadista del entorno de Al Qaeda acaba de tomar violentamente el poder en un país que comparte costa mediterránea con nosotros, está a dos horas de avión de la UE y limítrofe con la OTAN. No parece una buena noticia, sin embargo no nos van a presentar así ni a esta escisión siria de Al Qaeda ni a su lider Al Jawlani.

El motivo que justifica a ojos occidentales este golpe militar es que el derrocado gobierno de Al Asad era socio de Rusia, del Líbano y de Irán, por tanto ahora los terroristas islámicos se ven ya de otra forma en Occidente. Toca hacer la oportuna campaña para blanquearlos. Según el diario El País, los de Al Qaeda lo que han hecho es liberar Siria y titulan: Voces desde la Siria liberada: “Tras 14 años de opresión y tortura, lo conseguimos”. En Eldiario.es, “los insurgentes sirios han puesto fin a más de 13 años de guerra civil”. Que sería como decir que en España, en 1939, los insurgentes de Franco pusieron fin a tres años de guerra civil.

En cuanto a las figuras del periodismo progresista, todos se suman a la alegría de la llegada de los yihadistas al gobierno de Siria. “La idea era que [toda la familia] se juntasen todos allí [en Alemania] dejando atrás la Siria de Asad. Desde hoy el plan igual cambia y quién sabe si acaba regresando con su familia”, dice Fer González Gonzo, en referencia a una adolescente siria que conoció en Belgrado.

Íñigo S. Ugarte, exdirectivo de Eldiario.es, no disimula su alegría y esperanza: “el futuro de Siria es algo imposible de saber ahora. Lo primero es pensar en todos aquellos que murieron en la represión, fueron encarcelados o tuvieron que huir al exilio. Tienen derecho a pensar que tendrán un país mejor”.

En Público, Leila Nachawati nos los vende así: “HTS enfatiza la búsqueda de unidad y apela a conceptos de justicia, libertad y dignidad, evocando las aspiraciones revolucionarias de 2011. También destacan llamamientos a “garantizar la seguridad y estabilidad de las áreas liberadas, evitando acciones de venganza”, y a practicar “la compasión, el perdón y el trato humano hacia prisioneros y heridos”.

En cuanto a las reacciones políticas en España, he buscado en las redes del PSOE, PP, Sumar y Vox y no hay ninguna mención a lo que pasa en Siria, les parece irrelevante al parecer. O quien calla otorga.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado donde señalaba sus deseos de que “los acontecimientos históricos que vive el país conduzcan a una transición política pacífica e inclusiva”. Utilizar el término transición presupone aceptar y legitimar a los milicianos yihadistas como nuevo gobierno de Siria. También llama la atención el uso del eufemismo “acontecimiento histórico” para la toma del poder por las armas, derrocamiento y huida del anterior presidente.

Entrevistado por RTVE, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, se ha centrado en que “la comunidad española en Siria está bien” y afirmó que “confía en que Siria sea un país estable y que no se balcanice”. Sobre la democracia, los derechos humanos y demás asuntos en los que los de Al Qaeda no están muy puestos, no hace referencia.

Y en cuanto a la ONU, el enviado especial de las Naciones Unidas para Siria, Geir Pedersen, expresó su deseo para establecer acuerdos de transición estables e inclusión en el país árabe, tras la caída del Gobierno de Bachar el Asad.

Es impresionante, lo que les cuesta a algunos líderes conseguir que Occidente y la ONU reconozca sus victorias electorales y lo fácil que se les reconoce a otros que llegan al gobierno subidos en un tanque y con un fusil.

No nos extrañemos de que pronto empiecen a levantar las sanciones que la Unión Europea tenía contra Siria.

El blanqueamiento de los islamistas de HTS es tal que hasta aparecen las voces feministas en redes afirmando que ahora, sin Bachar El Asad, Siria esta libre y que “las mujeres sirias celebran por todo lo alto y con tremenda emoción la caída del sátrapa Bachar El Asad”. Nunca pudimos imaginar a las mujeres de un país celebrar la toma del poder de los de Al Qaeda.

De hecho, entre la letra pequeña de las crónicas, observamos que “en Alepo ya han establecido una policía de la moral para asegurarse de que las mujeres se tapan el pelo”. Toda una transición como afirma el ministerio de Exteriores español.

Nuestros líderes occidentales, indignados con la misoginia y homofobia de Orban no han hecho ninguna referencia a la opinión que tendrán los muyahidines sirios de mujeres y homosexuales. Cómo cambia cuando el homófobo es prorruso o antirruso.

Otro elemento a analizar es la relación de esta situación con Israel. Lo primero que llama la atención es que, de todos los enemigos del sionismo, han ido a derrocar precisamente al laico. Ni Hamas, ni Hezbolláh, ni Irán; ha sido el panarabista socialista Al Asad al que han tumbado.

Podríamos pensar que un gobierno islámico en Siria no es una buena cosa para el judaísmo israelí pero, cosas vieres, porque tras la llegada de los yihadistas, el ejército israelí ha consolidado posiciones en la zona ocupada por Israel en territorio sirio, en los altos del Golán. Hasta soldados israelíes han avanzado en zona siria y se han fotografiado en Monte Hermon. Y eso que es una zona cuya presencia israelí no está reconocida internacionalmente y donde hay cascos azules de la ONU.

No se trata en este texto de defender a Al Asad, lo que sí hacemos es no comernos el sapo de que unos salafistas salidos de las filas de Al Qaeda están liberando Siria.

La conclusión es sencilla. La hipocresía y el cinismo occidental es tal que ser una rama de terrorista de Al Qaeda no es ningún problema si sirve para enfrentar a Rusia, Palestina o Irán. Del mismo modo que en los ochenta Estados Unidos financió talibanes para combatir a soviéticos en Afganistán, ahora no dudamos en apoyar islamistas similares porque sirven contra rusos e iraníes. Y si hay que convencer a la audiencia de que son “rebeldes” y “luchadores por la libertad” de Siria, se hace. Lo de los derechos humanos y especialmente de las mujeres es pecata minuta, a ellas quien les agrede es Trump en los mítines, no estos islamistas sirios.

Eso sí, ya pudimos ver cómo nos salió lo de alimentar a Al Qaeda en Afganistán.

 

domingo, diciembre 08, 2024

Reflexion de usuario de Facebook sobre Siria

 En medio de las especulaciones sobre el destino de Bashar Háfez al-Ásad, que habría huido de #Siria (se habla, sin confirmar, de que su avión ha desaparecido de los radares), el país termina su andadura tal y como se conocía hasta ahora.


La victoria de EEUU-Turquía e Israel es absoluta, y no admite ningún paliativo. El eje alternativo, Rusia, Irán, China..., ha sido derrotado. Es así.


Evidentemente, Rusia -como un actor especialmente relevante a nivel mundial- y China, se adaptarán e, intuyo, negociará con las nuevas autoridades, sean quien sean (pero no lo sé). El gran derrotado será Irán, Hezb_ollah y la causa #palestina. Siria no interesa como un barullo de tribus y es muy posible -es muy pronto para saberlo- que acabe siendo una nueva "Jordania" o "Egipto", que tengan "buenas" relaciones con Israel.


Es un día triste y un recordatorio del poder del llamado "occidente colectivo".


No voy a hacer mucha reflexión en clave geopolítica, porque no me apetece. Hoy es una día para la reflexión. Vendrán otros días para el análisis.


Si quiero hacer una en otro sentido que nos afecta a aquellos que entendemos que se puede dar o tratar de dar información del otro lado, desde otra perspectiva. Una reflexión acerca de la auto complacencia y sobre el querer ver y oír solo aquello que concuerda con el deseo. 


Al hablar y publicar sobre el deterioro de la situación en #Siria, y su posible futuro, a sí como el peligro REAL que se cernía, fui tildado (en público -menos- y en privado -más-) de "poner tonterías" y "hacer propaganda del enemigo". Se me daban enlaces en los que "todo iba bien" para que "aprendiera de la buena información". Hoy, ellos callan. Ojala hubieran tenido razón y yo hubiera dejado de publicar todo lo que no fueran videos de animales (que son mis favoritos).


Nunca dudé de que el Gobierno sirio pudiera revertir la situación, pero lo puse siempre como una "posibilidad" si lograba estabilizar el frente, tratando de razonar lo complicado que era y que Siria se enfrentaba a su desmembramiento o desaparición como estado en la forma que se conoce. Por eso fui criticado. No son malas las críticas, me refiero a aquellas que se basan solamente en "no tienes ni idea, aprende de mí y de mis fuentes".


Una aclaración: SANA no ha estado a la altura y habrá que ver su complicidad. No informó en ningún momento, y solo difundía aquello de "todo está controlado". Por eso, en un momento dado, dejó de ser una fuente confiable (yo también caí en el error al inicio y publiqué un video de "normalidad" en Hama), así como de la mayoría de los canales y páginas pro-sirias. Hez_bollah en #Libano estaba días avisando de que las tropas del Gobierno sirio se retiraban de todos lados sin entablar combates.


No es cuestión de ver videos descontextualizados o "copiar-pegar" (muchos de esos videos sabía que eran ciertos, pero dada la situación de caos me limité, casi, a mapas modificados por mí). Todas las publicaciones (bueno, casi todas) llevan mucho trabajo y tiempo robado al tiempo. Leer, traducir, escribir, borrar, volver a leer, esperar... Traducir, visionar, ver metadatos, buscar un atisbo de realidad entre centenares de videos y textos, etc... 


Aviso que solo admitiré la censura de Face_book, ninguna otra. Ya lo hice así con la crisis ucraniana (donde también se me invitaba a no poner ciertos videos), y con otros temas que ahora no deseo mencionar para no desviar la cuestión. 


Todos (yo el primero) debemos aprender de la lección #Siria en muchos aspectos.



Terroristas imponen toque de queda en Damasco en medio de actos de vandalismo

 Se suscitan dudas sobre la capacidad de los grupos terroristas armados que controlan Damasco de poner coto a los actos vandálicos, pues integrantes suyos han estado envueltos en ellos. Foto: EFE


8 de diciembre de 2024 Hora: 12:16







Los grupos terroristas armados que este sábado irrumpieron en la capital siria, Damasco, y controlaron la ciudad, decretaron un toque de queda en medio de incidentes de saqueos y vandalización de instalaciones públicas y otros sitios.

LEA TAMBIÉN:

Grupos extremistas asaltan la embajada iraní en Siria

A través de un comunicado, Hayat Tahrir al Sham (antiguo Frente Al Nusra) y grupos extremistas aliados informaron: «El mando militar impone un toque de queda en Damasco desde las 16H00 hora local (de este domingo hasta las 05H00» del lunes. La información no especifica cuánto durará la medida.

En la capital siria se reportan saqueos y actos de vandalización de diversas instituciones públicas, entre ellas el Palacio de Gobierno y la sede del Banco Central, de donde los radicales robaron grandes cantidades de efectivo.

Otros actos de ese tipo se perpetran en oficinas y viviendas de dos barrios, Abu Rummaneh y Al Mazzeh, donde se concentran numerosas oficinas públicas.

Los integrantes de los grupos radicales asaltaron y saquearon la Embajada de Irán, de donde ya se había evacuado el personal.

Además de provocar severos daños al inmueble y bienes de la sede diplomática, los terroristas arrancaron las imágenes de los mártires general iraní Qassem Suleimani y el líder de la Resistencia de Líbano (Hezbolá), Hassan Nasrallah, que estaban ubicados en el exterior del edificio.

Estos actos se han cometido a pesar de que el primer ministro Mohammad Al-Jalali pidiera a los integrantes de estos grupos y demás cuidar las instituciones estatales que en definitiva pertenecen a todos los ciudadanos.

En su avance hacia Damasco, los extremistas liberaron a los presos de la cárcel de Sednaya, penitenciaría ubicada a 30 kilómetros de la capital. Allí cumplían sanción penal connotados criminales y terroristas juzgados. Una acción similar realizaron en otras ciudades que tomaron antes de llegar a la capital, como sucedió en Alepo.

Por su parte, la Cancillería de Italia denunció que hombres armados irrumpieron en la residencia del embajador italiano, Stefano Ravagnan, y se llevaron tres automóviles. El ente añadió que no se aplicó violencia contra el Embajador ni los carabineros a cargo de proteger la misión.

Estos hechos recuerdan lo ocurrido en Libia en 2011, cuando milicias armadas tomaron el poder con el apoyo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), vandalizaron instalaciones gubernamentales en Trípoli (capital) y agredieron a seguidores del líder Muamar el Gadafi, a quien opositores armados torturaron y asesinaron el 20 de octubre de ese año.

Autor: teleSUR - JDO

Fuente: Sputnik - Al Mayadeen - Al-Watan

viernes, diciembre 06, 2024

Siria en el vórtice geopolítico: historia, intereses y el futuro del Levante


La reciente intensificación de los ataques terroristas en el norte de Siria no sorprende a quienes sigue de cerca los complejos eventos que envuelven a este país desde el estallido de la guerra en 2011.

Este capítulo, sin embargo, es solo una página en una historia que se remonta a décadas de intervención y competencia internacional por el control del Levante.

Desde la Segunda Guerra Mundial, Siria fue un eje estratégico en la política exterior de Estados Unidos, que asumió el protagonismo dejado por las potencias coloniales de Gran Bretaña (en aquel entonces) y Francia en la región.

La importancia geográfica y política de Siria, como nexo entre Oriente Medio y Europa, fue reconocida por figuras clave de la política global, desde John Foster Dulles, arquitecto de la política estadounidense en la década de 1950, quien describió a Siria con pocas palabras que resumen su relevancia: “Siria es un lugar clave en el Oriente. Es el mayor portaviones fijo en tierra. Es el punto de equilibrio absoluto en la estrategia global. Este lugar no se arriesga ni se juega; quien la posea, tendrá las llaves del Oriente y controlará el vínculo que conecta el Levante con Europa”.

Igualmente, el zar de Rusia, Pedro el Grande, ya había señalado en el siglo XVII la importancia de Siria para Rusia, y posteriormente la emperatriz Catalina II, en el siglo XVIII, describió a Siria como “la llave de la casa rusa”, es decir la llave de sus propios intereses en Asia Occidental.

La influencia de Siria fue históricamente un obstáculo para las ambiciones de las potencias extranjeras, particularmente debido a su postura firme contra el establecimiento del “Estado de Israel” en Palestina y su papel como símbolo del nacionalismo árabe.

Este desafío no pasó desapercibido, siendo Siria blanco de intervenciones desde mediados del siglo XX, incluido el primer golpe militar patrocinado por Estados Unidos en 1949, con Husni al-Zaim como protagonista.

Un tablero de juego internacional

En el contexto actual, los ataques en el norte de Siria son el resultado de una alianza tácita entre Estados Unidos, “Israel” y Turquía, cada uno persiguiendo sus propios intereses estratégicos.

Turquía, por ejemplo, busca revivir reclamos históricos ficticios sobre territorios del norte de Siria e Irak, como Alepo, Idlib, Mosul y Kirkuk, mientras aprovecha el conflicto para consolidar su influencia en la región.

Este patrón quedó claro desde el inicio de la crisis siria en 2011, cuando Ankara rompió relaciones con Damasco, brindó apoyo a grupos terroristas y presionó por una intervención internacional para derrocar al régimen del presidente Bashar al-Assad.


Aquí deseo aclarar un asunto de suma importancia: todos aquellos que exigieron derrocar o cambiar el “régimen” en Siria utilizaron el término “régimen”, que en las lenguas extranjeras corresponde al concepto de sistema en su totalidad, y no emplearon el término “sistema” en el sentido restringido al sistema político.


Este uso del término “régimen” no fue casual, ya que tanto Occidente como Turquía, cada uno a su manera, buscaban desmantelar el sistema social, humano, económico, religioso, cultural, militar y moral mediante el uso deliberado de esta terminología en sus declaraciones y políticas hostiles a Siria.

Estados Unidos, por su parte, ve en Siria un pilar del Eje de Resistencia, que incluye a Irán, Irak y el Líbano, y que se opone a sus planes de dominación regional.

En el marco del proyecto de un “Nuevo Oriente Medio”, Washington busca neutralizar a Siria para allanar el camino a una mayor normalización de relaciones entre “Israel” y los países árabes, consolidando su control sobre los recursos estratégicos de la región.

Sin embargo, las severas sanciones económicas contra Siria no fueron suficientes, por lo que el apoyo a grupos terroristas emergió como una alternativa para debilitar a Siria y fragmentarla.

El papel de Rusia e Irán

En esta ecuación, Rusia desempeña un rol fundamental. Como socio clave de Siria y rival estratégico de Occidente, Moscú no puede permitirse perder influencia en Oriente Medio, especialmente mientras enfrenta presiones en otros frentes, como Ucrania.

La caída de Siria significaría un golpe directo a la proyección de poder ruso en la región y reforzaría la hegemonía de la alianza tripartita liderada por Estados Unidos.

Irán, por su parte, se encuentra en la primera línea del conflicto, no solo como defensor de Siria sino también como objetivo último de las ambiciones occidentales.

El desenlace en Siria es crucial para Teherán, que entiende que una derrota en Damasco podría desencadenar una reacción en cadena que pondría en riesgo su propia estabilidad y la del Eje de Resistencia.

Un conflicto que define el futuro del Levante

El enfrentamiento en Siria no es solo una lucha local, sino una batalla entre visiones opuestas para el futuro de Oriente Medio.

Mientras las potencias extranjeras buscan imponer su agenda a través de conflictos prolongados, las naciones del Eje de Resistencia, con el apoyo de Rusia, intentan frenar la marea y proteger su autonomía.

El desenlace de este conflicto tendrá repercusiones profundas para la región y el equilibrio global.


Siria, con su historia de resistencia y su posición estratégica, sigue siendo el epicentro de esta lucha, y su destino será decisivo para definir quién tiene las “llaves” del Levante en las próximas décadas.


🔗Artículo de opinión https://sana.sy/es/?p=344444

sábado, noviembre 23, 2024

El PC de EEUU analiza los resultados de las elecciones y define una estrategia de resistencia.

 C.J. Atkins. 

NUEVA YORK—”Los resultados están a la vista, y por decirlo suavemente, camaradas, no es bonito”. Esa fue la contundente evaluación hecha por Joe Sims en su discurso de apertura de una reunión del Comité Nacional del Partido Comunista de EE.UU. el 16 y 17 de noviembre en Manhattan. Fue la primera conferencia presencial de todos los líderes del Partido Comunista de Estados Unidos desde la victoria de Donald Trump

Sin embargo, a pesar de su decepción, los comunistas no están en un estado de parálisis por la victoria de Trump, dijo el copresidente nacional del partido. Los movimientos obreros y democráticos de masas están elaborando estrategias sobre qué hacer a continuación, señaló, y cientos de personas han solicitado unirse al Partido Comunista desde el día de las elecciones.


Trump no asumirá el cargo hasta dentro de dos meses, pero “la Resistencia 2.0 ya está en marcha”, declaró Sims, y “el Proyecto 2025 no es inevitable”.


Su informe, junto con las nuevas e importantes iniciativas tomadas por el partido en su reunión del fin de semana, indican que la situación está lejos de ser desesperada.


Sin desplazamiento a la derecha


“Trump ganó en los márgenes, o se podría decir que Harris perdió en los márgenes”, dijo Sims, tomando nota del hecho de que el líder de MAGA probablemente obtuvo su victoria en el voto popular por solo alrededor del uno y medio por ciento. “No es el realineamiento nacional a la derecha del que han estado alardeando las cabezas parlantes”.


“Grandes sectores de la clase capitalista dominante se movieron a la derecha, y el gobierno ciertamente se moverá a la derecha”, argumentó, “pero no el pueblo”.


La maquinaria electoral republicana de 2024 realizó “la campaña más racista, sexista y homófoba que se recuerda”, con temas como “el genocidio de Gaza; el precio de la gasolina, los huevos y el alquiler; la crisis en la frontera y la deuda estudiantil” que combinaron en una tormenta electoral que impulsó a Trump de regreso a la Casa Blanca.


Contrariamente a los comentaristas centristas que alegan que Kamala Harris pasó demasiado tiempo centrada en la “política de identidad”, Sims dijo que los resultados de las votaciones y las preguntas de los referendos contradicen esa conclusión. “No hubo un repudio importante del derecho al aborto, los derechos LGBTQ, los derechos civiles y otros temas de igualdad”, dijo. “Lo woke no está en bancarrota”.


El hecho es, sin embargo, que “la mayoría de los que votaron lo hicieron por un violador e insurrecto amante de Hitler” y la “mayoría anti-MAGA no se presentó con suficiente fuerza”.


Contexto de crisis capitalista


Sims instó a los líderes reunidos del PCUSA a no olvidar que “esta campaña democrática burguesa ocurrió en el contexto de una profunda crisis sistémica del capitalismo”. La clave para entender el resultado fue el hecho de que “nuestra clase trabajadora -ciudadanos y no ciudadanos, negros, blancos, latinos, asiáticos, heterosexuales y LGBTQ, mujeres y hombres, jóvenes y viejos- está sufriendo”.


Millones de personas han perdido la confianza en la presidencia, el Congreso, los tribunales, los medios de comunicación, las grandes empresas, las instituciones religiosas y los dos principales partidos políticos, enfatizó. “Sin embargo, la popularidad de los sindicatos ha aumentado, y el número de personas que dicen ser independientes ahora es mayor que el total combinado de ambos partidos”.


La verdad, dijo Sims, “es que ninguno de los partidos o sus candidatos abordaron las verdaderas causas subyacentes de las condiciones que enfrenta nuestra clase, ni ninguno de ellos propuso soluciones”.


Trump y el movimiento MAGA tuvieron años para prepararse para estas elecciones, ya que se han estado organizando desde el día en que dejaron el cargo en 2021. Sin embargo, “no hubo tal impulso en torno a Biden”, esta vez. Incluso en 2020, la enorme victoria de 81 millones de votos que obtuvo no se debió tanto al entusiasmo por Biden en sí, sino más bien a la “reacción pública a la mala gestión de la pandemia por parte de Trump junto con el impacto de los levantamientos contra la violencia policial y el asesinato”.


Harris entró en la contienda con solo 100 días por delante, y hubo una explosión, dijo Sims, de entusiasmo entre muchos por la perspectiva de elegir a la primera mujer afroamericana como presidenta. En poco tiempo, su campaña provocó mítines masivos, la organización de decenas de miles de voluntarios y recaudó más de 1.000 millones de dólares para enfrentarse a Trump.


Al mismo tiempo, Sims dijo que hay serias preguntas sobre la estrategia de la campaña demócrata de cortejar al “ala del Partido Republicano que nunca es trumpista”. Dijo que muchos se preguntan si habría sido mejor concentrarse en movilizar a los sectores de la coalición que no se presentaron el día de las elecciones, particularmente en los estados azules donde la participación disminuyó.


SIMS dijo que es importante recordar, sin embargo, que el esfuerzo de Harris fue una “coalición de múltiples clases”, que llevó la campaña en direcciones a menudo contradictorias. “La clase dominante fue la fuerza dominante en ambas campañas, incluida la campaña demócrata, y la clase trabajadora y los sindicatos no pudieron dejar adecuadamente su huella en ella”.


Hubo un fracaso por parte de los demócratas a nivel nacional, dijo Sims, “para expresar adecuadamente la profundidad de la frustración de la clase trabajadora rural y urbana con respecto a sus condiciones de vida y para presentar una plataforma convincente para abordar esos problemas”. Las propuestas de Harris para aumentar el salario mínimo, los créditos fiscales por hijos, la atención domiciliaria pagada por Medicare, los créditos fiscales para la propiedad de viviendas y los esfuerzos no específicos contra el aumento abusivo de precios fueron importantes, pero “no abordaron la magnitud de la crisis”.


La mayoría anti-MAGA sigue en pie


Si bien el análisis de lo sucedido continuará, el copresidente de la CPUSA dijo que no hay tiempo que perder cuando se trata de planificar lo que sigue.


“La mayoría anti-MAGA no ha desaparecido”, dijo. “Puede que se haya desviado el día de las elecciones, pero sigue con nosotros”. El Partido de las Familias Trabajadoras, Ganar con las Mujeres Negras, Indivisible y otras organizaciones de base amplia ya han estado organizando sesiones de estrategia, “y tenemos que ser parte de este esfuerzo”.


Sims enfatizó las coaliciones y rechazó cualquier impulso de hacerlo solo o retirarse al aislamiento en este momento crucial. “Las coaliciones, los esfuerzos de frente único, son una forma de vida para el Partido Comunista”… Y cuando decimos coaliciones y frentes unidos, nos referimos a construir unidad de acción sobre los temas con cualquiera que esté de acuerdo en trabajar en el tema, sin condiciones previas”.


Si bien muchos pueden estar decepcionados por la dirección que este o aquel grupo de votantes rompió cuando se trata de Trump, ahora no es el momento de cuestionar la estrategia del frente popular.


“Escuché que algunos están cuestionando las coaliciones, afirmando que no funciona, o si están a favor de la coalición, se propone que nos unamos con la izquierda sectaria”. Eso nos llevaría por un camino estrecho precisamente cuando necesitamos construir lazos e influir en amplios sectores de la población, incluidos los influenciados por Trump. Ahí es donde está la acción”.


Parte de la acción


Los informes y las discusiones de varias otras comisiones, distritos y clubes llenaron el resto del fin de semana después del informe de apertura de Sims.


Joelle Fishman, presidenta de la Comisión de Acción Política del partido, detalló los esfuerzos de los comunistas en las elecciones de 2024 y esbozó el movimiento de “Resistencia 2.0” en desarrollo.


Los miembros de CPUSA, dijo, “tocaron miles de puertas, participaron en bancos telefónicos, registro de votantes, presentaciones y viajaron a Pensilvania, Wisconsin, Michigan y Arizona para impulsar la lucha contra Trump y MAGA”.


El partido “hizo nuevos amigos y trabajó codo a codo con la AFL-CIO, SEIU y otros sindicatos, el Partido de las Familias Trabajadoras, la Campaña de los Pobres, Indivisible, Power to the Polls, Seed the Vote y muchos más”.


“Todos nuestros esfuerzos contribuyeron materialmente a victorias en una serie de contiendas en la Cámara de Representantes y el Senado, y victorias en contiendas estatales y locales y en preguntas electorales”.


Dijo que el trabajo realizado durante las elecciones es una base para la acción organizada y unida a medida que la administración Trump asume el poder. “No partimos de cero y no estamos solos”. De hecho, dijo que la resistencia ya había obtenido una primera victoria cuando forzó un voto de “no” en el Congreso a la propuesta de Trump de desfinanciar a cualquier organización sin fines de lucro que se oponga a él. Los republicanos están trabajando para reintroducir la medida.


Fishman predijo que el grupo de Trump-MAGA seguirá adelante en su intento de perseguir su agenda extremista y provocará que muchas personas reconsideren su visión de Trump. “Cuando ellos se extralimitan”, dijo, “nosotros sí lo hacemos”.


La clase obrera está entrando en un período difícil, dijo, lo que significará que el Partido Comunista es más necesario que nunca. “Nuestro enfoque de frente unido, el apoyo a una verdadera democracia multirracial y nuestra visión socialista de la clase trabajadora atraerán a nuevos miembros a nuestras puertas”.


Este último punto fue confirmado por Rossana Cambron, copresidenta de la CPUSA junto con Sims, quien dijo que se han recibido más de 300 solicitudes de membresía desde el día de las elecciones.


Los miembros del Comité Nacional e invitados de todo el país informaron sobre cómo el trabajo que realizaron durante las elecciones ha fortalecido los lazos con los aliados.


“Tener nuestros clubes en el terreno durante la campaña nos permitió seguir generando confianza con la comunidad; nos dio una visión directa de las necesidades de los residentes”, dijo Jahmal Henderson, de Connecticut, en la reunión. “Garantizó que nuestro distrito tuviera una de las participaciones más altas, pero todavía tenemos mucho trabajo por hacer en todos los frentes”.


Dom Shannon, de Pensilvania, dijo que el Partido Demócrata no tenía mucho juego en algunas áreas de Filadelfia y que los movimientos obreros y populares tenían que tomar el relevo. Los miembros del PC fueron una parte clave del esfuerzo. “Algunas personas en el cuartel general de escrutinio preguntaron: ‘¿Todas estas personas son miembros del Partido Comunista?’ Y dijimos: ‘Demonios, sí, lo son'”.


Shannon dijo que el club CPUSA en Filadelfia concluyó. “Si los demócratas no van a luchar contra el fascismo, tenemos que hacerlo. No por el bien del Partido Demócrata, sino por el bien de nuestra clase trabajadora”.


Noah Palm informó que el club CP en Peoria, Illinois, envió a sus miembros para ayudar en las carreras de campo de batalla en Missouri, Pensilvania y Wisconsin. Si bien fueron a ayudar, dijo que también aprendieron mucho.


“Estamos trayendo esa experiencia electoral de hablar con la gente de la clase trabajadora sobre economía y política a Peoria” para mejorar el trabajo allí. Dijo que en la primera reunión del club local después de las elecciones hubo una participación que duplicó su norma.


Historias similares fueron repetidas por líderes de clubes y distritos de otros estados.


Voz de los movimientos, voz del partido


El Consejo Editorial de People’s World presentó información sobre los esfuerzos de divulgación electoral de la publicación y nuevos avances en su trabajo. En 2024 se publicaron más de 500 artículos relacionados con las elecciones, y el sitio web obtuvo casi 2,7 millones de lecturas, 100.000 de ellas desde el 5 de noviembre.


El primer artículo de análisis postelectoral de People’s World, publicado la mañana después de la votación, ha recibido una amplia circulación en el país y en el extranjero, incluyendo reimpresiones en Gran Bretaña, Brasil, Canadá, India y España y traducciones al portugués y al español.


El número de ediciones impresas de People’s World también sigue creciendo, y ahora circulan números a nivel nacional entre las personas encarceladas y a nivel regional en Connecticut, Michigan, Ohio, Oregón y el Sur. También se está planificando inicialmente una importante renovación del sitio web insignia de People’s World, que no ha experimentado una actualización sustancial desde 2016.


En un número relacionado, John Bachtell, presidente de Long View Publishing, la empresa que produce People’s World, llamó la atención de la reunión sobre el hecho de que la campaña del Fondo Mundial de los Pueblos de 2024 aún no se ha completado, y que aún quedan 36.000 dólares por recaudar para finales de año para alcanzar el objetivo de 200.000 dólares de la publicación.


En respuesta, se presentó una moción en la que se señalaba que, dado que People’s World es la voz del partido, los miembros deberían hacer más para asegurarse de que siga publicando. La moción sugería que se pidiera a cada club de la CPUSA que se comprometiera a contribuir con $360 para finales de diciembre; si 100 clubes son capaces de hacerlo, eso borraría la brecha. La propuesta fue aprobada. Por separado, se pidió a los distritos de CPUSA que aún no han establecido o cumplido sus propios objetivos de recaudación de fondos para 2024, que aceleren el ritmo.


Seguridad socialista


Además de examinar los resultados de las elecciones y el trabajo de la coalición, el Comité Nacional también tomó varias medidas para fortalecer las finanzas y la estructura organizativa del partido.


Roberta Wood y Daniel Carson hicieron una presentación en nombre del Comité de Finanzas y lanzaron un nuevo programa de donaciones de legado llamado “SOCIALIST SECURITY”, un nombre que es un guiño al programa de seguro del Seguro Social que protege a los trabajadores en su jubilación.


“Nuestro movimiento está financiado al 100% por sus miembros y partidarios de la clase trabajadora, incluidos aquellos que ya no están con nosotros”, dijo Carson al presentar la iniciativa. “No tenemos patrocinadores corporativos ni fundaciones de grandes sumas de dinero”.


Gran parte del trabajo que realizan el Partido Comunista de los Estados Unidos de América y la familia de organizaciones bajo su paraguas solo es posible gracias a las contribuciones realizadas por generaciones de activistas comunistas y aliados.


“No son solo los súper ricos los que tienen propiedades; la gente de clase trabajadora también acumula algunos recursos pequeños”, dijo Carson. “Quieren asegurarse de que su familia esté bien cuidada y, para muchas personas, también consideran la fiesta como parte de su familia”.


Wood dijo: “La entrega del legado es realmente la base del apoyo a la lucha de la clase trabajadora que se transmite de generación en generación”. En un nuevo video promocional de la iniciativa, Bea Lumpkin, de 106 años, animó a todos a considerar inscribirse: “La lucha por el socialismo continuará mucho después de que tú y yo nos hayamos ido, pero aún podemos ser parte del movimiento”.


Carson y Wood pidieron a los miembros y amigos del partido y a los lectores de People’s World que piensen en su propio legado y en cómo pueden seguir apoyando el movimiento en los años venideros. Y enfatizaron que no son solo las personas mayores las que deberían pensar en ello.


Los detalles sobre cómo unirse a la comunidad de seguridad socialista están disponibles en los sitios web de People’s World y CPUSA.


Educación y organización


La Comisión de Educación del PCUSA y su Proyecto de la Clase Obrera también están asumiendo el desafío de preparar a las filas del partido para las luchas que se avecinan.


Dee Miles, quien preside el trabajo de estos organismos, informó que del 18 de enero al 25 de febrero de 2025 se llevará a cabo una Escuela Nacional Marxista. Alentó a los clubes y distritos a empezar a pensar ahora en quienes pueden asistir.


Los martes de marzo, se llevará a cabo una “Serie de Escritura Periodística”, con lecciones sobre cómo realizar entrevistas y escribir artículos de noticias, junto con People’s World. También hay sesiones en curso sobre una variedad de temas bajo el tema “Salud mental para activistas”, y en las próximas semanas se llevará a cabo una charla sobre el materialismo histórico.


Miles dijo que había más por venir. “Les pedimos: Invitar a la Comisión de Educación a sus clubes y distritos; díganos qué necesitan usted y sus miembros. El análisis marxista de nuestro movimiento tiene que estar vivo y tiene que ser compartido”.


Otra medida dada por el Comité Nacional fue la elección de Anita Waters como nueva Secretaria Organizativa del partido. La Convención Nacional del Partido, su máximo órgano, votó a favor de crear el cargo a principios de este verano e instruyó al Comité Nacional entrante para encontrar un candidato adecuado.


Después de haber servido como presidente del distrito de Ohio, Waters desempeñó un papel importante en la coordinación del crecimiento de la membresía del estado y en la organización de los mismos en clubes cohesivos, expandiéndose de un solo club a siete, hasta ahora. Waters también está involucrada en el partido a nivel nacional, sirviendo en su Junta Nacional y Comité Ejecutivo.


Al nominar a Waters, la copresidenta Rossana Cambron dijo que el papel de la Secretaria de Organización “no es un trabajo administrativo, sino político”. Dijo que el trabajo consiste en “facilitar conversaciones y relaciones, construir clubes y distritos para que el partido actúe como uno solo”.


Después de ser elegida, Waters dijo que estaba emocionada de asumir la tarea y abrumada por las posibilidades que el partido tiene ante sí en este momento.


“Me uní al partido en 1980 cuando Reagan fue elegido”, dijo. “En 2016, después de que Trump ganara, mi hijo menor me arrojó dos monedas de 20 dólares y me dijo: ‘Está bien, me uniré’. Este momento es otro de esos momentos en los que la gente está buscando cómo unirse al movimiento por el cambio”.


Hacer posible lo aparentemente imposible


El domingo por la tarde, Cambron examinó las discusiones del fin de semana y ofreció ideas sobre el camino a seguir no solo para el PCUSA, sino para todo el movimiento obrero y progresista.


“La discusión de este fin de semana nos ha ayudado a tener una imagen más clara de lo que sucedió; nos ayudó a no tener reacciones instintivas a los resultados”. Debido a que somos marxistas-leninistas, tenemos la capacidad de mirar objetivamente la situación, ver dónde estamos y preguntarnos qué opciones están disponibles para nosotros ahora”.


Animó a los líderes del partido a “hacer un balance de las oportunidades que se nos presentan en términos de lo que es posible” y a “compartirlo con los demás”. Ella dijo: “El miedo y la división son la marca de la clase capitalista, pero el optimismo y la unidad son nuestra marca”.


Hablando de los cientos de personas que han solicitado la membresía de CPUSA en los últimos días, dijo que la gente “está buscando una comunidad, y ven a nuestro partido como la comunidad de la que quieren ser parte”.


Mientras la clase trabajadora de Estados Unidos, y en particular las personas de color, los inmigrantes, las mujeres y las personas LGBTQ, se preparan para la embestida del regreso de Trump, dijo: “Es hora de enfrentar el momento, de hacer posible lo que parece imposible”.

sábado, noviembre 09, 2024

Reflexion sobre la caída del muro de Berlín.

 En la noche del #9noviembre de 1989 las autoridades de la República Demócrata Alemana decidieron permitir el libre paso por el muro de Berlín. Es el fin de una era.

La barrera de hormigón de 43 kilómetros fue construida en la etapa de Krusciev en 1961.

Durante sus 28 años de existencia, el muro que fue llamado la "barrera de protección antifascista", 140 personas murieron tratando de cruzarlo.

Sin embargo, hace 35 años, todo podría haber sido diferente si el secretario general de la URSS Mikhail Gorbachov y el Ministerio de Relaciones Exteriores soviético hubieran mostrado firmeza. Gorbachov podría haber pedido concesiones a cambio de desmantelar el muro: por ejemplo, la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania Occidental.

Incluso entre los "socios occidentales" en ese momento no había acuerdo sobre la unificación alemana.

Pero Gorbachov ni siquiera pensó en aprovechar las contradicciones en el campo opuesto, para tener certezas y seguridades.

En ese momento crítico Moscú simplemente se retirará.

Cuando muro fue abierto, la primera noche 60.000 alemanes del este entraron en Berlín Occidental, 45.000,Regresaron a casa a la mañana siguiente.

En los siguientes diez días más de diez millones de personas cruzaron a Berlín oeste.

Fueron recibidos con champán, aplausos y... monedas

Todos los que cruzaron el muro recibieron del gobierno alemán cien marcos de Alemania Occidental.

Sólo en los tres primeros días, se  emitieron 350 millones de estos "dineros de bienvenida".

Pronto Alemania se unifico,Pero el Kremlin de Gorbachev perdió la oportunidad de salir de la Guerra Fría con dignidad, terminándola con al menos un empate y no con una derrota abrasadora.

@fan più attivi 


viernes, noviembre 08, 2024

7 noviembre de 1991:el primer año sin el histórico desfile con motivo del aniversario de la "Revolución de Octubre".


A pesar de la prohibición de las actividades de PCUS, 100.000 personas participaron en una manifestación, que tuvo lugar desde el monumento de Lenin cerca de la estación de metro de Oktyabrskaya hasta la propia Plaza Roja.

En la plaza Manezhnaya y frente a las tribunas del Mausoleo, los participantes levantaron pancartas y consignas contra los traidores de la patria, Gorbaciov y Eltsin.

"¡Lenin si! "gritaban, mientras otros se turnaban en un escenario improvisado denunciando la "contrarrevolución burguesa", el "retorno del capitalismo", la "traición de Gorbachov".

Y luego arremetio contra los decretos de Eltsin "hambre para la gente" y exigen el comienzo de una nueva era radiante para los proletarios soviéticos. Los discursos habían terminado, comenzó la procesión - miles de personas se unieron a lo largo del camino - que llegó a la Plaza Roja desde Moscú, en contraste con la ruta de los desfiles oficiales.

Los desfiles oficiales de ese día fueron en apoyo de Eltsin y el avance "democrático" del país.

A pesar del éxito de los comunistas, la protesta del 7 de noviembre no tuvo consecuencias políticas reales. 






El 4 de noviembre de 1991, Viktor Ilyukhin abrió una causa penal contra Gorbachev.

 



La vida le ha dado la razón,


pero mucha gente no conoce la esencia del problema y la gente vuelve a preguntarse: ¿qué pasó realmente? De hecho, cuanto más tiempo pasa después de la escisión de la gran potencia, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, más interés tienen los ciudadanos rusos en esos trágicos acontecimientos. Aparecen nuevos libros, nuevos autores, nuevas investigaciones. A veces los historiadores modernos presentan las acciones de los políticos de una forma u otra que, por decirlo suavemente, no se corresponde con la realidad. En los últimos años, el ex presidente de la URSS se ha vuelto notablemente más activo, explicando sus acciones por alguna necesidad política y el deseo de los pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas de vivir de forma independiente. Algunos jóvenes, por regla general, creen en su palabra, pero cuando escuchan que muchos rusos, y en primer lugar aquellos rusos, tártaros, chuvash, mordovianos, etc., que se quedaron en tierra extranjera, maldicen al señor Gorbachev  En las últimas palabras se preguntan: ¿dónde está la verdad?

La verdad son los documentos.

Y confirman que Gorbachov cometió el mayor crimen, por el cual el jefe de la Dirección de Supervisión de la Ejecución de las Leyes de Seguridad del Estado de la Fiscalía de la URSS V. Ilyukhin el 4 de noviembre de 1991 abrió una causa penal contra el presidente en virtud del artículo " Traición a la Patria”. Dos días después, V. Ilyukhin fue despedido, pero incluso ahora, trece años después, está seguro de que tenía razón. Además, su razón fue confirmada por el tiempo, los acontecimientos y la historia misma. Y ahora, por mucho que Gorbachov y los escritores comprometidos con él intenten blanquear el papel del Presidente de la URSS en el colapso de una gran potencia, los documentos atestiguan que los "demócratas" destruyeron el país, separaron a las familias por fronteras estatales, y llevó al poder a nacionalistas y separatistas.
Hoy presentamos documentos como prueba de los crímenes del señor Gorbachev, que ni la gente ni el tiempo pueden preguntar. Camarada
Fiscal General de la URSS
. NS TRUBIN

¡Querido Nikolai Semenovich!

6 de septiembre de este año El Consejo de Estado de la URSS adoptó Resoluciones reconociendo la independencia de Letonia, Lituania y Estonia, que de hecho aseguraron la secesión de estas repúblicas de la URSS.
Estas resoluciones, tanto en forma como en contenido, contradicen flagrantemente la actual Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS". En las repúblicas bálticas no se celebraron referendos sobre la secesión de la URSS; No se estableció un período de transición para la consideración de todas las cuestiones controvertidas.
Además, el Consejo de Estado, bajo el liderazgo de Gorbachev M.S. excedió su autoridad y tomó una decisión sobre un tema dentro de la competencia del Soviético Supremo de la URSS. El país ha sufrido daños inconmensurables, se han violado los intereses de cientos de miles de ciudadanos no indígenas.
Nadie cuestiona el derecho de las repúblicas a separarse de la URSS, pero debe realizarse en estricta conformidad con la ley.
Las resoluciones del Consejo de Estado de la URSS son jurídicamente analfabetas y no tienen fuerza jurídica. El Comité de Supervisión Constitucional de la URSS los ignoró.
Creo que es necesaria una respuesta de la Fiscalía de la URSS. Si está de acuerdo, se prepararán los documentos.
Jefe del departamento
"01" Noviembre de 1991
V.I. Ilyukhin

DECISIÓN

Moscú 4 de noviembre de 1991

Jefe del departamento de supervisión de la implementación de las leyes sobre seguridad del Estado de la Fiscalía de la URSS Consejero de Justicia del Estado 2ª clase V.I. Ilyukhin, habiendo examinado los documentos relacionados con el reconocimiento de la independencia de Letonia, Lituania, Estonia y la secesión de las repúblicas nombradas de la URSS,

U S T A N O V I L:

El 6 de septiembre de 1991, el Consejo de Estado de la URSS adoptó resoluciones reconociendo la independencia de las repúblicas letona, lituana y estonia. Estos actos aseguraron la retirada de las repúblicas nombradas de la URSS y un cambio significativo en el territorio de esta última.
Estas decisiones del Consejo de Estado, encabezado por el presidente de la URSS, M.S. Gorbachev, están en clara contradicción con la actual Ley "Sobre el procedimiento para resolver las cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS", adoptada por el Soviético Supremo de la URSS. el 3 de abril de 1990.
La ley, de conformidad con el art. 72 de la Constitución de la URSS, reconociendo el derecho soberano de cada república a separarse libremente de la URSS, estableció que ésta sólo puede llevarse a cabo mediante la libre expresión de la voluntad (referéndum) de todas las personas que viven en la república.
La decisión de salir se considera tomada mediante referéndum si al menos dos tercios de la población de la república votaron a favor (artículo 6). La ley también define el procedimiento para celebrar un referéndum y resumir sus resultados.
En caso de resultados positivos de la votación, se establece un período de transición, que no excederá los cinco años, durante el cual deben resolverse todas las cuestiones que surjan en relación con la secesión de la república de la URSS. Durante el período de transición, la Constitución de la URSS y las leyes de la URSS siguen en vigor en el territorio de la república secesionista (artículo 9).
Al final del período de transición o tras la pronta solución de las cuestiones relacionadas con la secesión de la URSS, el máximo órgano legislativo del país debe tomar una decisión que confirme la finalización del proceso de solución de todas las cuestiones que afectan a los intereses de la república secesionista y a los intereses de la URSS y sus restantes entidades constituyentes. Desde el momento en que el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS toma tal decisión, la retirada de una república unida de la URSS se considera válida (artículo 20).
El Consejo de Estado violó gravemente el orden establecido por la Ley de la URSS y causó daños inconmensurables a la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del Estado y la capacidad de defensa de la URSS.
De hecho, no se celebraron referendos sobre la secesión de la URSS en Letonia, Lituania o Estonia. Fueron reemplazados por una encuesta de población o una votación sobre la independencia de las repúblicas. Su presencia en la Unión está consagrada en las Constituciones de la URSS y de las repúblicas adoptadas en la posguerra.
La ausencia de un período de transición no permitió una consideración justa de muchas cuestiones sobre propiedad, fronteras, aduanas, defensa y también resultó en una violación significativa de los derechos y libertades de la población no indígena.
Además, la decisión anterior fue tomada por el Consejo de Estado por encima de los poderes que le otorgó el quinto Congreso extraordinario de los Diputados del Pueblo de la URSS.
El Consejo de Estado no es un órgano legislativo (representativo) del poder de la URSS y no tiene derecho a resolver cuestiones que sean competencia del Consejo Supremo y del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS.
El presidente de la URSS, M.S. Gorbachev, al frente del Consejo de Estado, contrariamente a los requisitos del art. 127-3 de la Constitución de la URSS, que le obligaba a actuar como garante del respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos soviéticos, la Constitución y las leyes de la URSS, y a tomar las medidas necesarias para proteger la soberanía de la URSS, no cumplir con los deberes constitucionales que le sean asignados. Al decidir la cuestión de la secesión de Lituania, Letonia y Estonia de la URSS, cometió deliberadamente acciones en detrimento de la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del Estado y la capacidad de defensa de la URSS.
En este sentido, sus acciones presentan signos de delito previsto en el art. 64 del Código Penal de la RSFSR.
Con base en lo anterior y guiado por el art. Arte. 108, 112 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR,

POST ANO VIL

1. Iniciar una causa penal contra Mikhail Sergeevich Gorbachev por los motivos del art. 64 del Código Penal de la RSFSR (traición a la Patria).
2. Investigación del caso, de conformidad con el art. 126 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, instruyen a los investigadores del Servicio de Seguridad Interrepublicano, encabezado por V.V.
3. Presentar copia de la resolución al Fiscal General de la URSS.

Jefe del Departamento de Supervisión de la Ejecución
de las Leyes de Seguridad del Estado,
Consejero de Justicia del Estado 2ª Clase

V.I. Fuente Ilyukhin






https://overtonwindow.livejournal.com/139045.html