Acto central por el 70 aniversario del asalto al cuartel Moncada y Carlos manuel Céspedes.

 

Las protestas en Francia.

 jacobinlat

UNA PERSONA CAMINA ENTRE NUBES DE GAS LACRIMÓGENO EN EL BARRIO DE PLANOISE DE BESANÇON, FRANCIA, DURANTE LOS DISTURBIOS PROVOCADOS POR LA MUERTE DE UN ADOLESCENTE A MANOS DE LA POLICÍA, EL 1 DE JULIO DE 2023. (TOUFIK-DE-PLANOISE / WIKIMEDIA COMMONS)

Rebelarse contra la desigualdad

TOMEK SKOMSKI Y MARION BEAUVALET

Las protestas que están teniendo lugar en Francia no reflejan solo a la bronca por el asesinato de un adolescente a manos de la policía. Son el resultado de la ira generalizada contra la desigualdad racial, las privatizaciones y contra una institución siempre represivo.

Mientras escribimos, las noticias sobre los disturbios en Francia dan la vuelta al mundo. Se habla de comercios saqueados y de todo —desde ayuntamientos a bibliotecas— convirtiéndose en humo al paso de las protestas.

Estos disturbios son revueltas populares: revueltas contra la brutalidad policial, contra la sensación de ser tratados como ciudadanos de segunda categoría, contra la crisis del coste de la vida en Francia. Su origen comenzó el 27 de junio, cuando Nahel M, de diecisiete años, fue ejecutado por un agente de policía cuando intentaba escapar de un control policial en uno de los barrios obreros de Nanterre.

Este asesinato no fue un caso aislado; los homicidios policiales se han disparado desde que el expresidente François Hollande aprobó en 2017 un proyecto de ley que permite a los agentes de policía utilizar armas de fuego en caso de incumplimiento por parte de civiles. Desde entonces, el número de víctimas de la brutalidad policial ha aumentado año tras año.

Pero si la ira se desató por este asesinato en particular, se ha visto alimentada por años de abusos policiales. Un estudio realizado en 2017 en Francia demostró que si te consideraban árabe o negro, tenías veinte veces más probabilidades de ser sometido a un control policial que el resto de la población. Y los barrios obreros donde se están produciendo estas revueltas están gravemente infradotados de servicios públicos, con tasas de desempleo entre el 16% y el 20% (frente a una media nacional que oscila entre el 7% y el 8%).

Hasta comienzos de esta semana se han realizado 2300 detenciones, y sus perfiles muestran algunas similitudes: muchos de ellos son adolescentes. Muy pocos tienen antecedentes penales y suelen tener entre catorce y dieciocho años. En algunas noches, la edad media de los alborotadores detenidos es de solo diecisiete años.

Pero hasta ahora, los dirigentes políticos de todo el espectro se han negado a comprender el peso del problema, recurriendo a falsas acusaciones. Parte del gobierno y del partido de derechas Les Républicains, por ejemplo, acusan a La France Insoumise, de izquierdas, de sembrar el caos en el país por buscar soluciones políticas a los disturbios y negarse a sumarse a la condena general. Cada vez que se intensifican los conflictos sociales, la derecha y los macronistas siempre lanzan este mismo reproche a la izquierda.

Al más alto nivel, la respuesta de Emmanuel Macron ha sido, como era de esperar, autoritaria y brutal. Se han movilizado más de 45 000 policías en todo el país para hacer frente a las revueltas. En un discurso con el ministro del Interior, Gérald Darmanin, y la primera ministra, Elisabeth Borne, Macron prometió que estas revueltas debían tratarse con rapidez y que las redes sociales y los videojuegos eran parcialmente culpables de la conducta de los adolescentes alborotadores. Macron también hizo un llamamiento a los padres para que asuman su responsabilidad y cuiden de sus hijos por la noche. El ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, dijo que los padres debían «retener a sus hijos» y les amenazó con cargos judiciales si no lo hacían.

El viernes pasado, la ONU pidió a Francia que «abordara seriamente los profundos problemas de racismo entre las fuerzas del orden». Francia respondió que «cualquier acusación de racismo sistémico o discriminación por parte de las fuerzas del orden en Francia» era «totalmente infundada». El gobierno no ha propuesto ningún anuncio ni solución política para poner fin a estas revueltas.

La extrema derecha ha pedido que se declare el estado de excepción, y algunos políticos de extrema derecha han calificado el momento de «guerra civilizatoria», argumentando que las revueltas estaban dirigidas por descendientes de inmigrantes. Pidieron al gobierno que dejara que la gente volviera a poner orden en las calles si el gobierno no lo hacía; mientras Macron ataca a la izquierda radical, se han visto milicias fascistas armados con bates de béisbol en las ciudades de Angers y Lorien, donde han estado ayudando a la policía a realizar detenciones, y en Lyon, donde cincuenta fascistas marcharon por las calles coreando «estamos en casa». La policía y los fascistas cantan himnos similares; en los últimos días, dos sindicatos policiales han emitido declaraciones explicando que las fuerzas policiales estaban «en guerra» con «pestes» y «salvajes».

Lo que es aterrador es que casi ninguna fuerza política está tratando políticamente esta revuelta. La única respuesta que parece dar la clase política es represiva. El único partido político que intenta abordar políticamente la situación es La France Insoumise, cuyo grupo parlamentario ha propuesto soluciones para poner fin a la crisis que genera estas revueltas. La primera exigencia es derogar el proyecto de ley de «permiso para matar» de 2017, que permitía a los agentes de policía asesinar a la joven Nahel, así como pedir una comisión de «verdad y justicia» sobre la violencia policial grave y un plan de inversiones masivas para los barrios obreros.

Aquí, la izquierda radical propone un «plan de emergencia para superar la crisis». Este plan implica situar la revuelta en el ámbito político: las revueltas no son el resultado del fracaso de los padres, las redes sociales o Snapchat, sino de una crisis política total. Las causas de la crisis son antiguas y deben abordarse seriamente.

A este respecto, Jean-Luc Mélenchon ha dicho en el canal de televisión LCI que «la cuestión para un político no es llamar a la calma o hacer poses de huelga. Es construir la calma. Y para ello es necesario resolver de forma racional y concreta los problemas que se plantean». Durante las anteriores elecciones presidenciales, el movimiento ya pidió la reestructuración de la IGPN (Inspección General de la Policía Nacional), la disolución de la BAC (Brigada Anticrimen) y la creación de una policía republicana libre de racismo. También abogaron por la adopción de un importante código ético, la aplicación de nuevas medidas para combatir la elaboración de perfiles raciales y la mejora del programa de formación policial. Esto implicaría ampliar la duración de la formación policial y modificar su contenido, por ejemplo introduciendo cursos de sociología.

Esta crisis refleja la erosión de la situación en Francia. Al no adoptarse ninguna medida contra la dinámica de opresión racial y segregación que envenena a la sociedad francesa, la ejecución del joven Nahel actuó como detonante explosivo. Es urgente que los dirigentes políticos revisen por completo las instituciones policiales y garanticen que la «promesa republicana» —de educación superior, acceso al empleo, etc.— deje de detenerse a las puertas de los barrios desfavorecidos.

Análisis sobre el sistema de partidos de Ecuador.

 

Ecuador rumbo a elecciones polarizadas
La idea de que los partidos políticos son intermediarios entre el Estado y los ciudadanos, así como constructores de la democracia, es muy discutible en Ecuador.

Juan J. Paz-y-Miño Cepeda / www.historiaypresente.com

Los 8 binomios para la presidencia y vicepresidencia del Ecuador que se han conformado para las elecciones del próximo agosto (2023) son: Luisa González/Andrés Arauz por Revolución Ciudadana (RC-5); Jan Topic/Diana Jácome por Partido Social Cristiano, PSC; Partido Sociedad Patriótica, PSP; y Centro Democrático; Yaku Pérez/Nory Pinela por Unidad Popular, UP; Partido Socialista Ecuatoriano, PSE; Democracia Si, DS; Otto Sonnenholzner/ Erika Paredes por Avanza y Suma; Fernando Villavicencio/Andrea González por Movimiento Construye” (ex Ruptura de los 25); Xavier Hervas/Luz Marina Vega por Movimiento RETO; Bolívar Armijos/Linda Romero por Movimiento Amigo; Daniel Noboa/Verónica Abad por Pueblo, Igualdad y Democracia, PID y Movimiento Mover (antiguo Alianza País). También serán elegidos los miembros de la nueva Asamblea Nacional y se realizará una histórica consulta popular sobre la explotación petrolera en el Parque Nacional Yasuní.

Candidatos a la presidencia.

Lo primero a tomar en cuenta es que la idea de que los partidos políticos son intermediarios entre el Estado y los ciudadanos, así como constructores de la democracia, es muy discutible en Ecuador. De acuerdo con el Consejo Nacional Electoral (CNE) están registrados 6 partidos y 11 movimientos nacionales; 69 provinciales; 174 cantonales; y 19 parroquiales, un total de 279 agrupaciones políticas (https://rb.gy/n6kn4). La enorme mayoría de “partidos políticos” o “movimientos” no pasan de ser clubes electorales con simples membretes, alrededor de figuras que aglutinan amigos, familiares, simpatizantes y adherentes, más que a “militantes” propiamente dichos; sin ideología definida ni programa de gobierno significativo, con intereses personalistas o burocráticos. Las “alianzas” partidistas tienen fines coyunturales, clientelistas y aspiran a prebendas. Bajo estas realidades, es evidente que tampoco sirve una clasificación coherente y certera entre “izquierdas” y “derechas”, términos inexactos, que son usados para las más variadas interpretaciones. De manera que, en un régimen presidencialista como el de Ecuador y en la mira de las futuras elecciones, hay que observar las orientaciones partidistas de acuerdo con la trayectoria e identidad que demuestran frente a las realidades del país.

Implacablemente perseguido durante 6 años (Lenín Moreno inició esa persecución, continuada por Guillermo Lasso), con líderes judicializados y sentenciados, militantes emigrados, atacado por todas las agrupaciones y movimientos que quieren levantar su espacio político, con una fuerza recurrente de apoyo (10 elecciones ganadas entre 2007 y 2017) y una personalidad (Rafael Correa) sobre la que orbitan directrices centrales, la RC-5 es, paradójicamente, el único partido-movimiento con amplia organización nacional, con ideario, programa gubernamental y experiencia en el Estado. En las elecciones seccionales y locales de febrero 2023, a pesar de las adversidades, el “correísmo” obtuvo un triunfo contundente. De igual manera, es una organización con diversidades internas y, además, centro de críticas y desengaños por parte de sectores que, sin embargo, pueden estar dispuestos a apoyar sus acciones y propuestas.

El PSC, la segunda fuerza nacional incluso en las elecciones de febrero, tuvo su época de gloria en el pasado inmediato, hegemonizó tres décadas en Guayaquil y adquirió significativa presencia en la Costa ecuatoriana. Sostuvo al gobierno de L. Moreno y también al de G. Lasso, hasta que rompió con él; pero está en declive, incluso por la separación de antiguos militantes que formaban parte del círculo central. El PSC ha expresado los intereses de la poderosa oligarquía guayaquileña, además de que los grandes empresarios del país lo apoyaron permanentemente. También las “derechas” sociales y políticas se sintieron representadas en él, hasta el aparecimiento de agrupaciones menores como CREO (patrocinador de G. Lasso en 2021, aunque hoy fuera de contienda) y Suma (hoy con Sonnenholzner). No pasa del oportunismo político o el cálculo burocrático, el respaldo actual del PSP y de CD, que son clubes electorales.

La candidatura de Y. Pérez, que se ofreció como alternativa al “correísmo” en 2021 (alcanzó el tercer lugar y el balotaje se definió entre Aráuz y Lasso), se halla en condiciones diferentes para el 2023. Hoy cuenta con el patrocinio de agrupaciones políticas tradicionales, que no han podido levantar una alternativa popular ni de gobierno desde hace décadas, pese a que se autodefinen como “verdaderas” y “auténticas” izquierdas y privilegian el “anti-correísmo”. Pérez ha tenido declaraciones a favor de Lasso desde 2017 (https://shorturl.at/lEL25) e incluso se separó de Pachakutik; pero a último momento ha recibido el apoyo de la cúpula conservadora de Pachakutik (https://shorturl.at/jADHO), que tampoco ha podido presentar candidatos propios. Ello ha generado fricciones con la CONAIE, cuyo dirigente, Leonidas Iza (su candidatura habría contado con amplio apoyo entre las izquierdas sociales), ha señalado que las directivas de Pachakutik han tomado resoluciones personales ajenas a las decisiones colectivas de las bases (https://rb.gy/aqiy6). De modo que, con un movimiento indígena electoralmente dividido, Pérez no contará con el respaldo del pasado, por más que arrastre tras sí a sectores que nada quieren saber del “correísmo”.

En otro vértice, F. Villavicencio, calificado como el “principal abogado del presidente Guillermo Lasso en la Asamblea Nacional” por quien fuera presidente de la Asamblea Constituyente de 2008 (https://rb.gy/64z6m), solo se ha caracterizado por el radical anti-correísmo, revestido como combate a la corrupción. Mientras X. Hervas ha destacado por su ubicuidad en la “centro-izquierda”; D. Noboa, por ser hijo del millonario Álvaro Noboa, otrora recurrente candidato presidencial del desaparecido PRIAN, que fue una agrupación familiar; y B. Armijos, por su baja presencia política.
Las definiciones colectivas en el movimiento indígena no alterarán las divisiones políticas ya manifiestas. El movimiento de los trabajadores, por su parte, está tan debilitado y fraccionado que la posición de sus dirigencias no tiene repercusión ante el conjunto de las clases trabajadoras del país. También hay organizaciones sindicales que han defendido a Lasso y privilegian el anticorreísmo. Entre los otros movimientos sociales, los ecologistas son sensibles contra todo extractivismo y el de mujeres contra los límites a la reivindicación de sus derechos.
Pero el esclarecimiento de la coyuntura política del Ecuador tampoco puede basarse en cuestiones de marketing o de estilos y figuras personales, sino en las condiciones históricas del país. Por consiguiente, es necesario comprender que, en esencia, lo que está en juego en las futuras elecciones, es el modelo económico y social. Moreno revivió el neoliberalismo-empresarial (https://rb.gy/s2p9d) que Lasso afirmó con características oligárquicas, similares a las de la primera “época plutocrática” del Ecuador entre 1912-1925 (por eso en varios artículos me he referido a la “segunda época plutocrática”). La base de ambos gobiernos se halla en un sólido bloque de poder, hegemonizado por grandes empresarios “derechistas”, elites enriquecidas, medios de comunicación, capitalistas externos, el imperialismo y una internacional conservadora anti-progresista (https://rb.gy/re6zp). Un bloque golpeado con el fracaso del gobierno de G. Lasso, que no tuvo más remedio que acudir a la “muerte cruzada” para salvarse del juicio político en la Asamblea, a mitad de su gestión presidencial.
Confiaron en que los intereses de los grandes grupos económicos y las capas ricas del país serían garantizados; lograron imponer esos intereses en el Estado; capturaron la conducción de las instituciones estatales centrales; y se beneficiaron con la implacable “descorreización”, con la que pretendieron enterrar todo izquierdismo y progresismo. Con su atrasada visión del mundo, aquel bloque ha persistido en cuatro consignas económicas desde las décadas finales del siglo XX: reducir al Estado, reducir los impuestos, flexibilizar el trabajo y privatizar bienes y servicios públicos. Topic y Sonnenholzner representan la continuidad de ese régimen, aunque electoralmente dividen a las “derechas”. El PSC, que no presentó candidato propio, sino que decidió patrocinar a alguien ajeno a sus filas, confía, además, que el millonario empresario Topic, “soldado profesional”, paracaidista y experimentado francotirador (https://rb.gy/upay2), capte las decisiones electorales de una población desesperada ante la inseguridad cotidiana y el imparable crecimiento de la delincuencia y las mafias, un fenómeno inédito en la historia nacional, que apareció durante el gobierno de Moreno (el general Paco Moncayo confirmó que Moreno “desmanteló” el sistema de seguridad del país: https://rb.gy/xwbhd) y se desbordó en el de Lasso (https://rb.gy/wjxll) .

El peligro real para ese bloque de poder es el binomio González/Arauz. Entre sectores progresistas y de izquierda surgieron síntomas de frustración, sobre todo porque unos aspiraban la candidatura presidencial de Arauz; otros, la participación de Carlos Rabascall. También se dispararon las críticas contra la identidad “pro-vida” de L. González y su posición contraria al derecho al aborto. Sin embargo, hay condiciones históricas favorables para que la candidata progresista pueda convertirse en la primera presidenta de la historia del Ecuador, a pesar de que un consultor político piensa que la RC-5 ha optado “por la ¨soldada leal¨ con quien dificilmente ganarán las elecciones del 2023, pero la posicionarán para el 2025, con intención de que Rafael Correa sea su acompañante en la papeleta una vez nulitada su surrealista inhabilitación por ¨influjo psiquico¨… El proyecto correísta parece ser a 2025 y no para ahora, a la par se muestra cada vez más personalista y conservador” (https://rb.gy/ygj8c).

 
Finalmente, habrá que tomar en cuenta las elecciones para la Asamblea, pues si se logra una mayoría identificada con el Ejecutivo, se garantizará un camino de convergencia en la conducción de las funciones del Estado que, de lo contrario, solo produciría un constante bloqueo y hasta una “pugna de poderes”.

De otra parte, quienes conocen las experiencias latinoamericanas y han seguido su historia saben bien que nunca se puede descartar el interés de la visión geoestratégica americanista de los EE.UU. en las elecciones que se realizan en cualquier país del continente. Desde su perspectiva, preferirán gobiernos empresariales y de “derecha”, a cualquier opción “peligrosa” de naturaleza progresista e izquierdista. Tienen experiencia con lo que sucedió durante el primer ciclo progresista latinoamericano y con aquellos gobiernos identificados con el segundo ciclo. Y de todo ello hay suficientes estudios académicos en la región. De modo que frente a la RC-5, les resultan bien aceptables Topic o Sonnenholzner, pero, en otra línea, también Pérez y, sobre todo, Villavicencio, quienes crean el espejismo ideal de una izquierdosidad muy conveniente para sepultar las aspiraciones de retorno del incómodo correísmo.

Es evidente, entonces, que la polarización política y electoral está entre la RC-5 y las candidaturas de Topic y Sonnenholzner. Aquí está en juego el modelo económico-social. Sin embargo, Pérez y Villavicencio aparecen como contradictores del “correísmo” y posiblemente sumen adhesiones de “derecha” y de “izquierda”. Pero todos apuntarán contra la RC-5 y mucho más si los resultados electorales conducen a la segunda vuelta. De hecho, apenas presentadas las candidaturas para el registro oficial, el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó la calificación del binomio de la RC-5 (y el de Villavicencio), argumentando incumplimientos de “formalidades legales” y fijando plazo para subsanarlas. (https://rb.gy/9ujnh). Es solo un “incidente”, pero ¿qué más podrá venir en las siguientes semanas? El “anti-correísmo” despierta tales pasiones, que hasta la irracionalidad despega. Es un fenómeno ya experimentado en toda América Latina por el lawfare y el combate mediático contra cualquier liderazgo progresista, como ocurrió con Lula en Brasil o Cristina Fernández en Argentina.
En definitiva, así como al bloque de poder todavía vigente le interesa preservar su hegemonía económica y estatal, a los sectores del progresismo y la izquierda sociales interesa la definitiva defunción del neoliberalismo-empresarial “libertario” y oligárquico, que tanto daño ha hecho al Ecuador, como puede comprobarse en diversos estudios (por ej. https://rb.gy/sq4hg). Una economía de tipo social o una economía empresarial-neoliberal están en los polos opuestos de las elecciones de agosto. Se dará solo el primer paso, porque más decisivas serán las elecciones de 2025, cuando podrá marcarse un camino de larga duración para la sociedad ecuatoriana.

Ecuador. El correísmo lidera preferencias: así transcurre la previa de las elecciones anticipadas

 

By Resumen Latinoamericano on 6 julio, 2023

0 COMMENTS

Resumen Latinoamericano, 06 de junio de 2023.

Aunque la campaña no ha arrancado oficialmente, ya los candidatos recorren las calles del país, ofrecen entrevistas en medios de comunicación y se mantienen muy activos en sus redes sociales.

Ecuador ya está en ambiente electoral. El 20 de agosto los ecuatorianos acudirán a las urnas para celebrar las elecciones presidenciales y legislativas anticipadas, que fueron convocadas luego que el presidente del país suramericano, Guillermo Lasso, decretara ‘muerte cruzada’ y disolviera a la Asamblea Nacional.

Las autoridades que resulten electas en esos comicios gobernarán apenas año y medio, hasta mayo de 2025, para culminar el período que comenzó en 2021. Para ganar en primera vuelta, de acuerdo con la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas o Código de la Democracia, alguno de los ocho candidatos que se presenta necesita obtener al menos el 40 % de los votos válidos y una diferencia mayor de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar.

A la cabeza de las encuestas está Luisa González, la candidata de la Revolución Ciudadana (RC), movimiento que lidera el expresidente Rafael Correa, quien se presenta en dupla con Andrés Arauz, como aspirante a la vicepresidencia.

De acuerdo con un sondeo de Negocios & Estrategia publicado recientemente, realizado a 3.524 personas entre el 22 y el 26 de junio, González, abogada de 45 años, lidera la intención de voto, con 41 % de los encuestados a su favor.

Luisa González y Andrés ArauzDolores Ochoa / AP

En segundo lugar, con 11 % de la intención de voto, estaría el economista Otto Sonnenholzner, de 40 años, quien fue vicepresidente de Ecuador durante el mandato de Lenín Moreno y se presenta en estos comicios acompañado de Érika Paredes Sánchez como candidata a la vicepresidencia, respaldados por la alianza Actuemos, conformada por los partidos Sociedad Unida Más Acción (SUMA) y Avanza.

En tercer puesto, según esa encuesta, se posiciona Yaku Pérez, con 10 % de la intención de voto. Este candidato, de 54 años, contendió en los comicios de 2021, quedando en tercer lugar en primera vuelta, lo que le impidió pasar al balotaje. En esta oportunidad, su compañera de fórmula es Nory Pinela Morán y se presentan auspiciados por la alianza Claro que se Puede, que integran las organizaciones Unidad Popular, el Partido Socialista Ecuatoriano y Democracia Sí.

En el sondeo de Negocios & Estrategias, el exasambleísta y candidato por el movimiento Construye, Fernando Villavicencio, cesado del Parlamento con la muerte cruzada, se ubica en cuarto lugar, con 7 % de intención de voto; seguido de Jan Topic, ecuatoriano-francés de 40 años que se presenta con el auspicio del Partido Social Cristiano (PSC), que alcanza apenas 4 %.

Con el 3 % están el exasambleísta Daniel Noboa, de la alianza Acción Democrática Nacional (ADN), Xavier Hervas, del Movimiento Renovación Total (Reto), quien también contendió en las elecciones de 2021. Bolívar Armijos (Amigo) no llega al 1 % de intención de voto.

Un dato relevante de este sondeo es que los votos blancos o nulos llegan al 21 %, es decir, por encima del segundo puesto.

Asimismo, de las personas entrevistadas, el 62 % ya tiene decidido por quién votará, mientras que el 38 % aún no ha tomado una decisión.

Otto Sonnenholzner / Yaku PérezDolores Ochoa / Dolores Ochoa / AP

Una encuesta publicada por Click Report a finales de mayo, realizada tras la disolución de la Asamblea Nacional, ya revelaba que el 32,23  % estaba dispuesto a votar por el “candidato de Correa”, cuando aún no se conocía quién sería el aspirante por la RC.

En ese sondeo, Pérez recibía 25,17 % de apoyo de los entrevistados, Sonnenholzner 23,39 % y Villavicencio 19,03 %.

En caso de que ninguno de los candidatos obtenga los apoyos necesarios para ganar en primera vuelta el 20 de agosto, los dos más votados irán a balotaje, que se celebraría el 15 de octubre.

En las calles sin campaña oficial

La campaña electoral aún no ha comenzado formalmente. Según el cronograma del Consejo Nacional Electoral (CNE), está prevista para desarrollarse entre el 8 y el 17 de agosto.

El CNE se ha manifestado estar abierto a adelantar la campaña, no obstante, la decisión está sujeta a que todas las candidaturas presentadas queden en firme.

Sin embargo, ya los candidatos recorren las calles del país, ofrecen entrevistas en medios de comunicación y se mantienen muy activos en sus redes sociales, para intentar atraer a los votantes.

Además de buscar al nuevo presidente, el 20 de agosto también serán elegidos los 137 miembros de la Asamblea Nacional y se realizarán dos consultas populares, una sobre la explotación petrolera en el Parque Nacional Yasuní y otra relacionada a la minería en el Chocó Andino.

Denuncia contra Hervas

Por otro lado, Arauz presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (FGE) en contra de Hervas, a quien acusa de perjurio y fraude procesal.

Xavier HervasFacebook / Xavier Hervas

La denuncia se da tras la revelación de documentos que, de acuerdo con el candidato de la RC, demuestran que Hervas tiene capitales en paraísos fiscales, concretamente en Panamá.

En Ecuador, la Ley Orgánica para la Aplicación de la Consulta Popular, también conocida como la Ley del Pacto Ético, que se aprobó tras una consulta popular en 2017, prohíbe a los candidatos a cargos públicos de elección popular de Ecuador ser propietarios directos o indirectos, de bienes o capitales en paraísos fiscales.

Previamente, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) desestimó un recurso que presentó la RC contra la postulación de Hervas, alegando falta de pruebas.

Fuente: RT

Nicaragua. Corte Internacional de Justicia emitió una sentencia por la cual se exige a Washington pagar a Managua una indemnización superior a los 17.000 millones de dólares

 

By Resumen Latinoamericano on 6 julio, 2023

0 COMMENTS

Resumen Latinoamericano, 6 de julio de 2023.

foto: La Contra que operó desde Honduras para desestabilizar al gobierno sandinista.

El canciller de Nicaragua, Denis Moncada, solicitó al Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), cuya reunión ministerial sesiona hasta este jueves en Bakú, capital de Azerbaiyán, su apoyo y solidaridad para que Estados Unidos (EE.UU.) indemnice a esa nación centroamericana por los daños que le provocó durante los años 80 del siglo pasado, cuando financió una guerra contra la Revolución Sandinista.

Durante la reunión ministerial acerca de la lucha del Mnoal contra desafíos emergentes, Moncada recordó que la Corte Internacional de Justicia emitió una sentencia el 27 de junio de 1986, del caso de Nicaragua versus los Estados Unidos de América, por la cual se exige a Washington pagar a Managua una indemnización superior a los 17.000 millones de dólares.

El fallo de la CIJ fue respaldado por el Mnoal durante la cumbre que tuvo lugar en la capital de Zimbabue, Harare, en 1986. Moncada solicitó que la declaración final de la reunión ministerial recoja el apoyo del Mnoal al reclamo de la nación centroamericana.

De acuerdo con el Gobierno de Nicaragua, la referida compensación no cubre daños posteriores causados por la agresividad de EE.UU., pues el país “continúa siendo objeto de una nueva modalidad de agresiones, con las ahora llamadas eufemísticamente sanciones, y un intento de golpe de estado

Honduras y un golpe de estado en camino, otra vez

 Una Gabriela Castellano al servicio de la USAID, el "papi de la CIA"

"Gobierno no puede ser gobierno y sociedad civil al mismo tiempo", decía Gabriela Castellano, coordinadora de la ong CNA, poderosa organización supuestamente de carácter de "anticorrupción", en una rueda de prensa hoy, donde llegó bien bronceada después de haber vivido el más breve "exilio" (¿en Miami?) registrado en Latinoamérica.

Lo que si es verdad, es que una ONG no puede llamarse "independiente" si es financiada a casi a la mitad de USAID, el "papi de la CIA", y representante de un estado denunciado por genocidio, un estado que el ex presidente Jimmy Carter decía recientemente que solo ha vivido "16 años de una paz relativa desde su independencia el 4 de julio de 1776".

Es decir, se ha dedicado de saquear y asesinar durante toda su existencia. Y ese estado paga la mitad del sueldo de doña Gabriela y sus socios de CNA, dólares manchados de sangre de los pueblos latinoamericanos y del mundo. La otra mitad financian organizaciones, instituciones como los empresarios privados, Iglesias TODOS implicados en el golpe de estado el 28 de junio de 2009.

Ese estado norteamericano representa la doña Gabriela Castellano. Y ahora va a la ofensiva por orden de sus patrocinadores. Contra una mujer digna e independiente, le presidenta XIOMARA CASTRO.

Sabemos que pasó en 2009 cuando una otra mujer, Hillary Clinton dio la orden para ejecutar el golpe de estado. Pero esta vez no será tan fácil, a pesar que la doña Gabriela tenia una tonta útil de la ONU, ALICE SHACKELFORD a su lado como un aval político y respaldo de la confrontación de Castellanos contra el gobierno de Xiomara Castro.

El secretario general de la organización, Antonio Guterres debería removerla inmediatamente.

No sé que hará la presidenta o el canciller Enrique Reina con aquella mujer de la ONU, pero sí sé que habría hecho el presidente de Nicaragua Sandinista, Daniel Ortega.

Es más, debería hacer el gobierno de Xiomara como hizo la Asamblea Nacional de Nicaragua con las 250 organizaciones de la autollamada "sociedad civil" (que implica a todo el mundo menos los uniformados) que eran la vanguardia en la intentona golpista en abril de 2018; revicar la personería jurídica.

Con el pueblo que se ha decidido de construir una Nueva Honduras, no se juega.

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras

Honduras:No utilice a las FFAA para fines políticos como trampolín

“No utilicen a las FFAA para fines políticos como trampolin, y le voy a poner un ejemplo claro, a principio de año le hicieron un gran daño a las FFAA, manifestando que habian instructores venezolanos y cubanos aquí dentro de los batallones ¿Dónde están? quedan de mentirosos”

José Jorge Fortín

Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas

 Cuestiones con tintes políticos encubiertos, la Presidenta Xiomara Castro como Comandante de las FFAA ha dicho “No se permite ninguna movilización de los reservistas en ese sentido” 

Jose Manuel Zelaya

Secretario de Estado en el Despacho de Defensa Nacional

El tropezón de la gobernanza criminal en Guatemala

lahora.gt

 No les salieron del todo bien los planes al establishment oligárquico y delincuencial que hoy gobierna al Estado en Guatemala. 

Carlos Figueroa Ibarra / Para Con Nuestra América

Desde Puebla, México

Cuando las encuestas ubicaban a Bernardo Arévalo candidato del Movimiento Semilla en un lejano octavo lugar, las elecciones presidenciales lo han metido en la segunda vuelta electoral con aproximadamente 12% de los votos. Así las cosas, Arévalo se enfrentará a Sandra Torres, la candidata de la Unión Nacional de la Esperanza (UNE) quien encabezó la primera ronda electoral con casi 16%. 

Sandra Torres.

No cabe duda de que la alianza gobernante tuvo un tropezón este domingo 25 de junio. Los factores de este fueron muchos. Entre ellos, el que el proyecto oligárquico y delincuencial no pudo concertar una candidatura de unidad y se dispersó en los 24 partidos que apoyaron múltiples candidaturas distintas. De todos estos partidos, solamente 15 alcanzaron representación en el congreso mientras otros ocho quedaron eliminados por baja votación o porque la estrategia del fraude los sacó del juego. Me refiero con esto último a Carlos Pineda de Prosperidad Ciudadana y a Roberto Arzú de Podemos. 

Fueron varias las estrategias del fraude que no funcionó en su totalidad en Guatemala: el alegado soborno de los integrantes del Tribunal Supremo Electoral, la elección de Estado practicada por el gobierno de Giammattei, un sistema de recuento de votos que generó desconfianza, la cooptación de las Juntas Electorales Departamentales, el caudal de dinero ilícito y no declarado para ciertas candidaturas, la eliminación de candidaturas (dos de derecha y una de izquierda) usando pretextos jurídicos y el permitir candidaturas como las de Torres y Ríos Sosa que tenían impedimentos legales

 

Las múltiples candidaturas en que se dispersó el llamado Pacto de Corruptos, finalmente se concentraron en Sandra Torres (UNE), Manuel Conde (Vamos), Armando Castillo (Viva) y Zury Ríos (Valor-Unionista). Teniendo coincidencias esenciales que hacen valer en momentos cruciales, la alianza que gobierna a Guatemala no es monolítica y esas grietas permitieron un voto diferenciado que permitió a Movimiento Semilla y a Arévalo dar la sorpresa.

La estrategia del fraude fracasó parcialmente al no poder colocar en el segundo lugar al candidato del presidente Giammattei. No funcionó la estrategia del “voto en línea” que hizo uso de la maquinaria electoral sustentada en las alcaldías para acarrear votantes para alcaldes, diputados y presidente. Ni el acarreo, ni el traslado de votantes de un municipio a otro que provocó brotes de violencia, ni la compra del voto pudo evitar que Conde quedara en tercer lugar. Pero el fraude funcionó en términos de alcaldías (131 alcaldías, 40% de las mismas para el partido Vamos de Giammattei) y diputaciones (41 de 160 también para Vamos). 

Sin duda el factor más importante de la derrota parcial del fraude fue el voto surgido de los pliegues ocultos de la sociedad que favoreció a Bernardo Arévalo. Fue el voto en gran medida urbano y de jóvenes que manifestaron su hartazgo ante la corrupción y la impunidad con la que opera el llamado Pacto de Corruptos. El hartazgo también se manifestó en un 25% de voto nulo y en blanco. Además, la segunda vuelta, coloca en la recta final a un candidato de la honestidad y a una candidata que se ha beneficiado del recuerdo de los programas sociales clientelares de cuando fue la primera dama de la nación durante el gobierno de Álvaro Colom (2008-2012). La segunda vuelta parecería manifestar las dos grandes demandas del pueblo guatemalteco: el freno a la corrupción y medidas contra la pobreza (aunque sean paliativas y clientelares).

La otra buena noticia de este domingo 25 de junio es el derrumbe electoral del ala neofascista del Pacto de Corruptos. La ultraderechista Zury Ríos Sosa, hija del genocida Efraín Ríos Montt, quedó ubicada en un lejano sexto lugar después de que en un momento se pensó que podía ser quien entrara una segunda vuelta y derrotara a Torres, quien ya había sido derrotada dos veces en segundas vueltas.

Desunidos en la primera vuelta, los intereses de la gobernanza criminal (oligárquicos, empresariales, delincuencia de cuello blanco, crimen organizado y derecha neofascista) se recompondrán para la segunda vuelta apoyando a su plan B, Sandra Torres. En la segunda vuelta, Bernardo Arévalo y los aliados que consiga, enfrentarán a la maquinaria del Estado y de las diversas mafias. 

Enfrentará también la guerra sucia anticomunista como lo revela el comunicado difundido por Movimiento Semilla en el cual clama no ser comunista. El comunicado se difunde en un contexto de votantes urbanos de clase media, en gran medida neopentecostales, que están muertos de miedo porque Arévalo hará de Guatemala “otra Cuba y otra Venezuela”. La misma cantaleta de la paranoia anticomunista que se usó contra Sandra Torres y que la derrotó en 2015 y 2019. Ahora ella, abanderada de la dictadura delincuencial, se beneficiará de ese discurso lleno de ignorancia y odio.

Ganen o pierdan en la segunda vuelta, Bernardo Arévalo y Movimiento Semilla ya ganaron. Obtuvieron una votación inesperada y tienen una bancada de 23 diputados. Ganen o pierdan, más aún si ganan, Arévalo y Semilla navegarán por las aguas procelosas que genera la dictadura delincuencial guatemalteca. Esta controlará al poder legislativo (132 diputados contra 28), seguirá controlando a la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucionalidad, Fiscalía General, Fiscalía Especial Contra la Impunidad, Procuraduría de Derechos Humanos, la mayor parte del sistema judicial y la mayor parte de las 340 alcaldías.

Y en medio de la victoria obtenida en las entrañas de un régimen corrupto y autoritario, la segunda vuelta debería ser una ventana de oportunidades para construir un frente amplio, pluriideológico, pluriidentitario y pluriclasista para desterrar del poder a la alianza delincuencial que hoy gobierna a Guatemala.

Guatemala: una derecha desconcertada

 Es difícil hacer vaticinios sobre lo que sucederá cuando los guatemaltecos vayan de nuevo a votar en agosto, pero una cosa está clara ya a estas alturas: lleguen a donde lleguen Arévalo y el partido Semilla, el hecho de que pasaran a segunda vuelta en las elecciones del 2023 constituye ya un campanazo en la política guatemalteca, siempre tan controlada por la derecha corrupta y manipuladora.

No habían terminado aún los cómputos de la elección presidencial del pasado domingo 25 de junio -pero ya se veía como una tendencia que Bernardo Arévalo, del partido Semilla, pasaría a la segunda vuelta de las elecciones en Guatemala-, cuando empezaron a correr en las redes sociales los bulos en contra suya. Uno de los primeros fue una carta de su padre, Juan José Arévalo, quien fuera presidente entre 1945 y 1951, que, con una lectura sesgada, es interpretada como una especie de rendición de cuentas ante el embajador de la URRS en México.

La intención estaba clara: Bernardo Arévalo y el partido Semilla serían los representantes del comunismo que, como  establece la narrativa usual, habría logrado llegar hasta la instancia definitoria de las elecciones guatemaltecas a través de engaños y manipulaciones de fuerzas internacionales oscuras. 

¿Quiénes serían esas fuerzas oscuras? George Soros; las nebulosas fuerzas detrás de la Agenda 2030 impulsada a través de la ONU; los conspiracionistas pro aborto, matrimonio igualitario y la ideología de género. Es decir, nada nuevo bajo el sol en estos procesos eleccionarios en América Latina.

Como parte de este guion ya conocido, inmediatamente salen a relucir los nombres de Nicaragua, Venezuela y Cuba, a los que ahora se agrega Colombia. Es decir, una retahíla harto conocida que, como un mantra, trata de amedrentar a quienes ya votaron por Arévalo y a quienes podrían estar pensando en votar por él. 

No hay nada más alejado del comunismo que Bernardo Arévalo y el partido Semilla, que son socialdemócratas conservadores, pero que en Guatemala son mosca en la leche entre la caterva de partidos mampara de organizaciones criminales y arribistas que buscan llegar al gobierno para lucrar, enriquecerse y tener impunidad por los crímenes que han cometido.

Esta cohorte de corruptos que se ha enquistado en el aparato gubernamental desde hace muchos años, pero especialmente en las últimas tres administraciones, estaba segura que lograría colocar a uno de sus representantes en la segunda vuelta de las elecciones, que se llevará a cabo el 20 de agosto próximo. Si así hubiera sido, la que ahora estaría siendo satanizada como comunista come niños sería la otra contendiente en la segunda vuelta de agosto, Sandra Torres, una señora oportunista que se coloca en donde mejor caliente el sol, y que ahora será la ficha que se jugará la derecha.

Quienes han votado por Semilla y Arévalo son los hartos, es decir, todos aquellos que han visto cómo el país se hunde cada vez más en la ciénaga de la corrupción, el cinismo, la mentira y la manipulación. Se dice que son especialmente jóvenes urbanos menores de cuarenta años, pero realmente no son solamente ellos. En 2015 lograron que el presidente de entonces, el general Otto Pérez Molina, y su vicepresidenta, fueran enjuiciados, y hace unos pocos meses condenados a prisión.

Luego de tan mayúsculo acontecimiento, el movimiento espontáneo que llevó a las multitudinarias manifestaciones que dieron al traste con Pérez Molina pareció esfumarse, pero solo fue un espejismo, porque evidentemente existía un movimiento subterráneo que sale a flote en esta elección.

Tal como sucedió en 2015, nadie se lo esperaba, ni siquiera Semilla y su candidato, menos aún la derecha que, aturdida, trata de explicarse como fue que todas sus maniobras dieron al traste y “este señor” llegó hasta a donde está.

Ante tales circunstancias “anómalas”, es difícil hacer vaticinios sobre lo que sucederá cuando los guatemaltecos vayan de nuevo a votar en agosto, pero una cosa está clara ya a estas alturas: lleguen a donde lleguen Arévalo y el partido Semilla, el hecho de que pasaran a segunda vuelta en las elecciones del 2023 constituye ya un campanazo en la política guatemalteca, siempre tan controlada por la derecha corrupta y manipuladora.

 

De aquí en adelante, nada volverá a ser como antes porque ya se puso en evidencia que hay una sociedad civil viva, atenta a lo que está sucediendo, y que en el momento menos pensado se manifiesta, aunque pareciera estar en estado de letargo. 

 

Tal vez sería adecuado traer a colación la frase que se encuentra en El principito de Antoine de Saint Exupéry: “lo esencial es invisible a los ojos”.

Guatemala: una derecha desconcertada

 Es difícil hacer vaticinios sobre lo que sucederá cuando los guatemaltecos vayan de nuevo a votar en agosto, pero una cosa está clara ya a estas alturas: lleguen a donde lleguen Arévalo y el partido Semilla, el hecho de que pasaran a segunda vuelta en las elecciones del 2023 constituye ya un campanazo en la política guatemalteca, siempre tan controlada por la derecha corrupta y manipuladora.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

No habían terminado aún los cómputos de la elección presidencial del pasado domingo 25 de junio -pero ya se veía como una tendencia que Bernardo Arévalo, del partido Semilla, pasaría a la segunda vuelta de las elecciones en Guatemala-, cuando empezaron a correr en las redes sociales los bulos en contra suya. Uno de los primeros fue una carta de su padre, Juan José Arévalo, quien fuera presidente entre 1945 y 1951, que, con una lectura sesgada, es interpretada como una especie de rendición de cuentas ante el embajador de la URSS en México.

La intención estaba clara: Bernardo Arévalo y el partido Semilla serían los representantes del comunismo que, como  establece la narrativa usual, habría logrado llegar hasta la instancia definitoria de las elecciones guatemaltecas a través de engaños y manipulaciones de fuerzas internacionales oscuras. 

Bernardo Árevalo.

¿Quiénes serían esas fuerzas oscuras? George Soros; las nebulosas fuerzas detrás de la Agenda 2030 impulsada a través de la ONU; los conspiracionistas pro aborto, matrimonio igualitario y la ideología de género. Es decir, nada nuevo bajo el sol en estos procesos eleccionarios en América Latina.

Como parte de este guion ya conocido, inmediatamente salen a relucir los nombres de Nicaragua, Venezuela y Cuba, a los que ahora se agrega Colombia. Es decir, una retahíla harto conocida que, como un mantra, trata de amedrentar a quienes ya votaron por Arévalo y a quienes podrían estar pensando en votar por él. 

No hay nada más alejado del comunismo que Bernardo Arévalo y el partido Semilla, que son socialdemócratas conservadores, pero que en Guatemala son mosca en la leche entre la caterva de partidos mampara de organizaciones criminales y arribistas que buscan llegar al gobierno para lucrar, enriquecerse y tener impunidad por los crímenes que han cometido.

Esta cohorte de corruptos que se ha enquistado en el aparato gubernamental desde hace muchos años, pero especialmente en las últimas tres administraciones, estaba segura que lograría colocar a uno de sus representantes en la segunda vuelta de las elecciones, que se llevará a cabo el 20 de agosto próximo. Si así hubiera sido, la que ahora estaría siendo satanizada como comunista come niños sería la otra contendiente en la segunda vuelta de agosto, Sandra Torres, una señora oportunista que se coloca en donde mejor caliente el sol, y que ahora será la ficha que se jugará la derecha.

Quienes han votado por Semilla y Arévalo son los hartos, es decir, todos aquellos que han visto cómo el país se hunde cada vez más en la ciénaga de la corrupción, el cinismo, la mentira y la manipulación. Se dice que son especialmente jóvenes urbanos menores de cuarenta años, pero realmente no son solamente ellos. En 2015 lograron que el presidente de entonces, el general Otto Pérez Molina, y su vicepresidenta, fueran enjuiciados, y hace unos pocos meses condenados a prisión.

Luego de tan mayúsculo acontecimiento, el movimiento espontáneo que llevó a las multitudinarias manifestaciones que dieron al traste con Pérez Molina pareció esfumarse, pero solo fue un espejismo, porque evidentemente existía un movimiento subterráneo que sale a flote en esta elección.

Tal como sucedió en 2015, nadie se lo esperaba, ni siquiera Semilla y su candidato, menos aún la derecha que, aturdida, trata de explicarse como fue que todas sus maniobras dieron al traste y “este señor” llegó hasta a donde está.

Ante tales circunstancias “anómalas”, es difícil hacer vaticinios sobre lo que sucederá cuando los guatemaltecos vayan de nuevo a votar en agosto, pero una cosa está clara ya a estas alturas: lleguen a donde lleguen Arévalo y el partido Semilla, el hecho de que pasaran a segunda vuelta en las elecciones del 2023 constituye ya un campanazo en la política guatemalteca, siempre tan controlada por la derecha corrupta y manipuladora.

De aquí en adelante, nada volverá a ser como antes porque ya se puso en evidencia que hay una sociedad civil viva, atenta a lo que está sucediendo, y que en el momento menos pensado se manifiesta, aunque pareciera estar en estado de letargo. 

Tal vez sería adecuado traer a colación la frase que se encuentra en El principito de Antoine de Saint Exupéry: “lo esencial es invisible a los ojos”.