Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

viernes, marzo 27, 2026

La Semana Santa de Sevilla en la Segunda Republica.

 José Hurtado Sánchez Libro: las cofradías y la política

Entre 1929 y 1939 el arzobispado dictó normas en las que se prohibia que las mujeres formasen parte de las procesiones de Semana Santa, se regulaba los horarios, paradas de los pasos e interpretaciones de saetas, etc Las relaciones entre el cardenal Illundain y el mundo cofradiero sevillano nunca fueron excesivamente cordiales, sobre todo desde la promulgación, a fines de 1930, de un decreto por el cual se restaban algunas atribuciones a las juntas de gobierno de las hermandades y se establecía un tiempo limitado, cinco años, para el desempeño de los cargos. El cardenal pretendia que las cofradias dejasen de ser un coto cerrado para algunas familias que historicamente copaban de forma continuada las juntas de gobierno y que consideraban a las hermandades como parte de su patrimonio personal, porque las sostenían económicamente, actuando en las mismas con total libertad. 

Los años de la II República fueron difíciles para las Cofradías por la destrucción de algunas iglesias e imágenes. En 1932, primera Semana Santa de la II República, las cofradías no salieron, a excepción de la Estrella de Triana, conocida desde entonces por la Valiente o la Virgen Republicana de Sevilla, que lo hizo el  Jueves Santo, sufriendo varios atentados e incidente 22. El hecho de no procesionar no fue óbice para que la Federación de Hermandades, que se había constituido el mismo año 32 para velar por los intereses de las cofradías y coordinar sus actuaciones,Organizara una vela ante el Santísimo en la Catedral También casi todas las imágenes quedaron expuestas a la veneración en sus altares o capillas. En definitiva, aunque no salieran las cofradías. Sevilla vivió la Semana Santa con gran animación en las calles, aunque una huelga de dependientes consiguiera cerrar los bares y tabernas desde la tarde del Miércoles Santo. 

     Fotografía del paso de María Santísima de la Estrella correspondiente al 24 de marzo de 1932, Jueves Santo, en el momento de salir de la que entonces era su sede canónica, la Iglesia de San Jacinto. Documentacion Cofrade Sevilla

22 Es de señalar que el último Santo Entierro Grande salió en 1992, después de 27 años y con motivo del V Centenario de la Evangelización de América. El entonces alcalde, Alejandro Rojas Marcos, escribe que “tanto por la participación, vemte pa. sos representando diversos momentos de la Pasión, como por la concurrencia de representaciones de instituciones civiles, religiosas y militares, esta procesión constituye una de las manifestaciones religioso-culturales de mayor importancia en k Ciudad” (Presentación del libro Manifiesto de la Hermandad del Santo Entierro, Sevilla, Ayuntamiento, 1992). 

23 El año anterior, 1931, la Semana Santa había transcurrido en paz e hicieron estación de penitencia 44 cofradías. Los trágicos sucesos comenzarían en mayo de ese mismo año con “la guerra de conventos”. 

Los sectores católicos conservadores, una vez establecida la separación entre Iglesia y Estado en la Constitución de 1931, creían que la subvención que el Ayuntamiento concedía anualmente a las cofradías iba a ser suprimida. El último Ayuntamiento monárquico había elevado de 100.000 a 135.000 pesetas la subvención para 1931. El nuevo Ayuntamiento republicano, que se encontró con la desagradable sorpresa de que la corporación cesante no había satisfecho aún ní la subvención de 1930, no sólo no suprime la subvención sino que mantiene la cantidad, y será en los primeros años del franquismo cuando se eleve a 250.000 pesetas. 

A pesar de todo, a fines del verano de 1931 se constituye una Comisión de Cofradías de Sevilla y su Provincia, formada por algunos hermanos mayores muy significados por su militancia en las agrupaciones políticas monárquicas y en los partidos de derechas creados en 1931.Aunque la finalidad de la Comisión era tratar los asuntos relacionados con la Semana Santa de 1932, pronto se convertiría en el embrión de la Federación de Hermandades, Cofradías y Asociaciones Piadosas de la Diócesis de Sevilla 24, que tomó parte activa en la campaña organizada por los sectores católicos como medida de presión y de protesta ante la aprobación en las Cortes de una Constitución considerada atentatoria de la religión ya que declaraba, entre otras cosas, que el Estado no tenía religión oficial, proclamaba la libertad de cultos, decretaba Enseñanza laica y la disolución, sin mencionarla expresamente de la Compañía de Jesús, exigía que las manifestaciones Públicas de Culto fuesen autorizadas en cada caso por el Gobierno, y consagraba formalmente el divorcio. 

24 Los 15 miembros que componían la Comisión ejecutiva de la Federación de Hermandades formaban parte de la dirección de las organizaciones políticas de derecha, que instrumentalizaron y rentabiizaron políticamente el conflicto de la Semana Santa A partir de 1933 y, sobre todo cara a las elecciones de noviembre, la no salida de las cofradías fue presentada por los sectores conservadores como el ejemplo más claro de hasta dónde podía llegar la política “sectaria”, “masónica” y “amtiespañola” im pulsada por la República 

Las autoridades municipales estaban preocupadas por la posible suspensión de los desfiles procesionales de Semana Santa tanto po impacto emocional que tal hecho provocaría en la población en general como por las repercusiones económicas que ahondaría en la Crisis que atravesaba la ciudad 25. En octubre, el alcalde José González Fernández de la Bandera, del Partido Radical de Lerroux se traslada a Madrid con el objetivo de conseguir para Sevilla un excepción en materia religiosa que asegurara la normal celebracion de la semana Santa. Los diputados sevillanos dei Partido Radical.lograron que las Cortes aceptaran una enmienda al artículo 25 del proyecto constitucional, por la cual, previa autorización del Gobierno,podria. Celebrarse las manifestaciones del culto externo. Pero las críticas siguieron porque para los conservadores en ningún caso las cofradías podían prestarse a sacar sus procesiones "para hacer de comparsa productiva de algunos centenares de miles de pesetas al ayuntamiento,a la industria y al comercio" 26. Pero el ayuntamiento republicano no quería romper las buenas relaciones que intentaron mantener con las cofradías,y ya en el mes de noviembre comenzaron a ser pagados las subvenciones atrasadas a las hermandades proponiendo el alcalde que los ingresos municipales por colocación de sillas en la vía pública,tribunas,palcos,etc..fuera. A parar íntegramente a las cofradías, y garantizando plenamente la paz y el orden público 

25 si deja de celebrarse aquí un solo año esta fiesta que por algo tiene también ganada la fama de que goza ya sentirá el comercio más principalmente el golpetazo de la ruina,y entonces querrán unirse los comerciantes para recomponer el poema que quedó roto.Pero ya será tarde(El liberal 4 de abril de 1932.p3).

26 ibídem.

Durante los primeros meses de 1932 continuaron prodigándose las iniciativas oficiales tendentes a lograr que nada alterara la normal celebración de la semana santa interveniendo el gobernador civil,Vicente sol Sánchez " que aun sin ser de Sevilla ha demostrado en esta ocasión ser "muy sevillano"27, el cual se reunió con el cardenal,con el alcalde y hasta con los hermanos mayores de las cofradías A mediados de febrero,las cofradías comenzaron a celebrar sus cabildos para tratar definitivamente el asunto. Solo La Estrella acordó,en segunda votacion, efectuar su estación de penitencia a la Catedral.“ de acuerdo con la visita hecha al Sr. alcalde y de los acuerdos derivados de la misma, siempre que sus circunstancias económicas y sociales se lo permitan  La Hermandad dirige una comunicación a la Alcaldha, manifestándole que confirma su primer acuerdo, adoptado en díciembre de 1931, consistente en hacer estación de penitencia 28. 

Diversas interpretaciones existen sobre los sucesos de la Semana Santa del 32. Para los conservadores, las cofradías se vieron obligadas a adoptar tan drástica medida debido fundamentalmente a dos causas: el ambiente antirreligioso propiciado por el sectarismo de una República laica y atea; y, en segundo lugar, por el miedo a las posibles agresiones y disturbios que los desfiles procesionales habrían ocasionado. Sólo la Estrella de Triana, según esta interpretación, tuvo la valentía de salir a la calle y desafiar abiertamente a las autoridades republicanas. Para la versión de izquierdas, lo sucedido fue un nítido ejemplo de cómo las cofradías, hábilmente manipuladas por los “señoritos monárquicos”, politizaron una celebración religiosa utilizándola como arma arrojadiza contra el Gobierno y las autoridades republicanas

27 Acta del Cabildo de Cuentas celebrado el día 27 de diciembre de 1931. Libro d Actas núm. 1 de la Hermandad de Nuestro Padre Jesús de las Penas y María Santísima de la Estrella, pp. 284 y 288. 

28 El Liberal, 2 de febrero de 1932, publica en portada el texto completo de la comunicación. En cambio, La Unión publica desde mediados de febrero informaciones que dan a conocer las cofradías que se pronuncian por no salir en la Semana Santa, 

Sólo la estrella se opuso, “por lo que hay que fue menospreciada,calunmiada y hostilizada por los jefes de entonces del cotarro cofradiero"Comprometidos con la opción política de Gil Robles 29

En opinión de Alvarez Rey, ante la pregunta de porque no salieron las cofradías sevillanas en 1932, el error ha consistido en intentar primar la importancia de éste o aquel aspecto. En realidad todo lo expuesto anteriormente explica suficientemente la actitud de las cofradias: temor ante posibles incidentes durante el recorrido de procesiones; desconfianza hacía el Ayuntamiento y la solución propuesta; instrumentalización del tema por intereses y grupos políticos muy concretos; afán de “castigar” a las autoridades republicanas por su política antirreligiosa... Sí todo ello, además, se contempla en el ambiente eminentemente conflictivo que preside las relaciones Iglesia-Estado, en el enfrentamiento clericalismo-antíclericalismo que caracteriza a la Il República, la decisión adoptada por las cofradias,enla que convergía la acción de diferentes grupos conservadores parece suficientemente explicable. En última instancia, tal decisión no fue, Sino una válvula de escape de la tensión, el recelo y la inquina acumulada por los católicos contra un régimen que, desde su punto de Vista, humillaba, vejaba y pisoteaba constantemente sus sentimientos Y creencias más arraigadas 30

En el año 1933 no salió ninguna cofradía, pero al año siguiente, Salieron 13, ya con la derecha en el poder, aunque ninguna de ellas, de las denominadas serías, de negro o de silencio, Compuesta por personas de los estratos medios o altos, sino que la gran mayoría de ellas eran cofradías denominadas “populares” (La Estrella, San Benito, La Macarena, La Esperanza de Triana, Los Gitanos...). En 1935, con un Ayuntamiento controlado por los partidos derechas que consignó en sus presupuestos una partida “para aten el restablecimiento de sus tradicionales festividades religiosas 1936, con gobierno del Frente Popular y compromiso Ayuntamiento de ceder a las cofradías el arrendamiento de silla tribunas de la carrera oficial, salieron ya todas a pesar de que la trema derecha propugnó que no saliesen. Luego se produciría el de julio, en el que dieciséis edificios religiosos ardieron aquella che en Sevilla, y la posterior utilización de las hermandades co apoyo del franquismo, así como del aprovechamiento por éstas nuevo régimen para su auge y desarrollo. 

29La manipulación del significado de la salida de La Estrella es analizada por l.MORENO NAVARRso o.c.la semana santa,pp 180-182

30 L. ALVAREZ REY, La Derecha en La II República: Sevilla, 1931-1936, Universidad y Ayuntamiento, 1993, p. 234. 

Tras el drama de la Guerra Civil y la dureza de la posguerra, ocupada en la reconstrucción y restauración de tantísimo desastre -también en las cofradías-, llega una Semana Santa “brillante y oficialista" hasta la década de los sesenta, si bien la decisión gubernamental t mada en estos años de declarar como fiestas de interés turístico Semana Santa y la Feria de abril provocó reacciones contrarias, com la que en 1965 manifestó el Hermano Mayor de la Cena considera do dicho acuerdo lamentable, “puesto que esto es seguir en el cam no de lo espectacular que se aparta de las normas conciliares 31"', en referencia al Concilio Vaticano II, que sin duda trajo grandes novedades para la Iglesia y, por ende, a las cofradías. 

Hoy, como siempre, las cofradías siguen el discurrir de la propia historia de la Ciudad. Y si ésta se extiende por la periferia creando populosas barriadas, allí germinan nuevas hermandades. Y es que, al decir de Colón, “la Semana Santa ha sido -y sigue siendola vertebración histórico-sentimental de la ciudad”. 

31 J.M. GÓMEZ LARA y J. JIMÉNEZ BARRIENTOS, Memoria de un siglo: Sevilla y su Semana Santa, Sevilla, Fundación el Monte, 1995, p. 37.

Las reducciones de impuestos no bajan los precios del combustible.


Joao Oliveira
Miembro del Parlamento Europeo por el Partido Comunista Portugués..

Publicado el: 25 de marzo de 2026, 1:01 a. m

Estados Unidos de América e Israel atacan a Irán.

El precio del petróleo y el gas está subiendo debido al temor al importante impacto negativo de la guerra en el comercio y el suministro de estos recursos.

Las compañías petroleras advierten que los precios del combustible aumentarán, a pesar de que ahora están vendiendo petróleo que compraron hace varios años.

El gobierno anuncia una reducción de algunos impuestos para mitigar el fuerte aumento de los precios del combustible.

Los precios del diésel y la gasolina están subiendo al mismo ritmo, incluso hasta niveles que superan con creces el impacto directo que la guerra tiene en el mercado internacional.

Se está llevando a cabo una operación especulativa en la que las compañías petroleras utilizan la guerra como pretexto para subir los precios del combustible con el fin de aumentar sus ya escandalosos beneficios.

El Consejo Europeo manifiesta su preocupación por el aumento de los precios de la energía y los combustibles. Ha encargado a la Comisión Europea un estudio sobre medidas para mitigar los efectos de estas subidas de precios. La Comisión Europea señala la necesidad de revisar los impuestos que los Estados miembros aplican a los combustibles, ya que se han detectado grandes discrepancias en la recaudación.

Ni el gobierno ni la Unión Europea dicen una palabra sobre el control, la fijación o la regulación de precios, ni sobre la eliminación de los mecanismos de liberalización de los mercados que permiten a las petroleras fijar los precios a su antojo. En cambio, todos quieren convencernos de que velan por nuestro bienestar y que están tomando las medidas necesarias para evitar un daño mayor que el ya causado por el aumento de los precios del combustible a niveles insostenibles para las familias, las pequeñas y medianas empresas y los pequeños productores.

Quieren convencernos de que el problema se puede solucionar reduciendo los ingresos fiscales del estado procedentes de los impuestos sobre los combustibles, dejando intacto el poder que tienen las compañías petroleras para fijar los precios a su antojo.jua
El gobierno y la Unión Europea admiten que harán todo menos lo que requiere valentía: enfrentarse a los intereses de los grupos económicos del sector energético para proteger los intereses de la ciudadanía y la economía nacional. Se trata de los poderosos intereses que impusieron la liberalización del sector energético, la privatización de empresas públicas y la eliminación de la capacidad del Estado para intervenir en un sector absolutamente crucial y fundamental para cualquier economía, incluso en lo que respecta a los precios.

Mientras se nieguen a intervenir y se limiten a hablar de impuestos ante cada aumento del precio del combustible, el Gobierno y la Unión Europea serán directamente responsables del aumento del coste de la vida y del consiguiente deterioro de la situación económica y social, de la degradación de las condiciones de vida de la población y de las devastadoras dificultades que afectan a las microempresas, las pequeñas y medianas empresas y la producción nacional.

Reducir los impuestos sobre los precios de los combustibles, que no paran de subir, es una cortina de humo. Lo que necesitamos es control y regulación de precios, así como supervisión pública del sector energético.

Encuentro del presidente Díaz Canel con el Convoy Nuestra America


 

El salario de Kruschev.

Original

El salario de Nikita Kruschev osciló entre 800 y 1,000 rublos, dependiendo de los distintos períodos (antes y después de la reforma monetaria), que, una vez más, era comparable a los ingresos de profesionales y trabajadores altamente calificados. Le gustó mucho.la sastrería italiana, desde la ropa hasta los zapatos.

Sin embargo, en general, a pesar de su excentricidad, Nikita Sergeevi č siguió siendo un hombre bastante modesto. 

 


miércoles, marzo 11, 2026

"No apoyo la republica islámica pero ahora hay que defender la patria"


El tercer ERE de Majorel en dos años amenaza a 48 familias de Jerez: "No sé si me puede tocar, la incertidumbre está ahí"

Francisco Romero/voz del sur

Los trabajadores de la empresa de telemarketing secundan protestas en la recta final del periodo de negociación de un Expediente de Regulación de Empleo para 329 personas en todo el país

Ir al contJEREZ

Los trabajadores de la empresa de telemarketing secundan protestas en la recta final del periodo de negociación de un Expediente de Regulación de Empleo para 329 personas en todo el país.

Protesta de la plantilla de Majorel en Jerez, que se enfrenta a un ERE masivo. JUAN CARLOS TORO
Por trabajar 30 horas semanales, una trabajadora de Majorel, actualmente Teleperformance (empresa de telemarketing), cobra 970 euros al mes. “Con eso tengo que sacar adelante una casa y dos niños pequeños”, comenta. En su caso, los ingresos familiares dependen de dos sueldos similares, ambos de jornadas parciales
Esta empleada lleva más de nueve años en la empresa y asegura que las condiciones han ido empeorando con el paso del tiempo. Hace años que podía completar su salario gracias a las horas complementarias, lo que permitía alcanzar unas 37 horas y media semanales. “Ahora nos hemos quedado en 30 horas y el sueldo justo”, se queja. Lo hace frente a la sede de Teleperformance en Jerez, un imponente edificio en el Parque Empresarial.

Trabajadores de Majorel, durante la protesta en el Parque Empresarial de Jerez.  JUAN CARLOS TORO

La empresa cuenta con unos 800 empleados, pero hace poco eran unos 1.400. En apenas dos años ha ejecutado tres ERE (Expediente de Regulación de Empleo). El que tiene ahora sobre la mesa prevé el despido de 329 personas, 48 de ellas en Jerez. Aún no hay nombres, pero sí "incertidumbre y mucho miedo". ¿Y si me toca a mí?, es la pregunta que se hacen todos.
También se la hace otra empleada —prefieren no dar nombres—, que trabaja actualmente 24 horas semanales y percibe unos 800 euros al mes. Aunque no sabe si su puesto puede verse afectado directamente por el ERE. "No sé si me puede tocar, pero la incertidumbre está ahí", afirma.

De ahí que hayan optado por la vía de la protesta. La huelga de este martes, en el centro de Jerez, congrega a un buen número de trabajadores, a representantes sindicales y políticos, locales, provinciales, autonómicos y nacionales.

"Aunque no entremos en el ERE, la duda es qué pasará después”, explica una de las empleadas con las que habla lavozdelsur.es. A su juicio, el temor principal no es solo el posible despido inmediato, sino la posibilidad de que la actividad termine trasladándose a países donde los costes laborales son mucho más bajos, que es la intención de la empresa

Muchas familias dependen de este empleo. “Hoy en día no se vive con un solo sueldo en casa. Imagínate si se pierde uno”, afirma otra trabajadora, que recuerda que en muchos hogares entran dos salarios para poder afrontar gastos básicos como hipoteca, suministros o alimentación.

Presión diaria y evaluación constante

Las empleadas también describen un trabajo marcado por una evaluación continua del rendimiento. Según explican, se mide mediante indicadores de tiempo de atención, valoraciones de clientes y objetivos de productividad.

Sin embargo, muchas veces los resultados dependen de factores que escapan al control del propio trabajador. “Si un cliente tiene un problema que no podemos resolver porque viene de otro departamento, la mala valoración nos la llevamos nosotros”, señala Carmen, trabajadora de Majorel.

Las trabajadoras también critican el uso de empresas de trabajo temporal (ETT). Según denuncian, mientras se plantea el despido de trabajadores de plantilla, continúan publicándose ofertas de empleo para cubrir puestos a través de este tipo de empresas. “Quieren echar a casi 50 personas y al mismo tiempo hay ofertas para contratar. No se entiende”, explican.

Protestas en Jerez contra el ERE de Majorel: 329 despidos sobre la mesa. JUAN CARLOS TORO

CCOO y UGT alertan de la deslocalización que pretende Majorel

Mayte Garro, trabajadora de Majorel, miembro del comité y responsable de telemarketing de UGT en la provincia de Cádiz, asegura a este medio: "No estamos de acuerdo en que para la empresa sea inviable, como dicen, mantener los puestos de trabajo".

La empresa argumenta que no existe suficiente actividad, pero los contratos revisados por el comité indicarían lo contrario. “Los contratos que estamos viendo se justifican por aumento del nivel de trabajo”, afirma Garro.

La representante de UGT sospecha que la empresa pretende cubrir con trabajadores de ETT los puestos que queden vacantes tras el ERE y, al mismo tiempo, trasladar parte del servicio fuera de España. “Con eso es con lo que la dirección quiere jugar: abaratar costes”, explica.

Además, recuerda que el convenio limita el uso de ETT al 30% de la plantilla, aunque advierte de que ese límite podría sortearse si parte de la actividad se externaliza a otros países. El calendario de negociación avanza y el plazo para ejecutar el expediente concluye el 18 de marzo. Hasta entonces quedan tres reuniones más entre empresa y sindicatos. 

Francisco Soto, delegado sindical de CCOO, asegura que la negociación está siendo complicada. A su juicio, la empresa llega a la mesa con una postura cerrada. “La empresa tiene su idea hecha. Presenta su informe y su memoria y parece que eso es lo que hay”, afirma.

Soto cuestiona especialmente el uso de empresas de trabajo temporal mientras se plantean despidos en la plantilla. “No puede ser que pretendan despedir a menos gente que el número de trabajadores de ETT que tienen”, señala.

El delegado sindical recuerda que el periodo de consultas del ERE tiene un máximo legal de 30 días y que las dos últimas reuniones están previstas para los días 17 y 18 de marzo. Mientras tanto, la plantilla mantiene movilizaciones y jornadas de huelga para presionar durante la negociación.

Apoyo institucional y político a los trabajadores

La protesta también cuenta con el respaldo de representantes políticos de distintas formaciones. La delegada municipal de Empleo del Ayuntamiento de Jerez, Nela García, expresa el apoyo del gobierno local a los trabajadores afectados.

“Cada puesto de trabajo de Jerez nos duele”, afirma en declaraciones a lavozdelsur.es. García recuerda que el centro ha sufrido un fuerte descenso de plantilla en los últimos años, por lo que las demandas que están planteando los trabajadores y los sindicatos son “lógicas y sensatas”.

La delegada explica que la semana pasada ya recibieron a representantes de la plantilla en la delegación de Empleo y que desde entonces mantienen contacto con la empresa. García recuerda que la negociación del ERE se desarrolla a nivel nacional, pero que el Ayuntamiento trata de mediar para evitar despidos. 

En este contexto, defiende el trabajo de la plantilla jerezana y la calidad del servicio que presta. “Estamos hablando de trabajadores con un nivel de absentismo mínimo y con una atención al cliente de máxima calidad”, destaca la delegada. A su juicio, esa calidad debería ser un factor a tener en cuenta antes de trasladar el servicio a otros países.

Majorel Teleperformance ERE despidos protesta Jerez 6
Majorel plantea su tercer ERE en dos años.   JUAN CARLOS TORO

Amplio respaldo político a la protesta de la plantilla

El coordinador provincial de Izquierda Unida en la provincia de Cádiz, Jorge Rodríguez, también denuncia la reducción progresiva del empleo. “En tres años la empresa ha pasado de 1.300 trabajadores a menos de 800”, afirma.

El secretario general del PSOE de Jerez, José Antonio Díaz, acompañado por representantes de su partido como la diputada nacional Mamen Sánchez o el concejal Jesús Alba, señala que "detrás de cada despido hay personas y familias".

"Esta concentración es una muestra de unidad, dignidad y defensa de unos derechos laborales que no pueden tratarse como simples números", indica Díaz, que traslada su apoyo a los empleados de Majorel. "No al ERE. Sí al empleo digno y al respeto a la plantilla", recalca.

Desde Ganemos Jerez (La Confluencia), su portavoz Teresa Chamizo muestra igualmente su apoyo a las familias afectadas y anunció que su formación llevará el asunto al próximo pleno municipal.

Por su parte, el portavoz de Adelante AndalucíaJosé Ignacio García, quien también es parlamentario andaluz, pide la paralización del ERE y reclama la intervención tanto del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, como del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, porque este expediente supone “un ataque a la ciudad de Jerez”. La formación Andalucía Por Sí también expresa su rechazo al plan de despidos y calificó la situación como un “atropello laboral”.

Mientras continúa la negociación, la plantilla mantiene la presión mediante movilizaciones y protestas. Entre los trabajadores se repite la misma idea: la lucha puede ser desigual, pero consideran necesario defender sus empleos. “Somos como David contra Goliat, pero al menos vamos a intentar hacer ruido”, resume una de las empleadas.,

domingo, marzo 08, 2026

Capitalismo y mujer


 

Venezuela en el debate-II.

 Del artículo Confusión ideológica en medio de las tempestades de las guerras imperialistas..

Tratado de Brest-Litovsk y Venezuela

Junto a esta percepción, cultivada por las fuerzas políticas euroatlánticas dominantes, existe también una corriente de oportunismo que imagina un "eje antiimperialista" supuestamente formado por ciertos gobiernos burgueses. En su intento de fundamentar estas fantasías —para impulsar a los pueblos hacia una supuesta "mejor" gestión del capitalismo, o incluso hacia el apoyo al lado rico de la competencia imperialista, es decir, el emergente eje euroasiático—, recurren a posturas ahistóricas.

Así, en un artículo, el ex eurodiputado del Partido Comunista de España y actual responsable de relaciones internacionales de Izquierda Unida, Manu Pineda, sostiene que Venezuela simplemente está haciendo algo parecido al Tratado de Brest-Litovsk, firmado por Lenin en 1918 con el Imperio alemán, y al Pacto Mólotov-Ribbentrop, firmado por Stalin en 1939 con la Alemania nazi , es decir, hacer “concesiones tácticas a un oponente superior, que pueden ser la clave para ganar tiempo y consolidar una empresa histórica” (3) .

Para nuestros lectores más jóvenes, debe aclararse que con el Tratado de Brest-Litovsk , la joven Rusia Soviética se retiró formalmente de la Primera Guerra Mundial Imperialista en marzo de 1918, firmando un doloroso acuerdo con el Imperio Alemán y Austria-Hungría. El tratado, que resultó en la pérdida de territorios significativos, incluyendo gran parte de Ucrania y los países bálticos, dio al régimen soviético el tiempo que necesitaba para consolidar su poder. El tratado se rompió efectivamente unos meses después, en noviembre de 1918, permitiendo a la Rusia Soviética, y después de 1922 a la Unión Soviética, recuperar gradualmente estos territorios para 1940. De manera similar, el Pacto Mólotov-Ribbentrop (agosto de 1939) dio a la Unión Soviética 22 meses para prepararse para el inminente ataque imperialista.

Pero ¿qué conexión podrían tener estos dos acuerdos con la situación actual en Venezuela? ¿ Cómo pueden hacerse comparaciones tan ahistóricas en un momento en que surgen cada vez más pruebas sobre la participación de la cúpula del partido socialdemócrata gobernante y altos funcionarios del gobierno venezolano en la operación militar estadounidense en la que Estados Unidos secuestró al presidente y a su esposa, causando decenas de bajas, incluyendo la muerte de 32 combatientes cubanos que cumplían con su deber internacionalista y patriótico?

Cabe señalar que “se creía que las defensas aéreas de Venezuela comprendían un conjunto supuestamente impenetrable de sistemas y aeronaves de fabricación rusa, incluidos misiles tierra-aire S-300V con un alcance de 200 km, 12 baterías BUK-M2E de alcance medio con un alcance de 140 km y 21 aviones de combate Sukhoi-30 equipados con misiles Kh-31A, capaces de atacar buques a velocidades hipersónicas, es decir, superiores a tres veces la velocidad del sonido (Mach 3+). También había numerosos sistemas antiaéreos portátiles de corto alcance, incluidos 5.000 Igla-S rusos (...) Sin embargo, en el evento, ninguno de estos sistemas emitió una advertencia, ni se disparó una sola bala o misil, ni siquiera por el bien de las apariencias. Cuando los helicópteros estadounidenses sobrevolaron Caracas, también se abstuvieron de usar los cientos de armas que tenían (...) El ejército, aparentemente vacilante hasta el último momento, esperó órdenes de 'arriba' que nunca Algunos miembros de la cúpula política y de las fuerzas armadas traicionaron a Maduro y a su país. Estados Unidos declaró posteriormente que había estado en contacto con un alto funcionario venezolano durante algún tiempo. 4)

Los acontecimientos que siguieron en Venezuela tras la intervención imperialista confirman el papel de la corrupta socialdemocracia gobernante. Sin embargo, las fuerzas del oportunismo, que insisten en fomentar el mito del llamado «socialismo bolivariano», siguen haciendo las comparaciones ahistóricas mencionadas.

Es una suerte, entonces, que el eurocomunista de la Izquierda Unida española no haya argumentado, en su prisa por defender a la dirección socialdemócrata de Venezuela de las acusaciones de negociación con los imperialistas estadounidenses y evitar el estigma de la traición, que con el Tratado de Brest-Litovsk y el Pacto Mólotov-Ribbentrop, Lenin y Stalin fueron arrastrados encadenados a cárceles alemanas, como le ocurrió este año a Maduro, que acabó bajo custodia estadounidense.

La esencia de su esfuerzo reside en intentar preservar las ilusiones que han promovido durante las últimas décadas. Según estas ilusiones, supuestamente es posible construir el «socialismo del siglo XXI » mediante elecciones y referendos burgueses, sin derrocar ni desmantelar el aparato estatal burgués, sin establecer nuevas instituciones revolucionarias de poder y sin socializar los medios de producción. Todo esto, por supuesto, no tiene nada que ver con la Revolución de Octubre ni con la construcción del socialismo en la URSS.