Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

miércoles, marzo 11, 2026

"No apoyo la republica islámica pero ahora hay que defender la patria"


El tercer ERE de Majorel en dos años amenaza a 48 familias de Jerez: "No sé si me puede tocar, la incertidumbre está ahí"

Francisco Romero/voz del sur

Los trabajadores de la empresa de telemarketing secundan protestas en la recta final del periodo de negociación de un Expediente de Regulación de Empleo para 329 personas en todo el país

Ir al contJEREZ

Los trabajadores de la empresa de telemarketing secundan protestas en la recta final del periodo de negociación de un Expediente de Regulación de Empleo para 329 personas en todo el país.

Protesta de la plantilla de Majorel en Jerez, que se enfrenta a un ERE masivo. JUAN CARLOS TORO
Por trabajar 30 horas semanales, una trabajadora de Majorel, actualmente Teleperformance (empresa de telemarketing), cobra 970 euros al mes. “Con eso tengo que sacar adelante una casa y dos niños pequeños”, comenta. En su caso, los ingresos familiares dependen de dos sueldos similares, ambos de jornadas parciales
Esta empleada lleva más de nueve años en la empresa y asegura que las condiciones han ido empeorando con el paso del tiempo. Hace años que podía completar su salario gracias a las horas complementarias, lo que permitía alcanzar unas 37 horas y media semanales. “Ahora nos hemos quedado en 30 horas y el sueldo justo”, se queja. Lo hace frente a la sede de Teleperformance en Jerez, un imponente edificio en el Parque Empresarial.

Trabajadores de Majorel, durante la protesta en el Parque Empresarial de Jerez.  JUAN CARLOS TORO

La empresa cuenta con unos 800 empleados, pero hace poco eran unos 1.400. En apenas dos años ha ejecutado tres ERE (Expediente de Regulación de Empleo). El que tiene ahora sobre la mesa prevé el despido de 329 personas, 48 de ellas en Jerez. Aún no hay nombres, pero sí "incertidumbre y mucho miedo". ¿Y si me toca a mí?, es la pregunta que se hacen todos.
También se la hace otra empleada —prefieren no dar nombres—, que trabaja actualmente 24 horas semanales y percibe unos 800 euros al mes. Aunque no sabe si su puesto puede verse afectado directamente por el ERE. "No sé si me puede tocar, pero la incertidumbre está ahí", afirma.

De ahí que hayan optado por la vía de la protesta. La huelga de este martes, en el centro de Jerez, congrega a un buen número de trabajadores, a representantes sindicales y políticos, locales, provinciales, autonómicos y nacionales.

"Aunque no entremos en el ERE, la duda es qué pasará después”, explica una de las empleadas con las que habla lavozdelsur.es. A su juicio, el temor principal no es solo el posible despido inmediato, sino la posibilidad de que la actividad termine trasladándose a países donde los costes laborales son mucho más bajos, que es la intención de la empresa

Muchas familias dependen de este empleo. “Hoy en día no se vive con un solo sueldo en casa. Imagínate si se pierde uno”, afirma otra trabajadora, que recuerda que en muchos hogares entran dos salarios para poder afrontar gastos básicos como hipoteca, suministros o alimentación.

Presión diaria y evaluación constante

Las empleadas también describen un trabajo marcado por una evaluación continua del rendimiento. Según explican, se mide mediante indicadores de tiempo de atención, valoraciones de clientes y objetivos de productividad.

Sin embargo, muchas veces los resultados dependen de factores que escapan al control del propio trabajador. “Si un cliente tiene un problema que no podemos resolver porque viene de otro departamento, la mala valoración nos la llevamos nosotros”, señala Carmen, trabajadora de Majorel.

Las trabajadoras también critican el uso de empresas de trabajo temporal (ETT). Según denuncian, mientras se plantea el despido de trabajadores de plantilla, continúan publicándose ofertas de empleo para cubrir puestos a través de este tipo de empresas. “Quieren echar a casi 50 personas y al mismo tiempo hay ofertas para contratar. No se entiende”, explican.

Protestas en Jerez contra el ERE de Majorel: 329 despidos sobre la mesa. JUAN CARLOS TORO

CCOO y UGT alertan de la deslocalización que pretende Majorel

Mayte Garro, trabajadora de Majorel, miembro del comité y responsable de telemarketing de UGT en la provincia de Cádiz, asegura a este medio: "No estamos de acuerdo en que para la empresa sea inviable, como dicen, mantener los puestos de trabajo".

La empresa argumenta que no existe suficiente actividad, pero los contratos revisados por el comité indicarían lo contrario. “Los contratos que estamos viendo se justifican por aumento del nivel de trabajo”, afirma Garro.

La representante de UGT sospecha que la empresa pretende cubrir con trabajadores de ETT los puestos que queden vacantes tras el ERE y, al mismo tiempo, trasladar parte del servicio fuera de España. “Con eso es con lo que la dirección quiere jugar: abaratar costes”, explica.

Además, recuerda que el convenio limita el uso de ETT al 30% de la plantilla, aunque advierte de que ese límite podría sortearse si parte de la actividad se externaliza a otros países. El calendario de negociación avanza y el plazo para ejecutar el expediente concluye el 18 de marzo. Hasta entonces quedan tres reuniones más entre empresa y sindicatos. 

Francisco Soto, delegado sindical de CCOO, asegura que la negociación está siendo complicada. A su juicio, la empresa llega a la mesa con una postura cerrada. “La empresa tiene su idea hecha. Presenta su informe y su memoria y parece que eso es lo que hay”, afirma.

Soto cuestiona especialmente el uso de empresas de trabajo temporal mientras se plantean despidos en la plantilla. “No puede ser que pretendan despedir a menos gente que el número de trabajadores de ETT que tienen”, señala.

El delegado sindical recuerda que el periodo de consultas del ERE tiene un máximo legal de 30 días y que las dos últimas reuniones están previstas para los días 17 y 18 de marzo. Mientras tanto, la plantilla mantiene movilizaciones y jornadas de huelga para presionar durante la negociación.

Apoyo institucional y político a los trabajadores

La protesta también cuenta con el respaldo de representantes políticos de distintas formaciones. La delegada municipal de Empleo del Ayuntamiento de Jerez, Nela García, expresa el apoyo del gobierno local a los trabajadores afectados.

“Cada puesto de trabajo de Jerez nos duele”, afirma en declaraciones a lavozdelsur.es. García recuerda que el centro ha sufrido un fuerte descenso de plantilla en los últimos años, por lo que las demandas que están planteando los trabajadores y los sindicatos son “lógicas y sensatas”.

La delegada explica que la semana pasada ya recibieron a representantes de la plantilla en la delegación de Empleo y que desde entonces mantienen contacto con la empresa. García recuerda que la negociación del ERE se desarrolla a nivel nacional, pero que el Ayuntamiento trata de mediar para evitar despidos. 

En este contexto, defiende el trabajo de la plantilla jerezana y la calidad del servicio que presta. “Estamos hablando de trabajadores con un nivel de absentismo mínimo y con una atención al cliente de máxima calidad”, destaca la delegada. A su juicio, esa calidad debería ser un factor a tener en cuenta antes de trasladar el servicio a otros países.

Majorel Teleperformance ERE despidos protesta Jerez 6
Majorel plantea su tercer ERE en dos años.   JUAN CARLOS TORO

Amplio respaldo político a la protesta de la plantilla

El coordinador provincial de Izquierda Unida en la provincia de Cádiz, Jorge Rodríguez, también denuncia la reducción progresiva del empleo. “En tres años la empresa ha pasado de 1.300 trabajadores a menos de 800”, afirma.

El secretario general del PSOE de Jerez, José Antonio Díaz, acompañado por representantes de su partido como la diputada nacional Mamen Sánchez o el concejal Jesús Alba, señala que "detrás de cada despido hay personas y familias".

"Esta concentración es una muestra de unidad, dignidad y defensa de unos derechos laborales que no pueden tratarse como simples números", indica Díaz, que traslada su apoyo a los empleados de Majorel. "No al ERE. Sí al empleo digno y al respeto a la plantilla", recalca.

Desde Ganemos Jerez (La Confluencia), su portavoz Teresa Chamizo muestra igualmente su apoyo a las familias afectadas y anunció que su formación llevará el asunto al próximo pleno municipal.

Por su parte, el portavoz de Adelante AndalucíaJosé Ignacio García, quien también es parlamentario andaluz, pide la paralización del ERE y reclama la intervención tanto del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, como del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, porque este expediente supone “un ataque a la ciudad de Jerez”. La formación Andalucía Por Sí también expresa su rechazo al plan de despidos y calificó la situación como un “atropello laboral”.

Mientras continúa la negociación, la plantilla mantiene la presión mediante movilizaciones y protestas. Entre los trabajadores se repite la misma idea: la lucha puede ser desigual, pero consideran necesario defender sus empleos. “Somos como David contra Goliat, pero al menos vamos a intentar hacer ruido”, resume una de las empleadas.,

domingo, marzo 08, 2026

Capitalismo y mujer


 

Venezuela en el debate-II.

 Del artículo Confusión ideológica en medio de las tempestades de las guerras imperialistas..

Tratado de Brest-Litovsk y Venezuela

Junto a esta percepción, cultivada por las fuerzas políticas euroatlánticas dominantes, existe también una corriente de oportunismo que imagina un "eje antiimperialista" supuestamente formado por ciertos gobiernos burgueses. En su intento de fundamentar estas fantasías —para impulsar a los pueblos hacia una supuesta "mejor" gestión del capitalismo, o incluso hacia el apoyo al lado rico de la competencia imperialista, es decir, el emergente eje euroasiático—, recurren a posturas ahistóricas.

Así, en un artículo, el ex eurodiputado del Partido Comunista de España y actual responsable de relaciones internacionales de Izquierda Unida, Manu Pineda, sostiene que Venezuela simplemente está haciendo algo parecido al Tratado de Brest-Litovsk, firmado por Lenin en 1918 con el Imperio alemán, y al Pacto Mólotov-Ribbentrop, firmado por Stalin en 1939 con la Alemania nazi , es decir, hacer “concesiones tácticas a un oponente superior, que pueden ser la clave para ganar tiempo y consolidar una empresa histórica” (3) .

Para nuestros lectores más jóvenes, debe aclararse que con el Tratado de Brest-Litovsk , la joven Rusia Soviética se retiró formalmente de la Primera Guerra Mundial Imperialista en marzo de 1918, firmando un doloroso acuerdo con el Imperio Alemán y Austria-Hungría. El tratado, que resultó en la pérdida de territorios significativos, incluyendo gran parte de Ucrania y los países bálticos, dio al régimen soviético el tiempo que necesitaba para consolidar su poder. El tratado se rompió efectivamente unos meses después, en noviembre de 1918, permitiendo a la Rusia Soviética, y después de 1922 a la Unión Soviética, recuperar gradualmente estos territorios para 1940. De manera similar, el Pacto Mólotov-Ribbentrop (agosto de 1939) dio a la Unión Soviética 22 meses para prepararse para el inminente ataque imperialista.

Pero ¿qué conexión podrían tener estos dos acuerdos con la situación actual en Venezuela? ¿ Cómo pueden hacerse comparaciones tan ahistóricas en un momento en que surgen cada vez más pruebas sobre la participación de la cúpula del partido socialdemócrata gobernante y altos funcionarios del gobierno venezolano en la operación militar estadounidense en la que Estados Unidos secuestró al presidente y a su esposa, causando decenas de bajas, incluyendo la muerte de 32 combatientes cubanos que cumplían con su deber internacionalista y patriótico?

Cabe señalar que “se creía que las defensas aéreas de Venezuela comprendían un conjunto supuestamente impenetrable de sistemas y aeronaves de fabricación rusa, incluidos misiles tierra-aire S-300V con un alcance de 200 km, 12 baterías BUK-M2E de alcance medio con un alcance de 140 km y 21 aviones de combate Sukhoi-30 equipados con misiles Kh-31A, capaces de atacar buques a velocidades hipersónicas, es decir, superiores a tres veces la velocidad del sonido (Mach 3+). También había numerosos sistemas antiaéreos portátiles de corto alcance, incluidos 5.000 Igla-S rusos (...) Sin embargo, en el evento, ninguno de estos sistemas emitió una advertencia, ni se disparó una sola bala o misil, ni siquiera por el bien de las apariencias. Cuando los helicópteros estadounidenses sobrevolaron Caracas, también se abstuvieron de usar los cientos de armas que tenían (...) El ejército, aparentemente vacilante hasta el último momento, esperó órdenes de 'arriba' que nunca Algunos miembros de la cúpula política y de las fuerzas armadas traicionaron a Maduro y a su país. Estados Unidos declaró posteriormente que había estado en contacto con un alto funcionario venezolano durante algún tiempo. 4)

Los acontecimientos que siguieron en Venezuela tras la intervención imperialista confirman el papel de la corrupta socialdemocracia gobernante. Sin embargo, las fuerzas del oportunismo, que insisten en fomentar el mito del llamado «socialismo bolivariano», siguen haciendo las comparaciones ahistóricas mencionadas.

Es una suerte, entonces, que el eurocomunista de la Izquierda Unida española no haya argumentado, en su prisa por defender a la dirección socialdemócrata de Venezuela de las acusaciones de negociación con los imperialistas estadounidenses y evitar el estigma de la traición, que con el Tratado de Brest-Litovsk y el Pacto Mólotov-Ribbentrop, Lenin y Stalin fueron arrastrados encadenados a cárceles alemanas, como le ocurrió este año a Maduro, que acabó bajo custodia estadounidense.

La esencia de su esfuerzo reside en intentar preservar las ilusiones que han promovido durante las últimas décadas. Según estas ilusiones, supuestamente es posible construir el «socialismo del siglo XXI » mediante elecciones y referendos burgueses, sin derrocar ni desmantelar el aparato estatal burgués, sin establecer nuevas instituciones revolucionarias de poder y sin socializar los medios de producción. Todo esto, por supuesto, no tiene nada que ver con la Revolución de Octubre ni con la construcción del socialismo en la URSS.

martes, marzo 03, 2026

Las limpiadoras de los colegios de Sevilla se niegan a que el Ayuntamiento las privatice

 

Acampada de las empleadas y empleados del servicio de limpieza de colegios en Puerta Jerez en la ciudad de Sevilla

SEVILLA 

Los sindicatos apuntan que la privatización del servicio podría destruir 300 puestos de trabajo.

Aurora Báez Boza

@laespigaora.bsky.social

3 mar 2026 06:00

Desde hace más de una semana, en el corazón de la ciudad de Sevilla, en la Puerta de Jerez, decenas de sillas, sombrillas y pancartas cortan el paso a los transeúntes. Entre ellas se alzan varias fregonas en señal de lucha, junto a mensajes que se repiten en los carteles: “El alcalde quiere mandar a 300 familias al paro” o “Limpieza de colegios públicos con empleados públicos”.

Las trabajadoras y trabajadores que se dedican a la limpieza en los más de cien colegios públicos de la ciudad se han rebelado contra la privatización del servicio que el Ayuntamiento proyecta llevar a cabo próximamente. Por ello, cientos de empleados comenzaron el pasado 23 de febrero una acampada que no piensan desconvocar hasta que el Consistorio se reúna con ellos y se alcance un acuerdo que impida la entrada de empresas privadas en este servicio público.

La privatización que supondrá que el Ayuntamiento licite este servicio a una empresa privada por 25 millones de euros

“La acampada pasó de ser nocturna a mantenerse durante todo el día porque nos obligaron a quitar las tiendas bajo amenaza de multa, pero nosotros tenemos los permisos para estar aquí”, sostiene Elisa Fernández, trabajadora y secretaria general de UGT en el Ayuntamiento de Sevilla. El pasado martes 24 de febrero, la Policía Local ordenó el desalojo de la acampada.

El alcalde de la ciudad, José Luis Sanz, señalaba la semana pasada que “en Sevilla usted no puede montar una tienda de campaña” y definía la acción como “ilegal”. Sin embargo, los sindicatos convocantes insisten en que cuentan con los permisos adecuados.

“Están trabajando para la privatización de los servicios de limpieza en lugar de utilizar el personal propio”, explica Fernández. Una privatización que supondrá que el Ayuntamiento licite este servicio a una empresa privada por 25 millones de euros. “Ese dinero de las sevillanas y los sevillanos podría utilizarse para mejorar el servicio que ya existe y las condiciones de las plantillas”.

Las organizaciones insisten en que el servicio no debería dejar de gestionarse de forma pública. “La calidad de la limpieza de los colegios públicos sevillanos puede verse mermada. Las empresas privadas quieren hacer negocio; los servicios públicos garantizan que el personal haya recibido la formación adecuada y tenga las condiciones necesarias”.

Privatizaciones que no funcionan

El pasado 26 de febrero, esta plantilla de trabajadores protestó durante un pleno en el Parlamento andaluz, del que fueron desalojados por el presidente de la Cámara, Jesús Aguirre. Desde Adelante Andalucía, la diputada Begoña Iza expuso que el proyecto de privatización del servicio “sigue el mismo plan del Partido Popular de privatizar”. Por su parte, la líder de Podemos Sevilla y concejala en el Ayuntamiento, Susana Hornillo, afirmó en el Consistorio que la decisión “no responde a una necesidad técnica, sino a una decisión política”.

El alcalde del PP justifica la decisión afirmando que “intenta resolver un problema”. Fernández pone el foco en otras privatizaciones en el Ayuntamiento que no han resultado positivas: “La limpieza de los edificios públicos era privada y volvió a municipalizarse porque no funcionó. El mantenimiento, que está privatizado, no es operativo; no está funcionando”

El alcalde ha declarado en diversas ocasiones que las reivindicaciones sindicales se solventan a través de reuniones. Sin embargo, los sindicatos señalan al presidente como “embustero”, ya que en encuentros pasados “nos ha dado carpetazo”. Las trabajadoras y trabajadores seguirán en Puerta de Jerez hasta que se impida la privatización. Todavía mantienen la esperanza, a pesar de que la aprobación definitiva se encuentra cada vez más cerca.


El Gobierno español publica los documentos desclasificados del 23F pero evita aclarar si abrirá otros casos bajo secreto oficial

Se trata de 153 unidades documentales del intento de golpe de Estado de 1981, ya disponibles en la web de La Moncloa. Sin embargo, el Ejecutivo de Sánchez no aclara si desclasificará archivos sobre el 3 de Marzo, los Sanfermines del 78, ‘Naparra’, Mikel Zabalza, el BVE o los GAL. El historiador Julián Casanova llama a una lectura crítica del contexto y de la fuente y recuerda que no todo lo ocurrido quedó registrado —ni conservado—.

Imagen generada con IA.

El Ejecutivo español ha hecho públicos este miércoles en la página oficial de La Moncloa los documentos desclasificados del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. En total son 153 unidades documentales relacionadas con la intentona golpista, tal y como anunció este martes la portavoz del Gobierno, Elma Saiz. La documentación procede de los archivos de los ministerios de Defensa, Interior y Exteriores.

Los materiales ya pueden consultarse públicamente a través del portal habilitado por el Gobierno en la web oficial, culminando así el proceso de desclasificación anunciado con motivo del 45º aniversario del 23F. La publicación abre el acceso directo a fondos que hasta ahora permanecían bajo secreto oficial y que incluyen documentación institucional clave sobre uno de los episodios más graves tras la dictadura.

La documentación desclasificada incorpora comunicaciones internas entre ministerios, informes de situación de las regiones militares y notas del antiguo CESID que permiten seguir con mayor detalle la gestión institucional de la crisis. No hay, por ahora, un vuelco del relato oficial conocido, pero sí aparecen elementos relevantes o que han trascendido menos.

Entre ellos, un informe del CESID reconoce que seis de sus agentes participaron activamente en la intentona golpista y contribuyeron a su encubrimiento; un manuscrito de 23 folios atribuido a sectores golpistas señala como error “haber dejado al Borbón libre” y lo sitúa como “objetivo a batir”; consta que los soldados que entraron en TVE recibieron orden de “disparar a matar” y que había hordas de “pistoleros” preparadas para tomar las calles aquel 23 de febrero de 1981; y se incluyen planes manuscritos previos fechados en 1980, así como transcripciones de llamadas de Antonio Tejero y José Luis García Carrés —dirigente del Sindicato Vertical franquista y el único civil condenado por el golpe—.

Respecto al papel de Juan Carlos de Borbón tampoco hay grandes novedades. Aunque es destacables un documento del CNI que revela acercamientos entre el rey emérito y los golpistas. En concreto, tal y como publica El Salto, el documento asegura que el rey se habría entrevistado de manera confidencial con el militar Milans del Bosch, por aquel entonces teniente general del Ejército de Tierra y uno de los condenados por el 23F, antes del juicio para que el golpe no salpicase a la Corona.

Imagen generada por IA.

Una lectura crítica de los archivos

“La memoria no puede estar bajo llave. Las democracias deben conocer su pasado para construir un futuro más libre”, escribió este lunes en su cuenta de X el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al anunciar la desclasificación, con el objetivo de “saldar una deuda histórica con la ciudadanía”.

Sin embargo, el catedrático de Historia Contemporánea Julián Casanova advierte de la necesidad de analizar la documentación con mirada crítica. “La historia no existe sin documentos, pero los documentos no son la verdad absoluta, hay que hacer una lectura crítica del contexto y de la fuente. El que los clasifica decide qué se guarda y qué se destruye”, señala. Y añade que no debe esperarse que todo lo generado en torno al 23F salga ahora a la luz, porque “probablemente, algunos ya no existan”.

Casanova recuerda además que el antiguo CESID —precedente del actual CNI— “se dedicaba entonces más a perseguir rojos que a buscar golpistas porque estaba compuesto por antiguos franquistas”, y subraya que quienes clasificaron o guardaron esos documentos “no eran demócratas de toda la vida”.

Lejos de suponer un vuelco historiográfico, la apertura de los documentos añade piezas significativas que confirman la existencia de tramas, apoyos y preparativos previos, aunque deja abiertas incógnitas sobre documentación que pudo no conservarse o que sigue sin hacerse pública.

Sin respuesta sobre otros casos bajo secreto oficial

Además, según ha informado NAIZ, el presidente del Gobierno español no ha aclarado si el Ejecutivo tiene previsto desclasificar también documentación relativa a otros episodios que siguen bajo secreto oficial, como la matanza del 3 de Marzo de 1976 en Gasteiz, los Sanfermines de 1978, los casos de José Miguel Etxeberria “Naparra” o Mikel Zabalza, el Batallón Vasco Español (BVE) o los GAL. EH Bildu ha denunciado que estos casos continúan “bajo secreto e impunidad”.

A preguntas sobre estas cuestiones, el Gobierno español se ha remitido a la nueva ley de información clasificada actualmente en tramitación. En junio de 2025, el Consejo de Ministros dio luz verde al proyecto normativo que pretende sustituir la ley franquista de secretos oficiales de 1968, todavía vigente. El Ejecutivo prevé que la nueva regulación pueda aprobarse a finales de 2026, con el objetivo de establecer un marco actualizado para la desclasificación de documentos que aún permanecen bajo secreto. Para ello, el texto deberá superar su tramitación parlamentaria y obtener el respaldo del Congreso.

Obituario de Saif al-Islam Gadafi.


Desde la antigua Libia se ha informado de la muerte de Saif al-Islam Gadafi, hijo del legendario líder de la Revolución Libia del 1 de septiembre, cerca de Trípoli. Las circunstancias siguen sin estar claras: murió durante un enfrentamiento armado o como resultado de un ataque de bandidos a su domicilio por parte de un grupo militante. Ambos escenarios son ahora habituales en Libia.

Por un lado, los miembros de la resistencia de Gadafi hacen sentir su presencia aquí con regularidad, a veces incluso tomando el control de ciudades enteras. (Aquí, como los comunistas postsoviéticos de la Rusia de los años 90, como muestra de su rechazo categórico a las nuevas realidades, celebran públicamente las fechas revolucionarias en la Jamahiriya: los aniversarios de la Revolución Libia, los cumpleaños y las muertes del coronel Gadafi, etc.). Por otro lado, tras la violenta liquidación de la Jamahiriya Popular socialista, Libia se desintegró en regiones en guerra, donde diversos extremistas religiosos compiten por la influencia.

Saif al-Islam fue una figura controvertida. Incluso en vida de su gran padre, se le consideraba occidental, criticando el "estado de las masas" de Libia por su "estancamiento" y exigiendo liberalización, una constitución y, en general, reformas al estilo occidental, lo que habría supuesto el derrocamiento del régimen. Tras una serie de declaraciones similares, Gadafi criticó personalmente a su hijo, lo que provocó que Saif al-Islam aparentemente se alejara de la escena pública y política, regresando ocasionalmente a la escena oficial y luego desapareciendo. Todo cambió en 2011, con el estallido de una guerra civil instigada por Occidente y, posteriormente, una intervención militar en la Yamahiriya.

En esta situación, Saif al-Islam demostró su valentía, luchando contra los rebeldes e invasores como parte de una brigada libia. Tras la destrucción de la Yamahiriya y de la propia Libia, pasó varios años en cautiverio con un grupo militante. En esta situación, toda su pretensión de occidentalismo se desvaneció naturalmente. (A veces, superar la fascinación por Occidente requiere poco esfuerzo, mientras que otras veces superar la destrucción del propio país es un paso necesario). Saif al-Islam ya no hablaba de valores occidentales, ya no veía nada arcaico ni exótico en la Yamahiriya Libia, y consideraba el legado teórico de su padre mucho más universal y eficaz que los sistemas y modelos occidentales que habían condenado al pueblo de Libia al caos y la guerra. Ahora, quince años después de la sangrienta cruzada de los países occidentales contra la Libia socialista, el propio Saif al-Islam se ha convertido en su última víctima.

A continuación, se incluye un enlace a un artículo escrito por el autor de estas líneas en noviembre de 2021, cuando Saif al-Islam, poco después de su liberación, intentó postularse para el "máximo cargo en la Libia de posguerra". Sin embargo, el juego democrático duró poco: uno de los autoproclamados gobiernos libios canceló las elecciones tan pronto como pretendía celebrarlas, y el propio Saif al-Islam simplemente no se registró sin dar explicaciones. Y esto, por supuesto, no es una cuestión de pureza procesal. La democracia occidental no es la Yamahiriya; aquí, el "derecho a la democracia" debe ganarse.

Moviéndose como una stripper: Las peculiaridades del proceso electoral libio diez años después de la intervención "democrática" en la Jamahiriya

Stanislav Ruzanov

Sitio web del movimiento "Rusia Obrera"