Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

martes, julio 21, 2026

La trama civil y militar detrás del golpe de Estado de 1936 que no iba a liderar Franco: “Todo está ya en marcha”

  Este 17 de julio se cumplen 90 años del golpe: las conspiraciones para derrocar la democracia se intensificaron a medida que lo hacía el descontento de una parte del Ejército y de las élites conservadoras, un clima que acabó cristalizando en el levantamiento militar dirigido por Mola y que debía encabezar Sanjurjo

Diciembre de 1935. Aún queda más de medio año para la sublevación militar que derrocaría la democracia, pero el descontento con el proyecto republicano era cada vez mayor. La destitución del líder de la CEDA, José María Gil Robles, como ministro de la Guerra había intensificado el malestar de los sectores más reaccionarios del Ejército y de la élite conservadora. De noche, tres generales mantienen una reunión secreta que es interrumpida por el teniente coronel Valentín Galarza. Trae un encargo del líder monárquico José Calvo Sotelo, que envía un mensaje claro: es hora de dar un paso al frente.

De aquella reunión no salió ningún acuerdo, pero la escena refleja que la idea de acabar con la República no surgió de la nada antes de desembocar en el golpe de Estado del 17 y 18 de julio de 1936, que cumple 90 años. La planificación del levantamiento suele situarse a finales de 1935, definitivamente acelerado por el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936, pero los movimientos conspiranoicos bullían prácticamente desde el inicio del nuevo régimen. El camino había empezado a recorrerse mucho antes con una dirección precisa.

“Hubo un plan muy concreto y preparado meticulosamente desde antes, no fue ninguna reacción espontánea sino el producto de una trama monárquico-militar-fascista”, afirma el historiador Ángel Viñas, autor de numerosos libros sobre el tema. El experto se muestra contundente frente a las tesis revisionistas que sitúan el origen en una respuesta casi inevitable frente al asesinato, solo unos días antes, del líder de Renovación Española, Calvo Sotelo. A pesar de que estas son las versiones que se encargó de difundir con ahínco la propaganda franquista, aún hoy siguen teniendo eco.

Que las maniobras preparatorias del Alzamiento Nacional –llamado así por los franquistas– estaban ya orquestadas antes del asesinato del político monárquico al que la dictadura convertiría en mártir está plenamente demostrado. De hecho, no sería el primer intento: antes, en 1932, el general José Sanjurjo había liderado un primer levantamiento militar desde Sevilla que “no estaba muy preparado, no tenía estructura y acabó fracasando”, explica el historiador Gutmaro Gómez Bravo.

El rechazo a la Segunda República iba aumentando por factores como las reformas sobre la tierra y la Iglesia, el crecimiento de la participación obrera, la revolución de octubre de 1934 y la destitución de Gil Robles, que había favorecido el ascenso de militares africanistas reaccionarios. Para algunos sectores, estas medidas suponían una amenaza a la llamada “antiEspaña”. Como explica la profesora de la UNED, Pilar Mera, “más que un proyecto común, compartían un antiproyecto: derrocar al Frente Popular y lo que este significaba”.

Porque la victoria de la alianza de izquierdas en las elecciones de febrero de 1936 marcó un punto de no retorno. Menos de un mes después, varios altos mandos del Ejército que después se convertiría en golpistas —entre ellos Franco, Mola, Orgaz, Fanjul y Varela— se reunieron para planificar “un alzamiento que restableciera el orden en el interior y el prestigio internacional de España”. Era la trama militar del golpe, que acabaría acordando que Sanjurjo –y no Franco– sería la figura que lo encabezaría.

Paralelamente, actuaba la Unión Militar Española (UME), una organización semisecreta y antirrepublicana que, tras la radicalización política de 1934, creció rápidamente hasta los 7.400 asociados. La asociación actuó como un elemento vertebrador del golpismo dentro del Ejército,l legando a “penetrar en los cuarteles y reclutar a gente” para ejecutar la sublevación de 1936, explica Mera.

Los monárquicos, los primeros conspiradores

Aunque fue un levantamiento militar, la pata civil del golpe contaba con diferentes activos. Los monárquicos alfonsinos fueron los conspiradores más tempranos y, según ha revelado Viñas, hicieron una aportación decisiva: sus contactos con la Italia fascista habían arrancado mucho antes, pero el 31 de marzo, una delegación se reunió directamente con Benito Mussolini para asegurarse su ayuda en caso de insurrección. Faltaban dos años para el golpe. “Este fue un punto de inflexión clave y lo que puso de manifiesto es el interés político de Italia por España una vez acabaran con la República”, incide el historiador.

La concreción práctica del pacto llegó el 1 de julio de 1936, solo dos semanas antes de la sublevación, cuando el diputado monárquico Pedro Sáinz Rodríguez firmó cuatro contratos secretos en Roma para el suministro de una flota de aviones de combate, acompañados de listas “muy detalladas” de armamento, munición y piezas de recambio. Según Viñas, que reproduce los contratos en Quién quiso la Guerra Civil. Historia de una conspiración (Crítica), la operación fue financiada por el banquero Juan March, al que identifica como “el financiador más importante de la conspiración”.

“La gran diferencia en este golpe ofensivo y simultáneo es que está respaldado por todas las fuerzas conservadoras, que acaban dando su beneplácito a través de intermediarios. Después lo intentarán justificar de forma propagandística, pero la realidad es que se apartaron de la vía democrática para detenerla”, explica Gómez Bravo. Al margen de los monárquicos, la CEDA “no había dado un paso así hasta este momento” y el hecho de que “el principal partido de la oposición” apoye la sublevación “es fundamental”, apunta el historiador.

Esta constelación de actores se repartió los papeles. “Antes del golpe en sí, algunos se encargaron de generar una sensación de caos de una manera u otra”, explica Mera. Mientras la Falange de José Antonio Primo de Rivera “lo hacía en la calle”, Calvo Sotelo y Gil Robles “se dedicaban cada día de manera activa a hacer recuento en el Parlamento de los supuestos altercados desde una perspectiva catastrofista”. “Para sublevarse, tenían que crear una sensación de necesidad y, aparte de infiltrar las fuerzas del orden, se dedicaron a crear un estado de crispación a la que la izquierda respondió”, afirma Viñas, que también ha escrito sobre “los errores” de la República para detener el golpe.

Gómez Bravo explica que los falangistas y los carlistas, a través del Requeté, aportaron sus milicias armadas. “En este tipo de golpe fue importante porque no solo se trataba de tomar el poder e ir hacia Madrid, sino de asegurar las capitales de provincia y las regiones militares. A nivel local, los carlistas y Falange son clave porque tienen a su gente armada para controlar y están encuadrados”. Posteriormente, los falangistas “prestarían” al golpe “mucha consistencia ideológica y estética” que se mantendría sobre todo durante el primer franquismo.

El Director

Por encima de los diferentes movimientos, había, sobre todo, una única dirección militar encabezada desde Pamplona por Emilio Mola, el cerebro táctico del golpe. “Todo está ya en marcha y no ha de cundir el desaliento”, llegó a decir en una de sus instrucciones reservadas, que firmaba como El Director. En ellas, Mola estableció las bases del levantamiento, la organización y coordinación de las fuerzas militares, los itinerarios de avance y la estrategia que debía seguirse después. “Ha de advertirse a los tímidos vacilantes que aquel que no esté con nosotros está contra nosotros y que como enemigo será tratado. Para los compañeros que no sean compañeros, el movimiento triunfante será inexorable”, envío el 20 de junio.

Retrato de Emilio Mola, El Director de la sublevación de 1936.
Retrato de Emilio Mola, El Director de la sublevación de 1936. Biblioteca Nacional de España

Mola y no Franco fue el hombre encargado de dirigir el levantamiento. Tampoco fue el elegido para situarse al frente a pesar de que acabaría liderando el bando sublevado durante la Guerra Civil y se convertiría en dictador durante cuatro décadas. De hecho, según explica el historiador Julián Casanova en su biografía, Franco tardó en sumarse al golpe y no fue hasta junio que se comprometió definitivamente. El asesinato de Calvo Sotelo acabó por convencerle, llegándolo incluso a considerar “la señal”.

Entonces ya le estaba esperando el Dragon Rapide, un avión alquilado en Inglaterra mediante una operación en la que de una u otra manera llegarían a participar Juan March, Jacobo Fitz James Stuart, duque de Alba, o el director de ABC, Juan Ignacio Luca de Tena. La aeronave le trasladaría de Canarias a Marruecos el 18 de julio para ponerse al frente de las tropas allí asentadas. En ese momento, el futuro dictador no dirigía la sublevación, pero dos días más tarde, el 20 de julio, José Sanjurjo murió en un accidente de avión mientras era trasladado de Portugal a la península.

“Esto cambia la historia porque Sanjurjo había sido elegido para presidir la Junta de Militares, que quedaría descabezada. Franco juega sus cartas y gana”, explica Gómez Bravo. La decisión del general de pedir ayuda directamente a la Alemania de Adolf Hitler para pasar a sus tropas desde Marruecos a la península marcó una primera diferencia y “alteró la posición de liderazgo entre Mola y él”. Según escribe Casanova, a partir de la muerte de Sanjurjo, Franco “jugó sus cartas con destreza y ambición” y comenzó a presentarse como el líder de los militares rebeldes.

La Guerra Civil ya había empezado porque la sublevación no triunfó en centros neurálgicos como Madrid o Barcelona. Tras dos meses de combates y con las tropas franquistas dirigiéndose hacia Madrid, el general tomó otra decisión clave: en vez de tomar la capital, decidió desviarse hacia Toledo para “liberar” el Alcázar, algo que el franquismo convirtió en mito y que contribuyó a agrandar su figura como salvador de España. Esos días, la cúpula militar estaba debatiendo el nombramiento de un mando único. El 1 de octubre fue elegido como Jefe del Gobierno del Estado, un cargo que aceptó afirmando: “Ponéis en mis manos España y yo os aseguro que mi pulso no temblará […] Llevaré a la patria a lo más alto o moriré en el empeño”.

Fuente: elDiario.es

47 aniversario de la revolución sandunista-acto central-


 

sábado, junio 27, 2026

El mito del absentismo en España: los datos desmontan el discurso tramposo de la patronal





La narrativa de la patronal es tramposa porque invierte la causalidad: el problema es el modo de producción capitalista.

Por Ricardo Guerrero | 26/06/2026

La patronal española (CEOE, CEPYME y sus altavoces mediáticos) llevan años machacando con el “problema del absentismo laboral”. Lo presentan como una lacra nacional causada por trabajadores vagos y aprovechados que se cogen bajas por cualquier cosa. Exigen más controles, endurecer las condiciones para las bajas y, de paso, recortar derechos. Es un discurso repetido hasta la saciedad. Pero se viene abajo con los datos en la mano.

Según datos comparativos basados en Eurostat, los trabajadores españoles faltan al trabajo por enfermedad una media de 16 días al año. En Alemania, la cifra es de 15,1 días (datos de 2023), y en los últimos años ha subido aún más, alcanzando cifras récord que han llevado a hablar del “enfermo de Europa”. En algunos informes recientes se sitúa por encima de los 19 días anuales.

No es que en España haya menos bajas en todos los indicadores, pero tampoco hay una brecha abismal que justifique el alarmismo selectivo de la patronal española. El absentismo ha subido en toda Europa tras la pandemia por factores comunes: envejecimiento de la plantilla, problemas de salud mental, estrés crónico y secuelas del COVID. Alemania y Francia suelen aparecer en los primeros puestos de muchos rankings europeos, ya sea por porcentaje de trabajadores ausentes o por días perdidos. España está en la parte alta, pero no es una anomalía como se quiere vender.

Los informes de Adecco o Randstad hablan de tasas en torno al 7 % de horas perdidas en España en 2025. Pero cuando se mira el conjunto europeo, el problema es estructural y compartido. Centrarse solo en España es, como mínimo, sesgado.

Miran las bajas, ignoran la explotación
Aquí está el truco de la patronal. Se centran obsesivamente en las bajas médicas (incapacidad temporal) y en su coste para la Seguridad Social y las empresas. Pero se niegan a mirar las condiciones que generan esas bajas y, sobre todo, se niegan a hablar de las miles de horas extra no pagadas que realizan los trabajadores españoles cada semana.

Cada semana se realizan 2,5 millones de horas extras no pagadas. Afectan a 441.000 trabajadores (casi medio millón de personas). Esto supone un ahorro para los empresarios de más de 3.200 millones de euros al año en salarios y cotizaciones que nunca se abonan. Es decir: mientras la patronal llora por el “coste del absentismo”, se está ahorrando miles de millones gracias al trabajo no remunerado de sus empleados. Horas extras que no se pagan ni se compensan con descanso. Trabajo gratis que, además, genera agotamiento, estrés y, sí, más bajas por enfermedad.

¿De qué condiciones laborales estamos hablando? De sectores con plantillas insuficientes, ritmos abusivos, presión constante, contratos precarios (aunque mejorados en los últimos años), salarios que no dan para vivir dignamente y una cultura empresarial que muchas veces prioriza el beneficio inmediato sobre la salud de quien genera ese beneficio. El estrés, los problemas musculoesqueléticos por sobreesfuerzo, la ansiedad… no caen del cielo. Son consecuencia directa de un modo de producción capitalista que explota al máximo la fuerza de trabajo para extraer mayor plusvalía.

El trabajador no es un vago: está explotado
La narrativa de la patronal es tramposa porque invierte la causalidad. Presenta al trabajador como el problema cuando en realidad muchas bajas son la consecuencia de un sistema explotador.

Los empresarios que se quejan del absentismo son los mismos que se benefician de millones de horas extras impagadas. Mantienen plantillas justas o por debajo de lo necesario para ahorrar costes, presionan con objetivos irreales, y en muchos casos, externalizan riesgos y responsabilidades.

Llamar vagos a quienes se enferman por trabajar demasiado (o por no poder permitirse parar) es una forma barata de eludir responsabilidades. Es victimismo empresarial disfrazado de explotación.

Los datos europeos demuestran que el absentismo no es un problema español ni una cuestión de “cultura del trabajo”. Es un síntoma de cómo se organiza el trabajo en el capitalismo: más horas, más presión, menos protección real de la salud.

El problema es estructural. El problema es sistémico. El discurso sobre absentismo de la patronal no es más que una cortina de humo. El trabajador español no es un vago. Está explotado por la clase parasitaria que quiere más plusvalía. Los datos lo demuestran. Y la clase trabajadora no se traga este relato de quienes se enriquecen a costa del esfuerzo ajeno.

El 10% de hogares más ricos elevan su riqueza en vivienda en la última década y ya supera los 2,5 billones

  la reducción del endeudamiento en los hogares menos ricos se debe a la mayor caída de la deuda hipotecaria



elEconomista.es

12:59 - 1/02/2026

La riqueza en vivienda continúa siendo el principal activo de los hogares españoles, aunque en la última década se ha registrado una caída en las familias menos ricas, mientras que ha aumentado en el 10% de hogares más rico, hasta alcanzar un total de 2,6 billones de euros.

De acuerdo con los últimos datos del Banco de España, la proporción de riqueza en vivienda ha caído en los hogares menos ricos, pasando del 18% en 2014 al 12,5% en el segundo trimestre de 2025, al tiempo que se ha elevado en el 10% más rico (del 37,4% al 41,8%).

Según explica el BdE, la reducción relativa de la deuda en el 50% de los hogares menos ricos es debida a la mayor caída de la proporción de la deuda hipotecaria en estos hogares (del 57,6% al 34,1%) respecto a lo observado para los otros tipos de deuda (36,4% al 33%).

Son los propietarios o copropietarios quienes, a cierre del segundo trimestre de 2025, concentran el 93,5% de la riqueza neta total de los hogares, mientras que aquellos que viven de alquiler o hacen un uso gratuito de alguna vivienda concentran el 6,5%.

En general, la distribución de la riqueza neta total de los hogares se ha mantenido bastante estable desde final de 2014. No obstante, esta estabilidad esconde importantes cambios por componentes.

En relación a las deudas sobre el total, las cifras reflejan que ha caído para el 50% menos rico de la distribución. En concreto, se reduce del 53% al 33,8% del total, mientras que la deuda del 10% más rico pasa del 17,1% al 21,6%.

Estos movimientos en los pasivos (deuda) y activos (viviendas) de los hogares se compensan en buena medida, lo que explica la estabilidad de la distribución de la riqueza neta.

Nueva estadística experimental sobre la distribución de la riqueza

El Banco de España publica a partir de este jueves en su página web las Cuentas Distributivas de la Riqueza de los Hogares (DWA, por sus siglas en inglés), cuyo principal objetivo es ofrecer información trimestral de la distribución de la riqueza de los hogares que es consistente con los agregados de la contabilidad nacional.

En particular, ofrece información sobre la distribución de la riqueza neta y sus distintos componentes --como la deuda o la riqueza en vivienda-- entre los distintos grupos de hogares, clasificados según su nivel de riqueza neta, situación laboral o régimen de tenencia de vivienda.

Esta estadística experimental, desarrollada el marco del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) de forma armonizada para todos los países miembros, se elabora a partir de los agregados de las cuentas nacionales -activos no financieros y cuentas financieras- y la información que proporcionan los microdatos de la Household Finance and Consumption Survey (HFCS) -encuesta que se nutre en el caso español de la Encuesta Financiera de las Familias (EFF) elaborada por el Banco de España-.

Según el organismo que dirige José Luis Escrivá, la disponibilidad de esta información contribuye al diseño de la política monetaria por parte de los bancos centrales y resulta clave para los análisis económicos y sociales.

"Conocer cómo se distribuye la riqueza entre las familias con frecuencia trimestral permite entender cómo cambios en la economía y decisiones de polít6ica económica afectan a los distintos tipos de hogares",ha señalado la institución.

Pender de un hilo


Mario Silva

26/06/2026

Han pasado dos días del terremoto que sacudió y trajo tragedia a nuestra tierra. La naturaleza no juega a los dados ni improvisa sus respuestas. Valga esto para quienes la interpretan desde lo esotérico, lo religioso, las cábalas catastróficas, castigos divinos, nigrománticos o, simplemente, para conseguir más seguidores que engrosen las filas de la estupidez humana que se ha hecho cotidiana en las redes. Y también para aquellos que trafican con el oportunismo, se frotan las manos y creen que ha llegado la hora de llevar al paredón a los que han anotado en sus listas personales.


No son nuevas estas tendencias mezquinas. Ya las hemos visto antes y se seguirán repitiendo sin importar cuántas muertes acumulen este desprecio por la vida. No son capaces de hacer una pausa y seguirán disparando sobre el cadáver, porque les asusta más al que creen muerto que a los vivos que lo recuerdan. No se han dado cuenta que nos hemos acostumbrado a pender de un hilo y que las desgracias las enfrentamos con fortaleza, dolor, dignidad y orgullo.


Por allí he escuchado, por ejemplo, que los edificios de la Gran Misión Vivienda Venezuela que cayeron y enterraron bajo los escombros a hombres, mujeres y niños -esto lo pasan por alto impunemente-, no resistieron porque “estaban mal construidos”. Eso si, han borrado todos los complejos residenciales privados y hoteles que tampoco resistieron un “inofensivo terremotico” de 7.5. También se les “olvidó” que el municipio más afectado del Distrito Capital, es Chacao. Son incapaces, eunucos afectivos, de -repito-, hacer una pausa y permitirnos vernos como seres humanos ante la tragedia. Borraron de su naturaleza la frase “¡Cállate la boca! Porque la estás cagando”.


En 27 años -incluso desde 1989. ¡Sí! Desde el Caracazo!-, no han dejado de aprovechar cualquier grieta política, social, económica y natural, para aprovecharla, manipularla y atacar, sin tener paz con la miseria, cualquier situación o adversidad o catástrofe que enfrentemos. Desde las tribunas políticas, desde los medios de comunicación, desde los programas sean de farándula, astrología, opinión, noticieros y comerciales. Desde los púlpitos, desde la religión, desde la superchería, tabacos, velas, altares, desde cualquier escenario y redes sociales ¡No paran! “Sangre llama sangre”, parece ser su eslogan.


Siempre estamos pendiendo de un hilo y es difícil explicárselo a propios y extraños, porque estamos bajo juicio permanente. Estar aquí, cavando trincheras -equivocadas o no-, nunca es suficiente para nadie. No nos permiten sentarnos un día a llorar, reír, pensar, quizás entender por qué carajo seguimos llevando palo, qué debemos hacer para dejar de llevar palo o qué carajo hacer para dejar de seguir buscando que nos jodan, porque nos hemos acostumbrado a pender de un hilo y son muchas las ocasiones en que ponemos innecesariamente el pecho a las balas sin entender que los muertos no luchan y sólo sirven para propaganda.


Pender de un hilo permanentemente, no nos permite ver qué está pasando alrededor, qué cálculos se hacen, qué efectos tiene nuestro comportamiento y cuánto deterioro existe que ha provocado otras situaciones que jamás esperabas. Y eso te debilita más que estar observando siempre al frente y respondiendo de manera reactiva.


Este terremoto llegó, nos golpeó, nos duelen muchísimo las muertes y tratamos de apartar, por ahora, si las decisiones tomadas son las correctas o no. La solidaridad es producto de la sensatez y las emociones compartidas por todos. Es el factor humano que emerge de cualquier persona que, estando a salvo, sienta en el alma cada vida perdida en esta tragedia. Aprovecharse de una situación como esta, es convertirse o ratificar que eres un ser despreciable, miserable, un despojo que se hace llamar ser humano.


Yo siempre he estado pendiendo de un hilo y me acostumbré a convivir con las situaciones de riesgo. Los que me rodean, los que dicen conocerme y los que me odian, lo saben.


Es así, es lo que hay.



El pueblo revolucionario rinde homenaje al Comandante Ramiro Valdés Menéndez

El histórico Comandante de la Revolución Cubana falleció el pasado domingo, 21 de junio.

El pueblo de Cuba rinde hoy tributo póstumo al Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, en ceremonia realizada desde las 10:00 horas en la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar).

En todas las capitales provinciales del país y en el municipio especial de Isla de la Juventud se efectúan actos de homenaje simultáneos, con asistencia masiva de la población.

 

 

 

El Partido Comunista de Cuba informó desde su perfil en la red social Facebook que la urna cineraria está escoltada en la sede del Minfar por la guardia de honor y rodeada de ofrendas florales enviadas por el General de Ejército Raúl Castro Ruz; por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez; por sus familiares; por el pueblo de Cuba; y por la dirección nacional de la Asociación de Combatientes de la Revolución.

Junto a sus restos mortales las condecoraciones de Héroe de la República de Cuba y Héroe del Trabajo y la bandera cubana.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, declaró Duelo Oficial mediante el Decreto Presidencial 1247/2026, vigente desde las 6:00 horas hasta la medianoche de este martes, con la Bandera de la Estrella Solitaria izada a media asta en instituciones públicas y militares.

El mandatario dispuso que los ministros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, del Interior y de Relaciones Exteriores garantizaran el cumplimiento de lo establecido en el Decreto.

Roberto Morales Ojeda, miembro del Buró Político y secretario de Organización del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, destacó en su perfil de la red social Facebook el merecido tributo al Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez.

Morales Ojeda subrayó que la memoria de Valdés Menéndez se hará presente en cada rincón de la Isla, y que el homenaje se multiplicará en todas las capitales provinciales y en la Isla de la Juventud.

El dirigente afirmó que la voluntad del Comandante será cumplida, y sus cenizas descansarán en la tierra villaclareña, donde se erige el Complejo Escultórico Ernesto Che Guevara.

Morales Ojeda expresó que el regreso de Valdés Menéndez al centro de la Isla constituye un reencuentro con la inmortalidad y reafirma que su legado es semilla de futuro para la nación.

Los restos mortales del Comandante de la Revolución Valdés Menéndez serán inhumados el jueves 25 de junio, en ceremonia con honores militares en el Mausoleo del Frente de Las Villas, ubicado en el Complejo Escultórico Ernesto Che Guevara de la ciudad de Santa Clara.

Valdés Menéndez, asaltante al Cuartel Moncada, expedicionario del Granma y combatiente del Ejército Rebelde, fue segundo jefe de la columna invasora No. 8 Ciro Redondo y participó junto al Che en la batalla de Santa Clara.

Su trayectoria lo convirtió en figura de respeto nacional, con responsabilidades políticas y militares durante más de seis décadas, y condecoraciones como Héroe de la República de Cuba y Héroe del Trabajo.

(Con información de ACN, Mesa Redonda y Canal Caribe de la Televisión Cubana)

Noticia relacionada:

CUBA. Falleció Ramiro Valdés Menéndez, histórico Comandante de la Revolució