“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas” Fidel Castro 16 de agosto de 1952.
Email:bolchevismosevilla@yahoo.es
Hoy 26 de octubre está cumpliendo años nuestro querido Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (#PCC), José Ramón Machado Ventura.
Hombre extraordinario, de proverbial modestia, ejemplo de humildad y lealtad a #Fidel y a #Raúl, maestro y educador ejemplar para las nuevas generaciones.
Hoy le deseamos muchas felicidades a él, al hombre, al combatiente, al Comandante del Ejército Rebelde y a uno de los iniciadores de la medicina revolucionaria desde las montañas del Segundo Frente Oriental Frank País.
¡FELICIDADES MACHADO!
Las nuevas generaciones sabremos ser consecuentes.
SEVILLA, España, 18 oct (Reuters) - Agitando banderas republicanas rojas, violetas y amarillas, los manifestantes de 24 ciudades españolas pidieron el domingo el enjuiciamiento del rey emérito Juan Carlos de Borbón, que salió de España en agosto en medio de una gran polémica.
El ex monarca, de 82 años de edad, vive desde entonces en los Emiratos Árabes Unidos, donde se instaló para, según él mismo dejó escrito por carta, no perjudicar a su hijo Felipe VI, actual monarca.
“Estamos aquí para pedir que se procese al corrupto ex rey y para exigir una república”, dijo Juan Morillo, un maestro jubilado de 74 años, que se unió a cientos de manifestantes en Sevilla.
Aunque no está formalmente bajo investigación, Juan Carlos podría ser objeto de dos causas, en España y Suiza, por la presunta corrupción asociada a un contrato, ganado por empresas españolas y valorado en 6.700 millones de euros, para construir una línea ferroviaria de alta velocidad en Arabia Saudí.
El fiscal del Tribunal Supremo español está considerando la posibilidad de ampliar la investigación sobre la supuesta corrupción de dicha operación, lo que podría servir para involucrar formalmente a Juan Carlos.
El ex monarca no se ha pronunciado públicamente pero su abogado, Javier Sánchez, ha asegurado que su cliente está a disposición de los fiscales.
Una encuesta publicada el pasado lunes por la Plataforma de Medios Independientes, un grupo de periódicos de izquierdas, reveló que el 40,9% de los españoles prefería establecer una república, mientras que el 34,9% apoyaba a la familia real y el 24,2% no tenía una opinión clara.
En agosto, el diario pro-monárquico ABC publicó otro sondeo según el cual el 33,5% de los españoles estaba a favor de la república y el 56% de la monarquía, mientras que el 6% no lo tenía claro y a un 4,1% le era indiferente.
Los niveles de polarización en el concierto internacional, nos muestra varios puntos calientes en el globo, que permiten observar el choque de intereses entre potencias tradicionales y Estados que se encuentran aumentando su capacidad y alcance de decisión en el orden mundial.
La historia del excepcionalísimo de los EE.UU.
Los EE.UU., máximo promotor de la unipolaridad y cuya concepción se basa principalmente en el factor providencialista, el cual, siempre ha estado presente desde su conformación como Estado. De hecho podemos decir que desde el siglo XVII, época del asentamiento de las colonias británicas en Norteamérica, se fue configurando la idea esbozada por John Winthrop en la colonia de Massachusets en 1630, donde menciona la famosa frase “The City upon the Hill” (Ciudad sobre la montaña) refiriéndose al carácter excepcional de los nuevos colonos quienes se concebían como destinados por la providencia a “ser un ejemplo para el mundo” [1], de estas ideas surgen doctrinas como la Doctrina Monroe (1823) elaborada por Jhon Quincy Adams y el concepto del Destino Manifiesto en el marco de la expansión de EEUU hacia el sur (en la década de los 40 del mismo siglo); y observamos que toda su matriz doctrinaria está basada en la idea de que los principios de la nación estadounidense, son universales bajo designio divino. [2]
Estas ideas son totalmente actuales en la elite dirigente de los EEUU y han sido mencionadas por operadores de la actual administración del gobierno, como el Secretario de Estado, Mike Pompeo donde admite que EEUU es un “país excepcional y único” [3], o el Secretario de Seguridad, Jhon Bolton quien ha reivindicado varias veces la Doctrina Monroe como parte de la política exterior y de seguridad actual [4].
Esta ideología del excepcionalísimo se materializó en el panamericanismo cuya elaboración conceptual fue impulsado por el Secretario de Estado para ese entonces, James G. Blaine en el siglo XIX, y consistía en una reedición del Zollverein (Unión Aduanera) formulada por el Canciller alemán Otto Van Bismarck, a través del cual logra integrar al imperio alemán en 1871 a través de un sistema donde los flujos económicos y comerciales de la región estuvieran centralizados por EEUU. Con ese objetivo se realizó la I Conferencia Panamericana, y se aprobó la creación de la Oficina Comercial de las Repúblicas Americanas, aprobada el 14 de abril de 1890 con sede en Washington, que a partir de ese momento se convertiría en el epicentro de la política de Latinoamérica y el Caribe, hasta la actualidad, donde funciona la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) desde 1948 y desde donde se ha promovido por los últimos 129 años políticas de dominación, primero bajo la doctrina del shock dirigidas por dictaduras militares como en Chile (1973-1990), Argentina (1976-1983), etc., y luego bajo los llamados Tratados de Libre Comercio (TLC) originado en el seno del sistema interamericano en el marco de la I Cumbre de las Américas realizada en Miami en 1994 y ahora se expresa en la conformación del bloque de la Alianza del Pacífico (2012) y en los aspectos ideológicos con el Grupo de Lima (2017) o ProSur (2018). De esta forma con la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1948, EEUU logra imponerse como rector de la política regional latinoamericana.
La influencia de Rusia en Latinoamérica y el Caribe
Sin embargo, este sistema de dominación de EEUU hacia Latinoamérica y el Caribe sufrió una brecha que se amplió a principios del siglo XXI con la llegada del llamado Ciclo Progresista (1999-2012) donde gobiernos de izquierda comenzaron a diversificar sus alianzas internacionales en busca de mejores condiciones en los acuerdos intergubernamentales, en comparación con los firmados en la época de la primera generación de reformas en los márgenes del consenso de Washington.
En ese papel llegan las alianzas internacionales extraregionales, no sólo China, que actualmente entra en los principales socios comerciales de varios países de la región, sino también Rusia, cuyo trabajo de influencia en Latinoamérica ha sido más discreto pero no de menor alcance en materia geopolítica.
Latinoamérica representa el 1.2% de las exportaciones totales de Rusia en 2017, un leve aumento en comparación con el año 2000 (0.81%), en cuanto a las importaciones totales, también se puede observar un ligero incremento, representando para el en el año 2000 un 2.1% y para el 2017 un 2.8% [5] siendo sus principales socios comerciales Argentina, México y Brasil.
Sin embargo no es lo comercial en lo que se destaca el intercambio entre Rusia y Latinoamérica, en el ámbito militar, por ejemplo, Rusia se ha convertido en el segundo mayor exportador de armas en el mundo y ha logrado insertarse en el mercado de países cuya tecnología militar tradicionalmente ha estado basada en la de origen estadounidense, israelí y europeo.
Al respecto, Venezuela es el mayor comprador de armas rusas desde el 2006 en la región y cuenta con una estrecha cooperación técnico militar en materia de transferencia tecnológica y capacitación [6].
De esta forma Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Nicaragua, Uruguay y Venezuela han sido compradores de armas, maquinaria y tecnología rusa y en los últimos años la cifra de la Tendencia de Indicador de Valor (TIV) del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) demuestra un aumento considerable en el valor total de las compras de países latinoamericanos [7].
Venezuela, no sólo es el caso más sonado de la influencia de Rusia sobre la región, incluso abordado en la última reunión de Lavrov y Pompeo donde mostraron posiciones totalmente contrapuestas [8], sino que también es considerada por algunos autores rusos como “la puerta para Latinoamérica” [9] para el gigante euroasiático, por lo que desde ese punto de vista se puede entender las reiteradas expresiones de preocupación de altos cargos de la administración Trump de la ‘intervención’ rusa en ese país.
En materia energética, las dos compañías más grandes de la Federación de Rusia en esta esfera, Rosneft y Gazprom, también han logrado insertarse en el mercado latinoamericano, por ejemplo, en esta esfera existen unas estrechas relaciones entre Gazprom y Bolivia en los proyectos que abarcan los yacimientos gasíferos de Ipati y Akio [10].
De igual forma la gigante petrolera Rosneft ha estado estrechamente involucrada con los proyectos de la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez”, teniendo el 80% de las acciones rusas en al menos tres proyectos en esa zona. De igual manera, en el marco de la confrontación política en Venezuela se vuelve especialmente importante el hecho que la petrolera venezolana cedió en 2016 a Rosneft el 49,9% de acciones de CITGO, filial ubicada en territorio estadounidense y que es actualmente objeto del bloqueo del gobierno norteamericano.
Vale la pena mencionar también el proyecto de instalación de un Centro de Navegación del sistema ruso GLONASS en Cuba [11], que significa una competencia directa para el sistema GPS norteamericano y el acercamiento entre Rusia y Nicaragua en materia económica y cooperación en situaciones de crisis [12]. Estos dos factores posicionan a Rusia en pleno corazón dellebensraum americano.
La concepción de Rusia sobre el orden mundial
La coordinación en la política energética entre Rusia y países latinoamericanos, en los marcos de la alianza de países OPEP y no OPEP, y la participación activa de esos países en el Foro de Países exportadores de Gas, donde actúan como miembros Venezuela, Trinidad y Tobago, Panamá y Bolivia, pone en una posición incómoda la política de EEUU hacia Latinoamérica denominada, Connecting Americas 2022 que busca la privatización de empresas energéticas estatales de la región. [13]
De esta manera, Latinoamérica y el Caribe se encuentra no sólo en una pugna regional con EEUU entre la soberanía vs subordinación, sino también en una lucha geopolítica de reparto de zonas de influencia de potencias mundiales, cuyo espejo, en el caso con Rusia, se encuentra en Europa oriental, espacio vital de ese país y objeto de expansión de la OTAN.
La concepción de política exterior rusa, según documento actualizado por última vez en 2016, menciona en el numeral 98 que “estrechará los lazos –con Latinoamérica- por todos los medios posibles” [14], de igual manera la doctrina de seguridad rusa (2015) [15], se concentra en reforzar el sistema multilateral para poder construir un mundo pluricéntrico, el primer paso necesario para la multipolaridad.
A lo largo del documento se reitera la importancia de garantizar la soberanía y la autodeterminación propia y de otros países, para que de este modo no se impongan los intereses unilaterales de los EEUU y la OTAN.
De igual forma, en el punto 13, identifica que paralelamente a la gestación del nuevo orden mundial, va incrementando la política injerencista de EEUU y la OTAN y así la inestabilidad regional, lo que se puede evidenciar actualmente en el caso de Latinoamérica que se encuentra sufriendo un proceso de balcanización, o como algunos autores lo llaman, el Suramexit [16].
Rusia concibe la injerencia en asuntos internos como una amenaza y contraria los principios de autodeterminación y soberanía (pto.15), menciona también los peligros que implica la expansión de la OTAN y la construcción de sus instalaciones militares cerca de sus fronteras, mecanismos cuyo fin es boicotear la política de bloques regionales de la Federación.
A diferencia de la estrategia de seguridad de EEUU, Rusia establece con claridad las siguiente líneas generales de su política exterior: la seguridad colectiva, respeto a los pueblos, sus culturas, tradiciones e intereses, respeto al derecho internacional y un comercio ecuánime basado en unas relaciones equilibradas y de ganar – ganar (pto.28).
En la práctica lo podemos evidenciar en las condiciones que se establecen con el pago de la deuda, con la flexibilidad en la reestructuración de la misma y además la creación de uniones aduaneras como la Unión Económica Euroasiática donde países como Rusia, Kazajstán, Belarús y Armenia unen sus ventajas comparativas en un mercado regional, poniéndole un parcial freno al proceso globalizador que somete los mercados nacionales a monopolios extranjeros.
De esta manera, Rusia vuelve a asumir el rol que tuvo de equilibrador en el orden internacional en su era soviética, sin alcanzar el mismo nivel aún pero va en paulatino ascenso, tomando posiciones que van obstaculizando la política de dominación de los EEUU como por ejemplo en Siria, Ucrania, Venezuela e Irán.
Sin importar los estrechos lazos históricos de la dominación de EEUU sobre Latinoamérica y el Caribe, Rusia ha logrado penetrar esferas de influencia que chocan directamente con los intereses de Washington y, a pesar de que su influencia no es tan expansiva como lo pudiera ser la de China, el gigante euroasiático está consolidando una alianza estratégica con países ubicados en el “patio trasero” de los EEUU, como Cuba, Nicaragua, Venezuela. Esto puede trastocar de manera total toda la política del Caribe [17], algo inconcebible para la Casa Blanca como ya lo había demostrado en 1962 en medio de la ‘Crisis de los Misiles’. ¿Estamos siendo testigos del declive de los EEUU como potencia unipolar? ¿Tomará EEUU un curso irracional de su política llevando al mundo a un plano autodestructivo? ¿O por el nivel de globalización del sistema y sumado a la decadencia del occidente, podría desembocar en otros escenarios? Estamos por verlo.
Se llama Yanus Soner y es dirigente del Partido del Progreso de Turquía. Se define como un militante de izquierda y antiimperialista. Hablamos con Soner en el marco del Seminario Internacional del PT, donde expuso sobre lo que él considera un cambio de paradigma de las relaciones exteriores de Turquía al abandonar sus relaciones con EE.UU. y acercarse a Rusia, lo que genera fricciones con Washington.
-En una reciente charla, has dicho que para el gobierno turco la principal amenaza no es, como hasta hace poco tiempo, la que podría ejercer Rusia sino la que proviene de los Estados Unidos. ¿De dónde se deduce esto, cuál es la información?
-Esto se deduce del proyecto de los Estados Unidos, que se llama del Gran Medio Oriente, que incluía la división de tres países, Irak, Siria y Turquía en entidades federales primero, y crear dentro de estos estados federales un supuesto Kurdistán, que no sería Kurdistán. En Irak lo hicieron por ocupación y redactaron una Constitución que incluía esa autonomía, en Siria lo están intentando al apoyar los llamados grupos kurdos, digo los llamados porque son pagados, entrenados, dirigidos, por los soldados norteamericanos, asi que no veo mucho kurdo ahí. Al tercer plan lo querían hacer en Turquía, para esto también movilizaron fuerzas que tenían dentro del Estado. Turquía es miembro de la OTAN desde hace más de 60 años asi que fuerzas proamericanistas están muy metidas dentro del Estado, dentro del gobierno incluso. En 2015 Turquía empezó a luchar contra los grupos armados que eran apoyados por EE.UU, los norteamericanos se opusieron a Turquía y empezaron a movilizar toda su fuerza fuera y dentro del Estado turco. Desde entonces, el gobierno sabe que ahora la amenaza son los Estados Unidos, quienes también organizaron en 2016 un golpe de Estado que fracasó porque el ejército turco no participó. No fracasó por la resistencia de la población, muy valerosa y valiente, sino que lo decisivo en ese momento fue el ejército turco con su mando y con su cuerpo de mayoría que no participó, sino que se puso en contra, por eso fracasó. Pero, eso esclareció a la población y al gobierno que la amenaza viene de los Estados Unidos y no de Rusia porque en ese golpe de Estado, por ejemplo, Rusia estaba del lado de Turquía.
-¿La compra por parte de Turquía de los sistemas antiaéreos S-400 de fabricación rusa influyó en este tema?
-Es una consecuencia de esa reorientación, que cuesta, es un proceso, porque como he dicho Turquía ha sido siempre miembro de la OTAN, participó en muchas operaciones y sigue participando. Dentro de Turquía hay un sector fuerte pro-estadounidense sin duda, Turquía tiene una dependencia muy fuerte de deuda exterior, del capital exterior de dólares. Entonces, es un proceso difícil que a veces tiene momentos contradictorios. Pero, a lo largo y visto en general, la compra del sistema S-400 es un paso más, como la construcción de un centro nuclear en colaboración con Rusia, como la cooperación parcial en Siria, y el acercamiento fuerte a Irán. Es un proceso que a veces tiene contradicciones, pero que lleva a que Turquía reconoce que es un país euroasiático, que no es un país parte del Atlántico.
-Le quiero preguntar sobre el tema del gasoducto ruso. Son dos proyectos y hay uno alternativo que presenta Estados Unidos con Israel.
-Creo que es más Israel con Estados Unidos que al revés, es más israelita el proyecto. Son dos proyectos en competencia. Uno, conectar el gas de Rusia con Europa sin interferencia de países pro EE.UU., como Polonia, Ucrania, y otros, a través del mar o a través de Turquía, también eso enseña la confianza de Rusia a Turquía. El segundo proyecto en competencia es sacar el gas en el mar que está fuera de Israel y llevarlo a Europa. Este proyecto no es tan económico, pero hay un interés político atrás, que viene con una amenaza militar fuerte porque los Estados Unidos para llevar este gas tienen que pasar por una zona exclusiva económica de Turquía. Entonces tiene que amenazar a Turquía para que le de paso, para esto construyeron una coalición militar entre Israel, Chipre y Grecia. Grecia muy mal, no tiene que ver nada ahí, porque al mismo momento que entra a esa coalición el gobierno griego está comprando gas de los Estados Unidos, ya vienen los barcos de gas de Texas, en vez de participar en el eje euroasiático que ya está pasando por delante de Grecia. Pero es un proyecto israelita y viene con mucho militar, mucha maniobra, mucha amenaza, y es un proceso muy peligroso. También, este proyecto incluye la militarización del Mar Negro porque los Estados Unidos ven ese acercamiento, esa alianza, entre Turquía y Rusia y van a hacer lo que puedan para romperla, y en el Mar Negro es el lugar donde pueden hacer provocaciones.
-En ese marco, ¿cree que Turquía terminará yéndose de la OTAN?
-No creo, porque la amenaza de los Estados Unidos es una amenaza vacía. Los Estados Unidos sin OTAN serían mucho más débil, ellos son los que necesitan mantener los miembros actuales.
-Aunque tengan esas contradicciones…
-Si, hay contradicciones, por eso hay amenazas y negociaciones, pero no creo que la amenaza de echar a Turquía de la OTAN sea real. Desde nuestro punto de vista si nos echan no hay problema porque nosotros ya defendemos salir de ahí, porque la OTAN es la amenaza y siempre lo ha sido.
La Federación Española de Fútbol baraja celebrar en Arabia Saudí la Supercopa de España, un proyecto de cooperación con un régimen señalado por sus abusos políticos y sociales
Los ataques contra civiles en Yemen, el alto uso de la pena de muerte, la persecución de las voces disidentes y la discriminación contra las mujeres son algunos de ellos
En enero estallaron críticas similares en Italia por el 'lavado de cara deportivo' a Arabia Saudí por celebrar también su Supercopa allí
El rey de Arabia Saudí alaba a Trump por su "visionaria" estrategia con Irán EFE
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ve con buenos ojos que la Supercopa de España se juegue el próximo enero en Arabia Saudí. Aunque aún se desconoce si el país árabe será finalmente la sede elegida para disputar el torneo en el que se enfrentan cada año el ganador de la Liga y de la Copa del Rey, el periodismo deporivo sitúa esta opción como la preferida del presidente de la Federación, Luis Rubiales.
La simple idea de llevar una competición oficial española a un país que vulnera sistemáticamente los derechos humanos ha desatado la polémica. "Nosotros defendemos la igualdad de género", dijo la ministra portavoz, Isabel Celáa, cuestionada por la posibilidad de celebrar la competición en un país donde persiste profunda discriminación contra las mujeres, aunque fuentes del Gobierno matizaron posteriormente que la organización es competencia exclusiva de la federación.
Desde Amnistía Internacional han insistido en que antes de sentarse a negociar los contratos para un evento de estas características con Arabia Saudí, se deberían tener en cuenta las situación de los derechos de la población y piden a la RFEF que se lo replantee. "Es un país que tiene un larguísimo historial en contra de los derechos humanos", ha dicho Carlos de las Heras, portavoz de la ONG.
La vulneración de los derechos de las mujeres, la represión de las voces disidentes o los ataques contra la guerra de Yemen son algunos de los abusos mencionados con más frecuencia para oponerse a la celebración de eventos deportivos en Arabia Saudí, un país gobernado por una monarquía absoluta que concentra los poderes ejecutivo y legislativo. El rey es elegido por su predecesor entre los descendientes varones del fundador del país. En 2017, el monarca Salman bin Abdulaziz al-Saud nombró a su hijo Mohamed bin Salman como príncipe heredero, destronando al primo mayor del príncipe. Los partidos políticos están prohibidos y la Justicia tiene muy poca independencia.
Acusaciones de crímenes de guerra en Yemen
Desde 2015, Arabia Saudí ha recibido una lluvia de acusaciones por su desvastadora intervención militar en Yemen. Recientemente, el presidente del grupo de expertos de la ONU ha denunciado que "las violaciones contra civiles yemeníes continúan sin cesar tras cinco años de conflicto, con un total desprecio por la difícil situación de la población". En su último informe, estos especialistas responsabilizan abiertamente a las autoridades saudíes, que lideran la coalición contra los hutíes en el país árabe, de posibles crímenes de guerra y también cuestionan la legalidad del suministro de armas desde países como EEUU, Francia o Reino Unido al considerar que "perpetúan el conflicto y el sufrimiento de la población".
La lista de vulneraciones documentadas es larga: bombardeos indiscriminados, asesinatos, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, tortura, violencia sexual, reclutamiento de niños. Sus ataques aéreos han impactado contra autobuses, hospitales, mercados, instalaciones de agua, viviendas. Según la ONU, más de 65.000 personas han muerto o han resultado heridas en la guerra de Yemen, una cifra que incluye 16.000 muertes de civiles. De acuerdo con los datos de Yemen Data Project, desde que se formó en marzo de 2015 para combatir a los rebeldes hutíes, la coalición ha lanzado cerca de 20.200 bombardeos por los que han fallecido 8.623 civiles.
Al menos 23 muertos en un ataque de la coalición en el oeste del Yemen, según los rebeldes EFE
Riad también ha impedido el acceso a ayuda en medio de la peor crisis humanitaria del mundo. El grupo de expertos de Naciones Unidas apunta a que los miembros de la coalición pueden haber utilizado el hambre como método de guerra. Las organizaciones humanitarias alertan de que Yemen, el país más empobrecido de Oriente Medio, se encuentra al borde de la hambruna. Las cifras se cuentan por millones: más del 80% de la población, unos 24 millones, depende de la asistencia humanitaria para sobrevivir.
Alto uso de la pena de muerte
Arabia Saudí es, también, uno de los mayores verdugos del mundo. El pasado abril, Amnistía Internacional alertó de una "alarmante escalada" del uso de la pena de muerte el el país tras la ejecución de 37 personas declaradas culpables de cargos de ‘terrorismo’. Desde la organización han acusado al Estado saudí de utilizar la pena capital como arma política contra la minoría chií. En 2018, según recopiló AI, Arabia Saudí llevó a cabo un total de 149 ejecuciones, el tercer mayor número del mundo, por detrás de China e Irán. 60 de ellas eran por delitos de drogas.
Para dictar sentencias e imponer condenas, las autoridades admitieron "confesiones" que podían haber sido obtenidas mediante tortura u otros malos tratos, de acuerdo con la organización internacional. A menudo, se juzga en procesos sumarios sin asistencia ni representación letrada, y sin servicios de traducción para extranjeros. En estos momentos, la ONG se centra en la situación de tres jóvenes —Ali al Nimr, Dawood al Marhoon y Abdullah al Zaher— "que permanecen condenados a muerte y en peligro inminente de ejecución". "Todos ellos eran menores de 18 años en el momento de sus presuntos delitos", recalcan.
También hay voces, como Human Rights Watch, que a nivel judicial denuncian "violaciones sistemáticas del debido proceso y los derechos de un juicio justo, incluido el arresto arbitrario" en la Justicia saudí. "En ausencia de un código penal escrito o regulaciones estrictamente redactadas, los jueces y fiscales pueden condenar a las personas por una amplia gama de delitos bajo cargos generales, como ‘tratar de distorsionar el reputación del reino".
Persecución de la disidencia
Las organizaciones internacionales critican la "represión incesante" del régimen saudí contra críticos del gobierno, académicos, defensores de los derechos humanos, periodistas y organizaciones de la sociedad civil. No se permite la existencia de partidos políticos, sindicatos o grupos independientes de derechos humanos, y las autoridades procesan y encarcelan a quienes crean o participan en organizaciones sin licencia. Todas las reuniones, incluidas las manifestaciones pacíficas, están prohibidas.
Hace un año, el periodista saudí Jamal Khashoggi fue asesinado en el consulado saudí de Estambul. Nunca se ha encontrado su cuerpo. Tras seis meses de investigación la relatora de la ONU para las ejecuciones extrajudiciales, Agnes Callamard, sostiene que el asesinato "fue resultado de un plan elaborado" y "premeditado" bajo la supervisión y con el respaldo de altos cargos de la monarquía.
Activistas feministas encarceladas
El país ha saltado a titulares de todo el mundo por el encarcelamiento de varias activistas feministas que habían peleado por el fin la prohibición de conducir o el sistema de tutela masculina. En mayo de 2018, las autoridades saudíes iniciaron una serie de detenciones, acusándolas en un primer momento de delitos como "socavar la seguridad nacional", según figuró en los medios estatales. Algunas han denunciado torturas -descargas eléctricas o flagelaciones, según AI- y abusos sexuales durante los meses que permanecieron recluidas. También han estado en régimen de incomunicación.
Varias de ellas han sido liberadas temporalmente hasta que se dicte sentencia aunque otras permanecen detenidas, como la destacada activista Loujain al Hathloul. Dice que cuando fue capturada le vendaron los ojos, la arrojaron al maletero de un automóvil y la llevaron a un centro de detención, la torturaron y amenazaron con violarla y matarla, según explicaron familiares suyos a The Guardian. "Loujain ha sido brutalmente torturada y acosada sexualmente", ha denunciado recientemente su hermana en Twitter.
Las mujeres se enfrentan a una profunda discriminación por el hecho de serlo en el reino ultraconservador, con el sistema de tutela masculina como una de sus máximas expresiones, supeditando en la práctica sus derechos a la decisión de sus padres o maridos. En agosto, Arabia Saudí anunció reformas para suavizar algunas restricciones, como poder obtener un pasaporte para viajar sin autorización de su ‘guardián’, o registrar el nacimiento de hijos, informar de la muerte de un pariente y solicitar documentos como el libro de familia, algo limitado hasta ahora. En enero de este año, por primera vez, pudieron entrar en un estadio de fútbol en el país.
En los últimos años, el controvertido príncipe heredero Mohamed bin Salman ha impulsado una serie de medidas encaminadas a relajar algunas de las restricciones a las mujeres saudíes como parte del proceso de cambio de imagen que quiere propiciar en el exterior. El Gobierno saudí ha ido presentando esos cambios a bombo y platillo, como la autorización de conducir para las mujeres, vigente desde hace algo más de un año. Sin embargo, mientras vende este cierto aperturismo, en paralelo, han desatado la represión de las activistas que llevaban tiempo defendiendo los derechos de las mujeres.
"Si Arabia Saudí quiere mostrar al mundo que está de verdad dispuesta a mejorar los derechos de las mujeres, las autoridades deben retirar todos los cargos formulados contra las personas defensoras de los derechos de las mujeres que han desempeñado una función decisiva presionando en favor de este tipo de reformas por medio de su activismo. Deben dejar en libertad de inmediato y sin condiciones a todas las personas detenidas por luchar en favor de estos derechos absolutamente básicos", afirma Lynn Maalouf, directora de investigación para Oriente Medio de Amnistía Internacional. Explotación de trabajadores migrantes
Al igual que en otros países de la región como Qatar, que está organizando el Mundial de Fútbol de 2022, en Arabia Saudí, muchos trabajadores migrantes sufren abusos y explotación, enraizados en el sistema kafala que vincula los permisos de residencia de los empleados a los jefes, que tienen que dar su consentimiento para que puedan cambiar de trabajo o abandonar el país. Esto abre la puerta, denuncia HRW, a que algunos empleadores confisquen pasaportes, retengan salarios y obliguen a los migrantes a trabajar en contra de su voluntad.
Los apartamentos comunitarios, una herencia soviética que sobrevive en San Petersburgo
Por Marina KORENEVA3 de mayo de 2016
Ver fotos
Un residente fuma en una habitación de un edificio comunal del centro de San Petersburgo, el 16 de abril de 2016
Veinticinco años después de la caída de la Unión Soviética, las 'kommunalkas', los apartamentos comunitarios de la era soviética en la que los rusos compartían cocina y baño con sus vecinos, siguen existiendo en San Petersburgo.
Este modo de vida es hoy objeto de conferencias y visitas guiadas e incluso existe un festival sobre las 'kommunalkas' organizado por los artistas de la ciudad, la antigua Leningrado soviética.
Los apartamentos comunitarios aparecieron en Rusia tras la revolución bolchevique de 1917, cuando los obreros y los campesinos fueron instalados en apartamentos burgueses y sus propietarios fueron obligados a vivir en una sola habitación.
"Estos apartamentos forman parte de la historia de nuestro país y de nuestra ciudad. Aunque todavía quedan muchos en San Petersburgo están desapareciendo. Por eso hemos decidido organizar este festival", explica a la AFP Svetlana Vorobieva, miembro del colectivo de artistas que lo organiza.
El festival permite explorar la vida cotidiana en las 'kommunalkas' e incluso conocer a sus ocupantes, como Eduard Emelianov, de 75 años, que vive desde hace 15 años en un apartamento comunitario de tres habitaciones del barrio de Petrogradskaia, en pleno centro de San Petersburgo.
Para saludar a los visitantes, Eduard sale de su habitación en camiseta y con pantalones cortos "como cada día", dice sonriente.
"Me gustan los apartamentos comunitarios y no podría vivir en ningún otro sitio. Nunca estás solo, siempre hay alguien y me gusta", explica este jubilado, que aceptó participar en el festival a propuesta de Vorobieva, que también vive aquí.
- Cocina por turnos -
Anna Fiodorova vive en otras de las habitaciones, con techos altos, una antigua chimenea y grandes ventanas que dan a la principal calle de San Petersburgo. Sin embargo, la cocina y el baño tiene que compartirlos con las diez personas que ocupan este apartamento de ocho habitaciones.
Al final de un largo y oscuro pasillo se encuentra el pequeño baño y la gran cocina, donde siempre hay algún vecino. Dentro hay cuatro hornillos de gas, ocho mesas pequeñas y ocho neveras que los habitantes de la casa usan por turnos.
"Un apartamento comunitario tiene dos caras, con cosas magníficas y cosas desagradables", asegura Anna Fiodorova, una artista que llegó de Volgogrado (sur) hace cuatro años.
Esta mujer joven y de pelo moreno está muy contenta de vivir en el centro de San Petersburgo y le gusta mucho el edificio, construido en 1905, aunque reconoce que algunas cosas "son complicadas".
"Para mi, que soy del sur y tengo un temperamento emocional, al principio es difícil encontrar un equilibrio en la vida cotidiana de la 'kommunalka'", confiesa, y habla de sus relaciones a veces difíciles con los vecinos.
De pronto, Nadejda, una mujer de 40 años, interrumpe la conversación. "Acabo de lavar el suelo y tus visitantes ya lo han vuelto a ensuciar", dice, ilustrando los problemas de la convivencia. "Había avisado a mis vecinos que participaba en el festival pero algunos no están muy contentos", susurra Anna.
En los años 1980, cerca del 40% de los apartamentos del centro de Leningrado eran comunitarios. Pero en 1991, tras la caída de la Unión Soviética, muchos de esos apartamentos burgueses, la mayoría en muy mal estado, fueron comprados por rusos ricos.
Sus ocupantes fueron entonces realojados en pequeños apartamentos individuales en las afueras de la ciudad. Y en 2008, San Petersburgo puso en marcha un programa para intentar vaciar definitivamente las 'kommunalkas', que pueden llegar a tener hasta diez habitaciones.
El resultado es que en los últimos siete años el número de 'kommunalkas' ha pasado de 116.000 a 83.000, según cifras oficiales, en una ciudad que tiene cinco millones de habitantes. En Moscú, con 12 millones de habitantes, han desaparecido casi por completo.
Kira y Svetlana, dos hermanas de 45 y 48 años, decidieron acudir al festival de 'kommunalkas' por "nostalgia". "Crecimos en un apartamento similar, seis habitaciones con 18 vecinos recuerda Svetlana. "En realidad la vida cotidiana no tenía nada romántico. No me gustaría volver por nada del mundo", dice su hermana.
El comunismo en los apartamentos comunitarios
18 de noviembre de 2014 GUEORGUI MANÁIEV, PARA RBTH
Los apartamentos comunitarios (o kommunalki), donde desconocidos convivían como una gran familia, formaron la mentalidad de muchas generaciones de soviéticos y, posteriormente, de los ciudadanos de Rusia. La vida a la vista de la sociedad, la aspiración a la igualdad de derechos y obligaciones, las delaciones y la ayuda desinteresada al prójimo... Todo esto se inculcó en los pisos comunitarios.
Cómo crecieron los soviéticos en las kommunalki . Fuente: TASS / Ruslán Shamukov
Aparecieron después de la revolución de 1917, cuando el stock de viviendas pasó a ser de dominio público y las autoridades empezaron a instalar a nuevos inquilinos en los apartamentos de los ciudadanos pudientes. En el desbarajuste de la década de 1920 la gente llegó a las grandes ciudades en busca de alimento y trabajo.
Encontrar un empleo en una fábrica o en un organismo les daba derecho a obtener una habitación en una kommunalka de una superficie aproximada de 10 m2 para un adulto y de 5m2 para un niño (las normas fueron cambiando con el tiempo).
Individuos que hasta el día anterior habían sido campesinos se convirtieron en vecinos de intelectuales prerrevolucionarios, las cocineras empezaron a compartir baño con los profesores universitarios. Todo ello debido a la ideología oficial, que no reconocía las distinciones de clase, pero qué difícil era aquella vida...
Los encantos del día a día en una kommunalka
En el portal de la kommunalka se indicaba el número de timbrazos con los apellidos de los inquilinos. Este sistema les permitía saber si venían a visitarlos a ellos o a otros vecinos. En el recibidor estaban colgados varios contadores de electricidad: los inquilinos pagaban la energía que consumían en facturas separadas. No había perchero ni armario común: los inquilinos tenían que llevarse la ropa y el calzado a sus habitaciones, cuyas puertas de acceso estaban situadas en el pasillo común.
Delante de las puertas había alfombritas individuales para limpiarse los zapatos. En el pasillo se guardaban las bicicletas y los esquíes, en la pared estaba colgado el teléfono común (los teléfonos individuales en las habitaciones eran muy poco frecuentes).
En el baño había diferentes palanganas para lavarse y cada cual dejaba su trozo de jabón: los inquilinos vigilaban que nadie más utilizara su trozo, al igual que su asiento propio de váter. Un chiste de kommunalka cuenta que una mujer que se estaba lavando en el baño común se dio cuenta de que un vecino la estaba espiando. Cuando la mujer le gritó, él respondió: "No te miro a ti, vigilo con qué jabón te lavas".
Como explica en el libro Ensayos sobre el día a día en una kommunalka el culturólogo Iliá Utejin, en el lavabo se colgaban letreros que decían así: "Limpiad antes de salir", "No tiréis papel en el váter" o sencillamente "No toméis lo que no es vuestro". A primera vista parecería que el lugar más oportuno para los letreros hubiera sido en otros espacios públicos como la oficina o el comedor. Pero, en realidad, todo el apartamento en sí, la kommunalka, era un lugar público.
De la limpieza del apartamento se encargaban los inquilinos por turnos, que se indicaban en un cartel colgado a la vista de todo el mundo en el pasillo. Juntos conseguían mejores precios para la reparación de las instalaciones, para el fontanero y para otras necesidades comunes. No participar en la “causa común” equivalía a enfrentarse con el resto de inquilinos y eso podía hacer que la vida en el apartamento se volviera insoportable.
Viaje al corazón de las ‘kommunalki’
"Mis vecinos saben quién estuvo en mi habitación ayer"
La mayoría de las veces los inquilinos se encontraban en la cocina, mientras preparaban la comida o lavaban los platos. Allí se celebraban las reuniones para decidir cuestiones generales y discutir la conducta de los inquilinos que no respetaban la tranquilidad de los vecinos o que llevaban un modo de vida "equivocado".
"Mis vecinos saben quién estuvo en mi habitación ayer. Les interesa también quién vino anteayer", cantaba el rockero Fiódor Chistiakov en la canción Los pisos comunitarios. Las escuchas, los chismes y la envidia siempre estaban presentes en esta vida compartida y era terreno fértil para que se crearan enemistades que se prolongaban años. A veces se recurría a artimañas espantosas, como meter un alambre en la pastilla de jabón ajena o polvos de detergente en la sopa cociéndose en la olla del enemigo.
Sin embargo, los conflictos eran más bien la excepción. En general los inquilinos encontraban un lenguaje común y se ayudaban entre sí. Se cuidaba a los niños pequeños de los vecinos y todo el apartamento colaboraba en las atenciones a los ancianos.
Se ayudaban a encontrar trabajo o se prestaban dinero en las épocas difíciles. Cuando había buenas relaciones entre los vecinos podían hacer favores como este: llevarse a dormir a su habitación al niño de un joven matrimonio cuando el marido llegaba de un largo viaje de trabajo para que así la pareja pudiera disfrutar de una noche de intimidad. Así, la kommunalka no sólo educaba en valores de responsabilidad social sino también en la costumbre de prestarse ayuda mutua. Los inquilinos más veteranos podían actuar como tutores de los más pequeños.
Una antigua residente de una kommunalka de Moscú, Irina Kagner, recuerda: "En los apartamentos vivían los grandes funcionarios de antes de la Revolución, luego los hacinaron con más gente. Así vivían, los obreros con los intelectuales. A los intelectuales se les escuchaba con atención, se les tomaba por ejemplo. Enseñaban a vivir, el buen gusto. Los niños observaban cómo vivían y, cuando crecieron, no se podía decir por sus modales que no tuvieran cultura o instrucción".
Jrushovki y estálinki: dos símbolos de la arquitectura soviética
Las kommunalki no desaparecen
A finales de los años 50 se empezó a construir intensivamente en la URSS bloques de viviendas, lo que permitió a muchos obtener un apartamento para uso individual. Para muchos disfrutar de un apartamento propio era algo inaudito. Marina, de Moscú, recuerda: “Mis abuelos vivieron mucho tiempo en una kommunalka de la calle Sretenka, donde convivían con cuarenta personas más. Cuando finalmente les concedieron una vivienda para ellos solos, el abuelo se sentaba en la cocina, arrimado contra pared, y disfrutaba así del silencio”.
El auténtico boom de la despoblación de las kommunalki llegó en la década de 1990, cuando los comerciantes, a cambio de locales en el centro de la capital, estaban dispuestos a conceder a los antiguos inquilinos de los pisos comunitarios hasta un piso por persona. Con todo, no consiguieron acabar con todo este tipo de pisos. Hoy, en Moscú, los apartamentos comunitarios suponen aproximadamente el 2% de todo el parqué de viviendas.
Como informa el departamento de política de vivienda de Moscú, en 2011 en la capital rusa había 91.000 kommunalki. Pero nadie puede decir su número exacto. Por lo demás, sigue habiendo una demanda estable de habitaciones en pisos comunitarios: no todos, ni mucho menos, se pueden permitir alquilar un piso en Moscú (el precio de partida son 500 dólares), mientras que una habitación en una kommunalka (a partir de 250 dólares) se ajusta más al bolsillo de la mayor parte de los jóvenes y de los que vienen de otras ciudades.
Además, las kommunalki siguen vivas. Lejos de desaparecer, a menudo aparecen como resultado de la separación de bienes de los cónyuges divorciados. Muchos moscovitas y los petersburgueses alquilan habitaciones en sus pisos, viven de esta “renta" y crean una nueva generación de pisos comunitarios.
Tampoco el marco jurídico facilita que se erradiquen las kommunalki. Una familia de cuatro miembros que vive en un apartamento comunitario tiene derecho a un apartamento de dos habitaciones, pero a menudo prefieren quedarse en su kommunalka, ocupando una sola habitación, porque, por ejemplo, se encuentra en el centro de la ciudad. Esto significa que los apartamentos comunitarios seguirán existiendo mucho tiempo.
Denis Schwartz Galo, director de la radio y Arlen Hernández, periodista y reportera en lo que queda de la quemada y destruida Tu Nueva Radio Ya. | Foto: Miriam Emanuelsson
El pretexto del ataque fue creado por el Canal “100% Noticias”.
El 30 de mayo 2018 fue atacada la emisora Tu Nueva Radio Ya por la oposición armada. La intención no solo era de silenciarla sino matar a los 21 periodistas y trabajadores que en ese momento estaban totalmente encerrados, atacados con armas y morteros por las únicas dos salidas. El autor intelectual del ataque y el intento de homicidio fue el Canal “100 % Noticias” y su director Miguel Mora, transmitiendo en vivo, acusando a Radio Ya diciendo que desde esa radio estaban saliendo sandinistas armados para atacar a los estudiantes en la UCA y la facultad de Ingeniería.
El fin de semana pasado se reunió la SIP, Sociedad Interamericana de Prensa, el organismo de los magnates y corporaciones de los medios de comunicación en el norte- y el sur del continente Americano. En el panel estaba sentados Christina y Fernando Chamorro, esa antigua adinerada familia terrateniente, receptores a través de la Fundación Violeta Chamorro, ex presidenta de la nación en 1990, lluvias de millones de dólares de la USAID, NED, NDI, IRI o Hivos de la UE. Están, dicen, preocupados por la situación de la libertad de expresión pero jamás sintieron preocupación cuando Radio Ya y Radio Nicaragua, con 120 empleados fueron quemados por los opositores paramilitares que durante tres meses violaron, mataron, robaron y destruyeron el desarrollo económico que tenía Nicaragua hasta el 18 de abril de 2018.
“No existimos para ellos. Nunca recibimos absolutamente nada. Esperar de estas fuerzas de tareas terroristas de mediática, no. . . para nada no existimos”, dice el director de Radio Ya, cuando le entrevistamos en Managua y le preguntamos si SIP tomó contacto o expresó su solidaridad con la emisora y sus trabajadores. La respuesta fue sí, a Miguel Mora y el medio que instigaba a la muerte durante meses en Nicaragua, pues ahí está la SIP para exigir su libertad.
El pretexto del ataque creado por “100%”
Fueron dramáticas las palabras de la locutora de Radio Ya ese medio día fatal cuando comenzó el bombardeo de mortero y de bombas molotov, mezcladas tanto con gasolina como con pólvora. El incendio comenzó a consumir las instalaciones de la radio:
La parte delantera y la entrada de la Tu Nueva Radio Ya esta incendiándose, obra de los terroristas opositores.
¡“. . . repetimos. . ., aquí en los estudios de Tú Nueva Radio Ya, que estamos siendo agredidos por vándalos que han venido en una gran cantidad en motocicletas! Andan con morteros armas, armas hechizas, piedras y bombas molotov. Nuevamente somos víctimas de esta agresión y repetimos, repetimos que está ya colapsando el techo de la parte de la entrada, totalmente llena de humo, en este momento, las…. Ustedes pueden ver en imágenes a través también de Canal 4 Multinoticias cómo están incendiando las instalaciones de Tú Nueva Radio Ya. ¡Hay mucho humo, mucho humo en el área de recepción”!
El periodista JACKSON OROZCO de “100% Noticia” había denunciado, que en Tú Nueva Radio Ya, “en el parqueo, estaba la Juventud Sandinista”. Desde Tú Nueva Radio Ya salieron los sandinistas armados para agredir a los universitarios al otro lado de la calle.
Fue así como el canal “100% Noticia” creó el pretexto político para el ataque, porque todo fue planeado en detalles. Primero la declaración del periodista Jackson y con ella la luz verde de la llegada de 40 motorizados, los opositores paramilitares con todo tipo de armas y bombas molotov y con “derecho" de atacar a la Radio Ya.
En ese momento trabajaban 21 seres humanos que de milagro no fueron consumidos por las llamas y balas de la “oposición pacífica” de Nicaragua, los “estudiantes auto convocados” que eran cualquier cosa, menos estudiantes.
El silencio mediático del intento de homicidio
Tu Nueva Radio Ya fue totalmente desbaratada y quemada. Los equipos de varios miles de dólares, se convirtieron en ceniza. Todo el mundo mediático lloraba o gritaba por “la libertad de prensa violada por el brutal régimen de Daniel Ortega”, decían los títulos en New York Times, CNN, El País o Le Monde, pero también en medios de izquierda. Todos, absolutamente TODOS los medios con poquísimas excepciones, condenaban al gobierno sandinista por ser un criminal en contra de los medios de comunicación en su país.
Pero tu como lector; ¿leíste o viste alguna entrevista con alguno de los 120 periodistas o trabajadores sobre los ataques y las quemas de Tú Nueva Radio Ya o Radio Nicaragua en los meses de mayo y junio 2018?
En entrevista con Denis Schwartz Galo, director por Radio Ya y el colega periodista Arlen Hernández, nos cuentan que ningún medio opositor o “independiente” nicaragüense preguntaron siquiera si había salido ileso del terrible atentado. Habría podido ser uno de los peores incendios en Centroamérica. Solo tres medios internacionales, un periodista estadounidense de un portal, Redfish de Alemania y nosotros, periodistas freelance sueco/hondureña cubrimos el ataque y la quema de Radio Ya el 30 de mayo de 2018.
Llegando a Nicaragua nos vimos con Denis Schwartz Galo, director de la radio y Arlen Hernández, periodista y reportera. Con Arlen habíamos topado en la madrugada del 28 de junio de 2009 cuando vimos los aviones de guerra volando a baja altura en la capital hondureña, Tegucigalpa. Las Fuerzas Armadas del mencionado país ejecutaron el golpe de estado. Y Arlen había sido enviado por Radio Ya a Tegucigalpa para cubrir el referendo sobre una consulta popular que le costó al presidente Manuel Zelaya el cargo de la presidencia.
La parte delantera de Tu Nueva Radio Ya. Solo la calle separaba a la Universidad UCA.
“Querían quemarnos vivos”
Dick: ¿Tú estabas adentro de la radio el día por el ataque a Radio Ya?
Arlen: Sí, estábamos ese día haciendo nuestras labores. Eran como las 11.40 de la mañana. Cada quien haciendo lo suyo. En ese momento vimos que en uno de los canales de televisión, donde estaban diciendo muchas mentiras, estaban diciendo que desde nuestras instalaciones estaban saliendo personas armadas para atacar a los. . . algunos jóvenes que estaban en la Universidad Nacional de Ingeniería, que está aquí al lado, justificando un acto criminal. . .
Dick: ¿Cuál canal era?
Arlen: “100% Noticias”. Estábamos aquí alrededor de 21 compañeros y compañeras [una de ella embarazada] y ellos [”100% Noticias”] habían dicho que estaban saliendo personas armadas de nuestras instalaciones para agitar y sobre todo para justificar esa acción. Porque no solamente querían destruir las instalaciones, también quemarnos vivos en nosotros, asesinarnos.
Nosotros inmediatamente hicimos esa denuncia e interrumpimos la programación y comenzamos a denunciar; que desde “100% Noticias” con su periodista JACKSON OROZCO y su director MIGUEL MORA estaban diciendo mentiras para justificar un acto criminal, un acto terrorista en contra de esta radio que siempre le ha servido al pueblo, que siempre ha desarrollado actividades para llevar alegría, salud, progreso y ser parte de ese ese nuevo momento que está viviendo en Nicaragua con esta segunda etapa de Revolución.
Dick: ¿En ese momento había algunos tranques aquí afuera en la calle?
Arlen: En ese momento entendemos de que estos mismos terroristas ocuparon un bus y varias camionetas y troncos para bloquear, tanto la calle de la parte oeste, parte este y la parte norte para que no viniera ninguna unidad de bomberos a socorrernos. En ese momento estaban lanzando bombas molotov, balas con armas algunas artesanales.
Esto estaba en llamas. Nosotros cuando estábamos dentro comenzamos a tener dificultad para respirar porque el humo era demasiado espeso. En esos momentos, nuestro director llama al controlista y le dice que tenemos que abandonar la radio, que tenemos que salvar la vida. Que eso es lo más importante.
Después la quema de Radio Ya, los terroristas posean ante sus "periodistas" del Canal 100% como la quema fuera un "Trofeo de Guerra".
“No paraban de lanzar balas y bombas molotov”
Y nosotros salimos de aquí bajo la bala, bajo los morteros, arriesgando en igual porque si nos quedábamos o nos corríamos, era igual el resultado. En un momento salimos por la parte oeste que es un espacio donde tal vez no era común que nosotros saliéramos. Pero era la respuesta más inmediata en el momento de emergencia.
Por ahí logramos salir en medio de una situación terrible porque no paraban ellos de lanzar balas y bombas molotov. Entonces otras personas que nos ayudaron conductores de buses nos escondieron en sus unidades. Otros compañeros que iban en un vehículo fueron seguidos.
En la zona de Plaza España, donde llevan cuatro compañeros cronistas y un periodista no fueron atacados porque había mucha gente. La gente estaba filmando porque en un centro comercial. Entonces se detuvieron de realizar una acción mayor.
Nosotros que íbamos con otros grupos de compañeros escondidos en el microbús, pues íbamos a alta velocidad. Y cómo el conductor conoce la zona, entonces logramos perderlos y por eso, pues, no nos quitaron la vida finalmente. Pero fue una situación muy terrible e incluso una de nuestras compañeras embarazada, que recientemente dio luz, también estuvo en riesgo ella y su bebé.
“Hay un gobierno que responde a las grandes mayorías”
Y bueno, aquí estamos firme, defendiendo la verdad, defendiendo todos estos avances que se están logrando en Nicaragua porque no queremos un retroceso. Porque eso significaría privatización de todos los servicios públicos, eso volvería a ocurrir. Por ejemplo como yo lo viví que cuando yo iba a recibir clases, yo lo recibí en el piso. Teníamos que llevar alguna tela para sentarnos y poder recibir clases. Hoy eso ha cambiado. Hay pupitres, hay aulas inteligentes para que nuestros niños y niñas reciban el pan del saber.
Así en todos los ámbitos de la vida en los diferentes rubros económicos. Todo ha ido cambiando porque hay un gobierno que responde a las grandes mayorías y está empeñado a que Nicaragua siga una senda de progreso espiritualidad y sobre todo prosperidad material y espiritual.
Dick: Denis, Usted estaba justamente esa mañana en una cita médica y cuando supo sobre la noticia. ¿Cómo lo sentía usted cuando 20 compañeros suyos estaban en peligro, rodeados por atrás y por la fachada adelante?
Denis: Pues con rabia recibir la información. Estaba saliendo de una clínica como tres kilómetros de la radio y lamentablemente no pude acercarme. Porque me alertaron los muchachos que no viniera porque yo sabía en qué andaba; ¡”Ni se acerque a la radio porque estamos rodeados” Nos están atacando por todos lados con morteros, con balas, con piedras y la situación está muy compleja, no va a llegar”!
El director de Tu Nueva Radio Ya observa con tristeza el desastre material que haber podido ser también un catástrofe humano con 21 periodistas y trabajadores trabajando al mismo tiempo que fueron encerrados como en una ratonera, atacados por tres flancos. FOTO: Miriam Emanuelsson.
UCA, la Universidad antisandinista de los Jesuitas
Además de ¿cómo? Estábamos bloqueados por el lado Metrocentro, por un lado del central y por atrás de que va a dar hacia la Universidad de Ingeniería. Entonces no hay entrada y yo quería venir. Pero me dijeron ¡no! porque todo lo del sector de la UCA (Universidad golpista de los Jesuitas) está la gente ahí concentrada y otros atacándonos.
La UCA fue un factor como que se involucró de lleno en el fallido intento golpe de estado que se dio en Nicaragua. Y que se venía gestando desde 2006, cuando vieron que el Frente Sandinista tenía fuerza como para ganar elecciones. Dieron solidez y más cuerpo en el 2007, preparando a gente para el manejo de los `Fake News´, de las redes sociales que fue donde empezaron.
Yo recuerdo como el 2007-2008 que nos estaban atacando a través de las redes sociales ofendiéndonos, diciendo que todas las noticias que aquí sacábamos se burlaba de nuestro pueblo, que todo es pura mentira que somos una radio que hacemos mofa de la situación que ocurre a los pobres con los delitos.
La Radio Sandinista del Pueblo-Pueblo
Nada que ver. Lo que utilizamos es el lenguaje nicaragüense. Porque Radio Ya es bien nicaragüense, somos muy ´jodones ´, los nicaragüenses y eso es lo que tratamos de transmitir con la variada programación que tenemos. No perder nuestra identidad, siempre aunque estamos un peligro estamos dándonos bromas, estamos jodiendo, como decimos. Entonces empezaron a atacarnos por las redes, como creando este ambiente. Inclusive las escuelas o las facultades de comunicación hacían estudios para sacar todo lo negativo de esta radio. Que se quedan sorprendidos, asustados porque somos el primer lugar si actuamos con ese tipo de lenguaje. Entonces un estudio que lo venían haciendo para preparar periodistas, que trabajando es la ética, que nosotros somos una basura.
Y ya ves, que servimos a nuestra comunidad con diferentes acciones sociales, de diversión culturales. Celebramos aniversarios de los barrios, el Día de la Madre, el Día del Padre, el día del Niño, les damos atenciones médicas. Vistes hoy con el montón de niños que estamos celebrando sus cumpleaños del mes, de bodas masivas, hacemos la vuelta a Tiscapa con los tricicleros. Siempre estamos en esa conjugación con nuestro pueblo porque somos una radio que nacimos para servir. Desde nuestro nacimiento ha sido eso, tenemos vocación de servicio. Y eso se manifiesta también en el ser sandinista porque los sandinistas tenemos esa vocación, de servirle a los demás.
Recuerdo antes de que ocurriera todo esto que aquí venía gente de la Contra a pedirnos ayuda. Y nosotros se la dábamos con mucho gusto y con mucho amor, porque no odiamos al ser humano. Tal vez su ideología es diferente a la nuestra, pero les queremos.
Dick: ¿Es la época de la reconciliación?
Exacto, el único capaz de dar reconciliación en Nicaragua es el Frente Sandinista. No hay otro partido. Los otros solo buscan como destruir a ser su puchito y que ese puchito sea el que sobresalga económicamente, socialmente. El Frente Sandinista no, es para un gobierno para todos.
“Han bloqueado la publicidad”
Entonces volviendo a la situación de la quema de la radio, pues fueron preparando esas condiciones con ofensa y deslegitimando a todo lo que hacíamos hasta que se dio el desemboque en abril [2018].
Y lamentablemente para nosotros fue o ha sido una tragedia terrible. Porque nos han bloqueado también la publicidad. Hay una orden de la organización de publicistas en Nicaragua de no darnos ningún anuncio.
Dick: ¿Estrangularla económicamente?
Si, y de eso vivimos. Entonces es absurdo que pregone libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de mercado y perdón pero ¿dónde está la libertad para nosotros? Como que hay derechos humanos para la derecha. Pero derechos humanos para la izquierda no existen.
Y si somos seres humanos también. Ha habido y existe una contradicción muy fuerte porque lo que quisieron acallar la radio, no lo consiguieron. Estuvimos fuera del aire dos horas y media.
Dos veces atacada
Nos atacaron que decía cinco veces, dos que se hicieron realidad, el 28 de mayo y el 30 de mayo, que en Nicaragua es el Día de la Madre que se vio todo el odio que han fomentado fuerzas externas. Lamentablemente tenemos hijos traidores a la patria, hijos traidores al ser social nicaragüense. Es doloroso, duele mucho que se ha fragmentado esa unidad como esta reconciliación que el Frente Sandinista venía trabajando muy bien con la empresa privada, con los sindicatos y con el gobierno.
Y que ahora resentimos porque para poder mediar esto tiene que ver esa cultura de paz, de reconciliación, de entendimiento y que está impulsando el gobierno.
Dick: Hay que decirlo que la UCA, [la universidad] es dirigida por los jesuitas acá en Nicaragua. Entraron de lleno en la intentona golpista. Además fue una de las universidades que no tocaron absolutamente nada, mientras la universidad pública UNAN en gran parte fue destruida.
Denis: Y la UCA ha sido favorecida con un 6 por ciento [en su presupuesto] del estado. Entonces, ahora están diciendo que ha sido siempre elitista, entonces ¿para qué le van a dar el 6% a esta universidad? De ahí salió el odio. Y no solamente de ahí.
El estudio de transmisión de la quemada emisora. FOTO: Miriam Emanuelsson.
El Papa y los obispos que resquebraron los proyectos sociales
Es doloroso, porque yo soy católico, por lo menos mi creencia desde pequeño ha sido esa. Y ver obispos que organizaron a la acción cínica, como lo digo yo y ellos le llama a la acción ´cívica´, hayan fomentado. . . esa a juntar a semejantes víboras desde la iglesia católica, una parte de los obispos que se jactan de ello que lo organizaron para formar parte de este fallido intento golpe de estado.
Es como incomprensible si el papá Francisco ha dicho hay que trabajar por los pobres, hay que estar al lado de los pobres. Pero ellos han venido a resquebrajar todos los proyectos sociales, que son para los pobres en Nicaragua. El llevarle el plato de comida y el trabajo, la energía eléctrica, la salud a los pobres le molesta a los sacerdotes en Nicaragua. ¿Habrase visto eso? Es algo que me pone chiquito el corazón, no entiendo ¿por qué hay obispo insensible o que buscaron desde un inicio la guerra contra el Frente Sandinista?
Dick: El 28 el 30 de mayo ya había un preacuerdo, por lo menos en la Mesa de Negociaciones del supuesto diálogo por parte de los obispos en la Conferencia Episcopal.
Denis: El gobierno les llamó a que ellos formaran parte de que fueran garantes de las conversaciones. Pero vimos que desde un inicio no formaron lo que quería. Querían que la policía regresara a los cuarteles . . . y si, lo lograron.
La policía cumplió, el gobierno cumplió el acuerdo en el diálogo mientras la decisión de tumbar los tranques quedó intacto peroaumentaron la cantidad de tranques.
Dick: ¿Y cómo fui acá? ¿La UCA está cerca?
Arlen: ¡Está aquí en frente, al frente! La Universidad Centroamericana está en frente.
Dick: ¿Han dicho que son autoconvocados, son pacíficos manifestantes y ustedes tienen la otra experiencia contraria?
Arlen: ¡Nada que ver! E incluso ellos coludidos con medios internacionales, agencias internacionales estuvieron aquí. Y no hicieron ni siquiera cobertura y ni siquiera nos preguntaron a nosotros; ¿”Están vivos? ¿Qué les pasó? Simplemente ellos ir viendo o siendo puente y siendo partes de las noticias falsas, sobre todo como para decir en el mundo de que Nicaragua ya no va a ver Frente Sandinista o que la Radio Ya que ha servido siempre al pueblo, estaba acabada.
Pero no denunciaron ello que íbamos a morir más de 21 compañeros y compañeras aquí en las instalaciones. Sólo se dedicaron a hacer las imágenes, hacer el circo, como les decimos nosotros, parte del terrorismo mediático a través de los medios de comunicación. Pero jamás nos buscaron y nos preguntaron ¿qué pasó? ¿qué sucedió? ¿quiénes fueron? ¿cómo se siente? ¿cómo han superado a estas alturas esta situación? Porque deja traumas, evidentemente.
Y ellos, la Universidad Centroamericana, algunas universidades privadas se sumaron a esta intentona golpista. No lo lograron. A nosotros nos quemaron nuestras instalaciones, estamos vivos nosotros, nosotros estamos en frente siempre con nuestro trabajo en el servicio de la comunidad y siempre en defensa de la verdad y en defensa de este proceso que vive Nicaragua.
Los medios y periodistas ´tarifados´
Dick: ¿Cómo fue la convivencia con otros colegas de la prensa opositora? Nosotros recordamos desde Honduras y del golpe de estado [2009], que había periodistas tarifados, oficialistas que apoyaron completamente al golpe de estado en Honduras. Hemos seguido diariamente también la cobertura que tenía La Prensa, El Nuevo Diario, no tanto el canal, es decir “100% Noticias”, lo que aquí el nicaragüense en común lo llama “100 % Mentiras”, cuyo director Miguel Mora incluso hablaba sobre el nombre del policía que lo paró en su carro y recordó el nombre del policía que poco tiempo después fue secuestrado, torturado y quemado por los terroristas en Masaya. Pero ¿cómo ha sido la convivencia cuando se da por ejemplo una rueda de prensa, o de algún otro evento donde topan con los otros colegas? ¿Se arreglan con puños, o?
Arlen: No, es como que les da vergüenza. No, te vengan a la cara pues no te vengan al ojo.
Dick: Porque una cosa es la línea política que pone el director y el dueño de los medios de comunicación y la otra cosa es la conciencia misma de cada de nuestros colegas, aunque sean ´tarifados´, como les decimos nosotros en Honduras.
Arlen: Sí, en principio quiero decirle, que desde haciendo uso de la libertad de expresión se cometieron delitos, delitos muy graves. Desde muertes y destrucciones a bienes públicos y privados como la destrucción de la economía que venía pujante en Nicaragua, casi de un 5 por ciento anual, el turismo, también, que venía a más de un millón de turistas de Nicaragua. Pero ya se va reactivando.
La jefa de la USAID en Nicaragua, Claudia Pineda Gadea informa al director y dueño de "100% Noticias", Miguel Mora que a través la Fundación Violetta Chamorro, cuya hija, Christina Chamorro, una ciega anticomunista y antisandinista es la directora de la Fundación y encargada por la USAID de entregar los miles de dólares a los medios opositores para tumbar a los gobiernos que son independientes en relación al estado genocida de EEUU.
El documento que confirma la entrega de 43 100 dólares al director de "100% Noticias", Miguel Mora de la USAID. Y es solo un extracto de la lluvia de los millones de dólares que han caído sobre la oposición golpista mediática nicaraguense. Y aparte de los dólares, la SIP, la Sociedad Interamericana condecora a Mora por "valentía y independencia", cuál independencia cuando en otros países Mora habría sido encarcelado y ¡juzgado por "Traición a la patria"!
¡Todo el mundo aquí dice lo que quiere!
Desde esa libertad de expresión, incluso se dijo y se llamó a matar al presidente, ¡a matar al comandante Daniel! Entonces, ¿cómo es posible que ellos digan que son presos políticos? Pero no son presos políticos. Simplemente desde una profesión, valiéndose de la libertad de expresión que siempre se ha respetado en este país, ¡todo el mundo aquí dice lo que quiere!
Es por eso que también vemos a través de las redes sociales evidencia de como ellos decían y mentían, A través de la libertad de expresión de ese derecho de todo ciudadano que tenemos aquí en Nicaragua, ellos cometieron delitos graves, delitos que están penados en nuestra constitución.
Dick: El periodista tiene una responsabilidad social como comunicador con la sociedad.
Arlen: Así es. Por ejemplo en el caso de “100% Mentiras”, con su director Miguel Mora y todos los sus secuaces, y lo decimos así porque se daban a la tarea de llamar a periodistas; “A ver; ¿cuánto querés? Dame tu número de cuenta, ¡ya te vamos a depositar! ¡Vamos a botar al gobierno”!
Entonces es una acción criminal. Porque en principio el país y este pueblo ha elegido legítimamente a un gobierno y se ha mantenido durante estos años desde el 2007. Porque realmente ve que hay un avance, de que Usted vaya al hospital y tener derecho a tu medicina a tener derecho a una atención de mayor calidad y que se va trabajando todos los días exámenes de laboratorio.
“No te saludan, bajan la mirada” los periodistas ´tarifados´
Por ejemplo aquí en Tú Nueva Radio Ya tuvimos una experiencia, varias experiencias antes del 2006 cuando mucha gente venía a pedir para hacerse una tomografía [que costaba] 600-700 dólares. Hoy eso es gratuito en el sistema público, de nuestros hospitales, en nuestros centros de salud. Es algo cotidiano hacerse un tipo de exámenes. Ya no tienen que vender su finca o vender su terreno para poderse hacer ese examen. Hoy lo tienen libremente.
Entonces todo eso es lo que le da esa posibilidad y ese derecho al pueblo de elegir a sus autoridades. Y han sido estas autoridades electas a través del voto popular, a través de la democracia tradicional y participativa que tenemos en Nicaragua y que nosotros, como periodistas, primero somos seres humanos, nuestros valores vienen desde el hogar, tenemos que respetar, independientemente de nuestras diferencias. Pero el que otra persona piensa diferente que yo, entonces no te da derecho a hacer daño.
Miriam filma al operador de Tu Nueva Radio Ya en sus locales transitorios que los colegas de Radio Sandino. FOTO: Dick Emanuelsson.
En el caso de nuestros encuentros con otros periodistas, que responden a intereses económicos personales, pues cuando tenemos la oportunidad de encontrarnos en diferentes conferencias de prensa o actividad no te dan a cara. O no te saludan. Como que no estás ahí. Pero claro, a nosotros no nos importa, porque nosotros sabemos del lado de la acera en que estamos. Y estamos en el lado correcto de la historia. Estamos defendiendo la paz a la que tenemos derecho en Nicaragua. Tiene derecho a vivir en paz, Nicaragua tiene derecho a desarrollarse.
En ese círculo de conferencias de prensa, cuando vemos que estas personas fueron parte del cómplice del engranaje del intento fallido del golpe, ellos se quedan callados, no te saludan, bajan la mirada y esa es su acción.
¿Por qué? Porque ellos saben que han hecho y sobre todo, pues muchas de esas personas que decían ser conocidas, al menos ni siquiera nos llamaron para preguntar ¿Cómo estás? ¿Estás vivo? en el momento que nos dañaron y que quemaron nuestras instalaciones.
El papel de la anticomunista SIP
Dick: ¿Alguna vez la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, llamó para solidarizarse con ustedes? Porque en el mes de octubre del año pasado, le dieron un premio a Miguel Mora “por su valentía y por un periodismo independiente”, un premio a un canal que mentía flagrantemente. Y como la compañera Arlen cuenta, que “100% Noticias” decían, el día del ataque, que desde adentro [de RadioYa] salieron “sandinistas armados para atacar a los universitarios para provocar un ataque a Radio Ya”.
Denis: No existimos para ellos [la SIP]. Lo que ocurrió, como que está bien hecho más bien, lo le dan su firma y le ponen sin duda el precio que creo yo, que estas fuerzas de tarea de terroristas de la comunicación disfrutan con que no hagan daño a los medios de izquierda o progresistas. Para que, no existimos. Nunca recibimos absolutamente nada, más que de nuestros medios del Poder Ciudadano [gobierno] que sí, pues la solidaridad y el acompañamiento y ya vieron dónde estamos ubicados que estamos pasando, estamos ahí para mientras construimos aquí, a ver que cuánto tiempo nos va a llevar y. . . Esperar de estas fuerzas de tareas terroristas de mediática, no. . . para nada, no existimos.
Al responsable del intento de homicidio de 21 periodistas y trabajadores, la SIP entregó un premio y decoración al señor Miguel Mora en el mes de octubre de 2018 en Rosario, Argentina.
Premiar a alguien por fomentar el odio e incitar a que hagan daño, no sólo a personas sino a bienes del Estado, a bienes privados ahí pues, existe el aval de para lo que están hecho ellos, que es distorsionar la verdad.
Y han venido construyendo muchas mentiras que ya lo hemos visto cómo han afectado, pues no solamente en este caso a Nicaragua la cantidad de información falsa que ellos dan. Si ustedes pasan por el aeropuerto van a ver libros que venden de los que fueron parte del intento golpe de estado, que son escritores. Ahí están. Si esto hubiera sido una dictadura no hubiese ningún libro de ese tipo. Como antes en la época de Somoza no podía haber ningún libro que hablara de Sandino. Ahora de estos contrarrevolucionarios con estas fuerzas de tarea de choque mediático, ahí están haciendo libremente su trabajo.
El papel de EEUU como arquitecto golpista
Dick: El reportero estadounidense e investigador Max Blumenthal investigaba en los archivos en los EEUU donde él constató de que USAID y NED, IRI y el NDI ya estaban financiando a 5 mil estudiantes nicaragüenses para prepararlos justamente para las redes sociales, la mentira, el ´Fakenews´ etc. Además financiaba con millones de dólares al Grupo CINCO y el Confidencial de Fernando Chamorro. Pero financiando una prensa opositora que tiene la tarea de tumbar al gobierno, pues en cualquier país del mundo significaría traición a la patria con severas sentencias.
Denis: Estos que se han autoexiliado, que no están haciendo de por puro gusto. Es doloroso, si Honduras uso Palmerola (con emisoras en la base de EEUU en Honduras) en la década del 80´, ahora utilizan a San José [de Costa Rica] para mediáticamente lanzar venenos y mentiras contra Nicaragua. No los han dejado de financiar. Ahí están recibiendo su buena cantidad de plata, como antes ocurrió también en la década de los 80´ que estaba Radio Impacto y otras radios contrarrevolucionarias. Igual están usando ahora.
Pero desde el punto de vista mediático, esta gente se preparó desde antes. Te lo decía como el 2006 ya venían preparándose para todo lo que iban a coordinar con sus mentiras. Lo siguen haciendo. ¿Hasta dónde lo va a permitir Costa Rica, no sé? ¿Hasta que le llegue a la revolución también? Pero es doloroso.
Te decía que gente o periodistas que algunos formamos nosotros, hayan vendido su consciencia al mejor postor. O en este caso EEUU, que los siguen financiando para desestabilizar el gobierno.
El Cronograma de la Oposición Golpista de Nicaragua, sus integrantes y sus patronos y financiadores.
Los Chamorros reciben ahora la “millonada” USD a su cuenta tica
Dick: Es obvio que han hecho las nuevas instalaciones en San José de Costa Rica, ahí está tanto Confidencial como el canal 100% Noticias que transmite desde allá hacia acá por internet. La Radio Ya transmite temporalmente desde las instalaciones de Radio Sandino mientras se pueden reconstruir en otra parte de las instalaciones. . . no sé ¿cómo, pero. . .?
Denis: Nos quedaríamos aquí mismo, donde están estas ruinas que con el amor y el cariño igual que como que estuviera el edificio bien. ¡Aquí estamos, y aquí vamos a seguir! ¡Aquí vamos a estar!
Ahí en una ampliación aquí en la pista de la [carretera] Resistencia Juan Pablo II, que se llama Pista de la Resistencia Sandinista. Después se bautizó como Pista Juan Pablo II que va a ser a diez carriles. Entonces nos va a arrancar un poco más de la mitad. Quiere decir que vamos para allá.
Pero este es un punto estratégico para nosotros, porque es accesible a nuestros oyentes. Porque aquí les damos todo ese tipo de atención que requiera en un momento más complejo y la manera más fácil de llegar a este medio es en esta vía, en este camino en que nos encontramos.
Dick: ¿Cuál es el plan en este. . ?
Estamos esperando que la alcaldía ya arranque lo que va a llevarse de este edificio para empezar a construir donde tenemos el parqueo y que. . . a ver si hacemos este edificio de uno o dos pisos ya pensando en mejor protección.
Igual apoyamos a los estudiantes con el 6%. Aquí nos caían las bombas lacrimógenas, lo refugiábamos pero ahora hubo disque “estudiantes”, entre comillas, que nos vinieron a quemar. Y algunos de ellos hasta los tenemos becados en algunas universidades. Porque damos becas. Pero como te digo, vendiendo su conciencia al mejor postor o los engañaron emocionalmente, los trabajaron y la juventud, acordáte que lo primordial es la emoción. Te venden una falsa idea que te hacen creer ese sueño que no es posible porque el gobierno todo lo que hace por el desarrollo humano también es importante. Y caer nuevamente en manos de nuevo al neoliberalismo en este país es retroceder.
Dick: Muchísimas gracias colegas y amigos, estamos ante unos retos que . . .
Denis: Agradecemos que hayan venido, porque apenas son el tercer medio que se preocupa por contar nuestra historia de tantos que existen, sin incluir a nuestros medios por el poder de la familia y la comunidad. Tres medios internacionales, digamos Max Blumenthal que estuvo con nosotros, de Redfish que vino de Europa [Alemania] y ahora pues también que me da gusto que hayan venido Dick y Miriam desde Suecia o que estén en tierra centroamericana. Pero como el amor y el cariño de siempre, ¡aquí están nuestras manos tendidas para todos!
Tres del grupo de unos 40 terroristas que atacaron y casi mataron a 21 periodistas y trabajadores de Tu Nueva Radio Ya el 30 de mayo de 2018. Se ríen durante el juicio donde fueron sentenciados a 17 años de cárcel, una sentencia que puede ser anulada por el acuerdo entre el gobierno y la oposición. Los negociadores de la oposición proyankie consideran que son "presos políticos" y deberían ser liberados YA!
