Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

jueves, agosto 31, 2006

Bolivia:Evo Morales resistio a embate de la derecha

Por Pablo Stefanoni
A horas de que la Asamblea Constituyente boliviana se declare ³plenipotenciaria², lo acusaron de tolerar la corrupción por no remover al titular de YPFB. El presidente llamó ³vendepatrias² a los opositores. Morales busca imponer su mayoría en la asamblea para impulsar una reforma de Estado.

El gobierno socialista encabezado por Evo Morales Ayma enfrentó su peor semana en sus siete meses de gestión. Pero el capital político personal con que aún cuenta el presidente indígena le permitió responder al golpe de la derecha ­que el miércoles censuró en el Senado al ministro de
Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada­ y esquivar, por ahora, la tormenta política. Durante dos días seguidos Morales salió a pegarles sin piedad a sus adversarios, armado de su aguda oratoria de
barricada aprendida en las arenas sindicales.
La derecha, sumida en una profunda crisis de credibilidad, no logró resistir la embestida
presidencial que la acusó de ³vendepatria² y ³enemiga de la nacionalización², la medida estrella
del oficialismo que es aprobada por más del 80 por ciento de los bolivianos.

Para ganar esta batalla, el gobierno ­puesto contra las cuerdas por supuestas irregularidades de
un contrato firmado por la estatal petrolera YPFB­ encontró un inesperado salvavidas: a poco de la censura se conoció que el Tribunal Constitucional había aceptado un recurso de
inconstitucionalidad del decreto de nacionalización presentado por tres diputados opositores de
tres fuerzas políticas diferentes.

Era la prueba del ³complot² antinacionalizador. La derecha estaba arrinconada y el ex
presidente y líder opositor Jorge ³Tuto² Quiroga tuvo que salir a ofrecer un forzado acto de fe nacionalista: dijo que su partido ­Podemos­ no sólo no está en contra de la nacionalización sino que
propondrá en el Congreso que el decreto de Morales se transforme en ley, y desautorizó a la diputada Sandra Yáñez que formó parte del grupo que presentó el recurso de institucionalidad. ³Queremos que se cumpla la nacionalización y se termine con la corrupción. (El recurso) fue un error garrafal de una parlamentaria de nuestro bloque, que actuó de forma individual, sin
consultar al partido, lo que ahora le sirve al gobierno como cortina de humo frente a lo que ocurre en YPFB², declaró Quiroga. Lo siguió el líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, quien también desautorizó a su parlamentario y se empeñó en demostrar su convicción nacionalizadora.

Tampoco Podemos tuvo suerte con su denuncia de autogolpe oficialista para ³instaurar un
régimen revolucionario² a través de la Asamblea Constituyente.. ³Espero que Quiroga deje de hacer payasadas como Kiko en El Chavo del Ocho, y acusarnos de que queremos un golpe, eso hace reír a la gente², disparó el presidente Morales desde Sucre haciendo referencia a los rasgos físicos que emparentan al jefe opositor con el personaje de la tira mexicana. Había viajado hasta la sede del Parlamento para inaugurar la casa de los movimientos sociales que ³controlarán² a los constituyentes.

A esta altura, el oficialista MAS dice tener los votos necesarios (dos tercios de los 255 constituyentes) para que mañana la convención se declare ³originaria y plenipotenciaria², es decir, por encima de los poderes constituidos. El texto del acuerdo con fuerzas menores define que el poder constituyente es ³la máxima expresión de la democracia², ³la vanguardia del proceso de cambio² y ³el depositario del mandato social de fundar un nuevo Estado². Incluye la necesidad de aprobar por dos tercios los temas importantes ­y no por mayoría absoluta como quería el oficialismo­ y el respeto a los poderes vigentes, al menos hasta que entre en vigencia la
nueva Carta Magna. Ante este escenario adverso, la derecha amenaza con recurrir al Tribunal Constitucional para hacer valerla ley de convocatoria a esa instancia constituyente que, según ellos, deber ser necesariamente ³derivada² y no ³originaria².

Pero el ³papelón de la oposición² ­como lo llamaron los medios de comunicación­ no alcanza a ocultar las dificultades del gobierno. El affaire YPFB sigue dando que hablar y el presidente Morales ­habitualmente reticente a deshacerse de sus funcionarios bajo presión­ se atrincheró en la defensa del titular de la petrolera estatal. ³No hay pruebas de corrupción, son falencias administrativas, si alguien tiene pruebas que me las mande², emplazó.

Si bien no habla de corrupción, un informe de la Contraloría General de la República sumó esta semana fuertes cuestionamientos contra Jorge Alvarado al indicar que el contrato que firmó YPFB con la brasileña Univen y fue frenado por la Superintendencia de Hidrocarburos tenía una cláusula de confidencialidad ilegal y sospechosa. El propio ministro Soliz Rada había cuestionado con dureza ese tipo de cláusulas, comunes en épocas neoliberales, llamándolas ³canallada contra el país². A todo esto se sumó el allanamiento de las oficinas de Andina (Repsol-YPF), acusada por la fiscalía de estafa agravada, que sorprendió al gobierno y lo dejó en offside ante las autoridades españolas.

Por ahora, la popularidad de Evo Morales ­que sin embargo bajó del 81 al 64 por ciento según Equipos Mori­ y el desprestigio de la oposición neoliberal, le han dado al gobierno indígena una victoria por puntos. Pero son muchos, en el Palacio Quemado, los que creen que la única forma de construir una legitimidad de largo aliento es pasar el examen de la gestión, hoy por hoy,
el rojo del balance oficial.

lunes, agosto 28, 2006

Mexico:Gran Campaña contra el Fraude

MÉXICO: CAMPAÑA LATINOAMERICANA DE SOLIDARIDAD

Convocamos a las fuerzas populares latinoamericanas a manifestar su apoyo al respeto a la voluntad del pueblo mexicano el próximo 1 de septiembre. Enviar adhesiones a solidaridad@congresobolivariano.org

MÉXICO: CAMPAÑA LATINOAMERICANA DE SOLIDARIDAD: ¡NO AL FRAUDE ELECTORAL! ¡RESPETO A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO MEXICANO!





DECLARACION SOBRE MEXICO
Las y los integrantes de la región mesoamericana del Congreso Bolivariano de los pueblos, frente al fraude perpetrado contra la voluntad soberana del pueblo mexicano, en las pasadas elecciones desarrolladas en esa hermana nación el 2 de julio del presente año, nos pronunciamos de la siguiente manera:

  • Respaldamos plenamente a la Coalición por el Bien de Todos, como referente electoral de la izquierda mexicana.
  • Rechazamos el fraude electoral mediante el cual los grupos de poder y sectores antidemocráticos de México, pretenden arrebatarle el triunfo a la coalición Por el Bien de Todos que gano la presidencia de los Estados Unidos Mexicanos con el compañero Andrés Manuel López Obrador.
  • Llamamos a todas las fuerzas políticas democráticas de izquierda a movilizarnos este 1 de Septiembre en las acciones que simultáneamente estaremos realizando en cada uno de nuestros países, exigiendo el conteo voto a voto, solicitado por los compañeros de la Coalición por el Bien de Todos.

¡NO AL FRAUDE ELECTORAL!
¡RESPETO A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO MEXICANO!

Congreso Bolivariano de los Pueblos Región Mesoamericana
Tegucigalpa, Honduras, 19 de Agosto de 2006.

Secretariado de Organización

sábado, agosto 26, 2006

Foro Social denuncia ostigamiento Policia

El Foro Social de Sevilla denuncia que la Policía Nacional ha intentado "entrar por la fuerza" en su sede
Andalucia/24 Horas.

El Foro Social de Sevilla, organización que aglutina a los colectivos antiglobalización, denunció el intento por parte de efectivos de la Policía Nacional de "violentar intentando entrar por la fuerza" al centro de prensa que han habilitado en la Casa de la Paz, en la plaza del Pumarejo.

El incidente se produjo sobre las 19.45 horas, cuando efectivos de la Policía Nacional se personaron en las puertas de la sede con la intención de identificar a cuantos entraban y salían de la Casa de la Paz, según relataron a Europa Press fuentes del Foro Social de Sevilla. Una de las personas que se encontraban en la puerta al serle requerida la documentación entró en las dependencias del Foro Social, por lo que la Policía intentó entrar detrás.

Los miembros de la organización denegaron la entrada a los agentes, produciéndose un forcejeo a un lado y otro de la puerta --de quienes trataban de entrar y los que intentaban impedírselo-- que terminó cuando un abogado pidió a los policías la orden de registro. Los agentes permanecieron aún un tiempo en el exterior del edificio identificando al resto de personas que se encontraban en la zona, abandonándola poco después.

El Foro Social denunció el "hostigamiento" de la Policía Nacional en distintos puntos de la ciudad. Así, aseguran que durante el día de hoy un grupo de agentes de paisano identificaba a cuantas personas se acercaban a los puntos de información que la organización ha instalado en la estación de trenes de Santa Justa para orientar a los asistentes a los actos paralelos a la Cumbre del lugar de acampada y sobre los servicios de la ciudad.

"Cuando se les preguntó dijeron simplemente que tenían órdenes de hacerlo", aseguraron. Asimismo, mantienen que cinco furgonetas de la Policía Nacional se han instalado ante la sede de la CGT, situada en el centro de la ciudad, identificando a las personas que entraban en ella. Según el Foro Social de Sevilla, una de las portavoces de la organización antiglobalización y miembro del eje feminista fue "reducida físicamente con la excusa de identificarla".

Hasta el momento, no se han producido detenciones, según las mismas fuentes, ya que las personas a quienes se les pedía la documentación la llevaban en regla. El Foro Social se ha mostrado sorprendido por la actitud de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y consideran que desde el Gobierno únicamente se pretende "intimidar" a los asistentes a la contracumbre y "enrarecer el ambiente para que la manifestación del próximo día 2 no sea,
tal y como es nuestra intención, tranquila y masiva".
23/08/2006

Uruguay: acuerdos con los EE.UU

Santa Catalina : "Sanidad futura del Comando Sur de Norteamérica"

MENSAJE DE LA 36 (Radio Centenario de Uruguay)El lunes sucedieron dos hechos importantes que tienen que ver con el procesodel gobierno progresista uruguayo.Dos acontecimientos trascendentes que, sin embargo, poco y nada reflejaronlos grandes medios de prensa internacionales y tampoco los medios deizquierda y alternativos extranjeros. Los primeros por razones obvias, lossegundos porque los hechos no coinciden con sus anuncios y análisis favorables al gobierno del Doctor Tabaré Vázquez.

Por un lado el presidente progresista Doctor Tabaré Vázquez dio a conocer alos representantes de los partidos de la burguesía, un ³borrador² quesintetiza los adelantos sobre un futuro tratado de libre comercio entreUruguay y Estados Unidos.Esta revelación desmiente las afirmaciones del Señor Presidente de laRepública quien ha venido insistiendo que ³no existía ningún tratado de libre comercio con los Estados Unidos en su agenda².

Una afirmación que compromete a otras destacadas figuras del progresismocomo la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, y el CancillerReinaldo Gargano, los cuales repitieron idénticas afirmaciones que Vázquez.Pese a las sucesivas negativas ahora ha quedado en claro que desde que elpresidente progresista Tabaré Vázquez se reuniera con el mandatario estadounidense George W. Bush el 4 de mayo de 2006, el tema no sólo estuvoen la agenda presidencial sino en el primer lugar de las prioridades.

Por lo menos han existido cuatro reuniones de trabajo donde se han adelantado estos acuerdos a un gran ritmo de entendimiento por parte de las comisionescreadas para tal fin entre ambos países.El segundo golpe negativo para los trabajadores y sectores populares uruguayos, fue la decisión mayoritaria de la Dirección de la Fuerza Política Frente Amplio que respaldó la instalación de una Policlínica en la zona deSanta Catalina, en el Cerro de Montevideo, con la ayuda económica delComando Sur de los Estados Unidos.

La Dirección de la Mesa Política del Frente Amplio debía estudiar el informe elevado por el General Don Víctor Licandro, quien durante años presidió laComisión de Defensa de la fuerza de izquierda y es miembro de la direcciónfrenteamplista.Pese a lo cual todos los partidos políticos de la izquierda con voz y voto­a excepción del Movimiento 26 de Marzo y la abstención de los delegados delas bases- votaron a favor del proyecto del gobierno y en contra del informedel General Licandro.

Por sentirnos también parte de la misma fuerza política y aceptar la responsabilidad que nos cabe al haber insistido repetidas veces, convencidoscomo seguimos estando ahora, que en nuestro país y la región no pude haberun tema militar o de defensa que no pase por el hombre que más conoce y máspreparación mantiene sobre asuntos militares.

Ese hombre se llama GeneralVíctor Licandro y es el mayor merecedor de ocupar cualquiera de los másaltos cargos de gobierno en igualdad de condiciones que todos los demás.Pero en materia militar, de Defensa de la nación y de Fuerzas Armadas, nadiemejor que él está capacitado para desempeñar la más alta responsabilidadministerial.El General Licandro es el único capaz de sanear las Fuerzas Armadas.Reestructurar la fuerza militar en función de las necesidades y lascondiciones del país y a la vez mantener relaciones con el Comando Sur y elPentágono con la prudente distancia, que impida la influencia y hasta laimposición de políticas favorables al imperialismo norteamericano.

El General Víctor Licandro es el único militar de carrera de izquierda, convalor y respeto para oponerse a que los solados uruguayos partiesen en misiones de ocupación a otros países.El General Víctor Licandro se hubiera opuesto a que los soldados cumpliesentareas sociales, ajenas a la fuerza militar del tipo de ³repartir guiso alos indigentes² dentro del Plan Social.En un gobierno progresista inteligente, lo justo hubiera sido devolver alGeneral Víctor Licandro todos los méritos, grados y derechos militares.Y esto se logra con los nombramientos y las responsabilidades como hizo ellíder de la revolución Bolivariana Hugo Chávez, quien devolvió los cargos alos generales dados de baja por los gobiernos de la derecha.

No es colgando una foto del General Licandro dentro de unos Cuarteles que sesiguen dando vuelta patas arriba por los crímenes y violaciones a losderechos humanos, que esconden hasta hoy.A nadie se le ocurrirá invocar sus años como impedimento; las razones sonobvias.La lucidez del general Don Víctor Licandro y su fortaleza políticaideológica y moral lo vuelve insustituible como a los grandes líderes.Nos hemos tomado este atrevimiento de hablar sencillamente de un grancompañero y un gran hombre de este pueblo uruguayo, pero el momento justoguarda su importancia y el momento para decir algunas de estas cosas, eraeste.

Hoy los yanquis están metiendo sus ³patas sucias² en el territorio de lapatria de Artigas. Y los que se lo están permitiendo son los dirigentes delgobierno progresista. Debemos decirlo con todas las palabras, los que estánpermitiendo que los yanquis desembarquen en Uruguay son los mismos quebuscan a los desaparecidos en los cuarteles, las víctimas del Plan Cóndor,de los que enseñaron a torturar, a desaparecer compatriotas a robar niños.Nos dicen ahora que una Policlínica no es una base militar.

Pero cualquierasabe que una fuerza militar opera con logística, con sanidad, conabastecimientos, con entrenamientos.Una policlínica financiada por el Comando Sur, forma parte de esa estructuramilitar de apoyo a una fuerza combativa.Esto es mucho más real en estos momentos, bajo la modalidad de combate anteunidades guerrilleras como está ocurriendo en Medio Oriente.Las tropas de ocupación en Irak han tenido hasta el momento desde quecomenzó la ocupación 2605 soldados muertos. Pero las bajas superan lastreinta mil personas, mayoritariamente heridos graves, con piernas y brazosamputados por efecto de las minas personales, los atentados, las emboscadas..De manera que la infraestructura sanitaria es lo primero que se debe prevery montar en una futura región de conflicto. Santa Catalina es una inversiónpreventiva que mientras tanto intentará ganarse la opinión pública a sufavor.Veamos sino, lo que argumentaba hace un tiempo respecto a ello, el exembajador norteamericano en Uruguay donde incluía la mala imagen que existíaen nuestro país respecto a los Estados Unidos.

Publicado el 25 de junio del 2005.³Históricamente, -escribía el Señor Martín J. Silverstein, Embajador de losEstados Unidos de América en Montevideo, sobre Uruguay- sus relacionesinternacionales se han guiado por los principios de no intervención,multilateralismo, respeto por la soberanía nacional y derecho internacional..³La interpretación de estos principios continúa definiendo las relacionesque Uruguay tiene con los Estados Unidos, acercándolo o distanciándolo del³Norte² según el curso de los acontecimientos internacionales. Sin embargo,tradicionalmente, Uruguay, si bien comparte muchos valores estadounidenses,ha tenido lazos políticos, económicos y culturales más fuertes con susvecinos y con Europa, donde la mayoría de sus ciudadanos tienen sus raíces,que con los Estados Unidos.³Solo en los últimos años y en gran medida a través de los crecientesvínculos comerciales y a la globalización, los lazos de Uruguay con EstadosUnidos se han fortalecido sensiblemente.

Desde el fin de la dictadura, Uruguay ha trabajado en cooperación con losEstados Unidos, en forma bilateral e internacionalmente, manifestando susdiferencias libremente cuando sus intereses nacionales están en juego.Durante la Presidencia del Dr. Jorge Batlle, Uruguay estuvo especialmenteabierto a intensificar sus lazos con los Estados Unidos, habiéndose reunidocon el Presidente Bush en tres ocasiones.

El gobierno del Presidente Batlle patrocinó resoluciones sobre derechos humanos en Cuba y fue una fuerza positiva en la Organización Mundial de Comercio (OMC), en las negociacionesdel Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y en los objetivos de laCumbre de las Américas. Los Estados Unidos, durante el período que abarcó elgobierno del Presidente Batlle, otorgaron a Uruguay un préstamo de milquinientos millones de dólares durante su crisis financiera de 2002, yaceleró la nueva aprobación de las exportaciones de carne a los EstadosUnidos después del brote de la fiebre aftosa. En el año 2002, Uruguay y losEstados Unidos establecieron la Comisión Conjunta de Comercio e Inversionespara analizar temas económicos y comerciales de interés mutuo.

Las conversaciones en el seno de esta Comisión llevaron a la firma del TratadoBilateral de Inversiones en octubre de 2004, que está actualmente a laespera de ratificación por parte del Parlamento. Posteriormente fue aprobadopor el Parlamento Uruguayo.³El mismo mes, los Estados Unidos y Uruguay también firmaron el Acuerdo deCielos Abiertos, y al momento de escribir estas líneas, un Acuerdo deCiencia y Tecnología está pendiente de aprobación por el Gobierno deUruguay.³Un problema dentro estos acontecimientos positivos ha sido que Uruguay noha firmado hasta ahora un acuerdo conforme el Artículo 98 de las leyes de laCorte Penal Internacional. Este acuerdo eximiría a los estadounidenses desometerse a la jurisdicción de la corte. Conforme lo exige la legislación delos Estados Unidos, la falta de acuerdo en este sentido ha llevado a lasuspensión de la mayor parte de la asistencia militar a Uruguay.

Aunque estofue un golpe para los militares uruguayos, no ha afectado el tenor positivogeneral de las relaciones militares bilaterales, y aún se están contemplandoconversaciones sobre dicho acuerdo. Los Estados Unidos siguen estandoagradecidos a Uruguay por su trayectoria en misiones internacionales de paz,y la cooperación en otras áreas de seguridad, como terrorismo, lucha contralas drogas y delito internacional, continúa siendo firme.³Si bien los lazos del Presidente Batlle con los Estados Unidos ayudaron,sin duda, la economía uruguaya en un momento crucial, no tuvieron un efectosimilar sobre su popularidad.

La mayoría de los uruguayos reconoció que lasrelaciones bilaterales con los Estados Unidos eran buenas durante laPresidencia del Dr. Batlle, en general, alrededor del 80 por ciento; sinembargo, pocos tenían una impresión favorable de los Estados Unidos, engeneral, menos del 40 por ciento. Influenciados por las acciones de losEstados Unidos en Irak y con sus fuertes tradiciones sociales democráticas ymultilateralistas, muchos uruguayos critican a los Estados Unidos comounilateralista, y consideran a los Estados Unidos como si estuviera tratandode dominar el hemisferio.Por ejemplo, el 80 por ciento de los uruguayos se opusieron a la guerra deIrak de acuerdo con una encuesta de Gallup de 2003 realizada en variasdocenas de países.

No obstante, existe poca hostilidad hacia los estadounidenses en general, y con la mayor emigración de uruguayos a losEstados Unidos y el creciente número de turistas estadounidenses que llegana Uruguay, algunas de esas ideas erróneas seguramente disminuirán.Esta relación complicada y algo paradójica tiene mucho que ver con lahistoria de América Latina, desde la Doctrina Monroe hasta los años dedictadura. Como en otros lugares del hemisferio, las sospechas de losmotivos de los Estados Unidos prevalecen menos en las clases que tienenvínculos relativamente estrechos con los Estados Unidos, como lo es elsector empresarial.

Sin embargo, en Uruguay, no es poco frecuente una visión negativa de los motivos y acciones de los Estados Unidos en un amplio espectro educativo, desde los pobres con menos educación, a losintelectuales de izquierda con alto nivel educativo, y es especialmente fuerte entre aquellos que sufrieron durante la dictadura. Ya sea que se baseen la falta de conocimiento de los Estados Unidos o en ideología, moderareste sentimiento continuará insumiendo un esfuerzo concertado de losformadores de opinión de ambos lados.La reciente elección de Tabaré Vázquez como el primer Presidente deizquierda de Uruguay presenta una serie de desafíos y oportunidades para lapolítica de los Estados Unidos.

El contrarrestar el sentimiento negativohacia los Estados Unidos no es más que uno de ellos. Si bien está totalmenteabierto al diálogo, es innegable que el Presidente Vázquez y su coalición son más fríos frente a algunas políticas de los Estados Unidos de lo que loson los partidos de centro tradicionales. Aunque somos optimistas y estamos esperanzados en cuanto a relaciones muy positivas con el Presidente Vázquez,la relación bilateral será probablemente diferente de lo que lo fue durantela Presidencia del Dr. Batlle.

Mucho dependerá de iniciativas bilateralesconcretas; no obstante, las relaciones del Presidente Vázquez con susvecinos latinoamericanos y el apoyo a las iniciativas de los Estados Unidospara el hemisferio también serán un factor importante. En este sentido, lasrelaciones de su gobierno con Cuba y Venezuela serán de especial interéspara Washington. Esperamos que la firme posición de Uruguay con respecto alos derechos humanos entrará en juego en estas situaciones.³Para equilibrar los siete partidos principales dispares dentro de sucoalición del Frente Amplio, el Presidente Vázquez designó a variossocialistas tradicionales y ex Tupamaros para integrar el gabinete, así comoa moderados prominentes.

Para las relaciones bilaterales con los EstadosUnidos, los dos ministros principales en su gabinete son el Ministerio deRelaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, y el Ministro de Economía yFinanzas, Danilo Astori.Estos políticos experimentados han manifestado en ocasiones puntos de vistaopuestos sobre las relaciones internacionales de Uruguay, de modo que elPresidente Vázquez estará llamado a marcar la pauta general.³El Ministro Astori ha recibido altas calificaciones de las institucionesfinancieras internacionales y la mayoría de sus interlocutoresinternacionales y parece que la política macroeconómica de Uruguay seguiráen gran medida el mismo camino a nivel macro que durante el gobierno delPresidente Batlle.

Como han demostrado otros gobiernos en la región,gobernar desde la izquierda no es incompatible con las políticas a favor delcrecimiento. En tal calidad, habrá pocas discrepancias en el áreamacroeconómica con los Estados Unidos. El Ministerio de Astori también puedecumplir una activa función en la política comercial y de inversiones.³El Ministro Gargano ha destacado la necesidad de vínculos comercialesestrechos, pero ha manifestado libremente sus diferencias con una serie depolíticas de los Estados Unidos. Ha prometido dar prioridad a la integraciónregional en América del Sur y no ha expresado claramente su apoyo al ALCA.Los próximos meses serán un panorama claro de si el gobierno del PresidenteVázquez puede combinar su activismo regional con iniciativas hemisféricasmás amplias, como la Cumbre de las Américas, de la cual el ALCA no es más que una parte importante.

Existen varias áreas potenciales de acuerdo de políticas entre el Departamento de Estado dirigido por la SecretariaCondoleezza Rice y el Ministerio de Relaciones Exteriores dirigido por elMinistro Gargano. Entre ellas se encuentran cooperación en materia deterrorismo, delitos internacionales y temas de seguridad internacional, comomisiones de paz, así como el apoyo a la democracia, derechos humanos ydesarrollo económico a nivel mundial. ³Puede haber importantes matices ydiferencias en estrategia, pero mucho de los objetivos serán similares.³Un último ingrediente importante en las relaciones bilaterales EstadosUnidos, Uruguay es cómo el nuevo gobierno se amoldará en el contextoregional.

Hay una serie de visiones diferentes respecto a América del Sur,incluso entre los vecinos de Uruguay. El Presidente Vázquez reconoce laimportancia de las relaciones comerciales con los Estados Unidos y tendráque decidir dónde están los intereses nacionales de Uruguay, equilibrando susincera convicción en la unidad regional con otras realidades económicas ypolíticas.³Como el partido del Presidente Vázquez nunca ha estado en el poder, muchosde los temas de política exterior que enfrenta son nuevos y llevará tiempoadoptar sus posiciones definitivas en materia de política exterior.

ElPresidente Vázquez continuará con aquello que es para el interés nacional deUruguay, equilibrando las diferentes opiniones dentro de su coalición. Hayimportante espacio para la cooperación con los Estados Unidos cooperaciónque es beneficiosa para ambas partes y para el hemisferio en general. Es misincera esperanza que Uruguay, que tiene la bendición de contar con unapoblación educada y que aún está mayormente libre de los inextricablesproblemas de muchos estados latinoamericanos, seguirá siendo un interlocutorconstructivo y socio para los Estados Unidos y un ejemplo positivo en elhemisferio.

²A esta misma hora, la derecha interpela en el Parlamento al CancillerGargano y al Ministro de Economía, Danilo Astori, por la firma del tratadode libre comercio. Tal como lo ha previsto el ex Embajador de los EstadosUnidos, Martín Silverstein, el gobierno progresista le ha llevado un tiempofijar una política exterior que complazca a los Estados Unidos, pero los adelantos son grandes. Tanto que ya no ha sido posible que el senadorLarrañaga logre enfrentar a Gargano y Astori ahora ambos piensan muy parecido, mientras uno defiende a Chávez el otro a los tratados comerciales con Estados Unidos y los dos están de acuerdo.

Con respecto a la guerra Señor Silverstein, qué alegre se pondría usted si supiera cuanto hemos avanzado los uruguayos. Usted recuerda las encuestas cuando la invasión de su país a Irak fueron de un 80% en contra delgenocidio contra el pueblo iraquí. En cambio ahora, si usted estuviera aquí saltaría de la alegría al comprobar que unas mil personas se congregan cada tanto para denunciar el genocidio israelí en Líbano.Y en alguna oportunidad es para condenar a Israel y también a la resistencialibanesa... ¿qué le parece? ¡Si estaremos tomando conciencia política ymadurez para actuar con equilibrio e imparcialidad ciega ante la guerra quese debe condenar venga de donde venga!HASTA UN SIMPLE SALUDO CON UNA POTENCIA GLOBAL IMPERIALISTA COMO LOS ESTADOS UNIDOS DEBERÍA PARTIR DE COMPRENDER TODOS LOS RIESGOS EXISTENTES.Y NO SÓLO HABLAR MARAVILLAS Y MAGNIFICAR LAS POSIBLES VENTAJAS Y OPORTUNIDADES.

Libano:Entrevista a Hassan Nasrallah


dirigente máximo de Hezbollah


Sobre la resistencia contra las tropas de Israel, los regímenes colaboracionistas, el Ché, Chávez, los socialistasy el frente único contra el imperialismo
Por Roza Çiðdem Erdoðan / Mutlu ÞahinIzquierda Punto Info

Hablamos con Sabed Hasan Nasrallah, líder de Hezbollah, quien se ha convertido en una especie de "símbolo" de la resistencia a los asaltos imperialistas no solo del Líbano, sino de todo el mundo árabe. Con el dirigente hablamos sobre la resistencia de Hezbollah, de Líbano, de laagresión Sionista con apoyo imperialista, la actitud de los gobiernos de laregión y Turquía, las relaciones con el movimiento socialista y muchos otrostemas.

Esta entrevista fue conducida el 13 de agosto, apenas horas antes delanuncio del cese del fuego ordenado por la ONU.Pregunta - Israel ha dicho que su objetivo es "la destrucción de Hezbollah"en los primeros días de la ocupación del Líbano. Sin embargo, se encontrócon una resistencia que no esperaba y no pudo cumplir con esos objetivos. A través de violentas confrontaciones, el ejército ocupante continúa sufriendofuertes pérdidas. Esto no ha sido cubierto suficientemente por la prensa.

¿Puede usted darnos un breve informe sobre la situación actual de laresistencia?

Hassan Nasrallah: Los sionistas, que son los contratistas del imperialismo,están utilizando la prensa muy eficientemente. En Occidente, principalmenteen la prensa de EEUU, primariamente en manos de capitalistas judíos, engañana la gente cuando le dicen que están bombardeando las posiciones deHezbollah. Eso es, por cierto, una mentira. ! Como usted ha podidoatestiguar personalmente, esta es una gran mentira! Ellos están martirizandoa los civiles inocentes; están martirizando a las mujeres y niños. Pero entodos los sitios donde nos cruzamos con los sionistas los hemos hechoretroceder. Estamos actuando con cautela y no estamos disparando nuestrosmisiles contra los civiles.

Al decir que estamos disparando sobre viviendas civiles, buscan engañar a los pueblos del mundo. Nosotros solo disparamosmisiles en forma controlada y en lugares previamente identificados.Concerniente a este asunto, es también necesario puntualizar lo siguiente:ellos han estado empujando deliberadamente a los Israelíes árabes hacia lafrontera. Los presentan como blancos para que nosotros les disparemos. Peronosotros no le hacemos el juego a esta provocación. Nuestros blancos no sonlos civiles, sino las fuerzas militares sionistas.

Nuestros combatientes están rechazando en todos lados a las fuerzas sionistas en las operacionesde tierra. Y tendrían que saber que aun no hemos utilizado nuestro arsenalmás importante. Los sionistas, que saben que no pueden asustarnos con lamuerte, están tratando de destruir nuestra infraestructura, nuestroscaminos, nuestros puentes, nuestras mujeres y niños. Así es como intentanintimidarnos. Todo es inutil porque no nos rendiremos. Además de la libertadde nuestra patria, no aceptaremos ninguna otra solución.

Resistiremos ypelearemos. El imperialismo y sus contratistas sionistas en la región debensaber que los estamos esperando en cada colina, en cada valle, en cada calley en cada pulgada de nuestro país. Nuestra resistencia necesita la victoria.No tenemos mas salida que eso. Esta guerra terminara con la victoria de losoprimidos del mundo y la de los Musulmanes.

Pregunta - ¿Es posible que el Líbano se enfrente nuevamente al peligro deuna guerra civil?

Hassan Nasrallah: No solamente en el Líbano, sino también en toda la región,el régimen sionista busca la polarización con las tensiones entre gruposétnicos, sectas y creencias. Su estrategia de atacar nuestro país tambiénconfirma esto. Pero Hezbollah les ha arruinado su juego. Los pueblosoprimidos de nuestro país y del Medio Oriente han venido en defensa deHezbollah y nos han proveído con su apoyo. Los socialistas y los cristianos están incluidos en esto.Por otro lado, el imperialismo ha establecido falsas organizacionesIslámicas como frentes de colaboración, ya en la época de la URSS. Estas fuerzas, además de plantar la discordia entre sectas para beneficio de losEEUU, también pelearon contra los revolucionarios.

Sin embargo, lascondiciones ahora han cambiado. Los EEUU también utilizaron a Saddam a quienellos mismos derrocaron hace unos años, para pelear contra Irán, los kurdosy nosotros. Nadie puede pensar ni por un momento que nosotros no sabemos deestos trucos. Estamos al tanto y jamás nos prestaremos a ellos.

Pregunta - A pesar de los ataques contra Palestina y el Líbano, losgobiernos árabes permanecen en silencio. ¿Cuál es la razón de este silencio?

Hassan Nasrallah: La mayoría de estos países son colaboracionistas. Porejemplo, en países como Arabia Saudita, hay "fatwas" que se han hecho contranosotros. Son fatwas bastante graciosos y ni siquiera los pueblos de estospaíses se las creen. Estos decretos son absolutamente políticos y han sidopreparados para servir los intereses de los EEUU. Estos decretos son hechospublico de vez en cuando, pero nosotros no los tomamos en serio.

Pero permítame decirle que nosotros no toleraremos enfrentamientos entre sectas yreligiones y que estas "fatwas" tienen esa intención. Ellos ha apelado aestos trucos y fueron victoriosos en un primer momento, pero ahora el puebloIraqui esta al tanto de estos trucos.

Pregunta - Sobre la cuestión mencionada de Iraq. La lucha de sectas en este país bajo ocupación esta siendo provocada. Recientemente unos cuantos generales de EEUU han estado dando advertencias sobre "el incremento de laguerra civil" en Iraq. ¿Nos podría da su punto de vista sobre esto?

Hassan Nasrallah: Los imperialistas buscan ganar la Guerra por dentro, conintrigas, una vez que no pudieron a través de las armas, a través de lacreación de una guerra de sectas por intermedio de algunas, así llamados,grupos de resistencia colaboracionistas. El mismo truco fue utilizado através de Saddam antes contra los shias y los kurdos. Y ahora elloscontinúan con el mismo truco. Hoy no hay un Saddam, sino docenas de Saddams.Yo llamo a mi pueblo, a nuestros pueblos, a no prestar atención a estostrucos. Seamos vigilantes sobre la muerte de hermanos y hermanas.

Pregunta- ¿Cómo evalúa la actuación del gobierno Turco?

Hassan Nasrallah: Mensajes reaccionando sobre los acontecimientos delgobierno Turco fueron recibidos por el gobierno Israelí. Pero esos mensajesno se convirtieron en acción. Las bombas utilizadas para el bombardeo denuestro país llegaron desde Turquía. Otra vez, de acuerdo a lo que sabemospor su intermedio, existen grupos de legisladores que son miembros del Grupode Amistad Turco-Israelí de la Asamblea Nacional. Lo que deseamos, sinembargo, son reacciones claras. El gobierno turco todavía tiene el estatusde ser él mayor aliado de la pandilla de contratistas.

Pregunta - ¿Cuál es el estado actual de sus relaciones con el movimientoSocialista?

Hassan Nasrallah: El movimiento socialista, que había estado alejado de lalucha internacional por un tiempo considerable, al fin ha comenzado aconvertirse nuevamente en una fuente de apoyo moral para nosotros. Elejemplo más concreto ha sido el de Hugo Chávez, el Presidente de Venezuela.Lo que la mayoría de los estados Musulmanes no hacen, fue hecho por Chávez que retiró su embajador de Israel.

Además, el nos comunicó su apoyo anuestra resistencia. Esto ha sido una fuente de apoyo moral a nuestra lucha..Podemos observar una actitud similar dentro del movimiento revolucionarioTurco. Tuvimos hermanos socialistas de Turquía que fueron a Palestina en los60 a luchar contra Israel. Y uno de ellos aun permanece en mi memoria y enmi Corazón: Denizs Gezmis. (1)

Pregunta - ¿Cual es, para usted, la importancia de Denizs?

Hassan Nasrallah: Nosotros ahora tenemos nuevos Denizs. Nuestras filas estánsiempre abiertas para nuevos Denizs contra los opresores. Deniz vivirásiempre en los corazones de los pueblos de Palestina y Líbano. Nadie debedudar esto. Desdichadamente, ya no hay una lucha común y fraternidad contrael enemigo común dejada por los Denizs. Lo que nos hubiese gustado es quenuestros hermanos socialistas en el Líbano hubiesen luchado con nosotros,hombro con hombro, contra el imperialismo y el Sionismo.

Esta lucha no essolamente nuestra. Es la lucha común de todos aquellos oprimidos del mundo..No se olvide que si los pueblos de Palestina y Líbano pierden esta guerra,eso significará la derrota de todos los pueblos oprimidos del mundo. Ennuestra lucha contra el imperialismo, los revolucionarios deberían tambiéntomar la responsabilidad y deberían convertirse nuevamente en Denizs a losojos y en los corazones del pueblo de Palestina y Líbano.

Pregunta - ¿ Es posible ver posters del Che, Chávez, Ahmedinecad ve Hezbollah lado a lado en las calles de Beirut? ¿Son estas las señales de una nueva polarización?

Hassan Nasrallah: Nosotros saludamos a los dirigentes y a los pueblos deLatinoamérica. Ellos han resistido heroicamente contra los bandidosnorteamericanos y han sido una fuente de apoyo moral para nosotros. Ellosestán guiando y mostrando el camino para los pueblos oprimidos. ¡Vaya, denseunas vueltas por nuestras calles! Usted será testigo de como nuestro puebloha abrazado a Chávez y Ernesto Che Guevara. Casi en todas las casas, ustedse encontrara con posters del Che o Chávez.

Lo que nosotros decimos anuestros amigos socialistas que quieren pelear junto a nosotros por lafraternidad y la libertad, es que no se les ocurra venir si van a decir quela "Religión es un opio". Nosotros no acordamos con ese análisis. Aquí esta la mayor prueba de esto en nuestras calles, las fotos de Chávez, Che, Sadr yJoimini ondeando juntas. Mientras ustedes respeten nuestras creencias ynosotros las de ustedes, no hay potencial imperialista que no podamosderrotar.

Pregunta - Volviendo a las amenazas en la región. Los gobiernos occidentalesestán intensificando su presión sobre Damasco y Teherán para los cualesestán proponiendo un "cambio de régimen." Algunas Fuentes son de la opiniónde que el ataque contra el Líbano es parte de uno dirigido a Siria. ¿Es suopinión una guerra regional es posible?

Hassan Nasrallah: Los centros del poder imperialista quieren convertir atoda nuestra región en colaboracionistas. Ellos esperan que nos arrodillemosante ellos. Siria, Irán y nosotros nos oponemos a esto. La provocación queconstituyó (el asesinato) del ex Primer Ministro Libanés Refik Hariri y losesfuerzos para asegurarse de la retirada del ejercito Sirio del Líbano y,yendo aun más lejos, sus deseos de atacar Teherán se deben todos a estacausa. Vamos a resistir por la patria y la libertad.

Vamos a resistir parano tener que arrodillarnos. Los imperialistas de Occidente están buscandohacer un segundo Kosovo del Líbano y de nuestra región. Estan buscando enfrentamientos entre sectas. Pero les hemos arruidano ese truco. Ennuestras calles, en todo el Líbano, las comunidades cristianas, sunitas yshias están levantando las banderas de Hizbollah. Estamos nosotros, y estaIrán, esta Siria, Venezuela, Cuba y Corea del Norte. Están los pueblos queresisten en Palestina, Iraq y Afganistán.

Mientras exista el imperialismo ylas ocupaciones estos pueblos continuarán resistiendo en nuestra región.Ellos pueden olvidarse de la paz. Si quieren paz ellos deberían ahorarespetar la libertad de los pueblos y deberían eliminar las pandillascolaboracionistas. No serán capaces de transformar nuestro país y nuestraregión en un nuevo Kosovo. Ahora nuestro pueblo esta consciente de todo y noaceptará los trucos imperialistas. No permitiremos en ninguna circunstanciaque ataquen Irán o Siria.

Nosotros vamos a pelear por nuestra libertad hastala última gota de nuestra sangre. Que no haya dudas sobre esto. Hanreclamado que Irán tiene armas nucleares a su disposición. Por el contrario,la mayor parte de las armas nucleares están en manos de las pandillas decolaboradores de Israel y en EEUU. Además, las armas nucleares son solo laexcusa que presentan para crear regímenes colaboracionistas en la región.

Pregunta - Existen acusaciones que dicen que Hezbollah es dirigido desdeTeherán. ¿Cuál es su punto de vista al respecto?

Hassan Nasrallah: Es una gran mentira. Nosotros somos una organizaciónindependiente libanesa. No recibimos órdenes de nadie. Pero esto nosignifica que no formemos alianzas. Déjeme reiterarle, nosotros tenemos unaposición. Estamos del lado de Irán y de Siria. Ellos son nuestros hermanos.Nosotros vamos a oponernos a cualquier ataque contra Teherán o Damasco hastala ultima gota de nuestra sangre, tal cual lo hacemos por el Líbano.Defendemos la resistencia global contra el terrorismo imperial global.

Pregunta: ¿Hay algún otro punto al que le gustaría referirse?

Hassan Nasrallah: La paz no puede ser unilateral. Mientras exista el imperialismo en el mundo, la paz permanente es imposible. Esta guerra noterminará mientras haya ocupaciones en Iraq, Afganistán y Palestina.

NOTAS: 1 Denizs Gezmis, uno de los tres dirigentes del Ejercito de Liberación delPueblo de Turquía ejecutados por el gobierno de su país el 6 de mayo de 1973por el secuestro de cuatro empleados de la NATO y por otras acusaciones deactos terroristas llevados a cabo contra intereses de EEUU, primariamente.Defensor de las teorías de la "revolución democrática", Gezmis comenzó sucarrera política en la universidad de leyes de Ankara para luego fomentar,desde 1970, la guerra de guerrillas. Gezmis estuvo brevemente en Palestina en esos años, donde participo de acciones contra el ejercito Israelí. Su grupo político colapsó a su muerte. Su ideología era una mezcla denacionalismo turco y estalinismo del tercer periodo.

Es poco probable queNasrallah lo haya mencionado por su origen turco por la presencia de dosperiodistas de ese origen y no porque sea un genuino representante de lo queel llama el "movimiento socialista." Nasrallah pudo haber mencionado, pero nunca lo hace, organizaciones de izquierda del propio Líbano que hancombatido contra Israel o se oponen a su nueva ocupación o a organizaciones Palestinas como el FPLP o el FDLP, de origen y trayectoria marxista.

Evo Morales:pasar del discurso a la acción

Pablo Stefanoni Página/12
23-08-2006

Pasar del discurso a la acción. Esa frase sobrevoló las evaluaciones yautoevaluaciones que fueron convocadas la semana pasada para marcar las fortalezas y debilidades del gobierno boliviano. Primero fue el turno de losmovimientos sociales cercanos al oficialismo, que se reunieron el miércolesen Cochabamba junto a Evo Morales. Luego, la autoevaluación que viernes ysábado congregó a 14 ministros y 44 viceministros en la localidad deHuatajata, a orillas del mítico lago Titicaca. Sólo faltó la ministra deProducción y Microempresa, Celinda Sosa, y su viceministro, que seencuentran firmando convenios de cooperación en Teherán.

El resultado fueclaro: la hiperactividad de Evo Morales no alcanzó para llenar los agujeros negros de la gestión gubernamental, producto de las deficiencias de losministros y las tensiones al interior del gobierno.Sólo un dato sintetiza estas falencias, justo cuando el gobierno traspasóesa línea imaginaria de seis meses -lleva siete- que empieza a encender laluz roja del fin de la "luna de miel" de la población con el gobierno reciénelecto: hasta el momento, la administración central sólo ejecutó el 20 porciento de su presupuesto anual, mientras que los municipios (que gozan deautonomía de acuerdo con la Ley de Participación Popular) llegaron al 40 porciento y las prefecturas (gobernaciones) al 25 por ciento.

Una verdadera paradoja en un país pobre, plagado de déficit en términos de infraestructurabásica, viviendas y vías camineras. Por ahí, y no por las grandes políticas,vinieron también las principales críticas de los movimientos sociales: lagestión es deficiente y ello -sumado a las sospechas de corrupción dealgunos funcionarios- conspira contra la transformación de la ideología"revolucionaria" en bienestar para los más postergados. El malestar sobre la
nueva ética pública que quiere imponer Morales tiene nombre y apellido:Jorge Alvarado, presidente de la estatal petrolera YPFB, quien firmó uncuestionado contrato con una intermediaria para vender petróleo a Brasilanulado por la superintendencia de Hidrocarburos (tal como informó Página/12el 30-7-2006).

Sin embargo, el funcionario con posgrado en Moscú fueratificado por Morales, quien denunció a los "enemigos internos y externosde la nacionalización" como los autores de las denuncias contra Alvarado. Yhoy este tema es una bandera de la debilitada oposición.Según pudo saber este diario, la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, una delas que más traspiés tuvo en sus acciones -y declaraciones a los medios-llegó a derramar lágrimas en medio del examen ante el presidente. Un confusooperativo bajo su dirección contra los "sin techo" -según el gobierno,manipulados por una mafia de loteadores ilegales de Oruro- el 10 de juniopasado, dejó un muerto cuyo autor aún no fue identificado (la policía noestaba autorizada a usar armas de fuego). Y hace pocos días, en medio de unfuerte malestar policial, la ministra, que tiene a la policía bajo su mando,no tuvo mejor idea que justificar las ventajas salariales de las que gozanlos militares diciendo que "es un problema de calidad".

Una vez, ante una pregunta de la prensa sobre un mercado ilegal de coca respondió: "¿Quién respeta la ley en este país?". Otros, como el titular de educación Félix Patzi, quien está enfrentado con los maestros dirigidos por el trotskismo -a los que les declaró ilegal la huelga del viernes- y con la Iglesia por suproyecto de educación laica, pareció pasar la prueba y hasta "conmover" con su discurso a la selecta tribuna.Evo Morales reconoció deficiencias en su coordinación con los ministros yresolvió dejar sus viajes casi diarios para los fines de semana. "A partirde este momento, recogiendo las observaciones hacia mí... me dedicaré atrabajar de lunes a jueves en el Palacio y de viernes a domingo visitaré,como siempre, algunas comunidades, entregando pequeñas obras y recogiendo sus propuestas", afirmó el Jefe de Estado a la hora de la digestión de las truchas fritas del lago.

Y también les habría dado más poder a sus ministros para remover a sus viceministros: uno de los actuales problemas es que losviceministros fueron nombrados desde el Palacio Quemado y suelen no congeniar con sus jefes. Por ahora, los ministros salvaron sus cabezas y,luego de sus amagues, Morales prefirió no cambiar de caballo en medio del río.Esta semana el gobierno tiene un desafío adicional: lograr imponer su voluntad en una empantanada Asamblea Constituyente.

El Movimiento al Socialismo (MAS) quiere que los artículos de la nueva carta magna sea prueben por mayoría absoluta y no por dos tercios, que sólo se aplicarían para el texto final. La oposición se alineó con la posición contraria y los acuerdos que tejió el oficialismo antes de la instalación de la convención se evaporaron. Y en este campo de batalla las posiciones en el gobierno están divididas: para algunos hay que forzar las cosas incluso al riesgo deque la derecha de Poder Democrático Social (Podemos) se vaya a su casa; para otros hay que tratar de consensuar. Mientras tanto, los campesinos amenazan con movilizarse contra los dos tercios y los sectores empresariales del oriente en defensa de esos mismos dos tercios que le permiten a los sectoresconservadores vetar cualquier propuesta "radical" y "revanchista" del gobierno indígena.

Declaraciones de Raul Castro

El General de Ejército Raúl Castro Ruz ofreció declaraciones a Granma.

Laconversación se realizó en su despacho en el MINFAR en torno a losprincipales acontecimientos de estos días.Compañero Raúl, nuestro pueblo recibió con gran alegría el mensaje y lasfotos del Comandante en Jefe publicados por la prensa y posteriormente elreportaje televisivo del encuentro con el Presidente Chávez.

No obstante,aprovechando esta oportunidad, sería muy apreciado por los millones decubanos que han seguido atentamente las informaciones sobre el estado desalud del compañero Fidel, escuchar una valoración personal de usted, tanunido siempre a él.Sin dudas, lo que más nos interesa a todos en este momento es la salud del Jefe.
Empiezo por felicitar y agradecer, en nombre de todo el pueblo, a los médicos y al resto de los compañeros y compañeras que lo han atendido deforma excelente, con una profesionalidad insuperable y sobre todo con granamor y dedicación. Esto ha sido un factor muy importante en la progresivarecuperación de Fidel.Pienso además que su extraordinaria naturaleza física y mental también haresultado esencial para su recuperación satisfactoria y gradual.Los cubanos, aun cuando no le veamos a cada rato por la televisión o laprensa escrita, sabemos que usted está ahí, en su puesto de combate comosiempre. Pero creo que estas palabras suyas también les restan armas a laespeculación y la mentira presentes en algunos medios en el extranjero.

Si te refieres a los que en otros países se entretienen en especular sobre si aparezco o no en la televisión o en los periódicos, bueno, ya salí el domingo con Fidel y en el recibimiento al Presidente Chávez, aunque realmente esos comentarios me tienen sin cuidado.Sí me interesa mucho lo que piensa nuestro pueblo, aunque afortunadamente vivimos en esta isla geográficamente pequeña, donde se sabe qué hacemos todos. Lo compruebo cuando converso con la población y otros compañeros dirigentes locales en mis recorridos por el país.

En realidad, no acostumbro a comparecer con frecuencia en público, salvo los momentos en que se requiera. Muchas tareas relacionadas con la defensa del país no deben ser publicadas y hay que manejarlas con el máximo cuidado, y esa ha sido una de mis responsabilidades fundamentales como Ministro de lasFAR. Además, siempre he sido discreto, esa es mi forma de ser, y de paso aclaro que pienso seguir así.

Pero no ha sido la razón fundamental de queaparezca poco por los medios de difusión masiva, sencillamente no haresultado necesario.No ha faltado ninguna orientación esencial.Efectivamente, la Proclama del Comandante en Jefe dio la información que en ese momento se podía dar y además nos planteó a todos tareas precisas. Loprincipal es dedicarse en cuerpo y alma a cumplirlas. Así lo hemos estado haciendo todos los dirigentes a los diferentes niveles, junto a nuestropueblo que ha sabido mantener una ejemplar disciplina, vigilancia y espíritude trabajo.Aprovecho para agradecer, en nombre del Comandante en Jefe y de la direccióndel Partido, las incontables muestras de apoyo a la Revolución y alcontenido de su Proclama, así como las manifestaciones de cariño que le han profesado personalidades de la cultura; profesionales y trabajadores detodos los sectores; campesinos, militares, amas de casa, estudiantes,pioneros; entre ellos numerosos creyentes, personalidades, instituciones ymanifestaciones religiosas de la inmensa mayoría de las denominaciones, enfin, el pueblo de Cuba.

Ha sido una demostración contundente de su unidad imbatible y su conciencia revolucionaria, pilares esenciales de la fortalezade nuestro país.También ha sido impresionante la amplitud de las muestras de apoyoprovenientes de todo el mundo.Sí, realmente algo estimulante. Por eso quiero agradecer también losnumerosos mensajes de solidaridad y respeto procedentes del mundo entero, depersonas de las más diversas categorías sociales, desde sencillostrabajadores hasta figuras intelectuales y políticas, así como un númeroimportante y representativo de instituciones y personalidades religiosas.

Todos lo han hecho sin condicionamiento alguno. A los pocos que no actuaronasí, no se les aceptó ni agradeció.Incluso hasta hoy (17 de agosto) suman unos doce mil los firmantes queapoyan el llamamiento que hicieron hace 10 días prominentes personalidades de la cultura de más de 100 países, entre ellos varios premios Nobel, quecondena las declaraciones injerencistas y agresivas del Gobierno de losEstados Unidos, el cual además denuncia el carácter abiertamente intervencionista del Plan Bush, como le llamamos a ese engendro que parece desempolvado de los tiempos en que comienzos del XX frustraron la independencia de Cuba y nos impusieron sus interventores.

Ahora también designaron uno para la supuesta "transición". Un tal McCarry,que en días pasados declaró que los Estados Unidos no aceptan la continuidadde la Revolución Cubana, aunque no dijo cómo piensan evitarlo.Da la impresión de que los enemigos de la Revolución han quedado anonadadospor la contundente reacción de la población cubana, inmune a su gigantesca ybochornosa campaña de ofensas y mentiras. Hablan con asombro de la calmareinante en Cuba, como si fuera algo raro y no precisamente lo normal, loque todos aquí sabíamos que ocurriría en una situación como esta.Sí, parece que habían llegado a creerse sus propias mentiras. Lo másprobable es que sus "tanques pensantes" y muchos de sus analistas saquenahora nuevas conclusiones.Como tú decías, reina una absoluta tranquilidad en el país.

Y algo aún más importante, la actitud serena, disciplinada y decidida que se respira encada centro de trabajo, en cada ciudad, en cada barrio. La misma que siempreasume nuestro pueblo en momentos difíciles. Si nos guiáramos únicamente porla situación interna, no exagero al afirmar que no hubiera sido necesariomovilizar ni un pionero de los que custodian las urnas en las elecciones.Pero nunca hemos echado en saco roto una amenaza del enemigo. Sería irresponsable hacerlo frente a un gobierno como el de los Estados Unidos,que declara con la mayor desfachatez que no acepta lo establecido en laConstitución cubana.

Desde allá, como si fueran los dueños del planeta,dicen que aquí tiene que haber transición a un régimen social que sea de suagrado y que "tomarán nota de cuantos se opongan a ello". Aunque parezcaincreíble, esta actitud de bravucón de barrio, y a su vez gran estupidez, laasumió el Presidente Bush hace pocos días.Va a tener que gastar mucho papel y tinta...Bastante. Por eso yo le aconsejaría que lo haga a la inversa. Que "tome nota", como él dice, de los anexionistas asalariados de su Oficina deIntereses aquí en La Habana, esos que van a recibir las migajas de losanunciados 80 millones de dólares para la subversión, porque el grueso se lodistribuirán en Miami, como suele suceder.De lo contrario, la lista va a ser interminable.

Tendría que anotar losnombres de millones y millones de cubanos y cubanas, los mismos que están listos para recibir a su interventor designado con el fusil en la mano.A estas alturas, deberían tener claro que con imposiciones y amenazas no esposible lograr nada de Cuba. En cambio, siempre hemos estado dispuestos anormalizar las relaciones en un plano de igualdad. Lo que no admitimos es lapolítica prepotente e injerencista que con frecuencia asume la actualAdministración de ese país.Releyendo recientemente los documentos de los congresos del Partido, halléideas que parecen escritas hoy.

Por ejemplo, este fragmento del Informe Central presentado por Fidel al Tercer Congreso, en febrero de 1986:"Cuba, como lo hemos expuesto muchas veces, no es remisa a discutir suprolongado diferendo con Estados Unidos e ir a la búsqueda de paz y mejoresrelaciones entre nuestros dos pueblos."Y continuó:"Pero ello tendría que ser sobre la base del más irrestricto respeto anuestra condición de país que no tolera sombras a su independencia, por cuyadignidad y soberanía lucharon y se sacrificaron generaciones enteras decubanos. Esto será posible únicamente cuando Estados Unidos se decida anegociar con seriedad y esté dispuesto a tratar con nosotros con espíritu deigualdad, reciprocidad y el más pleno respeto mutuo.

"Formulaciones similares recogen los documentos del resto de los congresos del Partido y además han sido reafirmadas por su Primer Secretario endiversas ocasiones.Sin embargo, continúan con la misma política agresiva y prepotente desiempre.Esa es la realidad. Transcurridos más de veinte años de que Fidel pronunciara las palabras que acabo de citar, tienen ese planintervencionista que ya mencioné de 458 páginas aprobado en el año 2004,donde detallan cómo se proponen desmantelar la obra de la Revolución en lasalud, en la educación, en la seguridad social; la Reforma Agraria, laReforma Urbana, es decir, sacar a la gente de sus tierras, de sus casas paradevolverlas a los antiguos dueños, etcétera, etcétera, etcétera.Para colmo, hace sólo unos días, el pasado 10 de julio, el Presidente Bushaprobó oficialmente un documento complementario del anterior, y que habíansituado con muy bajo perfil en Internet desde junio.

Han dicho abiertamenteque incluye un anexo secreto que no publican "por razones de seguridadnacional" y "para asegurar su efectiva realización", son textualmente lostérminos que emplearon, lo que constituye una violación flagrante delderecho internacional.Desde hace tiempo venimos adoptando medidas para enfrentar esos planes.Estas se reforzaron especialmente cuando el actual gobierno de los EstadosUnidos inició la desenfrenada política guerrerista que mantiene hasta elpresente, incluido el anunciado propósito de atacar sin aviso previocualesquiera de los que ellos llaman "sesenta o más oscuros rincones delmundo".

Una escalada notable de la agresividad...Efectivamente, y en el 2003 los planes se hicieron aún más explícitos. El 5de diciembre de ese año, el señor Roger Noriega, entonces secretarioasistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, declarósi intencionalmente o se le escapó que "la transición en Cuba muerte de Fidel puede ocurrir en cualquier momento y tenemos que estarpreparados para actuar de manera decisiva y ágil". Que "los Estados Unidosquerían estar seguros de que los compinches del régimen no tomen el control"y como para que no quedaran dudas, agregó que trabajaban "para asegurar queno haya sucesión al régimen de Castro".

Posteriormente él y otros altosfuncionarios norteamericanos han vuelto sobre el tema de forma insistente.¿Qué otra forma existe de alcanzar esos propósitos que no sea la agresiónmilitar? Por tanto, el país adoptó las medidas pertinentes paracontrarrestar ese peligro real.Ante situaciones similares, Martí nos enseñó qué hacer: "Plan contra plan.Sin plan de resistencia no se puede vencer un plan de ataque", escribió enel periódico Patria, el 11 de junio de 1892.

El gobierno de los Estados Unidos no revela el contenido de ese anexo porquees ilegal. Hay que exigir su divulgación, sobre todo ahora que han habladode su existencia para amenazar a Cuba.Nuestros planes defensivos, por el contrario, son transparentes y legales,sencillamente porque no agreden a nadie, su único objetivo es garantizar lasoberanía e independencia de la Patria, no violan ley internacional ninacional alguna.Los medios de difusión del país han informado sobre la seriedad y alcance delas medidas que en los últimos tiempos hemos venido adoptando parafortalecer cada vez más la defensa.

Hace poco más de un mes, el primero de julio, el tema fue analizado ampliamente por el Quinto Pleno del ComitéCentral del Partido.Algunos halcones del imperio pensaron que el pasado 31 de julio habíallegado el momento de destruir la Revolución.No podíamos descartar el peligro de que alguien se volviera loco, o más locotodavía, dentro del gobierno norteamericano.Por consiguiente, a las tres de la madrugada del primero de agosto, dando cumplimiento a los planes aprobados y firmados desde el 13 de enero del 2005 por el compañero Fidel, y después de hacer las consultas establecidas,decidí elevar de manera sustancial nuestra capacidad y disposicióncombativas, mediante el cumplimiento de las medidas previstas, entre ellasla movilización de varias decenas de miles de reservistas y milicianos, y el planteamiento a nuestras principales unidades de las tropas regulares,incluidas las Tropas Especiales, de las misiones que exigía la situaciónpolítico militar creada.

Todo el personal movilizado cumplió o cumple en estos momentos un importanteciclo de preparación y cohesión combativas, parte de él en condiciones decampaña.Estas tropas se irán rotando, en cifras aproximadamente iguales, según sealcancen los objetivos propuestos. Todos los reservistas y milicianos queparticiparán en estas actividades conocerán, con la anticipación necesaria,la fecha de incorporación a las unidades y el tiempo de permanencia en estaspara cumplir su guardia por la Patria.

Hasta este momento, la movilización que iniciamos el primero de agosto se hadesarrollado satisfactoriamente, gracias a la magnífica respuesta denuestros reservistas y milicianos, así como a la encomiable labor desplegadapor los mandos militares y especialmente por los Consejos de Defensa, bajola dirección del Partido, a todos los niveles.No es mi propósito exagerar peligros.

Nunca lo he hecho. Hasta ahora los ataques de estos días no han pasado de la retórica, salvo el incrementosustancial de las transmisiones subversivas de radio y televisión contraCuba.Han anunciado el empleo de un nuevo avión...Ellos venían utilizando anteriormente, con periodicidad variable, un aviónmilitar conocido por Comando Solo. A partir del pasado 5 de agostocomenzaron a emplear otro tipo de aeronave que ha efectuado transmisiones diarias. El 11 de agosto lo hizo de conjunto con el mencionado Comando Solo..Incluso los días 5 y 6, nuestros radares detectaron que estaba transmitiendodesde aguas internacionales, en franca violación de los acuerdos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, de los que Estados Unidos es signatario, lo cual, una vez más, denunciamos por los canales e instanciascorrespondientes, pues además esas transmisiones afectan la radiodifusión ennuestro país.

Realmente no nos preocupa en absoluto la hipotética influencia de esa propaganda burda y de pésima factura, muy por debajo del nivel cultural ypolítico de la población cubana y que por demás nuestro pueblo rechaza, aligual que los letreritos de la SINA. No se trata de eso, es ante todo un asunto de soberanía, de dignidad. Jamás admitiremos pasivamente la consumación de ese acto agresivo y por eso la interferimos.

En definitiva, están gastando sumas millonarias de dinero del contribuyente norteamericano para lograr el mismo resultado de siempre: una TV que no se ve.Agrego a estas reflexiones sobre la defensa del país, una idea expresada porFidel en 1975, en el Informe Central al Primer Congreso del Partido, que detanto citarla me he aprendido de memoria:"Mientras exista el imperialismo, el Partido, el Estado y el pueblo, lesprestarán a los servicios de la defensa la máxima atención. La guardia revolucionaria no se descuidará jamás. La historia enseña con demasiadaelocuencia que los que olvidan este principio no sobreviven al error."Esa ha sido nuestra guía a lo largo de muchos años y lo sigue siendo hoy porsobradas razones.

Creo que los cubanos hemos demostrado en estos días que esa convicción la compartimos todos.Coincido contigo, por eso concluyo ratificando la felicitación a nuestro pueblo por esta contundente demostración de confianza en sí mismo; una prueba de madurez, serenidad, unidad monolítica, disciplina, conciencia revolucionaria y comportamiento de los cubanos durante los días heroicosde la llamada Crisis de los Cohetes, en octubre de 1962.Son los frutos de una Revolución cuyo concepto Fidel resumió en su discurso del primero de mayo del 2000, en veinte ideas básicas que constituyen laquinta esencia del trabajo político ideológico. Son los resultados de muchosaños de combate que bajo su dirección hemos librado. Nadie lo dude, mientras permanezcamos así, ningún enemigo podrá derrotarnos.

martes, agosto 22, 2006

Piden discutir envios de tropas al Libano

ASOCIACIONES RECLAMAN A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DISCUTIR EL ENVIO DE TROPAS A EL LIBANO
Un grupo de asociaciones que están convocando todos los domingos de agosto manifestaciones entre las Embajadas de Israel y Estados Unidos se han dirigido a todos los Grupos Parlamentarios pidiéndoles tener una discusión sobre la resolución 1701 de las Naciones Unidas y el posible envío de tropas españolas en Líbano.En la carta, señalan que quieren ‘plantear su postura crítica, incluso abiertamente negativa que tienen bastante de sus componentes, a la posibilidad del envío de tropas españolas, incluidas en una fuerza internacional, sólo dentro de la frontera libanesa y sin que, contemporáneamente, se hagan acciones que reviertan la ocupación israelí.’

Indican en su escrito que Israel lleva muchos años incumpliendo diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas, refugiados palestinos, el Muro dentro de los Territorios Ocupados palestinos, etc sin que ‘se aborden políticas y acciones concretas que reviertan la ocupación israelí’, ‘que puedan posibilitar una paz justa en la zona’.

Por último, la Carta indica que esas medidas concretas podrían ser ‘la interrupción de intercambios militares con la potencia ocupante y la suspensión del Acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea que establece en su artículo 2, su suspensión si alguna parte vulnera los derechos humanos’ y advierten que en otro caso, el envío de efectivos españoles podrían ‘ser vistos, a pesar de poder tener otras intenciones, de compañeros de viaje de la estrategia israelí de consolidar hechos consumados’Esta red de asociaciones mantiene la convocatoria de manifestaciones entre las Embajadas de Israel y la de Estados Unidos todos los domingos, desde las 12 horas porque consideran que sigue habiendo motivos y citan la violencia estructural de la ocupación israelí.

Reclaman que se relacione qué es lo que ha estado ocurriendo en los Territorios Ocupados palestinos mientras se ejercía la violencia captada televisivamente en El Líbano, con el cierre de los Territorios, asesinatos y la continuidad de la construcción del Muro.Firmantes del comunicado:
1. ASOCIACION HISPANO PALESTINA “JERUSALEN”
2. PLATAFORMA DE MUJERES ARTISTAS CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO
3. IZQUIERDA UNIDA COMUNIDAD DE MADRID
4. PLATAFORMA DE MUJERES 20005.
ASOCIACION LIBRE DE ABOGADOS (A.L.A)
6. USO7.
SOTERMUN
8. PARTIDO CCOMUNISTA DE ESPAÑA
9. ESPACIO ALTERNATIVO
10. COMITE ESTATAL DE ORGANIZACIONES COMUNISTAS
11. PLATAFORMA DE CIUDADNOS POR LA REPUBLICA
12. PLATAFORMA CIUDADANA DE CANTABRIA POR LA III REPUBLICA
13. CAES
14. CAMPAÑA UN MUNDO SIN BASES MILITARES
15. FUNDACION DE CULTURA ISLAMAICA
16. COMITÉ ESTATAL DE ORGANIZACCIONES COMUNISTAS
17. PARTIDO COMUNISTA DE PUEBLOS DE ESPAÑA
18. COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA ARABE CASCA
19. ASOCIACION COOPERACION EUROPEA CON PALESTINA
20. CAMPAÑA CONTRA LA OCUPACION Y SOBERANIA DE IRAK
21. CORRIENTE ROJA
22. ASOCIACION ESTUDIANTES MARROQUIES
23. VINDICACION FEMINISTA
24. OSPAAL
25. JUVENTUDES LIBANES E IZQUIERDA CASTELLANA
26. PAZ CON DIGNIDAD
27. ASAMBLEA CONTRA LA GLOBALIZACION CAPITALISTA
28. IZQUIERDA CASTELLANA DE TOLEDO
29. ONG AL ZAITUNA (EL OLIVO)
30. SOLIDARIDAD PARA EL DESARROLLO Y LA PAZ (SODEPAZ)
31. CENTRO CULTURAL PALESTINO BILADI
32. LA ASOCIACIÓN CULTURAL Y DE SOLIDARIDAD, "PABLO DE LA TORRIENTE BRAU"
33. LA ASOCIACION DE AMISTAD HISPANO CUBANA ( BARTOLOME DE LA CASAS)
34. COORDINADORA ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA
35. ASOCIACION HAYDE SANTA MARIA
36. ASOCIACION ALQUDS DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA ARABE
37. ECOLOGISTAS EN ACCION
38. LA ASOCIACION IBERAMERICANO PRO DERCHOS HUMANOS (Castilla La Manca) ADHIERE
39. Secretaria de movimientos sociales de Esquerra Unida del Paìs Valenciá
40. COORDINADORA GENERAL DEL TALLER DE EXPERIENCIAS EDUCATIVAS -REDES
41. A.C.C.S. CORDOBA SOLIDARIA
42. COLECTIVO DE HERMANOS, AMIGOS Y COMPAÑEROS DE JOSE COUSO
43. SERVEI CIVIL INTERNACIONAL DE CATALUNYA
44. EL GRUPO DE CORDOBA DE LA RED POR LA ABOLICION DE LA DEUDA EXTERNA (RCADE)
45. EL CENTRO DE DEFENSA Y ESTUDIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS CEDEHU
46. ASOCIACION PALESTINA DE CATALUNYA
47. ASOCIACION COMUNIDAD PALESTINA DE VALENCIA
48. ASOCIACION ELIN (CEUTA)
49. COMUNIDAD PALESTINA DE CANARIAS
50. ASOCIACION ESPAÑOLA DE MUJERES GITANAS ”ROMIS ROMANIS”
51. La XARXA D'ENLLAC AMB PALESTINA Y EL BOICOT PREVENTIU(CATALUNYA)
52. KOMITE INTERNAZIONALISTAK DE EUSKAL HERRIA
53. PALESTINAREKIN ELKARTASUNA

Comunicado sobre Ley de "Memoria Historica"

Comunicado de la Plataforma de Ciudadanos por la República sobre el proyecto de Ley de "memoria histórica".
Ante el Proyecto de Ley aprobado por el gobierno por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de las personas que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la Plataforma de Ciudadanos por la República quiere expresar públicamente su posición:

1º Desde una posición democrática y defensora de la dignidad colectiva del pueblo español, el contenido de la Ley resulta completamente ofensivo e indecente.

2º La Ley propuesta practica una equidistancia moral indeseable hacia quienes lucharon en defensa de la República Española, desde cualquier posición ideológica o moral pero siempre en defensa del gobierno democráticamente constituido, y quienes lo hicieron para aplastar las libertades e implantar una sangrienta dictadura.

3º La Ley propuesta olvida deliberadamente la legislación internacional que considera no prescritos los crímenes de guerra y contra la humanidad con los que el régimen franquista logró imponerse ilegítimamente sobre territorio nacional gracias a la ayuda de la Alemania Nazi y la Italia fascista como reconoció la Asamblea General de la o­nU en su declaración de 1946.

4º La Ley propuesta considera un problema individual y no colectivo la lucha por la restitución moral de los injustamente condenados, exigiendo a los ya escasos supervivientes pasar por un nuevo juicio y a reunir por sus propios medios la documentación probatoria. Esta propuesta entraña un desprecio y una crueldad simbólica incomprensible que sólo podemos rechazar con la máxima energia. Lo que procede es lisa y llanamente la anulación plena de los juicios por ser ilegítima la autoridad que los conformó.

5º La Ley propuesta implica un reconocimiento explícito de la Legalidad nacida de la aplicación del Terror Fascista y protege los nombres de los verdugos. Al mismo tiempo considera como crímenes las acciones legales llevadas a cabo por los Tribunales republicanos en aplicación de la Ley contra los golpistas. En suma, la Ley propuesta por el gobierno es lisa y llanamente una ley franquista.

6º La Ley propone la ampliación de ayudas y derechos económicos a diversos colectivos que no fueron plenamente incluidos en leyes anteriores. Este hecho implica reconocer el insuficiente alcance de las Leyes anteriores, lo que constituye un avance, sin duda, pero el contenido de la Ley no afronta el problema. Igualmente renuncia esta Ley a sancionar a las empresas y particulares que see nriquecieron con el trabajo esclavo de cientos de miles de prisioneros politicos, de forma que las ayudas económicas saldrán exclusivamente del bolsillo de los contribuyentes. La Ley no devuelve su patrimonio a los cientos de miles de españoles perseguidos por sus ideas democráticas despojados por las incautaciones, multas y robos amparados por leyes injustas, tribunales ilegítimos y sentencias aberrantes.

7º La Ley contempla la retirada de aquellas placas conmemorativas que pertenezcan únicamente a un bando, lo que puede significar que las numerosas placas colocadas con gran esfuerzo en recuerdo de los defensores de la República y de los asesinados por el fascismo podrían ser retiradas legalemente. El tratamiento del problema representado por el Valle de los Caídos coincide con el otorgado por el propio régimen franquista, que en su propaganda pretendía presentarlo como un monumento que hermanaba a las víctimas, olvidando el horror de su construcción y la glorificación del golpe y la guerra que fundaron el régimen y está perpetuado en sus murales y paredes.

8º La Ley no contempla ninguna acción que impida y persiga la negación del genocidio franquista y el carácter criminal del estado impuesto a través del Golpe del 18 de Julio y la Guerra Civil que lo implantó. Por el contrario, infama a la IIª República Española, asumiendo los criterios revisionistas de quienes hoy en día condenan a aquella y justifican la Dictadura franquista.

9º La Ley abre el camino a la ocultación de archivos y a la destrucción de pruebas que contribuyan a documentar legalmente las dimensiones del genocidio. Particularmente grave es el tratamiento dispensado a las inhumaciones de fosas comunes, donde se aboga por su realización sin tutela judicial y forense lo que es contrario a todo derecho cuando no complicidad en la ocultación de pruebas.

En suma, rechazamos la Ley propuesta y pedimos a todas las fuerzas políticas presentes en las Corte y a todos los diputados y diputadas que participen de valores democráticos y rechazen de corazón cuanto significó el régimen franquista, que voten la devolución de la Ley.Pedimos al gobierno y al partido que lo apoya que tengan el valor de reformular la Ley sobre la base de la Legislación Internacional de Derechos Humanos, sobre el Derecho emanado de los Juicios de Nüremberg y que ponga fin a la Impunidad de los Crímenes del Fascismo franquista.Exigimos se tenga en cuenta la posición e indicaciones de organizaciones como Amnistía Internacional y el Equipo Nizkor.A toda la sociedad civil, a los partidos, a las asociaciones ciudadanas, pedimos expresen su rechazo abiertamente y que realicen cuantos actos de desobediencia civil pacífica sean precisos hasta la retirada del`proyecto.

Plataforma de Ciudadanos por la RepúblicaEn Madrid, a 1 de Agosto de 2006.

viernes, agosto 18, 2006

Israel acusa a Rusia

Israel hecha la culpa a un bazooka ruso de su fracaso militar en el Líbano: El RPG-29.
por Viktor Litovkin*Traducción Agencia IPIEl Hezbollah habría destruido al menos una división de blindados de lassiete con que cuenta Tsahal, el ejército israelí.

Estas perdidas han puestoen tela de juicio su estrategia de la guerra relámpago blitzkrieg delcomando conjunto hebreo y ha obligado a limitar su progresión en el campo debatalla a la velocidad de marcha de tropa. La Resistencia libanesa utilizabazukas antitanque rusas de la última generación que perforan no solamentelos Merkava israelíes pero también los tanques de fabricación estadounidense.

La declaración del ministro israelí de Seguridad Pública, Avi Dichter,y aquella del ministro de Defensa, Amir Peretz, anunciando que el Hezbollahutilizaría en el sur del Líbano modernas bazukas antitanque de fabricaciónrusa, en particular la RPG-29 a carga hueca en tándem, ha generado lasorpresa de expertos militares interrogados por la [agencia de noticiasrusa] Ria Novosti que deseosos de mantener una posición neutra, han aceptadode comentar estos rumores bajo el anonimato.

La presencia de bazukas portátiles antitanque RPG-29 en el arsenal delHezbollah no significa en ninguna manera, estiman los expertos rusos, queestos armamentos provengan de las ventas de armas rusas efectuadas en elmarco de la cooperación técnico-militar entre Moscú [Rusia] y Damas [Siria]..Los fragmentos y otros restos de obuses y granadas que los israelíeshan comunicado a Rusia no permiten de establecer su origen. Encontramos, esverdad, letras del alfabeto cirílico, pero esto no es suficiente para tenerun peritaje efectivo: es necesario tener y absolutamente los números deserie sin los cuales es imposible de establecer una identidad delfabricante, del proveedor y del destinatario.Creada a finales de los año 80, con la aparición de blindajesreactivos, la bazuka RPG-29 Vampiro a carga hueca en tándem entró en servicio en elEjército Soviético en 1989.

Después de la desaparición de la Unión Soviética(URSS) y del Pacto de Varsovia, las bazukas y municiones de este tipo seconservaron prácticamente en todos los países nuevamente creados, incluso,en algunos de estos países, se efectuaba su fabricación.Difícil así pues de establecer el origen de estas bazukas que perforanlos tanques israelíes, porque además y paralelamente a las exportaciones legalesde armamento y de otro material de guerra, los contratos estipulan unacláusula obligatoria e indispensable respecto al utilizador final.También existen exportaciones semi-legales e ilegales.

El Hezbollah, el Hamas y otros grupos armados del Medio Oriente han podidodotarse de las bazukas RPG-29 en cualquier lugar y con quien sea, por unacompleja red de intermediarios suministradores. Evitemos las acusacionesarbitrarias. Mismo si los procesos [judiciales] a los traficantes de armases pan de cada día, toda acusación pública emanando de un alto funcionarioestatal o de un estado, necesita las pruebas irrefutables materiales, sinello, entonces sólo se trata de una conversación estéril y politizada.Los expertos militares señalan también una curiosa circunstancia. El debatede la utilización «ilegal» de armas rusas siempre comienza en el momentocuando una de las partes implicadas en el conflicto comienza a tenerperdidas y bajas en el frente de batalla. Tal fue el caso de losnorteamericanos en Vietnam, la misma cosa sucedió veinte años después enIrak, cuando recriminaban a Rusia por el hecho que los combatientes localesestuviesen equipados de armas rusas.

¿Pero cómo podía ser de otra manera, armas en Irak que no fuesen rusas sieste gobierno [de Irak] compró oficialmente durante más de treinta añosarmamento soviético? Los oficiales [gobierno] israelíes parecen haberadoptado la misma táctica, a la vez acusadora y justificadora.Lo más curioso, según los espertos, es que acusando a Rusia desostener, fuese esto indirectamente, a su adversario [Hezbollah], los responsablespolíticos de Israel olvidan que de esta manera ellos reconocen suimpotencia, se hacen un autogol mediático y comprometen gravemente suspropios ejércitos y sus equipos militares.

El tanque israelí Merkava ha tenido siempre la reputación de ser un blindadoinvulnerable. A Tel-Aviv [capital de Israel], se hacían elogios a suscualidades y de su protección blindada reforzada por el blindaje reactivo,calificado el mejor del mundo. Sobre el plano táctico, el ejército israelílo ha utilizado exitosamente para neutralizar a grupos terroristas en labanda de Gaza y en Cisjordania, donde los tanques Merkava entrabanhasta en los barrios, aunque apoyados por helicópteros con los cuales estaban enpermanente contacto directo.En el Líbano, parece ser que no hay suficientes helicópteros parasegurizar [proteger] todos los tanques.

El equipaje de cualquier tanque se contentacon un panorama limitado y no puede ver lo que se pasa a su izquierda, a suderecha ni atrás. De esta manera pues, puede ser presa fácilmente de unabazuka escondida detrás de un arbusto o de una roca. Claro está que losrebeldes [o la Resistencia] no necesitan hacer fuego sobre la partedelantera del Merkava que está bien protegida, pero pueden apuntar loslados, la cola o las orugas del tanque, porque como todo blindado tiene sus puntos débiles.Si los ministros israelíes quieren hacer una buena publicidad a las armasrusas, ¡muchas gracias! Pero el origen ruso de la bazuka no tiene ningunaimportancia a la ocurrencia.

Los expertos militares rusos añaden además unaprecisión sin rodeos. Los tanques israelíes son destruidos en el Líbano y nosobre el territorio israelí. Los miembros del Hezbollah, cual fuese lareacción que suscite este movimiento, son esencialmente ciudadanos delLíbano, y defienden de este modo sus tierras contra el agresor...Ademásentramos aquí en terreno de política que los expertos prefieren evitar.

En fin, si el Merkava es efectivamente un tanque [de fabricación] israelí,los vehículos blindados M-113A1/A2 y M-577A2 utilizados por el ejércitoisraelí en el Líbano son de origen norteamericano. Los helicópterosAH-1E/Bell-209, CH-53D Stallion, UH-60 Blackhawk, S-70A et AH-64 Apache lo son también.

Toda la artillería, sobre todo los mísiles AMRAAM, AIM-120B,AIM-95 y el lanzador múltiple MRLS de 227 mm, provienen también del otrolado del Atlántico. Sin olvidar la aviación de combate, los bombarderos ylos aviones de caza.¿Qué sentido tiene prendérsele o tomárselas con alguien ­se preguntan losexpertos-, cuando [Israel] bombardea el mismo un país extranjero con bombas y municiones extranjeras?

Libano:La Resistencia no perdio la Guerra

Expertos discrepan con Bush y dicen que Hizbulá no perdió guerra.
16-08-2006

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, opina que el alto elfuego en el Líbano supone una derrota para Hizbulá, pero los expertos discrepan deesta opinión.Además del mensaje de Bush, su secretario de Estado adjunto, DavidWelch, descalificó hoy en una rueda de prensa como 'bravatas vergonzosas' lasafirmaciones de Siria e Irán de que los milicianos de Hizbulá hanvencido en su enfrentamiento con Israel.

Sin embargo, no parece que esta opinión sea compartida por losespecialistas en Oriente Medio que hay en EEUU, quienes, cuando no hablandirectamente de un triunfo de Hizbulá, consideran que habrá que esperar para declararvencedores y vencidos.David Newton, del Instituto de Oriente Medio, con sede en Washington,sintetizó para Efe la situación: 'militarmente, Israel ha hecho másdaño que Hizbulá.

Pero, psicológicamente, está claro que Hizbulá ha obtenido untriunfo al conseguir resistir ante el Ejército más poderoso de la región'.'Si preguntas a los miembros de Hizbulá, te dirán que ellos han ganadola guerra. Sin embargo, no creo que muchos israelíes piensen realmente que supaís ha obtenido la victoria', añadió Newton.Para Muqtedar Khan, experto en Oriente Medio del prestigioso InstitutoBrookings, el vencedor en esta contienda, más allá de Hizbulá e Israel, ha sido Irán.La sombra de Irán sobre la contienda queda fuera de toda duda para losanalistas y más después de que su presidente, Mahmud Ahmadineyad,anunciase hoy que la milicia chií es la ganadora en el conflicto.

Irán ha demostrado, dice Khan, que su influencia en la región es mayorque la de Estados Unidos, a la vez que ha marcado un giro en las relacionesde poder en Oriente Medio, con un liderazgo cada vez mayor de la rama chiídel Islam.'Pese a las pérdidas de vidas y económicas, Hizbulá y los chiíes estáncreciendo políticamente en el Líbano, porque han sido los primeros enponer en marcha planes de reconstrucción en el país', agregó Khan.

Incluso en centros estratégicos próximos al Partido Republicano, comola Fundación Heritage, se pone en duda la aseveración de Bush y se reclamaalgo más de tiempo para discernir las consecuencias.'En esta crisis hemos aprendido que Irán y Siria son fuerzasdesestabilizadoras de la región y que contribuyen a generar unsentimiento de inseguridad internacional', aseguró a Efe Ariel Cohen, de la FundaciónHeritage.Sin embargo, 'aún es pronto' para anunciar la derrota de la milicialibanesa, que 'ha engrandecido su imagen, pero ha demostrado que es unamarioneta de otros países', según Cohen.La resolución 1701 de la ONU, que decretó el alto el fuego en elLíbano, es vista con más escepticismo que esperanza por los analistas.

Esta resolución emplaza al Gobierno libanés a que despliegue suejército en el sur del Líbano, en coordinación con una fuerza multinacional, y aque Israel retire sus tropas de esa parte del país.Para Cohen, si Hizbulá no es desarmada, habrá un nuevo conflicto bélico'no en seis años, sino en seis meses'.Algo similar considera Khan, quien se pregunta en voz alta si existealguna resolución de la ONU que haya servido alguna vez para algo en esa región.'¿Quién va a desarmar a Hizbulá? ¿Los franceses? No lo creo, la verdad', dijo Khan.

El analista de Brookings llega a augurar malos tiempos para losrepublicanos de cara a las cruciales elecciones legislativas de noviembre, a menosque se desvinculen de la política exterior de Bush.Sin embargo, no hay que olvidar que tanto demócratas como republicanosapoyaron abiertamente a Israel en el conflicto, algo que hará, segúnotros analistas, que ambos partidos traten de pasar de puntillas sobre elasunto antes de noviembre. Terra Actualidad - EFE

jueves, agosto 17, 2006

Irak:Comunicado de la Resistencia

Comunicado del FPNI en Iraq sobre la agresión sionista contra Líbano

La resistencia iraquí incrementa sus acciones armadas en solidaridad con Líbano y Palestina
Bagdad, Al-Basrah, 4 de agosto, 2006
Iraq Solidaridad (www.iraqsolidaridad.org), Traducción del árabe para IraqSolidaridad de Houmad El Kadiri y PedroRojo

"La dirección del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico y lasfacciones de la resistencia iraquí, iniciada la agresión sionista contra Líbano han dado instrucciones a sus militantes y combatientes para ampliar yelevar el nivel de acciones políticas y armadas contra los centros del Mosad y contralas fuerzas de ocupación estadounidenses y británicas en todo el territorioiraquí, plasmando de esta manera nuestro apoyo eficaz y operacional a laresistencia libanesa en la lucha contra sus agresores sionistas.

"Partiendo de una visión histórica y global del conflicto que enfrenta a laNación Árabe con sus enemigos imperialistas y sionistas, la dirección delFrente Patriótico Nacionalista e Islámico (FPNI) [1] y las facciones de laresistencia iraquí, iniciada la agresión sionista contra Líbano handado instrucciones a sus militantes y combatientes para ampliar y elevar el nivelde acciones políticas y armadas contra los centros del Mosad y contra lasfuerzas de ocupación estadounidenses y británicas en todo el territorioiraquí, plasmando de esta manera nuestro apoyo eficaz y operacional a laresistencia libanesa en la lucha contra sus agresores sionistas.

Nuestros combatientes han realizado acciones aramadas contra bases de losocupantes y centros sionistas en Mosul, Bagdad, Saklawiyia, Faluya,Ramadi,Naseriyia, Baakuba, Amar, Yusufiyia, Adur, Diwaniyia, Rutba, Samarra,AbuGhraib y otras localidades y provincias [2]. En tal sentido y desde elmomento del inicio de la agresión contra Líbano [el 11 de julio] yhasta fecha de hoy, han sido realizadas en este periodo 2.650 acciones armadascontra bases estadounidenses, sus convoyes militares y contra centros delMosad y sus mercenarios.

Ha quedado claro para los pueblos árabes que la agresión contra Líbanoes una guerra estadounidense llevada a cabo por la entidad sionista y con lacomplicidad de los regimenes árabes. Ha quedado claro igualmente que elenemigo en Iraq, Palestina y Líbano es el mismo y que los campos de batallason Iraq, Palestina, Líbano y toda la geografía árabe, desde el océanoAtlántico hasta el golfo Pérsico.

Pueblos árabes:Después de que la resistencia iraquí haya roto la arrogancia de losinvasores estadounidenses y de que haya hecho fracasar los principaleseslabones de su proyecto imperialista y sionista que persigue remodelar nuestra zona conforme a sus intereses, después de que los estadounidenseshayan perdido la esperanza de ganar la batalla en Iraq y que su derrota esreal, la Administración estadounidense ha dado luz verde a la entidadsionista para llevar a cabo su agresión contra las fuerzas de resistencia enPalestina y Líbano, para lograr lo que no ha podido ser en Iraq.La Administración estadounidense ha anunciado nítidamente que la agresióncontra Líbano, las matanzas y destrucciones tienen como objetivo elnacimiento de un "nuevo Oriente Medio" [3].

Pueblos árabes:No es necesario recordar que los regimenes árabes están participandoeficazmente al lado de los invasores estadounidenses y sionistas en laagresión contra la resistencia árabe en Iraq, Palestina y Líbano, y quemientras la sangre árabe no para de ser derramada los Estados árabesdel Golfo se dedican a financiar empresas armamentísticas estadounidenses ysionistas, pagando millones de dólares por contratos de compra de armamento ya usado.

Los enemigos buscan hacer arrodillarse a nuestra Nación y acabar con suvoluntad a fin de dominarla, intentando liquidar todos los frentes deresistencia en el mundo árabe.Vuestros hermanos en Iraq, Palestina y Líbano están luchando con corajecontra los invasores estadounidenses, británicos y sionistas: no por elloaceptable limitar el apoyo a la resistencia con protestas y manifestaciones.Hay que empezar a golpear y destruir los pilares de la presenciaestadounidense, británica y sionista en todos los territorios árabes.Gloria y Victoria para la resistencia libanesa, palestina e iraquí.Notas de IraqSolidaridad:

1. Véase en IraqSolidaridad: La resistencia armada se coordina bajo ladirección del Consejo Militar Supremo de los 'Muyahidines'. Creado el FrentePatriótico Nacionalista e Islámico de Iraq y Al-Kubaysi presenta ante laAsamblea estatal de la CEOSI la creación del Frente Patriótico Nacionalistae Islámico como el mayor logro de la resistencia

2. El número de bajas mortales de EEUU en combate en las últimas semanas dejulio y primera de agosto es nuevamente de dos al día, reflejo de esteincremento de acciones de la resistencia.

3. Según declaraciones de la secretaria de Estado de EEUU.

Libano:comunicado de la CEOSI

Declaración de la CEOSI sobre la agresión israelí a Líbano y los Territorios Palestinos
***************************************************'

Pleno reconocimiento de la legitimidad y el heroísmo de la resistencia libanesa y palestina'IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 9 de agosto, 2006"

La CEOSI expresa [...] su reconocimiento por la unidad mostrada por elpueblo libanés frente a los intentos de Israel de favorecer la fracturasectaria por medio de una calculada campaña de bombardeos masivos eindiscriminados en el todo el país. La resistencia armada libanesaexpresa las aspiraciones del conjunto del pueblo libanés de plena recuperaciónde su soberanía y reconstrucción de sus instituciones democráticas al margende criterios sectarios y confesionales, impuestos en su día por el colonialismoy animados históricamente por el sionismo."

Una bota yace cerca de un automóvil destruido después de que un misilde la resistencia libanesa alcanzara la ciudad de Kfar Giladi, al norte deIsrael, el 6 de agosto de 2006. Esta acción ocasionó la muerte de diezisraelíes, todos ellos militares1. Las organizaciones que integran la Campaña contra la Ocupación y porla Soberanía de Iraq (CEOSI) están siguiendo con extrema preocupación labrutal agresión desencadenada contra Líbano desde el pasado 11 de julio, asícomo los ataques reiterados contra Gaza y otras áreas palestinas enCisjordania. Israel está recurriendo en ambos casos al uso de armamento noconvencional, a la destrucción generalizada de la infraestructura civil de losterritorios libanés y palestino, y al asesinato premeditado y masivo de civiles.

Enel caso de Líbano, en las últimas semanas Israel está bloqueando, igualmente demanera premeditada, la ayuda humanitaria a centenares de miles derefugiados, atrapados en las ciudades del sur del país y en Beirut.Israel está perpetrando Crímenes de Guerra y Crímenes contra laHumanidad en su agresión contra Líbano y los Territorios Palestinos. La CEOSI unepor ello su condena a la petición, formulada reiteradas veces en estos díaspor distintas instancias, de que el Consejo de Seguridad (CS) de NacionesUnidas (NNUU), la Unión Europea y el gobierno español procedan en tal sentido,condenando y sometiendo a Israel a medidas concretas de aislamientoeconómico y político hasta que no cese en sus ataques masivos y respeteplenamente la soberanía de Líbano y los derechos nacionales del pueblopalestino.

2. La CEOSI expresa su plena solidaridad con las poblaciones libanesa ypalestina, así como su reconocimiento de la legitimidad y el heroísmomostrados por su resistencia nacional y popular. En el caso de Líbano yen concreto de la organización Hezbollah, la resistencia ha logrado parar alejército israelí e impedir la reocupación de una franja de territorioal sur del país, objetivo inicial del gobierno de Ehud Olmert.

Hezbollahrememora con ello la gesta del Beirut resistente del verano de 1982, que Israelno logró ocupar durante tres meses de asedio.La CEOSI expresa asimismo su reconocimiento por la unidad mostrada porel pueblo libanés frente a los intentos de Israel de favorecer la fracturasectaria por medio de una calculada campaña de bombardeos masivos eindiscriminados en el todo el país. La resistencia armada libanesaexpresa las aspiraciones del conjunto del pueblo libanés de plena recuperaciónde su soberanía y reconstrucción de sus instituciones democráticas al margen decriterios sectarios y confesionales, impuestos en su día por el colonialismoy animados históricamente por el sionismo.

Frente al ejemplo del pueblo y la resistencia libanesa y palestina, unidosante la agresión, los regímenes árabes han mostrado de nuevo, preocupadosmás por su supervivencia que por la defensa colectiva de sus pueblos, suincapacidad de coordinar una respuesta inmediata, firme y digna frente a labrutal agresión israelí contra Líbano y Palestina.3. EEUU ha decido secundar firmemente a Israel en su agresión contraLíbano.

Empantanada militarmente en Iraq, la Administración Bush procura conello recuperar cierto papel en la zona y restablecer sus planes de remodelaciónregional, distrayendo al tiempo la atención de la grave situación en Iraq,en los últimos meses sometido a una escalada de violencia sectaria generadapor los propios ocupantes.

Por su parte, la resistencia iraquí, por medio de un comunicado emitidoel 3 de agosto por su plataforma política, el Frente Patriótico Nacionalista eIslámico, informa del incremento de acciones contra objetivos israelíes ytropas de ocupación en Iraq en solidaridad y apoyo a la resistencia libanesa y palestina.

4. La CEOSI se une a la petición internacional de un alto el fuegoinmediato, la retirada de Israel de la totalidad del territorio libanés ypalestino reocupado en las últimas semanas, y la apertura de unainvestigación internacional que evalué el tipo de armamento utilizado ylos daños causados por Israel en sus ataques, imponiendo el pago de indemnizaciones.

Toda resolución del actual conflicto deberá basarse enprimera instancia en el pleno respeto de la soberanía de Líbano, parte decuyo territorio (el área de Chebaa) seguía ocupado por Israel antes del 11 de julio.En este sentido, la CEOSI advierte sobre los intentos de EEUU y otrospaíses occidentales de proceder a imponer en el CS de NNUU la aprobación de unatardía resolución que legitime la ocupación parcial de territorio libanéspor parte de Israel y formalice la presencia en el sur de Líbano de unafuerza de interposición internacional distinta a la actual FINUL de NNUU,reiteradas veces atacada por el ejército israelí.En tal sentido debe rechazarse cualquier implicación militar española en lazona.

* * *La CEOSI llama a mantener y desarrollar las movilizaciones en contra de la prolongaciónde la agresión militar de Israel contra Líbano y Palestina,y de la ocupación de territorios árabes por Israel y EEUU y sus aliados.