o en sitios donde tienen representación institucional:demas resultados verlo en la pagina de la consejería de gobernación
Aguilar de la Frontera(1):
Abstención
5.885: 54,54%
SI
4.376: 89,54%
NO
408: 8,35%
Blanco
103: 3,11%
Brenes(2):
Abstención
5.131: 57,16%
SI
3.634: 94,91%
NO
120: 3,13%
BLANCO
75:1,96%
El Coronil(3):
Abstención
2.175: 54,51%
SI
6.253: 69,61%
NO
514: 28.56%
Blanco
33: 1.83 %
Marinaleda(4):
Abstención
744: 35,99%
SI
508: 39,14%
NO
774: 59,63%
Blanco
16: 1,23%
Osuna(5):
Abstención
7.756: 55,56%
SI
5.310: 89,68%
NO
483:8,16%
Blanco
128:2,16%
Puerto Rea(6)l:
Abstención
21.720: 71,10%
SI:7.612:86.87%
NO
869:9.92%
Blanco
282:3,21%
(1) Provincia de Cordoba:un concejal de Unidad Popular Andaluza U.P.A.N(Partido Comunista del Pueblo Andaluz y independientes.
(2) Provincia de Sevilla:alcaldia de U.P.A.N
(3) Provincia de Sevilla,alcaldia de Colectivo Unitario de Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierda(C.U.T-BAI),integrado en Izquierda Unida.
(4)Provincia de Sevilla:alcaldia de C.U.T-B.A.I.
(5)Provincia de Sevilla:alcaldia de C.U.T-B.A.I.
(6)Provincia de Cadiz:alcaldia de C.U.T-B.A.I
“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas” Fidel Castro 16 de agosto de 1952. Email:bolchevismosevilla@yahoo.es
jueves, febrero 22, 2007
viernes, febrero 16, 2007
Sevilla:Informe sobre los detenidos
de la Sociedad de Juristas "17 de marzo"
Sobre las 18.00 horas, tras declarar ante el Juzgado de Guardia, ha sido puesto en libertad Eduardo, la unica persona que permanecía detenida tras los incidentes de anoche, cuando agentes de la policía detuvieron a la abogada que acudió a asistir a un grupo de jóvenes que estaban siendo identificados.
Al salir, tanto Eduardo como la abogada Enma Valiente han desmentido rotundamente la versión de los hechos facilitada por la policía y han denunciado haber sufrido malos tratos en las dependencias policiales. En ese sentido han desmentido rotundamente que estuvieran consumiendo ningún tipo de droga y se han ratificado en el hecho de que Enma acudió a asistir, en calidad de abogada, a los jóvenes que estaban siendo identificados. Por supuesto han negado también haber atacado o agredido a ningún agente, mucho menos escupiéndole, pues se limitaron a asistir a los jóvenes y requerir a los policías para que se identificaran regularmente. Los hechos imputados, en la
misma línea, responden exclusivamente a una versión exculpatoria construida por la policía tras su detención.
Una vez en libertad, la abogada ha acudido a un centro médico donde tras reconocerla le han apreciado diversos hematomas y contusiones y se le ha expedido el correspondiente parte médico. Con el mismo se ha dirigido nuevamente al Juzgado de Guardia donde ha interpuesto verbalmente la correspondiente denuncia por malos tratos sufridos en sede policial.
La Sociedad de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos "17 de marzo" considera que la dificultad de probar fehacientemente en muchos casos las alegaciones referidas a maltrato policial exige una mayor vigilancia judicial de las detenciones administrativas. Este control sólo puede llegar a ser efectivo si se fuerza a las fuerzas de seguridad a cumplir con el ordenamiento jurídico y poner a disposición judicial a los detenidos en cuanto terminan las diligencias neecsarias que les afectan.
En el caso de hoy Eduardo ha sido puesto a disposición judicial por la tarde como una excepción a lo que viene siendo habitual en la comisaria central del cuerpo nacional de policía en Sevilla.
gracias a ello no sólo se ha librado d epasar inutilmente detenido una noche más sino que cuando el juez lo puso en libertad aún podían apreciarse los golpes recibidos especialmente en el rostro.
Su puesta a disposición judicial, sin duda, ha tenido mucho que ver con las presiones políticas que se han realizado desde los disntintos colectivos que han protestado y actuado hoy contra su detención, notablemente el Sindicato de Obreros del Campo, el Foro Social de Sevilla e Izquierda Unida, que han recabado la intervención del Defensor del Pueblo, el Decano dle Colegio de Abogados y altas instituciones estatales.
A las puertas de la comisaría central se concentraron unas cien personas esta mañana. por la tarde la cifra aumentó a doscientos en el exterior del Juzgado. Tanto apoyo social no sirve, en todo caso, para obviar la flagrante lesión de los derechos fundamentales a la libertad (art. 17 de la Constitución) y a la asistencia letrada (art. 24.2 de la Constitución) cometida hoy en Sevilla.
Sobre las 18.00 horas, tras declarar ante el Juzgado de Guardia, ha sido puesto en libertad Eduardo, la unica persona que permanecía detenida tras los incidentes de anoche, cuando agentes de la policía detuvieron a la abogada que acudió a asistir a un grupo de jóvenes que estaban siendo identificados.
Al salir, tanto Eduardo como la abogada Enma Valiente han desmentido rotundamente la versión de los hechos facilitada por la policía y han denunciado haber sufrido malos tratos en las dependencias policiales. En ese sentido han desmentido rotundamente que estuvieran consumiendo ningún tipo de droga y se han ratificado en el hecho de que Enma acudió a asistir, en calidad de abogada, a los jóvenes que estaban siendo identificados. Por supuesto han negado también haber atacado o agredido a ningún agente, mucho menos escupiéndole, pues se limitaron a asistir a los jóvenes y requerir a los policías para que se identificaran regularmente. Los hechos imputados, en la
misma línea, responden exclusivamente a una versión exculpatoria construida por la policía tras su detención.Una vez en libertad, la abogada ha acudido a un centro médico donde tras reconocerla le han apreciado diversos hematomas y contusiones y se le ha expedido el correspondiente parte médico. Con el mismo se ha dirigido nuevamente al Juzgado de Guardia donde ha interpuesto verbalmente la correspondiente denuncia por malos tratos sufridos en sede policial.
La Sociedad de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos "17 de marzo" considera que la dificultad de probar fehacientemente en muchos casos las alegaciones referidas a maltrato policial exige una mayor vigilancia judicial de las detenciones administrativas. Este control sólo puede llegar a ser efectivo si se fuerza a las fuerzas de seguridad a cumplir con el ordenamiento jurídico y poner a disposición judicial a los detenidos en cuanto terminan las diligencias neecsarias que les afectan.
En el caso de hoy Eduardo ha sido puesto a disposición judicial por la tarde como una excepción a lo que viene siendo habitual en la comisaria central del cuerpo nacional de policía en Sevilla.
gracias a ello no sólo se ha librado d epasar inutilmente detenido una noche más sino que cuando el juez lo puso en libertad aún podían apreciarse los golpes recibidos especialmente en el rostro.
Su puesta a disposición judicial, sin duda, ha tenido mucho que ver con las presiones políticas que se han realizado desde los disntintos colectivos que han protestado y actuado hoy contra su detención, notablemente el Sindicato de Obreros del Campo, el Foro Social de Sevilla e Izquierda Unida, que han recabado la intervención del Defensor del Pueblo, el Decano dle Colegio de Abogados y altas instituciones estatales.
A las puertas de la comisaría central se concentraron unas cien personas esta mañana. por la tarde la cifra aumentó a doscientos en el exterior del Juzgado. Tanto apoyo social no sirve, en todo caso, para obviar la flagrante lesión de los derechos fundamentales a la libertad (art. 17 de la Constitución) y a la asistencia letrada (art. 24.2 de la Constitución) cometida hoy en Sevilla.
Despliegan pancarta antiOTAN
Traca final con el despliegue de una pancarta de 30 metros desde el Puente de Triana
Viernes 9 de febrero de 2007
Foro Social de Sevilla
Como broche final de la visita de los ministros de la “guerra”, el movimiento antimilitarista despliega una pancarta de 30 metros con el lema “OTAN NO”.
También se repartieron folletos explicativos con el título "¿Por qué decimos No a la OTAN?”., los mismos que se iban a lanzar desde el minarete más emblemático de Sevilla.
Según los Antimilitaristas esta organización ha matado a más de 800.000 personas entre la guerra de Irak y Afganistán. Consideran que supone el 70% del gasto mundial en armamento, - cantidad que equivaldría a quitar el hambre en el mundo durante 12 años-. Afirman que desde la existencia de la misma, hace 60 años, en el mundo hay más guerras y más terror, utilizando la lógica del miedo para seguir subsistiendo. En definitiva acusan a la OTAN de defender exclusivamente los intereses de las multinacionales y la banca.
Viernes 9 de febrero de 2007
Foro Social de Sevilla
Como broche final de la visita de los ministros de la “guerra”, el movimiento antimilitarista despliega una pancarta de 30 metros con el lema “OTAN NO”.
También se repartieron folletos explicativos con el título "¿Por qué decimos No a la OTAN?”., los mismos que se iban a lanzar desde el minarete más emblemático de Sevilla.
Según los Antimilitaristas esta organización ha matado a más de 800.000 personas entre la guerra de Irak y Afganistán. Consideran que supone el 70% del gasto mundial en armamento, - cantidad que equivaldría a quitar el hambre en el mundo durante 12 años-. Afirman que desde la existencia de la misma, hace 60 años, en el mundo hay más guerras y más terror, utilizando la lógica del miedo para seguir subsistiendo. En definitiva acusan a la OTAN de defender exclusivamente los intereses de las multinacionales y la banca.
Sevilla: Texto denuncia contra Donald Rumsfeld
AL JUZGADO DE GUARDIA DE SEVILLA PARA ANTE EL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN
Don JESÚS LARA FERNÁNDEZ Y Don MIGUEL ALCÁNTARA SANZ en nombre y representación del Foro Social de Sevilla y con domicilio a efectos de notificaciones en la Asesoría Jurídica sita en la Avenida Blas Infante número 4, 8ª planta, Código Postal: 41011 de Sevilla, ante el Juzgado comparecen y, como mejor proceda en Derecho, D I C E N :
Que por medio del presente escrito proceden a
interponer DENUNCIA contra el Sr. Donald Rumsfeld, ciudadano norteamericano, quien ha ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa (equivalente a Ministro) en los Estados Unidos de América desde el 20 de enero de 2001 y durante la fecha de comisión de los hechos y contra cualquier otra persona, que pudiera resultar ser presunto/a autor/a de los delitos de lesa humanidad y contra las personas en caso de conflicto armado; y de cualquier otros delitos que en el transcurso de la investigación aparezcan.
Y ello en base a los siguientes
HECHOS
PRIMERO.- Conforme a la legislación norteamericana, el Secretario de Defensa es el responsable de formular la política general de defensa del país y la política relacionado con todas las materias que afectan al Departamento de defensa y para la ejecución de la política aprobada: bajo la dirección del Presidente, el Secretario ejerce la autoridad, la dirección y el control del Departamento de Defensa.
SEGUNDO.- En Marzo de 2003, Estados Unidos procedió a intervenir militarmente la República de Irak, fundando dicha invasión, en la Guerra contra el Terrorismo, y formulando consiguientemente la que ha venido en denominarse como Doctrina de la Guerra preventiva, es decir, la voluntad unilateral de EEUU de de atacar a cualquier país que considerare amenaza con base en dicha Doctrina.
TERCERO.- Dicha invasión ignoró las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, dado el carácter unilateral de la propia decisión.
CUARTO.- En efecto, la citada intervención militar, llamada Operación Libertad y Democracia por los Estados Unidos, ha sido escenario de múltiples violaciones a los derechos humanos, dentro de las cuales destacan los constantes y sistemáticos bombardeos, que han alcanzado incluso, a la indefensa población civil y el despliegue de un inusitado poder bélico con la presencia en territorio irakí de mas de 150.000 efectivos militares, dentro de los cuales, más del 90% son de nacionalidad estadounidense.
QUINTO.- Según lo han denunciado diversos organismos internacionales humanitarios, tales como Human Rights Watch, Estados Unidos mantiene detenidos a miles de sospechosos en su guerra contra el terrorismo, en mas de una docena de centros de detención, en la mitad de los cuales, se opera en secreto. Dichos centros se encuentran en Irak, Cuba, Afganistán, Pakistán, Jordania y a bordo de los buques estadounidenses USS Bataan y USS Peleliu, todos los cuales, incumplen con las obligaciones que establecen las leyes, tanto estadounidenses, como así también, aquellas que emanan del derecho internacional.
SEXTO.- De acuerdo con los datos ofrecidos por la Comisión Iraquí de Derechos Humanos, existen mas de 15.000 detenidos, calificados por la coalición invasora como "detenidos administrativos" o "detenidos de seguridad", más de 500 ejecutados sin ningún juicio, más de 5000 casos de tortura, y otras tantas personas sin paradero conocido, miles de hogares destruidos y otros tantos miles de civiles, que producto de masivos ataques militares, han sido asesinados, no teniendo incluso, relación alguna con la resistencia iraquí. En estos hechos debe incardinarse el bombardeo sobre Faluya.
SÉPTIMO.- De todos lo expuesto, lo más revelador, y lo que motiva principalmente esta denuncia, lo encontramos en las denuncias conocidas por el mundo entero, acerca de las torturas contra detenidos iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, ubicada al oeste de Bagdag y en la base naval estadounidense de Guantánamo, Cuba. Incluso, grandes medios de comunicación de Estados Unidos y otros estados, han publicado elocuentes fotografías de la tortura infligida a prisioneros iraquíes desnudos.
OCTAVO.- El gobierno de EE. UU. adoptó una política deliberada de permitir técnicas de interrogatorio ilegales, todas las cuales, en buena parte, constituyen actos de tortura, a la luz de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes de Naciones Unidas. Dentro de dichas técnicas, encontramos diversos métodos de coacción tendientes a infligir dolor y humillación a los detenidos, todo ello, con el propósito de "ablandarlos" , para lo cual se recurre a mantener a los detenidos en posturas incómodas y dolorosas; privarles del sueño y la luz durante períodos prolongados, exponerlos al calor, el frío, el ruido y la luz extrema, como así también, encapucharlos y mantenerlos desnudos. Una de las formas mas usadas para torturar a las víctimas tiene que ver con el sometimiento a vejaciones sexuales y a violaciones por parte de los soldados estadounidenses.
Efectivamente, se han sumado en los últimos meses las informaciones sobre los padecimientos de las detenidas iraquíes, que narran cómo los carceleros añaden a su condición de presas sin derechos el sentimiento de humillación por el trato vejatorio a que son sometidas por militares estadounidenses y guardianes iraquíes, y que incluye abusos sexuales y violaciones. Estas prácticas conforman, junto al maltrato general de los presos y presas, un mecanismo añadido de presión para obtener información de las mujeres o forzar a sus familiares huidos, acusados de ser miembros de la resistencia iraquí por los ocupantes, a que se entreguen.
NOVENO.- Dentro de esta decisión política para quebrantar la moral de los prisioneros iraquíes, capturados durante la guerra o con posterioridad y recluidos en distintos centros de detención, se instruyeron medidas destinadas a alentar la tortura y vejación sexual de prisioneros irakíes, tal es el caso de Abu Ghraib.
Dentro de los marcos culturales islámicos, este tipo de torturas tiene un particular rol desestructurador de la personalidad, generando un profundo estado de desmoralización, impotencia y sensación de no control del propio cuerpo, que los hace particularmente débiles para entregar la información que se desea conocer.
Hay que destacar que las prácticas de tortura que se denuncian por medio de esta presentación, no son en ningún caso, hechos aislados o simples excesos, como lo han pretendido instalar los gobernantes estadounidenses, sino que, obedece precisamente a la política de guerra llevada a cabo por ellos, la cual de mejor manera se explica, al recordar las declaraciones realizadas por los querellados, previas a la invasión de Irak, tales como, las hechas por Donald Rumsfeld quien hablaba de "valerse de todos los medios necesarios para ganar la guerra", o bien, lo señalado por el propio George W. Bush de que "haremos cuanto esté en nuestro poder para llevar esta guerra a una conclusión exitosa". Dichas expresiones hablan por sí solas.
A mayor abundamiento, dicha política criminal, se explica al revisar las instrucciones del Alto Mando Militar estadounidense en Irak, quienes estimulan el uso, por parte de sus tropas, de un lenguaje peyorativo contra los iraquíes, tales como cabeza de trapo, camelleros hadjis y otros.
DÉCIMO.- Las órdenes de que se trate a los prisioneros de esta manera han sido dictadas a través de memorándums ordenando el maltrato de prisioneros, que fueron firmados por el secretario de Defensa Rumsfeld, pese a que el departamento de Justicia y el asesor legal encargado del Sr. Bush han pretendido justificar esto en Derecho. El propio Donald Rumsfeld ha dicho con frecuencia que en la "guerra de América contra el terrorismo" los prisioneros no gozan de la protección de los Convenios de Ginebra. Donald Rumsfeld es directamente responsable de las violaciones, ya que ordenó, solicitó, indujo, incitó crímenes de guerra y torturas. Fue comandante civil sobre las fuerzas militares bajo su control y admitió haber ordenado medidas de detención e interrogación
A estos hechos son aplicables los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Respecto a la responsabilidad del Secretario de Defensa
Conforme a lo recogido en los hechos de esta denuncia, se considera al Sr. Donald Rumsfeld responsable directo de los delitos imputados. Subsidiariamente, si no se considerara suficientemente probado alguno de los delitos que se le imputan, en absoluto puede negarse su responsabilidad por negligencia u omisión en cuanto responsable directo ejecutivo de las fuerzas armadas norteamericanas.
Hay que recordar que el art. 615 bis CP castiga también a la autoridad o jefe militar, o quien actúe efectivamente como tal, que no adoptara las medidas a su alcance para evitar la comisión, por las fuerzas sometidas a su mando o control efectivo, de alguno de los delitos anteriores.
Castiga además a la autoridad al mando que no adoptara las medidas a su alcance para que sean perseguidos dichos delitos y a quien dejara de promover la persecución de alguno de los delitos.
En cuanto al cargo oficial que desempeñaba el señor Rumsfeld y las inmunidades que pudiera conllevar, el Estatuto de Roma señala expresamente en su Artículo 27, la improcedencia del cargo oficial para enervar la responsabilidad internacional del individuo. Así, el numeral 1 de dicho artículo señala:"El presente Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basada en el cargo oficial. En particular, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno, en ningún caso la eximirá de responsabilidad penal ni constituirá per se motivo para reducir la pena.".
En cuanto a la competencia de los tribunales españoles
El art. 23.4. h) LOPJ reconoce la competencia de la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, como delito que según los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en España.
Este artículo, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, (STC 237/2005) no puede ser interpretado en el sentido de exigir ningún vínculo adicional de conexión con un interés nacional español.
En el caso concreto, las conductas descritas, si bien aparecen encardinadas en los tipos penales previstos en los arts. 607 bis, 609 y 611 CP, coinciden con las conductas perseguibles conforme la Convención de Ginebra de 1949 y los Protocolos Adicionales de 8 de junio de 1977, suscritos y ratificados por España en fecha 4 de agosto de 1952 y 21 de abril de 1989, así como en el Estatuto de Roma del Tribunal penal Internacional, aprobado el 18 de julio de 1998 y ratificado por España el 24 de octubre de 2000. En dichos instrumentos se establece la obligación de todo Estado firmante de ejercer su jurisdicción contra los responsables de crímenes internacionales como los descritos. En definitiva, los citados artículos del Código Penal no hacen sino incorporar al derecho español conductas que nuestro Estado está obligado a perseguir en el sentido del art. 23.3 h) LOPJ.
Elementos de los tipos delictivos
Los delitos que se imputan han sido cometidas con ocasión de ataques generalizados contra la población civil durante la ocupación de Irak (delitos de lesa humanidad) y con ocasión del conflicto armado internacional que tiene lugar en Irak.
Los ataques generalizados han quedado suficientemente demostrados en los hechos de esta demanda.
Respecto a la existencia de un conflicto, la Audiencia Nacional ha reconocido en su Auto de 8 de marzo de 2006, FJ sexto que "la conocida guerra de Irak, iniciada el 20 de marzo de 2003" constituye un conflicto armado internacional a los efectos del código penal.
Las muertes, lesiones, detenciones, torturas y ataques indiscriminados que se imputan al querellado han tenido lugar con ocasión de dicha guerra y al hilo de los ataques contra la población civil, de manera que se puede establecer sin más el nexo causal requerido jurisprudencialmente. Los ataques son responsables directos de las muertes y lesiones, y su finalidad es proceder a la detención y posterior tortura de personas.
El denunciado es el responsable de formular y ejecutar la política de defensa del ejército de los Estados Unidos.
Como se ha dicho, los delitos internacionales imputados admiten la comisión por omisión. En todo caso, la intencionalidad dolosa queda patente por algunos de los hechos recogidos en esta demanda:
Por lo que hace a los delitos de lesa humanidad
Respecto a los ataques generalizados e indiscriminados contra la población civil, ha quedado demostrado, en concreto, que el querellado ideó, aprobó y supervisó los bombardeos contra la ciudad de Faluya.
Con ocasión de esos mismos ataques, que constituyen una conducta continuada en el seno de la ocupación militar de Irak, mediante continuas "ofensivas" sobre objetivos civiles, se ha producido el resultado de un número indeterminado de muertes y lesiones, así como la detención de numerosas personas. Respecto a las torturas, las técnicas de interrogatorio aprobadas por el querellado merecen la consideración de trato inhumano y vejatorio, sin necesidad de acudir a los casos de excesos sobre esas mismas normas que han aparecido mundialmente en los medios de comunicación y que no han sido suficientemente investigados.
Por lo que hace a los crímenes de guerra
En cuanto a las torturas, ha quedado demostrado que el querellado autorizó personalmente la serie de técnicas de interrogación descritas ut supra.
Respecto a las detenciones ilegales ha quedado probado que el querellado autorizó la detención en Irak de personas sospechosas de delitos de terrorismo. Ha quedado también demostrado que la práctica de detenciones arbitrarias es una política generalizada aprobada por el recurrente. Como ha declarado el tribunal Supremo en la STS 829/2006 de 20 de julio "la detención de cientos de personas sin cargos, sin garantías y por tanto sin control y sin límites, en la base de Guantánamo, custodiados por el ejército de los Estados Unidos, constituye una situación de imposible explicación y menos justificación desde la realidad jurídica y política en la que se encuentra enclavada".
DELITOS IMPUTADOS
Delitos de lesa humanidad
El art. 607bis.2 CP recoge una serie de conductas penadas como crimen de lesa humanidad. De ellas, son aplicables al caso las que se refieren a quienes causaran la muerte de alguna persona (art. 607bis.2.1 CP); quienes "detuvieran a alguna persona y se negaran a reconocer dicha privación de libertad o a dar razón de la suerte o paradero de la persona detenida" (607bis.2.6 CP); quienes "detuvieran a otro, privándolo de su libertad, con infracción de las normas internacionales sobre la detención" (607bis.2.7 CP); quienes "cometieran tortura grave sobre personas que tuvieran bajo su custodia o control" 607bis.2.8 CP).
Todas estas conductas han sido cometidas, tal y como exige el apartado primero del art. 607 bis CP, como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil.
Delitos contra las personas en caso de conflicto armado
El art. 611 CP castiga en su apartado 1 a quienes, con ocasión de un conflicto armado, "realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias o actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla". En su apartado 9 a quien "Impida o demore, injustificadamente, la liberación o la repatriación de prisioneros de guerra o de personas civiles."
El art. 609 CP castiga a quien, con ocasión de un conflicto armado, maltrate de obra o ponga en grave peligro la vida, la salud o la integridad de cualquier persona protegida o la haga objeto de tortura o tratos inhumanos.
La comisión de estos delitos se considera acreditada conforme a lo expuesto en los hechos de esta denuncia.
DILIGENCIAS QUE SE INTERESAN PARA LA COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS
1.- Que se reciba declaración al denunciado Sr. Donald Rumsfeld.
2.- Que se reciba declaración al Sr. Robert Gates, actual Secretario de Estado de Defensa, por su conocimiento directo sobre los hechos.
3.- Se libre oficio al Estado de Irak, a través del conductolegalmente establecido para que informe sobre el número de muertos,heridos, desplazados, personas torturadas, bienes afectados y naturaleza de los mismos, con indicación expresa de si se encuentran personas protegidas por los tratados internacionales y con valoración pormenorizada de los daños, así como la naturaleza de la acción armada.
4.- Se libre oficio al Ministerio de Asuntos Exteriores para queinforme, en su caso, sobre las personas de nacionalidad española afectadas por los hechos expresados, personas evacuadas ante dicha situación, medios utilizados y coste de la operación.
5.- Se haga el ofrecimiento de acciones a los perjudicados.
Y en virtud de todo lo expuesto,
SOLICITAN AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito, así como copias preceptivas de los mismos, se sirva admitirlo; se admita el presente escrito de denuncia contra el SEÑOR DON DONALD RUMSFELD, así como contra cualquier otra persona que pudiera resultar ser presunto/a autor/a de los delitos antes indicados, y de cualquier otro delito que en el transcurso de la investigación apareciera; disponiendo la incoación de las correspondientes Diligencias Previas y decretando la práctica de lo necesario para la comprobación de los hechos, tanto las diligencias interesadas por esta parte, como otras que pudieran resultar procedentes.
Por ser así de Justicia que se pide en Sevilla a 8 de Febrero del año 2007.
Don JESÚS LARA FERNÁNDEZ Y Don MIGUEL ALCÁNTARA SANZ en nombre y representación del Foro Social de Sevilla y con domicilio a efectos de notificaciones en la Asesoría Jurídica sita en la Avenida Blas Infante número 4, 8ª planta, Código Postal: 41011 de Sevilla, ante el Juzgado comparecen y, como mejor proceda en Derecho, D I C E N :
Que por medio del presente escrito proceden a
interponer DENUNCIA contra el Sr. Donald Rumsfeld, ciudadano norteamericano, quien ha ocupado el cargo de Secretario de Estado de Defensa (equivalente a Ministro) en los Estados Unidos de América desde el 20 de enero de 2001 y durante la fecha de comisión de los hechos y contra cualquier otra persona, que pudiera resultar ser presunto/a autor/a de los delitos de lesa humanidad y contra las personas en caso de conflicto armado; y de cualquier otros delitos que en el transcurso de la investigación aparezcan.Y ello en base a los siguientes
HECHOS
PRIMERO.- Conforme a la legislación norteamericana, el Secretario de Defensa es el responsable de formular la política general de defensa del país y la política relacionado con todas las materias que afectan al Departamento de defensa y para la ejecución de la política aprobada: bajo la dirección del Presidente, el Secretario ejerce la autoridad, la dirección y el control del Departamento de Defensa.
SEGUNDO.- En Marzo de 2003, Estados Unidos procedió a intervenir militarmente la República de Irak, fundando dicha invasión, en la Guerra contra el Terrorismo, y formulando consiguientemente la que ha venido en denominarse como Doctrina de la Guerra preventiva, es decir, la voluntad unilateral de EEUU de de atacar a cualquier país que considerare amenaza con base en dicha Doctrina.
TERCERO.- Dicha invasión ignoró las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, dado el carácter unilateral de la propia decisión.
CUARTO.- En efecto, la citada intervención militar, llamada Operación Libertad y Democracia por los Estados Unidos, ha sido escenario de múltiples violaciones a los derechos humanos, dentro de las cuales destacan los constantes y sistemáticos bombardeos, que han alcanzado incluso, a la indefensa población civil y el despliegue de un inusitado poder bélico con la presencia en territorio irakí de mas de 150.000 efectivos militares, dentro de los cuales, más del 90% son de nacionalidad estadounidense.
QUINTO.- Según lo han denunciado diversos organismos internacionales humanitarios, tales como Human Rights Watch, Estados Unidos mantiene detenidos a miles de sospechosos en su guerra contra el terrorismo, en mas de una docena de centros de detención, en la mitad de los cuales, se opera en secreto. Dichos centros se encuentran en Irak, Cuba, Afganistán, Pakistán, Jordania y a bordo de los buques estadounidenses USS Bataan y USS Peleliu, todos los cuales, incumplen con las obligaciones que establecen las leyes, tanto estadounidenses, como así también, aquellas que emanan del derecho internacional.
SEXTO.- De acuerdo con los datos ofrecidos por la Comisión Iraquí de Derechos Humanos, existen mas de 15.000 detenidos, calificados por la coalición invasora como "detenidos administrativos" o "detenidos de seguridad", más de 500 ejecutados sin ningún juicio, más de 5000 casos de tortura, y otras tantas personas sin paradero conocido, miles de hogares destruidos y otros tantos miles de civiles, que producto de masivos ataques militares, han sido asesinados, no teniendo incluso, relación alguna con la resistencia iraquí. En estos hechos debe incardinarse el bombardeo sobre Faluya.
SÉPTIMO.- De todos lo expuesto, lo más revelador, y lo que motiva principalmente esta denuncia, lo encontramos en las denuncias conocidas por el mundo entero, acerca de las torturas contra detenidos iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, ubicada al oeste de Bagdag y en la base naval estadounidense de Guantánamo, Cuba. Incluso, grandes medios de comunicación de Estados Unidos y otros estados, han publicado elocuentes fotografías de la tortura infligida a prisioneros iraquíes desnudos.
OCTAVO.- El gobierno de EE. UU. adoptó una política deliberada de permitir técnicas de interrogatorio ilegales, todas las cuales, en buena parte, constituyen actos de tortura, a la luz de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes de Naciones Unidas. Dentro de dichas técnicas, encontramos diversos métodos de coacción tendientes a infligir dolor y humillación a los detenidos, todo ello, con el propósito de "ablandarlos" , para lo cual se recurre a mantener a los detenidos en posturas incómodas y dolorosas; privarles del sueño y la luz durante períodos prolongados, exponerlos al calor, el frío, el ruido y la luz extrema, como así también, encapucharlos y mantenerlos desnudos. Una de las formas mas usadas para torturar a las víctimas tiene que ver con el sometimiento a vejaciones sexuales y a violaciones por parte de los soldados estadounidenses.
Efectivamente, se han sumado en los últimos meses las informaciones sobre los padecimientos de las detenidas iraquíes, que narran cómo los carceleros añaden a su condición de presas sin derechos el sentimiento de humillación por el trato vejatorio a que son sometidas por militares estadounidenses y guardianes iraquíes, y que incluye abusos sexuales y violaciones. Estas prácticas conforman, junto al maltrato general de los presos y presas, un mecanismo añadido de presión para obtener información de las mujeres o forzar a sus familiares huidos, acusados de ser miembros de la resistencia iraquí por los ocupantes, a que se entreguen.
NOVENO.- Dentro de esta decisión política para quebrantar la moral de los prisioneros iraquíes, capturados durante la guerra o con posterioridad y recluidos en distintos centros de detención, se instruyeron medidas destinadas a alentar la tortura y vejación sexual de prisioneros irakíes, tal es el caso de Abu Ghraib.
Dentro de los marcos culturales islámicos, este tipo de torturas tiene un particular rol desestructurador de la personalidad, generando un profundo estado de desmoralización, impotencia y sensación de no control del propio cuerpo, que los hace particularmente débiles para entregar la información que se desea conocer.
Hay que destacar que las prácticas de tortura que se denuncian por medio de esta presentación, no son en ningún caso, hechos aislados o simples excesos, como lo han pretendido instalar los gobernantes estadounidenses, sino que, obedece precisamente a la política de guerra llevada a cabo por ellos, la cual de mejor manera se explica, al recordar las declaraciones realizadas por los querellados, previas a la invasión de Irak, tales como, las hechas por Donald Rumsfeld quien hablaba de "valerse de todos los medios necesarios para ganar la guerra", o bien, lo señalado por el propio George W. Bush de que "haremos cuanto esté en nuestro poder para llevar esta guerra a una conclusión exitosa". Dichas expresiones hablan por sí solas.
A mayor abundamiento, dicha política criminal, se explica al revisar las instrucciones del Alto Mando Militar estadounidense en Irak, quienes estimulan el uso, por parte de sus tropas, de un lenguaje peyorativo contra los iraquíes, tales como cabeza de trapo, camelleros hadjis y otros.
DÉCIMO.- Las órdenes de que se trate a los prisioneros de esta manera han sido dictadas a través de memorándums ordenando el maltrato de prisioneros, que fueron firmados por el secretario de Defensa Rumsfeld, pese a que el departamento de Justicia y el asesor legal encargado del Sr. Bush han pretendido justificar esto en Derecho. El propio Donald Rumsfeld ha dicho con frecuencia que en la "guerra de América contra el terrorismo" los prisioneros no gozan de la protección de los Convenios de Ginebra. Donald Rumsfeld es directamente responsable de las violaciones, ya que ordenó, solicitó, indujo, incitó crímenes de guerra y torturas. Fue comandante civil sobre las fuerzas militares bajo su control y admitió haber ordenado medidas de detención e interrogación
A estos hechos son aplicables los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Respecto a la responsabilidad del Secretario de Defensa
Conforme a lo recogido en los hechos de esta denuncia, se considera al Sr. Donald Rumsfeld responsable directo de los delitos imputados. Subsidiariamente, si no se considerara suficientemente probado alguno de los delitos que se le imputan, en absoluto puede negarse su responsabilidad por negligencia u omisión en cuanto responsable directo ejecutivo de las fuerzas armadas norteamericanas.
Hay que recordar que el art. 615 bis CP castiga también a la autoridad o jefe militar, o quien actúe efectivamente como tal, que no adoptara las medidas a su alcance para evitar la comisión, por las fuerzas sometidas a su mando o control efectivo, de alguno de los delitos anteriores.
Castiga además a la autoridad al mando que no adoptara las medidas a su alcance para que sean perseguidos dichos delitos y a quien dejara de promover la persecución de alguno de los delitos.
En cuanto al cargo oficial que desempeñaba el señor Rumsfeld y las inmunidades que pudiera conllevar, el Estatuto de Roma señala expresamente en su Artículo 27, la improcedencia del cargo oficial para enervar la responsabilidad internacional del individuo. Así, el numeral 1 de dicho artículo señala:"El presente Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basada en el cargo oficial. En particular, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno, en ningún caso la eximirá de responsabilidad penal ni constituirá per se motivo para reducir la pena.".
En cuanto a la competencia de los tribunales españoles
El art. 23.4. h) LOPJ reconoce la competencia de la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, como delito que según los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en España.
Este artículo, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, (STC 237/2005) no puede ser interpretado en el sentido de exigir ningún vínculo adicional de conexión con un interés nacional español.
En el caso concreto, las conductas descritas, si bien aparecen encardinadas en los tipos penales previstos en los arts. 607 bis, 609 y 611 CP, coinciden con las conductas perseguibles conforme la Convención de Ginebra de 1949 y los Protocolos Adicionales de 8 de junio de 1977, suscritos y ratificados por España en fecha 4 de agosto de 1952 y 21 de abril de 1989, así como en el Estatuto de Roma del Tribunal penal Internacional, aprobado el 18 de julio de 1998 y ratificado por España el 24 de octubre de 2000. En dichos instrumentos se establece la obligación de todo Estado firmante de ejercer su jurisdicción contra los responsables de crímenes internacionales como los descritos. En definitiva, los citados artículos del Código Penal no hacen sino incorporar al derecho español conductas que nuestro Estado está obligado a perseguir en el sentido del art. 23.3 h) LOPJ.
Elementos de los tipos delictivos
Los delitos que se imputan han sido cometidas con ocasión de ataques generalizados contra la población civil durante la ocupación de Irak (delitos de lesa humanidad) y con ocasión del conflicto armado internacional que tiene lugar en Irak.
Los ataques generalizados han quedado suficientemente demostrados en los hechos de esta demanda.
Respecto a la existencia de un conflicto, la Audiencia Nacional ha reconocido en su Auto de 8 de marzo de 2006, FJ sexto que "la conocida guerra de Irak, iniciada el 20 de marzo de 2003" constituye un conflicto armado internacional a los efectos del código penal.
Las muertes, lesiones, detenciones, torturas y ataques indiscriminados que se imputan al querellado han tenido lugar con ocasión de dicha guerra y al hilo de los ataques contra la población civil, de manera que se puede establecer sin más el nexo causal requerido jurisprudencialmente. Los ataques son responsables directos de las muertes y lesiones, y su finalidad es proceder a la detención y posterior tortura de personas.
El denunciado es el responsable de formular y ejecutar la política de defensa del ejército de los Estados Unidos.
Como se ha dicho, los delitos internacionales imputados admiten la comisión por omisión. En todo caso, la intencionalidad dolosa queda patente por algunos de los hechos recogidos en esta demanda:
Por lo que hace a los delitos de lesa humanidad
Respecto a los ataques generalizados e indiscriminados contra la población civil, ha quedado demostrado, en concreto, que el querellado ideó, aprobó y supervisó los bombardeos contra la ciudad de Faluya.
Con ocasión de esos mismos ataques, que constituyen una conducta continuada en el seno de la ocupación militar de Irak, mediante continuas "ofensivas" sobre objetivos civiles, se ha producido el resultado de un número indeterminado de muertes y lesiones, así como la detención de numerosas personas. Respecto a las torturas, las técnicas de interrogatorio aprobadas por el querellado merecen la consideración de trato inhumano y vejatorio, sin necesidad de acudir a los casos de excesos sobre esas mismas normas que han aparecido mundialmente en los medios de comunicación y que no han sido suficientemente investigados.
Por lo que hace a los crímenes de guerra
En cuanto a las torturas, ha quedado demostrado que el querellado autorizó personalmente la serie de técnicas de interrogación descritas ut supra.
Respecto a las detenciones ilegales ha quedado probado que el querellado autorizó la detención en Irak de personas sospechosas de delitos de terrorismo. Ha quedado también demostrado que la práctica de detenciones arbitrarias es una política generalizada aprobada por el recurrente. Como ha declarado el tribunal Supremo en la STS 829/2006 de 20 de julio "la detención de cientos de personas sin cargos, sin garantías y por tanto sin control y sin límites, en la base de Guantánamo, custodiados por el ejército de los Estados Unidos, constituye una situación de imposible explicación y menos justificación desde la realidad jurídica y política en la que se encuentra enclavada".
DELITOS IMPUTADOS
Delitos de lesa humanidad
El art. 607bis.2 CP recoge una serie de conductas penadas como crimen de lesa humanidad. De ellas, son aplicables al caso las que se refieren a quienes causaran la muerte de alguna persona (art. 607bis.2.1 CP); quienes "detuvieran a alguna persona y se negaran a reconocer dicha privación de libertad o a dar razón de la suerte o paradero de la persona detenida" (607bis.2.6 CP); quienes "detuvieran a otro, privándolo de su libertad, con infracción de las normas internacionales sobre la detención" (607bis.2.7 CP); quienes "cometieran tortura grave sobre personas que tuvieran bajo su custodia o control" 607bis.2.8 CP).
Todas estas conductas han sido cometidas, tal y como exige el apartado primero del art. 607 bis CP, como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil.
Delitos contra las personas en caso de conflicto armado
El art. 611 CP castiga en su apartado 1 a quienes, con ocasión de un conflicto armado, "realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias o actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla". En su apartado 9 a quien "Impida o demore, injustificadamente, la liberación o la repatriación de prisioneros de guerra o de personas civiles."
El art. 609 CP castiga a quien, con ocasión de un conflicto armado, maltrate de obra o ponga en grave peligro la vida, la salud o la integridad de cualquier persona protegida o la haga objeto de tortura o tratos inhumanos.
La comisión de estos delitos se considera acreditada conforme a lo expuesto en los hechos de esta denuncia.
DILIGENCIAS QUE SE INTERESAN PARA LA COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS
1.- Que se reciba declaración al denunciado Sr. Donald Rumsfeld.
2.- Que se reciba declaración al Sr. Robert Gates, actual Secretario de Estado de Defensa, por su conocimiento directo sobre los hechos.
3.- Se libre oficio al Estado de Irak, a través del conductolegalmente establecido para que informe sobre el número de muertos,heridos, desplazados, personas torturadas, bienes afectados y naturaleza de los mismos, con indicación expresa de si se encuentran personas protegidas por los tratados internacionales y con valoración pormenorizada de los daños, así como la naturaleza de la acción armada.
4.- Se libre oficio al Ministerio de Asuntos Exteriores para queinforme, en su caso, sobre las personas de nacionalidad española afectadas por los hechos expresados, personas evacuadas ante dicha situación, medios utilizados y coste de la operación.
5.- Se haga el ofrecimiento de acciones a los perjudicados.
Y en virtud de todo lo expuesto,
SOLICITAN AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito, así como copias preceptivas de los mismos, se sirva admitirlo; se admita el presente escrito de denuncia contra el SEÑOR DON DONALD RUMSFELD, así como contra cualquier otra persona que pudiera resultar ser presunto/a autor/a de los delitos antes indicados, y de cualquier otro delito que en el transcurso de la investigación apareciera; disponiendo la incoación de las correspondientes Diligencias Previas y decretando la práctica de lo necesario para la comprobación de los hechos, tanto las diligencias interesadas por esta parte, como otras que pudieran resultar procedentes.
Por ser así de Justicia que se pide en Sevilla a 8 de Febrero del año 2007.
Irregularidades en Cabra(Cordoba)
Juez anula la adjudicación para gestionar la piscina cubierta.
Izquierda Unida desconoce las consecuencias jurídicas que el dictamen puede tener. Solo concurrieron 2 empresas cuando el procedimiento negociado marca 3.
El juzgado de lo contenciosos administrativo numero 4 de Córdob
a, mediante sentencia firme del pasado 2 de noviembre, ha declarado nula la resolución del expediente instruido por el Ayuntamiento de Cabra (gobernado por el Partido Andalucista) a través de un decreto de la alcaldía de fecha 14 de noviembre del 2005, por el que se resolvía el expediente de contratación de la prestación de los servicios de salvamento acuático, servicios deportivos, servicio sanitario, control de acceso y limpieza en la piscina climatizada.
La sentencian, firme y contra la que no cabe recurso ordinario alguno, ha sido dada a conocer por el portavoz del grupo municipal de IU Manuel Carnerero, que expresaba desconocer las consecuencias jurídicas que esta puede tener y que confirmaba las irregularidades que en su día denuncio públicamente.
Esta ha sido fruto del recurso contencioso-administrado instado por la empresa egabrense GRUPO SERVICIO DE LA SUBBETICA S.L. contra el silencio administrativo a la reclamación que hizo contra el Ayuntamiento, que mediante procedimiento negociado adjudico la contratación a la empresa gaditana Jadema S.L. de la gestión de la piscina climatizaba del 13 de octubre al 23 de diciembre del 2005 por un importe de 32.846 euros.
Carnerero explicaba que la sentencia confirma que en ese procedimiento negociado no concurrieron las 3 empresas que como mínimo exigen la Ley de Contratos del Estado, a pesar de que desde el Ayuntamiento se dijo que se contaron con 4 empresas.
ASÍ SOLO DOS, LA DEMANDANTE Y LA ADJUDICATARIA FINAL CONCURRIERON, PUES UNA TERCERA CON SEDE EN MADRID NO TUVO CONOCIMIENTO Y LA CUARTA "ES UNA EMPRESA FANTASMA QUE TENIA EL MISMO DOMICILIO SOCIAL QUE ES LA ADJUDICATORIA, QUE CURIOSAMENTE LA PERSONA CABEZA VISIBLE DE ESTA ERA UN CONCEJAL DEL PARTIDO ANDALUCISTA DE CHIPIONA" explicaba el portavoz de IU.
Además, la sentencia recoge que no cabe ese procedimiento negociado para la adjudicación de la gestión mencionada al no existir una extrema urgencia y se incumple el plazo de presentación de solicitudes, que fue inferior a los 37 días marcadas por la propia ley.
Incumplimiento e irregularidades que pasaron también por la no negociación de las ofertas y que según el dictamen judicial, la empresa reclamante no cayo en baja temeraria pues según el juez esta no podía entenderse así cuando tenia un mejor trato económico hacia los trabajadores.
Izquierda Unida desconoce las consecuencias jurídicas que el dictamen puede tener. Solo concurrieron 2 empresas cuando el procedimiento negociado marca 3.
El juzgado de lo contenciosos administrativo numero 4 de Córdob
a, mediante sentencia firme del pasado 2 de noviembre, ha declarado nula la resolución del expediente instruido por el Ayuntamiento de Cabra (gobernado por el Partido Andalucista) a través de un decreto de la alcaldía de fecha 14 de noviembre del 2005, por el que se resolvía el expediente de contratación de la prestación de los servicios de salvamento acuático, servicios deportivos, servicio sanitario, control de acceso y limpieza en la piscina climatizada.La sentencian, firme y contra la que no cabe recurso ordinario alguno, ha sido dada a conocer por el portavoz del grupo municipal de IU Manuel Carnerero, que expresaba desconocer las consecuencias jurídicas que esta puede tener y que confirmaba las irregularidades que en su día denuncio públicamente.
Esta ha sido fruto del recurso contencioso-administrado instado por la empresa egabrense GRUPO SERVICIO DE LA SUBBETICA S.L. contra el silencio administrativo a la reclamación que hizo contra el Ayuntamiento, que mediante procedimiento negociado adjudico la contratación a la empresa gaditana Jadema S.L. de la gestión de la piscina climatizaba del 13 de octubre al 23 de diciembre del 2005 por un importe de 32.846 euros.
Carnerero explicaba que la sentencia confirma que en ese procedimiento negociado no concurrieron las 3 empresas que como mínimo exigen la Ley de Contratos del Estado, a pesar de que desde el Ayuntamiento se dijo que se contaron con 4 empresas.
ASÍ SOLO DOS, LA DEMANDANTE Y LA ADJUDICATARIA FINAL CONCURRIERON, PUES UNA TERCERA CON SEDE EN MADRID NO TUVO CONOCIMIENTO Y LA CUARTA "ES UNA EMPRESA FANTASMA QUE TENIA EL MISMO DOMICILIO SOCIAL QUE ES LA ADJUDICATORIA, QUE CURIOSAMENTE LA PERSONA CABEZA VISIBLE DE ESTA ERA UN CONCEJAL DEL PARTIDO ANDALUCISTA DE CHIPIONA" explicaba el portavoz de IU.
Además, la sentencia recoge que no cabe ese procedimiento negociado para la adjudicación de la gestión mencionada al no existir una extrema urgencia y se incumple el plazo de presentación de solicitudes, que fue inferior a los 37 días marcadas por la propia ley.
Incumplimiento e irregularidades que pasaron también por la no negociación de las ofertas y que según el dictamen judicial, la empresa reclamante no cayo en baja temeraria pues según el juez esta no podía entenderse así cuando tenia un mejor trato económico hacia los trabajadores.
jueves, febrero 15, 2007
Granada contra la estupidez
LAS CUEVAS GRANADINAS EN LA JIHAD CONTRA LA ESTUPIDEZ Y LOS POLITICOS
Indimedia Estrecho
Noticia de última hora: hoy 24 de enero de 2007 por la mañana muchas decenas de policías, la mayoría de los cuales agentes antidisturbios enmascarados, y en el ámbito de la campaña electoral del alcalde del PP José Torres Hurtado, procedieron a una de las ya habituales performance de terror alive en las cuevas de San Miguel.
Secuestraron durante horas a las personas que allí se encontraban en las cuevas y solamente en las que poseían puertas. En cuanto a eso precedieron con la ayuda de un enorme Bull Dozer a la destrucción de las otras cuevas, la mayoría de las cuales con muchos meses de trabajo invertido. Además de haberlas llenado con
tierra y piedras. Con el movimiento del pesado Bull Dozer, promovieron un riesgo real de derrumbamiento en las cuevas donde estaban literalmente encarceladas decenas de personas. También saqueó la policía todas las herramientas de trabajo, no pocas, que se encontraban almacenadas en una de las cuevas que fueron destruidas, estas campañas de terror orquestadas por el ayuntamiento de granada se están volviendo tristemente cotidianas.
Como tribunas dispuestas frente a un paisaje privilegiado y como en el caso de Sacromonte, contemplando la ciudad y la Alhambra con Diogenico Cinismo, las cuevas de Granada no son sin leyendas, misterios y sucesos propios de los humanos que allí también habitan.Dice una leyenda que muchas de esas cuevas fueron abiertas a mano por los trabajadores que participaron de la construcción de la Alhambra. Mas recientemente, familias gitanas constituían la mayoría de los habitantes de las cuevas. En los años sesenta fuertes lluvias hicieron que el ayuntamiento expropiara trescientas y tantas de dichas cuevas por alegado peligro de derrumbamiento.
Actualmente los tres barrancos albergan decenas de personas, de las cuales la mayoría se constituyen por jóvenes, muchos de los cuales artistas. Cuevas antes degradadas y atascadas de basura se transformaron por una ardua y creativa labor en viviendas confortables, muchas de ellas de impactantes resolución plástica, formando estas de por si, instalación viva anillando de forma mágica el espacio urbano egoísta e implacable. Luego tampoco es de extrañar que el conflicto se instalara.
Al inicio algunos de los medios cumpliendo su papel como portavoces de la policía y el stablichment sin el mas mínimo sentido critico. Se intento transformar una realidad humana compleja y rica en un cliché de respuesta rápida por los sectores mas retrógrados y necios de la sociedad. Por esta hábil campaña mediática se pretendía mostrar a los barrancos pululantes de "peligrosos yonkis y delincuentes". Una muerte accidental en el momento preciso sirvió para dar el toque final al calvo. Todo como si en Ego city los ciudadanos, protegidos por Clarck Kent y por la Liga de las Beatas Asesinas, estuvieran inmunes a accidentes y otros percances de la condición humana.
En la raíz de esta histeria institucional y como bandera pre-electoral del alcalde esta un antiguo proyecto, por lo cual, el espacio donde hoy se encuentran estas cuevas se convertiría en un parque ambiental con infraestructuras turísticas y comerciales de lujo en donde los turistas pudieran pasear sus obsesivas cámaras y sus patéticos caniches.Y porque toda forma de vida es consecuentemente propuesta de vida y porque la que se practica en las cuevas puede ser ejemplo de saludable diversidad y se desarrolla en una atmósfera libertaria que no admite pensamiento único ni otros delirios autoritarios y positivistas, había que criminalizar a los que insisten en hacer modus vivendi de tal herejía. El fascismo es un monumento al sentido común y a la estupidez.
Así en nombre del sentido común las autoridades conducen una cruzada contra toda disicendia de hechos y además no se puede consentir la vida donde la poesía se hace fundamento. Nos quieren condenar a los basureros de Ego city donde lo que es entendido como "vida" esta restringido a un espacio existencial "concentracionario" y burocratizado. Donde en verdad la vida se vuelve tenue ilusión con tejados de cristal y cámaras por todos lados. La profecía de Orwell ya se cumplió: "Somos los muertos!" le decía Julia a Winston, y por lo visto es lo que somos, que lo que se mueve_y por lo tanto esta vivo_y es libre es el dinero y sus agentes. Para los cueviculas lo que para muchos es utopía es para ellos tan solamente estrategia de supervivencia.
En un mundo donde todas las contradicciones han sido llevadas al limite, donde todas las experiencias parecen haber sido tentadas nos resta solamente "el fantasma de una oportunidad"; en un mundo en que usurpados de todo por nuestra insumisión ante un paradigma maligno de existencia, nos queda la vieja pregunta: ¿que hacer?Solo el derecho a la poesía no nos lo pueden retirar, que nuestras muertes seguro tendrán un efecto poético.
Nos resta también la consolación de ser en "ellos"_el estado, el sentido común, la ignorancia_y una vez mas, los feos de la historia. En un mundo que se deseaba menos maniqueo la infección crece pero también los anticuerpos. Como decía Burroughs "la feura de las personas, su brutalidad reflejan un alto grado de infección viral".Lo que el sphinkter y el poeta decodifican ahí, en las cuevas, son los signos de las rebeliones del siglo XXI.
Se pretenden las cuevas, portales de acceso a esa otra_zona donde los pensamientos son autónomos y los sueños preciden siempre la verdad. Sector 23.Y esas rebeliones pasan por la demanda del absoluto, por la ausencia del cotidiano, por la renuncia de cuerpo presente de participar del velorio social, cadáver por demás exquisito como para ser devorado por personas de buen gusto; por la poesía reventando por las costuras; por la ausencia de prejuicios y castas; y amor.
En guetos tales la erotizacion de las relaciones interpersonales y un amor casi incestuoso generan olas de in sustentable coquetería. Claro que el sentido común tendría que reaccionar. Y como quedo dicho el Alcalde se hizo cargo de cargarse la bandera de esta cruzada.Franquista de la mas pura cepa y digno hijo de partido, el PP, el alcalde de Granada, Jose Torres Hurtado, viene a lo largo de su administración conduciendo una frenética guerra en contra de los moradores y artistas de calle, artesanos e inmigrantes, cueviculas y otros okupas. Con la complicidad de una preocupante indiferencia las políticas represivas y caciquistas del PP vienen siendo aplicadas en Granada de forma "ejemplar".
Sectores sociales e individuos estigmatizados por la diferencia, por la pobreza, por la originalidad o por su notoria disidencia son perseguidos muchas veces brutalizados, presos, torturados como si la mas sombría ola represiva hubiera resucitado con el cadáver de Franco orbitado por moscas dirigiendo ese macabro baile y además disponiendo ahora de basta parafernalia tecnológica por la cual hasta la intimidad se vuelve lejana utopía.
Al poco las ciudades en manos de caciques urbanos totalitarios y sin piedad van viendo cimentados los túneles mágicos de las complicidades bohemias, de las conspiraciones utópicas, de los encuentros nocturnos tout court _ ósea, lo que aun les restaba de vida. Todo esta siendo minuciosamente diseñado como monumento implacable inhumano, homenaje de hecho al capitalismo mas terminal.
Todo resquicio de vida es cuidadosamente erradicado por lo que presupone su simbolismo caótico. Ego city se vuelve necrópolis ululante como un baile de zombis. Si esto es lo que las personas tienen como proyecto de vida del que además, subamenaza de cárcel, psiquiatría e incluso de muerte nos quieren obligar a participar, entonces dimito de la condición humana.
Antes ser perro.Se podría por lo tanto decir que las Cuevas de Sacromonte son la pequeña Palestina granadina y sus habitantes carne de éxodo de cárcel de hospicio pero también fedayns en una Jihad por la vida en contra la estupidez y los políticos.
Lo que el autor de este texto, bien por el proponer a la "ciudad pensante" es que se haga cuerpo presente en el barranco de San Miguel instalando ahí sus producciones artísticas y poéticas, participando de eventos a realizar en favor de lo que es mas que una causa pero una forma de vida y lo que implica el derecho incuestionable a esa forma de vida.
Así todo aporte creativo y activo será ciertamente bienvenido desde que lo sea sin intenciones misioneras o manipuladoras y actue respecto a la diversidad y especificidad del sector. Porque defender la diversidad de las experiencias existenciales alternativas es también una forma de resistencia al avance de Ego city, de la maquina brutal que dirige este baile, que esperemos, sea el ultimo baile de la Prozac Society.
Indimedia Estrecho
Noticia de última hora: hoy 24 de enero de 2007 por la mañana muchas decenas de policías, la mayoría de los cuales agentes antidisturbios enmascarados, y en el ámbito de la campaña electoral del alcalde del PP José Torres Hurtado, procedieron a una de las ya habituales performance de terror alive en las cuevas de San Miguel.
Secuestraron durante horas a las personas que allí se encontraban en las cuevas y solamente en las que poseían puertas. En cuanto a eso precedieron con la ayuda de un enorme Bull Dozer a la destrucción de las otras cuevas, la mayoría de las cuales con muchos meses de trabajo invertido. Además de haberlas llenado con
tierra y piedras. Con el movimiento del pesado Bull Dozer, promovieron un riesgo real de derrumbamiento en las cuevas donde estaban literalmente encarceladas decenas de personas. También saqueó la policía todas las herramientas de trabajo, no pocas, que se encontraban almacenadas en una de las cuevas que fueron destruidas, estas campañas de terror orquestadas por el ayuntamiento de granada se están volviendo tristemente cotidianas.Como tribunas dispuestas frente a un paisaje privilegiado y como en el caso de Sacromonte, contemplando la ciudad y la Alhambra con Diogenico Cinismo, las cuevas de Granada no son sin leyendas, misterios y sucesos propios de los humanos que allí también habitan.Dice una leyenda que muchas de esas cuevas fueron abiertas a mano por los trabajadores que participaron de la construcción de la Alhambra. Mas recientemente, familias gitanas constituían la mayoría de los habitantes de las cuevas. En los años sesenta fuertes lluvias hicieron que el ayuntamiento expropiara trescientas y tantas de dichas cuevas por alegado peligro de derrumbamiento.
Actualmente los tres barrancos albergan decenas de personas, de las cuales la mayoría se constituyen por jóvenes, muchos de los cuales artistas. Cuevas antes degradadas y atascadas de basura se transformaron por una ardua y creativa labor en viviendas confortables, muchas de ellas de impactantes resolución plástica, formando estas de por si, instalación viva anillando de forma mágica el espacio urbano egoísta e implacable. Luego tampoco es de extrañar que el conflicto se instalara.
Al inicio algunos de los medios cumpliendo su papel como portavoces de la policía y el stablichment sin el mas mínimo sentido critico. Se intento transformar una realidad humana compleja y rica en un cliché de respuesta rápida por los sectores mas retrógrados y necios de la sociedad. Por esta hábil campaña mediática se pretendía mostrar a los barrancos pululantes de "peligrosos yonkis y delincuentes". Una muerte accidental en el momento preciso sirvió para dar el toque final al calvo. Todo como si en Ego city los ciudadanos, protegidos por Clarck Kent y por la Liga de las Beatas Asesinas, estuvieran inmunes a accidentes y otros percances de la condición humana.
En la raíz de esta histeria institucional y como bandera pre-electoral del alcalde esta un antiguo proyecto, por lo cual, el espacio donde hoy se encuentran estas cuevas se convertiría en un parque ambiental con infraestructuras turísticas y comerciales de lujo en donde los turistas pudieran pasear sus obsesivas cámaras y sus patéticos caniches.Y porque toda forma de vida es consecuentemente propuesta de vida y porque la que se practica en las cuevas puede ser ejemplo de saludable diversidad y se desarrolla en una atmósfera libertaria que no admite pensamiento único ni otros delirios autoritarios y positivistas, había que criminalizar a los que insisten en hacer modus vivendi de tal herejía. El fascismo es un monumento al sentido común y a la estupidez.
Así en nombre del sentido común las autoridades conducen una cruzada contra toda disicendia de hechos y además no se puede consentir la vida donde la poesía se hace fundamento. Nos quieren condenar a los basureros de Ego city donde lo que es entendido como "vida" esta restringido a un espacio existencial "concentracionario" y burocratizado. Donde en verdad la vida se vuelve tenue ilusión con tejados de cristal y cámaras por todos lados. La profecía de Orwell ya se cumplió: "Somos los muertos!" le decía Julia a Winston, y por lo visto es lo que somos, que lo que se mueve_y por lo tanto esta vivo_y es libre es el dinero y sus agentes. Para los cueviculas lo que para muchos es utopía es para ellos tan solamente estrategia de supervivencia.
En un mundo donde todas las contradicciones han sido llevadas al limite, donde todas las experiencias parecen haber sido tentadas nos resta solamente "el fantasma de una oportunidad"; en un mundo en que usurpados de todo por nuestra insumisión ante un paradigma maligno de existencia, nos queda la vieja pregunta: ¿que hacer?Solo el derecho a la poesía no nos lo pueden retirar, que nuestras muertes seguro tendrán un efecto poético.
Nos resta también la consolación de ser en "ellos"_el estado, el sentido común, la ignorancia_y una vez mas, los feos de la historia. En un mundo que se deseaba menos maniqueo la infección crece pero también los anticuerpos. Como decía Burroughs "la feura de las personas, su brutalidad reflejan un alto grado de infección viral".Lo que el sphinkter y el poeta decodifican ahí, en las cuevas, son los signos de las rebeliones del siglo XXI.
Se pretenden las cuevas, portales de acceso a esa otra_zona donde los pensamientos son autónomos y los sueños preciden siempre la verdad. Sector 23.Y esas rebeliones pasan por la demanda del absoluto, por la ausencia del cotidiano, por la renuncia de cuerpo presente de participar del velorio social, cadáver por demás exquisito como para ser devorado por personas de buen gusto; por la poesía reventando por las costuras; por la ausencia de prejuicios y castas; y amor.
En guetos tales la erotizacion de las relaciones interpersonales y un amor casi incestuoso generan olas de in sustentable coquetería. Claro que el sentido común tendría que reaccionar. Y como quedo dicho el Alcalde se hizo cargo de cargarse la bandera de esta cruzada.Franquista de la mas pura cepa y digno hijo de partido, el PP, el alcalde de Granada, Jose Torres Hurtado, viene a lo largo de su administración conduciendo una frenética guerra en contra de los moradores y artistas de calle, artesanos e inmigrantes, cueviculas y otros okupas. Con la complicidad de una preocupante indiferencia las políticas represivas y caciquistas del PP vienen siendo aplicadas en Granada de forma "ejemplar".
Sectores sociales e individuos estigmatizados por la diferencia, por la pobreza, por la originalidad o por su notoria disidencia son perseguidos muchas veces brutalizados, presos, torturados como si la mas sombría ola represiva hubiera resucitado con el cadáver de Franco orbitado por moscas dirigiendo ese macabro baile y además disponiendo ahora de basta parafernalia tecnológica por la cual hasta la intimidad se vuelve lejana utopía.
Al poco las ciudades en manos de caciques urbanos totalitarios y sin piedad van viendo cimentados los túneles mágicos de las complicidades bohemias, de las conspiraciones utópicas, de los encuentros nocturnos tout court _ ósea, lo que aun les restaba de vida. Todo esta siendo minuciosamente diseñado como monumento implacable inhumano, homenaje de hecho al capitalismo mas terminal.
Todo resquicio de vida es cuidadosamente erradicado por lo que presupone su simbolismo caótico. Ego city se vuelve necrópolis ululante como un baile de zombis. Si esto es lo que las personas tienen como proyecto de vida del que además, subamenaza de cárcel, psiquiatría e incluso de muerte nos quieren obligar a participar, entonces dimito de la condición humana.
Antes ser perro.Se podría por lo tanto decir que las Cuevas de Sacromonte son la pequeña Palestina granadina y sus habitantes carne de éxodo de cárcel de hospicio pero también fedayns en una Jihad por la vida en contra la estupidez y los políticos.
Lo que el autor de este texto, bien por el proponer a la "ciudad pensante" es que se haga cuerpo presente en el barranco de San Miguel instalando ahí sus producciones artísticas y poéticas, participando de eventos a realizar en favor de lo que es mas que una causa pero una forma de vida y lo que implica el derecho incuestionable a esa forma de vida.
Así todo aporte creativo y activo será ciertamente bienvenido desde que lo sea sin intenciones misioneras o manipuladoras y actue respecto a la diversidad y especificidad del sector. Porque defender la diversidad de las experiencias existenciales alternativas es también una forma de resistencia al avance de Ego city, de la maquina brutal que dirige este baile, que esperemos, sea el ultimo baile de la Prozac Society.
Andalucia:la lucha por la autonomía(V)
Siglo IX.-Bobastro contra el estado libre de Andalucía
Si Abderrahman II, hombre de paz, a la vista de las divisiones en que se desenvolvían los cristianos de Al-Andaluz, les convoco a un concilio en Córdoba bajo la presidencia del Obispo de Sevilla, intentando solucionar sus problemas; si durante su mandato protegió a todos los ciudadanos, sin discriminación de credos, hasta el punto de que mando construir un hospital especialmente para
los cristianos; si todas esas gestiones en aras de la concordia y mejor convivencia entre andalusíes de todas las ideologías, solo trajeron el descontento de los cristianos mas radicalizados y las fronteras se vieron salpicadas de francotiradores contra su mandato, no nos puede extrañas pues que a venida del nuevo y débil emir Mohamed I, las distintas facciones religiosas encendieron las hogueras de la discordia. Así apareció el rondeño Omar Ibn Afsun.
Omar: procedente de una rica familia mulad-recientemente islamizada- descendientes directos del conde godo Alfonso, cuyos antepasados vivían en el Occidente andaluz como grandes propietarios de tierras, arrendadas a su vez a numerosos campesinos a través de un impuesto, lo que describe la clase de familia de la que prevenían. Este mozo turbulento, de mala cabeza, juerguista, burgués y desprestigio de su honorable familia, cometió un asesinato y huyo a la serranía de Ronda. Con la unión de unos cuantos aventureros formo una cuadrilla, y se dedicaron al bandidaje. Pero a los primeros golpes, el Gobierno de Córdoba los hizo huir y Omar se refugia en Marruecos, volviendo al poco tiempo gracias a la ayuda de un influyente y poderoso familiar.
Las ideas españolistas de Omar son compartidas por sus familiares y allegados: pensaban que las poblaciones islamizadas de Al Andaluz eran extranjeras-no teniendo en cuenta que el islamismo llevaba asentado mas de un siglo- y que había que luchar contra esa raza invasora; era odio contra el árabe y desmedida fe católica lo que tenían.
En la montaña de Bobastro establece Omar el centro de sus operaciones, desde allí alza la bandera antiandalucista y concibe que tras la expulsión del "moro", los poderosos españoles tienen que volver a sus antiguos dignatarios. Como ni Omar ni un jefe militar de Córdoba desconocían la fuerza de cada uno, y el poder de convocatoria del rebelde se hacia cada vez mayor debido a la adhesión de todos los enemigos del Islam, ambos llegan a un acuerdo y Omar ingresa en las filas del ejercito del emir Mohamed. Esto venia a satisfacer los planes de Omar, ya que pretendía tomar el pulso al ejercito enemigo desde sus mismas entrañas. Una vez informado, utilizo un fútil pretexto y regreso a su fortaleza de Bobastro donde entablo un primer encuentro con las fuerzas del emir, resultando victorioso e incluso haciendo prisionera a la esposa del jefe derrotado a la que mas tarde convertiría en su favorita.
En otra ocasión, simulo sumisión al emir, consiguiendo ser restituido en Córdoba, y hasta llego a luchar contra los propios cristianos-y es que no reparaba en medios con tal de descubrir los secretos de su enemigo. Con las nuevas informaciones obtenidas y en poder de nuevos conocimientos militares declara definitivamente la guerra al "no cristiano", desde su refugio de Bobastro. Se atrae a cristianos y muladíes, y ya no permite que se le adhieran sus antiguos compinches bandoleros. "Se siente español hasta los tuétanos y cree a machamartillo en el triunfo del godo como raza superior".
En sus primeras acciones se apodera de Mijas, Comares, Archidona y Anta, y con el entusiasmo de esta victorias, hace publico su plan de fundar-como Pelayo- al precio que fuera necesario, un reino cristiano en Al Andaluz. Quería volver a la fe de sus antepasados, a la tradición, y en esto estuvieron de acuerdo los jeques de Cabra, Jaén y parece que también el de Granada.
En los mas agitado de la campaña contra el reaccionario Omar, muere Mohamed y le sucede su hijo el guerrero Al Mondhir, que promete vencer a la fortaleza de Bobastro: sus cualidades guerreras, valentía, generosidad y amplios conocimientos de la política hacían de Al Mondhir un digno rival de Omar. Archidona es rescatada y Bobastro sitiada, pero en el preciso momento en que la victoria parecía inclinarse a favor del emir-29 de Junio de 888-, este cae victima de las numerosas heridas recibidas. Una tregua permitió que el cadáver de los valerosos Al Mondhir partiera hacia Córdoba.
Se hace cargo del Gobierno el hermano del difunto, nuevo emir Abadía, considerado como uno de los mas representativos prototipos de la raza arábigo andaluza: como tal, era inteligente y bravo, pero con tan mala suerte que le coincidieron nuevas rebeliones en las fronteras del norte de Al Xarq, protagonizadas por los pro-godos alentados por Asturias y Pamplona, y las victorias de Omar en Al-Andaluz. Ya no es un levantamiento aislado sino toda una reacción frente a la religión contraria, una Guerra Santa y racial por desprecio a "la otra piel".
A Omar se le une la Vega de Granada, importantes familias de la aristocracia sevillana, de Almería, Lucena, Aguilar, Baena, Osuna, Priego, Úbeda, Ecija, Baeza,… y sus dominios llegan hasta Murcia.
El propio emir le reconoce como "señor de la mayor parte de la baja Andalucía".Pero si claro veía el camino para proclamarse dueño de Al Andaluz, difícil resultaría que le aceptasen los que no partidarios de su causa. Para ello pensó en buscarse títulos de origen árabe y puso en marcha una serie de gestiones con el gobierno de Bagdad.
A mediados de Abril del 891, el caudillo de Bobastro pone sitio a la mismísima ciudad de Córdoba con un ejercito de 30.000 hombres, frente a las defensas del emir, compuestas tan solo por 14.000 soldados de a pie. La inesperada victoria andalusí abre nuevos éxitos: se reconquista Ecija, Archidona, Granada y Jaen.Pero una nueva operación política urdió Omar Ibn Afsun: se hizo acristianar en compañía de su mujer, tomando los nombres de Samuel y Columba respectivamente. Acertó."En nombre de Cristo y de España lucharan mucho contra la raza y religión enemigas". La guerra tomo dimensiones mas dramaticas, el cristiano de Omar cada vez mas fanatico, inspirado en la "lección de los mártires", y con ello prestaba un servicio inapreciable a los cristianos del Norte en constante lucho contra la Media Luna.
La muerte del valeroso y sabio Abadía en el 912 aclama como nuevo emir a su nieto Abderrahman III, magnifico político, gobernante genial y mejor estrategia.
En este mismo año Abderrahman se proclama califa, y con este hecho nace el primer califato andalusí independiente.
Mientras tanto en Bobastro, antigua guarida de bandidos, se vivía de fe y se querían morir por la fe-convertido casi en un monasterio. Omar Ibn Afsun tuvo tiempo de ver entregadas las ciudades que quedaban a sus órdenes, y como muchos de sus leales se pasaban a las filas andalusíes. Bobastro quedo sola, y Abderrahman la conquista el 19 de Enero del 928. El "Pelayo del Sur" había muerto de enfermedad cuando la fortaleza fue tomada por el ejercito andalusí.
Andalucía evito con los Omeya que su identidad fuese nuevamente borrada, anulada como pueblo libre, conducida por riendas ajenas.
Si Abderrahman II, hombre de paz, a la vista de las divisiones en que se desenvolvían los cristianos de Al-Andaluz, les convoco a un concilio en Córdoba bajo la presidencia del Obispo de Sevilla, intentando solucionar sus problemas; si durante su mandato protegió a todos los ciudadanos, sin discriminación de credos, hasta el punto de que mando construir un hospital especialmente para
los cristianos; si todas esas gestiones en aras de la concordia y mejor convivencia entre andalusíes de todas las ideologías, solo trajeron el descontento de los cristianos mas radicalizados y las fronteras se vieron salpicadas de francotiradores contra su mandato, no nos puede extrañas pues que a venida del nuevo y débil emir Mohamed I, las distintas facciones religiosas encendieron las hogueras de la discordia. Así apareció el rondeño Omar Ibn Afsun.Omar: procedente de una rica familia mulad-recientemente islamizada- descendientes directos del conde godo Alfonso, cuyos antepasados vivían en el Occidente andaluz como grandes propietarios de tierras, arrendadas a su vez a numerosos campesinos a través de un impuesto, lo que describe la clase de familia de la que prevenían. Este mozo turbulento, de mala cabeza, juerguista, burgués y desprestigio de su honorable familia, cometió un asesinato y huyo a la serranía de Ronda. Con la unión de unos cuantos aventureros formo una cuadrilla, y se dedicaron al bandidaje. Pero a los primeros golpes, el Gobierno de Córdoba los hizo huir y Omar se refugia en Marruecos, volviendo al poco tiempo gracias a la ayuda de un influyente y poderoso familiar.
Las ideas españolistas de Omar son compartidas por sus familiares y allegados: pensaban que las poblaciones islamizadas de Al Andaluz eran extranjeras-no teniendo en cuenta que el islamismo llevaba asentado mas de un siglo- y que había que luchar contra esa raza invasora; era odio contra el árabe y desmedida fe católica lo que tenían.
En la montaña de Bobastro establece Omar el centro de sus operaciones, desde allí alza la bandera antiandalucista y concibe que tras la expulsión del "moro", los poderosos españoles tienen que volver a sus antiguos dignatarios. Como ni Omar ni un jefe militar de Córdoba desconocían la fuerza de cada uno, y el poder de convocatoria del rebelde se hacia cada vez mayor debido a la adhesión de todos los enemigos del Islam, ambos llegan a un acuerdo y Omar ingresa en las filas del ejercito del emir Mohamed. Esto venia a satisfacer los planes de Omar, ya que pretendía tomar el pulso al ejercito enemigo desde sus mismas entrañas. Una vez informado, utilizo un fútil pretexto y regreso a su fortaleza de Bobastro donde entablo un primer encuentro con las fuerzas del emir, resultando victorioso e incluso haciendo prisionera a la esposa del jefe derrotado a la que mas tarde convertiría en su favorita.
En otra ocasión, simulo sumisión al emir, consiguiendo ser restituido en Córdoba, y hasta llego a luchar contra los propios cristianos-y es que no reparaba en medios con tal de descubrir los secretos de su enemigo. Con las nuevas informaciones obtenidas y en poder de nuevos conocimientos militares declara definitivamente la guerra al "no cristiano", desde su refugio de Bobastro. Se atrae a cristianos y muladíes, y ya no permite que se le adhieran sus antiguos compinches bandoleros. "Se siente español hasta los tuétanos y cree a machamartillo en el triunfo del godo como raza superior".
En sus primeras acciones se apodera de Mijas, Comares, Archidona y Anta, y con el entusiasmo de esta victorias, hace publico su plan de fundar-como Pelayo- al precio que fuera necesario, un reino cristiano en Al Andaluz. Quería volver a la fe de sus antepasados, a la tradición, y en esto estuvieron de acuerdo los jeques de Cabra, Jaén y parece que también el de Granada.
En los mas agitado de la campaña contra el reaccionario Omar, muere Mohamed y le sucede su hijo el guerrero Al Mondhir, que promete vencer a la fortaleza de Bobastro: sus cualidades guerreras, valentía, generosidad y amplios conocimientos de la política hacían de Al Mondhir un digno rival de Omar. Archidona es rescatada y Bobastro sitiada, pero en el preciso momento en que la victoria parecía inclinarse a favor del emir-29 de Junio de 888-, este cae victima de las numerosas heridas recibidas. Una tregua permitió que el cadáver de los valerosos Al Mondhir partiera hacia Córdoba.
Se hace cargo del Gobierno el hermano del difunto, nuevo emir Abadía, considerado como uno de los mas representativos prototipos de la raza arábigo andaluza: como tal, era inteligente y bravo, pero con tan mala suerte que le coincidieron nuevas rebeliones en las fronteras del norte de Al Xarq, protagonizadas por los pro-godos alentados por Asturias y Pamplona, y las victorias de Omar en Al-Andaluz. Ya no es un levantamiento aislado sino toda una reacción frente a la religión contraria, una Guerra Santa y racial por desprecio a "la otra piel".
A Omar se le une la Vega de Granada, importantes familias de la aristocracia sevillana, de Almería, Lucena, Aguilar, Baena, Osuna, Priego, Úbeda, Ecija, Baeza,… y sus dominios llegan hasta Murcia.
El propio emir le reconoce como "señor de la mayor parte de la baja Andalucía".Pero si claro veía el camino para proclamarse dueño de Al Andaluz, difícil resultaría que le aceptasen los que no partidarios de su causa. Para ello pensó en buscarse títulos de origen árabe y puso en marcha una serie de gestiones con el gobierno de Bagdad.
A mediados de Abril del 891, el caudillo de Bobastro pone sitio a la mismísima ciudad de Córdoba con un ejercito de 30.000 hombres, frente a las defensas del emir, compuestas tan solo por 14.000 soldados de a pie. La inesperada victoria andalusí abre nuevos éxitos: se reconquista Ecija, Archidona, Granada y Jaen.Pero una nueva operación política urdió Omar Ibn Afsun: se hizo acristianar en compañía de su mujer, tomando los nombres de Samuel y Columba respectivamente. Acertó."En nombre de Cristo y de España lucharan mucho contra la raza y religión enemigas". La guerra tomo dimensiones mas dramaticas, el cristiano de Omar cada vez mas fanatico, inspirado en la "lección de los mártires", y con ello prestaba un servicio inapreciable a los cristianos del Norte en constante lucho contra la Media Luna.
La muerte del valeroso y sabio Abadía en el 912 aclama como nuevo emir a su nieto Abderrahman III, magnifico político, gobernante genial y mejor estrategia.
En este mismo año Abderrahman se proclama califa, y con este hecho nace el primer califato andalusí independiente.
Mientras tanto en Bobastro, antigua guarida de bandidos, se vivía de fe y se querían morir por la fe-convertido casi en un monasterio. Omar Ibn Afsun tuvo tiempo de ver entregadas las ciudades que quedaban a sus órdenes, y como muchos de sus leales se pasaban a las filas andalusíes. Bobastro quedo sola, y Abderrahman la conquista el 19 de Enero del 928. El "Pelayo del Sur" había muerto de enfermedad cuando la fortaleza fue tomada por el ejercito andalusí.
Andalucía evito con los Omeya que su identidad fuese nuevamente borrada, anulada como pueblo libre, conducida por riendas ajenas.
miércoles, febrero 14, 2007
Sintel hace volver a Villalonga
El ex presidente de Telefónica tendrá que declarar por la venta de Sintel a Mas CanosaSintel hace volver a Villalonga
El País
Juan Villalonga vive desde hace un año y medio en un lujoso palacio en Kensignton, uno de los barrios más exclusivos de Londres. Lo adquirió
por 20 millones de euros a Lord Conrad Black, el magnate editorial de publicaciones como Daily Telegraph, implicado un escándalo de desvío de fondos. El ex presidente de Telefónica tampoco es ajeno a los escándalos. Su biografía está salpicada de ellos desde que saltara a la fama cuando accedió en 1996 a la presidencia de la entonces mayor empresa pública del país.
El más sonado, y que finalmente le empujaría a abandonar la cúpula de la operadora en verano de 2000, fue el descubrimiento de un plan para el cobro de más de 500 millones de euros en concepto de opciones sobre acciones (stock options) para todo el equipo directivo, y del que Villalonga era el principal beneficiario. La crisis de las stock options iba más allá de un problema de ética empresarial, puesto que afectó a la propia credibilidad del Gobierno, que le había nombrado.En seis años sólo ha visitado España para atender compromisos familiares Y es que uno de los mayores méritos curriculares de Villalonga para acceder a la presidencia de Telefónica era su amistad desde la infancia con el presidente José María Aznar, que acababa de ganar las elecciones generales.
Desde su salida precipitada de Telefónica (y remunerada con una indemnización multimillonaria que nunca se reveló) de Telefónica, Villalonga inició un largo y dorado exilio que le llevó a México, Canadá, Estados Unidos y finalmente a Londres, desde donde atiende sus negocios y alrededor de media docena de consejos de administración de sociedades en los que participa.
Tras pasar como consejero por compañías estadounidenses como Univisión o McLeodUSA, el antiguo amigo de Aznar ha centrado sus intereses en Rusia, inmersa en un proceso de privatizaciones de sus compañías de telecomunicaciones. A través del fondo Emergent Telecom Ventures compró en 2005 PeterStar la operadora de móviles de San Petersburgo. También fue consejero de MegaFon, la tercera compañía celular de Rusia.
Además de sus actividades en Rusia preside Telnic, dedicada a la gestión de registros de Internet y consejero del banco portugués Espirito Santo.En estos seis años, Villalonga sólo ha visitado España para sus compromisos familiares, y ha evitado expresamente cualquier acto público, salvo para solventar sus problemas con la justicia.No le ocurre lo mismo en Reino Unido, donde tiene un amplia vida social de la mano de su esposa Adriana Abascal, ex Miss México y viuda del dueño del imperio Televisa, Emilio Azcárraga. Su último salto a la fama fue su intento de comprar el histórico club de fútbol Liverpool para convertirlo en un club moderno a imagen y semejanza del Chelsea del multimillonario ruso Roman Abramovich.
El problema judicial más grave fue la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para dilucidar si Villalonga pagó un sobreprecio por Endemol, la productora de programas de televisión como Gran Hermano y Operación Triunfo- adquirida en 2000 por el desorbitado precio de 5.000 millones de euros. Garzón archivó el caso en 2003.El polémico gestor había tenido que dar cuenta antes de un caso de presunta información privilegiada por la compra de opciones sobre acciones, en enero de 1998, en plena negociación de la alianza con la compañía estadounidense MCI-WorlCom. Pero también salió indemne. La Comisión Nacional de Valores no le halló culpable.
Curiosamente WorldCom quebró. Su presidente y entonces amigo personal de Villalonga, Bernard Ebbers, fue condenado en 2005 a veinticinco años de prisión tras ser declarado culpable de un fraude de 11.000 millones de dólares. Pero Villalonga, que compartía con Ebbers el culto a la especulación bursátil y la afición por las macro-operaciones que financiaba con canje de acciones, ha tenido más suerte con la justicia, ya que nunca ha sido condenado.
El próximo día 15 de febrero, Juan Villalonga tiene una nueva cita con los tribunales. La Fiscalía Anticorrupción ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional para solicitar la declaración como imputado en el caso Sintel, la filial de Telefónica vendida en 1996 a la empresa Mas Tec International, propiedad de la familia de exiliados cubanos Más Canosa.La Fiscalía Anticorrupción quiere que declare como imputado para dilucidar su responsabilidad en las operaciones que llevaron a la insolvencia de Sintel en 2001 y finalmente a su quiebra. La operación fue cerrada por su antecesor en el cargo, Cándido Velázquez, nombrado por el Gobierno del PSOE y también imputado en la causa, pero la Fiscalía considera que Villalonga precipitó el vaciamiento patrimonial de Sintel desde su cargo.
Los 2.000 trabajadores de la empresa iniciaron una acampada -el campamento de la Esperanza- en el madrileño Paseo de la Castellana que duró 187 días, hasta que el Gobierno buscó un comprador.Así que en dos semanas el ex presidente de Telefónica tendrá que abandonar su propiedad de 4.000 metros cuadrados, -once dormitorios, cuatro baños, gimnasio y piscina interior- en pleno centro de Londres para declarar ante el juez Santiago Pedraz. Un duro trago para el glamour de un ejecutivo heterodoxo que sentaba en primera fila de las juntas de accionistas de Telefónica a su suegra y a su esposa, y cerraba los conflictos laborales invitando a Río de Janeiro a los líderes sindicales de la empresa.
El País
Juan Villalonga vive desde hace un año y medio en un lujoso palacio en Kensignton, uno de los barrios más exclusivos de Londres. Lo adquirió
por 20 millones de euros a Lord Conrad Black, el magnate editorial de publicaciones como Daily Telegraph, implicado un escándalo de desvío de fondos. El ex presidente de Telefónica tampoco es ajeno a los escándalos. Su biografía está salpicada de ellos desde que saltara a la fama cuando accedió en 1996 a la presidencia de la entonces mayor empresa pública del país.El más sonado, y que finalmente le empujaría a abandonar la cúpula de la operadora en verano de 2000, fue el descubrimiento de un plan para el cobro de más de 500 millones de euros en concepto de opciones sobre acciones (stock options) para todo el equipo directivo, y del que Villalonga era el principal beneficiario. La crisis de las stock options iba más allá de un problema de ética empresarial, puesto que afectó a la propia credibilidad del Gobierno, que le había nombrado.En seis años sólo ha visitado España para atender compromisos familiares Y es que uno de los mayores méritos curriculares de Villalonga para acceder a la presidencia de Telefónica era su amistad desde la infancia con el presidente José María Aznar, que acababa de ganar las elecciones generales.
Desde su salida precipitada de Telefónica (y remunerada con una indemnización multimillonaria que nunca se reveló) de Telefónica, Villalonga inició un largo y dorado exilio que le llevó a México, Canadá, Estados Unidos y finalmente a Londres, desde donde atiende sus negocios y alrededor de media docena de consejos de administración de sociedades en los que participa.
Tras pasar como consejero por compañías estadounidenses como Univisión o McLeodUSA, el antiguo amigo de Aznar ha centrado sus intereses en Rusia, inmersa en un proceso de privatizaciones de sus compañías de telecomunicaciones. A través del fondo Emergent Telecom Ventures compró en 2005 PeterStar la operadora de móviles de San Petersburgo. También fue consejero de MegaFon, la tercera compañía celular de Rusia.
Además de sus actividades en Rusia preside Telnic, dedicada a la gestión de registros de Internet y consejero del banco portugués Espirito Santo.En estos seis años, Villalonga sólo ha visitado España para sus compromisos familiares, y ha evitado expresamente cualquier acto público, salvo para solventar sus problemas con la justicia.No le ocurre lo mismo en Reino Unido, donde tiene un amplia vida social de la mano de su esposa Adriana Abascal, ex Miss México y viuda del dueño del imperio Televisa, Emilio Azcárraga. Su último salto a la fama fue su intento de comprar el histórico club de fútbol Liverpool para convertirlo en un club moderno a imagen y semejanza del Chelsea del multimillonario ruso Roman Abramovich.
El problema judicial más grave fue la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para dilucidar si Villalonga pagó un sobreprecio por Endemol, la productora de programas de televisión como Gran Hermano y Operación Triunfo- adquirida en 2000 por el desorbitado precio de 5.000 millones de euros. Garzón archivó el caso en 2003.El polémico gestor había tenido que dar cuenta antes de un caso de presunta información privilegiada por la compra de opciones sobre acciones, en enero de 1998, en plena negociación de la alianza con la compañía estadounidense MCI-WorlCom. Pero también salió indemne. La Comisión Nacional de Valores no le halló culpable.
Curiosamente WorldCom quebró. Su presidente y entonces amigo personal de Villalonga, Bernard Ebbers, fue condenado en 2005 a veinticinco años de prisión tras ser declarado culpable de un fraude de 11.000 millones de dólares. Pero Villalonga, que compartía con Ebbers el culto a la especulación bursátil y la afición por las macro-operaciones que financiaba con canje de acciones, ha tenido más suerte con la justicia, ya que nunca ha sido condenado.
El próximo día 15 de febrero, Juan Villalonga tiene una nueva cita con los tribunales. La Fiscalía Anticorrupción ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional para solicitar la declaración como imputado en el caso Sintel, la filial de Telefónica vendida en 1996 a la empresa Mas Tec International, propiedad de la familia de exiliados cubanos Más Canosa.La Fiscalía Anticorrupción quiere que declare como imputado para dilucidar su responsabilidad en las operaciones que llevaron a la insolvencia de Sintel en 2001 y finalmente a su quiebra. La operación fue cerrada por su antecesor en el cargo, Cándido Velázquez, nombrado por el Gobierno del PSOE y también imputado en la causa, pero la Fiscalía considera que Villalonga precipitó el vaciamiento patrimonial de Sintel desde su cargo.
Los 2.000 trabajadores de la empresa iniciaron una acampada -el campamento de la Esperanza- en el madrileño Paseo de la Castellana que duró 187 días, hasta que el Gobierno buscó un comprador.Así que en dos semanas el ex presidente de Telefónica tendrá que abandonar su propiedad de 4.000 metros cuadrados, -once dormitorios, cuatro baños, gimnasio y piscina interior- en pleno centro de Londres para declarar ante el juez Santiago Pedraz. Un duro trago para el glamour de un ejecutivo heterodoxo que sentaba en primera fila de las juntas de accionistas de Telefónica a su suegra y a su esposa, y cerraba los conflictos laborales invitando a Río de Janeiro a los líderes sindicales de la empresa.
Campaña Global contra el cambio Climatico
ASOCIACIÓN GLOBALIZATE
NOTA DE PRENSA (14-02-207)
CON EL PEIT NO LLEGAMOS A KIOTO
Kaos en la red
Con el plan estratégico de infraestructuras y transportes (PEIT) el Ministerio de Fomento se asegura que España no cumpla con el protocolo de Kyoto.
Estos son los objetivos de dicho plan:
Después del PEIT estarás más cerca de todo
Escenario en el 2020
•De los 1.031 Km. de Alta Velocidad actuales, pasaremos a tener 10.000.
•Los kilómetros de autovía en uso pasarán a 15.000 de los 9.000 actuales.
•Volaremos más y mejor: los 165 millones de viajeros de ahora llegarán a ser hasta 311 millones en sólo 15 años.
•Nuestros puertos tendrán un 75% más de capacidad.
•Se pondrán en marcha las Autopistas del Mar.
Consideramos que estas medidas tendrán una incidencia negativa con respecto a la emisión de gases de efecto invernadero, al doblar la capacidad de los aeropuertos, prácticamente se doblara la cantidad de emisiones de este medio de transporte, la aviación es el sector con un mayor crecimiento y es el único que no tiene una solución alternativa al combustible que utiliza (queroseno).
Aumentando el número de autovías y autopistas, aumentara el número de automóviles, que es el medio de transporte más ineficiente. Además esta medida potenciara el transporte de mercancías por carretera en detrimento del tren convencional.
En cuanto a los trenes de alta velocidad, estos producen unas emisiones similares a las de los aviones.
Por estos motivos nos vemos obligados a convocar una protesta en el Ministerio de Fomento el día 10 de Marzo del 2007 a las 12:00 horas para denunciar la irresponsabilidad de dicho Ministerio y por consiguiente pedimos a La Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez a que tenga en cuenta el grave problema del cambio climático y la invitamos a que reconsidere dicho plan y que emplee el presupuesto de dicho plan (241.392 millones de € ) en potenciar unos medios de transporte mas sostenibles o invertir en energías renovables.
CONVOCA Asociación GLOBALIZATE
Más información:
Félix Nieto: 626879413
Mario Cuellar: 649925186
NOTA DE PRENSA (14-02-207)
CON EL PEIT NO LLEGAMOS A KIOTO
Kaos en la red
Con el plan estratégico de infraestructuras y transportes (PEIT) el Ministerio de Fomento se asegura que España no cumpla con el protocolo de Kyoto.
Estos son los objetivos de dicho plan:
Después del PEIT estarás más cerca de todoEscenario en el 2020
•De los 1.031 Km. de Alta Velocidad actuales, pasaremos a tener 10.000.
•Los kilómetros de autovía en uso pasarán a 15.000 de los 9.000 actuales.
•Volaremos más y mejor: los 165 millones de viajeros de ahora llegarán a ser hasta 311 millones en sólo 15 años.
•Nuestros puertos tendrán un 75% más de capacidad.
•Se pondrán en marcha las Autopistas del Mar.
Consideramos que estas medidas tendrán una incidencia negativa con respecto a la emisión de gases de efecto invernadero, al doblar la capacidad de los aeropuertos, prácticamente se doblara la cantidad de emisiones de este medio de transporte, la aviación es el sector con un mayor crecimiento y es el único que no tiene una solución alternativa al combustible que utiliza (queroseno).
Aumentando el número de autovías y autopistas, aumentara el número de automóviles, que es el medio de transporte más ineficiente. Además esta medida potenciara el transporte de mercancías por carretera en detrimento del tren convencional.
En cuanto a los trenes de alta velocidad, estos producen unas emisiones similares a las de los aviones.
Por estos motivos nos vemos obligados a convocar una protesta en el Ministerio de Fomento el día 10 de Marzo del 2007 a las 12:00 horas para denunciar la irresponsabilidad de dicho Ministerio y por consiguiente pedimos a La Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez a que tenga en cuenta el grave problema del cambio climático y la invitamos a que reconsidere dicho plan y que emplee el presupuesto de dicho plan (241.392 millones de € ) en potenciar unos medios de transporte mas sostenibles o invertir en energías renovables.
CONVOCA Asociación GLOBALIZATE
Más información:
Félix Nieto: 626879413
Mario Cuellar: 649925186
Impacto de la Internacional Comunista
Contribución al XV Seminario Comunista Internacional
"Experiencias pasadas y presentes en el movimiento comunista internacional"
Bruselas, 5 - 7 de mayo del 2006
Partido Comunista de los Pueblos de España
Estimados y estimadas camaradas,
Quiero en primer lugar efectuar un saludo a todos los participantes en este XV seminario comunista internacional, agradeciendo muy especialmente el esfuerzo que viene realizando el Partido del Trabajo de Bélgica, que año tras año nos da la oportunidad de aprender de vuestras experiencias.
Hoy estamos hablando aquí de la internacional Comunista y su influencia en la formación y desarrollo de determinados partidos comunistas en particular.
Muchos de vosotros habéis desarrollado con un elevado rigor histórico tales aspectos en vuestros respectivos países. No voy a extenderme en ello.
Siendo el marxismo-leninismo una ciencia que se basa principalmente en el análisis, estudio y confrontación de ideas sobre los diferentes problemas, además de la correspondiente autocrítica sobre las desviaciones cometidas, quiero insistir en ese punto de partida para tratar de obtener unas directrices que nos lleven a la superación del problema que para los revolucionarios del mundo significa, en estos momentos, la no existencia de una internacional comunista. Y lo haré mencionando algunos aspectos negativos de su desaparición.
Es evidente que la solidaridad internacional de los comunistas jugó un papel muy importante en el desarrollo de las luchas populares en diferentes países, Y en nombre del Partido Comunista de los pueblos de España, no puedo dejar de mencionar, el ejemplo heroico de los miles de brigadistas internacionales durante la guerra civil española, que junto a los combatientes españoles, supieron entonar la consigna del "NO PASARÁN", en la lucha feroz del fascismo, como antesala de lo que a continuación sería la II Guerra Mundial.
Disuelta la Internacional Comunista por un problema táctico ante dicha guerra, para lograr la ayuda de los aliados, no se logró crear después, y fue sustituida por el COMINFOR, órgano formado por un puñado de partidos, que impusieron a los demás sus propias opiniones, ahogando todo tipo de debate, bajo el pretexto de los intereses comunes. Se pasó de hecho a una organización del movimiento comunista internacional en la que el PCUS se erigió en centro a imitar, exportando su sistema organizativo al resto del mundo, algo contrario a las más elementales tesis marxistas-leninistas.
La implantación del campo socialista europeo, (RDA, POLONIA, etc…) se hizo siguiendo el modelo soviético, sin analizar las peculiaridades de cada país, hecho que fue sin duda, uno de los motivos de la crisis de la Europa del Este.
Desde el actual momento histórico, y basándonos en diferentes experiencias, me atrevo a asegurar que muchos de los movimientos revolucionarios a nivel mundial, y muchos de los intentos de lucha contra los reformismos de ciertos partidos "oficiales", fueron frenados por no prestar obediencia ciega, a las directrices del PCUS, Actitud que permitió el desarrollo del revisionismo en algunos de esos partidos "oficiales", especialmente en Europa.
¿Significa este fracaso el propio fracaso del Marxismo-Leninismo?. Muy al contrario. Sería en última instancia el fracaso de su aplicación por la incompetencia en momentos históricos claves de los propios comunistas. Los unos por dirigir con torpes planteamientos y los otros por ser comparsas de aquellos.
Creemos que los grandes logros sociales a nivel mundial han sido gracias al empuje de las fuerzas progresistas, especialmente de los marxistas-leninistas.
Se podría argumentar que con nuestra crítica contribuimos dar argumentos a la reacción y al imperialismo.
Nunca más lejos de nuestra intención, lo uno y lo otro. Ni pretendemos dar argumentos a la reacción, ni nos identificamos con la crítica trotskista del acoso permanente.
Pero el PCPE es un partido que se reclama del Marxismo-Leninismo y desde esa premisa creemos que es necesario analizar los errores que nunca más deben producirse.
Y es en este sentido, ya que nos encontramos entre comunistas, que nos parece importante analizar y superar uno de los problemas, que ha sido antecedente de la crisis actual del comunismo: La sustitución del debate y la confrontación de ideas, por la pura y simple sumisión, (Por no utilizar otro calificativo).
La férrea disciplina, acalló la opinión de muchos cuadros y partidos. Aquellos que en muchos casos, eran los más indicados para el debate y la solución de los problemas.
Aún en el reconocimiento de los graves errores cometidos, pero convencidos de que la lucha debe continuar, nuestra conclusión es que se imponen reformas en las relaciones internacionales. Reformas en el método, en el estilo y en la forma, que nos ayuden a superar los errores pasados y que nos permitan avanzar desde las metas ya conseguidas, siempre sobre la base del marxismo-leninismo.
Camaradas, hoy la lucha de clases vive una creciente agresividad por parte de las potencias internacionalistas, con la guerra permanente y con un retroceso de las libertades democráticas, consecuencia de sus políticas de saqueo. Agresividad no menos contestada por los pueblos que luchan por su emancipación.
La "guerra contra el terrorismo", no es más que una lucha por el control de las materias primas. Nosotros los comunistas sabemos que los verdaderos terroristas son los estados que utilizan el asesinato como sistema, y condenan al hambre y a las enfermedades a buena parte de la humanidad. Siendo especialmente agresivos contra aquellos países que se resisten y luchan, y acaban siendo referentes de los sectores más conscientes a escala mundial. Cuba, Palestina, Corea, Venezuela, Irak, etc… son, ejemplos significativos de ello.
Los comunistas debemos prestar especial atención a este tipo de luchas, activando los colectivos organizados a nivel internacional. Solo con una coordinación de la solidaridad, podremos ayudar a todos esos movimientos frenando como una única clase que somos su capacidad de pillaje y destrucción.
Es necesario desarrollar las más amplias iniciativas unitarias de la lucha antiimperialista y de la lucha revolucionaria. Las prácticas concretas irán abriendo caminos para nuevas estructuras organizativas en ámbitos regionales y mundiales.
El PCPE reitera su total disposición a participar en estos esfuerzos por la coordinación de las organizaciones revolucionarias, especialmente las comunistas. En nuestra organización no existen condicionamientos previos para hablar o colaborar con nadie, nuestra disposición es a hablar con todos y todas, a hacer acuerdos unitarios y a trabajar en la unidad revolucionaria. En el camino cada cual obtendrá el apoyo que gane en la lucha política de masas por sus méritos propios.
Nuestra propuesta, hoy, en este seminario, es que fijemos un calendario para llegar a una coordinación mundial de las fuerzas revolucionarias. Y esa coordinación necesita de la recuperación de la internacional comunista.
Es necesaria su recuperación ya que las luchas que se vienen desarrollando en la actualidad necesitan del apoyo de todos los revolucionarios. El avance o el estancamiento de estas luchas dependerán en gran medida de nuestra coordinación. Es por tanto nuestra y creemos que no es posible seguir demorando esta coordinación por más tiempo.
Pero es aún más necesario que la misma garantice la libre discusión y el respeto a las peculiaridades de cada pueblo. Si no superamos los pasados errores y admitimos que cada revolucionario y cada partido, por muy pequeño que sea, son imprescindibles en la batalla por el socialismo, haremos realidad el convencimiento de que el futuro es nuestro
¡Viva el internacionalismo proletario!
"Experiencias pasadas y presentes en el movimiento comunista internacional"
Bruselas, 5 - 7 de mayo del 2006
Partido Comunista de los Pueblos de España
Estimados y estimadas camaradas,
Quiero en primer lugar efectuar un saludo a todos los participantes en este XV seminario comunista internacional, agradeciendo muy especialmente el esfuerzo que viene realizando el Partido del Trabajo de Bélgica, que año tras año nos da la oportunidad de aprender de vuestras experiencias.
Hoy estamos hablando aquí de la internacional Comunista y su influencia en la formación y desarrollo de determinados partidos comunistas en particular.
Muchos de vosotros habéis desarrollado con un elevado rigor histórico tales aspectos en vuestros respectivos países. No voy a extenderme en ello.
Siendo el marxismo-leninismo una ciencia que se basa principalmente en el análisis, estudio y confrontación de ideas sobre los diferentes problemas, además de la correspondiente autocrítica sobre las desviaciones cometidas, quiero insistir en ese punto de partida para tratar de obtener unas directrices que nos lleven a la superación del problema que para los revolucionarios del mundo significa, en estos momentos, la no existencia de una internacional comunista. Y lo haré mencionando algunos aspectos negativos de su desaparición.
Es evidente que la solidaridad internacional de los comunistas jugó un papel muy importante en el desarrollo de las luchas populares en diferentes países, Y en nombre del Partido Comunista de los pueblos de España, no puedo dejar de mencionar, el ejemplo heroico de los miles de brigadistas internacionales durante la guerra civil española, que junto a los combatientes españoles, supieron entonar la consigna del "NO PASARÁN", en la lucha feroz del fascismo, como antesala de lo que a continuación sería la II Guerra Mundial.
Disuelta la Internacional Comunista por un problema táctico ante dicha guerra, para lograr la ayuda de los aliados, no se logró crear después, y fue sustituida por el COMINFOR, órgano formado por un puñado de partidos, que impusieron a los demás sus propias opiniones, ahogando todo tipo de debate, bajo el pretexto de los intereses comunes. Se pasó de hecho a una organización del movimiento comunista internacional en la que el PCUS se erigió en centro a imitar, exportando su sistema organizativo al resto del mundo, algo contrario a las más elementales tesis marxistas-leninistas.
La implantación del campo socialista europeo, (RDA, POLONIA, etc…) se hizo siguiendo el modelo soviético, sin analizar las peculiaridades de cada país, hecho que fue sin duda, uno de los motivos de la crisis de la Europa del Este.
Desde el actual momento histórico, y basándonos en diferentes experiencias, me atrevo a asegurar que muchos de los movimientos revolucionarios a nivel mundial, y muchos de los intentos de lucha contra los reformismos de ciertos partidos "oficiales", fueron frenados por no prestar obediencia ciega, a las directrices del PCUS, Actitud que permitió el desarrollo del revisionismo en algunos de esos partidos "oficiales", especialmente en Europa.
¿Significa este fracaso el propio fracaso del Marxismo-Leninismo?. Muy al contrario. Sería en última instancia el fracaso de su aplicación por la incompetencia en momentos históricos claves de los propios comunistas. Los unos por dirigir con torpes planteamientos y los otros por ser comparsas de aquellos.
Creemos que los grandes logros sociales a nivel mundial han sido gracias al empuje de las fuerzas progresistas, especialmente de los marxistas-leninistas.
Se podría argumentar que con nuestra crítica contribuimos dar argumentos a la reacción y al imperialismo.
Nunca más lejos de nuestra intención, lo uno y lo otro. Ni pretendemos dar argumentos a la reacción, ni nos identificamos con la crítica trotskista del acoso permanente.
Pero el PCPE es un partido que se reclama del Marxismo-Leninismo y desde esa premisa creemos que es necesario analizar los errores que nunca más deben producirse.
Y es en este sentido, ya que nos encontramos entre comunistas, que nos parece importante analizar y superar uno de los problemas, que ha sido antecedente de la crisis actual del comunismo: La sustitución del debate y la confrontación de ideas, por la pura y simple sumisión, (Por no utilizar otro calificativo).
La férrea disciplina, acalló la opinión de muchos cuadros y partidos. Aquellos que en muchos casos, eran los más indicados para el debate y la solución de los problemas.
Aún en el reconocimiento de los graves errores cometidos, pero convencidos de que la lucha debe continuar, nuestra conclusión es que se imponen reformas en las relaciones internacionales. Reformas en el método, en el estilo y en la forma, que nos ayuden a superar los errores pasados y que nos permitan avanzar desde las metas ya conseguidas, siempre sobre la base del marxismo-leninismo.
Camaradas, hoy la lucha de clases vive una creciente agresividad por parte de las potencias internacionalistas, con la guerra permanente y con un retroceso de las libertades democráticas, consecuencia de sus políticas de saqueo. Agresividad no menos contestada por los pueblos que luchan por su emancipación.
La "guerra contra el terrorismo", no es más que una lucha por el control de las materias primas. Nosotros los comunistas sabemos que los verdaderos terroristas son los estados que utilizan el asesinato como sistema, y condenan al hambre y a las enfermedades a buena parte de la humanidad. Siendo especialmente agresivos contra aquellos países que se resisten y luchan, y acaban siendo referentes de los sectores más conscientes a escala mundial. Cuba, Palestina, Corea, Venezuela, Irak, etc… son, ejemplos significativos de ello.
Los comunistas debemos prestar especial atención a este tipo de luchas, activando los colectivos organizados a nivel internacional. Solo con una coordinación de la solidaridad, podremos ayudar a todos esos movimientos frenando como una única clase que somos su capacidad de pillaje y destrucción.
Es necesario desarrollar las más amplias iniciativas unitarias de la lucha antiimperialista y de la lucha revolucionaria. Las prácticas concretas irán abriendo caminos para nuevas estructuras organizativas en ámbitos regionales y mundiales.
El PCPE reitera su total disposición a participar en estos esfuerzos por la coordinación de las organizaciones revolucionarias, especialmente las comunistas. En nuestra organización no existen condicionamientos previos para hablar o colaborar con nadie, nuestra disposición es a hablar con todos y todas, a hacer acuerdos unitarios y a trabajar en la unidad revolucionaria. En el camino cada cual obtendrá el apoyo que gane en la lucha política de masas por sus méritos propios.
Nuestra propuesta, hoy, en este seminario, es que fijemos un calendario para llegar a una coordinación mundial de las fuerzas revolucionarias. Y esa coordinación necesita de la recuperación de la internacional comunista.
Es necesaria su recuperación ya que las luchas que se vienen desarrollando en la actualidad necesitan del apoyo de todos los revolucionarios. El avance o el estancamiento de estas luchas dependerán en gran medida de nuestra coordinación. Es por tanto nuestra y creemos que no es posible seguir demorando esta coordinación por más tiempo.
Pero es aún más necesario que la misma garantice la libre discusión y el respeto a las peculiaridades de cada pueblo. Si no superamos los pasados errores y admitimos que cada revolucionario y cada partido, por muy pequeño que sea, son imprescindibles en la batalla por el socialismo, haremos realidad el convencimiento de que el futuro es nuestro
¡Viva el internacionalismo proletario!
lunes, febrero 12, 2007
catasionismo
PCE(m-l)
Las raíces sionistas de un sector del nacionalismo catalán: "el catasionismo".
Existe una rama muy poderosa del nacionalismo catalán, influenciada desde hace muchos por las vicisitudes del pueblo judío, sobretodo por el movimiento sionista posterior a la II Guerra Mundial que dio lugar en 1948, a la fundación del Estado de Israel en los territorios palestinos. Esta identificación se reafirmaba cuando al convertirse en una forma de atacar al catalanismo por parte de sus enemigos, Pió Baroja, por ejemplo, en 1907 acusaba a los catalanes de
ser "los judíos de España [j1]
Figuras destacadas del catalanismo fueron acusados de ser judíos, como Companys o Cambo. Muchos catalanes de diversas ideologías inclinaron sus simpatías hacia el pueblo judío y hacia el Estado de Israel, cuya creación influyo tanto el fascismo como Josep Pla (maravillado al visitar Israel en 1950) como al antifranquist Salvador Espiru, que presentaba a Israel "como la proyección mítica de Cataluña[j2]". Las relaciones entre el catalanismo y el sionismo se consolidaron gracias a la amistad del padre de Jordi Pujol con el magnate empresario judío David Tenenbaum, creador de la Banca Dorca de Olot, germen de lo que fue la futura Banca Catalana[j3], operación que consolido a Jordi Pujol y su entorno como centro del nacionalismo catalán.
La simpatía hacia el sionismo afecta a militantes de casi todos los sectores del nacionalismo, desde los católicos de Convergencia i Unió (CiU), a los laicos de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) e incluso a algún grupo de la izquierda extraparlamentaria. La simbiosis catalanismo-sionismo ha sintetizado el "catasionismo" corriente dominado en el nacionalismo catalán. Paradójicamente el sionismo también es una de las mayores influencias que han tenido los Gobiernos del Partido Popular, cuya ideología ultraconservadora o neofascista, esta en las antípodas del nacionalismo catalán La presión del catasionismo consiguió en el 2005 el incremento de las relaciones entre Israel y Cataluña, concretadas tras la reunión de Maragall con Simón Peres, del fomento de la cooperación tecnológica entre Cataluña e Israel a través de la Fundación Catalana per a la Recerca.
La red catasionista
Según el periódico La Vanguardia,[j4] los políticos catasionistas mas importantes son el ex-presidente Jordi Pujol; Joseph Lluis Carod-Rovira, Presidente de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) y actual vicepresidente de la Generalitat; Miquel Sellares, periodista y antiguo responsable de la seguridad en los gobiernos de CiU, y Maria Joseph Estanyol, doctora de filología semítica en la Universitas de Barcelona y militante de ERC. Intelectuales catasionista influyentes son Pilar Róala antigua militante de ERC. Intelectuales catasionista influyentes son Pilar Róala, antigua militante de ERC y hoy situada en la extrema derecha del sionismo (partidario visceral de Ariel Sharon); el periodista Pere Bonin, Joan B.Culla, historiador de la Universitat Autónoma de Barcelona, la escritora Marta Pessarrodona, el periodista y escritor Valent Puig y Lluis Bassat, publicista y candidato a la presidencia del Fútbol Club Barcelona.
Pero especial atención merece el jefe de filas del sionismo catalán, Vicenc Villatoro, diputado por Convergencia i Unió (CiU), escritor, periodista y antiguo director del diario nacionalista Avui y de la Corporación Catalana de Radio i Televisión, ente que engloba las emisoras de la Generalitat. Algunos de los catasionismo no pasan de tener ciertas simpatías e identificación hacia la política del Estado de Israel, desarrollando sus cometido silenciosamente, mientras que otros ejercen violentamente de comisarios políticos de Israel en Cataluña, manipulando y triturando, desde los pulpitos televisivos y los poderosos medios de comunicación que los apoyan, cualquier disidencia hacia la política de Israel.
Los medios de comunicación filo-sionistas
De los medios más pro-sionistas hay que destacar en primer lugar el periódico Avui, así como La Vanguardia, también receptiva hacia el sionismo. Las radios y televisiones publicas (Tv3, C33 y Catalunya Radio básicamente), han perdido parte de su furor sionista desde que Vicenc Villatoro dejo de ser su director, aunque en las tertulias televisivas de TV3 y el C33 son fijos los catasionistas mas importantes, como el propio Villatoro, Róala, Joan B Culla y otros.
También la Fundación Catalunya Oberta es un establecimiento filosionista.
Asimismo se ha creado una red de medios de comunicación de tendencia catasionista, donde participan catasionistas prominentes.
Este es el caso de Tribunal Catalana,(http://www.tribuna.cat/), pagina dedicada a la política general, que tiene enlaces al Centre d ´Estudis Estrategics de Catalunya(CEEC), ambos dirigidos por Miquel Sellares, y a la Revista Debat Nacionalista, cuyo primer numero entrevista al historiador catasionista Joan B. Culla, a quien le dedica la foto de portada. La finalidad de la información de estos medios es crear una corriente de opinión favorable a las políticas de Israel y contraria a las luchas de los pueblos árabes.
El CEEC realiza estudios y análisis de la situación mundial desde una óptica favorable a la estrategia y a la ideología atlantista de la OTAN y de la política del Estado Israel.
El CEEC defiende la invasión de Afganistán por OTAN como un freno a la "jihad"(guerra santa musulmana) y por el bien de la seguridad de Europa y Cataluña, manifestando que la agresión de la OTAN es una opción que puede parecer mas "dura" pero que en realidad es simplemente mas realista [j5] el mismo articulo se alegra de que la cumbre de la OTAN haya tenido lugar en Letonia, presentando a los rusos, a su presidente Putin y a su control del gas y el petróleo como enemigos para Europa. En otro articulo se ataca la política exterior de Zapatero por considerarla antiamericana antiisraeli y pro árabe.
Lamenta que la decisión (finalmente revocada) de vender aviones y barcos a Venezuela haya puesto en peligro la amistad con los Estados Unidos[j6]. La vocación intoxicadora de este medio queda evidente cuando identifica sutilmente la política exterior del gobierno del PSOE con el franquismo y este con el mundo árabe en un articulo que lleva por titulo "¿España se posiciona contra el gobierno de Israel?", el CEEC afirma: "en la otra banda del arco ideológico del Estado español encontraríamos la árabes" en la que insistió durante 40 años el régimen del general Franco"[j7] Otros artículos del CEEC muestran las operaciones de agresión israelíes desde la perspectiva sionista como guerras defensivas frente a la amenaza árabe[j8]
Desde Tribunal Catalana se elaboran artículos antipalestinos, como los dedicados contra la victoria electoral de Hamas. Tribunal Catalana, manipulando el conflicto de Palestina, "recuerda" a la Unión Europea que "hay decenas de miles de funcionarios y policías pagados con dinero europeos" y que no se puede seguir financiando a un gobierno "que envía kamikazes a hacerse explotar en un autobús o en una cafetería israelí[j9]. Otros artículos critican la posición pro-Palestina de una parte de la izquierda israelí debido según Tribunal Catalana al "auto odio de la extrema izquierda israelí cercana a los grupos palestinos"[j10].
Desde la revista El Temps, donde escriben entre otros sionistas la ultra Pilar Rahola, se intentan hacer pasar a los agresores como victimas, como en el reportaje sobre la comunidad judía dels "País Catalans", se justifica las matanzas israelíes en el Líbano a raíz de la detención de militares israelíes por Hamas, considerada como "agresión": "La gente esta extrañada y no entiende esta agresión. Por eso un 98% de los israelíes aprueban la medida tomada por su Gobierno y la entiende [j11] También encontramos en el mismo numero una entrevista a la ministra de asuntos exteriores de Israel.
Lucha por las emisoras públicas y depuración de periodistas.
Entorno al control de los medios públicos se desarrolla una sorda lucha de los catasionistas, que no ha trascendido al público.
Vicenc Villatoro, cuando fue responsable de la radiotelevisión catalana, despidió al periodista a Eugeni García, corresponsal en Jerusalén de Catalunya Radio. El Comité Profesional de la emisora, denuncio en un comunicado que el despido se debía a "la presión reiterada de la comunidad judía en Catalunya, que cuestiona la imparcialidad informática de la redacción de informativos y de su corresponsal en Jerusalén[j12]" Otra riña sucedió en los medios de Cataluña Radio, cuando Vicenc Villatoro ataco al periodista Antoni Bassas en una carta al diario Avui, por no cortar a un oyente que llamo al programa de Basas y dijo que "los judíos e Israel se encontraban en el eje del mal", según "denuncio" Tribuna Catalana, medio que se queja del "infantilismo" de TV3 en el tratamiento de la guerra de Irak o las informaciones sobre EE.UU. e Israel, responsabilizando de ello al periodista Joan Roura[j13] .Roura también fue atacado desde La Vanguardia por Joaquín Roglan, quien "denuncio" al periodista de TV3 por no defender la "imparcialidad" en el conflicto sionista-árabe informando "de manera desmesurando" sobre violencia israelí.[j14]
Ezquerra republicana, partida en dos
ERC es uno de los partidos que mas esta infiltrado por el sionismo, ya desde los tiempos de Pilar Rahola. Dirigentes catasionistas como Carod-Rovira están enfrentados con otros como Rosa Bonas y Joan Puigcercos por la política hacia Israel. Las JERC, juventudes de este partido, se han manifestado reiteradamente a favor de la causa palestina, sufriendo incluso represión policial, pero el "lobby" sionista es muy poderoso en ese partido: ERC nunca se han manifestado públicamente a favor de Palestina y contra la política racista e imperialista de Israel. Una muestra de la influencia sionista en ERC la podemos ver en el nº 70(abril-mayo del 2006) de Ezquerra Nacional, revista oficial de ERC.
En la primera pagina de este numero se entrevista a Jaume Fernández, historiador y militante de ERC, donde explica el balance de una jornadas sobre sionismo y catalanismo, jornadas en las que participaron Consellers de la Generalitat. Según Fernández, que por una "rara" coincidencia también es miembro del filosionista CEEC, en las jornadas se denuncio al "pensamiento único" contra Israel, "anclado en una posición ideológica heredera de un marxismo trasnochado[j15].
Cuando Carod Rovira visito Israel junto con Maragall en mayo del 2005 para realizar un homenaje e Yitzhak Rabin, asesinado por un judío ultraortodoxo, se levantaron ampollas en la izquierda solidaria con la causa Palestina. El colectivo Palestina Resisteix, recordó a Carod el pasado de Rabin, que al mando de unidades militares realizaba operaciones de limpieza étnica y actos terroristas[j16]
Al parecer Carod es simpatizante del Partido Laboralista Israelí, y en alguna de sus conferencias electorales para las elecciones autonómicas del 2006 había invitado a varios embajadores entre los que se hallaba el de Israel. Bernat Joan, eurodiputado ultranacionalista de ERC, sin declararse sionista, defiende tesis sionistas y norteamericanas cuando "denuncia" en su blog, el asesinato del Primer ministro libanés Hariri, pro-israelí, como una conspiración de Siria e Irán, países a los que acusan de querer colonizar el Líbano [j17] Para Joseph Huguet, exconseller de la Generalitat en el "pensamiento de sectores radicales del españolismo, los catalanes ocupamos el lugar de los judíos [j18]
Rosa Bonas, una voz valiente
Rosa Bonas, diputada al Parlamento español por ERC es una de las valientes excepciones dentro del panorama nacionalista catalán. Su merito es mucho mayor por el hecho de estar casada con un israelí, tener hijos de esa nacionalidad y haber pasado varios años viviendo en Israel, país del que tuvo que huir, como ella misma explica:
"A medida que se iban multiplicando los asentamientos en Gaza y Cisjordania, el Ejercito para la Defensa de Israel se convirtió en un ejercito de ocupación con todo lo que ella implica(…) en 1989, nuestro hijo tenia ya 10 años, fuimos conscientes de que aquel niño tenia ante si dos opciones: ser soldado de un ejercito de ocupación o pasar su juventud en la cárcel, como tantos amigos que se negaron a servir en los territorios ocupados.[j19] Rosa Bonas, que pide respeto para el pueblo palestino y defiende su derecho a vivir en un Estado viable, tiene un amplio historial de lucha por la paz desde hace décadas y no ha dudado en sumarse en iniciativas a favor del pueblo palestino.
Carod Rovira se arrodilla ante el sionismo
Rosa Bonas estuvo en el ojo del huracán sionista cuando hizo una proposición al Congreso [j20]junto a Puigcercos pidiendo la suspensión de todas las ayudas del Estado español hacia Israel, incluyendo todo tipo de cooperación cultural en protesta por la política genocida de Ariel Sharon y contra la ocupación de los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania, justo en las fechas en las que Carod y Maragall realizaban el homenaje a Rabin. Esto levanto las protestas airadas de la Embajada de Israel, de la comunidad israelí en España, el odio visceral de Pilar Rahola, y las acusaciones automáticas de antisemitismo. Rosa Bonas se defendió calificando a Rahola de "portavoz de Sharon". Carod zanjo el tema sometiéndose el sionismo, pidiendo perdona en una carta en la que calificaba la iniciativa de Rosa Bonas "como un error político grave que, además, no es coherente de ninguna manera con mis propias convicciones (…)
Estas y otras consideraciones las he planteado, personalmente, a los responsables del Grupo Parlamentario de ERC en Madrid, así como a los representantes diplomáticos del Estado de Israel en España(…)Nuestro rechazo sin paliativos al terrorismo, nuestro reconocimiento incuestionable al derecho a la defensa del Estado de Israel.[j21] Carod Rovira acaba su patética carta reconociendo el derecho a la existencia de un Estado palestino. ¡Faltaría más!
El independentismo extraparlamentario
Aunque la mayoría de grupos extraparlamentarios independentistas se sitúan frente a los crímenes sionistas y en defensa de la causa araba, el sionismo también influye en algunas de estas fuerzas políticas. Toni Gisbert, dirigente del Partit Socialista d´Alliberament Nacional (PSAN), responsable de Acción Cultural del País Valecia y marido de Nuria Cadenas (independentista encarcelada durante años), identifica judaísmo y sionismo en un escrito lleno de manipulación histórica, verdadero homenaje al nacionalismo de sangre: "Los puntos en común con las reflexiones del judaísmo son notables(…) una parte importante del judaísmo, un hogar nacional propio.(…) un territorio donde no somos los únicos que estamos: igual que los judíos, hemos sido convertidos en minoría en algunas parcelas de nuestra propia tierra por siglas de ocupación. Pero como ellos, hemos vivido ininterrumpidamente desde nuestro nacimiento como pueblo.
(…)Tampoco renunciamos a las parcelas donde somos minoría: porque para nosotros la tierra tiene valor por ella misma, nos identifica y cohesiona "[j22].
Este es el panorama del sionismo en Cataluña, una fuerza que ha encontrado una solida base de apoyo entre unas buenas partes del nacionalismo catalán, dispuesto a transigir con cualquier brutalidad de Israel a cambio de fortalecer las posiciones de la burguesía catalana.
[j1] Jordi Rovira.Lazos vivos entre Israel y Catalunya. La Vanguardia 15/01/2006
[j2]". Idem
[j3], Idem
,[j4] Idem
[j5] http://www.ceec-cat.org/notiphp?noticia=180
[j6]. http://www-ceec-cat.org/notiphp?noticia=175
"[j7] http:// www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel¬icia=136.
[j8]http:// www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel¬icia=134
[j9]. http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/El_dilema_dels_europeus-davant_la vict%F2ria_de_Hamas.
"[j10].http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/ERC_i_l%92estat_d%92Israel/
[j11] Xevi Camprubi: L altre banda del conflict. El Temps,nº 1555, 1/8/2006. [j12]http://www.eltemps.net/art2.php?sec_id=mon
[j13]" Jordi Rovira, obra cit.
[j13]http://www.tribuna.cat/Not%EDcie/Pol%EDtica/De_qu%E8_pot_servir_la_pol%E8mica_Villatoro-Bassas?/
.[j14] http://www.tribuna.cat/Recull_de_premsa/Comunicaci%F3/L%27Al-Jazira_en_cata%E0_de_Joan Roura/
[j15].http://www.esquerra.org/web_nova/arxius/en70.pdf
[j16]http:// www.palestinaresisteix.org/comunicats/not_only_protocolCAT.htm
[j17] http:// www.defensadelaterra.org/LaVeu/veu58.htm
[j18] https://www.defensadelaterra.org/LeVeu/veu58.htm
. [j18] Jordi Rovira, obra cit.
[j19] http://rosamariabonas.blogspot.como/2005/10/diumenge-2-doctubre-paraules.html.
.[j20] http://www.nodo50.org/CSCA/agenda05/palestina/parlamento_28-09-05.html . [j21]http://desde-setfard.blogspot.com/2005/10/erc-carod-e-israel.html [j22]http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/162522/index.php
Las raíces sionistas de un sector del nacionalismo catalán: "el catasionismo".
Existe una rama muy poderosa del nacionalismo catalán, influenciada desde hace muchos por las vicisitudes del pueblo judío, sobretodo por el movimiento sionista posterior a la II Guerra Mundial que dio lugar en 1948, a la fundación del Estado de Israel en los territorios palestinos. Esta identificación se reafirmaba cuando al convertirse en una forma de atacar al catalanismo por parte de sus enemigos, Pió Baroja, por ejemplo, en 1907 acusaba a los catalanes de
ser "los judíos de España [j1]Figuras destacadas del catalanismo fueron acusados de ser judíos, como Companys o Cambo. Muchos catalanes de diversas ideologías inclinaron sus simpatías hacia el pueblo judío y hacia el Estado de Israel, cuya creación influyo tanto el fascismo como Josep Pla (maravillado al visitar Israel en 1950) como al antifranquist Salvador Espiru, que presentaba a Israel "como la proyección mítica de Cataluña[j2]". Las relaciones entre el catalanismo y el sionismo se consolidaron gracias a la amistad del padre de Jordi Pujol con el magnate empresario judío David Tenenbaum, creador de la Banca Dorca de Olot, germen de lo que fue la futura Banca Catalana[j3], operación que consolido a Jordi Pujol y su entorno como centro del nacionalismo catalán.
La simpatía hacia el sionismo afecta a militantes de casi todos los sectores del nacionalismo, desde los católicos de Convergencia i Unió (CiU), a los laicos de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) e incluso a algún grupo de la izquierda extraparlamentaria. La simbiosis catalanismo-sionismo ha sintetizado el "catasionismo" corriente dominado en el nacionalismo catalán. Paradójicamente el sionismo también es una de las mayores influencias que han tenido los Gobiernos del Partido Popular, cuya ideología ultraconservadora o neofascista, esta en las antípodas del nacionalismo catalán La presión del catasionismo consiguió en el 2005 el incremento de las relaciones entre Israel y Cataluña, concretadas tras la reunión de Maragall con Simón Peres, del fomento de la cooperación tecnológica entre Cataluña e Israel a través de la Fundación Catalana per a la Recerca.
La red catasionista
Según el periódico La Vanguardia,[j4] los políticos catasionistas mas importantes son el ex-presidente Jordi Pujol; Joseph Lluis Carod-Rovira, Presidente de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) y actual vicepresidente de la Generalitat; Miquel Sellares, periodista y antiguo responsable de la seguridad en los gobiernos de CiU, y Maria Joseph Estanyol, doctora de filología semítica en la Universitas de Barcelona y militante de ERC. Intelectuales catasionista influyentes son Pilar Róala antigua militante de ERC. Intelectuales catasionista influyentes son Pilar Róala, antigua militante de ERC y hoy situada en la extrema derecha del sionismo (partidario visceral de Ariel Sharon); el periodista Pere Bonin, Joan B.Culla, historiador de la Universitat Autónoma de Barcelona, la escritora Marta Pessarrodona, el periodista y escritor Valent Puig y Lluis Bassat, publicista y candidato a la presidencia del Fútbol Club Barcelona.
Pero especial atención merece el jefe de filas del sionismo catalán, Vicenc Villatoro, diputado por Convergencia i Unió (CiU), escritor, periodista y antiguo director del diario nacionalista Avui y de la Corporación Catalana de Radio i Televisión, ente que engloba las emisoras de la Generalitat. Algunos de los catasionismo no pasan de tener ciertas simpatías e identificación hacia la política del Estado de Israel, desarrollando sus cometido silenciosamente, mientras que otros ejercen violentamente de comisarios políticos de Israel en Cataluña, manipulando y triturando, desde los pulpitos televisivos y los poderosos medios de comunicación que los apoyan, cualquier disidencia hacia la política de Israel.
Los medios de comunicación filo-sionistas
De los medios más pro-sionistas hay que destacar en primer lugar el periódico Avui, así como La Vanguardia, también receptiva hacia el sionismo. Las radios y televisiones publicas (Tv3, C33 y Catalunya Radio básicamente), han perdido parte de su furor sionista desde que Vicenc Villatoro dejo de ser su director, aunque en las tertulias televisivas de TV3 y el C33 son fijos los catasionistas mas importantes, como el propio Villatoro, Róala, Joan B Culla y otros.
También la Fundación Catalunya Oberta es un establecimiento filosionista.
Asimismo se ha creado una red de medios de comunicación de tendencia catasionista, donde participan catasionistas prominentes.
Este es el caso de Tribunal Catalana,(http://www.tribuna.cat/), pagina dedicada a la política general, que tiene enlaces al Centre d ´Estudis Estrategics de Catalunya(CEEC), ambos dirigidos por Miquel Sellares, y a la Revista Debat Nacionalista, cuyo primer numero entrevista al historiador catasionista Joan B. Culla, a quien le dedica la foto de portada. La finalidad de la información de estos medios es crear una corriente de opinión favorable a las políticas de Israel y contraria a las luchas de los pueblos árabes.
El CEEC realiza estudios y análisis de la situación mundial desde una óptica favorable a la estrategia y a la ideología atlantista de la OTAN y de la política del Estado Israel.
El CEEC defiende la invasión de Afganistán por OTAN como un freno a la "jihad"(guerra santa musulmana) y por el bien de la seguridad de Europa y Cataluña, manifestando que la agresión de la OTAN es una opción que puede parecer mas "dura" pero que en realidad es simplemente mas realista [j5] el mismo articulo se alegra de que la cumbre de la OTAN haya tenido lugar en Letonia, presentando a los rusos, a su presidente Putin y a su control del gas y el petróleo como enemigos para Europa. En otro articulo se ataca la política exterior de Zapatero por considerarla antiamericana antiisraeli y pro árabe.
Lamenta que la decisión (finalmente revocada) de vender aviones y barcos a Venezuela haya puesto en peligro la amistad con los Estados Unidos[j6]. La vocación intoxicadora de este medio queda evidente cuando identifica sutilmente la política exterior del gobierno del PSOE con el franquismo y este con el mundo árabe en un articulo que lleva por titulo "¿España se posiciona contra el gobierno de Israel?", el CEEC afirma: "en la otra banda del arco ideológico del Estado español encontraríamos la árabes" en la que insistió durante 40 años el régimen del general Franco"[j7] Otros artículos del CEEC muestran las operaciones de agresión israelíes desde la perspectiva sionista como guerras defensivas frente a la amenaza árabe[j8]
Desde Tribunal Catalana se elaboran artículos antipalestinos, como los dedicados contra la victoria electoral de Hamas. Tribunal Catalana, manipulando el conflicto de Palestina, "recuerda" a la Unión Europea que "hay decenas de miles de funcionarios y policías pagados con dinero europeos" y que no se puede seguir financiando a un gobierno "que envía kamikazes a hacerse explotar en un autobús o en una cafetería israelí[j9]. Otros artículos critican la posición pro-Palestina de una parte de la izquierda israelí debido según Tribunal Catalana al "auto odio de la extrema izquierda israelí cercana a los grupos palestinos"[j10].
Desde la revista El Temps, donde escriben entre otros sionistas la ultra Pilar Rahola, se intentan hacer pasar a los agresores como victimas, como en el reportaje sobre la comunidad judía dels "País Catalans", se justifica las matanzas israelíes en el Líbano a raíz de la detención de militares israelíes por Hamas, considerada como "agresión": "La gente esta extrañada y no entiende esta agresión. Por eso un 98% de los israelíes aprueban la medida tomada por su Gobierno y la entiende [j11] También encontramos en el mismo numero una entrevista a la ministra de asuntos exteriores de Israel.
Lucha por las emisoras públicas y depuración de periodistas.
Entorno al control de los medios públicos se desarrolla una sorda lucha de los catasionistas, que no ha trascendido al público.
Vicenc Villatoro, cuando fue responsable de la radiotelevisión catalana, despidió al periodista a Eugeni García, corresponsal en Jerusalén de Catalunya Radio. El Comité Profesional de la emisora, denuncio en un comunicado que el despido se debía a "la presión reiterada de la comunidad judía en Catalunya, que cuestiona la imparcialidad informática de la redacción de informativos y de su corresponsal en Jerusalén[j12]" Otra riña sucedió en los medios de Cataluña Radio, cuando Vicenc Villatoro ataco al periodista Antoni Bassas en una carta al diario Avui, por no cortar a un oyente que llamo al programa de Basas y dijo que "los judíos e Israel se encontraban en el eje del mal", según "denuncio" Tribuna Catalana, medio que se queja del "infantilismo" de TV3 en el tratamiento de la guerra de Irak o las informaciones sobre EE.UU. e Israel, responsabilizando de ello al periodista Joan Roura[j13] .Roura también fue atacado desde La Vanguardia por Joaquín Roglan, quien "denuncio" al periodista de TV3 por no defender la "imparcialidad" en el conflicto sionista-árabe informando "de manera desmesurando" sobre violencia israelí.[j14]
Ezquerra republicana, partida en dos
ERC es uno de los partidos que mas esta infiltrado por el sionismo, ya desde los tiempos de Pilar Rahola. Dirigentes catasionistas como Carod-Rovira están enfrentados con otros como Rosa Bonas y Joan Puigcercos por la política hacia Israel. Las JERC, juventudes de este partido, se han manifestado reiteradamente a favor de la causa palestina, sufriendo incluso represión policial, pero el "lobby" sionista es muy poderoso en ese partido: ERC nunca se han manifestado públicamente a favor de Palestina y contra la política racista e imperialista de Israel. Una muestra de la influencia sionista en ERC la podemos ver en el nº 70(abril-mayo del 2006) de Ezquerra Nacional, revista oficial de ERC.
En la primera pagina de este numero se entrevista a Jaume Fernández, historiador y militante de ERC, donde explica el balance de una jornadas sobre sionismo y catalanismo, jornadas en las que participaron Consellers de la Generalitat. Según Fernández, que por una "rara" coincidencia también es miembro del filosionista CEEC, en las jornadas se denuncio al "pensamiento único" contra Israel, "anclado en una posición ideológica heredera de un marxismo trasnochado[j15].
Cuando Carod Rovira visito Israel junto con Maragall en mayo del 2005 para realizar un homenaje e Yitzhak Rabin, asesinado por un judío ultraortodoxo, se levantaron ampollas en la izquierda solidaria con la causa Palestina. El colectivo Palestina Resisteix, recordó a Carod el pasado de Rabin, que al mando de unidades militares realizaba operaciones de limpieza étnica y actos terroristas[j16]
Al parecer Carod es simpatizante del Partido Laboralista Israelí, y en alguna de sus conferencias electorales para las elecciones autonómicas del 2006 había invitado a varios embajadores entre los que se hallaba el de Israel. Bernat Joan, eurodiputado ultranacionalista de ERC, sin declararse sionista, defiende tesis sionistas y norteamericanas cuando "denuncia" en su blog, el asesinato del Primer ministro libanés Hariri, pro-israelí, como una conspiración de Siria e Irán, países a los que acusan de querer colonizar el Líbano [j17] Para Joseph Huguet, exconseller de la Generalitat en el "pensamiento de sectores radicales del españolismo, los catalanes ocupamos el lugar de los judíos [j18]
Rosa Bonas, una voz valiente
Rosa Bonas, diputada al Parlamento español por ERC es una de las valientes excepciones dentro del panorama nacionalista catalán. Su merito es mucho mayor por el hecho de estar casada con un israelí, tener hijos de esa nacionalidad y haber pasado varios años viviendo en Israel, país del que tuvo que huir, como ella misma explica:
"A medida que se iban multiplicando los asentamientos en Gaza y Cisjordania, el Ejercito para la Defensa de Israel se convirtió en un ejercito de ocupación con todo lo que ella implica(…) en 1989, nuestro hijo tenia ya 10 años, fuimos conscientes de que aquel niño tenia ante si dos opciones: ser soldado de un ejercito de ocupación o pasar su juventud en la cárcel, como tantos amigos que se negaron a servir en los territorios ocupados.[j19] Rosa Bonas, que pide respeto para el pueblo palestino y defiende su derecho a vivir en un Estado viable, tiene un amplio historial de lucha por la paz desde hace décadas y no ha dudado en sumarse en iniciativas a favor del pueblo palestino.
Carod Rovira se arrodilla ante el sionismo
Rosa Bonas estuvo en el ojo del huracán sionista cuando hizo una proposición al Congreso [j20]junto a Puigcercos pidiendo la suspensión de todas las ayudas del Estado español hacia Israel, incluyendo todo tipo de cooperación cultural en protesta por la política genocida de Ariel Sharon y contra la ocupación de los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania, justo en las fechas en las que Carod y Maragall realizaban el homenaje a Rabin. Esto levanto las protestas airadas de la Embajada de Israel, de la comunidad israelí en España, el odio visceral de Pilar Rahola, y las acusaciones automáticas de antisemitismo. Rosa Bonas se defendió calificando a Rahola de "portavoz de Sharon". Carod zanjo el tema sometiéndose el sionismo, pidiendo perdona en una carta en la que calificaba la iniciativa de Rosa Bonas "como un error político grave que, además, no es coherente de ninguna manera con mis propias convicciones (…)
Estas y otras consideraciones las he planteado, personalmente, a los responsables del Grupo Parlamentario de ERC en Madrid, así como a los representantes diplomáticos del Estado de Israel en España(…)Nuestro rechazo sin paliativos al terrorismo, nuestro reconocimiento incuestionable al derecho a la defensa del Estado de Israel.[j21] Carod Rovira acaba su patética carta reconociendo el derecho a la existencia de un Estado palestino. ¡Faltaría más!
El independentismo extraparlamentario
Aunque la mayoría de grupos extraparlamentarios independentistas se sitúan frente a los crímenes sionistas y en defensa de la causa araba, el sionismo también influye en algunas de estas fuerzas políticas. Toni Gisbert, dirigente del Partit Socialista d´Alliberament Nacional (PSAN), responsable de Acción Cultural del País Valecia y marido de Nuria Cadenas (independentista encarcelada durante años), identifica judaísmo y sionismo en un escrito lleno de manipulación histórica, verdadero homenaje al nacionalismo de sangre: "Los puntos en común con las reflexiones del judaísmo son notables(…) una parte importante del judaísmo, un hogar nacional propio.(…) un territorio donde no somos los únicos que estamos: igual que los judíos, hemos sido convertidos en minoría en algunas parcelas de nuestra propia tierra por siglas de ocupación. Pero como ellos, hemos vivido ininterrumpidamente desde nuestro nacimiento como pueblo.
(…)Tampoco renunciamos a las parcelas donde somos minoría: porque para nosotros la tierra tiene valor por ella misma, nos identifica y cohesiona "[j22].
Este es el panorama del sionismo en Cataluña, una fuerza que ha encontrado una solida base de apoyo entre unas buenas partes del nacionalismo catalán, dispuesto a transigir con cualquier brutalidad de Israel a cambio de fortalecer las posiciones de la burguesía catalana.
[j1] Jordi Rovira.Lazos vivos entre Israel y Catalunya. La Vanguardia 15/01/2006
[j2]". Idem
[j3], Idem
,[j4] Idem
[j5] http://www.ceec-cat.org/notiphp?noticia=180
[j6]. http://www-ceec-cat.org/notiphp?noticia=175
"[j7] http:// www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel¬icia=136.
[j8]http:// www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel¬icia=134
[j9]. http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/El_dilema_dels_europeus-davant_la vict%F2ria_de_Hamas.
"[j10].http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/ERC_i_l%92estat_d%92Israel/
[j11] Xevi Camprubi: L altre banda del conflict. El Temps,nº 1555, 1/8/2006. [j12]http://www.eltemps.net/art2.php?sec_id=mon
[j13]" Jordi Rovira, obra cit.
[j13]http://www.tribuna.cat/Not%EDcie/Pol%EDtica/De_qu%E8_pot_servir_la_pol%E8mica_Villatoro-Bassas?/
.[j14] http://www.tribuna.cat/Recull_de_premsa/Comunicaci%F3/L%27Al-Jazira_en_cata%E0_de_Joan Roura/
[j15].http://www.esquerra.org/web_nova/arxius/en70.pdf
[j16]http:// www.palestinaresisteix.org/comunicats/not_only_protocolCAT.htm
[j17] http:// www.defensadelaterra.org/LaVeu/veu58.htm
[j18] https://www.defensadelaterra.org/LeVeu/veu58.htm
. [j18] Jordi Rovira, obra cit.
[j19] http://rosamariabonas.blogspot.como/2005/10/diumenge-2-doctubre-paraules.html.
.[j20] http://www.nodo50.org/CSCA/agenda05/palestina/parlamento_28-09-05.html . [j21]http://desde-setfard.blogspot.com/2005/10/erc-carod-e-israel.html [j22]http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/162522/index.php
A los treinta años de la matanza de Atocha
Si el eco de su voz se debilita, pereceremos *(1)
J. Romero
El 24 de Enero se cumplen treinta años de los asesinatos de los abogados de Atocha. Aquel brutal crimen no fue un hecho aislado: el mismo día, a las 16,20 horas moría Maria Luz Nájera alcanzada por un bote de la policía disparado a corta distancia, cuando participaba en una manifestación de repulsa por el asesinato el día anterior, de Arturo Ruiz, por di
sparos de elementos ultraderechistas *(2).
Un año antes, el 3 de Marzo de 1976 la policía disparaba contra trabajadores de Forjas Alavesas, encerrados en una iglesia de Vitoria, asesinando a cinco de ellos e hiriendo a unos cien; unos meses después, dos manifestantes más caerían en Montejurra y así, en un largo goteo, cerca de cien ciudadanos, la mayoría trabajadores y estudiantes, fueron asesinados por bandas fascistas que campaban a sus anchas o a manos de la policía, a lo largo de los cuatro años que transcurren entre la muerte del dictador Franco, en 1975 y la promulgación de la Constitución Monárquica en 1.979.
Este mes de Enero de 2.007, treinta años después, la vida política en la España monárquica gira en torno a las reacciones de las distintas fuerzas frente a la negociación política en Euskadi, tras el torpe y brutal atentado de ETA en la Terminal 4 de Barajas, del pasado 30 de Diciembre.La reacción y a su cabeza el PP, ha desatado una durísima campaña contra cualquier propuesta de superación dialogada del conflicto nacional en Euskadi. Las declaraciones de los dirigentes más extremos de la derecha franquista del PP, insisten en utilizar a las victimas del terrorismo para frenar cualquier propuesta que vaya en esa dirección.
La judicatura, que lejos de ser un poder imparcial, como nos quieren hacer ver, está controlada y manipulada por intereses políticos claramente reaccionarios (conviene que quien aún piense en que el equilibrio de poderes y la independencia judicial existen en España, estudie someramente cómo se eligen los jueces de los más altos tribunales y organismos judiciales: Supremo, Constitucional y CGPJ y qué tipo de órgano es la Audiencia Nacional, etc), ha puesto su grano de arena, con sentencias que violan sistemáticamente las propias leyes de la monarquía y las más elementales normas de la razón y la prudencia políticas (véase la condena a de Juana Chaos, cuya vida corre serio peligro tras más de setenta días en huelga de hambre, o la decisión del Tribunal Supremo de declarar terroristas a organizaciones juveniles como SEGUÍ, etc) y que han provocado la reacción de los elementos más extremos del nacionalismo radical vasco.Llegados a este punto, conviene hacer un pequeño ejercicio de memoria histórica, para comparar ambos momentos.
Y quedará meridianamente claro para cualquiera que no sea un cínico interesado o un ignorante impenitente, que en esta España borbónica nunca ha sido mas cierta la máxima de Lampedusa: cambia algo, para que todo siga igual.En aquellos años, durante los primeros gobiernos de la monarquía juancarlista, ocuparon la cartera de Gobernación (Ministerio del Interior) dos personajes cuyas biografías son muy ilustrativas: Manuel Fraga y Rodolfo Martín Villa. Ambos ejercen o han ejercido cargos de la máxima dirección en el PP y también las ejercieron en el régimen fascista; el primero fue Ministro de Información y Turismo de 1962 a 1969 y participó por tanto en el Consejo de Ministros que dio el enterado para la ejecución del dirigente comunista Julián Grimau en 1963; en 1976, cuando la matanza de Vitoria, ocupaba la cartera de Gobernación del primer Gobierno borbónico encabezado por otro personaje siniestro, Carlos Arias Navarro, el "carnicerito de Málaga", responsable del asesinato impune de cientos de ciudadanos, víctimas de la represión franquista en esa provincia.
Cuando, en Marzo de 1.976, la prensa preguntó a Fraga sobre la actuación de la policía en Vitoria, donde había disparado munición de combate contra cientos de personas indefensas, respondió con una frase que se hizo tristemente célebre: "la calle es mía". Hoy es Presidente de Honor del PP y sigue negándose siquiera a retractarse de sus responsabilidades durante la dictadura franquista.
Recuérdese ahora que la principal razón esgrimida para ilegalizar a Batasuna, que representa a decenas de miles de vascos, es la negativa de esta formación a condenar los atentados de ETA.Rodolfo Martín Villa, ocupaba la cartera de Gobernación aquel Enero de 1977, su biografía como político fascista fue también muy significada: jefe nacional del SEU (sindicato fascista de la Universidad que participó en el apaleamiento de miles de estudiantes antifranquistas y demócratas) del 62 al 64, fue nombrado en 1969 secretario general de los sindicatos verticales fascistas y en 1974 (ese año la Dictadura asesinaba en el garrote vil, al anarquista catalán, Salvador Puig Antich) Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento de Barcelona.
En 1975 también formó parte del Gobierno Arias Navarro, como Ministro de Relaciones Sindicales y en 1976 en el primer Gobierno de Adolfo Suárez, como Ministro de Gobernación, cartera que ocupaba cuando el grupo de pistoleros fascistas formado por José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Fernando Lerdo de Tejada, en colaboración con Francisco Alvadalejo Corredera (secretario provincial del sindicato vertical del transporte estrechamente vinculado con la mafia del transporte franquista, impulsora intelectual del atentado), entraba en el despacho laboralista de la calle Atocha, 55 y asesinaba a los abogados Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; al estudiante de derecho, Serafín Holgado de Antonio; y al administrativo Ángel Rodríguez Leal.
El grupo de asesinos heriría de gravedad a Miguel Sarabia Gil (fallecido hace unos días), Alejandro Ruiz Huertas, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz, casada con Javier Sauquillo y embarazada, que perdió también al bebe.Muchos son los puntos oscuros de aquel crimen. Jaime Sartorius, abogado de la acusación particular en el juicio contra los pistoleros fascistas, declaró años después: Faltaron las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos, pero solo apuntaban..".
Tras las revelaciones del Primer Ministro italiano Giulio Andreotti en 1990, acerca de la red anticomunista Gladio que actuaba en los servicios secretos de aquel pais, se involucró al fascista Carlo Cicuttini en el atentado de Atocha. Nada, sin embargo llegó a saberse, como en tantos otros casos.Posteriormente, Martín Villa, tras ocupar la presidencia de Endesa, cargo desde el que dirigió la privatización de esa empresa, fue, entre otros muchos y lucrativos empleos, comisionado del Gobierno Aznar en relación con la crisis del Prestige.
Actualmente, es consejero de Sogecalbe y presidente de su Plataforma Digital. Huelga decir que nunca se le han pedido responsabilidades jurídicas, ni políticas, por su actuación de entonces.La mayoría de los criminales que participaron en el atentado contra el despacho laboralista de Atocha, estaban próximos a Fuerza Nueva y otras organizaciones de extrema derecha, como los "Guerrilleros de Cristo Rey" de Mariano Sánchez Covisa, etc; pero ninguna de estas fuerzas sufrió la menor molestia jurídica y continuaron actuando tan impunemente como hasta entonces.
Tampoco se investigó la autoría intelectual, a pesar de que, según sus propias confesiones, lo que perseguían los asesinos era "dar un escarmiento" a los sindicalistas, siguiendo instrucciones de la llamada mafia del transporte, con fuerte peso en la organización vertical franquista que, recordemos, había dirigido unos años antes el mismísimo Martín Villa.De los autores convictos y confesos, ninguno agotó la pena, ni se buscaron ardides rocambolescos como en el caso de Juana Chaos, para mantenerles en prisión, a pesar de que tampoco abjuró ninguno de sus ideas fascistas.
Es más, Lerdo de Tejada, no llegó a ser juzgado: huyó en abril de 1979 (apenas dos años después del crimen) , ¡¡aprovechando un permiso penitenciario!!; García Juliá (sobrino de una secretaria del notario Blas Piñar, jefe de Fuerza Nueva en cuya formación militaba) se fugó a Bolivia 14 años después, al serle concedida la libertad condicional, a pesar de que había sido condenado a 193 años de prisión; allí sería detenido por tráfico de drogas.La derecha reaccionaria, pidió olvidar aquellos crímenes, como se hizo con miles de otros, para propiciar la democracia; hoy, esa misma derecha, esgrime a una parte de las victimas de ETA como arma para impedir la solución pacífica y democrática de un problema político enquistado desde hace demasiados años.
Los dirigentes de la socialdemocracia de derecha y revisionistas, temblaron entonces ante la posibilidad de que los pueblos de España rompieran con el régimen franquista continuado en la figura de su heredero a título de rey, Juan Carlos de Borbón y Borbón; y tiemblan hoy ante la presión de la España reaccionaria, plegándose ante las bravuconadas fascistas de los Rajoy, Acebes y cia, en lugar de trabajar por la superación democrática de este régimen continuista del franquismo.Saquen Vds. las conclusiones: pero tengan cuidado, no les vayan a aplicar la "ley de defensa de las libertades y contra el terrorismo" por poner en duda la honrada trayectoria de algunos "demócratas de toda la vida", que ahora cierran filas contra la razón, en nombre de las víctimas del terrorismo.
*(1).- Frase del poeta Paul Eluard, que figuró como lema del homenaje a Luis Ramos, uno de los abogados heridos en el atentado, fallecido en Diciembre de 2.005*
(2).-Para una visión más detenida de esta época, recomendamos la lectura del libro: "La sombra de Franco en la Transición" de Alfredo Grimaldos.
J. Romero
El 24 de Enero se cumplen treinta años de los asesinatos de los abogados de Atocha. Aquel brutal crimen no fue un hecho aislado: el mismo día, a las 16,20 horas moría Maria Luz Nájera alcanzada por un bote de la policía disparado a corta distancia, cuando participaba en una manifestación de repulsa por el asesinato el día anterior, de Arturo Ruiz, por di
sparos de elementos ultraderechistas *(2).Un año antes, el 3 de Marzo de 1976 la policía disparaba contra trabajadores de Forjas Alavesas, encerrados en una iglesia de Vitoria, asesinando a cinco de ellos e hiriendo a unos cien; unos meses después, dos manifestantes más caerían en Montejurra y así, en un largo goteo, cerca de cien ciudadanos, la mayoría trabajadores y estudiantes, fueron asesinados por bandas fascistas que campaban a sus anchas o a manos de la policía, a lo largo de los cuatro años que transcurren entre la muerte del dictador Franco, en 1975 y la promulgación de la Constitución Monárquica en 1.979.
Este mes de Enero de 2.007, treinta años después, la vida política en la España monárquica gira en torno a las reacciones de las distintas fuerzas frente a la negociación política en Euskadi, tras el torpe y brutal atentado de ETA en la Terminal 4 de Barajas, del pasado 30 de Diciembre.La reacción y a su cabeza el PP, ha desatado una durísima campaña contra cualquier propuesta de superación dialogada del conflicto nacional en Euskadi. Las declaraciones de los dirigentes más extremos de la derecha franquista del PP, insisten en utilizar a las victimas del terrorismo para frenar cualquier propuesta que vaya en esa dirección.
La judicatura, que lejos de ser un poder imparcial, como nos quieren hacer ver, está controlada y manipulada por intereses políticos claramente reaccionarios (conviene que quien aún piense en que el equilibrio de poderes y la independencia judicial existen en España, estudie someramente cómo se eligen los jueces de los más altos tribunales y organismos judiciales: Supremo, Constitucional y CGPJ y qué tipo de órgano es la Audiencia Nacional, etc), ha puesto su grano de arena, con sentencias que violan sistemáticamente las propias leyes de la monarquía y las más elementales normas de la razón y la prudencia políticas (véase la condena a de Juana Chaos, cuya vida corre serio peligro tras más de setenta días en huelga de hambre, o la decisión del Tribunal Supremo de declarar terroristas a organizaciones juveniles como SEGUÍ, etc) y que han provocado la reacción de los elementos más extremos del nacionalismo radical vasco.Llegados a este punto, conviene hacer un pequeño ejercicio de memoria histórica, para comparar ambos momentos.
Y quedará meridianamente claro para cualquiera que no sea un cínico interesado o un ignorante impenitente, que en esta España borbónica nunca ha sido mas cierta la máxima de Lampedusa: cambia algo, para que todo siga igual.En aquellos años, durante los primeros gobiernos de la monarquía juancarlista, ocuparon la cartera de Gobernación (Ministerio del Interior) dos personajes cuyas biografías son muy ilustrativas: Manuel Fraga y Rodolfo Martín Villa. Ambos ejercen o han ejercido cargos de la máxima dirección en el PP y también las ejercieron en el régimen fascista; el primero fue Ministro de Información y Turismo de 1962 a 1969 y participó por tanto en el Consejo de Ministros que dio el enterado para la ejecución del dirigente comunista Julián Grimau en 1963; en 1976, cuando la matanza de Vitoria, ocupaba la cartera de Gobernación del primer Gobierno borbónico encabezado por otro personaje siniestro, Carlos Arias Navarro, el "carnicerito de Málaga", responsable del asesinato impune de cientos de ciudadanos, víctimas de la represión franquista en esa provincia.
Cuando, en Marzo de 1.976, la prensa preguntó a Fraga sobre la actuación de la policía en Vitoria, donde había disparado munición de combate contra cientos de personas indefensas, respondió con una frase que se hizo tristemente célebre: "la calle es mía". Hoy es Presidente de Honor del PP y sigue negándose siquiera a retractarse de sus responsabilidades durante la dictadura franquista.
Recuérdese ahora que la principal razón esgrimida para ilegalizar a Batasuna, que representa a decenas de miles de vascos, es la negativa de esta formación a condenar los atentados de ETA.Rodolfo Martín Villa, ocupaba la cartera de Gobernación aquel Enero de 1977, su biografía como político fascista fue también muy significada: jefe nacional del SEU (sindicato fascista de la Universidad que participó en el apaleamiento de miles de estudiantes antifranquistas y demócratas) del 62 al 64, fue nombrado en 1969 secretario general de los sindicatos verticales fascistas y en 1974 (ese año la Dictadura asesinaba en el garrote vil, al anarquista catalán, Salvador Puig Antich) Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento de Barcelona.
En 1975 también formó parte del Gobierno Arias Navarro, como Ministro de Relaciones Sindicales y en 1976 en el primer Gobierno de Adolfo Suárez, como Ministro de Gobernación, cartera que ocupaba cuando el grupo de pistoleros fascistas formado por José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Fernando Lerdo de Tejada, en colaboración con Francisco Alvadalejo Corredera (secretario provincial del sindicato vertical del transporte estrechamente vinculado con la mafia del transporte franquista, impulsora intelectual del atentado), entraba en el despacho laboralista de la calle Atocha, 55 y asesinaba a los abogados Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; al estudiante de derecho, Serafín Holgado de Antonio; y al administrativo Ángel Rodríguez Leal.
El grupo de asesinos heriría de gravedad a Miguel Sarabia Gil (fallecido hace unos días), Alejandro Ruiz Huertas, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz, casada con Javier Sauquillo y embarazada, que perdió también al bebe.Muchos son los puntos oscuros de aquel crimen. Jaime Sartorius, abogado de la acusación particular en el juicio contra los pistoleros fascistas, declaró años después: Faltaron las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos, pero solo apuntaban..".
Tras las revelaciones del Primer Ministro italiano Giulio Andreotti en 1990, acerca de la red anticomunista Gladio que actuaba en los servicios secretos de aquel pais, se involucró al fascista Carlo Cicuttini en el atentado de Atocha. Nada, sin embargo llegó a saberse, como en tantos otros casos.Posteriormente, Martín Villa, tras ocupar la presidencia de Endesa, cargo desde el que dirigió la privatización de esa empresa, fue, entre otros muchos y lucrativos empleos, comisionado del Gobierno Aznar en relación con la crisis del Prestige.
Actualmente, es consejero de Sogecalbe y presidente de su Plataforma Digital. Huelga decir que nunca se le han pedido responsabilidades jurídicas, ni políticas, por su actuación de entonces.La mayoría de los criminales que participaron en el atentado contra el despacho laboralista de Atocha, estaban próximos a Fuerza Nueva y otras organizaciones de extrema derecha, como los "Guerrilleros de Cristo Rey" de Mariano Sánchez Covisa, etc; pero ninguna de estas fuerzas sufrió la menor molestia jurídica y continuaron actuando tan impunemente como hasta entonces.
Tampoco se investigó la autoría intelectual, a pesar de que, según sus propias confesiones, lo que perseguían los asesinos era "dar un escarmiento" a los sindicalistas, siguiendo instrucciones de la llamada mafia del transporte, con fuerte peso en la organización vertical franquista que, recordemos, había dirigido unos años antes el mismísimo Martín Villa.De los autores convictos y confesos, ninguno agotó la pena, ni se buscaron ardides rocambolescos como en el caso de Juana Chaos, para mantenerles en prisión, a pesar de que tampoco abjuró ninguno de sus ideas fascistas.
Es más, Lerdo de Tejada, no llegó a ser juzgado: huyó en abril de 1979 (apenas dos años después del crimen) , ¡¡aprovechando un permiso penitenciario!!; García Juliá (sobrino de una secretaria del notario Blas Piñar, jefe de Fuerza Nueva en cuya formación militaba) se fugó a Bolivia 14 años después, al serle concedida la libertad condicional, a pesar de que había sido condenado a 193 años de prisión; allí sería detenido por tráfico de drogas.La derecha reaccionaria, pidió olvidar aquellos crímenes, como se hizo con miles de otros, para propiciar la democracia; hoy, esa misma derecha, esgrime a una parte de las victimas de ETA como arma para impedir la solución pacífica y democrática de un problema político enquistado desde hace demasiados años.
Los dirigentes de la socialdemocracia de derecha y revisionistas, temblaron entonces ante la posibilidad de que los pueblos de España rompieran con el régimen franquista continuado en la figura de su heredero a título de rey, Juan Carlos de Borbón y Borbón; y tiemblan hoy ante la presión de la España reaccionaria, plegándose ante las bravuconadas fascistas de los Rajoy, Acebes y cia, en lugar de trabajar por la superación democrática de este régimen continuista del franquismo.Saquen Vds. las conclusiones: pero tengan cuidado, no les vayan a aplicar la "ley de defensa de las libertades y contra el terrorismo" por poner en duda la honrada trayectoria de algunos "demócratas de toda la vida", que ahora cierran filas contra la razón, en nombre de las víctimas del terrorismo.
*(1).- Frase del poeta Paul Eluard, que figuró como lema del homenaje a Luis Ramos, uno de los abogados heridos en el atentado, fallecido en Diciembre de 2.005*
(2).-Para una visión más detenida de esta época, recomendamos la lectura del libro: "La sombra de Franco en la Transición" de Alfredo Grimaldos.
Petición de asociaciones de descendientes
CARTA ABIERTA A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS Y A LA DIRECCIÓN GENERAL DE EMIGRACIÓN SOBRE LA NACIONALIDAD DE LOS HIJOS DE EXILIADOS
La Directora General de Ordenación Normativa e Informes de la Dirección General de Emigración ha declarado recientemente a la prensa, refiriéndose a la Disposición adicional aprobada
recientemente del Estatuto de la Ciudadanía española en el Exterior que en breve "podrán optar a la nacionalidad española aquellos cuyo padre o madre sea español, con independencia de si ha nacido dentro o fuera del país".
Esto abrirá dos vías: la de aquellos que nacieron en España y tuvieron hijos en el extranjero, o bien quienes ya nacieron fuera, pero cuyos progenitores (los abuelos de los actuales beneficiarios de esta reforma) sí son españoles. Esta reforma legislativa ampliará, y mucho, las posibilidades de quienes deseen retornar. A CONTINUACIÓN ACLARÓ: "Eso sí, es importante que esta cadena generacional no se haya roto".
La última reforma del Código Civil llevada a cabo, durante el Gobierno del Partido Popular, aprobó en su Artículo 20 que "Tienen derecho a optar por la nacionalidad española: Aquellas (personas) cuyo padre o madre hubiera sido originariamente español y nacido en España".
Esta disposición ha permitido que los hijos de exiliados españoles naturalizados en los países de acogida pudieran optar a la nacionalidad, pero no resolvió el principio moral y legal de la recuperación o devolución de la nacionalidad de origen, a la que tenemos derecho, como hijos de españoles nacidos en el extranjero, que perdimos por causas extraordinarias o de fuerza mayor como fue la derrota militar, y no moral, del Gobierno legítimo y constitucional de la II República española frente a la rebelión de unos militares, apoyados por Hitler y Mussolini, que se llamaban a si mismos fascistas.
El nuevo Estatuto de la Ciudadanía española en el Exterior mediante la Ley 40/2006, de 14 de diciembre, al que alude Doña Rosa Isabel Rodríguez, incluye una disposición adicional, la Segunda, que establece que "El Gobierno en el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de esta Ley promoverá una regulación del acceso a la nacionalidad de los descendientes de españoles y españolas que establezca las condiciones para que puedan optar por la nacionalidad española, siempre que su padre o madre haya sido español de origen, con independencia del lugar y de la fecha de nacimiento de cualquiera de ellos."
Por lo tanto ni el Estatuto citado ni las enmiendas presentadas hasta el momento por los grupos parlamentarios al proyecto de ley sobre Memoria Histórica presentado por el Ejecutivo resuelve nuestra situación ni la de nuestros hijos.
De acuerdo con la ley, no somos españoles de origen, sino por opción, y la "cadena generacional" que menciona la Directora General de Ordenación Normativa "se rompió" en nuestro caso por la acción de unos militares golpistas y la dictadura franquista a las que, por lo visto, sigue dando
valor jurídico el Gobierno socialista español.
No comprendemos las razones por las que las personas encargadas del tema de nacionalidad del Gobierno socialista no miran o estudian los datos que ofrece la historia del Exilio español, o ¿es que no la quieren asumir como propia? .
En la reforma de la Ley mexicana de 1939 que permitió generosamente a los exiliados republicanos adquirir la nacionalidad mexicana y obtener una identidad y protección durante la II Guerra Mundial, se suprimió la renuncia a la nacionalidad de origen, sin duda, a petición de los refugiados españoles -entre los que había numerosos juristas-, ya que el Derecho español, y la - jurisprudencia del Tribunal Supremo de la época determinaban que no se perdía la nacionalidad española por la simple adquisición de otra si no concurría la voluntad expresa de renunciar a la
española.
Los españoles que solicitaban la nacionalidad mexicana debían firmar una declaración, o protesta de adhesión cumpliendo los requisitos de la Fracción VII del art. 21 de la Ley de Nacionalidad y Naturalización cuyo texto era el siguiente: "Por el presente hago formal protesta de adhesión, obediencia y sumisión a las leyes y autoridades de la República Mexicana ; renuncio expresamente a toda protección extraña a dichas leyes y autoridades y a cualquier derecho que los tratados o la Ley Internacional concedan a los extranjeros, comprometiéndome además, de forma expresa, a no invocar frente al Gobierno de la República (de México) ningún derecho inherente a la nacionalidad Española de origen.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no tengo ningún título de nobleza a que renunciar, pero suponiendo que sin mi conocimiento tuviere derecho a alguno, desde ahora hago formal renuncia al mismo, sea cual fuere su origen."
La disposición legal no prohibía mantener la nacionalidad de origen, aunque tampoco establecía el derecho de reciprocidad y, por lo tanto, el republicano español que se naturalizaba no perdía ante la República española su nacionalidad de origen, pero en ningún caso podía invocar frente al Gobierno de México ningún derecho inherente a la nacionalidad de origen.
Nuestros padres no renunciaron a la nacionalidad española y si se naturalizaron mexicanos, franceses, venezolanos, etc. lo hicieron por unas causas extraordinarias o por "fuerza mayor", principio jurídico de valor universal que debe respetar el legislativo español. Tampoco registraron a sus hijos menores de edad en los consulados franquistas porque esta acción hubiera significado el reconocimiento del régimen dictatorial que con su exilio denunciaban.
Además en los años en los que nacieron sus hijos, las Naciones Unidas habían condenado, mediante dos Resoluciones, el gobierno de Franco y pedido a los Estados signatarios de su carta fundacional que rompieran relaciones diplomáticas con el régimen. Estas son las razones por las que, en nuestro caso se rompió la "cadena generacional" que nos impide recuperar la nacionalidad de origen.
Los deportados españoles en Mauthausen fueron definidos como apátridas por el régimen franquista y por el nazi (triangulo violeta). Francia les ofreció posteriormente la nacionalidad. Todos los años el Congreso de los Diputados les rinde homenaje con motivo del Día del Holocausto. Sin embargo sus descendientes no pueden tampoco recuperar la nacionalidad
española de origen y son por tanto, como bajo el franquismo y el nazismo, considerados apátridas de España porque según el gobierno español se rompió la línea generacional. Se trata de una enorme contradicción difícil de justificar para un socialista o un demócrata.
Sería un honor para los diputados españoles restituir la nacionalidad española de origen a los descendientes de aquellos luchadores de la Libertad en España y en Europa. Hay circunstancias en las que la indisciplina o el desobedecimiento están justificadas y son justas. Sólo la justicia, la razón y el corazón deben guiar las decisiones de los representantes de la soberanía popular. Si no fuera el caso, parecería indecente seguir rindiendo homenaje a los deportados españoles en el
recinto del Congreso de los Diputados.
Pedimos por tanto, y especialmente al Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, que asuma esta parte de su historia en España y en el Exilio e incluya la recuperación de la nacionalidad española de origen en el Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.
ASOCIACIÓN DE DESCENDIENTES DEL EXILIO ESPAÑOL.
Madrid, 4 de febrero 2007
Os pedimos el reenvío de esta Carta Abierta a Presidencia de Gobierno, al Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y al portavoz del Grupo Socialista, diciendo en el título del mensaje "Apoyo la Carta abierta sobre nacionalidad de origen de los hijos de exiliados españoles". Correos electrónicos:
jlrzapatero(@)presidencia.gob.es
portal.Presidencia(@)mpr.es
gabinete(@)presidencia.gob.es
ministro(@)mtas.es
diego.lgarrido(@)diputado.congreso.es
La Directora General de Ordenación Normativa e Informes de la Dirección General de Emigración ha declarado recientemente a la prensa, refiriéndose a la Disposición adicional aprobada
recientemente del Estatuto de la Ciudadanía española en el Exterior que en breve "podrán optar a la nacionalidad española aquellos cuyo padre o madre sea español, con independencia de si ha nacido dentro o fuera del país".Esto abrirá dos vías: la de aquellos que nacieron en España y tuvieron hijos en el extranjero, o bien quienes ya nacieron fuera, pero cuyos progenitores (los abuelos de los actuales beneficiarios de esta reforma) sí son españoles. Esta reforma legislativa ampliará, y mucho, las posibilidades de quienes deseen retornar. A CONTINUACIÓN ACLARÓ: "Eso sí, es importante que esta cadena generacional no se haya roto".
La última reforma del Código Civil llevada a cabo, durante el Gobierno del Partido Popular, aprobó en su Artículo 20 que "Tienen derecho a optar por la nacionalidad española: Aquellas (personas) cuyo padre o madre hubiera sido originariamente español y nacido en España".
Esta disposición ha permitido que los hijos de exiliados españoles naturalizados en los países de acogida pudieran optar a la nacionalidad, pero no resolvió el principio moral y legal de la recuperación o devolución de la nacionalidad de origen, a la que tenemos derecho, como hijos de españoles nacidos en el extranjero, que perdimos por causas extraordinarias o de fuerza mayor como fue la derrota militar, y no moral, del Gobierno legítimo y constitucional de la II República española frente a la rebelión de unos militares, apoyados por Hitler y Mussolini, que se llamaban a si mismos fascistas.
El nuevo Estatuto de la Ciudadanía española en el Exterior mediante la Ley 40/2006, de 14 de diciembre, al que alude Doña Rosa Isabel Rodríguez, incluye una disposición adicional, la Segunda, que establece que "El Gobierno en el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de esta Ley promoverá una regulación del acceso a la nacionalidad de los descendientes de españoles y españolas que establezca las condiciones para que puedan optar por la nacionalidad española, siempre que su padre o madre haya sido español de origen, con independencia del lugar y de la fecha de nacimiento de cualquiera de ellos."
Por lo tanto ni el Estatuto citado ni las enmiendas presentadas hasta el momento por los grupos parlamentarios al proyecto de ley sobre Memoria Histórica presentado por el Ejecutivo resuelve nuestra situación ni la de nuestros hijos.
De acuerdo con la ley, no somos españoles de origen, sino por opción, y la "cadena generacional" que menciona la Directora General de Ordenación Normativa "se rompió" en nuestro caso por la acción de unos militares golpistas y la dictadura franquista a las que, por lo visto, sigue dando
valor jurídico el Gobierno socialista español.
No comprendemos las razones por las que las personas encargadas del tema de nacionalidad del Gobierno socialista no miran o estudian los datos que ofrece la historia del Exilio español, o ¿es que no la quieren asumir como propia? .
En la reforma de la Ley mexicana de 1939 que permitió generosamente a los exiliados republicanos adquirir la nacionalidad mexicana y obtener una identidad y protección durante la II Guerra Mundial, se suprimió la renuncia a la nacionalidad de origen, sin duda, a petición de los refugiados españoles -entre los que había numerosos juristas-, ya que el Derecho español, y la - jurisprudencia del Tribunal Supremo de la época determinaban que no se perdía la nacionalidad española por la simple adquisición de otra si no concurría la voluntad expresa de renunciar a la
española.
Los españoles que solicitaban la nacionalidad mexicana debían firmar una declaración, o protesta de adhesión cumpliendo los requisitos de la Fracción VII del art. 21 de la Ley de Nacionalidad y Naturalización cuyo texto era el siguiente: "Por el presente hago formal protesta de adhesión, obediencia y sumisión a las leyes y autoridades de la República Mexicana ; renuncio expresamente a toda protección extraña a dichas leyes y autoridades y a cualquier derecho que los tratados o la Ley Internacional concedan a los extranjeros, comprometiéndome además, de forma expresa, a no invocar frente al Gobierno de la República (de México) ningún derecho inherente a la nacionalidad Española de origen.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no tengo ningún título de nobleza a que renunciar, pero suponiendo que sin mi conocimiento tuviere derecho a alguno, desde ahora hago formal renuncia al mismo, sea cual fuere su origen."
La disposición legal no prohibía mantener la nacionalidad de origen, aunque tampoco establecía el derecho de reciprocidad y, por lo tanto, el republicano español que se naturalizaba no perdía ante la República española su nacionalidad de origen, pero en ningún caso podía invocar frente al Gobierno de México ningún derecho inherente a la nacionalidad de origen.
Nuestros padres no renunciaron a la nacionalidad española y si se naturalizaron mexicanos, franceses, venezolanos, etc. lo hicieron por unas causas extraordinarias o por "fuerza mayor", principio jurídico de valor universal que debe respetar el legislativo español. Tampoco registraron a sus hijos menores de edad en los consulados franquistas porque esta acción hubiera significado el reconocimiento del régimen dictatorial que con su exilio denunciaban.
Además en los años en los que nacieron sus hijos, las Naciones Unidas habían condenado, mediante dos Resoluciones, el gobierno de Franco y pedido a los Estados signatarios de su carta fundacional que rompieran relaciones diplomáticas con el régimen. Estas son las razones por las que, en nuestro caso se rompió la "cadena generacional" que nos impide recuperar la nacionalidad de origen.
Los deportados españoles en Mauthausen fueron definidos como apátridas por el régimen franquista y por el nazi (triangulo violeta). Francia les ofreció posteriormente la nacionalidad. Todos los años el Congreso de los Diputados les rinde homenaje con motivo del Día del Holocausto. Sin embargo sus descendientes no pueden tampoco recuperar la nacionalidad
española de origen y son por tanto, como bajo el franquismo y el nazismo, considerados apátridas de España porque según el gobierno español se rompió la línea generacional. Se trata de una enorme contradicción difícil de justificar para un socialista o un demócrata.
Sería un honor para los diputados españoles restituir la nacionalidad española de origen a los descendientes de aquellos luchadores de la Libertad en España y en Europa. Hay circunstancias en las que la indisciplina o el desobedecimiento están justificadas y son justas. Sólo la justicia, la razón y el corazón deben guiar las decisiones de los representantes de la soberanía popular. Si no fuera el caso, parecería indecente seguir rindiendo homenaje a los deportados españoles en el
recinto del Congreso de los Diputados.
Pedimos por tanto, y especialmente al Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, que asuma esta parte de su historia en España y en el Exilio e incluya la recuperación de la nacionalidad española de origen en el Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.
ASOCIACIÓN DE DESCENDIENTES DEL EXILIO ESPAÑOL.
Madrid, 4 de febrero 2007
Os pedimos el reenvío de esta Carta Abierta a Presidencia de Gobierno, al Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y al portavoz del Grupo Socialista, diciendo en el título del mensaje "Apoyo la Carta abierta sobre nacionalidad de origen de los hijos de exiliados españoles". Correos electrónicos:
jlrzapatero(@)presidencia.gob.es
portal.Presidencia(@)mpr.es
gabinete(@)presidencia.gob.es
ministro(@)mtas.es
diego.lgarrido(@)diputado.congreso.es
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)