“Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista ante este cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas, para los que crean en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será motivo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los lideres, porque esos vacíos son ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de sus filas” Fidel Castro 16 de agosto de 1952. Email:bolchevismosevilla@yahoo.es
Saqueo monetario peor que del 1905, del cual hemos sido objeto los *Venezolanos*, debido a la Guerra Económica qué el imperialismo yanqui y sus lacayos nos están haciendo, por el simple hecho de que nosotros hemos decidido ser libres, Independientes, Soberanos y practicar nuestra propia Autodeterminación:
📌 *Paraguay:*
$ 400 millones nos robaron.
📌 *Argentina:*
Nuestros Buques Tanqueros están secuestrados en sus astilleros.
📌 *Haití:*
Plantas Termoeléctricas del Proyecto ALBA-PETROCARIBE desmanteladas.
📌 *Colombia:*
Nos robaron Monómeros, y sus filiales, que son:
👉🏻 *Vanylon* (Barranquilla).
👉🏻 *Ecofértil* (Buenaventura).
👉🏻 *Monómeros International* (Islas Vírgenes).
👉🏻 *Compass Rose Shipping* (Bahamas).
📌 *Suecia:* PDVSA es dueña mayoritaria de:
👉🏻 Somos dueños de una Refinería en dicho país.
👉🏻 *_Nynas AB Petroleum_*
👉🏻 Contando con nuestros *_Terminales Marítimos de Distribución de Asfalto y Productos Refinados._*
📌 *Escocia* Tenemos una Refinería.
📌 *Portugal*
Nos robó 1500 millones $ (Depositados cómo _Reservas Internacionales_ y _Líquidos_ para compras nacionales en la UE)
📌 *Inglaterra:*
👉🏻 Nos robaron *_35 toneladas de oro._*
👉🏻 En esa mierda tenemos una Refinería.
📌 *Alemania*
👉🏻 El Banco Commerz cerró las cuentas de PDVSA y se quedó con el dinero.
📌 *Bélgica*
El *_SWIFT (Sistema de Compensación y Liquidación de Valores Internacional),_* nos congeló 1200 millones $.
👉🏻 El *_SWIFT_* se niegan a tramitar los pagos de Venezuela para la adquisición de alimentos, medicinas, vacunas, repuestos, materias primas, equipos médicos, gasolina...
📌 *EE.UU*
👉🏻 *En ese territorio a parte de robarnos _CITGO, y sus más de 500 Estaciones de Servicio,_* también nos robaron:
👉🏻 El *_Banco JP Morgan_* se niega a procesar nuestros pagos por alimentos y medicinas.
👉🏻 El Banco *_Wells Fargo_* se robó 15 millones $ de los gastos de viaje de nuestros atletas olímpicos.
Éste Robo Internacional, lo justifican los imperialistas, por el servicio lacayuno que les prestó la Asamblea Nacional Opositora del 2015, cuando Solicitó y Autorizó el robo de todos éstos bienes y activos de la Nación, y que "para protegerlos de Maduro".
⚠️📛 *Así que recuerda:*
*Cuando vayas a un Hospital de la República Bolivariana de Venezuela o los Servicios Públicos no funcionen bien, o haya escasez de productos básicos, RECUERDA por lo menos mentarle la madre a _Ramos Allup, Julio Borjes, Guanipa, Maria Corina, Enmolanski, Freddy Guevara, Miguel Pizarro, Delza Solorzano, Enrique Capriles, Leopoldo López, Lilian Tontori, Enrique Márquez, Brewer Carías, el maldito de Manuel Rosales Leopoldo Castillo, Enrique Otero, y demás apátridas forajidos miserables._*
Guaido y sus seguidores
*Prohibido Olvidar!!!*
La Coordinación de Plataformas OTAN No, Bases Fuera, constituida por las organizaciones firmantes del Llamamiento a la Movilización Contra la Cumbre de la OTAN en Madrid, convocó a la ciudadanía a celebrar la Contracumbre OTAN No, Bases fuera, Madrid 2022 como respuesta a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN.
Reunidos en la ciudad de Madrid los días 24 y 25 de junio de 2022, los asistentes a esta Contracumbre DECLARAN:
Esta cumbre de la OTAN en Madrid debe ser considerada como un hecho histórico que marcará el inicio de un nuevo orden mundial y el comienzo de un periodo belicista que implicará a la mayor parte del planeta. Es un acontecimiento crucial en la coyuntura presente del imperialismo, que refleja el estadio actual de la lucha de clases.
El sistema en que vivimos, el capitalismo, está sumido en una crisis que ha sido definida por sus propias instituciones como estructural, sistémica y a largo plazo. La OTAN y el resto de estructuras bélicas occidentales, especialmente las bases militares de EE.UU., son piezas claves de esta reconfiguración del orden mundial.
En este momento en que se tiene conciencia del declinar de la hegemonía mundial de EE.UU., este país se está organizando para dominar el mundo y defenderá sus privilegios de todas las formas posibles, incluidas todo tipo de guerras y agresiones.
No existe un modelo de la nueva fase hacia la que transitamos, pero las grandes instituciones económicas internacionales y la propia OTAN ya han anunciado los ejes de acción para hacer frente a los problemas que ya están identificados: financiarización, deuda, destrucción creativa, revolución tecnológica, control social y expansión belicista contra todo lo que dificulte esta reorganización capitalista. Este proceso se dará fuera y dentro de sus propias fronteras. Es la puesta en marcha definitiva de la Guerra Mundo, una guerra global, arbitraria, impune, de agresión, por cualquier medio y a cualquier escala, cuyo fin es eliminar toda expresión de resistencia frente a la expansión imperialista.
Los frentes de esa guerra ya se extienden a Oriente Próximo, Asia Central, el Sahel, Taiwán, Mediterráneo Sur, América Latina y Europa, a los que hay que añadir el frente interno del imperio. En todos ellos está presente la OTAN excepto en la región Asia-Pacífico.
El carácter expansivo de esta organización no es una previsión; es un hecho, cuyo alcance fue anunciado recientemente por la Secretaria de Exteriores del Reino Unido: la OTAN GLOBAL.
La Europa económica no ha superado ese ámbito, no ha sido capaz de dotarse de una estructura política; fracasando el intento de dotarse de una constitución europea, también fracasó la iniciativa de crear un sistema de defensa europeo al margen de la OTAN.
Lo que realmente cohesiona a la Unión Europea, por su propio carácter de clase a favor de los monopolios, son el Banco Central Europeo, que determina su funcionamiento económico, y la OTAN, que determina sus relaciones exteriores. La Unión Europea está unida bajo la disciplina de la Alianza Atlántica, y tras su actuación siguiendo los intereses de EE.UU. en el conflicto de Ucrania, habrá que hablar de la Europa de la OTAN.
La trayectoria histórica de la OTAN nos muestra que para esta organización no existen límites territoriales, pero tampoco existen para sus alianzas, para los métodos ni para las consecuencias de su actividad belicista.
La OTAN ha recurrido al terrorismo en todas sus formas, desde la red Gladio en Europa al fundamentalismo islámico takfirí, en cualquiera de sus denominaciones, en todo el mundo musulmán. En las últimas décadas, sus miembros y la propia organización minimizan sus bajas contratando compañías de profesionales militares mercenarios y armando y entrenando a paramilitares Nazis y Fascistas. Tampoco existen límites para el sufrimiento causado por sus agresiones, los muertos hay que contarlos por cientos de miles y los desplazados superan hoy oficialmente los cien millones. Podemos afirmar por tanto, que la OTAN es una Organización Criminal.
En este momento esta organización tiene como misión prioritaria aislar y debilitar a la Federación Rusa para crear el mejor escenario para enfrentarse a China, objetivo final del imperialismo. En esta deriva, no han dudado en situarnos al borde de un conflicto nuclear con tal de conseguir la desvinculación de Europa de la Federación Rusa.
Una vez más no ha habido límites: gastos milmillonarios, miles de toneladas de armas (una buena parte, fuera de control), formación de grupos paramilitares neonazis, censura de medios de comunicación y de la cultura rusa, creación de una atmósfera toxica que no solo permita la manipulación de la opinión pública, sino que además, permita justificar todas las medidas que el nuevo orden necesita: militarización de la sociedad, control social, minimización del Estado, inflación, paro, precariedad y sobreexplotación. Todo ello será consecuencia de la guerra imperialista, impidiendo la libre autodeterminación de los pueblos.
Se justifican los enormes gastos que arrastran estas políticas, pero poco se dice sobre los inmensos beneficios corporativos de la industria de armamentos y de la reordenación del mercado de hidrocarburos, de los que son beneficiarios fundamentalmente los EE.UU.
La cumbre de la OTAN impulsará esta dinámica bajo términos indescifrables para el gran público: Concepto Estratégico, Seguridad Ampliada, Nuevo Orden Basado en Reglas, Resiliencia y otros que, en términos genéricos, son aceptados sin cuestionarlos, como Desarrollo Tecnológico y Digitalización y la incorporación de temas de amplia resonancia mediática como el Cambio Climático y los derechos de la Mujer. La introducción de estos nuevos temas amplia los ámbitos de intervención a escala global, y genera nuevos marcos de justificación ideológica de las agresiones.
Una vez más, se ocultan los verdaderos objetivos de la Cumbre, que no son otros que impulsar el desarrollo de una nueva fase del capitalismo, sustentada en el dominio de las grandes corporaciones, la expansión del militarismo, el control social y el derrocamiento de los antagonistas de Occidente, Rusia y China.
Estos objetivos se plantean precisamente porque la hegemonía del imperialismo estadounidense se encuentra en una posición de debilidad, con el auge de potencias regionales con capacidad de respuesta y voluntad de cooperación, tanto en las instituciones internacionales como en escenarios de injerencia concretos, distribuidos por todas las regiones del globo.
El Estado Español, su Congreso (salvo honrosas excepciones) y su Gobierno, continúan con el acuerdo al que llegaron Franco y los EE.UU. en 1953, que supuso el alineamiento de la oligarquía española con la estadounidense en condiciones de subordinación. Se entregó la la soberanía y se aceptó la sumisión a cambio de ser admitidos por un occidente que nos utiliza, nos ningunea y en no pocos casos nos desprecia. La presencia de las bases y la subordinación a los EEUU condicionó la propia estructura político-económica española tras la Transición. Esto ocurrió con la connivencia del progresismo liberal, que tuvo y tiene el cometido de desmovilizar las resistencias sociales.
Nuestros dirigentes, nuestras elites, siempre están prestos y solícitos para responder los primeros a cualquier orden. Como ejemplos, así se hizo con el Trío de las Azores, con la Constitución Europea, con la modificación de la Constitución, encuadrando a militares colombianos en Afganistán, acudiendo a cuantos frentes en conflicto nos piden, entregando el territorio a las bases de EE.UU., a los mandos y a las maniobras de la OTAN, aceptando sus exigencias presupuestarias, declarando como enemigos a quienes nos digan, divulgando su propaganda y aceptando sus restricciones.
En definitiva, hablar de la subordinación del Estado español a los intereses del imperialismo estadounidense, a través de la OTAN y las Bases, no es hacer referencia a un acontecimiento histórico, sino a una realidad presente, especialmente evidente en los territorios más fuertemente militarizados, como las Islas Canarias, el entorno de las bases y emplazamientos militares o los núcleos productivos vinculados a la industria del armamento.
Acabemos con esto de una vez, organicemos un movimiento con vocación de masas y de constituirse como un sujeto político y social bien estructurado y con fuertes raíces populares, capaz de generar propuestas trascendentales para el desarrollo de la lucha de clases en el Estado español, que denuncie a la OTAN como organización criminal y exija su abandono, que reclame la retirada de las bases y de los ejércitos extranjeros y que luche contra los planes militaristas y autoritarios que nos anuncian y que ya nos hacen sentir. Traigamos al presente y demos nueva realidad a nuestra rica historia de resistencias populares, especialmente la lucha antifascista.
Hay pueblos que nos enseñan que es posible la derrota del imperialismo. Sigamos ese ejemplo.
|
Los ciudadanos de la eurozona podrían pagar gravemente el corte inminente del suministro de gas natural por parte de Rusia. ¿Qué alternativas existen a esta fuente de energía y cuánto tiempo necesitaremos?
Una catástrofe económica podría estallar
Las sanciones de la Unión Europea tras la invasión de Rusia en Ucrania como respuesta a la expansión de la OTAN y la alianza militar capitaneada por Estados Unidos, podrían provocar un corte del suministro de gas a los países del continente europeo procedente de la superpotencia gobernada por Vladimir Putin.
Esta interrupción del servicio energético podría disparar la inflación hasta un 9% en la Unión Europea y hundir el crecimiento de la economía tras la recuperación post-pandemia, tal y como relata el último informe sobre las previsiones económicas de la Comisión Europea. Este informe parte de un crecimiento medio actual de los países miembros de la UE de un 2,7% a causa de las consecuencias de la guerra. No obstante, en el escenario de un corte de suministro del gas procedente de Rusia este crecimiento se quedaría en un 0,2%.
La subida del precio de la luz podría volver a subir hasta los 500 euros el MWh, tal y como vimos durante los primeros días de la invasión, mientras que para el resto de precios la Comisión Europea apunta en su informa que podrían subir tres puntos porcentuales y alcanzar una subida del 9% en las previsiones económicas más pesimistas. Si bien es cierto que el mismo estudio admite que estas previsiones cuentan con importantes limitaciones, ya que la guerra de Ucrania presenta un escenario con una gran incertidumbre.
Las comercializadoras de luz ya han realizado una subida generalizada de precios, ya que los mercados mayoristas especulan con la posibilidad de un corte de suministro ruso y una oferta energética más reducida, aunque este escenario todavía no se ha producido.
¿Por qué Europa es tan dependiente del gas ruso?
Muchos ciudadanos se preguntan cómo hemos llegado a la situación de depender del suministro de un solo país y si realmente nos vale la pena cortar relación con él, en este sentido, Rusia proporciona un tercio del suministro energético. Además, el gas procedente de Rusia es fácil de transportar y tiene una forma de energía más eficiente, por lo que se preveía ser la vía para abandonar el carbón o la energía nuclear.
Tras la construcción del gasoducto Nordstream 2, que conducía el gas ruso directamente a Alemania, se esperaba estrechar todavía más este acuerdo comercial tan beneficioso para ambas partes y que ha llevado a la empresa nacional rusa Gazprom a suministrar una tercera parte de todo el gas que consume Europa. Pero la invasión de Ucrania cambió todo el escenario. La Unión Europa desea ahora dejar de importar dos terceras partes del suministro de gas ruso para diciembre de este año.
Pese a las reticencias de países miembros, especialmente de Alemania, el mandato del Kremlin en el que se exigió el pago del gas en rublos para poder evadir las sanciones sobre el uso de dólares y el reciente cese de suministro a países como Hungría o Polonia ha decantado a los gobiernos europeos a resignarse y apoyar el embargo de energía a la gran potencia del Este.
¿Cómo puede Europa independizarse del gas ruso?
Pese a que la Comisión Europea advierte que el corte del suministro ruso será extremadamente costoso y el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, señaló que Europa tiene una inflación muy alta y un crecimiento bastante bajo. Un estudio de la consultora francesa Artelys afirma que Europa podría dejar de ser dependiente del gas ruso en solo tres años, con el uso de energías renovables y otras acciones.
Algunas de las compañías de luz baratas están comenzando a comercializar energías renovables a través de la adquisición de electricidad a productores de energías limpias como la energía solar o la eólica. De esta forma los consumidores remuneran y apoyan la producción de energía renovable con las llamadas tarifas ecológicas.
Esta nueva luz de esperanza no pasaría por cambiar el gas ruso por otro proveedor como pretenden algunos gobiernos, sino por una apuesta total por las tecnologías basadas en energías renovables como la energía eólica o la energía solar, abandonando las nuevas infraestructuras basadas en gas y realizando un mayor despliegue de los procesos de electrificación.
En este estudio, el cual fue precisamente una misión de la Fundación Europea para el Cambio Climático, plantea que si en la Unión Europea fuese simplemente aplicada de una forma fiel la hoja de ruta Fit-for-55, un paquete de propuestas de las Comisión para disminuir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030, sería posible reducir la demanda energética de gas un 17% en 2025.
Esta medida debería ser acompañada del impulso a las renovables, incrementar la potencia de energía solar en 124 GW y la eólica en 135 GW. Esta hoja de ruta tiene que estar complementada con el desarrollo de políticas de eficiencia energética en las viviendas mediante el cambio de calderas de gas por bombas de calor, así como optimizar la electrificación de industrias. En resumidas cuentas, que si se quiere se puede. La pregunta es, ¿aquellos que se lucran con la compra-venta del gas ruso están dispuestos a permitir que estos cambios se lleven a cabo?
Fuente: Compañías de luz
-------------------------Especialista en Energía
Agencia Servicios de Luz
No olvides proteger la naturaleza. Imprima este correo electrónico sólo si es necesario y recuerde reciclar el papel.
«En Nicaragua con Somoza había más del 50% de nicaragüenses analfabetos, con el primer gesto revolucionario que se dio en Nicaragua en el 79 con la campaña de alfabetización se logró reducir el analfabetismo en Nicaragua a un 13%», dijo sobre la primera etapa de la revolución.
Aseguró que la revolución ha estado acosada, en el pasado de forma armada y hoy en día con bloqueos económicos.
Pero la revolución no ha dejado de hacer transformaciones, a partir del 2007 con la llegada del Comandante Ortega y la revolución se comienzan a dar pasos agigantados en el desarrollo del país. Ejemplos que puedo dar, hasta gobiernos neoliberales habían 2,00 kilómetros de carreteras pavimentadas, hoy, del 2007 a 2020, tenemos más de 5 mil kilómetros de carreteras pavimentadas. Eso es duplicar lo que en toda la historia del país no se había hecho y se está logrando en 14, 15 años», aseguró a Telesur.
Además señaló que se han construido más de 20 mil viviendas, se generan programas y proyectos como usura cero, calles para el pueblo y una gran cantidad de beneficios desde lo cultural, lo deportivo, entre otros.
7Nuestro máximo reconocimiento a la Revolución Sandinista en su aniversario. Nuestras felicitaciones al pueblo nicaragüense y al hermano Daniel Ortega.
Asimismo, recordó que Nicaragua terminará el 2021 con el 98% de cobertura eléctrica en todo el país, llegando hasta zonas alejadas de la Costa Caribe y Sur. Mientras que la cobertura de agua potable llega a más de 75%, a diferencia del 50% con el que se contaba hasta antes de 2007.
«Nicaragua tiene una transformación total, tenemos 87 hospitales, se están construyendo 7 más y no hay un lugar en Nicaragua donde no haya un hospital, una clínica, un centro de salud, una escuela», aseguró.
Mencionó que estos logros han impactado principalmente en el campo, donde el campesino incluso ha sido beneficiado de una reforma agraria y goza incluso de financiamiento para cosechar la tierra.
.jpg)
Cultura para la transformación social
El desorbitado incremento de la factura de la luz aparece vinculado al retraso promovido por EEUU de la apertura del gaseoducto ruso-alemán, en el marco de una estrategia global imperialista por debilitar a uno de los principales aliados de China.
Describíamos sucintamente en el anterior artículo la extensión de la OTAN hacia el este. Esta organización, lejos de defender al «mundo libre» del anexionismo soviético como promulgaba, y por tanto carente de objeto una vez desaparecida la Unión Soviética, ha continuado incrementándose con los países del desaparecido Pacto de Varsovia, rodeando cada vez más a Rusia de manera amenazadora.
Ahora trataremos algunas de las características del actual conflicto con Ucrania, que están vinculadas al problema que antes hemos descrito: la creciente presión militar sobre Rusia, en el que los principales países europeos aparentemente no tienen interés, pero que en cualquier caso se ven arrastrados al de los EEUU.
La actual Ucrania emerge de la desaparición de la Unión Soviética. Es un extenso territorio de más de seiscientos mil km cuadrados y de más de 40 millones de habitantes, algunos de cuyos enclaves tienen una gran influencia simbólica también en Rusia. Concretamente Kiev fue el lugar donde se adoptó el cristianismo impulsado por Bizancio en el año 988 y hecho suyo desde entonces por los rusos como religión mayoritaria.
Este territorio ha estado sujeto por siglos a fronteras difusas y múltiples influencias, desde la Rusia zarista, el estado polaco-lituano, el Imperio austro-húngaro, e incluso el Imperio turco, y el pueblo que más lo ha representado ha sido el cosaco, que modificaba sus fidelidades según le indicaban sus cambiantes intereses.
Finalmente, en 1918 se establece la República Popular Ucrania y la Ucrania soviética, y las más significativas influencias que le han afectado por siglos, las del Imperio austro-húngaro y la rusa marcan las diferencias religiosas (catolicismo de rito oriental sometido al Vaticano en la zona más occidental y en la oriental la religión ortodoxa), y las idiomáticas, con el ucraniano predominante en el oeste y el ruso en el este.
Según indican los observadores, cuando este país experimenta una buena situación económica y una política de unidad, las diferencias entre esas dos mitades decaen, para fortalecerse, sin embargo, en épocas de crisis, en que cada sector se aferra a su referente al este o al oeste, en unos enfrentamientos que azuzados desde fuera pueden llegar a ser de gran virulencia y acabar en tragedia.
En la primera parte del siglo XX ya irrumpía en Ucrania un potente movimiento ultraderechista, xenófobo, como es el acaudillado por Simón Petliura. Remito al lector a la Wikipedia, donde encontrará con el nombre de este personaje interesantes datos sobre las actividades de la derecha ucraniana, fundamentalmente en la parte occidental del país, la serie de pogromos que llevaron a cabo contra la población judía acusándola de manera genérica de apoyar a los bolcheviques. En los primeros meses de 1920 los extremistas de Petliura forjaron un régimen filofascista, aliándose con el entonces Jefe del Estado polaco, el reaccionario Jósef Pilsudski, en una alianza contra la Unión Soviética, atacando al ejército rojo que acabó derrotándolos. Petliura emigró en noviembre de 1920 a Polonia, desde donde organizó otro intento de invasión de Ucrania, también fracasada.
Los judíos muertos en los pogromos organizados directa o indirectamente por Petliura y sus seguidores ucranios se calculan entre 35 y 50 mil.
Este personaje es en la actualidad héroe nacional de Ucrania, homenajeado por los gobernantes con una estatua en 2017, y con una calle con un bajorrelieve en Kiev. Fue uno de los constructores del bulo fascista de la «conspiración judeo-bolchevique».
Con la diversidad cultural, política e idiomática que hemos aludido, que lleva en su seno la existencia de fuertes tensiones, a las que ha de añadirse la influencia de sectores neonazis entre la reacción ucrania, el 21 de noviembre de 2013 se iniciaron las movilizaciones del llamado Euromaidán, que derrocaron al presidente electo del país, Víktor Yanukóvich, del partido prorruso Partido de las Regiones. El principal instigador de los disturbios, el ultra derechista partido Pravy Sektor y el no menos ultra Svoboda, provocaron una dramática división según las encuestas realizadas en aquel momento, en el que unos apoyaban la ruptura de relaciones con Rusia y otros su fortalecimiento, de forma ostensiblemente diferente al oeste y este del país, respectivamente.
A lo largo de 2014 las protestas de los sectores derechistas fueron subiendo en intensidad, así como los disturbios que promovían y la utilización de medios crecientemente violentos, con choques cada vez más agresivos entre manifestantes y policías, calificándose el clima de «preguerra civil».
Finalmente los opositores reaccionarios ocuparon las principales instituciones del país y Yanukóvich es destituido por la Rada Suprema. Una actuación desprovista de los trámites legales exigibles según la legalidad vigente entonces y, por tanto, considerada ilegal por muchos observadores.
En 25 de mayo de 2014 se celebraron nuevas elecciones en un ambiente de extrema tensión, que dieron la victoria al magnate occidentalista Petró Poroshenko.
La política apoyada por estos sectores ultraderechistas pasaba por la eliminación del idioma ruso en todos los foros públicos posibles, entre otras medidas que apuntaban en la misma dirección etnicista.
Mediante una resolución conjunta del Parlamento de Crimea y el Consejo de la ciudad de Sebastpol aprobada el 11 de marzo de 2014, se declaró la independencia de la República Autónoma de Crimea, apoyada por 78 de los 100 diputados del Parlamento.
El 18 de marzo siguiente se firmaba el acuerdo interestatal de anexión a Rusia como República de Crimea y Sebastopol como ciudad federal, restableciéndose finalmente la base naval de esta última como parte de la flota rusa del mar Negro.
No está de más un breve apunte histórico para señalar que Crimea fue ganada por los rusos a los turcos en 1783, en el contexto posterior a la guerra ruso-turca de 1768 a 1774, cuando se produjeron diversas sublevaciones eslavas contra la dominación turca. Más tarde Crimea formaría parte de la URSS de 1921 a 1954, siendo transferida en este contexto a la República Socialista Soviética de Ucrania en 1954, que entonces formaba parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por tanto, Crimea no era originariamente ucraniana, sino rusa.
Finalmente se suceden también los hechos del Donbás, (región al sureste de Ucrania) en 2014 como reacción rebelde contraria al Euromaidán, dando lugar a un conflicto armado con el gobierno derechista de Ucrania con los habitantes de dicha región. A partir sobre todo de aquella fecha se incrementan los intentos cada vez más acuciantes de Ucrania para ingresar en la OTAN, lo que acarrearía la ampliación de bases militares de esta organización en el este de Europa y una cada vez mayor presión bélica contra Rusia, sin olvidar a los nuevos candidatos militaristas, Georgia y Bulgaria, y los coqueteos con Finlandia y Suecia, configurando un anillo de fuego que asfixiaría a aquel país, al que los corifeos atlantistas lo presentan como un enorme monstruo capaz de devorar al resto del mundo. Pese al innegable potencial militar heredado de la Unión Soviética, Rusia tiene una escasa capacidad económica, pues su producto interior bruto (1.293.000 m. de euros) es incluso inferior al de Italia, (1.653.577), en 2021, lo cual y sin perjuicio de sus materias primas y enorme extensión, habla bien a las claras de su fragilidad económica y de su interés por mejorar las relaciones con la Unión Europea.
En este contexto que sucintamente describimos, se ha producido una reacción muy visible al día de hoy, con la concentración de tropas en la frontera con Ucrania, y los sucesos que estos días ocupan la atención mundial, con el riesgo de un conflicto catastrófico de imprevisibles consecuencias.
Imprevisibles pero no inimaginables. Ya están las bolsas mundiales advirtiendo de los peligros económicos para todo el mundo que solo el aumento de la tensión militar está provocando. Un hipotético conflicto desgarraría a Europa, provocaría la ruina del continente y generaría una gravísima situación que ya se viene notando con el extraordinario aumento del precio de los productos del gas y de las materias primas que provienen de Rusia, lo que a su vez acarrearía dramáticas consecuencias humanas y sociales, que afectarían completamente al suelo del viejo continente, que nada tiene que ganar con esta deriva bélica que promueven, desde la distancia de muchos miles de kilómetros, los Estados Unidos de América. Esta potencia imperialista podría ser la gran beneficiaria del conflicto bélico, arruinando a Rusia, debilitando a Europa, generando una colosal venta de armas y una dependencia política cada vez mayor de la serie de países satélites que, víctimas de la inseguridad que ella misma provoca, se acogen al ala de la benéfica OTAN, esa que nos iba a salvar del comunismo soviético.
Para la propia Ucrania todo lo que sea tensar cada vez más la cuerda que divide por dos mitades el país, es incrementar el riesgo de guerra civil.
Por ello, urge llamar a la distensión. Hoy son más necesarias que nunca las voces que se opongan a la resolución por medios bélicos de los conflictos, que promuevan la negociación como forma de solucionarlos, y que den un decidido impulso a la vieja reclamación de desaparición de los bloques militares, pues vemos con estupor que, eliminado uno de ellos, el Pacto de Varsovia, el otro, la OTAN, no cesa de crecer y amenazar.
Esas voces sin duda tendrán en Europa sus protagonistas, al ser la región del mundo que hoy por hoy más tiene que perder con la escalada militarista. Hace falta que sus dirigentes adopten las responsabilidades necesarias para disponer de una política autónoma y no supeditada a los EEUU.
¿Cómo es posible que, pese a la enorme inversión realizada, un proyecto colosal como el Nord Sream II que atraviesa el mar Báltico por 1.225 kilómetros con un coste de 11.000 millones de dólares, no haya entrado en funcionamiento para conducir el gas ruso hacia Alemania? Su apertura, ahora detenida, es uno de los motivos del encarecimiento del gas debido a que EEUU se ha puesto reiteradamente a este gasoducto. En estos momentos en que se habla tanto del derecho de Ucrania a poder adherirse a la OTAN, ¿cuáles son los títulos legales de EEUU para condicionar el comercio entre Rusia y Alemania? ¿Cómo se puede admitir que los americanos exijan que todo ese gas tenga que pasar de forma necesaria por Ucrania?
EEUU e Inglaterra se opusieron ferozmente desde el principio a la construcción del Nord Sream II. Y no debemos descartar que el intento de impedir su puesta en funcionamiento sea una de las principales causas de la actual crisis, aunque no la única. Una somera visita en Google a la voz «Nord Stream II y EEUU» detalla lo sucedido al respecto.
En España deben fortalecerse estas posiciones exigentes de autonomía frente a EEUU, así como la negativa a enviar medios bélicos y humanos a la zona del conflicto, en lugar de secundar de manera totalmente acrítica la beligerancia impulsada por los EEUU, cada vez más cuestionada, por ejemplo, en Francia y Alemania. Alberto García
En las últimas líneas del libro «La Alternativa del Diablo» de Forsyth, antes del epílogo vienen:
«Desde el centro del incendio, rodando sobre el agua, un solo grito humano llegó a oídos de los marineros:
-Shche me vmerla Ucrania…
Después, silencio. Las llamas menguaron, temblaron y se extinguieron. Volvió a caer la niebla.
-Que diablos quiere decir eso?- murmuró el comandante de la Cutlass.
Fallon se encogió de hombros.
-No lo se. Alguna jerga extranjera.
Detrás de ellos, Adam Munro contemplaba los últimos fulgores de las llamas moribundas.
-Traducido libremente-dijo-, quiere decir «Ucrania resucitará»
O sea que Forsyth sabía de la trama de estas fuerzas ucranianas.