Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

domingo, noviembre 26, 2006

Sevilla:Denuncia a la OTAN

en el Juzgado de Guardia de Sevilla
Viernes 24 de noviembre de 2006,
forosocialdesevilla
por Denuncias los próximos días en diferentes ciudades europeas.Hasta el día 24 de noviembre, cualquier persona que lo desee puede firmar y presentar en cualquier momento individualmente la denuncia en su Juzgado o comisaría más cercana.

A lo largo de estos días se llevarán a cabo acciones similares en diferentes ciudades europeas, como Bruselas, Munich, Frankfurt, o Londres, convocadas por grupos pacifistas y antimilitaristas. Hoy se ha llevado a cabo la misma acción en Madrid.

Una vez obtenida la información aproximada sobre el número denuncias se han presentado en toda Europa, el día de inicio de la Cumbre de Jefes de Estado de la OTAN en Riga (Letonia) el grupo pacifista belga Forum voor Vredesactie (Foro de Acción por la Paz) enviará un ujier judicial al secretario general de la OTAN para entregarle un requerimiento emplazándole a iniciar la retirada de las 480 armas nucleares desplegadas por al OTAN en Bélgica, Holanda, Reino Unido, Italia, Turquía y Alemania.

Esta campaña también es apoyada y difundida por Greenpeace Internacional.Las armas nucleares de la OTAN son (además) ilegales.Las armas nucleares suponen un peligro intolerable sea quien sea su poseedor y deben ser eliminadas completamente.No son solamente un peligro en manos de Corea del Norte o Irán.

La OTAN almacena en bases militares de Italia, Bélgica, Holanda, Turquía y Alemania alrededor de 480 cabezas nucleares y planifica su utilización en una posible guerra. Contribuye de esta manera a la escalada nuclear y aumenta el peligro de confrontación.

Además, las armas nucleares son ilegales, sea cual sea su poseedor.La Corte Internacional de La Haya dictaminó en 1996 que las armas nucleares son contrarias al Derecho internacional, colocando en el mismo plano de ilicitud tanto su uso como la amenaza de usarlas. Los gobiernos de todos los estados miembros de la OTAN (no sólo los que hospedan esas armas en su propio país) están actuando por lo tanto fuera de

Andalucia y los simbolos franquistas

Andalucía es la comunidad autónoma con más inmuebles con símbolos franquistas

inSurGente.-El Gobierno tiene contabilizados más de un centenar de edificios públicos de toda España donde aún existen escudos o símbolos franquistas, según consta en un informe remitido al Congreso. Andalucía es la comunidad con mayor número de inmuebles en el listado, pues alberga casi la cuarta parte del total.

Los datos corresponden al último inventario realizado por el Ejecutivo, llevado a cabo a finales de 2004 con las informaciones remitidas por las Delegaciones del Gobierno al Ministerio de Administraciones Públicas.

En concreto, en la lista figuran 102 edificios públicos, fundamentalmente acuartelamientos militares, dependencias de la Guardia Civil y delegaciones de la Agencia Tributaria, aunque también hay jefaturas de Policía, aduanas, locales de Confederaciones Hidrográficas y sedes de Correos.

ANDALUCÍA, GALICIA Y CANARIAS
De ese centenar de edificios, casi la cuarta parte, un total de 23, están radicados en Andalucía, destacando especialmente el caso de Jaén, que cuenta con ocho inmuebles con símbolos franquistas. Detrás figura Galicia, con quince edificios distribuidas en tres de sus cuatro provincias (no consta que haya nada en Pontevedra).

En tercer lugar aparece Canarias con doce edificios--, de los que nueve están en Santa Cruz de Tenerife--, y Castilla y León con once (cuatro de ellos en Salamanca). A continuación están Cataluña y Asturias (ambos con ocho), Comunidad Valenciana y Extremadura, con seis, Castilla-la Mancha (4), y Cantabria, Baleares y Euskadi (tres cada uno).

Cierra el inventario, que se ha remitido al Congreso a petición de la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, las comunidades de Madrid, con dos edificios, y La Rioja, con uno. No figuran datos de Aragón, Murcia o Navarra, ni de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

La retirada de símbolos franquistas de edificios públicos es una de las recomendaciones incluidas en el proyecto de ley conocido como de Memoria Histórica, actualmente en tramitación en el Congreso.

Andalucia:la lucha por la autonomia(I)

Fernando Repiso
¿Que significa la palabra autonomía?


En el caso de un avión, barco o cualquier otro vehículo, se entiende por autonomía la capacidad máxima de efectuar un recorrido ininterrumpido sin necesidad de abastecerse de combustible. “Este avión tiene mil kilómetros de autonomía” significa que puede recorrerlos sin repostar.Un pueblo tiene autonomía cuando esta capacitado para desenvolverse sin necesidad de ser dirigido por otro.

Al igual que un vehículo, el pueblo autónomo dispone de los mecanismos y reservas suficientes que le eviten depender de una conducción ajena. A mayor capacidades de auto-conducirse. Mayor autonomía.

`Cualquier pueblo tiene derecho a la autonomía que le corresponda por su capacidad de administrarse a si mismo y a conducirse por el camino que mas le convenga. La autonomía la solicitan también las comunidades que, aun integradas en otra mayor, necesitan luchar contra la administración centralista: y es que suele ocurrir que dentro de un mismo Estado haya pueblos que se desarrollan mas que otros, debido a una mala organización que concentra el poder en un lugar determinado. A esta forma de gobernar se le llama “centralista” ya que controla desde un solo punto toda la administración estatal.

Para administrar a un pueblo se deben tener en cuenta sus peculiaridades culturales y humanas, su economía, sus recursos naturales... en suma, sus defectos y virtudes, y estos datos quienes mejor los conocen son sus propios habitantes.

La autonomia-como tal forma de autogobierno- esta siendo aplicada en muchos estados modernos que solucionan así los problemas de concentración de los poderes públicos. Si cada pueblo puede legislarse y administrarse a si mismo, resurgirán la concordia y el bienestar, y como resultado, una mejor gestión de los intereses comunes. A parte de los casos Catalán, Vasco, Andaluz.... En Europa se ha aplicado con éxito en Gales, Escocia, Suiza...etc.

Desde los Tiempos remotos, La ambición sobre Andalucía.

El remoto Estado independiente de Tartessos pasa en los años 800 a. de C. Por su mas alto grado de florecimiento: la rica minería y el activo comercio con los pueblos del Mediterráneo y norte de Europa son sus principales fuentes de desarrollo económico y cultural. Pero estas actividades también generarían ambiciones, sobre todo por parte de uno de sus principales clientes, los tiro-fenicios.

Los reyes tartessios habían autorizado el asentamiento fenicio y posterior fundación de colonias o factorías costeras que facilitaran el movimiento comercial entre ambos pueblos, lo que confirmo a estos un mayor conocimiento del mercado tartessio. De ahí, que deseando esos privilegios para si, los fenicios, con la ayuda de sus flotas de Utica, Cartago y Tiro, presentaron batalla al Estado andaluz en la pequeña e indefensa Isla de San Sebastian-Cadiz-,consiguiendo la victoria.

La derrota sufrida por el rey de Tartessis, Gerion, en esta primera batalla por la independencia de Andalucía sumirá a nuestro primer Estado Libre en largos años de dependencia y esclavitud.

La primer oportunidad de liberación que se le presenta a Tartessos surge cuando los tiro-fenicios son sometidos por Asiria, circunstancia que aprovecha el nuevo rey andaluz Arghantonio, que en el año 680 a. de C. Consigue recuperar la independencia para Andalucía durante ciento cincuenta años, hasta la total destrucción del reino tartessio a manos de los imperialista cartagineses.

Otra vez la riqueza minera andaluza había atraído la ambición, ahora de Cartago, que inicia por Andalucía la conquista de la Península Ibérica. Los pueblos andaluces poco duchos en el manejo de las armas, se alían con los celtiberos, y al mando de su caudillo Istolacio y del joven turdetano Galvo, oponen al ejercito cartaginés, que vence dada su superioridad técnica y numerica-segunda ocasión en la que Andalucía presenta batalla por la defensa de su integridad territorial-.

A partir de la destrucción de Tartessos, los cartagineses conquistan toda Andalucía y partes importantes de Badajoz y Murcia, conviertiendose con estos en los dueños de la mayor riqueza en metales nobles del mundo, en especial de plata, con lo que se costearon sus ambiciones expansionistas. El dominio del Mediterráneo y el cierre del Estrecho de Gibraltar-para evitar competencias mercantiles con el Atlántico- fueron los mecanismos que culminaron el enriquecimiento del ambicioso pueblo cartaginés a través de los doscientos cincuenta años de ocupación de nuestras tierras.

Las guerra púnicas trajeron otro invasor a Andalucía: al frente de las legiones romanas penetro Publio Cornelio Escipion, con la intención de conquistar la fértil tierra andaluza, pero ante la nueva invasión, los andaluces intentaron durante mas de dos años liberarse del conquistador.

En el año 197 a.de C, el rey turdetani Guichas, que mandaba sobre diecisiete ciudades andaluzas, en unión de Luxinus, que reinaba sobre otras cinco, y en colaboración con mas de diez mil celtiberos contratados expresamente para la guerra, se levanto contra las legiones romanas, al mando de las cuales estaba el pretor Apio Claudio. Esta rebelión fue reprimida por contar el romano con un ejercito mas experto, con mayores medios y adelantos bélicos, lo que no impidió que los andaluces-turdetanos lucharan con tal valor que el pretor se vio obligado a pedir ayuda a su cónsul para poder vencer.

La Andalucía turdetana, heredera de Tartessos, se enfrentaría nuevamente al invasor romano en varias ocasiones; en el año 196 a.de.C., los reyes Budar y Basadines, unidos frente al enemigo común, oponen fuerte resistencia a los gobernadores romanos Manlio y Caton, que no consiguieron dominarles hasta el año siguiente.

De nuevo los andaluces serian objeto de brutal represión por haber participado en las guerras civiles entre Cesar y Pompeyo. Al termino de las contiendas, el gobernador Longinus que quedo al lado del victorioso Cesar, ordena crucificar a cientos de andaluces de Itálica cuando estos montaron en rebeldía por los excesivos impuestos; mas el invasor romano, a pesar del régimen militarista, trajo bastante progreso.

La cultura autóctona andaluza, primero de Tartessos, y ahora turdetana-ambas de acusada independencia-, fue anulada a base de sangre y fuego, cuestión indiscutible ante los descubrimientos de distintos niveles arqueológicos, que muestran la huella de los incendios y la destrucción de las ciudades

sábado, noviembre 25, 2006

Reunión Internacional de Partidos comunistas y Obreros

LISBOA 10-12 Noviembre.
P.C.P.E
Un año más se ha realizado la reunión de PP. CC. para poner en común informaciones y experiencias. Esta vez, como primera ocasión, la reunión en lugar de realizarse en Atenas se hizo en Portugal. Asistimos representantes de 63 organizaciones (se puede ver la lista en:pcp, buscar en "Encuentro Internacional") y mandaron saludos y reflexiones otras 17.

Había dirigentes comunistas, una buena parte eran los secretarios generales, de PP.CC detodos los rincones del planeta, desde Sudáfrica a Rusia, desde Argentina a Canadá, desde Vietnam a Cuba. Como observadores solo hubo dos organizaciones, el PC de China y el de Francia, que no hicieron uso de la palabra ni entregaron ningún documento con sus opiniones.La mayor parte del tiempo se destinó a escuchar las opiniones sobre la realidad de la lucha política en cada país (también pueden leerse en la web citada, además de en Solidnet).

Algunas intervenciones hicieron propuestas de mejora de la coordinación de la intervención como comunistas, el PCPE entre ellas. Pero aun queda la preocupación de no repetir los errores de la Tercera Internacional, y la voluntad de que no aparezca un centro "decisorio" como lo fue el PCUS. Seguramente en futuras reuniones deberá destinarse más tiempo a buscar las coincidencias y las propuestas de acciones conjuntas, pues nuestro enemigo actúa de forma más internacionalista que nosotros.

Cabe destacar que no todos los presentes teníamos igual visión de la realidad política mundial, aunque era de aceptación casi total la crítica al imperialismo (con la salvedad del PC de Irak, que no criticó la presencia de tropas de EE.UU. en su territorio). Tampoco hubo coincidencia en la necesidad de situar al capitalismo como enemigo principal al que denunciar en todas sus expresiones. El lector no debe olvidar que una parte (pequeña por suerte) de los asistentes están en el PIE (Partido de la Izquierda Europea) y no desean perder las subvenciones que reciben de la UE.

Así y todo se consensuaron, por unanimidad, dos textos (uno propuesto por la delegación cubana, referente a la realidad en Latinoamérica, y otro que resume el análisis de la realidad mundial) que reflejan las coincidencias de las organizaciones representadas, textos que también pueden leerse en las webs citadas (y que quizás podremos publicar en Propuesta Comunista, además del Boletín Internacional que publica el KKE, Partido Comunista Griego, cada año después de la reunión. Por cierto tenemos en inglés ejemplares correspondientes a la reunión de 2.005).

El PCPE fue el único que hizo una propuesta concreta, la de intercambio de traducciones para ahorrar esfuerzos (hoy traducimos el mismo texto al mismo idioma en diferentes países).Otra propuesta que llevó el PCPE fue la realización de una reunión específica (invitamos a que vengan a Madrid) en 2.007, para poner en común las experiencias de lucha ideológica y formación política de los comunistas.

Nuestro partido pudo aprovechar, una vez más, la coincidencia de dirigentes comunistas de todo el planeta para realizar intercambios bilaterales con la mayoría de los delegados presentes, asegurando que se conozca mejor la realidad de la lucha comunista en España (se entregaron 60 ejemplares de Propuesta Comunista con la tesis de nuestro Congreso).

Fuimos invitados a visitar diferentes países para profundizar en las relaciones bilaterales.Para dar continuidad a estas reuniones anuales se aprobó mantener el funcionamiento abierto del Grupo de Trabajo que se encargará de buscar el mejor lugar y fecha para la reunión del 2.007. Se ofrecieron: Rusia (para coincidir con el 90 aniversario de la Gran Revolución de Octubre), Sudáfrica, Cuba y otros países, aunque la decisión se tomará en la próxima primavera.

Barcelona:solidaridad con presos del 4F

Hay un antes y un después tras el 4F"
Andrés García Berrio
Rebelión
4 de febrero del 2006. Dos chicos chilenos y uno argentino van de camino al metro y pasan por delante de una casa okupada, propiedad del Ayuntamiento, en el carrer Sant Pere Mais Baix, donde está teniendo lugar una fiesta en la que participan alrededor de un millar de personas. Momentos antes había dado comienzo una bronca con 4 guardias urbanos en la puerta del local. En medio de la disputa, una maceta es tirada desde dentro del edificio golpeando a uno de los policías en la parte posterior de la cabeza, dejándolo en coma.

Un gran número de policías llegan, y arremeten contra todo el que está en las inmediaciones de una manera salvaje, dejando un gran número de heridos, y deteniendo a 9 personas, 5 de las cuales no llegaron a entrar en el edificio. Tres de éstas últimas eran Álex ( 25 años, chileno), Juan ( 22 años, argentino), y Rodri ( 21 años, chileno). Horas después el lugar de los hechos es limpiado completamente por los servicios de limpieza del Ayuntamiento, no quedando prueba alguna de la agresión que se había producido.

El entonces alcalde, Joan Clos, sale informando, a través de unas declaraciones recogidas en el hospital mientras visitaba al policía herido, durante toda la mañana en cada boletín informativo que un guardia urbano había sido golpeado por un objeto contundente que cayó desde el interior de un edificio okupado, quedando en estado de coma. Alex, Rodri y Juan son trasladados a la comisaría, donde son golpeados brutalmente, insultados, amenazados, en fin, torturados.

Pasan por varias comisarías y sus familias no son informadas acerca de su paradero hasta las 21 horas del mismo 4 de Febrero, tras la interposición de un habeas corpus ante el colegio de abogados de Barcelona. Horas después se retira de los medios las declaraciones del alcalde, y la policía cambia la versión de los hechos. Pasan a defender que la gente que estaba fuera tiró piedras contundentes a los policías, golpeando una de ellas al policía malherido en la frente, y haciendo que se cayera hacia atrás, dándose un golpe seco contra el suelo, que lo dejó en coma.

Alex y Rodri, que no llegaron a entrar en el edificio, son acusados en un primer momento de atentado a la autoridad y lesiones, y además de homicidio en grado de tentativa. Juan, al igual que el resto de detenidxs, fue acusado de atentado contra la autoridad y lesiones. Sin embargo, se decretó la prision provisional de éste junto con Alex y Rodri, alegando que al ser extranjeros y no tener suficiente arraigo en el Estado español y ante la posibilidad de ser condenados a una larga condena ( 18 años de prisión), podrían huir a sus respectivos países de origen.

Posteriormente, al finalizar la fase de instrucción se cambiaron los cargos sin explicar por qué, quedando acusados lxs 6 chicxs que quedaron en libertad provisional de “atentado a la autoridad” y Alex, Rodri y Juan quedaron acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves agravadas por el uso de arma.. Parece lógico: había un policía en coma, y necesitaban meter en la cárcel a alguien, a pesar de que no existiera prueba alguna contra ellxs.
15 de Noviembre de 2006. Han pasado más de nueve meses desde que sucedieron estos hechos, y Alex, Rodri y Juan permanecen en prisión, a la espera de la celebración del juicio. Alex está en el Centro Penitenciario “ La Modelo”, y Rodri y Juan se hayan internos en el Centro Penitenciario para jóvenes “La Trinidad”. Al principio todo el mundo tenía claro que saldrían pronto porque no había prueba alguna contra ellos, pero no ha sido así.

Se han agotado todas las vías judiciales disponibles hasta el momento para lograr la libertad, y se ha intentado denunciar el caso de todas las maneras posibles. Incluso, entre el mes de Junio y Julio los tres chicos, junto a Mariana, madre de Rodrigo, llevaron a cabo una huelga de hambre durante 30 días para exigir su libertad inmediata, la cual no dio sus frutos. Asimismo, se han creado redes de apoyo a los chicos del 4F, a través de una asamblea en la que participan familiares y amigos de los mismos principalmente, y de otra asamblea que tiene lugar en la Facultad de Historia de la Universidad de Barcelona, lugar donde llevaba a cabo sus estudios Rodrigo antes de ser privado de su libertad. Todos los esfuerzos que se llevan a cabo son pocos para lograr acabar con esta situación de injusticia.

Hoy he quedado para charlar un rato con gente muy cercana a los chicos para que trasladen como está el caso actualmente, y para que nos cuenten sus impresiones. Las entrevistadas son Isadora, amiga de Alex; Maria José, hermana de Juan; y Mariana, madre de Rodrigo.

P: Hola a las tres. A lo largo de todos estos meses, 9 ya, han sido muchas las muestras de apoyo que habéis recibido . ¿Qué le diríais a esta gente que ha estado a vuestro lado?

Mariana: Yo les diría que para los chicos es muy importante. Me alegro mucho cuando sé que ha habido una muestra de apoyo y se lo comunico a Rodrigo, a Juanito. Les sube mucho el ánimo. Es lo que les mantiene con esperanza dentro. Después de toda la mierda que ha habido es la cosa que los mantiene fuertes.
María José: Juan se muestra muy sorprendido al recibir cartas de gente de, por ejemplo, Holanda, de otros países. En Argentina empezó a aparecer gente desconocida que ha mostrado su solidaridad. Les parece increíble que la gente se vuelque así; que alguien que no le conoce les mande fuerza. Siempre le imprimo todo lo que llega.

Isidora: Y además hay que tener en cuenta que no es común entre el resto de los presos. Somos conscientes de que no todos los presos tienen apoyo fuera, aparte de su familia. Gran parte del apoyo ha venido de una parte determinada de la sociedad, caracterizada por un ideal común, que se ha volcado con el caso. Y tampoco creo que sea porque lo hayamos pedido. Esta gente ha venido a nosotros.

MJ: Yo además pienso que si no se hubiera politizado tanto desde el principio, mucha más gente se hubiera volcado. En Argentina, por ejemplo, donde no llega la influencia de los medios sobre el caso, ha sido mucha la gente que se ha volcado. En la primera manifestación que se hizo, en el consulado español en Argentina, fue gente de todo tipo. Y la gente se volcó a raíz de noticias que aparecieron en periódicos importantes, al contrario de lo que pasó aquí desde el principio. Aquí topamos con el poder político.

P: Entonces, ¿se podría decir que sentís que los chicos han sido víctimas de una parte de la sociedad, la cual es criminalizada constantemente por el poder político?
M: Convencida.
I: Les usan para escarmentar al resto. Y para justificar cosas que ocurren.
MJ: Hasta la cumbre esta de la vivienda, hasta los festejos del barça, dijeron que habían sido okupas antisistema, cuando habían sido seguidores del barça, todo tipo de gente.
M: Cuando hemos participado nosotros mismos para reclamar la libertad de los chicos también ha sido criminalizado. Hace varios meses, cuando fuimos la familia y un amigo a la Junta de Distrito, el titular que apareció en los medios al día siguiente fue, “okupas visitan la Junta de Distrito”. Es una continua criminalización y no podemos hacer nada. Muchas veces me han dicho, “no politices el caso”. Y yo digo, ¿quién lo ha politizado desde el principio?

P: Una de las cosas más importantes para el caso es que exista una red de apoyo en la calle, que os ayude a recaudar dinero para pagar el proceso, a difundir el caso, etc. ¿Cómo se ha ido articulando esta red de apoyo?

M: Se ha hecho como se ha podido, espontáneamente. Hay chicos que están siempre al lado. Muchos eran amigos de los chicos. Quien ha estado interesado ha ido apoyando. Se ha abierto una cuenta bancaria, se ha creado una página web, una lista de correo, al que siempre se responde. En fin, se hace todo lo que se puede.

I: Pero es necesario destacar que la red de apoyo va mas allá de los amigxs. A la manifestación de la huelga de hambre acudieron 500 personas. Lo que hay en común entre los que apoyan, como ya he dicho antes, son unos ideales, una determinada manera de entender la vida, de ver nuestros derechos como seres humanos libres. Lo más difícil es llegar a la masa.

P : Lo principal para que el juicio salga como tiene q salir y se declare la absolución de los chicos, es que mucha gente se vuelque para meter presión a la Justicia a través de la opinión pública. ¿Como vais a intentar llegar a la gente que hasta ahora no se ha solidarizado con ellos?.

M: Esta tarea resulta muy difícil en Barcelona, ya que los medios dependen de una manera u otra de algún partido.

MJ: Es que los que gobiernan, gobiernan. Los días siguientes al 4F el PP pidió explicaciones a Clos. Este dijo que iba a crear una comisión para analizar el movimiento okupa, y ya está. Han tapado la mierda entre todos. Para mi parece imposible llegar a esa gran masa. Y no creo que se logre. Si no se llegó con una cosa tan grave y tan terrible como la huelga de hambre. Las noticias siempre salen en los mismos medios. La Agencia Efe y Europa Press han pasado informaciones muy buenas y al día siguiente ningún medio lo recoge. Cuando sin embargo continuamente publican noticias de mierda. Esto, que no ocurre por casualidad, lo hace todo muy difícil.

I: Lo que nos gustaría es conectar lo que ha pasado con los chicos con otros problemas que aparecen en la sociedad, ya que lo que ha pasado no ha sido por casualidad. Sí fue casualidad q pasarán por allí, pero detrás hay un contexto de fondo político, social, y económico. Además, nos gustaría acercarnos a otros grupos que trabajan el tema de presos y de represión.

M: A nivel mediático, va a ser imposible un cambio en el tratamiento.
MJ e I: Y en realidad sería lo más importante, porque les metería presión. No es los mismo que salgan 500 personas a manifestarse que 2.000.
I: Yo creo que si fueran catalanes la respuesta de la gran parte de la población sería distinta. Como son sudamericanos a la gente no le llega. Además, incluso nos llaman costras, así lo dijo el diario. Lo que estaría interesante sería movilizar a los universitarios. En Chile, en Francia, los estudiantes se han movilizado por cosas muy importantes.

Sería interesante que se enojaran.
MJ: Cuando fue el nuevo alcalde, Jordi Hereu, a la universidad y se hizo una protesta en la que se sacaron pancartas pidiendo la absolución de los chicos ha sido una de las veces que más salio en los periódicos. Porque fue en la universidad, y porque era uno de los primeros actos públicos del alcalde.

P: En los medios de aquí no ha habido información objetiva, pero en Chile y Argentina, país de origen de los chicos, ¿cómo ha sido la repercusión mediática?
I: Por lo que tengo entendido fue noticia de primera página, “Dos chicos chilenos y uno argentino detenidos y torturados en España”. Se pasaron por alto todos los derechos básicos, como la presunción de inocencia. Creo que allí si que se trató de otra manera.

MJ: Lo malo es que eso nos da ánimo, pero esta presión a la jueza no le llega, ni al ayuntamiento. Allá, los dos países lo enfocaron desde el lado de la xenofobia. Se siente que la discriminación es por el lugar en que han nacido.
M: Muchos periodistas de medios sudamericanos han venido a entrevistarnos. Allá salió, hay más conciencia de la realidad del caso.
MJ: Si acá saliera la misma noticia en los principales diarios... Acá se cita el caso continuamente en negativo: Los “okupas” que dejaron en coma a un policía...

P: A la gente que quiere hacer algo por sacar a los chicos de ahí dentro ¿Que les diríais que pueden hacer ?
I: Es difícil. Más que nada, que no dejen de estar. Que vengan con propuestas, que siempre van a ser escuchados.
M: Las cartas. Que la gente les escriba a la cárcel directamente y les cuenten lo que ellos ven, lo que sienten. Lo que están viendo del caso. Ellos seguro que van a responder.

MJ: E intentar difundirlo, en su núcleo. Contarlo a su gente allegada puede llegar a ser igual de importante que salga en La Vanguardia, en El País o en cualquier medio. Quitar la imagen de que fueron los antisistemas radicales de Barcelona, sino que pasó esto, esto y esto.
M: Si no saben mucho del caso, que se acerquen a nosotros y nosotros podemos ir a difundirlo a cualquier lado. Eso también es super importante. También les podemos mandar información. Nosotros lo que queremos es que el caso se sepa, y que se sepa de verdad.

I: Lo importante es que la gente tome conciencia de lo que está pasando, y después cada uno a poner su semillita como pueda. Luego, hay diversidad de opiniones respecto a lo apropiado de llevar a cabo ciertas acciones. Ya cada cual que utilice su creatividad. La imaginación al poder!! Básicamente.
MJ: Los que estamos tan allegados al tema estamos como muy contaminados. Muy quemados porque hasta ahora solo han sido decepciones tras decepciones. Estamos tan quemados que llega un punto en que se te agotan las ideas. La otra semana nos fuimos a entrevistar con un juez de la Audiencia Provincial. Y yo pensaba, “si no me recibe, me encadeno y al menos en la tele voy a salir”. Ya se te agotan las ideas. P: Bueno, y lo principal, lo que creo que más le puede interesar a todo el mundo, ¿cómo están los chicos?

I : Alex es super fuerte. Cada fin de semana que pasa está más fuerte, aunque a veces se tambalee. Yo creo q tomaron conciencia de que no están allí por casualidad, que son víctimas de un sistema. Yo creo que él al menos sabe que el Rodri y el Juan están con él, que están los 3 juntos. Y bueno, decir también que lo putean. La Trinidad y la Modelo no tienen nada que ver. Desde las visitas, desde el trato de los funcionarios. Los pseudo-privilegios que podría tener como podría ser un determinado destino, que le dieran un “ vis a vis” más, que le dieran llamadas. Ya no solo es que le puteen los propios funcionarios, sino que viene de órdenes de arriba, órdenes de dirección que no le permiten hacer nada. Está puteado.

Y después, bueno, está ahí. Los sábados son más amenos, nos reímos. Los domingos nos queremos morir. Estas últimas semanas ha habido visitas de estar pegados al vidrio. De estar otra amiga, yo y Alex pegados al vidrio. Muchas veces se pregunta en voz alta que para qué coño está el vidrio. Está cansado. Creo que si tuviera la posibilidad de al menos hacer actividades, como la tienen el Rodri y el Juan, sería distinto. A lo sumo juega al parchís en el patio y le da un rayo de sol y bueno. Pero no hay mucho que podamos hacer, ya que las órdenes para joderle la vida vienen directamente de dirección. Incluso el director le aviso cuando comenzó la huelga de hambre. Le llamó a la oficina y le dijo: “si tú sigues con estas, luego vienen las represalias”. Dicho y hecho.

MJ: Mi hermano es depende el día. Al principio fue muy duro, porque había continuas esperanzas a nivel judicial. Y luego llegaba el momento y decían que no podían salir; eran momentos terribles. Ellos estaban convencidísimos de que iban a salir pronto, prontísimo. Después llegó todo el bajón del mes de agosto, que no se movió nada a nivel judicial. Entonces llegó un punto en que se resignó. El primer día que lo vi resignado a estar allí mucho tiempo creo que fue el peor día que salí. Estaba bien, pero resignado.

Y pensé: Ya está, se resignó a estar acá. Pero es que en realidad, es la única forma con la que pueden seguir adelante, porque si todo siguiera como al principio se hubiera vuelto loco. Rehizo la EGB y empezó otra vez la secundaria, y lo hace cada tarde para no estar en el patio. Prefiere eso que estar en el patio, comiéndose la cabeza o metiéndose en problemas. Cuando lo ves, un día no habla, y otro día cuenta chistes, pero a veces lo ves y está mal. Intenta disimular.

Lo mismo que hacemos nosotros cuando vamos. Al principio era llorar mucho, hasta discutir. Y luego dijimos: vamos a aprovechar los 30 minutos con este vidrio de mierda para animarle y contarle cosas de afuera. Y pregunta, ¿como están los gatos, y la perra? Es el único momento que tienen para conectarse con afuera. Sabiendo q están ahí dentro, pero que no están ahí dentro del todo. Todo eso les ayuda un montón.

Muchas veces no puedes evitar llorar. Cuando le tienes que decir que han denegado la libertad, o cuando hablamos acerca de tomar la decisión de llevar a cabo la huelga de hambre, que a mí me daba un miedo terrible. El ánimo que llevan es como nosotros fuera, un día eres un león peleador y al otro estás llorando 24 horas.

M: El Rodri... El Rodri está pasando una etapa muy difícil. Porque él es un chico muy inocente. Y desde el principio pensó, “voy a salir”; si no hice nada, qué hago aquí!? Esta cosa se tiene que aclarar y así saldré”. Le ha costado mucho darse cuenta de que no. Un poco igual que los otros chicos, pasa por altos, por bajos. Yo, que lo conozco, lo peor que lleva es la cosa del encierro, estar encerrado. Me dice, “qué ganas de pisar el pasto, que ganas de sentir poder caminar y no toparme con una reja”. Son cosas esenciales para una persona que siempre ha sido libre, porque yo siempre he querido que fuera libre.

Yo ahora estoy tomando conciencia de muchas cosas que conocía en teoría. Pero es muy fuerte padecerlas en tus propias carnes. Yo sé que él se está cuestionando toda la existencia. Esto le va y nos va a cambiar todo el sistema de vida. Vamos a tener mucho que conversar cuando salga. Y esperemos que sea pronto porque él me lo ha dicho: “si no es pronto, yo me vuelvo loco”. Y, bueno, lo que le hace subir el ánimo es saber que hay gente atrás, los amigos, las cartas, que está la familia. Como dice Rodri, “Que suerte que en la mierda de mundo que ha creado la humanidad exista gente que no esté contaminada”. Y eso le mantiene fuerte.

MJ: El tópico de que hasta que no te toca no te das cuenta del todo, se cumple. Te cambia la vida terriblemente; y te cambia tu modo de vivir. Ellos tenían cosas planeadas, una vida libre y de un día para el otro se caen. Nadie les devuelve este tiempo y encima están en la juventud.

I: Hay un antes y un después tras el 4F.

MJ: Espero acordarnos de esto como algo horrible, pero que ya pasó. Espero que llegue ese día porque no hay forma de devolverles este tiempo.
M: Yo no puedo entender que haya sido el cumpleaños de Rodrigo y que no le haya podido preparar ni una torta. Además, no le puedo abrazar ni llamar el día de fin de año, o verlo. Lo solicité un mes y medio antes, y nada. Lo voy a poder ver 10 días después en el “vis a vis”. Es inhumano, es realmente inhumano. No hay perdón.

I: Hoy, en la Modelo, había una señora que se derrumbó, temblando, le dio un ataque de pánico. Y los Mossos, ayudándola. Y pensé, “se dan cuenta de lo que están haciendo con la gente!”. Para ellos son criminales, les quieren reinsertar. Pero si es que los están matando de a poquito!

M: Como que reinsertar! Como se van a reinsertar si ni siquiera les puedes tocar. No tienen contacto físico con las personas. Es una cosa inhumana. Como es posible que les veamos con un vidrio y una reja de por medio. Esa imagen...

P: Bueno, muchas gracias por compartir qué es lo que os pasa por la cabeza y lo que sentís. Simplemente deciros que mucho ánimo, y que somos muchxs los que estamos con los chicos.

En los próximos meses tendrá lugar el juicio y es necesario que desde fuera se creen redes de apoyo para presionar a la Justicia y a lxs políticxs, que son quienes mueven los cables de los jueces.

En el proceso judicial no ha habido mucha novedad en los últimos meses, salvo la denegación de distintos recursos en los que se pide la libertad y la absolución de los chicos. Asimismo, cabe destacar que hace una semana fue admitida a trámite la demanda como acusación popular/particular de la “Asociación de Memoria contra la Tortura” contra la guardia urbana y contra los Mossos d’Esquadra por la tortura que padecieron durante dos días y medio en las dependencias policiales.

No hay que olvidar a toda esa gente que está encerrada entre cuatro paredes, aislada del mundo y recibiendo un trato inhumano. La cárcel es la forma más despiadada de torturar a cualquier ser humano, de humillarlo, de matarlo poco a poco.

Por esto, tanto en el caso del 4F, como en cualquier otro, es necesario que desde fuera se creen redes de apoyo para luchar por los derechos de la gente que está dentro, y para evitar que la sociedad se olvide de que existen.
En los próximos meses cualquier intento de difusión del caso es válido con tal de evitar que la Justicia condene a Alex, a Rodri y a Juan a pasar en prisión el tiempo que el Ministerio Fiscal pide, que ronda los 18 años.
¡Libertad y absolución para Alex, Rodri y Juan!
Toda la información detallada sobre el caso está en las siguientes webs:
http://presos4f.blogspot.com/
http://www.karcelona.revolt.org/
http://www.fotolog.com/presos_4f
Envía esta noticia

Por unas pensiones dignas

El 77% de los pensionistas cobran mensualmente menos de 640 euros
Rebelión
El Sindicato Democrático de Trabajadores (SDT), integrado en la Coordinadora Sindical de Andalucía está desarrollando una campaña relacionada con la problemática de las pensiones con el propósito de dar a conocer a la opinión pública en general y a los pensionistas en particular la situación de precariedad en que vive una parte importante de la población.Según los datos estadísticos publicados por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en España hay actualmente más de ocho millones de pensiones contributivas con una mensualidad media de 641,42 euros.

De este total, 206.069 pensiones corresponden a la provincia de Málaga, con una mensualidad media de 608,49 euros.Estos datos aún siendo significativos no son en ningún modo definitivos para comprender la realidad del problema que estamos analizando, pues detrás de ellos se oculta una gran bolsa de personas con pensiones de auténtica miseria. Profundicemos en los datos.

En España hay actualmente: • 255.506 pensiones por debajo de 151 euros • 1.085.654 pensiones por debajo de 301 euros • 4.331.617 pensiones por debajo de 501 euros • 5.375.573 pensiones por debajo de 601 euros.En definitiva, que más de cinco millones y medio de pensiones, es decir, el sesenta y siete por ciento del total, están por debajo de la pensión media, y que sólo alrededor de dos millones y medio de pensiones, esto es, el treinta y tres por ciento del total, están por encima de la media.

Estos datos nos aproximan a la realidad y nos indican una situación muy distinta a la que nos quieren hacer creer los empresarios y el gobierno, dando a entender que los pensionistas viven holgadamente, cuando en realidad son ellos y los parlamentarios de los distintos partidos los que viven como reyes: con sueldazos millonarios mientras están en los distintos parlamentos y pensiones para toda la vida después de solo ocho años de actividad parlamentaria. La realidad, sin embargo, a tenor de los datos, es muy otra, bastante cruda para muchas familias mayores de edad que no consiguen llegar a fin de mes.

La aportación de los trabajadores a la creación de riqueza de este país no se puede medir solo por lo aportado a la Seguridad social en concepto de cotización para la pensión, son por el total del trabajo realizado durante toda la vida, que una importante parte se lo quedan los empresarios en concepto de beneficio, haciéndolo desaparecer de la contabilidad nacional como lo que verdaderamente es: trabajo social.

España:El vídeo del PP sobre la inseguridad ciudadana fue grabado en Colombia

Mintieron mientras gobernaban, mintieron ante las elecciones y vuelven a mentir desde la oposición", asegura el portavoz socialista

Prensa Latina
Un vídeo elaborado por el Partido Popular (PP) aznarista de acciones violentas contra la seguridad ciudadana supuestamente ocurridas en España fueron grabadas en Medellín, Colombia, denunció hoy el PSOE.El portavoz del Partido Socialista Obrero español (PSOE) en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, dijo que esa información fue revelada por un medio de comunicación.

Según esa publicación, señaló, las imágenes del video sobre inseguridad del PP incluyen -además de actos violentos que tuvieron lugar durante el gobierno de José María Aznar- otros grabados en la ciudad colombiana de Medellín.En una nota de la Oficina de Prensa de la Comisión Federal Ejecutiva del PSOE se cita la denuncia de Hernando en el Congreso donde aseguró que "estamos ante una prueba más de que el PP no sabe hacer política sin manipular y engañar a los ciudadanos".

Expresó que "el grado de ridiculez en el seno del PP, alcanza ya las máximas cotas".Es un "escándalo" que el principal partido de la oposición "no sólo trate de atribuir al Gobierno socialista lo que, en realidad, ocurría durante su mandato, sino que quiera achacarnos además lo que pasa en otros países", agregó.

Hernando afirmó que esa nueva revelación demuestra de qué son capaces en la dirección del PP, pero "al menos así, los ciudadanos podrán tomar buena nota y valorar" a quienes "hacen de la manipulación informativa su principal argumento de oposición".Lo sorprendente -concluyó- es que a los líderes del PP "no se les caiga la cara de vergüenza por mentir tanto a los españoles.Mintieron mientras gobernaban, mintieron cuando vieron que iban a perder las elecciones y ahora vuelven a mentir continuamente desde la oposición".

USA:un fracaso en todos los frentes

Ralph Nader

CounterPunch
Cubadebate
La manada aulladora de los beligerantes que evadieron el servicio militar –los señores Bush, Cheney, y Limbaugh- recurrieron esta semana a los ataques verbales en contra de John Kerry.

El Senador cometió un error al contar una broma sobre Bush y omitir la palabra “us” (‘-nos’) cuando leía la siguiente línea: “Usted ha terminado por atascarnos en una guerra en Irak. Simplemente pregúntele al Presidente Bush”.

La omisión de la palabra “us” les dio la posibilidad a los mesiánicos militaristas de exigir que Kerry les ofreciera disculpas a las tropas estadounidenses por sus comentarios “insultantes” y “vergonzosos”.Cuán interesante resulta ver cómo un error de lectura en una palabra puede ser considerado una causa para una disculpa cuando miles de actos ilegales, destructivos y torturas constituyen “una práctica cotidiana” en el gobierno de Bush.

Es probable que no haya disculpas de Bush ni de Cheney por haber enviado a los soldados estadounidenses al tremedal de una guerra fabricada –una invasión desastrosa y costosa que ha tenido el efecto de un bumerang. Sin embargo, para poner las cosas en su lugar acerca de quién debe disculparse, he aquí algunas razones concretas que justificarían 9 mea culpas de Bush y Cheney.1. No se ha suministrado un blindaje adecuado para los soldados y los vehículos de manera oportuna.

Un estudio realizado por el Pentágono reveló que “el 80 por ciento de los infantes de marina que han resultado muertos en Irak como resultado de las heridas recibidas en la parte superior del cuerpo, podrían haber sobrevivido si hubiesen tenido un blindaje corporal adicional”, según un informe publicado por el diario The New York Times.

Han muerto cientos de soldados que pudieron haberse salvado.El diario The Washington Post reportó que “en algunas zonas de Irak, el ejército de los Estados Unidos pudo suministrar sólo un chaleco interceptor con placas de protección por cada tres soldados estadounidenses”.

2. No se han reportado con exactitud el número de bajas.El gobierno de Bush no ha informado la cifra real de los daños causados a los soldados en Irak con el objetivo de contener la oposición a la guerra. Los daños que no se producen en medio de una batalla no son contabilizados en el reporte oficial de bajas del gobierno de Bush. Los casos de enfermedades, tales como los miles de soldados aquejados por las afectaciones provocadas por el mosquito simúlido, ni siquiera son contabilizados. Tal irrespeto a estos soldados y sus familiares contribuye a reforzar los cínicos cálculos políticos.

3. Incapacidad para enviar un número suficiente de tropas a IrakEl diario The Washington Times informó que los jefes militares retirados que prestaron servicios en Irak dijeron que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld “ignoró la advertencia de que enviara más tropas, no elaboró un plan post-invasión, no equipó adecuadamente a las tropas, y le ocultó información a la opinión pública”.

“Yo creo que el Secretario Rumsfeld y otros miembros del gobierno no le han dicho al pueblo estadounidense la verdad por temor a perder el apoyo a la guerra en Irak”, expresó el Mayor General del Ejército (retirado) John R.S. Batiste ante un panel.

El Sr. Batiste, quien se define a sí mismo como un Republicano que ha estado criticando al Sr. Rumsfeld durante meses, dijo que el Secretario “le prohibió a los encargados de la planificación en el ejército hacer planes para garantizar un Irak en la post guerra”, y contribuyó al surgimiento de la actual insurgencia por haber ignorado la posibilidad de que ésta pudiera existir, a pesar de que existía “la certeza absoluta” de ello.

El Mayor General del ejército (retirado) Paul D. Eaton, quien criticó al Sr. Rumsfeld en el diario The New York Times en la primavera del pasado año, expresó que los esfuerzos posteriores a la invasión en Irak tienen un déficit de alrededor de 60 000 efectivos, que se necesitan para poder tener éxito, y que el ejército se encuentra en “terribles condiciones”, que carece de los equipos y los recursos apropiados.

El Presidente Bush nunca debió haber invadido a Irak, pero siempre que se hace un despliegue de tropas, se debe contar con el número de efectivos necesarios para proteger a la población civil –una obligación que tienen que cumplir las tropas de ocupación, en virtud del derecho internacional. Cientos de miles de mujeres, hombres y niños inocentes de Irak han sido víctimas de una planificación ineficiente.

4. Incapacidad de suministrar agua potable a las tropas en Irak.Antiguos empleados de la Halliburton y oficiales del ejército han expresado sus testimonios ante el Congreso, y han dicho que la Halliburton le suministró a nuestras tropas en Irak agua muy contaminada, la cual era utilizada por los soldados para bañarse, lavarse las manos y la cara, cepillarse los dientes, lavar su ropa, y en ocasiones, hacer café.

5. El envío de soldados de la Reserva y de la Guardia a tiempo parcial para cumplir misiones peligrosas –tales como el desminado de las carreteras- sin que hayan recibido nada que se parezca a un entrenamiento adecuado.6. Falta de preocupación por los soldados que regresan.

El “Knight Rider News Service” informó que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno(Government Accountability Office) descubrió que “el cálculo hecho por la Administración de Veteranos sobre la cantidad de soldados que regresaban de Irak y Afganistán que pudieran necesitar atención médica o requerir otros servicios estaba muy por debajo de la cifra real, debido en parte a las dificultades para obtener información fidedigna del Pentágono”.

Por consiguiente, muchos de los soldados que regresaban han tenido dificultades para recibir atención médica inmediata.7. Incapacidad para ofrecer ayuda a los veteranos que sufren de trastornos de estrés post traumático (TSPT).El diario The Washington Post dio a conocer un informe emitido por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno, donde se afirmaba lo siguiente: “Casi cuatro de cada cinco soldados que regresan de las guerras en Irak y Afganistán con el riesgo de padecer trastornos de estrés post traumático nunca fueron remitidos por los clínicos del gobierno a centros donde pudieran recibir una mayor ayuda…”

8. Incapacidad de proteger a los soldados y los veteranos de los escándalos que se producen fuera de sus bases.El diario The New York Times informó que “varias compañías de servicios financieros o sus agentes están recurriendo a tácticas cuestionables en las bases militares para vender seguros e inversiones que quizás no se ajustan a las necesidades del personal uniformado”.

La publicación USA Today ha dado a conocer que, según un informe emitido por el Departamento de Estado, “el prestatario promedio paga 827dólares por un préstamo de 339 dólares, y calificó esta práctica como depredadora”.

Una ley aprobada recientemente impondrá un límite del 36 por ciento a las tasas de interés. El Departamento de Defensa debió haber tomado medidas enérgicas contra los depredadores económicos y corporativos que explotan al personal militar y a sus familiares.

9. Imposibilidad de pagarle un sueldo adecuado a los soldados cuando están en el exterior y cuando resultan heridos.El diario The Baltimore Sun informa que el despliegue en Irak “está cobrando vidas entre los soldados a tiempo parcial, quienes representan casi la mitad de los 150 000 soldados que allí se encuentran.

El 41 por ciento de los soldados de la Guardia Nacional y de la Reserva están perdiendo miles de dólares debido a la “diferencia salarial” que existe entre el pago que reciben como civiles y el salario que devenga el personal militar…”

Tal indiferencia injustificable y desdeñosa hacia el bienestar de los soldados, además de la prisa por librar una guerra innecesaria, inmoral e inconstitucional, caracterizada por debacles de corrupción y despilfarradores contratos de proporciones sin precedentes, debieran obligar al Presidente George W. Bush y al Vicepresidente Dick Cheney no solamente a disculparse, sino a renunciar.

Guinea,Obiang y Repsol

Guinea, Obiang y Repsol
Jon Odriozola
Gara
Realmente conmovedora la postura de la denominada oposición minoritaria en el Parlamento español ante la visita del presidente de Guinea Ecuatorial (antigua colonia española) Teodoro Obiang al Reino de España. Consideran una ignominia la presencia de un «dictador» en suelo español. Aunque por medio esté el petróleo ecuatoguineano, no debe resentirse la ética y la bonhomía de los hombres de bien. Pero la «política» tiene estas cosas.

Lo dijo el otro día otro «hombre de bien» ­Iñaki Gabilondo­ en el canal Cuatro: es la realpolitik. Como diciendo: es lo que hay, a mí no me miren.Ciertamente llamativo el ataque de dignidad que ha tenido el «progresismo» frente al sátrapa Obiang Nguema. Moratinos, que sólo sabe de asuntos árabes y lo justo para no sonrojarse, se enfada y recrimina a estos «justos» por no saber lo que son las relaciones diplomáticas (o sea, por no ser todavía ministros).

Tenemos, pues, al Gobierno y al PP ejerciendo labores de «responsabilidad de Estado», que se dice, y al resto del arco parlamentario, como también se dice, oponiéndose a la recepción del exarca guineano. Los pa- peles repartidos. Y, como siempre, gato encerrado.Fue en 1968 que, en un proceso dirigido por los servicios secretos del almirante Carrero Blanco, Guinea Ecuatorial accede a su independencia, pero el país sigue controlado de cerca.

El Gobierno de Francisco Macías se rodea de asesores enviados desde Madrid. En la península se decreta materia reservada todo lo relativo a Guinea. En 1979, Teodoro Obiang, entrenado en la academia militar de Zaragoza (que dirigiera Franco y Azaña cerrara en la II República), fusila a su tío Macías y se hace con el poder. Inmediatamente después, en diciembre de 1979, el rey Juan Carlos visita oficialmente Guinea para respaldar el nuevo régimen (como le acaba de recibir en La Zarzuela).

En 1991 aparece en sus costas una de las mayores reservas petrolíferas de Africa, pero Repsol ­que es el perejil de esta salsa­ se queda fuera del reparto. Los monopolios estadounidenses acaparan el mayor bocado mientras los franceses (Total) pugnan por hacerse con una parte.

En 2004 (antes del 14-M), el Gobierno del PP intenta un golpe de Estado para desalojar a Obiang del poder y poner en su lugar a un amigo de Aznar, Severo Moto, y entregar a Repsol ­acabáramos­ la parte del petróleo que pretendía Total.Guinea Ecuatorial es el secreto mejor guardado del Estado español. En Malabo, capital de la ex colonia, convivían negociantes sin escrúpulos con agentes de las cloacas españolas, con total impunidad.

Francisco Paesa, muerto y luego resucitado en Suiza, es el primer presidente de la Sociedad Financiera Guineana de Desarrollo y del Banco de Guinea, una tapadera en la que el CNI ­antes CESID­ financia la guerra sucia y otras hierbas. El antiguo ministro de Economía del PP, Rodrigo Rato (hoy director del FMI), condonó a Obiang más de 17.000 millones de pesetas. Tras su visita a Malabo, el ministro de Exteriores del PSOE, Moratinos, regaló otros 27 millones de euros al tercer país productor de petróleo de Africa (tras Nigeria y Angola).

En diciembre de 2003, Obiang suspende la visita a Madrid concertada con Aznar. Entre ambos las cosas no van bien. En enero de 2004, las aventuras militares de España están en su apogeo. Si invadió Irak, si atacó a Marruecos en Perejil y si intentó derrocar a Chávez (con la colaboración necesaria de “El País”) en Venezuela, Guinea no iba a ser menos.

Dos barcos españoles partían secretamente de la base de Rota con 500 legionarios a bordo.Unicamente el mando conocía su destino: Guinea. Aznar esperaba aprovechar una estancia de Obiang en Marruecos, donde recibe trata- miento contra el cáncer, para apoyar a los mercenarios y poner a Severo Moto en el poder. La excusa para encubrir la maniobra es la penúltima utilizada por el imperialismo finisecular y deca- dente: las violaciones de los derechos humanos, para lo cual el superjuez Garzón, el muerto en el entierro si hace falta, tenía preparada de antemano una orden internacional de captura contra Obiang como antes había hecho con Pinochet (en Chile este camaleón megalómano dio el pego).

La expedición española ponía en peligro el delicado equilibrio petrolífero en el Golfo de Guinea (Francia operaría en Nigeria y EEUU en Guinea). Avisada por Francia, Camerún formuló una protesta diplomática que obligó a los buques españoles a atracar en Canarias. La operación no era cosa de especuladores de finanzas o aventureros, sino del trío de las Azores que libra con Francia en Guinea Ecuatorial una lucha estratégica idéntica a la desatada con motivo de la invasión de Irak. Al estar ya firmados la mayor parte de los contratos de explotación y no poder aumentar su cuota, Repsol tenía que conformarse con las migajas que le dejaban Exxon-Mobil y Total, que son las principales compañías activas en Guinea.

El plan era expulsar del mercado a la petrolera francesa Total favoreciendo la entrada de Repsol. Por eso Francia impidió el golpe de Estado. El espionaje francés alertó a Camerún y también a Zimbabwe y Sudáfrica y al propio Obiang.La pugna entre Francia y España por el control de Guinea no es de ahora. Si Obiang está en el poder ­ya lo hemos dicho­ es gracias a que su golpe de Estado en 1979 se fraguó de la mano del Gobierno español. Pero ha habido muchos golpes de Estado en Malabo, aunque no con el éxito del de 1979.

En mayo de 1983 hubo una crisis diplomática entre el régimen de Obiang y España con motivo del refugio en la embajada española en Malabo de Venancio Micó, sargento reclamado por conspiración. El Gobierno de Felipe González accede a la entrega a cambio de un apaño, que le conmuten la sentencia a muerte por veinte años de prisión.

Tras el incidente, Obiang se desplaza de la órbita económica española a la francófona africana, algo demasiado duro para España. Incluso el franco (africano) sustituyó al ekwele como moneda nacional dejando éste de ser convertible en pesetas.Digamos antes de acabar que Severo Moto, que tuvo cierta notoriedad mediática en su día, es el presidente del Partido del Progreso (PP, como el español).

Es un hombre vinculado a la ultraderecha española y típico político colonial fabricado a la medida del espionaje y los medios de comunicación españoles. El 20 de marzo de 2005 llevaba un mes desaparecido y en abril reaparece en Zagreb diciendo que el Gobierno del PSOE lo quiere matar. Acusa a Zapatero de relacionarse con Obiang para que Repsol se haga con fuentes petrolíferas en Guinea Ecuatorial.Conclusión: Aznar quería derribar a Obiang para poner a su amigo Moto pensando en Repsol.

Zapatero quiere eliminar a Moto y hacerse amigo de Obiang para ver qué hay de lo mío, o sea, de Repsol. Corolario: Repsol manda. Ambos, Aznar ­o Rajoy­ y Zapatero no parecen mostrar escrúpulos a la hora de tratar con un «dictador» (que, en efecto, lo es), pero son «hombres de Estado» y eso los exorciza.

No parece pensar igual la «oposición minoritaria» que apela a la ética y a los derechos humanos (al igual que el imperialismo para justificar sus políticas de cañoneras). ¿Creará esto problemas a Repsol? En absoluto: Repsol siempre ha estado por la defensa de los derechos humanos y la democracia, es decir, si Obiang libera a unos cuantos presos, o promete hacerlo, entonces Repsol contribuirá al «desarrollo» de Guinea y así callarán hasta los «justos». Y si Obiang se pone terco, protegido por Chirac, Repsol, dizque el Gobierno (de turno), inventará otro Moto adalid de las libertades. Que esa y no otra es la política española con respecto a Guinea: andar a buenas o a ostias.

Detienen en Bogota a correponsal de Telesur

teleSUR
lunes, 20 de noviembre de 2006

El corresponsal de TeleSUR en Bogotá, Freddy Muñoz Altamiranda, fue detenido por autoridades del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) la noche de este domingo, a su llegada al aeropuerto de El Dorado, en Bogotá, proveniente de Caracas. Según informaciones preliminares de los abogados de la organización de derechos humanos MINGA que están indagando sobre el caso, la detención se produjo por órdenes de la Fiscalía 5 seccional de Barranquilla por delitos de rebelión y terrorismo dictadas el 10 de noviembre de 2006.

Muñoz Altamiranda permanece detenido en los calabozos del DAS esperando la indagatoria que adelantará la Fiscalía en las próximas horas. Desde allí emitió el siguiente comunicado.
Apreciados colegas y amigos del mundo:Una vez más el periodismo libre y crítico es agredido por quienes insisten en utilizar la coacción, el amedrantamiento, la mentira y la fuerza para doblegarlo. El día 19 de noviembre cuando regresaba a Colombia, luego de participar en un taller de narrativa audiovisual organizado por Telesur por Michael Cowgan periodista norteamericano y Torry Zumbado camarógrafo independiente de la guerra en Irak, fui detenido en las oficinas de inmigración de Colombia acusado de rebelión y terrorismo.

Esta es una acusación que como yo, han vivido centenares de periodistas en el mundo, luego de que el unilateralismo estadounidense decidiera acusar de terroristas a quienes con juicio y argumentos se les oponen, y bendecir a quienes bajan la cabeza, omiten sus crímenes y le siguen.Colegas y amigos, desde este encierro físico envió mi mensaje de agradecimiento a todos ustedes, por seguir jugándose la vida y la libertad en este oficio necesario, y en todos los otros que desempeñan con lucha ardorosa.

Que ironía que mientras los agentes judiciales me fichaban por cargos muy lejanos a la realidad de mis doce años de ejercicio periodístico, la televisión colombiana transmitía un homenaje al sacrificado Jaime Garzón, periodista cuyo trabajo despertó la ira y la intolerancia de un poder maligno y terco, equistado en la institucionalidad de nuestra patria.Y es que un buen periodista no sabe decir o promulgar sino la verdad y en nuestros sufridos países latinoamericanos la verdad es el sol que desvela y disminuye a los señores de las sombras.

Colegas y amigos, gracias otra vez por aumentar mi voz con las suyas. Por insistir aunque estos montajes pasen tan frecuentemente y a pesar de eso la fuerza no decaiga.Gracias por enseñarme a no desfallecer, porque hacer periodismo es hacer público lo que no se quiere que se sepa, todo lo demás es propaganda (Tayllerand)Con un fuerte abrazo,Freddy Muñoz Altamiranda

Las acusaciones en su contra son una sorpresa para teleSUR, en donde el señor Muñoz se ha desempeñado con profesionalismo y ética en sus labores periodísticas. La detención de un periodista de un medio de información internacional atenta contra el derecho de libertad de prensa y significa una manifestación de intimidación. TeleSUR, empresa multiestatal de comunicación en busca la integración de América Latina, aguarda por la aclaración del hecho y espera que el proceso indagatorio en contra de nuestro corresponsal sea transparente y apegado al derecho internacional.Fuente: teleSUR

Venezuela:Rosales y el Decreto Carmona

viernes, noviembre 24, 2006

Venezuela:todos a la calle el 3-D y el 4-D


organizados contra el Golpe Electoral
****************************************
José Sant Roz

Se intensifica el ataque de la derecha: planes guarimberos, acción de paramilitares, confusión y tensión mediática sobre el tema de las encuestas,
presión internacional desde la mafiosa SIP, un grupo permanentes terroristas, que de vieja data vienen trabajando con la CIA como Pablo

Medina, Rafael Poleo, Antonio Ledezma, Gabriel Puerta, Oswaldo Álvarez Paz y Liliana

Hernández afinan abortar la candidatura de Rosales en el último momento.

Ayer lunes, 20 de noviembre, "Globovisión", "El Universal", "El Nacional", CNN y "Nuevo Herald" de Miami, entre otros medios de la ultra derecha, encabezaron sus titulares con una declaración de Rosales, según la cual ya existe un empate técnico. Hoy martes, el "Nuevo Herald", tiene como titular: "La oposición venezolana lanza ofensiva electoral contra el gobierno de Chávez". La ofensiva es atacar fuertemente con el tema de la "regaladera", porque según el comando de Rosales ha tenido un efecto devastador entre los indecisos chavistas.

Es por ello, por lo que ayer todos los medios golpistas comenzaron a darle una gran difusión a unas denuncias de Humberto Calderón y José Toro según las cuales "el país deja de percibir $2,559 millones con ese convenio, que prevé el pago de gasolina venezolana con servicios de profesionales cubanos en áreas médicas y deportivas". Nosotros, los chavistas, no hemos contraatacado lo suficiente en este punto, en el cual se trata de quebrar la unidad y la integración latinoamericana.


No olvidemos que esta posición venezolana de solidaridad con los pueblos, con los pobres, aterra al imperio, y es en éste renglón donde el Departamento de Estado está exigiendo que la ultra derecha afinque todas sus garras, todos sus métodos más penetrantes y violentos. Las cataratas de dólares que llegan para campaña se concentran principalmente para poner a declarar a los miserables lacayos venezolanos sobre este asunto.

¿Recuerdan cuando Pérez Jiménez propuso en la Conferencia Interamericana realizada en Panamá (1956), la creación de un fondo de ayuda de cien millones de dólares para región, y Einsehower se indigno horriblemente, preguntando que de dónde sacaba tamaña locura Mantenernos divididos, sometidos, incapacitados para cualquier organización social y política que pueda medianamente integrar la región ha sido la política central del gobierno de Washington para Latinoamérica, desde los tiempos de Bolívar.

Finalmente, sólo la presencia de una gran fuerza popular organizada en la calle el día 3-D, decidida a impedir cualquier sabotaje en las mesas, cualquier acto de terrorismo desde la CANTV o con súbitos apagones eléctricos ese día; cualquier trácala de último momento que se le puedan hacer a las máquinas, cualquier armazón de un CNE paralelo con apoyo de SUMATE que con sus supuestos informes recogidos a boca de urna comience a tratar de confundir al país,. sólo, digo, insisto y machaco, que con una gran fuerza popular organizada en la calle podremos impedir el golpe electoral que se avecina.

¡TODOS A LA CALLE EL 3-D, Y MANTENGÁMONOS
VIGILANTES TODO EL TIEMPO QUE SEA
NECESARIO!

¡A PREPARAR LA LOGÍSTICA, PUES!

fuente: Aporrea

Venezuela:detener preparación golpe Imperial

Que lo sepa el mundo:

Caracas, 17 Nov. ABN.- Para nadie es un secreto que el Imperio y la oligarquía en Venezuela adelantan una nueva fase de la conspiración iniciada hace varios años a fin de impedir que, con el triunfo del presidente Hugo Chávez Frías y candidato a la reelección en los comicios del 3 de diciembre, se consoliden las conquistas sociales, políticas y económicas que ha realizado como líder del proceso revolucionario en su país, y como pionero y guía de la integración latinoamericana y caribeña.

Es una conjura con la que pretenden detener el avance de un líder y un proceso que han abierto caminos de esperanza para los millones de pobres que existen en Venezuela y en el resto de la región, quienes sobreviven desde hace siglos en medio del hambre, la miseria, la ignorancia, la enfermedad y otras plagas sociales, explotados por la voracidad insaciable del Imperio que ha saqueado sus recursos naturales en complicidad con unas élites que se niegan a perder sus privilegios.

Estados Unidos, temeroso de perderlo todo ante el retroceso que registra el "viejo orden" en el continente que durante décadas consideró como su "patio trasero" y los oligarcas criollos, su "propiedad privada", hoy juegan su última carta, ante la llegada de Chávez al poder, hecho que significó un hito histórico que abrió paso al nuevo mapa político, social y económico que
exhibe la región, con el triunfo electoral de Lula en Brasil; Kirchner en Argentina; Tabaré en Uruguay; Evo en Bolivia y Ortega en Nicaragua.

No se trata este nuevo intento golpista, del antiguo modelo de conspiración disimulada que solía desplegar el Imperio como paso previo, algunas veces, al de una intervención armada, como las perpetradas a lo largo de un siglo en América Latina y el Caribe contra países cuyos dirigentes, dignos y soberanos, no se sometían a la voluntad del Imperio, sino de una conjura adelantada con cinismo y descaro, que tiene como "avanzada" a la oligarquía apoyada por los medios y pseudo dirigentes políticos.

Pretenden los conspiradores, confundir al pueblo venezolano, utilizando una "máscara" de "democracia" haciéndole creer que han dejado atrás su pasado de violencia y terrorismo, y para ello, han retomado aparentemente la vía electoral, presentando a un candidato que es la esencia misma del golpismo, maniobra distraccionista que, una vez cumplido su propósito, según sus
planes, dará paso a una espiral de violencia, acaso más letal que la desatada durante el golpe de Estado del 11-A y el sabotaje petrolero de Dic. 2002-Ene.2003.

No obstante, la torpeza de los golpistas se evidenció una vez más, al presentar la candidatura de quien suscribió junto con algunos de sus estrategas de campaña, el Decreto de Pedro "El breve", infamante documento que borró todo vestigio de democracia en el país, y ahora, utilizan al
aspirante como caja de resonancia, haciéndolo leer en un monótono discurso que no es suyo, una andanada de insultos, ofensas y acusaciones falsas contra Chávez y el proceso, además de hacer promesas que por fantasiosas, está muy lejos de cumplir.

Sin embargo, esas promesas electoreras son apenas parte de la estrategia global de los golpistas, quienes para la consecución de su objetivo final, utilizan las más sofisticadas y modernas armas desarrolladas en los laboratorios de la guerra sucia del Imperio, para manipular la voluntad
humana, mediante la aplicación de métodos psicológicos de efectiva acción subliminal, que afectan la mente de tal manera, que la mentira, por repetitiva, es convertida en verdad, de acuerdo con el principio goebbeliano.

De allí que, paralelamente con la actividad del candidato, los golpistas han organizado una especie de grotesco carnaval, en el que los medios hacen el papel de un bulevar por donde desfilan costosas carrozas pagadas en dólares, llenas de encuestas, "expertos" petroleros, politólogos y sesudos analistas, remanentes de una casi extinta especie de fósiles políticos, que compiten por el trofeo que se le ofrece a aquel que lance a mayor altura y distancia la serpentina, del 'dogma' irrebatible que sostiene el imposible triunfo electoral de Manuel Rosales.

Porque ese es el objetivo principal de los conspiradores: hacer creer a sus seguidores, y si es posible, al resto del país, que el 3-D la mayoría de los venezolanos votarán por su candidato, no importa lo distante que este se encuentre de Chávez en la intención de voto a todo lo largo de la campaña, desde su inicio y hasta hoy, cuando solo quedan 15 días para la celebración de las elecciones.

Porque de no ganar Rosales, dirán que hubo fraude, a pesar de que la transparencia de los comicios esté garantizada por el poder electoral representado por el CNE y su desarrollo será seguido por miles de observadores, representantes de organismos internacionales como la OEA, la Unión Europea, numerosas Organizaciones no Gubernamentales y otras organizaciones y personalidades especialmente invitadas a presenciar el histórico evento.

Rechazar un resultado adverso, es la clave a ser utilizada para abrir las puertas al plan desestabilizador que han organizado: una macabra conspiración que amenaza con repetir y magnificar etapas, sin importar el alto costo en vidas, sufrimiento, carencias que podrían generar, acaso con un saldo más elevado que el de pérdidas materiales que dejaron el golpe del
11-A y el sabotaje petrolero de Dic. 2002-Ene.2003, con su carga de guarimbas, paros y boicots del transporte aéreo, marítimo y terrestre

Los golpistas recurren a la opción conspirativa, conscientes de que por la vía de la legalidad no podrán alcanzar una victoria reservada a Chávez, porque el pueblo ha adquirido un alto grado de conciencia y cultura política que le impulsa a apoyar a un líder que lo está sacando de la pobreza, la ignorancia, la enfermedad y la exclusión, aplicando programas sociales como las "misiones" en el país y que en un hermoso gesto de amor y solidaridad algunas de ellas hoy se han extendido a otros pueblos hermanos.

No obstante, el candidato opositor, en un acto que pone al desnudo su egoísmo y mezquindad, critica esos programas, lo mismo que la venta de petróleo a precios solidarios y la donación de combustible a países y comunidades pobres del Caribe y de los EEUU que carecen de recursos
económicos para de aliviar sus necesidades energéticas, debido al elevado precio que le cobran por el "oro negro" las transnacionales, costo que aumenta aún mas por la acción de los intermediarios.

Su carencia de valores llega a tal extremo, que despliega como bandera de su campaña electoral, la suspensión de esos acuerdos, en caso de ganar la Presidencia porque, según afirma, "es una regaladera de dinero que no reporta beneficios al país, posición rechazada por un pueblo generoso como el venezolano, que históricamente ha respondido al llamado de sus hermanos en desgracia, como fue la gesta del "Ejército forjador de Libertades" que atravesó los Andes para hacer libres a varias naciones hermanas.

Con argumentos como ese expuesto por Rosales, no se puede ir muy lejos en el camino hacia el apoyo y simpatía de un pueblo como el de Venezuela, así como tampoco con la perorata del mensaje que transmite en su discurso electoral, tan incoherente, repetitivo y monótono que tiene que ser auxiliado con breves intermedios musicales para mantener despierta a su escasa audiencia, y mucho menos llevando sobre sus espaldas el peso de un plan golpista que
como los lanzados en el pasado por la oposición golpista, está desde ya, condenado a la derrota.

Porque los tiempos han cambiado y "esta revolución ha llegado para quedarse para siempre" como se lo dijo el Presidente Chávez a George W. Bush "porque sabe -le recordó- que sus lacayos no nos ganarán ninguna elección, ni las del 3D, ni más nunca" y al dirigirse a los conspiradores criollos, les aseguró que conoce muy bien sus planes, advirtiéndoles que "si llegan a activar el "Plan B" de la violencia y la guarimba electoral y el desconocimiento de los resultados, algún intento de sabotaje contra las instalaciones petroleras o un golpe de Estado, les vamos a dar un doble nocaut con el "Plan Ch", rojo rojito".

Echadas como están las cartas sobre la mesa, sería conveniente que, si a los conspiradores aún les queda la inteligencia que parecen haber perdido al insistir en su desbocada carrera de fracasos con la terquedad o irracionalidad de quien tropieza dos y hasta tres veces con la misma piedra, reflexionen sobre el próximo paso a dar, y por su propio bien y por el bien del pueblo venezolano, desistan de su empeño, porque de no hacerlo, no disfrutarán mas nunca de la impunidad que hasta ahora han tenido

Campaña de Mensajes de Solidaridad al gobierno y pueblo venezolano

En Diciembre 2006 el pueblo venezolano decidirá sobre un nuevo mandato de su presidente Hugo Chávez Frías. El camino antiimperialista encabezado por el comandante Chávez hoy cuenta con un apoyo mayoritario, en particular entre las clases populares que durante su gobierno han conocido cambios sociales y democraticos sin precedentes en la historia del país. La consigna del movimiento popular bolivariano en esta batalla electoral es: 10 millones de votos por un nuevo mandato revolucionario, por el poder popular y el socialismo del siglo 21.

A esta consigna nos unimos con nuestras voces de solidaridad internacionalista. El comandante Hugo Chvez y su gobierno han brindado un incasable apoyo a la resistencia antiimperialista de los pueblos del mundo. Destacaron su valenta de denunciar las atrocidades imperialistas como el Campo de Tortura de Guantanamo, el terror de la ocupacin de Irak, las amenazas de guerra contra Iran y recientemente la condena de la agresin israel contra Palestina y el Lbano.

Ahora somos nosotros que queremos dar una señal fuerte de solidaridad al presidente Chávez y al pueblo venezolano, llevandoles la voz de los pueblos en apoyo a la continuidad del mandato bolivariano en las elecciones presidenciales de Diciembre 2006.

Por lo tanto llamamos a todos los compañeros y compañeras a dirigir su mensaje de solidaridad al gobierno bolivariano del presidente Chávez que será entregado en el curso de una delegación de solidaridad a Venezuela en Noviembre del 2006. Que a los 10 millones de votos se sumen 10 mil voces de los pueblos en apoyo al proceso revolucionario bolivariano de Venezuela!

FALTA TU FIRMA? Únete a la campaña internacionalista bolivariana: http://www.viva-venezuela.de/es/carta.htm

La responsabilidad historica del sandinismo

Augusto Zamora R.
El Mundo

La victoria electoral del FSLN, el 5 de noviembre es, sin lugar a dudas, un hecho histórico para Nicaragua y Latinoamérica. Por vez primera, un movimiento de izquierda y revolucionario, que tomó el poder por las armas y lo perdió en las urnas, lo recupera dieciséis años después por medio de esas mismas urnas. Una victoria trabajada y difícil, que otorga al FSLN el Poder Ejecutivo, pero no el Legislativo. La Asamblea Nacional ha quedado dividida en cuatro grupos, dos liberales y dos sandinistas, sin que ninguno de ellos posea la mayoría absoluta. La negociación será obligatoria y alcanzar acuerdos políticos, una necesidad insoslayable. El juego parlamentario se anuncia complejo, pero de él puede resultar enormemente beneficiado el pueblo nicaragüense si, como debería ser, los partidos políticos dan lo mejor de si mismos para sacar al país de la postración.

Con todo y ser cierta la necesidad de acuerdos de gobernabilidad en la Asamblea Nacional, la mayor responsabilidad recae en el FSLN. El reelecto presidente José Daniel Ortega Saavedra recibe un país sumido en una grave crisis económica y social, con el desempleo y la desesperanza como principales enemigos a batir. Según declaró al diario español El Mundo su derrotado oponente, Eduardo Montealegre, el nuevo gobierno “va a heredar una situación macroeconómica estable”, que permitirá destinar inversiones importantes en materia social. Habría, pues, condiciones propicias para que el nuevo gobierno sandinista se aplique a fondo a resolver los más acuciantes problemas que afligen a la población, como salud, educación, vivienda, energía y, sobre todo, empleo. Con el 70% de la población sumido en la pobreza, el analfabetismo alcanzando el 40% y la emigración masiva privando al país de su gente más dinámica, la inversión social adquiere características de sala de urgencias, para evitar que el país termine de hundirse.

También será prioritario invertir en infraestructuras, un sector estratégico y vital, dejado a la mano de Dios por los gobiernos neoliberales desde 1990. La recuperación y viabilidad económica de Nicaragua pasa por la construcción y reconstrucción de carreteras, caminos, puertos y aeropuertos, sin los cuales no podría prosperar ningún plan económico. El país está reducido a dos carreteras principales, la única línea férrea fue desmantelada en 1990 y los caminos a las zonas productivas del interior son, prácticamente, inexistentes. La producción de granos se pudre y la población campesina terminaba pasando hambre, ante la indiferencia de las instituciones gubernamentales.

Una visión integral del subdesarrollo de Nicaragua obligaría también a promover la elaboración de un Plan Nacional de Desarrollo que aborde, de manera integral, el agudo atraso del país. Este plan fijaría las líneas primordiales de inversión a corto, mediano y largo plazo, para dotar a Nicaragua, entre una extensa lista de necesidades, de industrias y empresas dedicadas a optimizar los recursos nacionales, en vez de entregarlos estúpidamente a empresas extranjeras. El reto en enorme, pero no puede ser obviado, pues ello comprometería gravemente el futuro de Nicaragua. Vivimos una época dominada por un fuerte nacionalismo económico, con un Estado renacido como gran protagonista, de manera que reconstruir las instituciones estatales y usarlas como instrumento para promover el desarrollo será otra tarea urgente a emprender.

La corrupción es una lacra que lastra profundamente a Nicaragua y que tendría que ser combatida a muerte, en todas sus formas. Debería empezar revisando las concesiones otorgadas a empresas extranjeras, que invierten poco y chupan cuanto pueden del famélico país. También deben ser revisados los salarios de los funcionarios, para ajustarlos a la realidad económica nacional. No es admisible que un ministro gane 8.000 dólares, en tanto un maestro percibe 100. Otra forma encubierta de corrupción es que los más ricos no paguen impuestos en Nicaragua. Por tal motivo, emprender una reforma tributaria será tarea urgente e insoslayable, y dará medida del compromiso del nuevo gobierno con la búsqueda de una sociedad menos desigual y menos injusta.
Debe, así mismo, haber conciencia de que Nicaragua, en los dieciséis años pasados, ha sufrido un desmantelamiento casi total. El país no tiene línea aérea, flota pesquera ni marina mercante. Volar a Managua se ha convertido en odisea, dependiendo de los planes de las compañías extranjeras que usufructúan el espacio aéreo nacional.

El abandono de los intereses nacionales ha llegado a tales niveles que, siendo Nicaragua un país bioceánico, debe usar puertos de Honduras y Costa Rica porque los nacionales han quedado obsoletos, por falta de inversión. Esto ha hecho de Nicaragua un país más virtual que real, pues carece de la mayor parte de las estructuras básicas que hacen real a un Estado, como infraestructuras, medios de transporte propios y una industria mínima.

El sandinismo puede asumir esas tareas, con decisión y valentía. Recordemos, para hacer memoria histórica, todo lo que fue capaz de hacer a partir del 19 de julio de 1979. Lleno de un entusiasmo sin límites, sumergió a la pequeña Nicaragua en una vorágine de cambios, que produjeron resultados asombrosos, sobre todo teniendo en cuenta que se trataba de un país muy atrasado, sin petróleo ni recursos equivalentes. La campaña de alfabetización de 1980 redujo el analfabetismo del 50% al 12%. Los programas populares de salud erradicaron, en pocos meses, enfermedades crónicas que por siglos habían castigado a la población más pobre. La Editorial Nueva Nicaragua editó en dos años más libros que todos los que jamás se habían impreso en la historia nacional, a precios subsidiados. Se llegó a escolarizar a tres millones de personas, sobre una población de 3.8 millones. Se crearon líneas aéreas, empresas pesqueras, escuelas de arte, institutos de cine y cultura… Miles de nicaragüenses y una pléyade de extranjeros de múltiples procedencias se mudaron a Nicaragua, para sumarse a aquel prodigioso proceso de cambios sociales, económicos, políticos y culturales.

Recordemos también que la guerra impuesta por EEUU destruyó aquel esfuerzo inmenso. Entre 1981 y 1989, el presidente Ronald Reagan dedicó 15.000 millones de dólares a destruir a los movimientos revolucionarios en Centroamérica y, con especial encono, a la Nicaragua sandinista. Invocó la seguridad de EEUU para aplicar un embargo económico atroz, que cerró su mercado a los productos nicaragüenses. Con fondos secretos y del Congreso, creo a la contra, en territorio de Costa Rica y, sobre todo, Honduras, desde donde lanzaron una guerra de aniquilamiento contra Nicaragua. Comandos especiales de la CIA minaron los puertos de Nicaragua en el Caribe y Pacífico, atacaron el aeropuerto internacional de Managua, la terminal petrolera de Puerto Sandino y los depósitos de combustible de Puerto Corinto.

La contra se dedicó, dentro del país, a arrasar cuanto pudo de la infraestructura productiva y social. Centros de salud, escuelas, cooperativas agrícolas, buses de pasajeros, vehículos de carga, centrales eléctricas…La estructura productiva y social quedó devastada. El boicot y el embargo económico hicieron el resto. Para 1989, la economía de Nicaragua estaba en ruinas. Sus soldados habían ganado la guerra, pero EEUU había logrado destruir el país.

Hoy, uno de aquellos contras será vicepresidente de Nicaragua por la mano tendida del FSLN. La vasta mayoría de campesinos que la nutrieron están abandonados y en situación deplorable. EEUU ha aceptado los resultados electorales y se podrá gobernar sin una guerra que se trague todos los recursos internos y externos del país. Tampoco habrá embargos ni boicot al acceso a mercados y recursos internacionales. Es decir, se podrá gobernar en paz, dedicando todos los recursos del Estado y la energía del pueblo al reto de vencer la pobreza y sentar las bases de un desarrollo sostenible, equitativo y sólido, que cambie para siempre el rostro y el ser de Nicaragua. No habrá pretextos que sirvan para justificar un mal gobierno, ni enemigo exterior que utilizar para disculpar el mal uso del poder o los errores al administrar los intereses públicos.

La coyuntura internacional es también propicia. Con la mayor parte de América Latina en manos de gobiernos de izquierda y centro izquierda, será posible sumarse a los procesos de integración regional en marcha. La emergencia como grandes potencias económicas de China e India, ponen al alcance ingentes mercados que Nicaragua podría aprovechar ampliamente. La Unión Europea mantendrá su importante ayuda y EEUU no tiene motivos para alterar la suya. En otras palabras, con inversiones adecuadamente dirigidas, podría darse un salto cualitativo que permitan reducir, en los próximos años, la dependencia de las remesas de los emigrantes y de las donaciones de terceros países.

A partir de enero de 2007, el FSLN y Daniel Ortega tendrán la oportunidad de gobernar de manera ejemplar, demostrando a todo el pueblo, sobre todo a ese 50% de nicaragüenses que no les votó y le tiene una gran desconfianza, que el sandinismo es la mayor esperanza para Nicaragua. Que ningún otro partido lo hará mejor y que sabrá estar a la altura de los sueños y necesidades de la gente. Ese es el mayor reto, la responsabilidad histórica que asumirá en escasos tres meses el sandinismo. Una mayoría de nicaragüenses ha querido darle una segunda oportunidad pero, si falla, puede que no haya una tercera. Lo sabe el FSLN, lo sabe la población. La consigna para los próximos cinco años, por tanto, sólo puede ser una: no fallarle a Nicaragua.

Una medida inmediata se impone: derogar la inmoral criminalización del aborto terapéutico, medida que condena a la muerte a centenares de mujeres, la inmensa mayoría pobres. No hay excusas ni razón alguna que lleven a prolongar más de lo imprescindible una norma jurídica misógina que jamás, jamás debió aprobarse.

* Profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid. Es autor de El futuro de Nicaragua (CIRA, Managua, 2ª edición 2001, agotada)

Entrevista con Daniel Ortega

Oaxaca:Habla Flavio Sosa dirigente de la APPO

"La APPO, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca,
esta cuestionando las formas tradicionales de hacer política"
***************************************************
Por Hernán Ouviña Rebelion

(AW) Entrevista a Flavio Sosa uno de los integrantes de la "dirección colectiva provisional" de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
A pesar de ser en estos momentos de las caras más visibles de la APPO, insiste en reconocer que "el nuestro es un movimiento de bases y no de líderes". Lo que sigue son algunos fragmentos de una larga conversación que mantuvimos con él -junto a otros compañeros- en el plantón instalado en la emblemática plaza de Santo Domingo, bastión de la resistencia comunera en Oaxaca.

¿Cómo nace la APPO?

Desde la época prehispánica existe en Oaxaca una gran tradición de asambleas. En las comunidades indígenas la asamblea popular es la máxima autoridad. La APPO nace pretendiendo ser una asamblea de asambleas, que contemple a los zapotecos, a los mixtecos, a los mixes, y a los restantes pueblos originarios, incluso al pueblo negro. Surge como un ejercicio de democracia de los distintos pueblos, comunidades y organizaciones que tienen interés en participar en el movimiento.

¿La APPO está integrada por 350 organizaciones?

Sí. En un primer momento participaron desde organizaciones comunitarias y de barrio, pasando por sindicatos y frentes, hasta organizaciones de la sociedad civil, incluso uniones de profesionistas. Por eso decimos que la APPO tiene muchos perfiles. Del 10 al 12 de noviembre se va a llevar a cabo nuestro primer congreso fundacional, para darnos una estructura orgánica y más solidez en cuanto a una plataforma de principios. En un primer momento, la APPO es una respuesta popular ante una agresión que sufrió el magisterio, y para la búsqueda de un objetivo común que es la salida de Ulises.
Posteriormente, va madurando la idea de no solamente buscar la caída de Ulises Ruiz Ortiz, sino también de ir transformando las condiciones de vida que tenemos, y sentando las bases de una nueva relación sociedad-gobierno. En esta perspectiva se han realizado sucesivos ejercicios de discusión muy interesantes, con la participación incluso de intelectuales, académicos, religiosos, y miembros de otros organismos, en donde se ha debatido qué reformas necesita Oaxaca, y hacia dónde tiene que caminar el tipo de gobierno que queremos. Este es como un carril en el que corre la APPO. El otro carril es la lucha callejera, que finalmente está convirtiéndose, además de en un movimiento pacifista, en un movimiento que ha tenido capacidad de responder ante agresiones como las que sufrimos por parte de la Policía Federal Preventiva (PFP).

¿Por qué se cambio el nombre de Asamblea Popular del Pueblo, en Asamblea Popular de los Pueblos (en plural)?

Esto fue a principios de septiembre. Le pusimos de "los pueblos" porque había una gran crítica. Nosotros le llamamos "asamblea popular" al espacio donde discutimos en la comunidad. ¿Dónde se debaten y dónde se deciden las cosas del pueblo? Pues en la asamblea popular. Luego se hizo una reflexión y decidimos que no podía ser "del pueblo", sino "de los pueblos", porque somos
muchos pueblos, muchas etnias. Tenemos distintas raíces y por lo tanto diferentes perfiles.

¿Cómo surgió su dirigencia colectiva y que relación mantiene con las
bases?

La dirigencia surge de una asamblea general que se realiza el 20 de
junio. Es una dirección que le llamamos "colectiva provisional". Ahora vamos a tener un congreso, donde intentaremos darle un carácter más definitivo a esta dirección. Tendremos una representatividad tanto por parte de las regiones, como de las organizaciones más activas del movimiento, porque hay distintos niveles de participación. Hay quienes están momentáneamente, se retiran un poco, y luego vuelven a participar cuando hay marchas o plantones. La participación varía según el compromiso y las posibilidades de cada organización. Hay organizaciones muy localizadas en determinadas regiones, entonces les cuesta mucho trabajo estar permanentemente en la ciudad. Oaxaca está muy disperso geográficamente. Por ejemplo, para llegar al Istmo (de Tehuantepec) tenemos que viajar 10 o 12 horas, lo mismo
que para llegar a la Sierra. Por eso no puede haber dirigentes permanentemente a nivel central. Se han hecho distintos esfuerzos, pero aun no está muy consolidada la regionalización de la APPO. Que la APPO baje a todas las comunidades, en eso estamos trabajando.

¿Qué ocurrirá con la APPO luego de su congreso constitutivo?

No sabemos hacia dónde vaya a discurrir esto, porque ahora sí tenemos que escuchar lo que diga la base. Este movimiento nace como una respuesta a una agresión brutal, pero luego empieza a cuestionar todo: cuestiona a los medios de comunicación, y a varios los "toma" y los hace suyos; cuestiona las formas tradicionales de hacer política, y pretende plantear nuevas formas de hacer política; cuestiona a los partidos políticos, y no deja que ningún partido político lo conduzca; cuestiona incluso los mismos liderazgos, y genera un liderazgo colectivo; cuestiona a un mal gobierno, y plantea quitarlo. Entonces se empieza a conformar como un movimiento antisistémico, que alarma a la clase política. "¿Cómo es que la lucha callejera nos puede estar cuestionando prácticamente el status quo, la forma de hacer política?", se preguntan los políticos. Y si es la gente la que está cuestionando todas las formas tradicionales de hacer política, nosotros pensamos que es ella la que tiene también que inventar algo nuevo en este Congreso.

¿La dirigencia de la APPO tiene órdenes de aprehensión?

Toda la dirigencia tiene órdenes de aprehensión. Al parecer se han librado más de 300 órdenes. Ayer, por ejemplo, nos enteramos de una nueva orden de cateo contra Radio Universidad, supuestamente para buscar armas y para detener a algunos líderes. Nosotros procuramos no estar ahí para no dar pretextos. La represión ha sido permanente. Incluso han arrojado bombas
molotov a los domicilios de los principales dirigentes de la APPO, y se han querido meter a distintos domicilios particulares. Ulises ha hecho del terror una práctica política constante. Actúa tanto a través de la policía como mediante sicarios. Y hace lo mismo a través de los jueves, que nos encarcelan. Hay una radio llamada Ciudadana, a la que nosotros le decimos radio Mapache, que llama a perseguir a los dirigentes, nos señalan diciendo que la gente vaya a nuestros domicilios. Incluso nos quieren relacionar con hechos delictivos como el narcotráfico, para justificar la represión. La cosa no tiene ningún fundamento: el nuestro es un movimiento popular.

¿Qué nos puedes decir sobre el diálogo que presuntamente va a empezar
este lunes 6 de noviembre en la Catedral de la ciudad?

En un primer momento se pensó en un espacio de diálogo entre la APPO y la sociedad civil, porque entendíamos que había que parar las agresiones. Llegó la PFP y empezó allanar los domicilios, y a detener a líderes populares en algunas colonias. Es así como surge la idea del diálogo en la Catedral.
Se conversa con la autoridad eclesiástica aquí en Oaxaca, y ella nos pone una serie de condiciones. Al principio se dice que sí, a pesar de que pensamos que eran excesivas, debido a que la paz para Oaxaca era una necesidad urgente. Pero en un segundo momento, después de la batalla en Ciudad Universitaria, nuestra posición se modifica, puesto que la correlación de fuerza cambió, y el ánimo de la gente también. Incluso a nivel nacional es otra la perspectiva que se tiene sobre Oaxaca. Como se derrotó en la lucha a la PFP, hay una situación política que incluso pone en riesgo la existencia misma de la PFP. Esto nos coloca a nosotros en una situación muy
importante en la lucha política nacional, y pensamos que a lo mejor sí es urgente el asunto de la paz, pero no estando ya tan a la defensiva y condicionados. Por eso consideramos que podemos pasar a la ofensiva. Bajo este contexto es donde nace además la megamarcha que estamos preparando para este domingo. Es en este intercambio de puntos de vista con los organismos de la sociedad civil, con los que se tenía originalmente pensado conversar, que nos piden que le demos la oportunidad de trabajar este espacio de diálogo que comenzará el lunes.

¿Estará presente el gobierno federal?

No creo, aunque nosotros solicitamos poder hablar con ellos y que nos escuchen. Si ellos dicen a la APPO: "no es necesario que ustedes hablen", pues nosotros lo respetamos. Vamos a dejar este espacio para la sociedad civil. Pensamos que es un espacio importante para ella, y que nos va a
ayudar a buscar caminos para encontrar la paz. Por un lado está este carril, y por el otro está el de la movilización popular, en el cual vamos a empujar muy fuerte. Tenemos también una propuesta de diálogo de manera directa con el presidente de la república, pero necesitamos que nuestros presos estén libres, y que se vaya la PFP. En definitiva, la solución al conflicto tiene que ver con la salida de Ulises Ruiz, y con los compromisos que se tienen que lograr para transformar Oaxaca.

¿Si no hay una delegación gubernamental en los diálogos que se iniciarían este lunes, quién va a ser la contraparte?

No va a ser un dialogo bilateral, sino un espacio multilateral. Nosotros pretendemos decir lo que pensamos, para que entre los distintos actores de la sociedad civil se llegue a una conclusión de cuáles son los mejores caminos para que haya paz, y para que se vayan la policía y Ulises Ruiz
de Oaxaca. Al menos este es nuestro objetivo. Lo que esperamos del diálogo es sensatez, propuestas, y reflexión profunda. Vamos a ver si nos podemos entender.

¿Qué ocurriría si logran correr a Ulises, pero desde arriba ponen de gobernador a otro personaje con un perfil parecido?

No es posible, porque no lo permitiría Oaxaca. Ellos lo saben. El día que caiga Ulises va a haber una fiesta en Oaxaca. Mucha gente que no se ha manifestado a favor de nosotros, va a salir a la calle diciendo: "¡ganamos! Si yo estaba con ustedes". Este fenómeno ya lo hemos observado en ocasión de las marchas. La gente no se suma al principio, pero cuando se ve en este gran espejo que son las megamarchas, se suma.

¿Cuál es el propósito de la megamarcha de este domingo?

Demostrar la fuerza y el respaldo popular que tiene el movimiento. También demostrar el rechazo a la PFP, y la búsqueda de soluciones al conflicto de manera pacifica.

¿Piensan articular su lucha con los otros grandes movimientos que
existen en México, como el zapatista y el de resistencia civil frente al fraude?

Es muy triste decirlo pero por ahora no es prioridad, aunque sí tenemos un compromiso con la transformación democrática del país. Vamos a ver de qué manera lo hacemos efectivo. En Oaxaca se ha lastimado el tejido social de una manera terrible: la gente ha perdido empleos, los maestros están sin dar clases, tienen problemas en las comunidades, el sector de la salud está
parado, se ha afectado a también a terceros; lo tenemos que reconocer.
Vivimos una situación de emergencia, y necesitamos primero resolver el asunto local. Pero de ninguna manera nos desatendemos de la problemática nacional. De hecho, consideramos necesario vincularnos a La Otra campaña y a la Convención Nacional Democrática, e incluso varios de los organismos que estamos aquí participamos de estos espacios.

Algunos sectores les critican el focalizar su lucha en la caída de Ulises Ruiz, siendo que el propio Felipe Calderón también es producto de un fraude.

No sería correcto que Calderón entre como presidente, aunque tampoco sería nuestra principal responsabilidad, sino de todo el movimiento nacional. No nos queremos convertir en la vanguardia del movimiento nacional. No es tarea nuestra. La gente no salió a las calles de Oaxaca para que la APPO sea la vanguardia de México.

Los integrantes de la APPO dicen que el suyo no es un movimiento de
líderes sino de las bases ¿A qué se refieren?

Mira, quien te habla es una de las caras más visibles de la APPO. Vamos a suponer que yo decido pactar con Ulises. Pues me van a hacer a un lado y este movimiento va a continuar. Aquí yo no tomo las decisiones. En todo caso a mí me toca una responsabilidad: hablar con la prensa o difundir alguna posición, pero yo no mando en la APPO. Mis opiniones a veces tienen éxito en las asambleas, y a veces dicen "este señor está loco", y simplemente no me toman en cuenta. Este no es un movimiento de un partido. Tampoco le puedes exigir "disciplina", porque no es un ejercito. Por ejemplo, ayer a la "dirección provisional" le costó mucho trabajo sacar un acuerdo en la asamblea general, a pesar de que llevó una propuesta consensuada de conjunto, que consistía en proponer que se despejaran las principales vialidades. Apenas si la logramos sacar. Pero para que baje ese acuerdo a las bases, sí que va a costar un chingo, aunque a los compañeros les expliquemos las bondades de la propuesta. Eso no lo va a lograr ningún líder.

¿También despejarán los alrededores de Ciudad Universitaria, como el
Crucero Cinco Señores? (donde se derrotó a la PFP el pasado jueves)

Ahí se va a tener una situación especial. Si tu le propones a los universitarios quitar los bloqueos alrededor de Ciudad Universitaria, te "avientan la madre". Por eso te digo que este movimiento no depende de líderes. Te voy a dar otro ejemplo: ellos tienen un comité que conduce Radio Universidad, y ese día de los combates les dije "oigan, denme chance de dirigir un mensaje". Me respondieron "no, no puedes pasar, hay emergencia".

Insistí pidiéndoles nada más un minuto, y la respuesta fue la misma. Por eso decimos que este movimiento no es homogéneo, sino multidireccional. Es una visión tradicional de la política el buscar a tal o cual como líder, porque está al frente de las protestas o aparece más en televisión. Incluso
aquí hay chavos que pintan en la pared "si creas un líder, creas un tirano". Evidentemente tienen razones fundadas para defender esta idea, y nosotros los respetamos. Por eso es importante entender que este movimiento es de toda la sociedad, tratando de convivir, y marchando juntos. Hay compas que por ejemplo traen consigo la hoz y el martillo, y a un lado están las comunidades eclesiásticas de base que traen a la virgen de Guadalupe. Esta es la gran virtud de nuestro movimiento. Por eso insistimos en que "no es de líderes". En una ocasión, cuando empezó a correr esta frase, alguien hizo un cartel que decía: "este movimiento no es de líderes, es de bases", y lo terminaba firmando como grupo. Al rato, unos muchachos inteligentes le agregaron debajo con pluma: "no es de líderesS ni tampoco de grupos". Esa es la realidad.

fuente: Agencia Walsh