en el programa radial Colectivo Porteño que conduce Martín Brunas en FM La Tribu, fue entrevistado para hacer un análisis del próximo balotaje, el psiquiatra, periodista, escritor, y muchísimas cosas más, Alfredo Grande. Con su irónico tono habitual y una agudeza tan filosa como para penetrar los muros de la mediocridad reinante, Alfredo sostiene que su voto será en “negro”, y lo explica.
-¿Qué es lo que vota la gente? La gente en general, critica a Messi, por ejemplo, si pifia lo que era un gol seguro y le gritan “pecho frío” y hacen una causa nacional, pero ven las represiones, la gente envenenada, y todo lo que está pasando en el país, la trata de personas, talleres clandestinos, y la gente lo ignora y vota a los que provocan esas situaciones…
-Yo creo que en la pregunta está en parte la respuesta, porque es gente. La gente es gente. O vecinos. O sea, hace décadas que se ha perdido la inserción de clase. O sea, no hay clases sociales. Vos fijate todas las propagandas, incluso del Frente Para la Victoria, que están dirigidas a “vos”, “pienso en vos”, “en todo estás vos”, el “vos”, “yo ya gané”, es decir, todo está apelando a un interlocutor individual, que cuando son muchos individuos, es la gente. Porque, ¿qué es la gente? Una sumatoria de individuos. O sea, la pertenencia a una determinada clase social, política, económica, incluso partidaria, ha sido arrasada. Es más, los partidos como tal hoy son mala palabra. Incluso el PJ, que ya se habló del Frente Para la Victoria, transversalidad, Kirchnerismo, incluso elMenemismo, el Duhaldismo, pero el PJ como tal es pésima palabra. Hablar de Pejotismo es peor que si te dijeran vendepatria o cipayo. El Radicalismo, bueno, dicho por los propios radicales, obviamente quedó diluido absolutamente en distintos frentes –incluso Cambiemos– pero como Partido Radical, “adelante radicales, adelante sin cesar” y toda esa historieta no existe más. El Partido Comunista, otrora vanguardia de la lucha proletaria, está dentro de esa gran colectora nacional que es el Frente Para la Victoria. Después está el Frente de Izquierda Trotskista, que tiene un sector muy acotado, valioso –por cierto- pero acotado, en electorado y en la militancia, y después los Socialismos, que pueden estar a la izquierda, a la derecha, arriba o abajo, por todos lados, con Loustau, con Binner. Ya ser Socialista es como ser mamífero. Puede ser de cualquier especie, con lo cual, esto que vos señalabas es así: la “gente” como “gente”, “gente como uno”, “gente que no es como uno” o lo que fuera, es básicamente una población dócil, absolutamente formateada por la publicidad, no digo por los medios: por la publicidad. Inclusive hoy los partidos políticos tienen espacios publicitarios, está establecido en la Ley de Medios Audiovisuales, y entonces la publicidad transforma el pensamiento en una especie de adoctrinamiento permanente. Es decir, la doctrina de la seguridad nacional ha sido reemplazada por otras doctrinas que pregonan su verdad, y en el balotaje van a ser dos verdades, por ahí un solo Dios verdadero, que es el Capital, pero dos verdades, dos maneras de interpretar el evangelio doctrinariamente. Vos fijate que tanto es así que no pueden ni dialogar entre ellos. Scioli no fue al debate en la Facultad de Derecho, Macri parece que no va a ir a un debate. Es excepcional que debatan porque cuando las causas se transforman en cruzadas, ya no hay debate: hay que exterminar al otro. Y entonces, en ese escenario de exterminio, la gente va para un lado o va para el otro y hace a apuesta que más le conviene a sus intereses inmediatos. No hablemos de utopías a largo plano, ni siquiera a mediano plazo. Devaluación sí o no. Punto, a otra cosa. Vacaciones, sí o no. ¿Podré seguir pagando el seguro del auto? Sí o no. Es el cortoplacismo que ya se ha hecho una forma de vida.
-También a nivel político o cultural, vemos muchísimos artistas y políticos, como el PC, como Dolina, o los mismos de Carta Abierta, que dicen “hacemos un apoyo crítico”. ¿Cómo es un apoyo crítico en política? Suena a verso, como “me gustás pero no te quiero” o algo así…
-Eso se lo dicen a Scioli, ¿no?, justamente, “votemos a Scioli que es un idiota, una basura”. Yo escuché algo de Hebe, de Horacio González, que para mí es insostenible…
-Hebe dijo una gran verdad: “hizo mierda a la provincia de Buenos Aires pero igual vótenlo” por lo menos no vendió espejitos de colores…
-Por eso, es como para psicotizar a un elefante, como decía un viejo texto de Tato Pavlosky. Yo tengo un aforismo que dice “para salir de un pantano, te tiene que ayudar alguien que está afuera del pantano”. O sea que el apoyo crítico, fuera del pantano. Una vez que vos caíste en el pantano del Kirchnerismo, del Radicalismo, de lo que fuera, de adentro no te pueden sacar. La prueba flagrante es Aníbal Fernández. Si el pantano Kirchnerista se lo trago a él, se puede tragar cualquier cosa. Entonces, para hacer un apoyo crítico, vale estar afuera del pantano. Es imposible que desde dentro del pantano vos puedas ejercer apoyo crítico, porque el pantano chupa también la crítica, entonces terminás en decir cosas como las que dice Forster o inclusive Carta Abierta, que pasó de ser Antisciolista a ser “y bueno, por ahí no es tan malo”. Lo que pasó con el Papa, que se era Antipapa cuando D’Elía defenestró a Francisco comparándolo con Gotila y a los 3 ó 4 días ya no habló más del tema. Así que el tema del apoyo crítico, que yo celebro, pero veamos si esa persona que está ejerciendo el apoyo crítico está adentro del pantano o afuera.
-Pero a la gente también le falta cierta memoria, porque Scioli, por ejemplo, hace 4 meses para los medios oficialistas era “el candidato del Establishment” como es Macri, y ahora uno más o menos es el lobo disfrazado de Teresa de Calcuta y el otro es el Maligno…
-Y es que siguen siendo candidatos del Establishment, y el Peronismo, en su historia, que yo recuerdo desde mi más tierna infancia, siempre salió por derecha. El General con la Libertadora, Isabelita, Dictadura Militar, el Menemismo, vía Alianza, pero no Alianza porque fuera malo, escuché cosas muy terribles contra la Alianza cuando muchos hoy Kirchneristas estuvieron en ella, sin ir más lejos Nilda Garré o Diana Conti. En realidad, la Alianza para el progresismo era Chacho Álvarez. Ahora, perdió la interna con De la Rúa, ya había perdido con Bordón. Entonces, el Menemismo sale por la derecha Radical. O sea, por De la Rúa, derrotado en 1983 por Alfonsín. O sea, que el Peronismo sale por derecha. Esta vez también va a salir por derecha, y eso lo saben porque el propio Kirchnerismo, que inventó las PASO, no las aplicó para elegir su candidato a presidente. El unicato que Néstor decía –no se si te acordás- “Pingüino – Pingüina”, le pasa a Cristina, ella se lo pasa a Daniel, y es como en el barrio: “tomala vos, dámela a mí”, o sea, es una práctica absolutamente anti democrática y uno de los equívocos más siniestros que tenemos, es confundir lo constitucional con lo democrático. Es decir, el origen constitucional de un gobierno no asegura que su ejercicio del poder sea democrático. Por supuesto que si su origen es anticonstitucional, nunca va a ser democrático, pero hay orígenes constitucionales, sufragio, que no dan paso a ejercicios democráticos del Poder. Nuestra Constitución no permite el ejercicio democrático del Poder ciudadano porque no hay plebiscito vinculante, no hay revocación de mandato, y porque uno es un convidado de piedra excepto cada dos años donde te bombardean con publicidad para que votes las opciones que el sistema te da. Si eso es democracia, bueno, es una caricatura siniestra.
-¿Cuál es tu diagnóstico? ¿Podemos salir de todo esto?
-Es posible, lo que pasa es que hay que ver si es probable, que no es lo mismo. Yo he hablado con muchos compañeros y compañeras, muchos ya me han agredido, yo tengo ya una posición tomada con respecto a lo que hay que hacer. Tomada en el sentido de pensada pero no cerrada totalmente, he leído todo lo que puedo en relación a esta coyuntura, creo que es eso, es una coyuntura, y a la cual yo no la inventé ni creé. Yo en la primera vuelta voté a la izquierda, siempre voto a la izquierda, la que sea, pero izquierda, y en segunda vuelta, yo ya lo había dicho en un programa de radio con Gerardo LLomara hace un mes y medio, que lo voy a votar a Scioli. Ahora, ¿por qué lo voy a votar a él?, porque ahí es donde viene todo el discurso de muchos compañeros y compañeras, que respeto, del voto en blanco . Yo voy a votar en negro.
Ahora, ¿qué significa votar en negro para mí, que creo que Scioli es una trampa del Kirchnerismo? Yo creo que el Kirchnerismo armó una trampa en estos cuatro años que se llama Scioli, que es obligar a que si hay un Postkirchnerismo sea de derecha, y de derecha franca, y eso es Scioli. El problema es que a ese Kirchnerismo de derecha, con la tradición liberal, reaccionaria, inclusive procesista de Scioli, le aparece un contrincante que ya es lo que llamo Fascismo de consorcio, ¿no?, y entonces, creo que la trampa Kirchnerista, que creo que hay que desarmar pero fuera del pantano, no desde adentro, es justamente que no gane Macri, porque de ganar, ahí entonces sí aparece el Kirchnerismo como la izquierda –que nunca lo fue ni nunca lo será- pero que, frente a Macri, hasta Scioli parece de izquierda.
Y entonces, no votarlo a Scioli es darle al Kirchnerismo la gran oportunidad de decir “bueno, perdimos pero con la extrema derecha, el pueblo y la gente Fascista, volveremos y ahí los haremos pelota o ni siquiera esperaremos”. Justamente, ¿por que digo voto en negro? Porque precisamente, lo negro es lo detestado en la cultura represora, lo negro es lo feo, lo humillante, ser un negro de mierda, es ser negro, y estuve releyendo mucho a Malcolm X, cuando el planteaba el elogio de la negritud. El negro que fue secuestrado, torturado, asesinado por blancos, destruida África desde los esclavistas y ahora desde el SIDA, o sea, África, un continente devastado. Y votar en negro es un poco hacerlo desde esa rebeldía frente a todo sistema represor.
Pensemos que si el Kichnerismo no hubiera tendido una trampa a Scioli y a todos nosotros, no lo hubiera puesto a Aníbal Fernández como gran piantavotos en Provincia de Buenos Aires porque el corte de boleta que hubo allí fue bajísimo. En realidad,Aníbal Fernández lo hundió en el pantano a Scioli y lo llevó a estos miserables dos puntos sobre Macri, que además, en un momento estuvo dos puntos por arriba.
-La crítica que le hacen al Macrismo los que van a votar a Scioli está muy centrada en Capital Federal, porque si uno mira al Kirchnerismo en el Interior, muchas de las cosas que se le critican precisamente al Macrismo como el Fascismo de consorcio, se da en todas las provincias feudales…
-Ésa es la trampa justamente. La feudalización de las provincias no lo va a arreglar evidentemente ni el Macrismo ni nadie, porque es funcional, vía la Coparticipación Federal, a un Estado Nación fuerte, porteño, que regala prebendas. Es decir, mientras la Coparticipación Federal no sea subvertida en su esencia, que es que son las provincias las que sostienen al Estado Nacional y no al revés, no es el Estado Nacional el que sostiene a las provincias, que para tributar al Estado Nacional necesitan por supuesto pauperizar a sus pueblos. Y esto no lo va a cambiar nadie porque nadie va a cambiar el hecho de que la Argentina es un país unitario. O sea, este verso de que es un país federal es mentira. Es una falsedad sostenida por muchos y muchas. Es un país unitario. Los Unitarios ganaron, no que perdieron. No es un país federal. Entonces, como no lo es sino que es un país unitario. Lo unitario puede ser Cristina, De la Rúa –que no le da ni para Unitario, eso es otra cosa- y en general, la gran concentración de Poder de Perón, de los Peronistas –el Radicalismo hasta que Alfonsín fueAlfonsín, después Alfonsín se olvidó de ser Alfonsín y todo empeoró- es justamente que las Provincias Unidas del Río de la Plata están unidas en sostener a un Estado Nacional burocrático, parasitario, vampiresco, y que realmente succiona recursos de todos lados con el nombre grato de Coparticipación Federal, que es una manera más elegante de decir que las están chupando y diezmando. Eso se ve con los hidrocarburos, con la energía, con todo. Entonces, ¿cuál es para mí la trampa? Es creer que si nosotros votamos en blanco, somos neutrales. La neutralidad creo que es una enfermedad de la burguesía. Una clase social no puede ser neutral. Entonces, cualquiera que gane es lo mismo. Y yo realmente denuncio que esa es una cuestión de lo que se llama la “alucinación negativa”. Es decir, la alucinación positiva es ver lo que no está. Y la alucinación negativa es no ver lo que está. Y lo que está, es que por origen, por destino, por gente que apoye, que no apoya, Macrismo y Sciolismo no es lo mismo. ¿En qué consiste la diferencia? Obviamente, eligieron el peor candidato para que la Argentina pierda una oportunidad de protagonismo fuerte, que lo hay, a pesar del Kirchnerismo, -no digo “por” el Kirchnerismo sino “a pesar”- sigue habiendo una resistencia popular en muchos sectores, muchos de los cuales no conozco y además por ahí quizás no comparto, porque hay toda una militancia, una liturgia Peronista fuertemente Maccartista. Estoy cansado de escuchar los cantos a los opositores diciéndoles “putos”, por ejemplo, y por el otro lado tiene la Ley de Matrimonio Igualitario, porque tienen todo el negocio, están de los dos lados del mostrador. Bueno, esa vieja liturgia Peronista, Maccartista, reaccionaria, sigue funcionando más allá de todos y todas.
Bueno, punto aparte. Pero realmente, si Macri llegara a ser presidente, eso no va a ser una derrota del Kirchnerismo, va a ser de todos, y quizás un triunfo del Kirchnerismo que va a decirnos “¿vieron?, ustedes votaron al Fascismo de derecha. Nosotros, que somos la izquierda, la izquierda buena, la izquierda latinoamericana, que amamos a Chávez, a Evo, está bien, también se la chupamos a Francisco, pero bueno, no importa, Francisco es Peronista, todo bien, nosotros estamos ahí para que nos vuelvan a llamar. Entonces blanqueamos a Boudou, a Jaime, a Schiavi, a la megaminería, no. Yo creo que Scioli tiene que ser presidente para llevar la contradicción en el terreno que se tiene que dar, que no es Kirchnerismo versus Macrismo sino que siendo dos versiones distintas del gran Capital concentrado, realmente hay que interpelarlos pero desde afuera del pantano, para que realmente el conflicto, la contradicción, llegue a su máxima expresión. Lo que me han dicho muchos que saben más que yo –porque todo el mundo sabe más que yo- es que eso es decir “cuanto peor mejor”. No, no digo eso, digo “cuanto más descubierto, mejor que encubierto”.
Y que haya perdido Aníbal Fernándezcon una don nadie, o una doña nadie, es brutal, y eso indica claramente que este pantano del Kirchnerismo se puede chupar a cualquiera. Aníbal Fernándezmerecido lo tiene ya que fue uno de los ideólogos de los asesinatos de Darío (Santillán) y Maxi (Maximiliano Kosteki). Entonces, yo quiero que Scioli ponga lo que hay que tener, lo que tiene, no conozco, no soy la Rabolini, no puedo decir que tiene o que no tiene, pero que lo ponga, y a él le vamos –desde afuera del pantano, yo por lo menos no estoy ahí, no soy Peronista, no soy Católico, soy Ácrata, Anarco- pero desde afuera del pantano, pensamiento crítico en estado de electroshock para que tenga que responder punto por punto todas las barbaridades que pasaron en la “Década Ganada”. Que dé cuenta él. Si gana Macri, el Kirchnerismo más de derecha, que es el de los Gioja, los Fellner, Urtubey, Othacehe, otro que limpiaron pero debe estar ahí buscando más quedar impune, y yo no quiero que quede impune. ¿Hay un Kirchnerismo bueno como el colesterol? Sí, hay un colesterol bueno, pero ese Kirchnerismo bueno necesita tener una continuidad para que lo demuestre. Si es bueno, que lo demuestre. Si Macri es presidente, no lo va a demostrar. No necesita demostrarlo, porque va a decir “todo lo malo es Macri”.
Por ejemplo, la devaluación. Macri, Macri, Macri… también se va a tener que devaluar. Además, ya se devaluó. El dólar estaba, al principio de Néstor, a 3 pesos, creo. Postulo, a diferencia de los compañeros y compañeras, voto en blanco, yo voy a hacer el voto en negro.
