Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

jueves, mayo 07, 2020

La NEP Sovietica

Pags 175 y 185.
 compendio historia del pcus
Lenin propuso abolir el sistema de contigentacion existente durante la guerra civil e introducir en su lugar el impuesto de especie.La magnitud del impuesto debia ser pequeña.

Los campesinos comprendian que estaban obligados a entregar al estado gratuitamente parte de sus productos.Los obreros y los empleados tambien pagaban impuestos.Habia que restaurar y desarrollar La industria,mantener el aparato estatal,que servia tambien a los campesinos, y alimentar al ejercito rojo,que protegia al pais del soviets y el trabajo pacifico de los obreros y los campesinos.Por eso los campesinos,que habian recibido del estado la tierra en usufructo gratuito,accederian gustosos a entregar gratis al Estado,en concepto de impuestos una pequeña parte de su produccion.Otra parte de ella,despues de cubrir sus necesidades vitales,la llevarian al mercado para venderla y, con el dinero obtenido,comprar articulo industriales.Asi, se estableceria el vinculo comercial entre la ciudad y
el campo.

El comercio estimularia a los campesinos a desarrollar sus fincas.De esta forma consolidaria la alianza entre los obreros y los campesinos.

Pero,no encerraria la introduccion del comercio libre el peligro de un renacimiento capitalista? Lenin decia que si, en cierta medida.Aparecerian comerciantes privados,se abririan pequeñas empresas tambien privadas y renaceria la burguesia.

Por eso no podia suponer un peligro para el estado socialista,que tenia en sus manos posiciones claves como los bancos, el monopolio del comercio exterior,las empresas industriales nacionalizadas,el transporte ferroviario y fluvial y la tierra.
Utilizando estos resortes, se podria limitar el desarrollo del capital privado.Posteriormente sera desalojado plenamente por la industria y el comercio estatal.

El comercio libre enciende tambien en los campesinos las pasiones del propietario privado.Muchos quienes enriquecerse a costa de otros. Por eso la clase obrera y su partido comunista debian mantenerse atentos y sujetar con firmeza el timon de la regulacion del comercio y de toda la economia,llevar estos a un cauce organizado,tenerlo bajo su control y ponerlo al servicio de la constitucion del socialismo.

La nueva politica economica se proyectaba para todo el periodo de transito del capitalismo al socialismo.Lenin expreso la firme seguridad de que, sobre su base, se construiria en el pais del Soviet la sociedad socialista.
Pag 185
Quien vencera a quien?.
Despues de aprobar la nueva politica economica,el partido comunista organizo con toda su energia al pueblo para aplicarla. El partido reagrupo sus filas en correspondencia con las nuevas tareas.Las cuestiones economicas-restauracion de la agricultura,la industria y el transporte,reanimacion del comercio entre la ciudad y el campo y la organizacion del sistema crediticio-pasaron a ser lo mas importante en la actividad de las organizaciones de los partidos.Este incorporaron al trabajo en la economia a miles de comunistas que se hallaban en las filas del ejercito rojo. Muchos llegaron a ser directores de fabricas y dirigentes del transporte,el comercio estatal y las cooperativas.

Las celulas del partido ejercian una influencia multifacetica sobre el funcionamiento de las empresas y realizaban el control desde abajo,sin inmiscuirse en las disposiciones de la administracion.Los comunistas llevaban en pos suyo a los sin partido a la Lucha por el cumplimiento de los programas de produccion y por la elevacion del rendimiento.

En el campo,los comunistas explicaban a los campesinos la esencia de la nueva politica economica y el contenido de la ley sovietica que sustituia La contigentacion por el impuesto en especie.Las celulas del partido llamaban a los campesinos a ampliar las superficies de siembra,desarrollar la ganaderia y aumentar la produccion agricola y los ayudaba a formar cooperativas,organizar el funcionamiento de estas,introducir la agrotecnia y reparar los aperos.

Pero el comercio libre dio lugar a la aparicion y el desarrollo de comerciantes privados.estos se apoderaron del comercio al por menor y penetraron tambien en el comercio mayorista.en La industria surgieron empresarios privados que comenzaron a abrir pequeñas empresas con pocos obreros.En el campo crecia numericamente y se enriquecia La capa de kulaks.
trabajadores:los altos precios
Y la NEP no nos asustanm

En estas complejas condiciones, algunos comunistas perdieron la fe en la fuerza y la capacidad de la clase obrera para vencer a la burguesia en la palestra economica.decian que habian realizado La revolucion de octubre,derrocado el poder de la burguesia y expulsado a los intervencionistas para acabar,despues de todo,consintiendo el resurgimiento del capitalismo y que por tanto no estaban de acuerdo con esa politica del partido.fomentaban ese estado de animo Los alaridos de los mencheviques y los socialdemocracia internacional,que afirmaban que los comunistas sovieticos,al implantar La Nep, habian vuelto atras,hacia el capitalismo,y marchaban hacia el hundimiento.

La Nep era,efectivamente,un importante viaje en la vida del pais, pero,claro esta, no supone la vuelta atras.No todos eran capaces de resistir aquel viraje.Lenin explico como sigue el surgimiento de aquellas vacilaciones:"cara vuelta singular que da la historia origina algunos cambios en la forma de las vacilaciones pequeñoburguesas,que siempre en una u otra media en el medio del proletariado.El reformismo pequeño burgueses...y el radicalismo pequeñoburgues,temible,presumido y jactancioso de palabra y, de hecho,una nulidad de division,dispersion e insensatez,son las dos "corrientes"de esas vacilaciones(obras completas,t.44,pag 10).
Sin cerrar Los ojos al peligro de resurgimiento del capitalismo, Lenin centraba la atencion del partido en que,en el periodo de transito del capitalismo al socialismo,la lucha de clases entre la burguesia y el proletariado no desaparecia,sino que adoptaba nuevas formas.

La cuestion estaba planteaba asi:quien vencera a quien? La nueva burguesia,surgida bajo las condiciones de la Nep,y los kulaks cobrarian las fuerzas para hacer vencer al capitalismo,o por el congreso la clase obrera,dirigida por el partido comunista,dominaria plenamente La Vida economica del pais, desalojando a los comerciantes privados y kulaks?principalmente se luchaba por la influencia sobre los campesinos trabajadores.la burguesia naciente trataba de romper La alianza de la clase obrera con los campesinos trabajadores y de atraer a estos a su lado.la clase obrera debia desbaratar estos propositos y consolidar su alianza con los campesinos.La indestructibilidad de esta alianza era la garantia de todos los exitos en la edificacion del socialismo.
Lenin decia que lo principal en tan compleja situacion consistia en no perder La seguridad en las propias fuerzas y en marchar,venciendo todas las dificultades,hacia el objetivo marcado,hacia el socialismo.
Cartel sovietico exigiendo
Al campesino deshacerse de los kulaks

El eslabon principal en la cadena de las tareas de la edificacion economica eran en aquel momento el comercio y el establecimiento sobre su base,de acertadas relaciones economicas entre la industria socialista y la produccion de los pequeños campesinos privados.a Los problemas relacionados con el desarrollo del comercio dedicaron mucha atencion el XI(1922),el XII(1923)y el XIII(1924) Congresos del partido.

Los comunistas aun no sabian comerciar.algunos en general mantenian una actitud despectiva hacia el comercio,considerando que para los comunistas,que habian realizado una gran revolucion,era indigno ocuparse de el.Lenin critico tales errores y lanzo La consigna:los comunistas deben aprender a comerciar!.
Para dirigir bien la economia tenian una gran importancia La acertada seleccion y distribucion de los cuadros y la organizacion del control del cumplimiento de las tareas fijadas por el partido y el gobierno,ya que la politica del partido y del gobierno se aplica a traves del pueblo.
En 1922 despues del XI congreso del PCR(b) se instituyo el cargo de secretario general del partido comunista.se eligio para el a iosif Stalin.

El partido destino al trabajo en la economia a sus mejores militantes.tsiurupa,vicepresidente del consejo de comisarios del pueblo,dirigia el comercio.posteriormente,este Puesto fue ocupado por Mikoyan.Dzerzhinsky encabezo el comisariado del pueblo de vias de comunicacion y,mas tarde,el consejo supremo de la economia nacional (CSEN).Kuibyshev dirigio la electrificacion y, despues de la muerte de dzerhinski,paso a presidir el CSEN.

comunismo es gobierno soviético más la electrificación de todo el país. Museo: Biblioteca Estatal de Rusia, Moscú.

Gracias a la acertada politica del partido y al abnegado trabajo de los obreros,se fortalecia y desarrollada el tipo de economia socialista.los comunistas aprendian con exito a dirigir la economia del pais. aprendian a comerciar e iban desplazando a los comerciantes privados del comercio mayorista y minorista. De los obreros salian capaces directores de empresas industriales, que conocian bien la produccion y sabian acercarse a las masas y apoyarse en su iniciativa.

Inspirado por el partido comunista,los obreros restauraban con entusiasmo las fabricas y las minas.los campesinos levantaban La agricultura.en el mercado aparecian mas y mas articulos industriales y productos agricolas.
Asi, la cuestion de "quien vencera a quien? Se resolvia a favor del socialismo.El pais sovietico iba en rapido ascenso. 
Secretos de la Transición”: otro libro que confirma la teoría de que el 23F fue un “autogolpe” de Estado

La investigación del periodista Abel Hernández, cronista de la Transición, asegura que el “tejerazo” fue un “golpe blando” preparado por Juan Carlos I y la clase política, con el general Armada al frente, para formar un Gobierno de concentración nacional, apartar a Suárez del poder y evitar otro levantamiento militar mucho más cruento

 José Antequera
 23/09/2019



Abel Hernández fue uno de los grandes cronistas de la Transición española. Durante aquellos años convulsos pasó por los periódicos más importantes. Fue jefe de Nacional de Informaciones, editorialista de Diario 16, jefe de opinión de El Independiente y columnista y director de Ya. Desde aquellas atalayas privilegiadas fue también uno de los testigos más acreditados de una época prodigiosa de la historia de España y además fue amigo de Adolfo Suárez, lo cual le permitió dotar a sus crónicas de una información privilegiada.

En Secretos de la Transición Hernández no solo se acerca a la figura del expresidente del Gobierno y fundador de UCD ya fallecido −el gran hombre al que todos idolatran hoy pero que en aquellos tiempos era el personaje más odiado por los españoles−, sino que desmenuza con la capacidad quirúrgica del mejor cirujano no lo que durante cuarenta años nos han contado que ocurrió, sino lo que según sus datos y fuentes periodísticas directas realmente ocurrió. Secretos de la Transición, publicado hace ya cinco años, sigue siendo un pozo de información sin fondo para los historiadores y periodistas de hoy que pretenden acercarse no a la fábula de la Transición, no al relato mítico tantas veces repetido que tenía por objetivo encantar (si no hechizar), a millones de españoles con la promesa de una democracia que después se ha comprobado tan imperfecta que por momentos se antoja una ficción.

“El rey y la clase política estaban de acuerdo en un golpe de timón para sustituir a Suárez”, llegó a asegurar el periodista soriano en varias entrevistas a propósito de la publicación de su obra. La tesis que mantiene Hernández, al igual que otros cronistas y reporteros de la época como Pilar Urbano y Enrique de Diego, es que el rey fue, junto al general Alfonso Armada, el planificador de un Gobierno de salvación nacional que tenía como principal misión apartar a Suárez del poder. “El rey, hasta el final, confió más en Armada que en Suárez”, ha mantenido siempre el periodista, que muestra la firme convicción de que aquella relación nefasta fue uno de los mayores errores del monarca. Hasta tal punto era odiado Suárez, que a todos les interesaba “eliminarlo” políticamente. Incluido el rey.

Secretos de la Transición es un libro fundamental. Una de esas crónicas inéditas sobre el proceloso y turbulento camino de nuestro país a la democracia. En sus páginas el lector interesado encontrará las maniobras ocultas para que los representantes del franquismo se hicieran el harakiri, las razones que explican que el 23F fuese un “golpe blando” para parar al “duro” que se estaba planeando en la sombra, y conocerá por fin por qué dimitió el presidente Suárez, cuál fue el detonante de su decisión. También van desfilando los personajes clave de aquel momento histórico, algunos de los cuales todavía viven. Un relato valiente que trata de encajar un puzle que probablemente nunca estará completo y de colocar a cada cual en su sitio. Todo ello a través de los ojos de un periodista que se movía por los pasillos y despachos del poder envueltos en humo de tabaco negro, siempre pegando la oreja donde podía (y le dejaban) y tomando nota de cuanto veía para pasarlo luego a su máquina de escribir. Hay que leerlo para enterarse bien de algunos secretos y silencios de nuestra glorificada Transición que fue más una carambola afortunada que un edificio bien planeado y construido.

Pero sin duda, uno de los capítulos más apasionantes es el que trata sobre el 23F. “Tanto el rey como la clase política del año ochenta cometieron imprudencia”, ha dejado dicho Hernández. Según sugiere el escritor en una entrevista para el portal Todo Literatura, aquello fue una especie de “golpe blando” para evitar una masacre de los militares. El “tejerazo” se fraguó en la División Acorazada Brunete, situada en el acuartelamiento del Goloso, la noche del 23 de enero de 1981. La tesis del escritor es que el rey estaba, como era corriente en él, en una cacería en la finca Lugar Nuevo de la Sierra de Cazorla junto a más de 200 invitados. Esa noche entraron en la Zarzuela una serie de jefes militares queriendo hablar con el monarca sin mediar petición alguna. “Esos coroneles estaban indignados por la publicación que se iba a hacer sobre una amnistía a unos militantes polis-milis de ETA”, asegura el autor. Además, los altos mandos del Ejército no podían perdonar a Suárez la legalización del partido comunista, la reforma fiscal y la aprobación de la ley del divorcio.

Ese fue el preludio de lo que un mes más tarde sería el golpe de estado del 23 de febrero, asegura Javier Velasco Oliaga en su entrevista con Hernández para Todo Literatura. “Un golpe que tenía pactado un Gobierno donde Alfonso Armada sería el presidente del Gobierno y Felipe González el vicepresidente político. Entre sus miembros contaría con José María de Areilza, Manuel Fraga, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, Luis María Ansón, los diputados socialistas Javier Solana y Enrique Múgica y los comunistas Jordi Solé Turá y Ramón Tamames. La lista completa obra en nuestro poder y es muy aclarativa”, asegura el entrevistador en su artículo.

Hernández llega a asegurar que en el golpe “se infiltraron el jefe de seguridad de Gutiérrez Mellado y del propio presidente del Gobierno”. Para el escritor, aquellos fueron los días más duros de Suárez, los momentos amargos de la moción de censura del PSOE contra el líder centrista. “Felipe González le atacó de modo inmisericorde sacando sus antecedentes en el Movimiento Nacional. Además, Fernando Abril Martorell, a la sazón vicepresidente segundo y ministro de Economía, no facilitó los datos económicos que Suárez le requirió para la moción de censura”, concluyó Hernández en aquella entrevista tras la publicación de su libro, un testimonio imprescindible que todo periodista y aficionado a la historia debería leer.


El 27 de abril de 1978, en Afganistán, toma el poder el Partido Comunista .


En Afganistán, estalló la revolución de Saur, nombre que hace referencia al segundo mes en el calendario persa. El gobierno marxista de Taraki inició un programa de reformas. Una medida del nuevo gobierno fue terminar con la usura, heredada de las leyes feudales, que atenazaba a la población campesina de un sistema feudal donde el 5% de los propietarios poseían más del 50% de las tierras fértiles. Se inició una reforma agraria al tiempo que se procedía a la alfabetización de la población (el 97% de las mujeres y el 90% de los hombres no sabían leer ni escribir); en las escuelas, por primera vez, podían entrar mujeres para recibir la educación en su propia lengua nativa.
Se decretó la separación de Estado y religión y la ilegalidad de cultivar opio. El nuevo gobierno estableció un salario mínimo para los campesinos y los trabajadores. Los sindicatos, antes prohibidos, fueron legalizados. No sólo se abolió la compraventa de mujeres, sino que, estas mismas mujeres, podían transitar por los espacios públicos y sin velo si era su deseo, conducir automóviles, trabajar fuera de la casa, adquirir estudios universitarios y participar en la vida política asumiendo cargos públicos. Fue la época de la tiranía atea, marxista y de la ideología de género. Se pasó de los 40 años de esperanza de vida a 73, atrasando, por lo tanto, tres décadas la ansiada entrada en el paraíso. Se redujo la mortalidad infantil desde el 50% antes de los 5 años a poco más del 5%, aumentando, así, las posibilidades de morir en pecado y condenarse para toda la eternidad.
Los 250.000 mulás existentes en una población de poco más de 17 millones dedicados a comunicar los deseos de Alá se vieron obligados a buscarse la vida trabajando, cosa fea y molesta, reduciendo el tiempo dedicado al cuidado espiritual de sus fieles.
Los señores de los clanes feudales, antiguos propietarios de las tierras, los de las escasas industrias y los traficantes de opio a quienes, en forma de heroína exportable, proporcionaba pingües beneficios; auxiliados en lo ideológico por la casta sacerdotal, no eran partidarios de las nuevas reformas, por eso, financiaron una guerrilla armada y santa que, paradójicamente, ganó las simpatías de los guardianes del Occidente cristiano. El anticomunismo religioso y de clase fomenta lo ecuménico y la colaboración entre las religiones y los diferentes propietarios de los medios de producción. Los talibanes, «luchadores de la libertad», fueron recibidos en la Casa Blanca, a ellos y a su lucha dedicó Ronald Reagan el lanzamiento de la nave Columbia y millones de dólares en armas y entrenamiento. Por ello, coincidiendo también en un 28 de abril, los talibanes luchadores de la libertad, los «Freedom Fighters» de Ronnie, acabaron con el régimen socialista de terror rojo en el que había caído Afganistán restaurando el anterior, feudal pero mutado en democrático al combatir a los soviéticos.Luego de la retirada de los soviéticos, desapareció la patina democrática y hubo que llevar a Guantánamo una muestra de la población para explicarles la democracia de nuevo. Llevan más de 10 años aprendiendo. Sin juicio ni condena.


1 de Mayo en Portugal

Mas fotos pulsar Aqui













8












La clase trabajadora y sus organizaciones




MARIANO VIVANCOS. Especial para TP
Militante del PCV en Mérida

Los elementos esenciales que definen a cada clase social son el papel que ocupa en el proceso de producción, en las relaciones de producción, y en la distribución de la riqueza producida. Cada clase está constituida por el conjunto de personas que juegan un rol similar en una sociedad concreta, independientemente del nivel de conciencia que cada uno pueda tener o no de pertenecer a tal o cual clase social.
Son miembros de la clase trabajadora todos los hombres y mujeres que, desprovistos de la propiedad de medios de producción de cierta importancia, están obligados a vender por un salario su fuerza de trabajo tanto manual como intelectual a los dueños de esos medios de producción, quienes son a su vez los integrantes de la clase de los capitalistas, o burguesía.
El movimiento obrero, creado espontáneamente con precaria organización y sin conexión con otras luchas, con el objetivo de arrancar a los capitalistas mejores condiciones de trabajo, no sólo es legítimo, sino que es necesario. Si la clase trabajadora abandonara la lucha reivindicativa por mejorar sus salarios u horarios, o para conseguir beneficios sociales, o para lograr condiciones de trabajo más saludables y seguras, no sólo quedaría desarmada ante los capitalistas, sino que se privaría además de la posibilidad de emprender movimientos de más envergadura contra el capital.
En el terreno donde nos movemos a diario, en el centro de trabajo, en la fábrica, en la obra o en el campo, vivimos primero y comprendemos después nuestra condición de explotados. Es esta experiencia, vivida día a día y analizada a la luz de la ciencia revolucionaria, la que nos lleva a adquirir conciencia de clase y a comprender la misión histórica que nos corresponde.
De la reivindicación a la revolución
La lucha reivindicativa tiene un carácter limitado; es la forma inferior de la lucha de clases, aunque tiene gran importancia en el desarrollo del movimiento obrero. No es aún la lucha de toda la clase trabajadora contra toda la burguesía, es apenas una colisión entre grupos más o menos amplios de trabajadores, y uno o varios capitalistas. Pero sobre todo, y esto es lo principal, no afecta a la base del capitalismo, a la propiedad privada, ni se propone el objetivo de derrocar y sustituir las estructuras del poder estatal burgués. La lucha reivindicativa no busca suprimir la explotación, sino apenas suavizarla.
La burguesía trata de alienar, desarmar ideológicamente, a la clase trabajadora a través de sus medios de comunicación, y en general de todos los aparatos ideológicos que controla, como el sistema de educación. A esto se deben oponer los sectores más avanzados de la clase trabajadora con los argumentos científicos de su propia visión de clase: deben plantear con claridad que sólo la supresión de la sociedad capitalista puede resolver de manera definitiva la cuestión social.
El movimiento obrero, para ser objetivamente revolucionario, tiene que resumir la experiencia de todos los conflictos reivindicativos, para hacer que los trabajadores lleguen a la conclusión de que es necesario suprimir la dominación capitalista, y de que sólo el socialismo puede solucionar de manera global sus problemas. En definitiva, a toda lucha reivindicativa es necesario darle una perspectiva de clase.

Del golpe de estado a la insurreccion popular:10 años de lucha.

Ricardo Arturo bonilla Rodriguez.

La semana que termina, nos propone un escenario bastante complejo en Honduras. Por un lado , el Jefe del Comando Sur, Craig Faller, aparece en el país, el viernes 21, en un momento de gran convulsión social y política. Su presencia muestra el descarado apoyo de los halcones de Washington al régimen más oprobioso, opresor y corrupto de todo el continente. Por demás está decir, que esa, nada casual, visita, está estrechamente vinculada con los planes de desestabilización del imperio contra nuestra región, la que, a todas luces, pinta para convertirse en un  nuevo “Medio Oriente”.
Naturalmente, la presencia de los militares norteamericanos, ni es nueva, ni sus intenciones son diferentes. Desde el comando sur se dio la orden a Vásquez Velásquez (General Golpista) para proceder a perpetrar el golpe de estado militar de junio de 2009. Fue por la base de Palmerola, donde hicieron escala los secuestradores del Presidente Constitucional, José Manuel Zelaya Rosales, antes de llevarlo a Costa Rica. Claro, la dirección de las Fuerzas Armadas de Honduras, desde ese tenebroso Southcom, es mucho más antigua, pero su participación en los acontecimientos de la última década, son signo inequívoco de un cambio en su doctrina hacia Honduras: ellos tomaron el mando aquel 28 de junio.

Con Faller, se envalentona el “Hitler local”, y desata una bestial represión, y comienzan campañas de intimidación contra muchos sectores. Digna de mención es la campaña explícita de la Policía Nacional contra el Canal de televisión UNE TV, misma que ha activado a cientos de bots en las redes, acusando al medio de terrorista. Los militares gringos, son, sin duda, herederos del fascismo hitleriano, y son los que dirigen un aparato de manipulación, que incluye equipos de expertos en propaganda, como el venezolano JJ Rendón.

No ha dudado Hernández en hablar de democracia, y decir que “LIBRE debe participar sin bombas molotov y sin encapuchados” en la política nacional. Igualmente, mantiene un ataque dirigido al expresidente Zelaya, al que acusa virtualmente de todos los males que el propio régimen ha causado. Lamentablemente, esa campaña (muy de Goebbels, repite las mismas mentiras diez años y se volverán verdad) ha afectado el juicio crítico de muchas personas, incluso a sectores de la izquierda que hoy padecen de “antimelismo crónico”, y llegan al punto de preferir cualquier cosa, incluso tolerar la dictadura, antes que a Mel.

El antimelismo, es la versión hondureña del antikirchnerismo en Argentina,  el antilulismo en Brasil, o el anticorreismo en el Ecuador. Es una variante del anticomunismo “clásico”, que centra sus ataques sobre los liderazgos más fuertes en nuestro continente. Como es lógico suponer, el otro Target, es el “mito de origen”, aquel evento histórico que da sentido de identidad a las personas, en nuestro caso el Golpe de Estado, o el gobierno del Poder Ciudadano, que lideró Zelaya, y que marcó la apertura de Honduras al ALBA, a Petrocaribe y a otras relaciones soberanas.
Entender el proceso de lucha en Honduras, es imposible sin ver el contenido de ese “antimelismo”, que, por extensión se convierte en “antimadurismo”, y “antiorteguismo”. Todo esto ha sido la implementación más grande de “domesticación forzosa” de vastos sectores de la sociedad hondureña. Sin embargo, la escalada insurreccional iniciada a finales de abril con las acciones de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Educación, muestran la ineficacia de ese monumental despilfarro en tareas de enajenación del régimen. Además, quedan en evidencia dirigencias de movimientos sociales cada vez más distantes de sus bases, pero, sobre todo, sobrepasadas, arrolladas por las acciones de esas bases.

De ahí que veamos la construcción insurreccional en todo el país con mucha más fuerza cada día. Parece que la gente ha entendido que dialogar, creerle algo al régimen, es un absurdo monumental. Mientras tanto, las instituciones se fracturan, como nunca antes. El reciente levantamiento de un grupo policial de élite fue sometido mediante un acuerdo dudoso con el régimen, respaldado por ombudsman que no tiene idea de que son derechos humanos. Hasta ahora , no podemos precisar si el movimiento de los policías era únicamente por dinero, o si era genuinamente un alzamiento, lo cierto, es que ya provocó cambios importantes en la cúpula de ese órgano represor.

Por otra parte, la movilización obligada de empleados del gobierno y activistas de todo el país, luce como una medida irresponsable del régimen que obviamente busca una confrontación civil, imponiendo a sus seguidores la dura tarea de enfrentar un conflicto que no aceptan, y que a ellos no les brindará ningún beneficio adicional. La desmoralización entre estas personas es notable, aunque grupos de choque de Hernández cuasi lincharon a un estudiante de periodismo mientras filmaba su costoso y minúsculo acto de masas. Aún así, la idea de enfrentar a civiles entre sí, es un nuevo ingrediente, que muestra que el régimen está luchando por sobrevivir y está dispuesto a todo.

proceso de organización en la lucha popular, aunque incipiente, es evidente, lo que nos hace pensar en que incluso si la coyuntura actual cede, las condiciones para que se repitan otras se mantienen y se agudizan, por lo que las coyunturas se multiplicaran cada vez más rápidamente, y  cada una de ella, es una escuela para todo el pueblo hondureño. Además, la determinación de Hernández de someter a sangre y fuego a la población, en lugar de buscar una ruta más inteligente, no deja dudas, de que estamos frente a un conflicto que se irá agravando cada vez más.

Hoy el golpismo de 2009, sostenido mediante engaños, violencia, fraudes electorales, e impunidad, sigue dirigiendo el país, pero no lo controla. Esa dirección se debe exclusivamente al apoyo de Estados Unidos, que a esta altura del siglo XXI ha adoptado una retórica claramente imperial; ya no se trata de aquellas peroratas hablando de democracia. Sus intereses económicos y estratégicos están al desnudo, su agresión criminal, declarada contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, nos muestra el verdadero rostro del monstruo.

El sostenimiento del golpismo hondureño es vital, porque es ese grupo de bandoleros él que marcó el punto de partida de la agresión a gran escala que hoy despliega el imperio en toda América Latina. No necesitan elecciones libres, menos aún les conviene una revolución en el corazón del continente, en su portaaviones de siempre.

La guerra ideológica será, por supuesto, factor determinante en la década que asoma. En eso, la visión anticomunista de las cosas de aquella población hondureña, ha quedado atrás, igual el mito del capitalismo como la panacea de las oportunidades, en el que todos podemos ser ricos si trabajamos duro.

En resumen,  el pueblo de Honduras,no deben olvidar nunca el Golpe de Estado Militar del 28 de junio de 2009; y la tarea de mantener esa parte de la memoria le corresponde a la militancia del Partido LIBRE. Olvidar equivale a conceder una ventaja definitiva al régimen dictatorial, que podríamos lamentar por décadas.



Ayer, en un grupo de chat, mostraron fotografías de muchísimas banderas del Partido Nacional, ultraderecha, tiradas en las calles por sus seguidores después del fallido acto de masas del gobierno. Alguien comentaba, que la militancia de LIBRE, conserva sus banderas, no las tira nunca a las calles. Alguien explicaba, es que para nosotros es símbolo de lucha y de orgullo nuestra bandera, para ellos es algo inservible, que es estorba, y que les será regalado de nuevo. Ahora es importante que estos compañeros y compañeras, entiendan que el Golpe de Estado es, igual que nuestra bandera, símbolo de lucha y resistencia. Que el gobierno del Poder Ciudadano, debe verse por su praxis política y no por lo hechos individuales, y que a Manuel Zelaya debe tenérsele como el líder de una lucha, cuya acción de revelarse contra el sistema, a pesar de su origen y consciencia de clase, lo convirtió de inmediato en el enemigo número uno las élites hondureñas y del imperio mismo.  Además, que su dirección política de los últimos diez años, nos ha servido para soportar el vendaval, y que sus posiciones han sido cada vez más consecuentes y resueltas al lado del pueblo hondureño.
Irónicamente, la victoria de nuestro pueblo, está indisolublemente vinculada a aquel 28 de junio de 2009. Vínculo que ya no se romperá jamás.

A diez años del Golpe de Estado, seguimos luchando por una sociedad nuestra, socialista, ese hecho por si solo, nos dice la dimensión de los cambios que vamos haciendo, y el tamaño de nuestro compromiso con nuestra patria.


La moneda Palestina.

Otra prueba simple de que Palestina existió antes de 1948, esta moneda de 1927 es una prueba más de la mentira y el abuso en contra del pueblo Palestino y que  el Barón Edmond de Rothschild (rama francesa de la familia) fue el patrocinador de los primeros emplazamientos sionistas en Palestina.

Un siglo más tarde es la banca Goldman Sachs, muy cercana a la Rothschild, la que ahora financia los asentamientos sionistas ilegales en territorios palestinos, Aquella familia con apoyo de la corona británica modificaron la historia real mintiendo al mundo como siempre lo han hecho.

Al dividirse el Imperio romano, Palestina quedó bajo la dominación del Imperio de Oriente hasta el 636, cuando se produjo la conquista islámica de la región por los árabes... La región de Palestina fue parte de la Siria Otomana, bajo dominio del Imperio otomano durante cuatro siglos hasta la I Guerra Mundial.

La Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de la partición de Palestina en estados árabes y judíos independientes. Sin embargo, la situación en Palestina se ha deteriorado hasta convertirse en una guerra civil entre árabes y judíos. El primero rechazó el Plan de Partición, mientras que el segundo declaró la independencia del Estado de Israel en mayo de 1948. Los países árabes cercanos atacaron inmediatamente a Israel, que sin embargo prevaleció en la Guerra árabe-israelí de 1948. Gracias a su victoria, Israel invadió mucho más territorio del previsto en el Plan de Partición.

#Palestina

Compañia norteamericana de alimento paga multa por bloqueo contra Cuba.






La Habana, 6 may (ACN) - Foto: Radio Habana Cuba.- La compañía norteamericana de nutrición animal BIOMIN America, Inc. realizó un pago de 257 mil 862 dólares, para liquidar su posible responsabilidad civil por aparentes violaciones del Reglamento de Control de Activos de Cuba.

Según informa la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, dicha corporación con sede en Overland Park, Kansas, entre julio del 2012 y septiembre del 2017, participó en un total de 30 ventas de productos agrícolas producidos fuera del territorio estadounidense a Alfarma SA en Cuba, sin autorización de la OFAC, lo que resultó en 44 aparentes violaciones de la legislatura de ese país.
En ese sentido, BIOMIN desarrolló una estructura de transacción que determinó incorrectamente que sería consistente con los requisitos de sanciones de la nación, lo cual trajo consigo la determinación por parte de la OFAC de que dicha empresa divulgó voluntariamente las violaciones aparentes, y que estas violaciones constituyen un caso no grave.
Esta industria especializada en el aprovechamiento de la ciencia para apoyar la salud y el rendimiento de los animales, mediante la aplicación de tecnología de punta, engrosa la larga lista de empresas norteamericanas afectadas por la extraterritorialidad del bloqueo económico, comercial y financiero de la Casa Blanca contra la mayor de las Antillas.
A partir de la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton, el pasado mes de mayo del 2019, dicho carácter extraterritorial del embargo se ha hecho patente en las relaciones comerciales de Cuba con compañías productoras de todas las ramas de la economía.

Contra Cuba
La Habana, 6 may (ACN) - Foto: Radio Habana Cuba.- La compañía norteamericana de nutrición animal BIOMIN America, Inc. realizó un pago de 257 mil 862 dólares, para liquidar su posible responsabilidad civil por apare...
Canal Caribe.- Este sábado se cumple un año de que el gobierno de EEUU activara el Título 3 de la Ley Helms-Burton, sin dudas una acción para redoblar el bloqueo de ese país contra Cuba. Tras un año, usted se...
teleSUR.- En medio de la pandemia de COVID-19, Cuba enfrenta las presiones del gobierno de Estados Unidos y el bloqueo impuesto hace casi medio siglo, lo que afecta muchos sectores, entre ellos el de la salud....


Lo último




La Columna
La prudente alegría
Andrés Marí - Cubainformación / Fundació Vivint.- Hoy, miércoles 6 de mayo de 2020, en el Congreso de Diputados de España, se ha desgranado todo el antiguo bagaje del basurero  en que determinados partid...



La Revista