Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

lunes, junio 25, 2007

Elecciones municipales en algunos ayuntamientos de izquierda antiimperialista

Mas resultados electorales pulsar aqui

Recuento Provisional
Sevilla
Marinaleda
Año 2007

Concejales a elegir 11
Votantes 1.819 Abstención 13,55%
Blancos 31 Nulos 54


IULV-CA votos:1.092 %61,87 concejales:7

PSOE DE ANDALU votos:620 %35,13 concejales: 4

PP votos:22 %1,25
2003
Votantes 1.755. Abstención 33,70%.
Blancos 25. Nulos 39.

IU-LV-CA(CUT) concejales:9. votos:1.271 %:69,87

PSOE: votos 2 400 21,99% concejales:2

PP 84 4,62%

Votantes 1.755 Abstención 33,70% Blancos 25 Nulos 39


Votantes 1.819 Abstención 13,55% Blancos 31 Nulos 54

2007
Municipio: Brenes

Total Votantes 6.139 - 66,74%
Abstención 3.060 - 33,26%
Votos en Blanco 65 - 1,06%
Votos nulos 30 - 0,49%

Concejales a elegir 17
Siglas Votos % Conc.
UPAN(PCPA-Independientes) votos:3.300 %54,02 concejales:10

PSOEA votos:1.705 % 27,91 concejales:5

IULVCPA votos:609 %9,97 concejales:1

PP votos:430 %7,04 concejales: 1
2003:
UPAN votos: 2.739 % 43,72 concejales 8

PSOE:"": 2.046 % 32,66 "" concejales6

PP: "" 550 " 8,78 % concejales1

IULVCA:""487 % 7,77 concejales1

PSA: ""361 " 5,76 concejales 1

Municipio: Coronil (El)
Año 2007

Total Votantes 3.189 - 77,91%
Abstención 904 - 22,09% Votos en Blanco 17 - 0,53% Votos nulos 27 -" 42,82

IULVCPA votos:1.473 46,58%
concejales 6

PSOE: votos: 1.354 %42,82%
concejales 6

M.A.I.N." 236 7,46%
concejales 1

PP votos82 2,59%
2003
IULVCA:votos 1.607 %50,71
concejales 8

PSOE: 981 %30,96
concejales4

MAI: 354 11,17 % concejales1


Total Votantes 16.781 - 54,28% Abstención 14.132 - 45,72% Votos en Blanco 237 - 1,41%
Votos nulos 105 - 0,63%
Puerto Real:2007

PSOE votantes5.022 %30,12 concejales 7

PA votantes 2.929 %17,56 concejales4

PP " 1.392 %8,35 concejales 1

LV 930 %5,58 concejales 1

PSA 272 1,63

PIPL 211 1,27

Votantes 16.781
Abstención 45,72%
Blancos 237
Nulos 105

Año 2003
IULVCA:votos 6.819 42,28% concejales 10

PSOE-A " 4.198 26,03% " concejales 6

PA: " 2.259 14,00% concejales 3

PP " 1.392 1.919% concejales 2

PSA: " 224 1,39%

PCPR " 437 2,71%


Votantes 15.856
Abstención 56,22%
Blancos 274
Nulos 76

Las ordenanzas en Sevilla

DECLARACION DEL FORO SOCIAL DE SEVILLA SOBRE LAS NUEVAS ORDENANZAS MUNICIPALES PARA LA CIUDAD DE SEVILLA
Foro Social de Sevilla
DECLARACIÓN DEL FORO SOCIAL DE SEVILLA SOBRE LAS NUEVAS ORDENANZAS MUNICIPALES PARA LA CIUDAD DE SEVILLA

El pasado 15 de Marzo el pleno del Ayuntamiento de Sevilla aprobó con carácter inicial una ordenanza denominada "Medidas para el Fomento y Garantía de la Convivencia Ciudadana en los Espacios Públicos de Sevilla". Bajo este epígrafe se condensa la norma que va a regir supuestamente en adelante la convivencia ciudadana en Sevilla, norma que ha sido pactada por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de esta ciudad. En aras del "orden público" y bajo el pretexto de garantizar la convivencia ciudadana, la limpieza de la ciudad y de erradicar actitudes incívicas, las ordenanzas contienen un conjunto de artículos que vulneran y atentan contra algunos de los mas elementales derechos constitucionales.


Las ordenanzas municipales, en su art. 13, recoje la posibilidad de imponer fianzas en evitación de daños al mobiliario urbano a los organizadores de actos público, sin especificar a que tipo de actos se refiere, espectáculos, eventos comerciales, etc., dejando la puerta abierta a la posibilidad de que se aplique a actos organizados en ejercicio del derecho de reunión o manifestación . También la ordenanza dispone que las fuerzas municipales de orden público pueden retirar carteles, pancartas, banderas de manera "preventiva" si el agente cree que se va a realizar una concentración o manifestación "ilegal" o que la realización de ese acto va provocar suciedad. La decisión queda al arbitrio del agente, con lo que puede negar la realización de un acto sino lo cree conveniente o "decente".


Igualmente recortan el derecho de libre expresión al prohibir la difusión de ideas o convocatorias mediante carteles, pegatinas, pancartas, panfletos… tanto en sitios públicos no habilitados para ello, como en sitios privados porque ensucian la ciudad. Quedará prohibido en la práctica, bajo multas de 750€, el derecho de todo ciudadano a poder expresar sus ideas de manera libre y democrática, a no ser que se trate de un gran partido político o una gran empresa que tiene el suficiente dinero para poder pagar los espacios publicitarios. En la practica, la libertad de expresión y de prensa quedaría residenciada exclusivamente en las empresas, de servicios, publicitarias o propietarias de medios de comunicación.


Además de todo lo anterior, las ordenanzas recogen toda una serie de medidas antisociales para garantizar el "orden Público":
-. equipara expresiones artísticas, culturales o políticas que se desarrollan en la calle al grado de mendicidad…
-. criminaliza la pobreza y garantiza más exclusión social al dar como única salida al problema de los "aparcacoches" penas de prisión y multas…
-. prohíbe la realización de actividades culturales, juegos populares o prácticas deportivas que no hayan sido previamente permitidos y que estén fuera de los "espacios habilitados para ellos" dejando en una preocupante ambigüedad la posibilidad de aplicar estas normas hasta los infantiles juegos de pelota.


impone multas desorbitadas por escupir al suelo, tirar una colilla, u orinar en la calle sin que existan urinarios públicos…


Las nuevas ordenanzas municipales para la "convivencia ciudadana" en Sevilla puestas en marcha por el Ayuntamiento - y fuertemente contestadas por los Movimientos Sociales - se inscriben en la lógica de las políticas neoliberales de la época de la globalización: privatización de los servicios públicos, y conversión de estos en negocio rentable, y recortes de libertades bajo el pretexto de la lucha contra la inseguridad ciudadana y la delincuencia… Similares ordenanzas se han llevado a cabo en otras ciudades del Estado español como Madrid, Barcelona, o Valladolid. Es importante destacar que estas ordenanzas se ubican en el contexto de la ley andaluza llamada "contra el botellón", que en la practica se propone "tirar el niño con el agua del baño" , como suele decirse, supuesto que proponiéndose proteger el derecho inalienable al descanso y a la convivencia cívica y civilizada, olvida y vulnera el derecho de reunión, circulación y disfrute de los espacios públicos a la ciudadanía.


A la luz de la denunciada ordenanza se adivina una ciudad pensada por sus gobernantes para "disfrute" de consumidores, foráneos y turistas muy particularmente, volcada en el negocio de la hostelería a la que sin el menor pudor se le permite obtener pingües beneficios privatizando las aceras y plazas públicas para beber y comer mientras que se criminaliza y persigue sin contemplaciones a los vecinos y ciudadanos precarizados que no pueden permitirse frecuentar establecimientos hosteleros con salarios de miseria.


La concepción - de origen neoliberal y especulativo - de la vivienda propia como patrimonio cuyo valor está sujeto a las reglas del mercado inmobiliario, cuyo precio por metro cuadrado ha de bajar en teoría por la vecindad de ruidos, suciedad, centros de acogida, comedores gratuitos, pero también de trabajadores inmigrantes pobres, explica desde la intolerancia hacia practicas juveniles - cuyos excesos pueden corregirse sin necesidad de una legislación específica - hasta la xenofobia y el racismo apenas larvado.


Por todo ello, el Foro Social de Sevilla llama a toda la ciudadanía a combatir estas ordenanzas que nos tratan de imponer las dos lógicas políticas de la globalización neoliberal en este sistema capitalista: la primera es la del mercado, todo servicio o bien público puede ser objeto de mercancía y con posibilidad de convertirlo en negocio, con la consiguiente carga económica sobre los trabajadores para sufragar estos bienes, precarizando aún más la vida de estos… y la segunda es la represión política a los movimientos sociales y organizaciones políticas, tratando de que no se pueda articular una respuesta necesaria a este sistema que impone las políticas neoliberales.
Debemos, pues, rebelarnos contra estas ordenanzas neoliberales que atacan derechos democráticos conquistados por todos y que hacen de los espacios públicos sitios de consumo y especulación, convirtiendo las ciudades en lugares "ordenados" de trabajo y disfrute del ocio privado.

Entrevista de Jesús Quintero a José María García (IV)




Andalucía la lucha por la autonomia-IX

1520.- Andalucía contra el extranjerismo
Fernando Repiso


Carlos I de España aspira a un Imperio Universal y nada le obstaculiza en sus ambiciosos propósitos. Hasta conseguir la Corona Imperial de Alemania pondría en juego toda la clase de artificios, y para atender los gastos que el nuevo gobierno supondría llego a solicitar a las Cortes españolas una subvención de 200 millones que le fue negada gracias al acuerdo tomado por los diputados andaluces y castellanos en las sesiones celebradas en Santiago y La Coruña. Pero las preferencias que el monarca mostró por los consejeros traídos de los Países Bajos, a los que concedió todo tipo de poderes en el Gobierno, vendrían a encender numerosas quejas que terminarían en graves acontecimientos.



Por estas razones se inicio la guerra civil conocida por la de los Comuneros, puesta en marcha en Toledo por la pequeña nobleza castellana y parte de la burguesía contra los planes extranjerizantes del monarca y las desvergonzadas y absolutistas manera de los consejeros flamencos. Los Comuneros de Castilla encontrarían apoyo en Andalucía, que no dudo en alzarse contra la injusticia una vez mas. Las ciudades de Alhama, Guadix, Úbeda, Jaén, Baeza, Córdoba y Sevilla secundarían la acción a favor de las comunidades castellanas, al mismo tiempo y por idénticas razones que las revueltas de Valencia y Baleares, origen este de las reivindicaciones nacionalistas de las clases medias e intelectual de Levante.





La insurrección en Sevilla tomo grandes dimensiones puesto que pasaron de cien los caballeros agrupados en torno al Duque de Arcos, que dirigió la conspiración. De entre estos se destacaron los hermanos Francisco y Juan de Figueroa, Luís Medina, el Conde de Ureña, que estuvo al frente de las tropas de Antequera, y el hermano del Duque de Arcos que lo haría con las fuerzas de Jerez y de gobierno del emperador Carlos estaba bajo el mando del Duque de Medina Sidonia, que para mas coincidencia era enemigo personal del de Arcos.


Los sublevados llegaron a tomar el Alcázar de Sevilla con mas de 1.000 hombres armados y dispuestos a defender la posición al precio que fuera necesario, pero el mayor numero de atacantes inclino el triunfo a favor del de Medina Sidonia, quedando Juan de Figueroa-principal dirigente de los ocupantes del Alcázar- solo frente al enemigo. Las tropas de Medina Sidonia habían conseguido la adhesión de los transeúntes y muchos ciudadanos, que lucharon no contra la causa del de Arcos, sino por desalojar un edificio tan estimado por todos.



El levantamiento en Córdoba seria igualmente sofocado a manos de un cuerpo de aristócratas armados, entre los cuales se destacaron los de las casas Fernández de Córdoba y Méndez de Sotomayor, que reunidos en La Ramblas-Córdoba- en Febrero de 1521, deciden constituir la Real y Santa Confederación, autentico cuerpo represivo a sueldo y servicio de los grandes terratenientes, acordando jurar fidelidad al emperador Carlos y luchar contra los simpatizantes del movimiento comunero.


Algunos amotinados fueron ahorcados y otros desterrados. Pero la lección de Andalucía siempre contra la injusticia, se había vuelto a repetir. La guerra de los Comuneros de Castilla termino con la derrota de Villamar, comenzando con ello la decadencia del ideal nacionalista castellano y siendo sepultadas las esperanzas de libertad.

sábado, junio 23, 2007

solidaridad con candido y morala

Carta abierta al presidente del gobierno de España

Señor Presidente:Le escribo esta carta abierta para pedirle el favor y rogarle públicamente la excarcelación, el indulto, de los sindicalistas asturianos Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero que cumplen condena en la cárcel de Villabona.Me cuesta poner la palabra indulto porque estoy convencido de que, además, son inocentes de los hechos que se les imputaron, no por sentimiento, sino tras oír a testigos y ver pruebas y documentos, muchos de los cuales no fueron tenidos en cuenta por el juez.

Y esa inocencia que ellos proclaman y yo sostengo está avalada por toda una vida dedicada a la defensa de la clase obrera. Toda una vida luchando por los derechos de los trabajadores y por la conservación de los puestos de trabajo y la actividad industrial frente a una patronal tan incompetente y egoísta como carente de cualquier atisbo de conciencia social.Hace cuarenta años,un quinceañero Juan Manuel Martínez Morala dedicaba sus fines de semana a enseñar a leer y a escribir a los inmigrantes de los poblados de chabolas que había en Gijón.

Casi al mismo tiempo, un joven Cándido González Carnero ya luchaba en las magistraturas de trabajo para que se le reconociese el derecho a reincorporarse a la empresa tras cumplir el servicio militar.Es esa larga y meritoria trayectoria personal, sindical y laboral la que obliga a reconocer que Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero pertenecen a ese grupo restringido de los ciudadanos ejemplares, dignos de la pública admiración y ejemplo para todos.Señor Presidente, en mi forma de pensar, que estos ciudadanos ejemplares, e inocentes, estén en la cárcel es un hecho de una gravedad que trasciende a sus propias personas.

Se trata de un hito más en la larga, persistente y soterrada actividad que contra los derechos y la libertad sindical mantiene esa patronal sin principios ni escrúpulos amparada por la comunidad de intereses con un extenso y difuso entramado político-institucional.Señor Presidente, pensar de forma diferente, tener opiniones encontradas,disentir en esto o aquello no puede ser considerado un crimen en una sociedad que se proclame de la Libertad. Ni el disidente es un enemigo, ni el enemigo carece de derechos.

No se puede perseguir ni criminalizar al que no piense como uno.Señor Presidente, que estas cosas sucedan en una región tan señalada en la historia del movimiento obrero español y con una tradición revolucionaria como nuestra Asturias, hace que adquieran, si cabe, una mayor gravedad y significado.


Por todo ello es por lo que, señor Presidente del gobierno español, apelando a su conciencia, a sus ideales, a su bondad y a las facultades que la ley le otorga, le ruego se sirva decretar el indulto que permita recuperar la libertad a estos dos ciudadanos que nunca se debieran haber visto privados de ella. El que suscribe y, a buen seguro, muchas decenas de miles más, se lo agradeceríamos enormemente, y en la conciencia y en la historia del movimiento obrero quedaría grabado con letras imperecederas.Es gracia que se pide en Asturias, el 21 de Junio de 2007.Marcelino Laruelo Roa

Precariedad en las ONG

aumentan las críticas al "capitalismo solidario"
Miguel Ángel de Lucas
Diagonal
Guerra de denuncias, desvío de fondos, subcontratación o hasta casos de espionaje... En los últimos meses se ha hecho frecuente ver en la prensa estas acusaciones a las ONG. Ellas se defienden. Recuerdan que existen controles y un código de conducta.



Sin embargo, para muchas, la obtención de ingresos se ha convertido un objetivo prioritario por encima de las barreras éticas.“¡¡Colaborador de ONG Humanitaria Tarde o Mañana!! + Trabajo en equipo, a pie de calle, con material de apoyo incluido, ropa identificativa de la Organización + Sueldo fijo de 414 euros (5 horas en jornada de tarde) + variable en función de la consecución de tus objetivos (a más socios)”.La oferta puede encontrarse en los buscadores de trabajo precario de Internet.







Es una de las últimas novedades: el voluntario a tiempo parcial, con obligación de captar un mínimo de socios y para quien el compromiso puede limitarse a las horas que lleva puesto el peto de la ONG. El anuncio aparece en un blog de internet: La andadura de la cooperación al desarrollo; un espacio creado por un grupo de personas dedicadas a este sector con el objetivo de ocuparse de los “entramados, mitos y verdades que mueven la cooperación española”.



En un artículo titulado, Traficantes precarios de solidaridad, abordan el tema de los jóvenes que asaltan al viandante. “Estas personas, por lo general, no son ‘miembros’ de las ONGD ni son voluntarios ni forman parte de su equipo”, señalan. “Las grandes ONGD españolas suelen recurrir a empresas de venta directa para subcontratar servicios de ‘márketing social directo’.En la red, otras páginas también muestran la cara menos amable del sector.

Y en los últimos meses, cada vez más la prensa convencional. Con motivo de los vínculos entre algunas organizaciones y los principales partidos políticos, la campaña electoral se ha convertido en un fuego cruzado. Como ejemplo, en marzo, la cadena SER y El País denunciaban cómo “tres ONG vinculadas al PP, dos de ellas investigadas”, habían sido las más beneficiadas por la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid. El diario recordaba además cómo una de ellas, CIPIE, receptora de 1,6 millones de euros, estaba siendo investigada por la oficina antifraude de la Unión Europea por manipular facturas.Desde el otro sector de la prensa también se ha disparado.


Así, la conservadora Época ha dedicado dos de sus últimas portadas contra ONG ligadas al PSOE. Denuncias que se suman a las habituales críticas a la secretaria de Estado para la Cooperación, Leire Pajín, por el aumento de fondos para Solidaridad Internacional, la ONG que ella misma presidió hasta ocupar su cargo.Crisis de confianza“La guerra de las denuncias”, como ha sido bautizada en algunos foros, coincide con un momento de crisis de confianza tras las investigaciones por corrupción en Anesvad e Intervida, dos organizaciones que encontraron un buen filón en el apadrinamiento de niños. En el primer caso, el presidente de Anesvad, José Luis Gamarra, ingresaba en la cárcel acusado por apropiación de fondos de la organización.


Mientras, en Intervida se investiga un desvío de al menos 45 millones de euros dedicados al apadrinamiento que acabaron en un entramado de empresas de algunos de sus directivos. Y como telón de fondo, niños con varios padrinos, casas que no llegaron a construirse, algunas fortunas personales e incluso casos de espionaje entre Intervida y Global Humanitaria.Ante esta situación, las ONG piden calma. La Coordinadora de Organizaciones No Gubernamentales del Estado español (CONGDE) recuerda que ni Anesvad ni Intervida eran miembros de la Coordinadora, y asegura que existen mecanismos de control y de transparencia. Sin embargo, dentro del propio sector se reconoce que estos mecanismos son mejorables.


Actualmente, el criterio de referencia son los análisis de la fundación Lealtad, una entidad privada que realiza análisis de conducta sobre principios de transparencia a las ONG que deciden pasar por ellos.Además, se han normalizado prácticas que, sin ser irregulares legalmente, resultan contradictorias con los principios solidarios. Es el caso del ‘márketing con causa’ (pactos publicitarios de Cruz Roja con empresas como Coca Cola o el Banco Santander), la dependencia de un único donante, a veces el Estado, de las Organizaciones ‘no’ Gubernamentales, o la citada subcontratación (practicada, entre otras, por Intermón Oxfam o Greenpeace).Y los abusos están dando pie a conflictos laborales.

Uno de los últimos se producía el pasado mayo, cuando dos trabajadoras de Migralia afiliadas al sindicato CNT presentaban una denuncia por despido y diferencia salarial. María José, una de las despedidas, hace un resumen de las prácticas de la empresa. Trabajaban como actrices sin contrato para esta ONG desde hacía cerca de año y medio. A veces eran avisadas con un día de antelación de las funciones y cobraban por ellas menos de la mitad de lo acordado en el convenio de actores. Ante el deterioro de las condiciones de trabajo al quedarse sin vehículo para acudir a las actuaciones, pidieron a la ONG que se hiciera cargo del problema. La respuesta: no había dinero y además debían seguir “por los niños inmigrantes”. Al negarse, días antes de Semana Santa fueron despedidas.

El banco de España pide otra reforma laboral

B. Díaz / M. Ezquerra / MADRID (15-06-2007)


El Banco de España quiere que el Gobierno acelere el Programa Nacional de Reformas, dotando de más competencia a sectores 'clave' como el energético, las telecomunicaciones y el ferrocarril, haciendo uso de más privatizaciones si cabe. El gobernador desea otra reforma laboral donde se flexibilicen los costes de despido y el sistema de negociación colectiva y cree que la reforma de las pensiones fue poco ambiciosa.





Deberíamos evitar la complacencia'. Esta frase resume el discurso del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ante sus consejeros, al presentar el informe anual de la entidad, el primero que dirige, tras el fin de mandato de Jaime Caruana en 2006. Ordóñez dibujó para este año un panorama muy positivo para la economía española (crecimiento por encima del 3%, superávit fiscal, IPC controlado y fuerte aumento del empleo) pero no exento de riesgos.

En el terreno laboral, reclama un 'marco institucional más adecuado', 'sin perder el logro de la paz social' entre patronal y sindicatos, haciéndose necesario por ello otra reforma laboral, que complete la de 2006. 'A pesar de los avances logrados por las reformas de trabajo siguen existiendo necesidades de mejora en la adecuación del sistema de negociación colectiva a la diversidad de requerimientos sectoriales o a nivel de empresa', comentó. En la práctica se persigue eliminar los convenios provinciales, de referencia para muchos trabajadores, dejando sólo los sectoriales o los que haya en cada empresa.


Las 'necesidades de mejora' laboral las extendió a los 'costes asociados a los contratos indefinidos', en referencia a los costes de despido, algo de lo que los sindicatos no quieren oír hablar y que costó al anterior vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, una marcha atrás en la reforma que planteó durante el último Gobierno del PP.





Además de la laboral, el gobernador se refirió a la poca ambición de la última reforma de las pensiones. 'Las medidas adoptadas sólo avanzan moderadamente en el desarrollo de algunas propuestas de la revisión del Pacto (de Toledo) de 2003, como la aproximación entre las bases de cotización y los salarios percibidos'.





Además, Fernández Ordóñez pidió al Gobierno que agilice lo pendiente del Programa Nacional de Reformas, sobre todo la liberalizació n de servicios. La eficiencia de la economía 'exige intensificar la introducción de competencia en sectores clave como las industrias en red, las telecomunicaciones, el sector energético y el de transporte ferroviario'. Incluso, recalcó 'avanzar en las privatizaciones allí donde tenga sentido'.





Por lo demás, reclamó al Gobierno central y al resto de administraciones (comunidades y municipios) un esfuerzo presupuestario aún mayor.Los inmigrantes, colchón para la economía
La afluencia masiva de inmigrantes registrada en España desde el comienzo de siglo ha ayudado a mejorar la riqueza per cápita del país, según Ordóñez. Los extranjeros empadronados se han multiplicado por cuatro desde 2000, hasta los 4,5 millones (10% de la población). Según los cálculos del Banco de España, su impacto sobre el aumento de la renta por habitante entre 2001 y 2005 'fue del 25%'. Así, la cuarta parte de la mejora de la riqueza media en el primer lustro del año se ha debido a la inmigración. En ese plazo, la renta per cápita creció a razón del 1,7% anual. Según el informe anual de la entidad, dos décimas se deben a la mayor población potencialmente activa; un punto, a la mayor tasa de empleo, y medio punto, al aumento de productividad.
La inmigración ha influido positivamente en los dos primeros factores, y negativamente sobre el último. La llegada de extranjeros explicaría todo el aumento de población en edad de trabajar de esos cuatro años, y, dada su composición demográfica, contribuyó a la cuarta parte del aumento del empleo.


En cuanto a la productividad, el organismo estima en dos décimas anuales la detracción debida a la inmigración, dado que ésta se centra en actividades de baja cualificación. En su discurso, Ordóñez aludió ayer también a los efectos indirectos sobre el mercado laboral, al introducir 'algunos elementos de flexibilidad salarial y un mayor grado de movilidad geográfica'.
Ordóñez indicó también que la inmigración está sirviendo 'de colchón' para frenar la desaceleració n de la demanda de vivienda. De hecho, este colectivo, está contribuyendo a sostener la compra de viviendas y el consumo privado.


'Precios y costes son mayores que en la UE'
El crecimiento español se está equilibrando, con una menor demanda interna y la mejora del sector exterior, según Fernández Ordóñez que, sin embargo, alertó de la pérdida continuada de competitividad.

En su origen se encuentra el hecho de que 'los precios de consumo y los costes salariales, pese a mantenerse moderados, siguen siendo mayores que nuestros competidores de la UE'. Además, las empresas deberán tener en cuenta, a su juicio, el entorno alcista de tipos de interés. 'Es de esperar que el aumento de tipos sirva para que ajusten su inversión a las posibilidades reales de rentabilidad futura', dijo, en clara advertencia a procesos de fusión y adquisición.
En cuanto a los hogares, Ordóñez reconoció que su gasto se está ajustando a los tipos más altos pero este ajuste 'aún es limitado', teniendo en cuenta su nivel de endeudamiento.

Eurocomunismo y transición-III

 Moscu Sevillano


Los mediocres resultados electorales y sindicales tendría repercusiones internas, el consenso impuesto por la dirección carrillistas se iría agrietando poco a poco. A esto ayudo bastante la actitud vacilante y confusa del PCE en política exterior, sobre todo de cara a las relaciones con los países socialistas: la condena de la intervención soviética Afganistán, pero sin solidarizarse con Afganistán, o la solidaridad con la revueltas de trabajadoras en Polonia pero sin apoyar a sindicato solidaridad, creaba desasosiego en dos sectores importantes del partido pero antagónicos: eurocomunistas mas sinceros como el de los mas cercanos a los postulados soviéticos.

En julio de 1979 el secretario general del PSUC, Antoni Gutiérrez exponía las discrepancias que tenía los comunistas catalanes respecto a la política seguida desde la dirección del partido. Criticaba la política seguida de pactos con la burguesía representada por la UCD y el consenso constitucional y defendía la autonomía estratégica de su organización (autodeterminación, vía catalana al socialismo).

Luego en el Mundo Obrero publicaba una entrevista con Carrillo titulada.”Un Partido eurocomunista con disciplina común”, en el cual insistía de la necesidad de reforzar el aparato burocrático con mas militantes profesionalizados.Hacia elogios al “trabajo oscuros de los militante humildes, despreciando a los intelectuales ya que “la política se desenvuelve ya otros cauces”. Evidentemente dichos planteamientos evidenciaba una estrategia para el control absoluto del partido sometido a las directrices eurocomunista.

El PSUC celebro su congreso en 1981 a el se presentaba la organización divididas en 3 grandes tendencias: los pro soviéticos (entre los que se encontraban quien fuera después secretario general del PCPE y dirigente sindical como Joan Ramos, dirigentes sindicales como Alfred Clemente,o cuadros como Joseph Serradell, “Román”, Pere Ardiaca) que defendían los postulados clásicos del marxismo leninismo.

los leninistas caracterizado como de centro, poco numeroso, su nombre venia de haber defendido los postulados del leninismo en el IX Congresos del PCE, tenían una relación ambigua con la URSS, era acérrimo enemigos de la Pacto de la Moncloa y anticarrillista(entre los que se encontraba dirigentes sindicales López Bulla, Antonio, y el actual secretario general del PCE Francisco Frutos o intelectuales y profesionales Rafael Ribo, Manuel Vázquez Montalbán o Andréu Claret).

Los eurocomunistas mas conocidos como “Banderas Blancas”, apodo utilizado porque la mayoría provienen de la organización Bandera Roja(a quienes apoyan en su absorción por el partido comunista el antiguo dirigente Fernando Claudin), estaban dirigidos por Jordi Sole Tura y Jordi Borja, tenían influencia en ambientes universitarios y en las organizaciones vecinales del área metropolitana Barcelonesa.

El secretario general de los comunistas catalanes propuso la integración de las tendencias, sin que manipulara a favor del eurocomunismo y sin que interfiera la labor fraccional de las tres corrientes internas. El sector pro soviético controlaría con Sabadell la secretaria de organización, con la cual tendría la total libertad para ganarse el apoyo de las bases trabajadoras.
Pero realmente el resultado del congreso no logro la integración de los sectores, se mantenía la concepción de la vía democrática al socialismo pero eliminando el termino eurocomunista. En política internacional se aprobaron enmiendas que moderaban bastante las criticas a los países socialistas europeos, exigían la supresión de las bases norteamericanas en España, rechazaban la entraba en la Comunidad Económica Europea y en la OTAN. También criticaban los Pactos de la Moncloa.

El nuevo Comité Central estaba mayoritariamente compuesto por eurocomunista y leninistas, pero al negarse a ser reelegido López Raimundo y Antoni Gutiérrez, provoco la alianza leninistas-pro soviéticos. La presidencia fue ocupada por Pere Ardiaca y la secretaria por Francisco Frutos.
Mientras se seguían los enfrentamientos entre las diversas tendencias, la militancia abandonaba paulatinamente el partido ya que si en 1977 tenían 40.000 hasta en 1981 donde la cifra bajaría a 15.000 militantes.

Carrillo se posición de alguna forma para debilitar al PSUC, ora apoyaban tácitamente a los pro soviéticos para provocar que los “banderas blancas” y los leninistas le pidieran ayuda con tal de frenar a los marxistas-leninistas, con lo cual se convirtió en el arbitro de la situación de cara a mantener el control de la totalidad de la organización.
Durante el periodo congresual se dedicaba a hacer gestos destinados a dar alas a los prosovieticas:efusivos abrazos a uno de los lideres pro soviéticos Sarradel a quien invito a visitar a Corea del Norte, o por ejemplo eligiendo que la delegación del PCE al congreso de los comunistas catalanes fuera compuesta por Ignacio Gallego(1º secretario Gral. del PCPE) Y Armando López Salinas.El carrillismo consiguió su objetivo con lo cual banderas blancas y leninistas respondieron a dicha provocación, con lo cual consiguió el PSUC se convirtiera en una organización debilitada y obediente además de minoritaria

En el V Congreso el análisis de la transición se cambia por un debate sobre la referencia eurocomunista que es ratificada en el informe político y eliminada en las tesis programáticas. López Raimundo y Gutiérrez Díaz no se presentan a la reelección. Son elegidos Francisco Frutos como secretario general y Pere Ardiaca Presidente del partido. Este último será destituido meses después por el Comité Central.

Tras el fallido intento de golpe de estado, se abriría nuevas escisiones en el PCE, por un lado, se encontraba las salidas de profesionales, intelectuales Mohedano, Tamames, algunos se integrarían en el PSOE; por otro la salida de sectores marxistas-leninistas en donde se encontraba integrado como fue el caso de Francisco García Salve procesado por el “proceso 1001”.

El X congreso del PCE tendría nuevas tensiones como se verían zonas como Andalucía, Madrid y Cataluña, en Andalucía el tanden Fernando Soto(secretario general del PCA)-Eduardo Saborido(secretario Gral. de comisiones obreras)-Francisco Acosta(secretario de organización) dimitirían abriendo paso a los carrillistas Felipe Alcaraz y Antonio Romero, venciendo la oposición del sector renovador donde se encontraba Julio Anguita.El sector pro soviético no tenia presencia ya que se integraba en el sector carrillista, cual tenia una política izquierdista y moderadamente pro soviética.

Finalmente vendria el desastre en las elecciones generales de 1982

II Republica: Los vencedores de Negrin-II

Llegada a Madrid para tomar posesión del comisariado del ejercito del centro. Mi primera entrevista con el coronel D.Segismundo Casado.

Edmundo Domínguez Aragonés.
Editorial: Roca.

Cuando llegue a Madrid, al final del mes de diciembre de 1938 y después de una ausencia de varios meses, encontré muy cambiada la fisonomía política de la ciudad.
Me habían precedido un ambiente de descrédito y de desconfianza.

La destitución de Fernando Piñuela1 había constituido un suceso apasionante que llego a quebrantar la disciplina.

1. Fernando Piñuela, de filiación socialista. Fue elegido diputado para las Cortes Constituyentes. Catedrático. Alcalde de la capital de Murcia. Comisario inspector del Ejercito del Centro.

Indalecio Prieto, siendo ministro de Defensa, destituyo al comisario Antón, de significación comunista, que fue quien primeramente ejerció este cargo en dicho ejercito.

Fernando Piñuela fue destituida por el Comisario general Osorio Tafall, y esta destitución produjo una cuestión política muy enconada.

El Partido Socialista creyó ver en la separación del cargo de inspector del Ejercito del Centro a Fernando Piñuela como una maniobra del Partido Comunista, y exigió su reposición en el cargo. Pero abierta una información en la que participaron personas ajenas a uno y otro partido, se pudo probar que su actuación como comisario de un ejercito no la cumplió como exigía el deber de obediencia a sus superiores, puesto que incurrió en desacato al comisario del Grupo de Ejércitos y al Comisario general, a cuyas causas principalmente obedeció su destitución.

Muchos comisarios del Ejercito del Centro, los de tendencia socialista, no habían recatado su adhesión a Piñuela, y su hostilidad al ministro de Defensa por esta distinción de que me había hecho objeto.

Hubo reuniones en las que se propuso la dimisión colectiva de todos los comisarios socialistas. Para poder llegar a esta resolución no dejo de utilizarse la critica mas dura y punzante contra el jefe del Gobierno.
Los enemigos del Comisariado se frotaban las manos de gusto.

Con razón esperaban que estos propósitos, llevados a cabo hasta el fin, darían por resultado la desaparición de esta institución y el quebrantamiento del Gobierno Negrin.
También se atribuía esta destitución a imposición de los comunistas.

En el concierto de los enemigos del Gobierno, del Comisariado y de la continuidad de la guerra, cada fracción sacaba su provecho y atizaba la discordia desde el punto de vista de su conveniencia particular.

Se me atribuían relaciones y pactos con los comunistas, y mi designación fue recibida con indignación por unos y con alegría por otros, sin que en el momento de mi llegada, al tomar posesión del Comisariado del Ejercito del Centro, pudiera medir con exactitud, en que sector estaban la mayoría de los descontentos o de mis partidarios.

Desde hacia unos días el Comisario general2 Ossorio Tafall estaba en Madrid, esperándome para hacer mi presentación oficial.

2 Bibiano Osorio Fernández-Tafall. Miembro destacado de Izquierda Republicana. En los primeros años de la Republica fue subsecretario de Trabajo; después, cuando se produjo la sublevación militar, ocupo la subsecretaria del Ministerio de la Gobernación,. Catedrático. Director del diario de su partido Política, editado en Madrid. En 1938 sustituyo a Julio Álvarez del Vayo como Comisario general del Ejercito de Tierra.

Además de este propósito, tenia el de celebrar una Conferencia de Comisarios, para señalar nuestras funciones dentro del Ejercito y dar una orientación general.
Una feliz coyuntura para mi, puesto que en esta conferencia, por los temas y por las intervenciones, me seria fácil situar bien el estado de opinión de los que iban a ser mis subordinados.

La conferencia se celebro sin que en aquella fecha hubiera tomado posesión de mi cargo.
Asistí e intervine ligeramente en ella, solamente para saludar a los comisarios como compañero y jefe.
Fue una exposición continuada de ataques a las actividades de los comisarios, jefes y activistas comunistas, en cuya critica coincidían los comisarios anarquistas y los socialistas.

Los comisarios comunistas tuvieron poco defensores y además estuvieron desafortunadas en sus intervenciones.
Jesús Hernández,3 el comisario de la Agrupación de Ejércitos, a quien de manera mas directa afectaban la criticas, pronuncio un extenso discurso que no logro, a pesar de su extensión, producir un efecto decisivo.

Quien pudo atraer toda la atención y domino la situación fue nuestro Comisario general Osorio Tafall, que delimito con claridad la misión de los comisarios cerca de cada jefe militar y señalo unas orientaciones basadas en el ejemplo de sacrificio y abnegación del Comisariado, y en las garantías que para la guerra tenia su trabajo político, base para mantener la moral y la disciplina en el ejercito, remarcando por ultimo los propósitos del Gobierno de reconocer y recompensar estos meritos.
3 Jesús Hernández. Perteneciente al Partido Comunista.Pintor. Fue ministro de Instrucción Publica de 1936 a 1938, en que hubo una modificación ministerial, quedando separado del Gobierno, y entonces se le designo Comisario general del Grupo de Ejércitos de la Zona Centro-Sur

Incidentalmente explico los motivos en que había fundado la razón para destituir a Fernando Piñuela.
Estos motivos fueron: su mal trabajo político, haber permitido que se hiciera campaña de descrédito contra el Gobierno, su desobediencia. Osorio aseguro que ninguna fracción política le había inspirado el salir en defensa del fuero de la disciplina y del buen trabajo del Comisariado.

A pesar de tan rotundas declaraciones, esta destitución siguió sirviendo de tema a los que combatían al Gobierno como un hecho realizado por iniciativa de este y como un acto vengativo del mismo.

Procure, en mis primeros pasos, despejar toda desconfianza, rodeándome de comisarios socialistas sin necesidad de destituir a nadie ni modificar el aparato del Comisariado, como una demostración de mis propósitos conciliadores.
No fue bien agradecida esta actitud, y sobre todo no me fue provechosa, pues incluso mi ayudante no me sirvió con la lealtad a que la obligaba mi confianza.

Trate de demostrar que mis intenciones no eran otras que mantener la moral y la disciplina sin partidismos políticos, sirviendo de sedante a las pasiones, dominándolas hasta hacerlas desaparecer.Pero el enrarecimiento político de Madrid impedía conseguir este resultado fácilmente.

El coronel Casado4, jefe del Ejercito del Centro, cerca del cual tenia que cumplir mi misión, estaba en cama.
En la primera visita que le hice a mi llegada, en el observe una preocupación por justificarse ante mi como hombre independiente y sin partido, con el interés supremo puesto al servicio de la Republica.
4. Segismundo Casado. Militar profesional. Perteneciente al Arma de Caballería. No se les conoció que perteneciera a ninguna partido político. Desde luego, estaba muy unido a los elementos de la Confederación Nacional del Trabajo.

Yo soy un militar que solo tiene el deber de respetar al Gobierno y obedecerle-y añadía-: ya ves, tan pegado estoy a este deber, que otro en mi caso, con una ulcera que le atraviesa las entrañas, tendría pretexto para abandonarlo todo y procurar por su salud. Yo no-afirmaba con energía-. Este Madrid me ha sido confiado, y le defenderá o moriré defendiéndole. Si me marchara, se diría que soy un cobarde.

Al exponerlo yo mi plan de trabajo, asintió.
-No te oculta-me dijo sonriendo, dando a sus palabras un sentido de confianza- que me han hablado mal de ti.

-¿Cómo mal?- le pregunte en tono de broma.
-Mal, en el sentido de que creen que estas muy influenciado por los comunistas.
-Están equivocados-le conteste y añadí:
-Quiero, sin embargo, hacerte una afirmación. No estoy influenciado, lo que sucede es que yo no soy anticomunista.
-Ni yo-me atajo rápido-. Me parece un buen partido que ha dado mucho a la guerra. Aquí han estado Delicado y Dieguez5 a quienes he confirmado esta opinión.
5.Manuel Delicado. Miembro del Comité Central del Partido Comunista.
Isidoro Dieguez. Secretario del Comité Provincial de Madrid, del Partido Comunista.

-Puedes estar tranquilo por mi parte-le dije-. Nada permitiré dentro del ejercito que no daba hacerse, pero no me sumare por pasión política a quien le combata.
-Conformes. Creo que nos entenderemos.
-Así lo espero-repuse.

Seguimos hablando acerca de todos los aspectos de la guerra y de la política, intentando cada uno averiguar la impresión que del otro merecía su posición.
Me pareció muy interesante en que se apreciaran sus preocupaciones y desvelos por la situación de Madrid, que padecía la inseguridad del abastecimiento.

Insistía con demasiada frecuencia sobre los sufrimientos de la población civil y sus posibles remedios.
Muy pagado de si mismo, enumeraba con detalles prolijos todas las gestiones que llevaba hechas para encontrar víveres y leña para los madrileños.
-Pero bueno-le interrumpí en el curso de su relato-Y el Ayuntamiento ¿Qué hace? La mayor parte de los problemas que me enumeres son obligaciones suyas.

-El Ayuntamiento hace muy poco, o porque no puede, o porque no quiere. Si no fuera por los camiones que le presto no tendríamos ni pan siquiera.
-Pero ¿no tienes materiales?-pregunte extrañado.

-Nada. Tu sabes lo que engulle Madrid. Además me da mucha pena la gente que no come. ¡Esos niños! ¡Esas mujeres! Se me clavan en el alma. No quiero que a mi retaguardia, un día, esta población se levante y protesta.
Yo no podría tolerarlo y no tendría mas remedio que ser inflexible con gentes que al fin y al cabo, su única falta es cansarse de padecer hambre.

-He de advertirte-le manifesta-que a pesar de lo que de Madrid se dice, en las provincias la vida es mas dura. Madrid tiene en este aspecto un trato de favor. No os falta pan y, aunque poco, algo que comer. El poder de atracción de Madrid hace que las provincias se sientan generosas, y que el Gobierno mantenga una atención preferente hacia el.
-Si claro-me contesto-. Como que si Madrid se pierde, se ha perdido todo lo que nos queda que perder.
Derivamos nuestras impresiones hacia la moral del pueblo de Madrid y las actividades de los partidos políticos.
-Madrid ya no es como mucha gente cree-me informo-. Es muy distinto al de noviembre del 36.

-Eso lo comprendo-exclame-. Dos años de guerra producen fatiga y el espíritu de sacrificio se agota.
-No es solo eso-añadió-. Las fuerzas políticas no tienen misma cohesión-
-¿Cómo va el Frente Popular?-le pregunte.

Mal, sin acción, y creo que sin estar de acuerdo.
-Le haremos que trabaje y que mueva la opinión-propuse.
-Si, pero que no hagan lo que hicieron en el ultimo año que celebraron. Fue poca gente porque no tienen acierto para elegir oradores. Para que veas que todo lo observo-me dijo como una muestra de sagacidad-hace pocos días, con motivo del aniversario de la muerte de Pablo Iglesias, se celebro un acto al que no acudieron mas de trescientas personas. La gente se cansa de oír siempre lo mismo.

Me replegué en mis recuerdos, y la conteste:
-Hace unos días, también se celebro otro acto en el Monumental y se lleno el teatro.
-¡Ah! Si. Es que los comunistas movilizan a toda su gente y la obligan a ir-me replico.
Después de una pausa explico:
-En esto, tengo que reconocerlo, llevan mas gente, seleccionan mejor y organizan las cosas muy bien.

-Eso es todo-añadí-. Ya veremos. Si el Frente Popular no se mueve, haremos que lo haga. Pues conviene que la propaganda sea frecuente y tenga un valor general y no de partido.
De esta primera conversación Salí convencido de que este hombre tenia una secreta intención, cuyo fin no se me alcanzaba. Me pareció únicamente que exageraba sus meritos para hacerse valer, y obligarle al Gobierno a otorgar su ascenso.

Nos despedimos como buenos amigos, deseándole yo su pronta mejoría, y el manifestándome una satisfacción demasiado reiterada para parecerme realmente sincera.

lunes, junio 11, 2007

Colombia:Inadmisible razón de Estado

Polo Democratico Alternativo
La propuesta presidencial de excarcelar a los implicados en la para-política a
cambio de que digan su verdad deja algo en claro: que el destape de los hilos conductores del para-militarismo que empiezan a desmadejarse se debe a la acción de la Corte Suprema de Justicia y no a la actividad gubernamental como lo pretende el Presidente Uribe.
Opinión de Clara López Obregón.

En efecto, ahora que, gracias al ejercicio firme y sin premuras de la justicia, las cárceles empiezan a tener de huéspedes a los otrora funcionarios y grandes electores del Presidente de la República, las penas previstas para las conductas punibles que se les imputan resultan demasiado onerosas. Entonces, de manera explicable pero injustificable, el primer mandatario se propone aliviar la carga de quienes, desde encumbrados cargos públicos y privados, actuaron como cómplices, encubridores, determinadores y hasta autores de toda suerte de atrocidades.




Para ello se acude al expediente de la “razón de Estado”. Dicha figura no es más que un anacronismo que no tiene cabida en la institucionalidad democrática fundamentada en el principio de legalidad, la proscripción de la arbitrariedad y la separación de los poderes que integran el Estado. Propia de la etapa de las monarquías absolutas, la razón de Estado no es más que la expresión de la voluntad subjetiva del monarca que le exime de explicar sus actos. Es la discrecionalidad pura y simple que dio lugar a que Luis XIV afirmara con más realismo que cinismo, “l’etat se moi”, el Estado soy yo. Unidos todos los poderes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial en cabeza del Rey, no se trataba de una frase sino de un hecho puro y simple.

En una mezcolanza de mensajes contradictorios, el Presidente Uribe ahora aduce la inadmisible razón de Estado para justificar la liberación de guerrilleros presos (antes del 7 de junio, todavía no sabemos por qué) y la excarcelación de los para-políticos a cambio de la verdad. Se discute públicamente que ello podría eventualmente hacerse por decreto presidencial para medir la posible reacción pública a semejante atropello de la legalidad vigente. El trámite de una ley está lleno de imponderables. De una parte, no cumpliría con la premura presidencial. De la otra, dejaría una inocultable estela de ilegitimidad. El ejecutivo y el legislativo (todavía no depurado por completo) en punible ayuntamiento contra el recto proceder del poder desarmado de la justicia.
El Presidente tendrá sus razones y la institucionalidad sobreviviente las suyas. Los colombianos tenemos que dejar funcionar a la justicia.

Tenemos la obligación de apoyarla críticamente y propiciar el ambiente para continúe su accionar, a pesar de las inmensas presiones que se ejercen desde de las otras ramas del poder, incluidos los factores de poder privado. La única verdad que tenderemos es la verdad judicial, la que se logre verificar mediante las pruebas aportadas a los distintos procesos, pruebas que incluyen las confesiones valoradas conforme a la sana crítica. Coincido con el editorialista de El Nuevo Siglo: el Acuerdo es la Justicia.
* Tomado de www.queque.org

sábado, junio 02, 2007

RCTV - Manipulación Mediática.

Canciller de Francia: fin justifica los medios

Fausto Triana

París, 19 may (PL) Recibido con beneplácito subliminal por medios locales y occidentales, el nuevo canciller de Francia, Bernard Kouchner, muestra una hoja de servicios en la cual predomina un famoso silogismo.

Socialista hasta ayer cuando se integró al gobierno de derecha del
presidente de la República, Nicolás Sarkozy, este médico de profesión parece haber estado seducido por el poder y por el silogismo de que el fin justifica los medios.

Así lo consideran fuentes de la izquierda gala que conversaron con Prensa Latina a condición de no revelar sus nombres. "Es una pieza perfecta, pronorteamericano y con popularidad en los medios, que encaja en el tablero de Sarkozy", acotaron.

Estuvo al lado de la candidata presidencial socialista Ségoléne Royal hasta el último momento y aunque de forma moderada, criticó la plataforma del ahora flamante jefe de Estado. En apenas unos días cambió de parecer y ahora es ministro del Exterior.

Entre sus capítulos más significativos están su magra actuación en
Calidad de comisario de Naciones Unidas para el tema de Kosovo y su postura de alegre apoyo a la invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña a Iraq.

Según la óptica de Kouchner, era preferible que murieran cientos de miles de iraquíes y fuese destruida una de las reliquias de la cultura de la humanidad, con tal de sacar del poder a Saddam Hussein.

Nos alineamos con el pacifismo alemán. Eso fue un error. Causamos una grave división con Estados Unidos, declaró Kouchner al analizar la firmeza del entonces presidente, Jacques Chirac, contra la guerra en Iraq.

Algunos observadores se inclinan por darle el beneficio de la duda, al igual que a Sarkozy. Sin embargo, la izquierda francesa está convencida de que no se pueden esperar peras del olmo.

Uno no se hace socialista con Francois Mitterrand, para luego ser
"sarkozysta" con Nicolás Sarkozy, subrayaron los detractores de Kouchner.

New York Times y la manipulación

Como fue que el New York Times descubrió todas esas armas de destrucción masiva en Cuba e Irak


Jane Franklin
ZNET/búsqueda de piezas para Bomba Atómica”. Ese artículo fatal es hoy un ejemplo de la desastrosa simbiosis que hay entre la Casa Blanca y las corporaciones de noticias. Utilizando fuentes de la Casa Blanca, los co-autores Judith Miller y Michael Gordon plantearon como hechos que “Irak ha intentado comprar miles de tubos de aluminio especialmente diseñados, que funcionarios norteamericanos consideran se usarán como componentes para centrifugar y enriquecer uranio” en el uso de la construcción de armas nucleares.

El artículo advertía que los funcionarios de EEUU estaban alarmados por “la pesquisa de Irak de armas nucleares”. “La primera señal de la prueba, discuten, puede que sea la nube de hongo nuclear.” Aquí estaba el regalo perfecto para la búsqueda de Bush de una guerra: un artículo cotorreando las propias palabras de la administración en primera plana del liberal New York Times, “el periódico de la seriedad.” Preparado para los programas televisados del domingo y sus invitados de la Casa Blanca, el artículo fue desplegado a escasa horas de su publicación por el vicepresidente Dick Cheney, el Secretario de Estado Colin Powell y la Asesora de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, cada uno aprovechando la oportunidad para divulgar esta terrible desinformación al publico televisivo a través del mundo y del país.

En el programa “Meet the Press” con Tim Russert, Cheney citó el articulo como prueba en apoyo a la política de la Administración: “Hay un articulo en el New York Times está mañana… Quiero atribuirle al Times. No quiero hablar, obviamente sobre fuentes especificas de inteligencia, pero es público ya, de hecho que [Saddam Hussein] ha estado intentando adquirir… los tipos de tubos que se necesitan para construir una centrífuga como paso hacia la construcción de una bomba nuclear. El general Colin Powell, un moderado según la imagen en los medios (a pesar de logros como el de haber encubierto la masacre de My Lai en Vietnam, apoyar a los contra en Nicaragua y supervisar la invasión de Panamá) era parte del espectáculo.

En su entrevista para “Fox News Sunday” hecha por Tony Snow y Brit Hume, Powell emitió un discurso belicoso pidiendo un “cambio rápido de régimen” porque “el tiempo no está de nuestra parte.” “Como pudimos ver en el reportaje de esta mañana,” advirtió con gravedad, Hussein ha solicitado “estos tubos de aluminio especializados que se requieren para hacer las centrífugas que darán la capacidad” para construir bombas nucleares. Entrevistada por Wolf Blitzer en el programa “Late Edition” de CNN, Condi Rice dijo que la Casa Blanca sabe de “envíos hacia Irak” de tubos de aluminio “que solo sirven para los programas de armas nucleares.”

Dejó de mencionar que su propio gabinete había recibido información a principios de año de que existían serias dudas sobre esa afirmación. Tomando prestada una oración del articulo dijo “no queremos que la prueba final sea la nube nuclear en forma de hongo.” Esta frase se convirtió en el grito de unión utilizado por el Presidente Bush el 7 de octubre en Cincinnati que llevó a la Nación a la guerra. “Irak,” dijo, “ha intentado adquirir tubos de alta calidad de aluminio y otros equipos que se utilizan para las centrífugas de gas, que se usan para enriquecer el uranio para las armas nucleares.”

“Enfrentados a una prueba evidente de peligro,” continuó, “no podemos esperar a las pruebas finales – la definitiva – que podría venir con la nube nuclear en forma de hongo.” Cuatro días más tarde, un Congreso acobardado le entregó a Bush la autoridad para ir a la guerra. Por ello la colusión entre la Administración Bush y el New York Times contribuyeron a una guerra catastrófica. Periodistas reportaron que fuentes en la Casa Blanca habían dado la información y la Casa Blanca dijo que habían sido los periodistas los que habían reportado. Aun cuando las supuestas pruebas – luego reveladas como inventos totales – ya se disputaban, la ficción de la Casa Blanca sutilmente configurada de verdad por tener la respetada portada del Times.

Después que ya el daño estaba hecho, los editores del Times publicaron, el 26 de mayo de 2004, una disculpa patética, dado el papel que había jugado en facilitar una supuesta Guerra Contra el Terrorismo que está en convertirse en la Guerra Eterna. Apenados por evidentes informes falsos, los editores mencionaron en particular seis artículos, incluyendo por supuesto el histórico del 8 de septiembre del 2002. Judith Miller fue la responsable de la mayoría de estos (cuatro de un total de seis), más que cualquier otro periodista, pero hubo otros que fueron autores o co-autores: Chris Hedges, John Tagliabue, Patrick E. Tyler y Michael Gordon. Esos cinco, por supuesto, no son los únicos altoparlantes ansiosos.

Ahora Arthur Sulzberger Jr. está culpando a los editores del Times al igual que a Judith Miller por los falsos informes antes de la guerra sobre las armas de destrucción masiva en Irak. Dijo que los editores “no se dieron cuenta a tiempo”. ¿Y donde estaba él? ¿Y por qué publicó el Times esos artículos sobre las armas de destrucción masiva en Irak en medio de una campaña masiva de la Casa Blanca enfilada hacia crear el apoyo para el plan de Bush de hacer salir a Hussein y tomar Irak? Cuando se trata de política exterior, los dueños del New York Times están en cama con los equipos de la Casa Blanca que le alimentan la información a los voceros ansiosos de las corporaciones de los medios. Ellos comparten, por ejemplo, la misma posición clara en asuntos cruciales como Cuba e Israel.

La mala información y la desinformación del New York Times y otros de las corporaciones de noticias no son nada nuevo. Aquellos que deseen explorar su historial sórdido, sobretodo del Times, podrían comenzar consultando Lies of our Times (Mentiras de nuestros tiempos [haciendo juego de palabra con Times]), una revista mensual publicada de enero de 1990 a diciembre 1994: el articulo de Edward Herman “The New York Times vs. The Civil Society” (El New York Times vs. La Sociedad Civil) en diciembre de 2005, Z Magazine, y Howard riel y Richard Falk con “The Record of the Paper: How The New York Times Misreports US Foreign Policy”.

Judith Miller pudo utilizar su trabajo en un diario prestigioso para adjuntarse con personalidades claves como el favorito de Cheney, Ahmad Chalabi, un iraquí con lazos iraníes capaz de producir desertores mentirosos. En la propia Casa Blanca Miller se unió a varios cercanos a Cheney, no solo I. Lewis (Scooter) Libby. Sus enredos con John R. Bolton son igualmente insidiosos. Igual que su colaboración con la Casa Blanca en lograr la estampida de nuestra invasión a Irak, así mismo fue su intento con Cuba.


En la primavera de 2002, el antiguo Presidente Jimmy Carter tenía programado visitar La Habana, convirtiéndose en el primer mandatario dentro o fuera de la Casa Blanca en ir a la isla desde la Revolución del 1 de enero de 1959. Debido a que la visita contrariaba la política aisladora, de sanciones de comercio y de viajes a Cuba de la Casa Blanca, esta, por supuesto, quería sabotear el viaje de Carter. El 6 de mayo, seis días antes del viaje de Jimmy y Rosalyn Carter, el subsecretario de estado para el control de armas, John Bolton, pronunció un discurso a la Fundación Heritage en Washington que tituló “Más allá del Eje del Mal: Amenazas adicionales de armas de destrucción masiva.” Anunció: “Los EEUU creen que Cuba ha hecho por lo menos un estudio limitado en las investigaciones del desarrollo de armas bacteriológicas. Cuba les ha entregado biotecnología de doble uso a países taimados. Estamos preocupados de que tal tecnología podría apoyar la guerra biológica en esos países.”

Sin perder un compás, Judith Miller inmediatamente, publicó un articulo alarmante en el New York Times que se titulaba, “Washington acusa a Cuba de investigar Guerra Bacteriológica.” Enmarcado en el formato del “dime que te diré” que caracteriza al periodismo “objetivo” en estos tiempos, Miller correctamente presentó el caso en nombre de sus contactos en la Casa Blanca. ¿Quién podría ser la persona que podría negar o al menos cuestionar los planteamientos de Bolton? Pues, un oficial cubano, por supuesto. Por el otro lado, citó en apoyo a Bolton a un desertor soviético, a un desertor cubano, y a un “funcionario de la administración” no identificado.

Miller concluyó su artículo citando al representante cubano-americano de extrema derecha, Lincoln Díaz-Balart (R-Fl), quien ha hecho llamados públicos a favor del asesinato del Presidente Fidel Castro. Díaz-Balart dijo que los comentarios de Bolton “comenzaban a poner en perspectiva el debate sobre Cuba, un estado terrorista con armas bacteriológicas a 90 millas de las costas de EEUU.” Por tanto, el artículo pasó del alegato de Bolton de “estudio limitado en investigaciones para el desarrollo de armas bacteriológicas” a la afirmación de Díaz-Balart de “armas bacteriológicas” a 90 millas de la Florida.

Los lectores apresurados probablemente se perderían las pruebas dentro del artículo que indicaban la oposición por parte de las agencias de inteligencia de Washington de lo dicho por Bolton. Miller reportó que Bolton había “aludido públicamente a las conclusiones de las agencias norteamericanas de inteligencia después de meses de largos debates internos.” ¿Debate interno? ¿De que se trata esto? Un periodista investigativo pudo haber averiguado sobre esto fácilmente. La acusación infundada de Bolton era tan escandalosa que se convirtió en uno de los temas principales que invalidaron su confirmación por el Senado para el puesto de embajador ante la ONU ya que había intentado intimidar a analistas para que dijeran que había una intención real por parte de Cuba de desarrollar armas bacteriológicas. Según se informó, a la insistencia de Cheney, Bush le dio el puesto durante un receso senatorial.

El New York Times, que no pretende cubrir las noticias sobre Cuba de manera justa, pareció el lugar perfecto para promover la arremetida de Bolton. El reportaje de Miller se dirigía a convencer a los lectores que el sistema alabado de salud en Cuba no era más que una fachada para actividades terroristas. ¿Por qué querría entonces Jimmy Carter visitar una nación con armas bacteriológicas?

Pero esta vez la Administración había ido demasiado lejos. Incluso muchos de los medios en manos corporativas reconocieron la perversidad tras presentar el sistema de salud de Cuba, admirada y servicial por todo el mundo, como una amenaza terrorista. Había un coro virtual de “¿donde están las pruebas?” El Sun Sentinal de la Florida mencionó el hecho del momento en que salía esta acusación y después continuó con un editorial que se preguntaba “¿Cuál es el problema?” La revista Newsday de Nueva York llamó la acusación de terrorismo “una insinuación absurda”, tomando nota de que “Cuba tiene el sistema biomédico más sofisticado de toda América Latina,” y añadiendo “¿y qué?” Respuestas escépticas de todas partes incluyendo el Chicago Tribune, el Baltimore Sun y el Guardian de Londres. (La acusación de Bolton era parte de una campaña más amplia que alegaba que en Cuba había armas de destrucción masiva como se exploró en mi articulo, “En busca de los terroristas en el sistema de salud de Cuba.”, Z Magazine, junio 2003.)

Jimmy Carter no canceló su viaje. Por el contrario. Durante la visita, mientras el y Rosalyn pasaban por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología con Fidel Castro, le reveló que antes de su viaje durante varios encuentros él le había preguntado a la Casa Blanca, el Departamento de Estado y la CIA si había alguna posibilidad de que “alguna actividad terrorista fuera apoyada por Cuba,” y la respuesta de los tres fue “No.” ¿Por qué no hizo eso la Miller? ¿Por qué no se lo exigieron sus editores?

Hubiera sido interesante haber sido una mosca en la pared durante el encuentro el verano pasado de Judith Miller con Bolton cuando ella estaba presa. ¿Fue la amistad o el miedo lo que lo llevó a visitarla? El New York Times jamás se ha disculpado por el articulo del 7 de mayo de 2002, que promovió los cargos falsos de Bolton sobre Cuba incluso a pesar de que los editores deben de haberse enterado de lo que dijera Carter una semana después.

En octubre, cuando sus historias se terminaban de desenredar, la Miller le dijo al Times, “Armas de destrucción Masivas.- me equivoqué por completo.” Culpando a sus fuentes, dijo "los analistas los expertos y los periodistas que cubrieron esto – todos estábamos equivocados. Si tus fuentes están equivocadas tu estás equivocado.” No creo que cueste tanto trabajo buscarse mejores fuentes que Ahmad Chalabi, John Bolton, Karl Rove, Scooter Libby Dick Cheney y el resto de la pandilla de Bush.

-----------

Traducción para Cubadebate: Isabel Perea

La caja de pandora pakistani

Txente Rekondo

Rebelión
16-05-2007

El escenario político y social que representa la realidad de Pakistán está repleto de situaciones explosivas y desestabilizadoras. Enfrentamientos religiosos entre chiítas y sunitas, la rebelión de los Baluchis, la situación de "estado dentro del estado" que de facto se vive en las zonas tribales de Waziristan, la compleja realidad de la enorme ciudad de Karachi,
las divisiones políticas, el papel intervencionista de los militares en la vida del país, el auge de corrientes islamistas radicalizadas en muchas mezquitas, son algunos de los conflictos que día tras días recibimos de aquel país asiático.

Además, para añadir más gasolina al fuego, el papel de la política
Pakistaní de cara al exterior supone un plus más de peligro para mantener el difícil equilibrio interno y regional. Su influencia histórica en el devenir de Afganistán, su papel ante el movimiento taliban, su ingerencia en Kashmir (de la que todavía ocupa una parte), su enfrentamiento "nuclear" con India son también algunas muestras de lo anteriormente mencionado.


Todo ello sin olvidarnos tampoco del papel de aliado estratégico que durante años ha venido desempeñado Islamabad para Washington y su apolítica de intervención en el continente asiático.

Los recientes acontecimientos han estado marcados por la suspensión del juez Iftikhar Muhammad Chaudhry por parte del presidente Pervez Musharraf.
Este movimiento presidencial ha sido aprovechado por la oposición del país para articular sus protestas, al tiempo que los seguidores y aliados de Musharraf ponían en marcha su propia respuesta, y todos ellos con la vista puesta en las elecciones de este año.

Más allá de las protestas y de sus trágicas consecuencias, conviene contextualizar el paso dado por Musharraf, quitándose de encima un obstáculo para sus intenciones de proseguir como máximo mandatario del ejército y del país en el futuro. La actividad profesional del juez Chaudhry "importunaba" poderosamente a Musharraf en al menos tres ámbitos, "el de la
seguridad, el económico y el político". Chaundhry estaba investigando, ante las denuncias de familiares y amigos, la detención y desaparición de cientos de activistas (mayormente baluchis) a manos de los servicios de seguridad del país.

Además, en el ámbito económico, el juez se ha opuesto a la
privatización de una de las industrias punteras de la esfera pública de Pakistán. Y finalmente, la guinda estaría en torno a los deseos de Musharraf de continuar otros cinco años al frente de la presidencia del país, sin abandonar sus cargos militares, una fórmula que chocaría con la presencia de Chaudhry al frente de la justicia pakistaní.

El clima de tensión ha sido aprovechado por las fuerzas opositoras para lanzar un pulso al presidente y a sus aliados, intentando recoger el rechazo popular de esta medida y el descontento con la alianza estratégica que Musharraf mantiene, al menos formalmente, con los dirigentes de Washington.

Los enfrentamientos de Karachi reflejan también los movimientos
Colaterales que esta situación genera entre otros actores políticos y sociales del país. En ese mega ciudad, los aliados del presidente, el Muttahida Qaumi Movement (MQM) no han dudado en emplear sus fuerzas para enfrentarse violentamente a los opositores de Musharraf, y a todo aquel que impulsara un cambio en la situación caótica que se vive en Karachi.

A la vista de los acontecimientos conviene no perder de vista el papel que puede desempeñar el ejército, quien históricamente ha sabido rentabilizar su relación con los mullahs, y los todopoderosos servicios de inteligencia, el ISI. Los militares pakistaníes llevan años desarrollando su presencia e influencia en todos los ámbitos de la vida del país, especialmente en la esfera económica y social, y difícilmente estarán dispuestos a abandonar esa posición de privilegio.

Y aunque no figure en la primera línea de este escenario, Estados
Unidos también tiene mucho que decir en esta coyuntura. Su dualidad ante Musharraf, al que por un lado le señalan como estrecho aliado en la lucha "contra el terror", mientras que por otro le indican que "no hace lo suficiente", ha caracterizado la posición de Washington en Pakistán. Uno de los problemas que afrontan los ideólogos de la Casa Blanca es la ausencia de un recambio consolidado para sustituir a Musharraf, quien conoce la debilidad estructural de una oposición ligada a la corrupción endémica del pasado y fuertemente dividida.

El panorama electoral se presenta envuelto en multitud de factores que hacen difícil anticipar o pronosticar un resultado final, aunque de momento las fichas de Musharraf juegan con ventaja. Los partidos opositores luchan por mantener sus bases, que en buena medida estarían "desertando" para unirse al proyecto del actual presidente. La otrora poderosa coalición de partidos islamistas, Muttahida Majlis- e-Amal (MMA), asiste a una radicalización
Del mundo islamista en el país, con frentes abiertos en Waziristán (donde la "talibanización" d ela zona es un hecho), o en la mezquita de Lal Masjid (la Mezquita roja) de Islamabad de los hermanos Aziz y Ghazi Abdullah, dos cuyas madrassas han protagonizado las protestas contra el gobierno, exigiendo la
aplicación de la sharia.

Estos movimientos radicales pueden conducir a una postura también más extrema a la MMA. Los intentos de Washington por Apartar a Musharaf de la primera línea o de buscar una alianza de éste con el opositor Pakistan People´s Party Parliamentarian (PPPP) del exiliado Benazir Bhutto, no parecen contar con el apoyo de los militantes locales de éste.

En definitiva, una vez más, Pakistán se encuentra ante una difícil
encrucijada, y los dirigentes del país no parecen evitar ese paseo por el filo de la navaja, una situación que puede desencadenar unadesestabilización en una ya de por sí endeble región del sur de Asia, y acabar convirtiendo en polvorín pakistaní en una futura bomba de relojería, pero con una importante y destructiva capacidad nuclear.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

El pulso Turco

Txente Rekondo

El camino hacia el "Çankaya" (palacio
Presidencial turco) para Abdullah Gül parece que se cierra de momento. El candidato del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) ha visto cómo el Tribunal Constitucional de aquel país anulaba la primera votación para elegir al presidente, un hecho que no había sucedido hasta la fecha.

En los medios de comunicación occidentales se tiende a presentar en las últimas semanas un panorama desolador de la realidad político social turca, cayendo en ocasiones en lecturas simplistas o llenas de malintencionadas intenciones. Estamos asistiendo a un verdadero pulso entre dos concepciones de la política del país, entre las viejas élites formadas en torno "al ejército turco y a los burócratas del aparato estatal, junto a buena parte de las direcciones de los partidos de la oposición y algún que otro segmento de la sociedad civil", y esas nuevas élites que representan los sectores del AKP. Todo ello estaría aderezado además con lo que algunos analistas califican como una importante "crisis de identidad nacional".

La sucesión de acontecimientos estos días nos
Ha mostrado que para esa batalla ambos contendientes están utilizando su artillería pesada y han diseñado los movimientos de fichas en defensa de sus respectivas estrategias. La más que posible elección de un presidente del AKP había puesto muy nerviosos a los estamentos ligados al status quo, de ahí esa cadena de acontecimientos impulsados por éstos. Las maniobras de la oposición (que fue borrada del mapa parlamentario en las últimas elecciones), el pronunciamiento del todopoderoso ejército turco, y
ahora la sentencia del Tribunal Constitucional, son las aportaciones de una de las partes al proceso presidencial.

Por su parte, el AKP, y más concretamente el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, también han sabido maniobrar. Muchos medios señalaban que el propio primer ministro sería el candidato de su formación política, y que gracias a su mayoría parlamentaria lograría hacerse con el sillón presidencial.

Sin embargo, Erdogan y el AKP, han mostrado una
importante cintura política, al optar por el ministro de exteriores, y otro de los pesos pesados del partido, Abdullah Gül, para el cargo. Así, mientras que para unos este movimiento respondería a una cesión ante las presiones militares, otros señalan que el mismo respondería a una ingeniería política más profunda. Y a la vista del desarrollo de los acontecimientos parece que se confirmaría esta segunda lectura, ya que probablemente, con el
adelanto de las elecciones parlamentarias, el AKP logre una mayoría que posteriormente le pueda permitir una reforma de la Constitución que abriría el paso a la elección presidencial en referéndum popular. Y tal vez éste sea el objetivo que han perseguido los estrategas del AKP.

En los cinco últimos años, el gobierno
presidido por el AKP ha logrado "doblar la renta per cápita, ha reducido sustancialmente la deuda pública, y ha conseguido un relativo clima de estabilidad que ha facilitado también las inversiones extranjeras". Frente a ello las ofertas de la "oposición" no parecen aportar nada nuevo (corrupción, mantenimiento del status quo.) y una intervención del ejército significaría el portazo
definitivo a la Unión Europea (algo que parece estar deseando algunos estados de la misma), el fin de las inversiones extranjeras y una grave crisis económica.

La nueva encrucijada turca se encuentra con los
mismos fantasmas del pasado, la bota militar que siempre se ha mostrado como una solución cortoplacista, donde esa institución dice defender el sentido secular y democrático de la República Turca, que irónicamente "es puesto en peligro por la voluntad de su propio pueblo", una cruel ironía del destino.

El miedo al cambio, el temor a perder las
privilegiadas situaciones, son el núcleo que unen a los diferentes
sentimientos "anti" (anti- occidental, anti-UE y anti-democracia).

Todo ello se adereza con el disfraz de la supuesta defensa del secularismo o el laicismo como columna vertebral de la identidad turca, sin embargo se asemeja más a una doctrina basada en el elitismo político y el autoritarismo, "que legitima el papel del ejército como garante de esa situación".

Las amenazas de intervenciones militares,
Definidas como "un zombi inmortal con un espíritu muerto, muestran que para esos sectores la legitimidad política del sistema no reside en la voluntad popular sino en el estado y en el ejército.

Frente a esta posición, otros sectores apuntan que el "secularismo sin democracia no es más que una ilusión", un sistema donde encontraríamos ciudadanos de primera y de segunda categoría.

La sociedad turca se enfrentará a unas semanas complicadas, algo por otra parte que no es nuevo en la reciente
historia del país, pero que en modo alguno obedece a las teorías prefabricadas desde algunas capitales occidentales, que nos quieren presentar una Turquía dividida en dos, en islamistas y laicistas. La complejidad de aquel país es mucho mayor y no obedece a esos esquemas tan simples. Harían bien esos mismos analistas en mirarse de vez en cuando en su propio espejo (países occidentales oficialmente laicos, donde sus autoridades asisten como tales a actos religiosos cada día, o esos otros partidos que se definen cristiano-demócratas.).

De confirmarse la celebración de las elecciones parlamentarias próximamente (en principio programadas para noviembre de este año), y si de las mismas sale reformado el AKP, cabría preguntarse cuál será la reacción de los militares. ¿Volverían a dar otro golpe de estado, a pesar de las funestas consecuencias para Turquía?, y la llamada oposición, ¿pondría el grito en el cielo por un sistema electoral (diseñado por ellos en su momento) que les puede volver a situar fuera del espectro parlamentario, "por la voluntad popular"? Es pronto para aventurar cuál puede ser la reacción del pueblo turco, si asumirá esos miedos que difunden algunos actores como ya lo hicieron anteriormente cuando Erdogan fue alcalde de Estambul, cuando circulaban "historias" que apuntaban que las mujeres no "podrían andar por las calles.", y tras su gestión municipal logró liderar a
su partido en la posterior victoria parlamentaria.

Turquía presenta un importante número de Asuntos pendientes de resolver (Kurdistán, derechos políticos y sociales de los alevíes y otras minorías religiosas, democratización.), pero éstos no difieren mucho de los que deberían afrontar también muchos estados occidentales. Mientras tanto sigue sobre la mesa el pulso entre diferentes sectores de aquella sociedad dispuestos a conducir el país en una u otra dirección, en función de sus propios intereses, coincidan éstos o no con los de la población turca.

Gabinete Vasco de Análisis internacional

Bolivia:Pasando sobre el libre mercado

Por Antonio Peredo Leigue

Otra vez perdieron la apuesta, quienes estaban convencidos que las reglas del neoliberalismo siguen rigiendo entre los países de esta parte del mundo.

Se equivocaron los sesudos analistas, quedaron chasqueados los Negociadores que ponen precio a todo, no pudieron ni hablar los voceadores del enfrentamiento. Entre los presidentes Lula y Evo, pactaron la recompra de las refinerías petroleras.

La lógica de los mercaderes reinó durante tanto tiempo -no sólo los treinta años del neoliberalismo-, que no conciben otra forma de entendimiento entre los países. Peor aún: están convencidos que, los acuerdos que se dan entre los presidentes de Bolivia y Brasil, así como con Venezuela, Argentina, Cuba y ahora Ecuador, están destinados al fracaso.

Sin embargo, cada paso que está dándose en ese sentido, los desmiente. No era posible firmar nuevos contratos con las empresas, porque éstas se irían; se firmaron y no se fueron. Era absurdo esperar que Argentina y Brasil pagasen más por el gas; están haciéndolo. Las refinerías sólo volverían a ser de Bolivia, si se pagaba lo que Petrobrás pedía; se pactó un precio moderado.

Una nueva dimensión

Ha comenzado a construirse una estructura distinta de reracionamiento entre los países de esta parte del continente americano. Hace unos años, cuando se proclamó la aspiración a formar la Comunidad Sudamericana de Naciones, en los centros de poder se hicieron gestos de sorna; era previsible que, aquella declaración, no fuese más que otra utopía cocida al calor de un
entusiasmo momentáneo.

Pero, cuando se proclamó el ALBA en Caracas y luego el TCP en La Paz, que se unieron y comenzaron a funcionar en La Habana, se mostró gestos preocupados.

Luego viene Bancosur, cuya función será sustituir a esos mecanismos que, a título de promover el desarrollo de estos países empobrecidos, de hecho nos imponen políticas dispuestas por los estados poderosos.

Y vamos tejiendo lazos. La comunicación es un arma poderosa. Durante los años '60 y '70 pasados, se hizo un gran esfuerzo mundial, demostrando que el poder económico de los países centrales, tenía su correlato en la comunicación. Esto se demostró mediante el conocido "Informe McBride" que decidió preparar nada menos que UNESCO. Pero, cuando el informe postuló un
Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación, Estados Unidos e Inglaterra se retiraron del organismo y no volvieron hasta que cambió su secretario general y el informe fue proscrito.

Pero los frutos de esa lucha, aparecen ahora en un sistema de
televisión, TELESUR, que nos da la posibilidad de conocer nuestra realidad con nuestros propios ojos. Ya no son las agencias transnacionales ni los canales estadounidenses, que nos dan su visión del mundo.

Pequeños pasos, grandes avances

Es cierto que nadie puede cantar victoria, sin haberla obtenido. Lo que nuestros países están haciendo ahora, es apenas dar pequeños pasos.

Pero, para nosotros, son grandes avances.

El acuerdo entre los presidentes Lula da Silva y Evo Morales devolvió las refinerías a su origen. No es como un trofeo. Es una herramienta con la cual será posible el programa de industrialización de nuestros recursos. Ya no se trata sólo de fabricar aceites y aditivos. Lo que se intenta es incorporar valor agregado a toda la materia prima que sale de nuestros campos
petroleros. Extraer los líquidos que el gas contiene, antes de venderlo a Brasil o Argentina. Producir el diésel que se requiere para disminuir las importaciones y terminar cubriendo por completo los requerimientos internos.

Lo principal es "sembrar petróleo". En otros términos: que el gas
-nuestra principal riqueza actual- llegue a todos los hogares y, básicamente, sea la raíz de un proceso de industrialización. Debe ser también elemento fundamental para el desarrollo del campo.

Agricultura y ganadería requieren de energía que debe ponerse al servicio del programa de soberanía alimentaría.

Estas son condiciones que, ahora, se hallan al alcance de los bolivianos. La política del gobierno de Evo Morales y el apoyo de los países amigos, están haciendo lo posible en tal sentido.

Las razones del nuevo entendimiento

Es posible que los analistas, negociadores y voceros del mercado libre, no logren comprenderlo. Pero es bueno reiterarlo, para ellos y para nosotros mismos, quienes creemos que la sociedad puede y debe mejorar. El primer paso es poner en su lugar el término "mercancía". No todo es objeto del mercado; hay elementos que son imprescindibles para la vida del ser humano y no deben ser materia de oferta y demanda. Todos tendrán acceso a ellos y mientras eso no sea así, ninguna economía podrá funcionar correctamente.

Los lujos, los artículos suntuarios, tales son los objetos del mercado. Aunque, por cierto, es un absurdo que alguien gaste cinco mil dólares en un reloj o se compre un calzado en 500 dólares para lucirlo una noche.

Represion en el Sahara

TESTIMONIO DE UNA ESTUDIANTE SAHARAUI EN LA UNIVERSIDAD DE MARRAKECH : BRUTAL REPRESIÓN CONTRA ESTUDIANTES SAHARAUIS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES MARROQUÍES *************************************************** Carta - testimonio de Rabab Amidan (traducción). Querido Erik, te escribo esto a pesar del dolor. Están ocurriendo multitud de acontecimientos sangrientos en las universidades marroquíes. Cientos de víctimas y muchos arrestados, se nos ataca siempre en época de exámenes, especialmente en los exámenes finales. En Agadir: Desde el miércoles 2 de mayo hasta ahora han ocurrido cosas horrorosas. Los estudiantes saharauis fueron furiosamente atacados por estudiantes marroquíes llamados los "Amazigh", que estaban jaleados por el gobierno marroquí; iban armados con porras de hierro y dejaron malheridos a cientos de Saharauis. Algunos de ellos fueron llevados al hospital. Además las fuerzas marroquíes entraron en el distrito de la universidad donde viven los estudiantes saharauis dos veces durante las noches del 2 y el 3 de mayo,torturando salvajemente y arrestando a más de 30 saharauis. Se llevaron a 5 saharauis a prisión. Los nombres de los torturados son Erradi Mohamed, Errabeh Otman, Mohamed Salem Elmehdi, Mohemed salem Chrif, Chtouki Abdslam, Musa Erradi, Lwafi Rrahel, Breika Haboub, Said Ba Haddi, Mansour Lefkir, bachir Lismaili, Khaled Rgaibi, Eloud husain, Said Laabidi, Ali Laaguig, Hadad Mehdi, Mrisli Husein, Chuiaar Mohamed, Chain Ahmed, Lfilali Mahmud, Lemberki Salek, Lfilali Sidahmed, Mulay Zain, Maatalla Lefnain, Abadía Edaruich. Los 5 arrestados son Mraisli Husein, Chain Ahmed, Chuiaar Mohamed, Lfilali Mahmud, El Geddari. Dos en situación extrema: Lakhal Mohamed Fadel y Moulud Lembarki. En Marrakech: Comenzamos una huelga de hambre en respuesta a lo ocurrido en Agadir. Hicimos manifestaciones en protesta contra el gobierno marroquí, que fueron respondidas con salvajes y violentos ataques. El 9 de mayo fuerzas marroquíes irrumpieron en el distrito de la universidad durante una manifestación. Algunos escaparon pero los que se enfrentaron a los marroquíes fueron salvajemente torturados hasta el punto de que la estudiante Seltana Khaya perdió su ojo y otra estudiante, Sumaya Abdeddayem sufrió navajazo en el vientre. A otro chico, Abdati, le rompieron las piernas. A mí me golpearon con una porra en zonas sensibles y con una piedra en la cabeza. La policía nos torturó también en la ambulancia camino del hospital. Abdati fue llevado directamente a la comisaría, donde fue de Nuevo torturado y arrojado a una celda sin ninguna atención médica. No nos medicaron, simplemente nos torturaron. Cuando Seltana pidió a su verdugo que parase, que no podía soportar el inmenso dolor en su ojo arrancado, él la golpeó en el otro ojo y nos amenazó con quemarnos vivas. Llegamos al hospital en un terrible estado, rodeado de fuerzas policiales, nos tiraban del pelo, nos escupieron, nos insultaron y nos abofetearon. El doctor se limitó a auscultarnos por encima para comprobar si teníamos algo roto y vendó el ojo de Sultana. Entonces la policía nos metió a las tres un coche, donde abusaron sexualmente de nosotras y nos torturaron psicológicamente. Llegamos a la comisaría en Jamea Lefna, donde nos interrogaron, a pesar de nuestra horrible situación, en especial la de Seltana, cuyo ojo no dejaba de sangrar. Yo les supliqué que llevaran a Seltana al hospital, ella sangraba entre mis manos y gemía de dolor. Ellos ni se inmutaron. Entonces, después de horas de sufrimiento, vinieron para llevársela al hospital, pero en realidad la raptaron. La policía nos llamó de una en una para Interrogarnos pero se limitaron a humillarnos. No nos preguntaron nada relevante, nos insultaron y escupieron. Finalmente nos pusieron un número y nos hicieron fotos, diciendo "jódete".Apenas nos podíamos mover. Nos liberaron el 10 de mayo. La policía nos siguió para saber dónde vivíamos. Nuestras casas se convirtieron en barracones militares. Seltana fue torturada de Nuevo en la ambulancia por el mismo verdugo y después la arrojaron en una habitación vacía de un desolado hospital. La obligaron a firmar cientos de papeles bajo presión. Tuvo una pésima intervención quirúrgicaS perdió su ojo para siempre. La policía la vigila continuamente. Las fuerzas marroquíes torturaron a cientos de estudiantes saharauis cuando irrumpieron en el distrito de la universidad, abusaron sexualmente de algunas estudiantes y arrestaron a muchos saharauis. La mayoría de ellos fueron liberados después de ser torturados y 6 de ellos fueron arrestados. Los nombres son Rachid Bennou, Dah Mbeirik, Aziz Ait Yousef, Fattah Aydasya, Mahmud Lenkitni y un estudiante marroquí cuyo nombre desconozco. El 11 de mayo estudiantes Saharauis se manifestaron y protestaron por lo que nos habían hecho. Eran apenas 20 estudiantes contra miles de fuerzas marroquíes que les rodeaban. En Casablanca: Sucesos parecidos por las mismas razones. El 11 de mayo se manifestaron estudiantes saharauis en apoyo a nosotras. Por la tarde, las fuerzas marroquíes rodearon el barrio de la Universidad, mientras estudiantes racistas marroquíes armados irrumpieron en los cuartos de los estudiantes saharauis y les golpearon, destruyéndolo y robándolo todo. Dispersaron a los estudiantes Saharauis y 7 de ellos están malheridos en el hospital. El nombre de 3 de ellos es Swelam Lerzal, que fue quemado vivo, Cherkawi Yusef, que fue duramente golpeado en la cabeza, brazos y piernas, y Baiban Mohamed Ali. Omar Sayeh fue herido con un cuchillo, la policía le torturó durante el trayecto en ambulancia y fue arrojado en una celda sin tratamiento médico. En Rabat: Continúan las protestas de estudiantes saharauis. Hemos perdido nuestros estudios, han pasado los exámenes y la mayoría de nosotros hemos perdido nuestra documentación, no tenemos por tanto posibilidad de marcharnos Y Seltana ha perdido su ojo. Esta es la política continua de Marruecos con los estudiantes Saharauis en época de exámenes, para que no estudiemos, no nos formemos, ignorando sus derechos y responsabilidades. Por favor, ayúdennosS las cosas cada vez están peor. Rabab Amidan