Translate,translator,traducteur,Übersetzer, traduttore,tradutor,переводчик

jueves, mayo 31, 2007

manipulacion informativa sobre Venezuela

Insertando imágenes de la tragedia de Randonópolis, Brasil:Televisión Española manipula noticias sobre RCTV

Resumido de La Fragua. 29 de mayo de 2007
Televisión Española TVE insertó en una información sobre el fin de la concesión a RCTV, imágenes de una tragedia en Rondonópolis, Brasil, donde un equipo policial mató por error a un adolescente en un simulacro realizado en un autobús escolar.
No es posible determinar si fue un error involuntario o una manipulación intencionada por parte de Televisión Española, pero el hecho es que en el minuto 01:24 de un vídeo en que informa sobre el caso RCTV, grabado el 28 de mayo, se muestran imágenes de policías armados entrando a un autobús.

El video está publicado en YouTube Esas imágenes insertadas, son las mismas que pueden verse en otro vídeo, tomado del informativo Jornal Nacional de la Red Globo TV, a los 32 segundos, que informa sobre el simulacro realizado por la policía de Rondonópolis, en el que resultó muerto el adolescente.
El video está publicado en:canarias 7.es

martes, mayo 29, 2007

Manifiesto solidario con Venezuela



Basta ya de manipulación de los medios de comunicación


Apoyamos la decisión legítima del Estado venezolano

Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidAaridad con Venezuela de Madrid declaramos que: La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países).



No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.



Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.
Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.





Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”.





Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopolica dentro del mercado publicitario.





A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.





Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.
Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.





Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.
¡No a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!
¡Por la soberanía de Venezuela!
27 de Mayo de 2007, Madrid, España
Apoyan y convocan:














-->


Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela – Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) – Manos Fuera de Venezuela – El Militante – Sindicato de Estudiantes – Fundación Federico Engels – Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Izquierda Unida Federal – Partido Comunista de España – COIN (Coordinadora de Inmigrantes) – ATTAC Madrid – Comunistas 3 – Corriente Roja - Circulo Bolivariano “Séptimo Arte Madrid” – Partido Nacionalista del Perú (CAI – España) – Asociación John William Cooke - COLREFE (Colectivo de Colombianos Refugiados en España) - COMADEHCO (Comité Madrileño por la Defensa de los DDHH en Colombia), Plataforma Simón Bolívar de Granada,Asociación de Amistad Granada-Cuba “Nicolás Guillén”

Nueva ofensiva contra Venezuela

Puedes seguir al minuto los sucesos en:tvgratis
Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela. Mayo 2007


La oligarquía internacional está orquestando una campaña a causa de la decisión soberana del Gobierno Bolivariano de no renovar la licencia de transmisión, por el espacio radioeléctrico público, a Radio Caracas Televisión (RCTV).



En esta campaña están participando desde la Organización de Estados Americanos hasta el Parlamento Europeo, pasando por Reporteros Sin Fronteras -conocida por su capacidad de reproducir las matrices de opinión emanadas del Departamento de Estado contra Venezuela y otros estados que no responden a las líneas e intereses de EEUU-, la Sociedad Interamericana Prensa y el español Grupo Prisa, así como algunos consejos universitarios de las tradicionalmente burguesas universidades venezolanas.



Tras las elecciones de 1998, los corruptos partidos tradicionales fueron borrados del mapa por el voto de la población, que los relegó a ser algo meramente testimonial. En ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana asumieron un papel político, caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas; han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002.



A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano, que en el caso que nos ocupa, ha esperado pacientemente -con excesiva paciencia para muchos- a que la concesión se extinguiera. Al Grupo 1BC, propietario de Radio Caracas Televisión no se le cierra, no se le expropia, no se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable e, igualmente, podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva.



A RCTV, simplemente, se le venció la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y el Estado, en uso de sus facultades, ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo.

A fin de que la opinión pública tenga una información veraz, amplia y plural, de las razones del Gobierno Bolivariano para no renovar a RCTV la concesión de licencia para emitir por el espacio radioeléctrico público, en este sitio venimos publicando los diversos argumentos que las avalan y que pueden ser consultados activando el enlace El fin de la concesión radioeléctrica a RCTV.

Venezuela:oposición dispara contra la policia




Venezuela:denunciando a la oposición




sábado, mayo 26, 2007

Tussam:comunicado Comite de Empresa

RECONOCIMIENTO
Una vez concluido el conflicto suscitado por la imposición del acuerdo del SERCLA que desde las estructuras de CCOO y UGT y el vicepresidente de TUSSAM Guillermo Gutiérrez habían realizado vulnerando nuestro Convenio Colectivo, desde las secciones sindicales de ASC, UGT y CGT os manifestamos lo siguiente:

Nuestro agradecimiento al apoyo de la inmensa mayoría de los trabajadores de TUSSAM durante los tres días de huelga, demostrando con ello que no aceptan imposiciones de estructuras ajenas que menoscaban los Derechos reconocidos en nuestro Convenio Colectivo, respaldando con ello que son exclusivamente los Representantes del Comité de Empresa de TUSSAM los legitimados para negociar nuestras condiciones de trabajo mediante los cauces regulados al efecto.

Nuestro reconocimiento expreso a aquellos trabajadores afiliados a CCOO de TUSSAM que en contra de la posición de su sección sindical han secundado los paros a pesar de las fuertes presiones a las que fueron sometidos.

También nuestro más sincero reconocimiento a algunos trabajadores que no se dejaron intimidar por las amenazas que desde la Dirección de TUSSAM se les hacía a la salida de las cocheras, manteniendo en todo momento una actitud de firmeza ante las coacciones de un Gerente que vulneraba reiteradamente el legitimo Derecho a la huelga y a las condiciones en la que los servicios mínimos deben prestarse.

Nuestro absoluto y total apoyo a los compañeros represaliados y conducidos a dependencias policiales por hechos que nunca cometieron, intentando con ello amedrentar a los trabajadores en la defensa de sus legitimas reivindicaciones y en la salvaguardia de nuestro convenio colectivo.

Asimismo, nuestro más sincero aplauso a aquellos trabajadores ajenos a TUSSAM que durante los días de huelga nos hicieron llegar su completa solidaridad y apoyo, provenientes de todos los lugares del país, tanto desde Cataluña como de Madrid, de Galicia como de Valencia, de Castilla y León como de Asturias y el País Vasco, de Aragón como de Extremadura y Canarias, así como de todos los rincones de Andalucía, ofreciéndose en todo momento para cualquier cosa que necesitásemos, demostrando un nivel de solidaridad como en TUSSAM nunca se había visto, a pesar de la desinformación que CCOO estaba trasmitiendo para justificar su actitud, la cual fue desmontada por la rápida información que en todas las empresas fuimos capaces de divulgar,

Asimismo, agradecer el apoyo unánime de las organizaciones CGT, CST (Coordinadora Sindical Del transporte) , CTA, (Confederación de Trabajadores de Andalucía), las cuales en todos los niveles en los que tienen representación han respaldado y colaborado en las movilizaciones llevada a cabo y en la transmisión de la información veraz del conflicto.

Por ultimo, desde ASC, CGT y UGT en TUSSAM manifestamos que la unidad de los trabajadores ha demostrado que es capaz de conseguir los objetivos que nos marquemos, incluso con unos medios de comunicación que han tergiversado el verdadero origen del conflicto, por lo que estamos convencidos que otra vez se lo pensaran dos veces antes de menospreciar lo que los trabajadores de TUSSAM votaron mayoritariamente, es decir, nuestro convenio colectivo, el cual es y debe seguir siendo nuestro único referente.

jueves, mayo 24, 2007

Desconvocada la huelga de TUSSAM

Con fecha de hoy (por ayer 23 de mayo) a las 2:30 horas de la madrugada las secciones sindicales de CGT y ASC de TUSSAM hemos llegado a un acuerdo con los resposables políticos de la empresa TUSSAM, con el desagrado correspondiente del grupo político de IU con sus amigos de CCOO y UGT a nivel de estructuras, que han mantenido permanentemente el falso mensaje que los sindicatos convocantes de estas movilizaciones queriamos despedir a 11 trabajadores, cuestión ésta que queda claramente desmentida con el acuerdo suscrito, que no solamente regulariza la situación de estos trabajadores en la empresa, sino que además mejora sustancialmente sus condicones de trabajo al aplicárseles el convenio colectivo de TUSSAM, así cómo la creación de una nueva convocatoria de empleo público de 50 plazas de conductor-perceptor, cuyo proceso de selección se realizará conforme a lo estipulado en le convenio colectivo, de forma que garantize los principios de igualdad, capacidad, mérito y objetividad, y no de manera dedocrática a la que están acostumbradas las estructuras de CCOO y UGT.

Tussam:carta protesta de CGT-Andalucía a IU

rojo y negro

Estimados compañeros de IU-LV-CA; Me vuelvo a poner en contacto con vosotros al recibir un ejemplar de “Tu voz, tu gente”, boletín informativo de vuestra organización en Sevilla ciudad, correspondiente al presente mes de mayo en el que hay un artículo que, con el título “Tussam, los amarillos y el sindicalismo amarillo”, hace un relato parcial de los hechos y difamatorio para nuestro sindicato.

Antonio Somoza. Secretario General CGT Andalucía Jueves 24 de mayo de 2007
Si vuestra organización sigue siendo abierta de miras y de criterios os solicito que leáis el contenido de la nota de prensa adjunta y luego le preguntéis al señor Torrijos que opinión le merecen los trabajadores que realizaban realmente el servicio, contratados a través de una ETT y que fueron, estos sí, realmente despedidos sin que ninguno de los “sindicatos confederales y de clase” protestara por ello. Y si los trabajadores de la línea subrogada fueron despedidos ¿de dónde salen los trabajadores subrogados a la empresa Tussam? Entiendo que desde el sindicato que anteriormente dirigía el señor Torrijos, les podrían dar algunas pistas.



Me gustaría tener un conocimiento más profundo de a qué se refieren ustedes cuando hablan de fomentar la igualdad de oportunidades en cualquier caso y, sobre todo, para acceder a puestos de trabajo sufragados con fondos públicos. ¿Qué méritos adornan a los sindicalistas oficiales subrogados por los Amarillos para tener un trato diferente a los 31 conductores que finalizan contrato y serán despedidos el próximo 17 de junio?. Nosotros entendemos que ninguno; recordemos que los verdaderos conductores de la línea subrogada ya fueron despedidos.
Bueno, quizás ese sea su mérito, haber permitido como sindicalistas que en su empresa (Los Amarillos) se subcontratara con una ETT la prestación del servicio, para después bendecir los despidos, correr raudo a ocupar el lugar de los despedidos y pillar una plaza en una empresa pública sin pasar pruebas de aptitud: todo un currículo.



Por eso entendemos que lo que solicitan los compañeros de Tussam debería ser compartido por una organización como la suya, que todos ellos accedan a la plaza según lo acordado en el Convenio Colectivo firmado por los “Sindicatos confederales y de clase” del señor Torrijos. Si a esto el señor Torrijos le llama sindicalismo amarillo, (por cierto, ¿cuando se ha visto que un sindicato “amarillo” haga huelga contra la empresa y los “sindicatos de clase” no?) no me atrevo a poner calificativos a su concepto de sindicalismo, por que lo que realmente defiende son prácticas caciquiles y mafiosas con tal de asegurar un buen puesto de trabajo a sus colegas del supuesto “sindicato de clase”. Aunque para ello, se salten las normas de contratación que ellos mismo han pactado y lesionen claramente las posibilidades de acceder a un puesto de trabajo estable a compañeros contratados (que han logrado sus méritos conduciendo autobuses) y que no podrán optar a las plazas que ocupen los sindicalistas subrogados (que no los trabajadores que fueron despedidos sin que nadie se ocupase de ellos).



Estimados compañeros, espero que antes de formaros un juicio de valor tengáis el ánimo de contrastar la versión del señor Torrijos, con otras bastante válidas y más completas (las verdades a medias devienen con frecuencia en mentiras flagrantes).



No hay en el ánimo de CGT ninguna de las aviesas intenciones políticas que aduce el señor Torrijos. Al contrario, nos encantaría que hubiera realmente gobiernos de progreso. Nuestra preocupación es que tipo de gobierno de progreso nos ofrecen con ejemplos como el de el señor Torrijos o el de el Sr. Barroso, suspendiendo los actos de CGT del 1º de mayo en Puerto Real, tal como informamos a su organización en aquel momento sin que, hasta la fecha, hayamos recibido más que un acuse de recibo de nuestro escrito.
Saludos rojinegros, que no amarillos.
Antonio Somoza Barcenilla Secretario General de CGT Andalucía

NOTA DE PRENSA
LA VERDAD DE TUSSAM
Ayer a las 21:30 h. salieron en libertad con cargos los ocho trabajadores de TUSSAM detenidos por la policía nacional durante el conflicto. No tenemos constancia de que un compañero fuera detenido por la policía local. Los ocho compañeros detenidos por la policía nacional fueron puestos a disposición judicial donde prestaron declaración y hoy seguirán las testificales de la policía.
Ninguno de estos compañeros posee cargo sindical y su filiación sindical se divide en dos de CGT, cuatro de ASC (Agrupación Sindical de Conductores), uno de CC.OO. y uno sin afiliación. Según nuestra información, las declaraciones fueron veraces, coherentes y serias, negando en todo momento la participación en los daños a los autobuses.
El conflicto nace ante la supuesta subrogación de los conductores de la línea 72 (Bellavista) explotada por Los Amarillos, y de la que se hacía cargo TUSSAM. Los conductores de dicha línea pertenecían a una Empresa de Trabajo Temporal y fueron despedidos sin más. Estos puestos subrogados fueron ocupados entre otros por ex-sindicalistas y miembros del Comité de Empresa de Los Amarillos pertenecientes a una formación sindical determinada, que pasaron a pertenecer a TUSSAM frente a los que realmente tenían derecho (los conductores despedidos).
El Comité de Empresa de TUSSAM: CGT, ASC y la Sección Sindical de UGT reclaman REGULARIZAR las condiciones de estos nuevos compañeros que han ingresado conforme a su propio Convenio, lo que significaría el acceso a estos puestos de trabajo a través de un concurso-oposición, exactamente igual que lo que se plantea para los 31 conductores de TUSSAM que finalizarán su contrato el próximo 17 de junio e irán a la calle.
De hecho, la propuesta es la convocatoria de un nuevo concurso público de unas 50 plazas más con igualdad de oportunidades para toda la población y con los elementos correctores típicos (días trabajados, cursos realizados, etc…) de un concurso-oposición, igual que en otras Administraciones Públicas (Servicio Andaluz de Salud, Consejería de Educación, etc…). Es decir, que en ningún momento se está hablando de DESPIDO, sino de oportunidad de ingreso según las condiciones estipuladas en el Convenio, firmado por los mismos sindicatos que ahora critican esta defensa. Los que sí están despedidos, y no vemos que nadie se rasgue las vestiduras por ellos, son los conductores de la Empresa de Trabajo Temporal que hacían la línea de Bellavista bajo la explotación de Los Amarillos.

martes, mayo 22, 2007

sevilla:9 detenidos en la 1º jornada de huelga

Nueve detenidos en la huelga de TUSSAM (Transportes Urbanos de Sevilla)
Esta mañana a las 7,30 han sido detenidos 9 sindicalistas de los piquetes de huelga de la empresa TUSSAM que convocaba huelga de 7 días a partir de hoy. La huelga la convocan CGT Y ASC, y apoya UGT de TUSSAM porque su ejecutiva provincial no la apoya. Es por el cumplimiento del Convenio Colectivo en materia de contratación, por la estabilidad de 40 contratos eventuales, y contra el enchufismo político de 10 miembros del comité de empresa y la ejecutiva de CCOO de la empresa LOS AMARILLOS, que han querido meter por la puerta de atrás, y por encima de los eventuales de plantilla que tienen la plaza pendiente y las pruebas ya superadas.


Federico Noriega (Secretario de Acción Social CGT Sevilla) Lunes 21 de mayo de 2007

De los detenidos, 4 de CGT y 5 de ACS, tras gestiones con el Subdelegado de Gobierno de Andalucia en Sevilla, éste se ha comprometido a tramitar de urgencia el asunto en los juzgados. Desde CGT hemos exigido que salgan ya, no queremos que pasen la tarde o la noche en comisaría hasta pasar a disposición judicial mañana, como sería lo habitual según la normativa burocrática.

Estamos esperando el resultado de los compromisos adquiridos por el Subdelegado, y en caso contrario convocaremos rueda de prensa, y concentraciones en la puerta de comisaria y juzgados. Los trabajadores están concentrados en la puerta de la Empresa defendiendo la Huelga, que por otra parte es un éxito absoluto del 100%, salvo en lo abusivo de los servicios mínimos.

Huelga en autobuses urbanos de sevilla

Agrupación Sindical de Conductores

NOTA DE PRENSA 17 DE MAYO DE 2007
Queremos comunicar a los medios de comunicación la propuesta de servicios mínimos planteada desde las secciones sindicales convocantes, y a la vez aprovechar la ocasión para aclarar las dudas que se puedan producir en la opinión publica respecto a las declaraciones que el los medios de comunicación se están vertiendo desde las estructuras provinciales de los sindicatos CCOO y UGT, con la intención, entendemos desde ASC y CGT, de tergiversar los motivos de la huelga y generar confusión entre la ciudadanía.




1) Que en ningún momento desde las secciones sindicales convocantes se les ha solicitado a las estructuras de CCOO y UGT que secunden la huelga, lo cual seria un contrasentido, por cuanto el origen del conflicto es el acuerdo que han suscrito con la Dirección de TUSSAM, el cual vulnera de manera flagrante nuestro convenio colectivo.




2) Que las seccione sindicales convocantes (ASC y CGT) y la adhesión de la sección sindical de UGT, al margen ésta de su estructura provincial, representamos al 80% de la plantilla, las cuales en sus respectivas asambleas han aprobado por unanimidad la realización de las movilizaciones propuestas.




3) Que declaramos que las movilizaciones no sólo tienen como objetivos las mejoras económicas de los trabajadores, como así han manifestado CCOO y UGT, lo cual entendemos es un ataque a los principios mas éticos que deben regir en cualquier organización sindical que se precie de serlo, entendiendo que el principio constitucional de igualdad ha sido gravemente dañado con el acuerdo objeto del conflicto.




4) Que manifestar públicamente, como lo han hecho, que lo que solicitamos es que se despida a 11 trabajadores es una falacia más dentro de las artimañas que están utilizando para confundir a la opinión publica, cuando lo que deberían explicar estos sindicatos es porqué han sido precisamente estos 11 trabajadores y porqué no han tenido que superar la convocatoria de acceso a TUSSAM, como así lo han intentado 1100 ciudadanos.




5) Reiteramos que la convocatoria de la huelga se realiza una vez que desde el Comité de Empresa se conoce la contratación irregular de estos trabajadores, sin que ello suponga premeditación sobre coincidencias electorales ninguna, por cuanto la defensa de los Derechos de los trabajadores no depende de periodos electorales, lo cual nos hace pensar que los que sí están pendientes de la elecciones municipales son las estructuras de estos sindicatos, los cuáles parecen estar muy interesados en que los derechos de los trabajadores se pospongan a algún que otro interés político.




6) Que desde las secciones sindicales de ASC-UGT y CGT estamos abierto a cualquier debate publico con quienes han suscrito este acuerdo, así como manifestar que las amenazas que sobre el Presidente del Comité de empresa se han vertido se lleven a su total efecto y la cumplan en toda su extensión, ya que con ello se podrá demostrar fehacientemente la absoluta demagogia que están realizando estos dos sindicatos.




7) Que lo que han ejecutados estos dos sindicatos es calificar de ciudadanos de segunda a los 1100 aspirantes a la convocatoria, mientras han privilegiado a 11 trabajadores con evidente afinidad sindical.




8) Que para finalizar, en reunión en el día de hoy para fijar, si era posible, los servicios mínimos mediante un acuerdo, éste no se ha producido, señalando que el Director de recursos Humanos de TUSSAM, Francisco Carrero, ex alcalde del PSOE, ha propuesto para el 27 de mayo, día de las elecciones municipales, un 50% de la flota durante todo el día., lo cual demuestra el evidente sesgo político, cuando durante el resto de días de huelga sólo plantea, en horas valle, un 25%.




ASC-CGT y UGT DE TUSSAM ACUSAN A GUILLERMO GUTIÉRREZ Y A LAS CÚPULAS de CCOO y UGT DE VULNERAR EL ESTADO DE DERECHO.
Ante las declaraciones realizadas en los medios de comunicación por el vicepresidente del Consejo de administración de TUSSAM, Guillermo Gutiérrez, en relación a las movilizaciones que se van a promover desde este Comité de Empresa respecto a la contratación con carácter indefinido de 11 trabajadores de la empresa Los amarillos, queremos manifestar lo siguiente:
· Que calificar las movilizaciones de los trabajadores de TUSSAM como insólitas e insolidarias demuestra el desconocimiento absoluto del conjunto de normas que regulan el acceso a una Empresa publica como es TUSSAM, inmersa actualmente en un proceso de selección para cubrir 200 futuras plazas de conductores-perceptores, cumpliendo estrictamente los principios constitucionales de nuestro Ordenamiento jurídico, especialmente aquellos que hacen clara alusión a la igualdad, la capacidad y el merito de los aspirantes un su acceso a una plaza de las ofertadas.




· Que la selección es, por tanto, necesaria y debe perseguir obtener al mejor, el aspirante más cualificado objetivamente para el puesto a cubrir, ya que de no ser de esta manera los ciudadanos desconfiaran de TUSSAM y su imagen se deterioraría de forma irremediable, estando el Ayuntamiento de Sevilla obligado a preservar y cumplir con los requisitos constitucionales antes apuntados.




· Que el vicepresidente de TUSSAM, Guillermo Gutiérrez, y según sus manifestaciones, considera insólito e insolidario que los sindicatos de TUSSAM (ASC-UGT y CGT) promuevan movilizaciones por defender estos principios constitucionales, lo cual seguramente habrá creado alarma social, pues cualquier acceso a una empresa publica que no respete estos principios profundizará en la arbitrariedad, el amiguismo y el execrable enchufismo, que es en definitiva lo que se colige de las declaraciones de este miembro del consejo de administración de TUSSAM.
· Que en todo caso, lo que es realmente insolidario es promover un proceso de selección, donde se han presentado 1.100 ciudadanos, y luego permitir el acceso a TUSSAM a 11 trabajadores sin su participación en este proceso, lo cual genera un agravio comparativo con aquellos que han confiado en los métodos de selección de personal avalados por las normas en vigor, tal y como exigió el Defensor del Pueblo a TUSSAM, y por lo tanto la insolaridad es la que este Vicepresidente a generado, creando dos tipos de ciudadanos; unos los que acceden a un empleo publico a través de las normas legales; y dos, los que acceden sin presentarse siquiera a estas pruebas, solo con la unilateral decisión de Guillermo Gutiérrez, que entiende TUSSAM como su cortijo personal, haciendo y deshaciendo a su antojo y sin importarle en absoluto las normas del Estado de Derecho.




· Que además, nuestro convenio colectivo tiene regulado escrupulosamente cómo debe ser este acceso, sin que pueda prevalecer acuerdos externos que lo vulneren, cuestión ésta que han hecho las estructuras de los sindicatos CCOO y UGT, algo sin precedentes en TUSSAM, suplantando a la legitima representación de la empresa y contraviniendo lo firmado por sus propias secciones sindicales y refrendado por los trabajadores de manera mayoritaria.




· Que hasta ahora, nunca ningún miembro del Consejo de Administración de TUSSAM se había intrometido en la gestión diaria de los Recursos Humanos de la empresa, abrogándose un papel que soslaya la autonomía de los órganos internos de la empresa y deja a la Gerencia de TUSSAM y a su Dirección de Recursos Humanos en una situación que nos hace plantearnos su propia existencia, por cuanto carecen de una interlocución valida al quedar en una situación subsidiaria y al margen de las obvias relaciones laborales que debe de existir entre empresa y sindicatos.




Por lo expuesto, desde las secciones sindicales de ASC-CGT y UGT consideramos ineludible la intervención directa del Alcalde de Sevilla en un conflicto que ha generado en la ciudadanía una evidente incertidumbre sobre el acceso a TUSSAM, concretada en el ingreso de 11 trabajadores sin el preceptivo requisito que establece nuestro convenio colectivo y las recomendaciones que en su día realizó el Defensor del Pueblo, entendiendo asimismo que Guillermo Gutiérrez, vicepresidente del consejo de administración, debe ser cesado de forma inmediata, por cuanto su decisión rompe lo que hasta el momento había sido una de las señas de identidad de TUSSAM, esto es, la igualdad de todos los ciudadanos a un puesto de trabajo en TUSSAM, sin admitir este comité ningún tipo de compensación por vulnerar esto, como así manifestó este vicepresidente, lo cual nos hace pensar que su forma de dirigir esta empresa esta a años luz de las actuales relaciones laborales, las cuales las entiende en términos de compensación, cuando para las secciones sindicales de ASC-UGT y CGT no existe más compensación que el respeto al Estado de Derecho.

sábado, mayo 19, 2007

España no cumple en prevenir la tortura

El gobierno español desprecia las recomendaciones del RelatorEspecial de la ONU para la Tortura

Comunicado de la Coordinadora para la Prevención de la TorturaRebelión01-05-2007Hace un año que el Estado español ratificó el Protocolo Facultativo de la ONU para la prevención de la tortura, y este primer aniversario se celebra recibiendo una nueva reprimenda por sus políticas al respecto.Consolidado en el punto de mira del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa, en esta ocasión ha sido el reciente informe del Relator Especial para el tema de la tortura

El relator especial haciendo suya la información facilitada por laCoordinadora para la Prevención de la Tortura, denuncia el archivo sistemático de las denuncias por torturas y malos tratos,


así como los retrasos en su investigación o la falta de impulso procesal y recoge con escándalo algún ejemplo de pronunciamiento judicial al respecto de denuncias por torturas, o declaraciones de apoyo de autoridades públicas a funcionarios condenados por este tema, homenajes públicos, indultos y demás actitudes institucionales que expresan la falta de voluntad política para garantizar los derechos de las personas en este ámbito.





De hecho, el discurso oficial sigue centrándose en la excepcionalidad de los casos de malos tratos, pese a los propios datos que se manejan a nivel institucional, y que hablan de una media de alrededor de 750 casos anuales desde el año 2000, ocultando el problema con declaraciones formales sin contenido práctico y pequeños "lavados de cara", como la firma del Protocolo Facultativo de la ONU.En su contestación al documento del Sr Novack, el Gobierno español no responde a los requerimientos del Relator ni se compromete a cumplir con las recomendaciones para la prevención de la tortura.





Por contra, el Gobierno responde a las denuncias concretas minusvalorándolas, en una actitud de ocultación de los hechos y ocultación de sus responsabilidades.A este respecto, desde la Coordinadora para la Prevención de la Tortura nos vemos obligados a denunciar de nuevo la actitud del Gobierno español que a falta de dos meses para que se cierre el plazo de implementación de mecanismos nacionales previsto en el Protocolo Facultativo, no ha dejado de sabotear el espíritu de esta herramienta supranacional, abierta a la sociedad civil, independiente y crítica, con actitudes como lapropuesta de Leopoldo Torres para el subcomité internacional sin consultar con la sociedad civil o el acercamiento a la oficina del Defensor del Pueblo para diseñar el mecanismo nacional en torno a ella, posiciones que ejemplifican su nula intención de desarrollar una política que realmente pretenda erradicar la Tortura ni reconocer su práctica.

Elche:solidaridad con los inmigrantes

El MUP-Republicanos-Elche juega un partido de fútbol con el colectivo de inmigrantes

El pasado domingo por la tarde militantes del MUP Republicanos jugaron un partido de fútbol con colectivos de inmigrantes en el Polideportivo del Plà. El partido estuvo organizado por la asociación de latinoamericanos Eloy Alfaro.
Este partido de fútbol jugado es un símbolo de la cooperación y el trabajo común que esta organización viene realizando desde siempre junto a los inmigrantes.


El MUP-Republicanos trabaja codo con codo con las organizaciones de inmigrantes, compartiendo sede (Ateneu Popular) con alguna de ellas. Del mismo modo, el MUP-R está integrado por compañeros y compañeras inmigrantes, alguno de los cuales son destacados dirigentes del colectivo inmigrante en Elche. Por ello, una de las principales reivindicaciones del MUP-R es el reconocimiento pleno de los derechos de los inmigrantes, que pueden ser explotados como mano de obra barata, pero no tienen derecho a votar o a ser candidatos en las listas electorales.





De esta forma, el MUP-R reivindica que los inmigrantes sean considerados ciudadanos de pleno derecho. Hay que recordar que los inmigrantes suelen asumir los trabajos más duros y peor pagados, como está ocurriendo con el servicio doméstico o la construcción, y que en la mayoría de las ocasiones no se corresponden a su nivel de calificación. Al mismo tiempo, son utilizados como excusa (al igual que otros colectivos, como los jóvenes y las mujeres, para bajar los salarios y endurecer todavía más los niveles de explotación) por lo que es necesaria la unidad en la lucha de todos los trabajadores.





¡¡¡Nativa o extranjera, la misma clase obrera!!!
mup.republicans@gmail.com

http://www.mup-republicanos.tk

Eurocomunismo y transición-II

La perdida de protagonismo por parte de la Junta Democrática, haría que se fusionase con la Plataforma Democrática donde esta el PSOE y los democristianos, a dicha unión se opondría Trevijano que consideraba esto una traición a la lucha por la ruptura democrática, a parte de que la posición política de los independientes pertenecientes a la Junta, quedaría debilitada, definitivamente relegado.


1976 tendría un comienzo basado en una situación prerrevolucionaria que se extendería hasta 1977,las luchas se extendería desde Madrid al resto de zonas del Estado los sindicatos UGT,CCOO,USO conformarían una coordinadora obrera(COS), en el País Vasco durante el mes de Marzo, donde habría los sucesos de Vitoria, donde en una asamblea de 5.000 personas la policía carga contra la multitud disparando con el resultado de 5 trabajador@s muertos y mas de cien heridos.Esto ultimo llevaría al resto de Estado una nueva ola de movilizaciones.
En el mes de mayo tendría lugar los sucesos de Montejurra (Navarra),donde los carlistas de izquierdas organizaban su concentración anual a la que también acudían diversas organizaciones de izquierda.Bandas fascistas disolverían a base de tiros la concentración de 3.000 personas asesinado a dos.Los asesinos nunca fueron juzgados, se supo luego que eran financiados por el miembros del gobierno

La burguesía era consciente que este tipo de política lo que haría es potenciar mas la movilización social y la inestabilidad política.En Julio de 1976, Arias Navarro fue sustituido por Suárez, por lo cual se abriría paso a las reformas y a la transición democrática.El PCE, en ese momento, estaba inmerso en la táctica de la presión para conseguir la legalización, para dicho fin realizaría un comité central en Roma donde sus miembros aparecerían ante la prensa con sus nombre verdaderos.

La primera tensión en el proceso negociador que abriría el gobierno con la oposición, surgiría cuando se veta a la participación de Santiago Carrillo, con lo cual se buscaba provocar que el PCE realizara la misma operación de renovación en la dirección que hubo en el PSOE durante el congreso de Suresne, durante esa época la prensa fascista aireara los fusilamientos de paracuellos en la guerra civil en Madrid atribuidos a Carrillo. También habría que añadir las principales divergencias que obstaculizaban un acuerdo con el PCE: el gobierno quería legalizar al partido después de las elecciones.Realmente la cuestión de la "ruptura democrática" se estaba quedando simplemente en un tira-afloja respecto al momento en el cual se debería legalizar a los comunistas.

Para poder sortear los problemas que surgían, sobre todo el veto al secretario Gral. del Partido, esté convoca una rueda de prensa clandestina en Madrid donde se presentaría sin peluca ante periodistas nacionales y extranjeros, tras lo cual seria detenido 5 días después del referéndum sobre la reforma política donde el lema gubernamental era "si quieres la democracia VOTA" 94% de los votantes apoyarían la reforma política, la abstención propugnada por la izquierda lograría el 22%. El no, defendido por los franquistas, no había alcanzado ni el 3% de los sufragios sucederían movilizaciones para la libertad de Carrillo, quien saldría de la cárcel, donde tuvo un trato correcto salvo algún hechos aislados,a los 8 meses tras pasar por el Tribunal de Orden Publico, con un carnet de identidad en el bolsillo.


En 1977 un sector del aparato del Estado en complicidad con bandas fascistas como Fuerza Nueva y Guerrilleros de Cristo Rey,deciden organizar una campaña terrorista para crear una situación de terror entre l@s trabajador@s con el fin de propiciar un golpe de estado militar, esta nueva crisis genero que un comando fascista asesinara a un grupo de abogados laboralista de reconocida militancia comunista la cual fue considerado como la "Matanza de Atocha",esto junto al asesinato del estudiante madrileño Arturo Ruiz, en una manifestación pro amnistía, luego en la manifestación de protesta por el asesinato de Ruiz seria asesinada por la policía la estudiante Mª Luz Najera,haría que la indignación popular aumentara considerablemente



El PCE, en vez de convocar a la huelga general, declaro a la prensa que "había que apoyar al gobierno y que "no hay que responder a la provocación". Convirtió el entierro donde asistieron 300.000 trabajadores, en una formidable servicio de orden, formando por varios miles de militantes, para evitar cualquier incidente, con lo buscaba desactivar cualquier tipo de protesta.
Finalmente el 28 de febrero de ese mismo año, se iniciarían los contactos secretos Carrillo-Suárez en el chalet de José Mario Armero, lo cual conllevaría a un importante acuerdo que daría un gran impulso a la transición "democrática: el gobierno legalizaría al PCE incluso, a cambio de que los comunistas aceptaran la monarquía y la unidad de España, además de romper definitivamente con cualquier tipo de vinculo estrecho con la Unión Soviética y los países socialistas

El siguiente paso seria dado en la reunión eurocomunista de Madrid donde participaría los partidos hermanos de Francia y Italia, en ese marco aceptaría el mantenimiento de las bases norteamericanas en España. .Finalmente tras la legalización el 9 de abril de 1977(Sábado Santo),el 14 de abril el PCE, en una reunión en un hotel de Madrid donde se debería aprobar el programa electoral y las candidaturas, se asumo el abandono de la enseña republicana, asumiendo la bandera monárquico-franquista, decisión tomada no sin resistencias y en ambiente de tensión emocional.El denominado "pacto de banderas" fue respetado escrupulosamente,ya que en los mítines del partido el servicio de orden impedirá incluso usando la violencia,la presencia de banderas republicanas.



Realmente poner en marcha la transición era una necesidad política de primer orden para la burguesía, por diversos factores: la recesión económica en 1973-74, la mas importante desde el final de la II Guerra Mundial, haría aparecer el fenómeno del paro masivo, la inflación y el estancamiento economico.Esto hizo que hubiera importantes movimientos de la clase trabajadora en diversos países europeos.



La recesión llegó al Estado español a finales del 74 y se profundizo en 1975,lo cual genero doble déficit comercial que llego a los 340.000 millones de pesetas en 1976,la peseta se devaluó un 10% respecto al dólar para abaratar las exportaciones españolas ,dichas exportaciones suponían el 45% de las importaciones que se realizaban,junto a una caída espectacular de la inversión y una fuga de capitales importantes.La inflación subió de forma espectacular hasta el 34-40% durante el primer trimestre de ese año.


El desempleo afectaba al 5,4% de la población activa a finales de 1975, en 1976 afectaba a un millón de parados. Pero pese a todo los salarios en España crecían mas que en ningún sitio, ya que a el resto de Europa existía congelación salarial, las reivindicaciones laborales se ampliaban mas allá de las económicas, exigiendo la disolución del sindicato vertical, de los enlaces y jurados, que se reconociera los órganos democráticos de los trabajadores, el derecho a huelga y la readmisión de despedidos, el movimiento huelguetisco estaba en auge de 171.000 jornadas de trabajo perdida en 1964/1966 a en 1973/1975: 1.548.000 y en 1976-1978: 1.584.000.Hay que tener en cuenta que realmente la clase trabajadora representaba en la España de 1975 una gran fuerza laboral ya que una población activa total de 13,4 millones de personas, la población asalariada sumaba mas de 9,5 millones(el 70%).


Por otra parte los pilares sobre los que se apoyaba la dictadura para mantenerse su poder se iban deteriorando: en el ejercito surgiría la clandestinidad UMD (Unión Militar Democrática) en agosto de 1974,creado por un grupo de oficiales y suboficiales jóvenes antifranquistas influenciados por la revolución portuguesa de abril de dicho año.Fue desarticulado en julio de 1975 cuando ya contaban en sus filas con 200 oficiales y suboficiales del ejercito y con ramificaciones en otros cuerpos armados como la Guardia Civil .La verdad es que amplio sectores de burguesía se daban cuenta de que no podrían utilizarlo en una hipotético enfrentamiento con la población.Igualmente ocurrió en Octubre de 1975 cuando Marruecos invadió el entonces Sahara Español, y la burguesía española se vio impotente para utilizar su ejercito contra Hassan II.


En la policía y Guardia Civil se empezaría la organizar las bases del Sindicato Unificado de la Policia,o el Sindicato Unificado de la Guardia Civil.Realmente el argumento utilizado por el reformismo para justificar su política entreguista basado en que caso contrario habría un sangriento golpe de estado no tenían visos de realidad.


Por otro lado en la iglesia surgiría los llamados curas obreros, vinculados con las reivindicaciones de las clase trabajadora y clase populares, permitiendo que en sus iglesias se organizaran reuniones.Las organizaciones HOAC(Hermandad Obrera de Acción Católica) o JOC(Juventud Obrera Católica) tendrían un gran papel en dicho movimiento, ya que nacerían en los años 50 con los cuales la iglesia buscaba que l@s trabajador@s y capas populares fuesen influidos por ideas religiosas, llevando el planteamiento de que el socialismo es el autentico ideal cristiano.A la misma vez la jerarquía eclesiástica comenzó a marcar distancia en esa época, los años 70,
Con el régimen, creían que el cambio era inevitable por eso buscaban un lavado de imagen que olvidara su apoyo incondicional a la dictadura desde la guerra civil.



La cuestión de las nacionalidades históricas oprimidas unas con un largo historial (Euskadi, Cataluña, Galicia), otras de carácter emergentes(Andalucía, Aragón…), tendría un gran auge, destacar el proceso de Burgos en contra de miembros de ETA que origino una huelga general en Euskadi y una gran movilización internacional, que aumento aun mas si cabe, cuando en septiembre de 1975 se fusilaran a dos miembros de ETA y tres del FRAP
Frente a todo esto la burguesía necesitaba controlar a los partidos obreros, para que el ejemplo de la revolución portuguesa no se extendiera hasta España, para eso necesitaba pactar con la oposición, pero principalmente con el partido de izquierda mas importante el PCE, por supuesto dicho pacto como se vería luego no debería poner en peligro su posición dominante y le pudiera en un futuro conformarse como un país "democrático y normalizado" de cara a integrarlo en el mercado común europeo.
Suárez convocaría elecciones generales en 15 de Junio de 1977, en Mayo se legalizaría el PSUC, dicho retraso tenia el planteamiento de favorecer a sus rivales en Cataluña, donde los comunistas tenían una gran presencia.

El PCE consideraba que se presentaba en muy buenas condiciones para conseguir un gran resultado los datos y hechos parecían darles la razón en ese fin: de 15.000 militantes en 1975 pasaría a 150.000 cuando seria legalizado, que crecen hasta 200.000 antes de las elecciones, cuando el PSOE, que había permanecido hibernando durante largo tiempo, solo tenia unos 5.000 militantes órgano Mundo Obrero alcanzaría una tirada de 150.000 ejemplares semanales.
A través de Comisiones Obreras(CCOO) tenían gran hegemonía en el movimiento obrero con la táctica de inflirtrarse en el sindicato vertical para darse la mayor propaganda en el movimiento obrero y aumentar sus apoyos en las fabricas.En las elecciones sindicales de 1975 logra la mayoría de la representación sindical, en 1976 tendría una militancia de 200.000 militantes.


Todo esto permitía pensar a la dirección comunista que conseguirían el 25 % de los votos.Con esto se transformaría en una fuerza parlamentaria importante que a crearía una situación similar a la italiana donde el Partido Comunista tendría una posición mayoritaria y los socialistas minoritarios.Pero los sondeos empezaban a negarle esa posibilidad, Carrillo y sus camaradas pensaban que los votantes comunistas preferían no declarar su voto de antemano.La campaña otorgaría mas elementos de euforia a la dirección del partido, ya que los mítines tendrían una asistencia masiva: 200.000 personas en el mitin central de Barcelona, 300.000 en el de Madrid.
Todo esta confianza en unos magníficos resultados electorales se vendría abajo tras la celebrar los comicios, los principales :UCD consiguió el 34,7%,PSOE obtuvo el 30%,PCE 9,2%, Alianza Popular 8,2%,Partido Socialista Popular 4,5%.Una comparación con los resultados electorales de partidos comunistas europeos no dejaba claro que no se acercaban a los de los comunistas italianos con un 34% o de los franceses con el 20%,inferiores a los del ortodoxo Partido Comunista de Portugal:15% y similares a un gran valedor del marxismo-leninismo como es el Partido Comunista de Grecia:9,4%.De esta forma Carrillo no podía cumplir su planteamiento de presentarse como líder de la renovación comunista en Europa Occidental.


Realmente los analistas de la época determina diversos factores para el fracaso de los comunistas: desde la falta de renovación en la lista electoral donde en las cabezas de listas encontraban la dirección histórica exiliada, la excesiva arrogancia con que tomaba las relaciones con el resto de fuerzas políticas, principalmente con el del Partido Socialista al cual atacaban con mensajes como que no tenían experiencia ni meritos antifranquistas tanto como el PCE, que eran unos izquierdistas irresponsable, se refería a ellos como "los muchachos del PSOE"
Pero existe un factor más determinante para poder determinar la derrota: la continua moderación a la cual se lleva al Partido, en los mítines señala como único enemigo a la Alianza Popular, liderada por Fraga. Por otro lado, a la Unión de Centro Democrático del presidente Suárez, lo consideraba un gran aliado. Unos meses antes de las elecciones, Carrillo afirmaba que no desechaba la posibilidad de entrar en un gobierno de coalición presidido por Suárez.



En el programa electoral comunista contenía medidas que acentuaban el reformismo cada vez más la acentuado: la renuncia a depurar los aparatos represivos del estado, unas demandas sociales muy suavizadas en relación con la situación de crisis socio-económica que había. El lema elegido "votar comunista es votar democracia" difuminaba las señas de identidad del PCE y que podía ser intercambiable con cualquier otra fuerza política.



Todo esto, junto a la renuncia a la lucha por la republica, haría desconcertar y desilusionar a su electorado, que esperaban un programa genuinamente marxista-leninista, lo cual hizo que se inclinara a votar al PSOE, organización que en su XXVII congreso, aprobaría la "superación del modo de producción capitalista mediante la toma del poder político y económico y la socialización de los medios de producción, distribución y cambio por la clase trabajadora", también recogía la defensa del derecho a la autodeterminación, aunque realmente podríamos considerarlo una organización que históricamente tenia retórica marxista pero practica reformista donde convivían diversas corrientes dispares,) que presento en las elecciones un programa electoral y un discurso mucho mas radical, mas obrerista , mas izquierdistas, además los socialistas seguía siendo republicano hasta el debate que promulgara la nueva constitución.



También señalar que un tercio de los votos comunistas, eran propiedad del PSUC, que conseguiría el 18,2% de los votos Su campaña mezclaban eurocomunismo con una llamada al voto trabajador@ esto se sintetizaba en un eslogan claro y sencillo: "Mis manos, mi capital".En dicho partido, que formaba parte del gobierno de la
Generalitat presidido por Joseph Tarradellas donde tenia dos conserjería, convivían diversas tendencias: prosovieticos, leninistas (criticaban al pacto de la moncloa y eran férreamente anticarrillistas) y los eurocomunistas donde se encontraban los miembros procedentes de Bandera Roja. Llamados a partir de ese momento Bandera Blanca.





Los comunistas catalanes tenían una gran implantación en el movimiento obrero con gran influencia entre sectores católicos, intelectuales y profesionales, funciono como fuerza integradora de los inmigrantes castellanohablantes en la cultura y la lengua catalana, además internamente el aparato burocrático tenia menor peso en comparación con el que existía en el PCE, en el PSUC habría un gran clima de libertad de discusión que permitían un determinado reconocimiento de las tendencias internas.





La victoria de la UCD se podría explicar debido a diversos factores al surgir el parlamento bicameral: Congreso y Senado, donde el Senado tenia posibilidad de veto a la ley del Congreso, se impuso en la ley electoral, que para el Senado todas las provincias eligan el mismo numero de senadores, con lo cual se buscaban que se de mas representación a las zonas menos pobladas y menos industrializadas donde el voto conservador tiene mayor influencia.



Solo podían votar los mayores de 21 años, negándole el derecho al voto a 2 millones de jóvenes entre 18 a 21 años potencialmente simpatizantes de la izquierda, también se negó el voto a los emigrantes:Un millón que hubieran dado su sufragio a los partidos obreros.

Por otro lado había un sector de la población que tenia incipientes y confusas aspiraciones democráticas de un sector que despertaban por primera vez a la política-pequeños comerciantes,campesinos,amas de casa, jubilados, funcionarios, profesores, capas medias y sectores de l@s trabajador@s con conciencia de clase mas atrasada políticamente- que fueron atraídos por la demagogia de la UCD que aparentemente representaba "el camino de menos resistencia el mas fácil" con lo cual significaba el voto indeciso, del miedo y de la incertidumbre ante el furtuo.Obviamente a esto ayudo la izquierda que considero a Suárez y al Rey como auténticos artífices de la democracia.


Las explicaciones oficiales al descalabro electorales fueron que el resultado había sido "honroso aunque inferior",la explicación la encontraban en el temor que supuestamente podría tener l@s trabajador@s en el caso de que hubiera un gran resultado electoral del PCE a la reacción fascista , pensaban que en las próximas elecciones esta situación desapareceria,ya que la gente habían visto como los comunistas eran responsables y leales a la democracia y volverían los millones votos "prestados" que el PSOE les escatimó, ya que esos votantes se desengañarían con las supuestos torpes errores que tendrían los socialistas.

Pese a línea estratégica seguida por el PCE en el cual cada vez se distanciaban mas de la URSS, algunos dirigentes: Pasionaria o Marcelino Camacho, a titulo individual, seguían teniendo gestos de elogio al país de los soviets, frente a eso la maquinaria burocrática del partido buscaran minimizar sus efectos para que no afectara al proyecto estratégico eurocomunista y sobre todo a las relaciones con la UCD.


Carrillo publico el libro Eurocomunismo y Estado al principio de la campaña electoral donde se expresaba que se debería renunciar a los grandes conceptos de la teoría leninista como la dictadura del proletariado, consideraba que el socialismo se alcanzara de manera gradual, pacifico y democrático, hablaba de unificarse con socialistas, socialdemócratas, cristianos progresistas considerando que las discrepancias que surgieron en los años 20 estaban caducas, además expresaba que "la inversión de capitales extranjeros y el funcionamiento de las multinacionales en nuestro país no serán obstaculizados" si el socialismo se implantan.Profundizaba sus criticas a la Unión Soviética, La cual no la consideraba "autentica democracia obrera" planteándose que si no era "un freno para el desenvolvimiento material del país".


Las criticas a las URSS, nunca antes un dirigente comunista había llegado tan lejos en dicho fin, genero que la revista soviética Tiempos Nuevos empezara una campaña exclusivamente en contra de Carrillo sin mencionar al partido, dicho ataque que
se sucedió tras las elecciones, consideraba que el libro era pro imperialistas y facilitaban la labor de la reaccion, haciendo énfasis como la burguesía daba gran propaganda a los planteamientos de Santiago Carrillo ni corto ni perezoso aprovecho la situación para profundizar sus buenas relaciones con la burguesía a nivel internacional, no dudo en aceptar la invitación del club siglo XXI donde seria presentado por Fraga. Realizaría conferencias en los Estados Unidos por diversas universidades, la CIA emitiría las declaraciones de Santiago en radio liberty que se destinaba a los países socialistas europeos, además en ese contexto Carrillo anunciaría por su cuenta sin consultar con sus camaradas que el partido abandonaba el leninismo definitivamente en el próximo congreso.



El único problema que tuvo que afrontar era el ataque de su excamarada Jorge Semprun quien en su autobiografía de Federico Sánchez (su nombre en la clandestinidad) se destinaba a contar los "secretos de mierda y sangre del partido" donde tendría un gran papel Carrillo, ante lo cual el secretario general del PCE no quiso entrar en debate, un pequeño articulo en el Mundo Obrero seria la respuesta.


Las buenas relaciones UCD-PCE llevaría a amplios acuerdos socio-económicos que buscaban estabilizar el régimen monárquico y detener los problemas que arrastraban la economía, para eso se busco derrotar a la inflación que superaba el 26% mediante la moderación salarial, a cambio se realizaron reformas estructurales de tipo progresista que abarcaban a la Seguridad Social, a la legislación fiscal,laboral,educativa.Pero el resultado fue que el gobierno y la patronal cumplieron la aplicación de la reducción salarial,y dejando invalidados una importante parte de las medidas progresistas acordadas.



A este acuerdo se sumo, cómo es lógico, Comisiones Obreras pero la Unión General de Trabajadores asumió un discurso más crítico con el pacto, lo cual hizo que aumentara su prestigio y ampliara su afiliación.



Por otro lado el PCE tuvo una posición mas moderada que el PSOE en la redacción de la nueva constitución.La consecuencias practicas de llevar adelante la estrategia de "concentración democrática" donde se enmarca tanto los pacto de la moncloa como las concesiones realizadas en la elaboración de la Constitución, sería la bajada de afiliación de en 1977 serian de 201.757 a en 1978 donde había 171.332,curiosamente en todos los sitios, incluido la emigración, bajaba menos en Cataluña donde el PSUC mantendría los mismos militantes en ambos años:40.000.


También teniendo en cuenta las nuevas circunstancias, el Partido de destinaba a cambiar el modelo organizativo. Durante la clandestinidad los militantes se agrupaban de acuerdo con su actividad profesionales (l@s trabajador@s, los profesionales, y estudiantes) de forma separada, se organizaban en células, era una forma orgánica que se inclinaba a formar un partido de activistas, centrado en la agitación y la movilización. Todo eso se cambiaria de raíz con el nuevo modelo organizativo en el cual tendría la base en la agrupación territorial de barrio o población, donde se integraban tod@s los militantes, sin tener en cuenta su origen o profesión. Lo cual se enmarcaba en la forma de partido de masas, cuyas actividades giraban en torno a las elecciones y a su intervención en las instituciones democráticas-burguesas (ayuntamientos, Parlamento).
Realmente todas estas medidas tomadas para controlar el partido por los carrillistas, se sustentaban en un importante aparato del partido donde había 220 militantes profesionalizados controlados férreamente por la dirección del partido.Unos 70 dependían de la dirección central, y otros 150 estaban repartidos entre diversas organizaciones.Tambien añadir otros 125, que componían la plantilla de Mundo Obrero diario. En su totalidad contabilizaba 345 profesionales, muchos mas que los 150 del PSOE o los 140 de la UCD. El sector mayoritario de ese tipo de militantes se basaba en los exiliados, los fieles a la mística del "Partido" y con gran sumisión a la dirección de la cual dependía sus puestos de trabajos.


Realmente sus renumeraciones no eran muy alta, se les consideraba colaboradores del "Partido".Desde el exilio ya eran un grupo cerrado, con relaciones endogamicas por el cual no se separaban su trabajo y la vida privada. vinculaban su ciega lealtad al "Partido" con la adoración a sus dirigentes históricos: Carrillo y Pasionaria, de quienes dependían su pertenencia a ese "grupo selecto".Se podría considerar que esta burocracia de carácter gris, confundían eficacia con fidelidad y esta con obediencia a la dirección carrilista.


El aparato burocrático controlaba los elementos claves de la organización. Las finanzas estaban dirigidas por un equipos de históricos exiliados encabezados por José Serran ("Ramos"). Luz Pereira, casada con Santiago Álvarez, era la responsable de los suculentos negocios de importación y exportación con los países del Este, sobre todo con Rumania.La sección de propaganda estaba dirigida por José Maria Gonzáles Jerez, que había militado en la JSU. La comisión de organización tenia en el mando de la dirección a Francisco Romero Marín el cual había sido oficial del Ejercito Soviético y muy fiel al carrillismo.


El PCE decidió poner en marcha el proyecto del Mundo Obrero diario en noviembre de 1978,siguiendo el ejemplo de L´Humanite(diario del partido comunista francés) o L Unita(diario del partido comunista italiano).


Con un presupuesto de 250 millones tenia como director a Federico Melchor, empezó una tirada de 30.000 ejemplares, pero realmente debido a las bajas ventas se reducid a 12.000 ejemplares. Finalmente cerro en junio de 1980 como consecuencia tuvo el despido de 112 de sus trabajadores
En dicho congreso se realizaría un discurso triunfalista y autocomplaciente entre cosas se afirmaba: "Los hechos han confirmado el acierto de la orientación básica adoptada por el PCE, la política de Pacto para la libertad, si bien la realidad del proceso histórico, en una serie de aspectos importantes ha diferido de lo que habíamos previsto", al pacto de la Moncloa se refería como "un éxito para la política de concentración democrática nacional propugnada por el Partido Comunista".


La consumación del abandono del leninismo era concretado en los estatutos donde el PCE se empezaba a considerar "marxista, revolucionario y democrática", importantes sectores se resistieron a abandonar el leninismo como Asturias, Madrid y el PSUC que al mantener amplia autonomía se seguía considerando marxista-leninista, la votación final al respecto fue de 968 votos a favor de las tesis carrillistas, 248 en contra, por lo cual la oposición se puede decir que tenia una fuerza nada desdeñable que se reflejaba en las conferencias regionales. Pero para este crucial debate hay que Tener en cuenta que los diversos filtros creados por la dirección para elegir delegados al Congreso habían conseguido reducir la expresión de la opinión de l@s militantes de base.

El PCE se seguía revindicando de la Revolución de Octubre, se criticaba a la URSS por el "burocratismo y el estalinismo" pero seguía considerando a dicho país como socialista. Se mantenían estrechas relaciones con algún país como Rumania donde se publicaran el libro de actas del congreso celebrado en Madrid.


Fue el congreso de los equilibrios ideológicos y la antesala de la crisis que habría entre PCE y el PSUC un par de años después en el congreso de los comunista catalanes.Si mantuvieron los carrilistas la prohibición de tendencias, con lo cual se aseguraba el control burocrático sobre el partido.


Tras el congreso estuvo a punto a conformarse un gobierno de concentración PCE-UCD, esta vez la propuesta fue realizado por el gobierno de Suárez para conseguir prolongar la legislatura y evitar la convocatoria de elecciones anticipadas, esto fracaso porque hubiera sido inaceptable para sectores de la derecha socio-política.


El primer semestre de 1979 habría un gran alza de las movilizaciones sociales como respuesta al aumento del coste de la vida, , que se concretaron en las movilizaciones en contra del estatuto de trabajadores de carácter regresivo para la clase obrera, y la ley de autonomía universitaria de carácter privatizador y antidemocrático para los intereses de los estudiante el numero de trabajador@s participarían en estas huelga fue de 5,7 millones casi un 60% del total de asalariados, las horas laborales perdidas fueron de 171 por cada huelguista, el PCE volvería a negarse a llamar a la huelga general lo cual podría acabar con el gobierno, la represión policial ayudado por bandas de fascistas seria brutal en contra de estas l@s huelguistas, se produciría el asesinato de 3 jóvenes y hiriendo a varios mas manifestantes, al final de lucha estudiantil se produciría el secuestro y asesinato de la dirigente Yolanda Gonzáles(P.S.T.).


Después de aprobado el estatuto, la UGT firmo el Acuerdo Marco Interconfederal (AMI) con el gobierno, basado en los topes salariales y el descenso de las condiciones de vida de los trabajadores, en ese año se perdió una media del 4% de poder adquisitivo salarial, CCOO presionado por sus bases no firmaría el AMI pero tampoco ofrecía alternativa de lucha finalmente los sindicatos aceptaron los topes salariales impuestos por el gobierno e incluso pactaban a espalda de los trabajadores.


En este contexto fue cuando el gobierno convoco elecciones anticipadas para el 1 de marzo de 1979. La campaña del PCE se baso en furibundos ataques a los socialistas.Pero de nuevo los resultados invalidarían las previsiones de los carrillistas recordemos la vuelta del voto "prestado" al PSOE, arrebatar el voto "de aluvión", ya que los resultados fueron casi igual que los de 1977 con la pequeña modificación de que el PCE conseguiría subir un 1,5% y tres diputados más.El PSUC perdió un 1% pero mantuvo su 8 diputados. Añadir que la falta de una alternativa contundente de izquierdas haría que un sector de l@s trabajador@s se abstuvieran
Ya en esta época los socialistas habían abandonado cualquier veleidad izquierdista, el triunfo de las tesis lideradas por Felipe González en el congreso extraordinario de Octubre de 1979(recordemos convocado tras realizar el XXVIII donde se generaría una crisis a partir de que González se negó a presentarse a la reelección ya que se había aprobado la definición orgánica de marxista) conseguiría haría abandonar definitivamente el marxismo.


Las elecciones municipales, celebradas en Abril de aquel año, no hicieron cambiar la situación, el PCE consiguió una sola capital de provincia: Cordoba y un 13% en los municipios de más 20.000 habitantes.Los gobierno de las principales ciudades correspondió al PSOE, en muchas situaciones en coalición con el PCE, por lo cual se contradecía con su política de acuerdos con UCD para aislar a los socialistas.



A nivel sindical existía una dura competencia entre CC.OO y la UGT, en noviembre de 1980 Comisiones Obreras ganaría las elecciones sindicales de una forma ajustada con lo cual se creaba un nuevo foco de problemas.La crisis interna en el PCE nada mas había comenzado, la política entreguista del carrillismo dejo abierto muchos frentes que llevaría al desastre, las cuales comentaremos en siguiente artículo.

Deudas y Hipotecas

Cada español debe a barcos y cajas un media de 22.767 euros, una cantidad que supera en un 55,9% a los 21.017 euros que atesoran de media en deposito, según los últimos datos del banco de España sobre créditos y debitos de los hogares y las empresas residente en España.
De todas las provincias españolas, la mayor distancia entre deudas y ahorra se observe en Almería, cuyos habitantes tenían firmado a cierre de diciembre créditos por un importe medio de 34,5%, un 157,9% mas que los 13,397% que tenían en depósitos.


El desplome de la cotización de las inmobiliarias en bolsa ha llevado a los analistas de los bancos de inversión a poner en cuarentena la seguridad de la inversión inmobiliaria en España. Así credit suisse ha comenzado a recomendar a sus clientes "que no inviertan en propiedades inmobiliaria en España, por el peligro a un "pinchazo" de la negada varias veces burbuja inmobiliaria.

Mientras, el Barco de España prevé que la subida de los tipos favorecerá a moderar hipotecas y precio de la vivienda.


Importe Medio Hipotecas en Febrero fue de 140.156 Euro.
Esta cantidad supone un 11,5%, mas que en el mismo mes de 2006 y un 1,9% superior al registrado en Enero según datos del Instituto Nacional de Estadística.
En cuanto al conjunto de las hipotecas, que incluye también las de fincas rusticas y urbanas (oficinas, viviendas y locales comerciales).
El importa medio alcanzo los 177, 916 euros, un 15,7% mas que en mismo mes de 2006, y un 6,8 superior al registrado en enero de este año.

II Republica:Los vencedores de Negrin-I

Editorial Roca
Introducción


Unos de los acontecimientos mas interesantes y dignos de conocerse de la guerra civil española de 1936-1939 es como se produjo el vertiginoso derrumbe de la resistencia republicana en la Zona Centro-Sur. Ni las previsiones mas optimistas del Estado Mayor adversario podían imaginar que en apenas quince días el Grupo de Ejércitos que defendía dicha zona se convirtiera en una masa humana derrotada que abandono sus posiciones sin el máximo acoso del enemigo.
Informaciones de fuentes autorizadas afirman que el ejercito vencedor necesitaba de un cierto tiempo para reorganizar sus fuerzas victoriosas en el frente catalana e iniciar el despliegue necesario para derrotar a las fuerzas que, aun con un alto espíritu de resistencia, se disponían a combatir con la esperanza de que, ganando tiempo al tiempo, la guerra civil española se enlazara con el ataque nazi a los aliados y España entrara como un frente mas de la inminente Segunda Guerra Mundial.




Edmundo Domínguez Aragonés, comisario del Ejercito del Centro de las fuerzas republicanas nos ayuda con este libro, publicado en los primeros meses que siguieron al derrumbe del ejercito republicano y cuando aun tenia muy frescas sus experiencias personales, a conocer los factores que determinaron dicha capitulación. Según la tesis del autor, defendida por las fuerzas mas combativas de la Republica, el desastre no se produjo ni por un desmayo de la moral del ejercito republicano ni por la ausencia de elementos materiales que hicieran posible una resistencia relativamente duradera en espera de acontecimientos que hubieran representado, tal vez, la victoria misma en los frentes de guerra. El derrumbe militar se produjo, pues, por la desmoralización de determinadas fuerzas políticas y por la traición de altos jefes militares tal vez inducidos al defección por el lamentable espectáculo que ante la población española daban esas fuerzas.


No cabe duda de que en la derrota del ejercito republicando intervinieron factores tan diversos y de tan distinto orden, tanto internos como externos, que se hace difícil, si no imposible, determinar cuantitativamente y cualitativamente el peso especifico de cada uno de ellos. Pero lo que si parece indudable es que, en la capitulación, si influyo, como factor determinante del vertiginoso desastre, la traición de quienes carecieron de fe y de valor político y personal para prolongar la resistencia hasta el fin de la capacidad humana.

Llegamos a Oran Numerosos Republicanos españoles huyendo de la represión franquista.
Llueve.
Sobre cubierta chapotea el agua y ensucia las bodegas.
Desde el barco contemplamos los primeros edificios de la ciudad de Oran, blanca y moderna.
El saliente que forma su bahía nos ofrece una bella perspectiva.
El verdor de los campos mojados por la lluvia es mas oscuro y en la parte mas alta de la montaña, un poco oculto entre macizos de verdura, divisamos el castillo de la ciudad, que nuestros antepasados construyeron y que hoy, presentimos, puede convertirse en nuestra prisión.


El vientre vació del Lezardrieux que nos ha traído de Valencia, se ha llenado de seres humanos, que hacinados y apretados por las noches, tendidos sobre el piso de madera de las bodegas, guardamos la misma línea geométrica de la planta del barco.
De los costados, penden gabanes y prendas de vestir, colgados sobre improvisados perchas, hechas con estacas y trozos de madera.
El buen sentido de la mayor parte de los refugiados se ha impuesto al abandono y a la desidia, obligando a todos a su limpieza personal y al aseo del barco.
Este cuidado no basta.


Los muchos días que llevamos encerrados, producen un olor acre y pesado, haciendo nuestra estancia intolerable y expuesta a enfermedades.
Es nuestra primera dificultad y a la certidumbre de nuestra penosa situación y de las amarguras y sufrimientos que la emigración nos ha de producir.


Después de varios días anclados en el puerto, aun no hemos desembarcados. No nos explicamos la razón de ello.
El gobierno francés nos trata con excesivo rigor.
Ni las gestiones de los sindicatos obreros de Oran, ni de los particulares que se interesan por familiares y amigos, respondiendo de algunos refugiados, sirven para mejorar nuestra suerte.
La reflexión inmediata, y el comentario indignado de nuestras conversaciones rechazan este trato, porque no hemos cometidos ningún delito. No podemos creer se estime como tal el haber defendido nuestra Patria y nuestros derechos ciudadanos.


La policía, desde que llegamos, no hace mas que pedirnos relaciones, en las que se hace constar nuestras circunstancias personales.
Cada requerimiento, despierta en nosotros un sentimiento de esperanza y de consuelo en la proximidad de nuestro desembarque.
Descontamos que al desembarcar no quedaremos en libertad, sino que iremos a parar a un campo de concentración.
No obstante tan poco halagüeña esta mudanza, la preferimos a la estancia en el barco.
-¡No podemos mas!- exclamábamos con aire cansado a los gendarmes y a la policía.
-No solo es estar privado de libertad, es la comida-añadíamos.
-Todos los días "foiegras" para comer y cenar, es mucho "foiegras".
-Es lo que mandan-nos contestaban.
-Algún comerciante debe estar haciendo un gran negocio.
-Todas las latas atrasadas nos la van hacer tragar y envenenarlos.
-No será para tanto.
-¡Como! Yo tengo ya las tripas resecas.
-¿Tan bien comían ustedes en España, que esta comida les parece mala?- nos preguntan sorprendidos los gendarmes.
-¿Cómo mala? Pésima-contestábamos.
-Veinte días sin comer otra cosa, comprenderán ustedes que estamos de "foie gras" hasta la coronilla.
La cosa era intolerable.
Todos los días nos daban una lata y dos panes para cada diez personas.
Este régimen alimenticio solo era alterado por algún donativo.


La administración francesa para evitarse complicaciones, nos servia esta comida, que pudo tolerarse los primeros días, pero que al prolongarse amenazaba nuestra salud, y atacaba nuestros nervios.
Con ser mala y desagradable nuestra vida a bordo, quedaba superada en incomodidad rayana en la tragedia por la que soportaban los refugiados en otros barcos.


El Steambrooko había traído de Alicante 3,500 republicanos, que tenían que hacer la vida sobre cubierta. Generales, diputados, jefes del ejercito, comisarios, soldados y ciudadanos, todos soportaban la dureza que nosotros padecíamos aumentada por las malas condiciones del barco y excesivo numero de personas que estaban en el.
Las bodegas, llenas de agua, se habían hecho inhabitables.
La cubierta del Steambrook, vista desde nuestro barco, daba la sensación inquietante de su martirio.


La lluvia de tres días cae implacable sobre aquella masa humana, que duerme en pie y que no tiene siquiera un sitio donde sentarse.
Racimos de hombres escalan las techumbres de los camarotes. Todos los espacios, altos y bajos, están ocupados y producen una impresión viva y dura de estampa cinematográfica preparada y fingida.


Allí están los centenares de hombres condenadas a una dramática situación, por el solo delito, como todos nosotros, de haber querido demasiado a su patria y a sus Ideas.
La lentitud de las gestiones y las obras para organizar campos de concentración son desesperantes.
Después de muchos días, solo han logrado escapar de esta situación las mujeres y niños, a quienes también se les dio este trato.


En el puerto de Oran se encuentran en esta misma situación, además de los que hemos venido en el Lezardrieux y Steambrook, los del African Trader y varias chalupas y barcos pequeños, que salieron de Santa Pola, Benidorm, Villajoyosa, Almería y Cartagena, sin contar con otras pequeña embarcaciones que arribaron a otros puntos de la costa de Argelia.
A Oran hemos llegado unos 4.000 españoles, huyendo de la represión fascista, los días 28 y 29 de marzo.


Mientras corren los días, lentos y expectantes, y llega la contestación que he dirigido a camaradas y familiares, mil recuerdos martillean mis sentidos.
Con ser mala nuestra situación, superior a todo supuesta en incomodidad y fatiga del animo, hiere mi espíritu el recuerdo de los militares de compañeros que han quedado en España, prisioneros de Franco.


La prensa de Oran, facilitada por obreros y particulares, que tratan de visitarnos, burlando la vigilancia de la policía, diariamente nos informa de los hechos mas salientes de lo que ocurre en España.
Las noticias de detenciones de amigos y conocidos, las comentamos en voz alta y con pesadumbre.
-Han detenido a Zabalza.
-Y a Egido.
-Rodríguez, del Comité de Valencia.
-En Madrid, a centenares….
Unos conocidos de casi todos, otros por aquellos que diariamente les trataban, paisanos, amigos, diputados, obreros, militares.
Todo ello nos daba la certeza terrible de redadas hechas en momentos de confusión, y les vaticinábamos un fin inmediato y trágico.


En Alicante, desde hace varios días, sabemos que unos millares de hombres que habían llegado al puerto con el ansia de escapar de una muerte cierta, están expuestos a que se realicen su temor, si Francia e Inglaterra no practican un rasgo generoso, rescatando a estos hombres, arrancándoles de las manos de los soldados italianos que han ocupado la ciudad y que les acechan para matarlos.


El final de nuestra heroica gesta he tenido un desenlace inesperado y absurdo.
Golpea mi conciencia el recuerdo de todo los hechos determinantes de este trágico final.
La presencia de todos estos barcos repletos de gentes angustiadas, detenidas contra todo derecho internacional y, sobre todo, contra todo sentimiento humanitario, aviva la imagen de los sucesos y de las cosas.
Los recuerdos se suceden.
Cada conversación los remueve.


Muchos de estos hombre, algunos de los cuales han participado y consentido en la realización que ha motivado el hundimiento ignominioso de la Republica, siguen centrando sus criticas y sus censuras en las personas y acciones engañadas y despistados. Pero todos se sienten avergonzados de este final inesperado y funesto, que ha empañado el brillo y el prestigio que alcanzamos, sosteniendo nuestra lucha contra enemigos poderosos, a los que pudimos vencer y derrotar, si la fe no nos hubiese faltado y la traición no hubiese sido tolerada.
He vivido los momentos dramáticos y decisivos de final de nuestra guerra.


Gana fuerza en mi la idea de que no queden inéditos y sirvan de experiencia y de lección.
El valor literario de su relato no cuenta en mis propósitos ni he de sacrificar a el ningún detalles, ningún elemento informativo útil y provechoso.Sera la verdad.Si acaso existiese alguna falla, seria de mi memoria.


No he conservado ni un papel, ni un recorte. Salí de Valencia en la mañana del 28 de marzo, día en que las fuerzas de Franco, italianos y moros, entraban en Madrid, y unas horas antes de que Valencia sucumbiera también.
Sobre la conciencia de muchos pesara el error, y en los que se salven de la represión de la Gestapo, de los rencorosos falangistas y de los crueles reaccionarios, en el curso de sus reflexiones, se asomara la reparación de su arrepentimiento.


¡Cuantos han sido engañados!
Al sufrir el perjuicio de la traición y del crimen contra la España democrática y contra la Republica, han quedado tan desorientados, que la misma pasión que hizo posible su participación en el daño, ha quedado intacta, como si la dolorosa realidad que padecemos y los que nos espera no fuera bastante elocuente para descubrirles el camino de la razón.
Creo que aun es pronto. Están cerca de su propia obra.


Su compromiso les hace dudar, porque se creen honrados en sus intenciones, y se asombran de que sus actos puedan haber sido causa de una traición y de un delito histórico. Esta perplejidad, producto de su natural sencillo, es sincera, y es la prueba de lo fácil que fue manejarles y de su falta de visión política.
Su confianza les ha sido fatal.


¡Para cuantos no tendrá remedios ya! Y otros, ante el piquete de ejecución, o en un campo de concentración fascista, en espera de la muerte, reflexionaran sobre sus errores y quizás reconozcan, transcurridos el tiempo, quienes fueron los verdaderos causantes de nuestras desventuras y del derrumbamiento catastrófico de nuestra defensa de la independencia de España y de nuestras libertades.

Biografia de Edmundo Dominguez Aragones

Edmundo Domínguez nació en Madrid, España, el 19 de julio de 1889 y falleció en la ciudad de Guadalajara, México, el día 6 de junio de 1976. Iba a cumplir 87 años de edad, de los cuales treinta y ocho paso en el exilio en México sin haber vuelto jamás a su país de origen. Fue un luchador social: un hombre de partido obrero y de sindicato. Como escritor incursiono en el testimonio político: los vencedores de Negrin, 1940, y en literatura con el libro de cuentos Mosaico, 1964, y una novela inédita aun, la mujer del prójimo.

Su padre, José Domínguez Fernández, perteneció al grupo de precursores que con Pablo Iglesias fundaron el Partido Socialista Obrero Español y la Unión General de Trabajadores. Pablo Iglesias saco a los obreros de la taberna y de otros lugares no menos nocivos, para inculcarles la conciencia de sus derechos y deberes: entre ellos, naturalmente, el derecho a instruirse y el deber de educarse.

Edmundo Domínguez, sin terminar siquiera la enseñanza primaria, frecuentador de bibliotecas publicar, es electo en España para ocupar cargos tales como Secretario General de la Federación Nacional de la Edificación, Presidente de la Casa del Pueblo de Madrid y, en la guerra civil, Comisario Especial de Ingenieros, Vicepresidente de la Unión General de Trabajadores y Comisario Inspector del Ejercito del Centro de la Republica Española.

Edmundo Domínguez forjo su vida en el taller y en la huelga, en la lucha política y social, en el partido y en el sindicato, en la calle y en la cárcel. Nacido en medio de un ambiente de explotación, de privaciones y de lucha, se vio obligado a trabajar desde sus primeros años. A partir de los nueve trabaja en diferentes oficios, hasta que definitivamente se hace carpintero. A los catorces años comienza a comprender la necesidad de luchar y defenderse.

Para ello ingresa en la Sociedad de Carpintero de Taller, en Madrid. En 1905 sufre un mes de cárcel, como detenido gubernativo. En 1911 se incorpora obligatoriamente al Ejercito y se abre un breve paréntesis en su vida. Durante los dos años que pasa en África, del año 12 al año 14, observa la miseria y la injusticia en un nuevo escenario: la guerra en la que participa en diferentes acciones de la zona de Alcazarquvir y Larache.

Vuelve a España. En 1915, como tantos miles de españoles sin empleo y durante la crisis bélica, viaja al Nuevo Mundo, a Argentina, en busca de oportunidades de vida mejores. Durante dos años reside en Buenos Aires y regresa a Madrid. Ejerce su oficio, su actividad sindical de crece, limitándose, a requerimiento del Partido Socialista, a intervenir en las elecciones para diputados a Cortes o concejales.

En 1923 vuelve a actuar de lleno en la vida sindical, concretamente en la Federación Local de la Edificación, de la que es Secretario General, puesto en el que se mantiene hasta que en 1936 es electo Secretario General de la Federación Nacional. En 1934 se procesado como consecuencia de su actuación sindical. En 1935 es elegido, también, Presidente de la Casa del Pueblo de Madrid, al frente de la cual estuvo, ya en plena guerra, en los días de la defensa de Madrid, hasta 1937. Desde ese año actúa como Comisario Especial de Ingenieros, e interviene activamente en la organización de la defensa de la capital española y recluta los Batallones de Fortificación. En el otoño de 1937 se produce la remoción de Largo Caballero como Presidente de la Unión General de Trabajadores; la nueva ejecutiva de la poderosa organización la encabeza Ramón González Peña (Presidente) y Edmundo Domínguez es designado Vicepresidente. En realidad la vieja ejecutiva caballerista continuaba existiendo, afirmando su legitimidad frente a la nueva; a pesar de ello, Caballero quedo fuera.

En diciembre de 1938 Domínguez es nombrado Comisario Inspector del Ejercito del Centro. La suerte de la Republica es poco favorable. Después de una heroica resistencia, el Ejercito Popular acaba de liquidar gloriosamente la batalla del Ebro. El enemigo concentra mas de trescientos mil hombres y todo el grueso de su material de guerra sobre el frente de Cataluña. La batalla comienza en terribles condiciones de desigual. En la Zona Centro-Sur se espera con angustia y fe el resultado de estos combates. ¿Qué hará el Ejercito del Centro? El jefe de este Ejercito era el coronel Segismundo Casado, militar profesional, que ya entonces estaban madurando sus planes de traición, planes que salen a la superficie y se realizan después de la retirada republicana de Cataluña, aprovechando la grave situación militar creada y con la ayuda de imperialismo francés e ingles. Domínguez, desde su puesto de Comisario Inspector del Ejercito del Centro, fue testigo de la insurrección casadista, que entrego al pueblo español a los invasores extranjeros y a Franco. Los ominosos acontecimientos son narrados por Domínguez en su libro Los Vencedores de Negrin (Editorial Nuestro Pueblo, México-Paris-Nueva Cork, 1940). Tremendo capitulo de la guerra de España; libro valiente, escrito por un testigo de excepción. A este documento de primera mano se ha recurrido para conocer la verdad de aquellas trágicas jornadas.

Los vencedores de Negrin, ha sido obligada referencia en la numerosa bibliografía sobre la guerra civil española y en especial sobre la caída de Madrid. Entre numerosos libros de memorias, históricas y bibliográficos destacan el de Hugo Thomas: La Guerra Civil Española, editorial Ruedo Ibérico, Paris, 1967; el de Pierre Broue y Emile Temime: la revolución y la guerra de España, editorial Fondo de Cultura Económica, México, 1962; la Republica Española y la Guerra Civil, de Gabriel Jackson, editorial Grijalbo, 1966 y la España del Siglo XX, de Manuel Tuñon de Lara, editorial LAIA, 1974.

Dolores Ibarruri, "La Pasionaria", en su libro de memorias El Único Camino, editorial Era, México, 1963, hace el siguiente homenaje a la conducta patriótica de Edmundo Domínguez.
"El Quinto Regimiento y la Junta de Defensa de Madrid han cumplido como buenos. Los nombres de sus hombres brillan en el cielo de la patria. Repetirlos no importa: Antonio Mije, Santiago Carrillo, Enrique Lister, Juan Modesto, comandante Carlos, Daniel Ortega, Marques, Francisco Antón, Isidoro Dieguez, Domingo Girón, Yague; José Cazorla, Edmundo Domínguez, Heredia, Arellano, Barceló, Ascanio, Mesón".

En 1939 llega a México y comienza una nueva vida.Participa activamente en los actos políticos y sociales encabezados por los refugiados españoles. Entre otros, asiste como representante de la UGT española, junto con Amaro del Rosal, en las sesiones de la Confederación de Trabajadores de América Latina(CTAL), 15 de junio de 1940.

Edmundo Domínguez no prescinde de su pasado y en Tepic, Nayarit, colabora con los ejidatarios nayaditas para explotar el coquito de aceite. Nuevas circunstancias de vida lo llevan a radicar en Guadalajara, Jalisco, ciudad en la que sobrevive modestamente hasta el final de sus días.
En 1964 publica en Guadalajara el libro de cuentos Mosaico, editorial, La Opinión, Libro donde sin trampa ni cartón, siempre se nos cuenta algo. Obra de vivencias propias, donde Domínguez supo observar con perspicacia y contar con precisión o con agudeza que a veces se eleva al humorismo de buena ley.

Edmundo Domínguez siempre mantuvo sus posiciones su ideología y su sentido de clase. En España colaboro periódicamente en Claridad y El Socialista, en México en la revista Siempre! Y en el diario El Día, y en otras publicaciones nacionales y del extranjero.
Viajo a Inglaterra, Suecia, Francia y la URRS como miembro de las delegaciones de la UGT a congresos internacionales de trabajadores.
México 1976
Maria Luisa Mendoza
Celso Amieva