https://mltoday.com/book-review-chinas-economic-dialectic/
(Nueva York: International Publishers, 2021) 430 págs., tapa blanda $29,99)
Como dijo el difunto Giovanni Arrighi: “Si China es socialista o capitalista, no se parece a ningún modelo encontrado anteriormente”, y hay pocos esfuerzos más importantes para la izquierda internacional que comprender el extraordinario desarrollo de China y su significado para el socialismo mundial.
Dicho trabajo a menudo está plagado de una dependencia excesiva de los análisis de China generados por Occidente, como si los estudios y los conocimientos de los académicos chinos y el propio Partido Comunista de China fueran de poca utilidad.
El libro de Cheng Enfu es extremadamente útil en este contexto. Cheng es un destacado académico marxista chino que claramente ha reflexionado profundamente sobre el desarrollo de China como estado socialista.
Su libro examina la política económica en China desde una variedad de ángulos.
Él ubica la combinación actual de propiedad pública con empresa privada sustancial y relaciones de mercado preponderantes como apropiada para la etapa primaria del socialismo, pero espera avanzar hacia un modelo completamente público que se logrará bajo el socialismo avanzado y finalmente el comunismo.
Acertadamente, afirma que “los tremendos logros que China ha logrado durante sus 30 años de reforma y apertura no son el resultado de seguir la corriente principal de la economía occidental, o de implementar políticas que se deriven de ella”, y no menos importante con respecto a hacer que las finanzas sector al servicio de la economía productiva.
Pero Cheng está lejos de ignorar los problemas que han surgido como resultado de las reformas, incluida la privatización a gran escala, que se iniciaron por primera vez en 1978 y se intensificaron significativamente a partir de 1992.
Llama la atención sobre los estándares de desigualdad líderes en el mundo de China entre ricos y pobres, y señala la disminución de la participación de los ingresos del trabajo durante dos generaciones asociada, como reconoce, "con el rápido crecimiento de los ingresos del capital".
Él atribuye gran parte de esto a la decisión de promover a China durante muchos años como un centro de producción de bajos salarios para inversores extranjeros. “Hoy… la era en la que China podía competir sobre la base de bajos costos laborales ha pasado”.
Cheng no tiene miedo de criticar al gobierno chino desde una posición de apoyo general. Por ejemplo, escribe que “la apertura de la industria automotriz en China ha sido un fracaso evidente, y la industria aeronáutica de gran tamaño una aún mayor” porque la participación extranjera interrumpió las fuertes actividades de investigación y desarrollo autóctonas.
Más propiedad pública a mediano y largo plazo es la solución que favorece a Cheng. “Una futura sociedad socialista debe eliminar fundamentalmente el capitalismo desarraigando el sistema de propiedad privada del que depende la explotación social”, escribe.
También defiende, en mi opinión con razón, la política de “prosperidad común” como sinónimo de las premisas básicas del socialismo. Es “un camino realista para el impulso de modernización socialista de China y una manifestación concreta de las ventajas institucionales que China ha logrado a través del establecimiento de nuestro sistema socialista”.
Un tema que Cheng plantea repetidamente pero que requiere un examen más detallado es su creencia de que la propiedad pública garantiza la distribución según el trabajo. Está claro que esto último no puede lograrse excepto a través de la propiedad pública, pero no está tan claro, al menos para este crítico, que la propiedad pública sea suficiente en sí misma para asegurar la distribución por trabajo si está operando en una economía de intercambio de mercancías.
China hoy, argumenta, es una “economía de productos básicos planificada”, pero en otro pasaje afirma que “se debe asignar un papel decisivo a la mano invisible en la asignación de recursos generales, al mismo tiempo que se reconoce el papel de liderazgo de los gobiernos en todos los niveles."
Aquí hay una lucha inherente y continua, que Cheng ve como resuelta en última instancia en la transición a una "economía de producto planificado" en la que la ley del valor ya no es operativa.
Aquí hay dos deficiencias del estimulante libro de Cheng.
Primero, no hay una reflexión real sobre las fortalezas y deficiencias de la “economía de producto planificado” tal como existió realmente en la URSS y en la propia China hasta 1978. Ambas lograron tasas de crecimiento espectaculares junto con indudables dificultades para pasar a una producción intensiva y tasas cualitativamente superiores. de productividad ¿Cómo se evitarán esos problemas “por segunda vez”, por así decirlo, en China?
En segundo lugar, ¿cómo se efectuará esta transición al socialismo avanzado?
Al igual que muchos marxistas chinos, se ignora el papel de la lucha de clases. La definición introductoria de marxismo de Cheng no lo menciona ni siquiera de pasada.
Esta reticencia en el tema de clase es sin duda una reacción al desastroso abuso del concepto de lucha de clases que caracterizó la política del PCCh en el período de la Revolución Cultural, 1966 a 1976.
Sin embargo, la ausencia inhabilita el análisis de la sociedad china contemporánea. Solo este mes podemos leer sobre disturbios en una provincia por parte de trabajadores migrantes por salarios impagos, donde el gobierno local apoyó a los empleadores; y manifestaciones de jubilados en otro por los recortes del gobierno a los beneficios médicos.
Es aún más incapacitante cuando se consideran las fuerzas que podrían conducir a la deseada transición de Cheng hacia el socialismo y el comunismo avanzados. Confiar simplemente en la beneficencia y la sabiduría de la dirección del PCCh, dirigiendo una sociedad de clases heterogénea, no parece suficiente. No se puede dirigir positivamente la lucha de clases si no se reconoce su existencia.
Este es un libro desafiante y puede no ser para el lector general. Sin embargo, es gratificante para aquellos que realmente quieren lidiar con la dinámica excepcional del desarrollo de China y su naturaleza socialista.
________________
-Esta reseña apareció originalmente en el Morning Star (Reino Unido) y se reimprimió en el sitio web Friends of Socialist China .
No hay comentarios :
Publicar un comentario