Tres días. Tres días tardó Iván Cepeda en hacer lo que cualquier observador con dos dedos de frente sabía que iba a hacer: arrodillarse ante el escrutinio de una burguesía que nunca le reconoció legitimidad alguna.
Tres días de "esperar al escrutinio final", de impugnar 50.000 mesas, de denunciar injerencia extranjera y compra de votos, para terminar aceptando que Abelardo de la Espriella —un millonario sin trayectoria electoral, que amenazó con "destripar a la izquierda"— es el nuevo presidente.
Por un punto porcentual. 251.000 votos. En la elección más ajustada de la historia reciente de Colombia.
Pero no nos quedemos en el anécdota. Vamos a lo estructural.
La claudicación no es un error táctico, es la esencia del reformismo
Cepeda no "traiciona" hoy. Cepeda es la expresión política de un proyecto que, por definición, no puede romper con el Estado burgués porque depende de él para existir. El "Pacto Histórico" no es un partido revolucionario; es una coalición de fuerzas que aspira a administrar el capitalismo con rostro humano. Y el capitalismo, cuando se siente amenazado, no negocia: expulsa.
El discurso de Cepeda es de manual: "Acepto los resultados para contribuir a la convivencia, a la paz y al diálogo entre colombianos". La paz. Esa palabra mágica que siempre significa lo mismo: la paz de los cementerios, la paz de los que aceptan las reglas del juego antes de que el juego los aniquile. Cepeda llama a la "desobediencia civil pacífica" mientras De la Espriella ya está pactando con el canciller israelí y aceptando la invitación de Trump para unirse al "Escudo de las Américas".
¿Desobediencia civil? Eso es lo que hacen los niños cuando no quieren comer verduras. No es una estrategia de poder; es un ritual de sumisión con pretensiones de dignidad.
Israel, Trump y la geopolítica del sometimiento
Mientras Cepeda pronunciaba su discurso de "responsabilidad democrática", De la Espriella ya estaba en el teléfono con Gideon Sa'ar, ministro de Exteriores de Israel, prometiendo restaurar las relaciones "como nunca antes". Israel puede contar con Colombia como "un amigo leal y un aliado firme". El mismo Israel al que Petro le rompió relaciones. El mismo Israel que, según denunció el propio presidente saliente, intervino en el software electoral.
Pero claro, eso son "rumores no infundados". Como también son "rumores" que Trump respaldó abiertamente a De la Espriella, que lo llamó "ganador fácil", que etiquetó a Cepeda de "marxista radical de izquierdas". Injerencia extranjera descarada. Y la respuesta del reformismo: aceptar los resultados para "preservar la paz"
El paralelo histórico: México 1988
En el 88 cuando le hicieron fraude a Cuauhtémoc Cárdenas pasó exactamente lo mismo. El mismo mecanismo es el mismo, pues a rais del fraude (o la presión, o la intervención, da igual el nombre) se consuma, el líder reformista pide calma para "evitar un baño de sangre", y el resultado es el mismo: En México nos tragamos 30 años de neoliberalismo (descarado, para distinguirlos de morena), de represión, de desaparecidos, de decenas de miles de muertos por la violencia, de que la clase trabajadora paguemos la factura de evitar "el baño de sangre".
Churchill (si soy comunista y cito a el genocida de churchill) lo dijo mejor: "Hemos preferido el deshonor a la guerra; tendremos el deshonor y también la guerra". Cepeda cree que está evitando el baño de sangre. Lo que está haciendo es aplazarlo y transferirlo a los trabajadores, a los estudiantes, a los pensionados, a las madres solteras, a los familiares de discapacitados, sino que le pregunten a los Argentinos a qué sabe la libertad: a carne de burro. El baño de sangre no se cancela; se cobra con intereses.
¿Y ahora qué? La clase trabajadora como único sujeto histórico
Ni Cepeda, ni Petro, ni el Pacto Histórico van a cambiar esto. No porque sean malas personas, sino porque su existencia política depende de la institucionalidad burguesa. No pueden romper con ella sin desaparecer como fuerza política. Esa es la contradicción irresoluble del reformismo: necesita del enemigo para existir, y el enemigo, cuando puede, lo devora.
El único sujeto capaz de transformar esta relación de fuerzas es la clase trabajadora colombiana organizada. No las cúpulas sindicales burocratizadas, no los líderes que piden "diálogo" mientras el adversario se arma. La clase trabajadora en sus fábricas, en sus campos, en sus barrios. Los campesinos que saben lo que es que el latifundio les robe la tierra. Los insurgentes que entendieron antes que nadie que el Estado colombiano no negocia, reprime.
La guerrilla, las disidencias, los movimientos sociales: son expresiones de una contradicción que el reformismo se niega a reconocer. Pero sin una estrategia política de masas, sin la capacidad de paralizar la producción y la circulación de mercancías, sin un partido revolucionario que articule la lucha armada con la movilización popular, el foco armado termina aislado y derrotado por la contrainsurgencia tecnológica de Israel y la asesoría de la CIA.
Para ir cerrando, (y porque ya me envergué)
El 24 de junio de 2026, el reformismo colombiano entregó el país a la ultraderecha. Lo hizo con un discurso bonito sobre la paz, la convivencia y el diálogo. Lo hizo porque no podía hacer otra cosa: su naturaleza es claudicar cuando la correlación de fuerzas se vuelve adversa.
El problema no es que Cepeda haya claudicado. El problema es que alguien esperaba que no lo hiciera.
El baño de sangre que viene no será culpa de De la Espriella. Será culpa de todos los que, teniendo la posibilidad de movilizar a las masas, prefirieron la "responsabilidad democrática". La historia no perdona a los que confunden la prudencia con la cobardía, ni a los que llaman "paz" a la rendición.
Ahora Colombia tendrá un presidente que promete mano dura, que se alinea con Trump, que abraza a Israel, que forma parte de la ola reaccionaria que ya barrió Argentina, Chile, Ecuador y Honduras. Y la izquierda institucional, como siempre, estará en la oposición "vigilante y constructiva".
