José Goulón mayo de 2018
Corea del Norte se manifestó en varias ciudades estadounidenses contra las amenazas de EEUU y la paz en Corea con motivo del 72 aniversario de la liberación del yugo colonial japonés el 14 de agosto de 2017.
Coreano-estadounidenses se manifestaron en varias ciudades de Estados Unidos contra amenazas de Estados Unidos y la paz en Corea con motivo del 72 aniversario de la liberación del dominio colonial japonés el 14 de agosto de 2017. Créditos Fuente: Zoom en CoreaEl grupo firmó una declaración el 27 de abril pasado por los presidentes de Corea del Sur y Corea del Norte y todavía está fresco pero, como es inevitable para que cumplan con las normas desconcertantes inherentes a los mensajes con visto bueno , se iniciaron las operaciones de texto de interpretación de modo que, en el límite, él diga lo que no dice y viceversa.
El deterioro del contenido del documento, sin embargo, no es responsabilidad exclusiva de los agentes de propaganda; estos reflejan en gran parte la tela de maniobras diplomáticas «correctivas» inmediatamente suscitadas por el texto, donde se mezclan imposiciones, falsificaciones, oportunismo y mala fe, instrumentos fundamentales para quienes gestionan las cosas del mundo de hoy.
Los coreanos anhelan la Paz - el Norte o el Sur del Paralelo 38
La declaración de los dos presidentes y el enfoque bilateral correspondiente - el más significativo en 65 años de estado de guerra - basado en bases genuinas porque traduce las aspiraciones de paz y unificadores de la inmensa mayoría de los 80 millones de Coreahttps://www.abrilabril.pt/internacional/coreias-finalmente-o-caminho-da-pazhttps://www.abrilabril.pt/internacional/coreias-finalmente-o-caminho-da-paz. Corea es una nación única en el territorio de la península y la división en dos Estados, a diferencia de lo que se dice y escribe, revelando deplorable ignorancia, no es un simple producto de la guerra fría, sino también el resultado de un conflicto sangriento, primera situación en la que las Naciones Unidas cubrían con su bandera una operación militar norteamericana, entonces para la aplicación de la «doctrina truman», en «defensa de los pueblos libres del mundo». Truman fue, además, un presidente tan recomendable como el que está en la Casa Blanca, como se percibe relendo algunas de sus frases lapidales: «Dios está del lado de América en lo que se refiere a las armas nucleares»; por eso, «agradecemos a Dios el hecho de que las armas nucleares son nuestras y no de nuestros enemigos»; con ellas, «Dios puede guiarnos en sus caminos y objetivos».
Es fundamental recordar que la agresión internacional contra Corea provocó la muerte del 30 por ciento de la población del norte de la península, una masacre para la que la llamada comunidad internacional jamás encaró la posibilidad de establecer reparaciones o castigar a los crímenes de guerra. Recordar esta realidad es una circunstancia que ayuda a percibir mejor, y ahora más que nunca, las reacciones obscurantistas e intriguistas al objetivo de «desarme fase» de la península, «al ritmo del alivio de las tensiones militares y de los progresos sustanciales de las medidas de confianza , Definido por los dos presidentes en la cumbre del 27 de abril. Y también permite entender el indiscutible malestar en Washington ante formulaciones como la construcción de un futuro de prosperidad mutua y unificación, conducido por los coreanos.
« Agresión internacional contra Corea ha matado a 30 por ciento de la población de la península norte »
Las reacciones generales a la cumbre entre Kim Jong-un y Moon Jae-in que actualmente se van sedimentando, después de haber superado el período en que se desgastó un poco más el estafado adjetivo «histórico», confirman que los presidentes de Corea del Norte y del Norte Sur fueron más lejos de lo que se esperaba. Cuando la atención se concentraba principalmente en una cumbre entre el dirigente de Corea del Norte y el presidente de los Estados Unidos, prevista para junio, pero aún de dudosa, he aquí que la iniciativa intercoreana subvirtió la agenda diplomática y mediática, y por razones que no dejan dudas sobre la intencionalidad de los responsables.
El origen de todo el movimiento que ha venido a atenuar un riesgo de confrontación prolongada durante meses fue el anuncio por Corea del Norte de que está dispuesta a suspender los ensayos con armas nucleares como punto de partida para el restablecimiento de negociaciones sobre la paz en la Península .
La importancia de la propuesta se hizo aún más relevante después de la reunión de marzo entre Kim Jong-un y el presidente de China, Xi Jinping, cuya realización sólo se hizo pública después de haber concluido con éxito para ambas partes, y en la que Pekín ha manifestado su consonancia con el pensamiento estratégico del dirigente norcoreano.
Si el movimiento de acercamiento de Kim Jong-un colocó en el orden del día la posibilidad de un encuentro con Trump-después de que ambos se enfrentaron en un prolongado, espeluznante e irresponsable duelo de amenazas - el régimen de Seúl respondió de manera aún más decidida y creó espacio para una cumbre coreana. Es innegable que hubo desarrollos paralelos ya velocidades diferentes.
A pesar de que el acontecimiento más mediático fue el de la visita a Pyongyang del entonces jefe de la CIA y hoy secretario de Estado norteamericano, Michael Pompeo, todo indica que el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, no cedió toda su representatividad enviado de Washington y reservó para sí algún margen de maniobra y canales de acceso directo a Kim Jong-un.
Los enemigos de la paz en Corea deben buscarse fuera de la península
Los dos dirigentes coreanos crearon de este modo un espacio de diálogo nacional. Y cuando dos partes se entienden, no necesitan de mediadores; tres pasan a ser de más, sobre todo cuando el participante excedentario tutela uno de los lados. El nuevo escenario, surgiendo contra el orden dominante en la región, está creando choques y fricciones dentro de la Administración Trump - en remodelación permanente - pero es visto con buenos ojos por fieles aliados de Washington, un dado que puede funcionar como refuerzo de los síntomas de aislamiento norteamericano en relación a algunos focos internacionales. La interpretación de la situación en la Península de Corea tras la iniciativa de Kim Jong-un fue un punto entre los varios desacuerdos que se manifestaron durante las recientes visitas de Macron y Merckel a Washington.
Moon Jae-in no ignora que, debido a la tutela militar de Washington sobre Seúl, él mismo pisa un terreno más minado aunque el de su interlocutor del norte. Por el modo en que se involucró en las negociaciones nacionales, "ansioso", según algunos análisis -y, sobre todo, por el contenido de la declaración conjunta, dio pasos que extravasan el espacio de autonomía que la tutela externa estipuló para un presidente del régimen surcoreano.
A lo largo de décadas, las sucesivas administraciones norteamericanas han encarado los fortuitos períodos de contactos entre el Norte y el Sur de Corea como movimientos perfectamente controlados por el entorno exterior, orientados según los objetivos estratégicos de Washington no sólo para la península, sino también para toda Asia y teniendo en cuenta la relación de fuerzas global. La estructura de poder que gestiona efectivamente a los Estados Unidos de América, se llame «Estado profundo» o «complejo militar e industrial», ha mantenido, respecto a Corea, una política con dos variables estrechas: o impedir la unificación; o dictar los términos de la unificación, en particular para extender la presencia militar hacia el norte, hacia las fronteras con China y con el territorio de la Federación Rusa.
La reciente Declaración de Panmunjom define objetivos de los dos regímenes coreanos que son incompatibles con el status quo . «Paz, prosperidad y unificación» conducidas «por los coreanos»; el inicio de «una nueva era de paz»; la transformación del armisticio vigente desde 1953 en un «tratado de paz» y en un «sólido y permanente régimen de paz en la Península de Corea» son metas apenas alcanzables en un escenario sin ningún tipo de ocupación militar extranjera.
" [Corea del Sur tiene] un régimen en el que los servicios secretos se llaman KCIA y las fuerzas armadas están subordinadas a los EE.UU. mando operativo »
Es cierto que días después de la cumbre, el régimen surcoreano emitió un comunicado afirmando que la retirada de las tropas norteamericanas -las únicas extranjeras presentes en la península- no está en el ámbito de este proceso.
Se trata de un retroceso aparente, una especie de abrigo contra los astillas de la convulsión que la nueva situación coreana está provocando en los círculos de poder norteamericano. Porque, en términos prácticos objetivos, no existe una reticencia de compatibilidad entre un tratado de paz y el mantenimiento de un contingente militar de ocupación, entre un «desarme gradual al ritmo del alivio de las tensiones militares» y la continuación de un régimen en el que los servicios secretos se designan KCIA y las fuerzas armadas están subordinadas al mando operativo norteamericano.
En resumen, la concreción de las intenciones manifestadas por los presidentes de Corea del Sur y de Corea del Norte en la Declaración de Panmunjom, en particular la unificación, implica la independencia de la Península de Corea, la desnuclearización de todo el territorio y la retirada de las fuerzas militares extranjeras país.
Las «interpretaciones» occidentales de la Declaración de Panmunjom y la realidad
En su letra, la Declaración de Panmunjom manifiesta una intención de ruptura asumida por los dos presidentes. En contra de la cual se alzan ahora las teorías y análisis imponiendo una «relectura» del texto, algunas de ellas con tanta credibilidad, por ejemplo, como las «pruebas» del reciente ataque químico gubernamental sirio en Duma. Es el caso de la interpretación que explica cómo Kim Jong-un se vio obligado a suspender el programa nuclear porque la montaña que alberga el complejo militar y científico está cayendo; o su contraria, según la cual el presidente norcoreano promete abdicar de los proyectos militares nucleares mientras continúa desarrollándolos, por lo que no permitirá inspecciones internacionales. Un argumento falaz para ocultar la esencia de lo que va a estar verdaderamente en la cumbre entre el presidente norcoreano y Donald Trump, si se realiza: el cierre del programa nuclear de Pyongyang bajo control internacional a cambio de la retirada militar norteamericana del sur de la península. Este es el desafío lanzado por Kim Jong-un, y cuyas implicaciones Moon Jae-in, ciertamente, no ignora.
Una propuesta cuyo rechazo podría dejar al presidente norteamericano aislado, incluso del propio presidente de Corea del Sur. El cual debe, desde ya, precaudarse de cualquier imprevistos, siendo el menos gravoso para su integridad física el pacífico, pero eficaz , golpe palaciego al estilo paraguayo o brasileño.
Pero, ¿qué habría llevado a Donald Trump a aceptar el reto lanzado por su enemigo de estimación a lo largo del primer año de mandato?
Muy probablemente porque tal le conviene, ya que otro viejo, pero renovado enemigo, entra en escena después de los comprometientes fracasos de los justicieros atlantistas en Siria: Irán.
EEUU: descansar en Corea para atacar en Oriente Medio
No sólo porque Irán tuvo la osadía de participar en la resistencia siria a la agresión, al lado de Rusia; también porque Teherán se enfrenta a la reconfiguración del mapa de Oriente Medio, contribuyendo a desmontar importantes mecanismos operativos que la coalición entre Israel y Arabia Saudita intenta imponer en toda la región de Yemen al propio Irán, pasando por Damasco y Beirut.
La agresión contra Irán, una obsesión con que Israel hace mucho tiempo tratando de contaminar a los aliados, y que comparte con el fundamentalismo saudí, estaba prevista en cuanto se siria siria. Como esto no ocurrió, se acumulan los indicios de que los dos países sean agrupados en un blanco común, que probablemente traducirá en una catastrófica fuga hacia adelante. De ahí las amenazas cada vez más consistentes de Trump según las cuales Estados Unidos saldrá del acuerdo con Irán, reforzadas ahora que Israel "descubrió", ciertamente en los mágicos laboratorios del Mossad, las pruebas de que además de los tan hablados proyectos nucleares suspendidos, Teherán todavía tiene otros - pero esos ultra-secretos.
En el caso de que se produzca una mayor concentración de esfuerzos de guerra en Oriente Medio, hasta el intrépido y omnipresente ejército norteamericano, conviene que el frente de Corea se quede congelado por unos tiempos, ni que sea alimentando conversaciones que darán en nada.
El peor, para las siempre periclitantes estrategias del Pentágono, es si los coreanos consiguen recorrer juntos el camino que tuvieron la osadía de abrir.
No hay comentarios :
Publicar un comentario