Venezuela en el debate-II.

 Del artículo Confusión ideológica en medio de las tempestades de las guerras imperialistas..

Tratado de Brest-Litovsk y Venezuela

Junto a esta percepción, cultivada por las fuerzas políticas euroatlánticas dominantes, existe también una corriente de oportunismo que imagina un "eje antiimperialista" supuestamente formado por ciertos gobiernos burgueses. En su intento de fundamentar estas fantasías —para impulsar a los pueblos hacia una supuesta "mejor" gestión del capitalismo, o incluso hacia el apoyo al lado rico de la competencia imperialista, es decir, el emergente eje euroasiático—, recurren a posturas ahistóricas.

Así, en un artículo, el ex eurodiputado del Partido Comunista de España y actual responsable de relaciones internacionales de Izquierda Unida, Manu Pineda, sostiene que Venezuela simplemente está haciendo algo parecido al Tratado de Brest-Litovsk, firmado por Lenin en 1918 con el Imperio alemán, y al Pacto Mólotov-Ribbentrop, firmado por Stalin en 1939 con la Alemania nazi , es decir, hacer “concesiones tácticas a un oponente superior, que pueden ser la clave para ganar tiempo y consolidar una empresa histórica” (3) .

Para nuestros lectores más jóvenes, debe aclararse que con el Tratado de Brest-Litovsk , la joven Rusia Soviética se retiró formalmente de la Primera Guerra Mundial Imperialista en marzo de 1918, firmando un doloroso acuerdo con el Imperio Alemán y Austria-Hungría. El tratado, que resultó en la pérdida de territorios significativos, incluyendo gran parte de Ucrania y los países bálticos, dio al régimen soviético el tiempo que necesitaba para consolidar su poder. El tratado se rompió efectivamente unos meses después, en noviembre de 1918, permitiendo a la Rusia Soviética, y después de 1922 a la Unión Soviética, recuperar gradualmente estos territorios para 1940. De manera similar, el Pacto Mólotov-Ribbentrop (agosto de 1939) dio a la Unión Soviética 22 meses para prepararse para el inminente ataque imperialista.

Pero ¿qué conexión podrían tener estos dos acuerdos con la situación actual en Venezuela? ¿ Cómo pueden hacerse comparaciones tan ahistóricas en un momento en que surgen cada vez más pruebas sobre la participación de la cúpula del partido socialdemócrata gobernante y altos funcionarios del gobierno venezolano en la operación militar estadounidense en la que Estados Unidos secuestró al presidente y a su esposa, causando decenas de bajas, incluyendo la muerte de 32 combatientes cubanos que cumplían con su deber internacionalista y patriótico?

Cabe señalar que “se creía que las defensas aéreas de Venezuela comprendían un conjunto supuestamente impenetrable de sistemas y aeronaves de fabricación rusa, incluidos misiles tierra-aire S-300V con un alcance de 200 km, 12 baterías BUK-M2E de alcance medio con un alcance de 140 km y 21 aviones de combate Sukhoi-30 equipados con misiles Kh-31A, capaces de atacar buques a velocidades hipersónicas, es decir, superiores a tres veces la velocidad del sonido (Mach 3+). También había numerosos sistemas antiaéreos portátiles de corto alcance, incluidos 5.000 Igla-S rusos (...) Sin embargo, en el evento, ninguno de estos sistemas emitió una advertencia, ni se disparó una sola bala o misil, ni siquiera por el bien de las apariencias. Cuando los helicópteros estadounidenses sobrevolaron Caracas, también se abstuvieron de usar los cientos de armas que tenían (...) El ejército, aparentemente vacilante hasta el último momento, esperó órdenes de 'arriba' que nunca Algunos miembros de la cúpula política y de las fuerzas armadas traicionaron a Maduro y a su país. Estados Unidos declaró posteriormente que había estado en contacto con un alto funcionario venezolano durante algún tiempo. ( 4)

Los acontecimientos que siguieron en Venezuela tras la intervención imperialista confirman el papel de la corrupta socialdemocracia gobernante. Sin embargo, las fuerzas del oportunismo, que insisten en fomentar el mito del llamado «socialismo bolivariano», siguen haciendo las comparaciones ahistóricas mencionadas.

Es una suerte, entonces, que el eurocomunista de la Izquierda Unida española no haya argumentado, en su prisa por defender a la dirección socialdemócrata de Venezuela de las acusaciones de negociación con los imperialistas estadounidenses y evitar el estigma de la traición, que con el Tratado de Brest-Litovsk y el Pacto Mólotov-Ribbentrop, Lenin y Stalin fueron arrastrados encadenados a cárceles alemanas, como le ocurrió este año a Maduro, que acabó bajo custodia estadounidense.

La esencia de su esfuerzo reside en intentar preservar las ilusiones que han promovido durante las últimas décadas. Según estas ilusiones, supuestamente es posible construir el «socialismo del siglo XXI » mediante elecciones y referendos burgueses, sin derrocar ni desmantelar el aparato estatal burgués, sin establecer nuevas instituciones revolucionarias de poder y sin socializar los medios de producción. Todo esto, por supuesto, no tiene nada que ver con la Revolución de Octubre ni con la construcción del socialismo en la URSS.