NOTA DEL EDITOR:-, Hoy en día, muchos partidos ya están señalando lo que el RCWP lleva más de 15 años señalando con alarma. El Partido Laborista Austriaco, por ejemplo, destaca la naturaleza capitalista de la estructura socioeconómica china. Sin embargo, en nuestra opinión, los camaradas no están revelando completamente el proceso, ni demostrando su contenido político ni sus diferencias con la NEP de Lenin. Lo principal a destacar es el distanciamiento de la postura de Lenin: permitir la entrada de capital en una economía socialista es posible y a veces necesario, pero es una lucha a vida o muerte para "ganar". Bajo la NEP, los bolcheviques admitieron que estaban retrocediendo y luchando. Los elementos capitalistas fueron excluidos del partido, de la administración estatal e incluso se les privó no solo del derecho a ser elegidos, sino también del derecho al voto. Mientras tanto, el PCCh ha incluido en sus estatutos y programa que los empresarios también constituyen su base social. Esto, por supuesto, supone la sentencia de muerte para un partido marxista, como el de la República Popular de China.
Lamentamos constatar que el PCCh está haciendo realidad el sueño de Gorbachov de un capitalismo bajo la bandera roja. En nuestra opinión, esto tendrá un final trágico para los trabajadores y el movimiento comunista mundial.
Sobre la República Popular China y el Partido Comunista de China
Resolución final de la Conferencia del Partido Laborista Austriaco (PCCh): «Sobre la posición del PCCh respecto a la República Popular China y el Partido Comunista de China», Viena, 16 de noviembre de 2024.
Tras el congreso del partido celebrado el 16 de noviembre de 2024, el Partido Laborista Austriaco declara los siguientes puntos.
En la República Popular China, una parte significativa de los medios de producción es de propiedad estatal, y la tierra es casi en su totalidad propiedad del Estado. Sin embargo, también existe una cantidad considerable de capital privado, cuya participación crece constantemente. Ambos sectores utilizan el mercado laboral, donde la mano de obra se compra con el propósito de explotarla, generar plusvalía y obtener ganancias; esto se aplica particularmente a la manufactura, la tecnología de la información y el sector inmobiliario. Existe un mercado de capitales donde se negocian acciones, empresas y préstamos. Varios bancos chinos importantes han sido privatizados, al menos parcialmente. Estos son los resultados de la política de reforma y apertura implementada desde finales de la década de 1970, acompañada de una economía de mercado, privatización y liberalización. La economía china actual se basa en relaciones de producción capitalistas, propiedad estatal y privada capitalista, y trabajo asalariado capitalista.
En consecuencia, la estructura de clases de China es indicativa de una formación social capitalista: además de obreros y campesinos, ha surgido una burguesía y grandes empresas —es decir, un verdadero capital monopolista—. Solo en Estados Unidos se encuentran más multimillonarios que en China. La brecha entre ricos y pobres es enorme y continúa creciendo, en consonancia con las condiciones de la acumulación capitalista. Además, a nivel internacional, el capital monopolista y financiero chino ha sido durante mucho tiempo un actor global en el movimiento de bienes y capital, el comercio, los recursos y las rutas de transporte; en este sentido, China desafía cada vez más la hegemonía imperialista estadounidense. Su influencia política y económica internacional está creciendo, varios países dependen de China en áreas clave y se encuentran bajo presión, mientras se realizan esfuerzos para construir estructuras de alianzas imperialistas.
Por más evidente que sea la predominancia de las relaciones de producción capitalistas en China, no hay razón para suponer que esto vaya a cambiar. La supuesta "orientación socialista" del Partido Comunista Chino (PCCh) es inexistente; todo lo contrario. El mito del socialismo de mercado, que no existe, está muy extendido, y se habla de "socialismo con características chinas". Claramente, esto no es socialismo con características socialistas, sino una invención ideológica diseñada para encubrir o justificar el revisionismo y, posteriormente, la expansión del capitalismo real. Esto, a su vez, demuestra la estrecha relación entre la dirección del PCCh y las nuevas "élites" económicas. El PCCh no es un partido obrero revolucionario ni un partido para la construcción socialista, sino un instrumento del poder del capital monopolista. El marxismo, el leninismo y el pensamiento de Mao Zedong dejaron de tener relevancia hace mucho tiempo y se utilizan simplemente como meras palabras vacías.
Por lo tanto, la postura del Partido Laborista Austriaco puede resumirse de la siguiente manera:
- En la República Popular China, prevalecen las relaciones de producción capitalistas. El poder económico reside en las grandes empresas y la clase trabajadora es explotada.
- La República Popular China no se adhiere a una orientación socialista. El "socialismo con características chinas" no es socialismo.
- El PCCh ya no es un partido comunista en esencia. Gestiona y promueve el desarrollo capitalista, y es también el instrumento político (estatal) del capital.
No hay comentarios :
Publicar un comentario