16-08-2006
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, opina que el alto elfuego en el Líbano supone una derrota para Hizbulá, pero los expertos discrepan deesta opinión.Además del mensaje de Bush, su secretario de Estado
adjunto, DavidWelch, descalificó hoy en una rueda de prensa como 'bravatas vergonzosas' lasafirmaciones de Siria e Irán de que los milicianos de Hizbulá hanvencido en su enfrentamiento con Israel.Sin embargo, no parece que esta opinión sea compartida por losespecialistas en Oriente Medio que hay en EEUU, quienes, cuando no hablandirectamente de un triunfo de Hizbulá, consideran que habrá que esperar para declararvencedores y vencidos.David Newton, del Instituto de Oriente Medio, con sede en Washington,sintetizó para Efe la situación: 'militarmente, Israel ha hecho másdaño que Hizbulá.
Pero, psicológicamente, está claro que Hizbulá ha obtenido untriunfo al conseguir resistir ante el Ejército más poderoso de la región'.'Si preguntas a los miembros de Hizbulá, te dirán que ellos han ganadola guerra. Sin embargo, no creo que muchos israelíes piensen realmente que supaís ha obtenido la victoria', añadió Newton.Para Muqtedar Khan, experto en Oriente Medio del prestigioso InstitutoBrookings, el vencedor en esta contienda, más allá de Hizbulá e Israel, ha sido Irán.La sombra de Irán sobre la contienda queda fuera de toda duda para losanalistas y más después de que su presidente, Mahmud Ahmadineyad,anunciase hoy que la milicia chií es la ganadora en el conflicto.
Irán ha demostrado, dice Khan, que su influencia en la región es mayorque la de Estados Unidos, a la vez que ha marcado un giro en las relacionesde poder en Oriente Medio, con un liderazgo cada vez mayor de la rama chiídel Islam.'Pese a las pérdidas de vidas y económicas, Hizbulá y los chiíes estáncreciendo políticamente en el Líbano, porque han sido los primeros enponer en marcha planes de reconstrucción en el país', agregó Khan.
Incluso en centros estratégicos próximos al Partido Republicano, comola Fundación Heritage, se pone en duda la aseveración de Bush y se reclamaalgo más de tiempo para discernir las consecuencias.'En esta crisis hemos aprendido que Irán y Siria son fuerzasdesestabilizadoras de la región y que contribuyen a generar unsentimiento de inseguridad internacional', aseguró a Efe Ariel Cohen, de la FundaciónHeritage.Sin embargo, 'aún es pronto' para anunciar la derrota de la milicialibanesa, que 'ha engrandecido su imagen, pero ha demostrado que es unamarioneta de otros países', según Cohen.La resolución 1701 de la ONU, que decretó el alto el fuego en elLíbano, es vista con más escepticismo que esperanza por los analistas.
Esta resolución emplaza al Gobierno libanés a que despliegue suejército en el sur del Líbano, en coordinación con una fuerza multinacional, y aque Israel retire sus tropas de esa parte del país.Para Cohen, si Hizbulá no es desarmada, habrá un nuevo conflicto bélico'no en seis años, sino en seis meses'.Algo similar considera Khan, quien se pregunta en voz alta si existealguna resolución de la ONU que haya servido alguna vez para algo en esa región.'¿Quién va a desarmar a Hizbulá? ¿Los franceses? No lo creo, la verdad', dijo Khan.
El analista de Brookings llega a augurar malos tiempos para losrepublicanos de cara a las cruciales elecciones legislativas de noviembre, a menosque se desvinculen de la política exterior de Bush.Sin embargo, no hay que olvidar que tanto demócratas como republicanosapoyaron abiertamente a Israel en el conflicto, algo que hará, segúnotros analistas, que ambos partidos traten de pasar de puntillas sobre elasunto antes de noviembre. Terra Actualidad - EFE
No hay comentarios :
Publicar un comentario