La justicia es imposible bajo la ocupación
Workers World, 5 de noviembre, 2006 IraqSolidaridad
14 de noviembre, 2006 Traducido del inglés para Iraq Solidaridad por Felisa Sastre"
Al ser Washington responsable de la muerte de más de dos millones deiraquíes durante dieciséis años de guerras y sanciones, debería ser evidentepara todos que la sentencia no tiene nada que ver con la preocupación deEEUU por el pueblo"El juicio manipulado por EEUU, la sentencia condenatoria y la pena de muertedel 5 de noviembre contra el presidente iraquí Sadam Husein y dos de suscompañeros no son ni más ni menos que un ataque más contra el pueblo iraquíy [contra] todos los pueblos d
e la región, amenazados por el imperialismoestadounidense [1].De la pena impuesta por EEUU al presidente iraquí nopuede venir nada bueno para el pueblo. El juicio es un ataque frontal de lapotencia conquistadora a la soberanía iraquí en el momento en el que laconquista de Iraq llevada a cabo por EEUU en 2003 se está desmoronando anteel decidido ataque de los combatientes de la resistencia iraquí.El comportamiento del desacreditado tribunal de Bagdad pretendía justificarel absolutamente ilegal y agresivo ataque anglo-estadounidense contra Iraqen 2003 y el posterior expolio de los recursos del pueblo iraquí, enparticular el de sus reservas de petróleo y gas natural. Nadie debería engañarse respecto a que tiene algo que ver con las acusaciones presentadas contra los líderes del [Partido] Baaz.
Al ser Washington responsable de lamuerte de más de dos millones de iraquíes durante dieciséis años de guerrasy sanciones, debería ser evidente para todos que la sentencia no tiene nadaque ver con la preocupación de EEUU por el pueblo iraquí.Incluso si el juicio se hubiera desarrollado de forma impecablementeajustada a derecho en todos sus aspectos, el tribunal y las acusaciones nose podrían considerar legitimados. Pero el comportamiento del tribunal haestado muy lejos de ser imparcial. No existen fundamentos legales en lasConvenciones de Ginebra que respalden un juicio semejante. Los hechos de losque se ha acusado a los detenidos no se produjeron como actos de guerra.Entre las nueve personas asesinadas relacionadas con el juicio se encuentrantres de los abogados defensores [2]; otro abogado defensor resultó herido.
Un juez fue sustituido cuando otros [magistrados] consideraron que erademasiado amable con Sadam Hussein y le dejaba hablar mucho ante eltribunal.Incluso Even Malcom Smart, director del Programa de Amnistía Internacionalpara Oriente Próximo y África del Norte, y no precisamente amigo de [Sadm]Hussein, afirma sobre la sentencia: "[...] No consideramos que haya sido un proceso justo; el tribunal no hasido imparcial; no se han tomado las medidas necesarias para proteger a losabogados defensores ni a los testigos."Momento elegidoDada la evidente tendenciosidad del tribunal, la sentencia no fue unasorpresa. Ni lo ha sido tampoco el momento [de dictarla] puesto que elgobierno del presidente George W. Bush presenta la noticia como una victoriade las fuerzas de ocupación y de su política en Iraq.
El momento de [emitir] la sentencia demuestra el total servilismo deltribunal hacia las más mínimas exigencias del imperialismo. Sólo el momento[elegido] debería descalificar por sí solo la sentencia, puesto que aprimera vista demuestra que el juicio estaba íntimamente ligado a Bush, loque prueba el papel político dominante de Washington [y] deja claro laimposibilidad de que la sentencia tenga algún valor jurídico. Si Bush impusoel calendario, debemos suponer que también ha intervenido en [el contenidode] la sentencia.Bush ya ha valorado la sentencia como "[...] un hito en los esfuerzos delpueblo iraquí". Esto lo afirma cuando la desastrosa guerra de Iraq y laocupación se han convertido en una piedra de molino colgada del cuello delPartido Republicano en su intento de mantener el control del Congreso en laselecciones legislativas de mitad del mandato presidencial.Además, debería quedar claro que esta sentencia no tiene nada que ver conhacer una valoración del papel histórico de Sadam Husein.
En una extensadeclaración del Partido de los Trabajadores del Mundo (Workers World Party)cuando detuvieron a [Sadam] Husein en diciembre de 2003, se analizaba su,con frecuencia, contradictorio papel histórico, y, en particular, el impactonegativo de la decisión de su gobierno de "[...] lanzar una guerrareaccionaria [y] burguesa de conquista contra Irán [3]. En los años 1980EEUU se aprovechó de esa guerra para perjudicar tanto a Irán como a Iraq.Tampoco en este momento ninguna de las fuerzas que luchan contra elimperialismo en defensa de su soberanía y autodeterminación en la región delGolfo pueden ganar nada de la sentencia impuesta por EEUU contra SadamHusein.Mientras que el impacto de la sentencia en la ocupación de Iraq y en laselecciones estadounidenses está todavía por ver, no hay duda de quecualquiera que se oponga a la guerra de EEUU contra los pueblos de Oriente Próximo también debería rechazarla y protestar contra el intento delictivode Washington de imponer una sentencia ilegal contra un individuo querepresentaba a un Estado soberano que el imperialismo estadounidense intentaconquistar.La sentencia no llevará justicia a Iraq.
Como 'Workers World' afirmaba en sudeclaración del 25 de diciembre de 2003: "[...] La justicia con el puebloiraquí empezará del día en que los criminales de guerra de Washingtoncomparezcan ante un tribunal".Notas de Iraq Solidaridad:
1. Véase en IraqSolidaridad la declaración de la CEOSI en: Sobre la primerasentencia dictada contra Sadam Husein y miembros del depuesto gobierno deIraq. Ninguna legitimación de los ocupantes y de las instancias creadas bajo ocupación
2. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Paramilitares de as-Sáderasesinaron al abogado al-Obeidi. Cuatro abogados defensores de dirigentesdel depuesto gobierno han sido asesinados
3. Véase: www.workers.org/ww/2004/hussein1225.php
No hay comentarios :
Publicar un comentario